Kodu › Pärimine ja annetamine › Heckscher Ohlini teooriast järeldub, et. Heckscher-Olini tootmistegurite suhte teooria. Porteri konkurentsieelise teooria

Heckscher Ohlini teooriast järeldub, et. Heckscher-Olini tootmistegurite suhte teooria. Porteri konkurentsieelise teooria

Väide, et riik ekspordib kaupu, mille tootmiseks kasutatakse intensiivselt tema suhteliselt rikkalikku tootmistegurit, ja impordib kaupu, mille tootmiseks tal on tootmistegurite suhteline nappus.

Olemasolu tingimused:

esiteks kipuvad rahvusvahelises börsil osalevad riigid eksportima neid kaupu ja teenuseid, mille valmistamiseks kasutavad nad peamiselt tootmistegureid, mis on ülemäärased, ja vastupidi, importima neid tooteid, mille osas on puudusi.
teiseks areng rahvusvaheline kaubandus toob kaasa "faktoriaalsete" hindade, st selle teguri omaniku saadava tulu, võrdsustamise;
kolmandaks on tootmistegurite piisava rahvusvahelise mobiilsuse juures võimalik asendada kaupade eksport tegurite endi liikumisega riikide vahel.

Vaata ka

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "Heckscheri-Ohlini teooria" teistes sõnaraamatutes:

Selles artiklis puuduvad lingid teabeallikatele. Teave peab olema kontrollitav, vastasel juhul võidakse see kahtluse alla seada ja eemaldada. Saate ... Wikipedia

- ... Vikipeedia

Heckscher-Ohlini tootmistegurite proportsionaalsuse teooria- HECKSCHER OHLIN FAKTORI PROPORTSIOONIDE TEOORIA Teooria, mis selgitab seost ressursside ebaühtlase jaotuse vahel riikide vahel ja nende suhtelise eelise vahel rahvusvahelises kaubanduses. Mõelge olukorrale, kus on kaks... Majandussõnastik

Heckscher-Ohlini tootmistegurite teooria- selle järgi kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud ... Majandus: sõnastik

TOOTMISTEOORIA TEGURID- seoses rahvusvahelise tööjaotusega ja rahvusvahelise kaubandusega, D. Ricardo võrdlevate kulude teooria kaasaegne modifikatsioon. Olulise panuse selle arendamisse andsid Rootsi majandusteadlased E. Heckscher ja B. Ohlin, kes oma töödes, ... ... Välismajanduse seletav sõnaraamat

Rahvusvaheline kaubandus on rahvusvaheliste kauba-raha suhete süsteem, mis koosneb väliskaubandus kõik maailma riigid. Rahvusvaheline kaubandus tekkis maailmaturu sünniprotsessis 16. ja 18. sajandil. Selle arendus on üks ... ... Wikipediast

Rahvusvaheline kaubandus- (Väliskaubandus) Sisukord Määratlus Osalemise eelised Kaasaegsed rahvusvahelise kaubanduse teooriad Merkantilism Absoluutsete eeliste teooria David Ricardo Heckscher Olini teooria suhteliste eeliste teooria Leontiefi paradoks ... ... Investori entsüklopeedia

rahvusvaheline kaubandus- (Maailmakaubandus) Rahvusvahelise kaubanduse mõiste, rahvusvahelise kaubanduse areng, rahvusvahelise kaubanduse vormid Rahvusvahelise kaubanduse kaasaegsed teooriad, rahvusvahelise kaubanduse roll, Venemaa rahvusvaheline kaubandus, rahvusvahelise kaubanduse näitajad ... ... Investori entsüklopeedia

Kaubandus- (Kaubandus) Kaubanduse mõiste, kaubanduse tekkelugu Kaubanduse mõiste, kaubanduse tekkelugu, kaubanduse alused Sisukord Sisukord 1. Kaubanduse tekkelugu kaubanduse ajaloos arenenud riikides. maailmakaubandus 20. sajandil 2.… … Investori entsüklopeedia

D. Ricardo teooria tulenes tol ajal reaalselt eksisteerinud teatud kaupade tootmiskulude erinevustest erinevates riikides, mis sõltusid suuresti erinevustest looduslikud tingimused. XIX sajandi lõpus. - XX sajandi algus. rahvusvahelises kaubanduses on toimunud struktuurimuutused. 1928. aastal moodustasid tööstustooted umbes 40% maailma ekspordist, toorained ja pooltooted 35% ning toiduained 25%. See viitab sellele, et looduslike erinevuste roll rahvusvahelise tööjaotuse tegurina on oluliselt vähenenud. Sama võib öelda ka tööviljakuse erinevuste kohta, kuna kaubavahetus ligikaudu sama arengutasemega riikide (USA ja Euroopa riigid) vahel oli üsna aktiivne.

Sel ajal esitasid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Ohlin teooria, mille kohaselt püüdsid nad selgitada tööstuskaupade rahvusvahelise kaubanduse põhjuseid.

Uue teooria põhisätted sõnastas E. Heckscher 1919. aastal rootsi keeles ilmunud lühikeses ajaleheartiklis. 1920. ja 1930. aastatel üldistas ja arendas neid sätteid tema õpilane B. Olin.

Vastavalt oma teooriale ekspordivad riigid neid kaupu, mille tootmisel kasutatakse enim liigtegurit. On kolm peamist tegurit: tööjõud, kapital ja maa. Heckscheri-Ohlini teooria on aga kahefaktoriline, kuna see võrdleb ainult kahte kolmest tegurist, nagu tööjõud ja kapital. Seega on osad kaubad töömahukad, teised aga kapitalimahukad. Loogiliselt võib eeldada, et eri riigid on varustatud tööjõu ja kapitaliga erineval määral. Järelikult on riigis, kus tööjõuressursse on palju ja kapitali napib, tööjõud suhteliselt odav ja kapital kallis. Igas teises riigis, kus tööjõudu napib ja kapitali on palju, on tööjõud kallis ja kapital odav. Kõik need riigid ekspordivad neid kaupu, mida on suhteliselt odavam toota, kasutades suuremal määral "odavat tootmistegurit".

Rahva rahvusvahelise konkurentsivõime teooria

Teooria töötas välja Ameerika teadlane M. Porter. Ta jõudis järeldusele, et iga riigi ja selle konkreetsete tootjate koha maailmaturul määravad neli peamist tingimust: erinevate tootmistegurite kvantiteet ja kvaliteet, nõudlus siseturul, seotud ja teenindussektorite olemasolu, ettevõtte strateegia ja sisemine konkurents.

Porter pidas suhteliste eeliste andmisel määravaks tootmistegurite olemasolu. Ta ei piirdunud ainult looduse poolt kingitud või eelmistelt põlvkondadelt edasi antud teguritega, vaid pidas vajalikuks neid tegureid järk-järgult täiustada ja arendada laienenud taastootmise käigus. See seletab Jaapani tööstuse kiirenenud arengut, mis põhineb materjalisäästlikel ja energiasäästlikel tehnoloogiatel, mille on äratanud riigi piiratud ressurss.

1. tehnoloogiad ja nende tooted, mille sünd on tingitud riigi sisemistest tingimustest, mis on levinud kogu maailmas ja nende tootjatest on saanud oma toodete suurimad tarnijad maailmaturul.

2. Seotud ja teenindussektorite olemasolu on oluline täiendav stiimul toodete täiustamiseks.

3. Ettevõtte strateegia ja konkurentsi olemasolu siseturul sunnivad ettevõtteid pidevalt oma tootmist täiustama ja uusi ostjaid otsima. Iga ettevõte on keskendunud turul tugeva positsiooni saavutamisele, mistõttu tuleb pidevalt otsida uusi võimalusi tootmiskulude vähendamiseks ja toodete täiustamiseks.

Leontiefi paradoks

Kõik, mida me täna teame juhtivate riikide eksporti ja importi kujundavatest teguritest, on uuringute tulemus, mis sai tõuke Wassili Leontjevi 1950. aastatel saavutatud ootamatust tulemusest ja käivitas terve rea viljakaid arutelusid. Hiljem Nobeli majandusauhinnaga pärjatud Leontjev toetus teaduse kõige kindlamale instinktile: kontrollida alati, kas teoreetilised järeldused vastavad tegelikkusele.

Seekord otsustas ta testida Heckscher-Ohlini teooria järeldust, et riigid kipuvad eksportima kaupu, mille tootmisel nad kasutavad intensiivselt nende jaoks üleliigseid tegureid, ja importima kaupu, mille tootmisel neid tegureid vähem intensiivselt kasutatakse. Täpsemalt tahtis ta korraga testida kahte eeldust: 1) Heckscheri-Ohlini teooria on õige, 2) USA majandusel oli, nagu laialt arvati, suuremal määral kapitali kui tema kaubanduspartneritel.

Leontjev sai 1947. aastal USA eksporti ja importi asendavates tööstusharudes põhikapitali väärtuse ja töötajate arvu suhte. See nõudis kapitali ja tööhõive arvutusi mitte ainult mitmekümnes vaadeldavas tööstusharus, vaid ka võttes arvesse kapitali ja tööjõudu, mis sisaldusid nende kaupades teiste tööstusharude toodete kasutamise tulemusena. Olles üks sisend-väljund tasakaalu pioneere, kasutas ta selle saavutamise võimalusi edukalt nõutavad hinnangud kapitali ja tööjõu suhe, korrutades koefitsientide maatriksi kapitali- ja tööjõukulude vektoritega, ekspordi- ja impordikulu majandusharude kaupa. Testimistingimused olid järgmised: kui Heckscher-Ohlini teooria järeldused on õiged ja kapital on USA-s suhteliselt rikkalikum, siis (arvestades kõigi tööstusharude panust) arvutatakse kapitalikulu näitaja töötaja kohta (Kx). / Lx) Ameerika Ühendriikidest eksporditavate kaupade standardkomplektis peaks olema kõrgem kui sarnane näitaja (Km/Lm) importi asendavatel toodetel, mis sisalduvad Ameerika Ühendriikidesse imporditavate kaupade standardkomplektis.

Leontjevi paradoksaalsed tulemused tekitasid hämmingut mitte ainult temal endal, vaid ka teistel majandusteadlastel: selgus, et 1947. aastal müüs USA töömahukaid kaupu teistele riikidele vastutasuks suhteliselt kapitalimahukate vastu! Võtmeparameeter(Kx/Lx)/(Km/Lm) oli vaid 0,77, samas kui Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt oleks see pidanud olema palju suurem kui ühtsus.

Leontjev ise ja teised majandusteadlased lähenesid sellele probleemile erinevalt. Meetodit on korduvalt testitud ja leitud, et see on põhimõtteliselt õige. USA kapitali ülejäägis teiste riikidega võrreldes polnud kahtlust. Teoreetiliselt võib paradoksi seletada asjaoluga, et kapitalimahukate toodete osatähtsus USA nõudluse struktuuris oli isegi suurem kui tootmises, mis muutis riigi kapitalimahukate kaupade netoimportijaks; see selgitus aga ei sobinud, kuna see ei vastanud tegelikkusele. Teised majandusteadlased on püüdnud põhjust otsida kaubandustõketest või niinimetatud "teguri intensiivsuse pöörduvusest" (kui tööstusharu A on ühe tegurihindade suhte korral kapitalimahukam kui majandusharu B ja teise puhul vähem kapitalimahukas). , kuid isegi see aitas lahendusele vähe kaasa. Probleemid.

Kõige viljakam oli otsus tuua mudelisse ka teisi tootmistegureid. Võib-olla, arvasid paljud majandusteadlased (ja Leontiev nende hulgas), tuleks arvestada tõsiasjaga, et erinevat tüüpi tööjõud, loodusvarad, kapital jne. Arvukad sellesuunalised uuringud on viinud kahe peamise tulemuseni: 1) kinnitasid "paradoksi" olemasolu kogu sõjajärgse perioodi vältel; 2) parandas oluliselt meie arusaama tegurite kättesaadavusest ja nende kasutamise intensiivsusest. Esimene lükkas ümber Heckscher-Ohlini teooria, teine toetas seda.

Vaatamata arvutustehnikate erinevustele on kõik uuringud suures osas kinnitanud Leontiefi paradoksi olemasolu USA-s Teise maailmasõja ja 1970. aastate alguse vahel.

Samal ajal, püüdes lahti harutada Leontiefi paradoksi, hakkasid teadlased mudelisse lisaks kapitalile ja tööjõule kasutusele võtma ka muid tootmistegureid. Uued "teguri intensiivsuse" arvutused on, nagu juba mainitud, rikastanud meie arusaama sellest, kes väliskaubanduse tulemusel võidab ja kes kaotab. Teatud mõttes kompenseeris see Leontiefi paradoksi poleemika kõrvalsaadus Heckscheri-Ohlini teooriale tekitatud kahju. Muidugi oli USA-l kapitali ülejääk ja ta eksportis selle teguri teenuseid kuidagi vähem kui importis. Kuid Leontiefi tööst inspireeritud uuringud on näidanud, et kapital ei ole Ameerika Ühendriikides sugugi kõige rikkalikum tootmistegur. Esikohal on siin haritav maa ning teadus- ja tehnikapersonal. Tõepoolest, Ameerika Ühendriigid on neid tegureid intensiivselt kasutavate kaupade netoeksportija, mis on täielikult kooskõlas Heckscheri-Ohlini teooriaga. Seega, hoolimata sellest, et Leontiefi paradoksi tekitas Heckscher-Ohlini teooriale mõningast kahju, rikastati see lõpuks selle mõistatuse uurimise käigus saadud uute tulemustega.

62. Protektsionismipoliitika: olemus, põhjused, tagajärjed.

Protektsionism on riigi väliskaubanduspoliitika, mille eesmärk on ajutiselt piirata importkaupade importi ning toetada homogeensete kodumaiste kaupade ja teenuste tootmist, et suurendada rahvamajanduse kogutulu, suurendada tööhõivet ja parandada sotsiaalseid näitajaid.

Majanduspoliitika üldiste eesmärkide saavutamiseks kasutab protektsionism piiravate meetmete komplekti:

Tollimaksud

Impordikvoodid ja kaubandusembargo

Kaupade ja teenuste ohutuse sertifitseerimissüsteem

Intellektuaalomandi kaitse, patendid ja autoriõigused

Haldustõkked: bürokraatlikud keelud, kooskõlastused, tolliprotseduurid

Vabatahtlikud ekspordipiirangud

Tehnilised tõkked: kohustuslik teave pakendi, märgistuse, toote standardimise, sanitaar- ja veterinaarvormide kohta

Subsiidiumid kaupade ja teenuste ekspordiga tegelevatele tootjatele: sooduslaen, mitmete kulude hüvitamine, soodusmaksustamine

Toetused siseturu jaoks kaupu ja teenuseid tootvatele tootjatele

Toetuste ja muude soodustuste pakkumine eksportijatele

Valuuta kontroll: valuutatehingute piirangud, kapitaliülekande kontroll

Sooduslaenude ja -krediidi andmine kohalikele tootjatele

Diskrimineerimine välistöölised ja investorid

Toetused tarbijatele, kes ostavad kaupu ja teenuseid kohalikelt tootjatelt

Vahetuskursi sekkumine: rahvusvaluuta odavnemine

Poliitiliste patriootiliste kampaaniate läbiviimine vormis "osta ainult kodumaist"

Kohalike kaupade ja teenuste eelistused kommertspakkumistel

Valitsuse kulutused kohalike tootjate toetamiseks ja riigihanked ainult kodumaistelt tootjatelt.

Protektsionistlik poliitika võimaldab teil saada palju rohkem kasu võrreldes piiravate meetmete säilitamise ja säilitamise kuludega:

Areneva tööstuse või toote tugi varases staadiumis eluring kaubad, saades tööstuse moderniseerimise perioodil puhkust

Riikliku julgeoleku tagamine: riigikaitsega seotud tööstusharude säilitamine ( Sõjalis-tööstuslik kompleks)

Turvalisus majanduslik turvalisus riigid riigi majanduse isemajandamise ja selle jätkusuutlikkuse näol

Tootmise mitmekesistamine stabiilsuse, riigi poliitilise ja majandusliku iseseisvuse tugevdamise nimel

Riigi elanikkonna tööhõive taseme tõstmine ja kaitsmine, kaitsmine odavama välistööjõu eest

Dumpingukaitse: riikidest, kes ladestavad kaupu välisriigis alla omahinna, et hävitada konkurent või luua monopoolne seisund

Maksebilansi paranemine, väliskaubanduse puudujäägi vähenemine impordi mahu vähenemise tõttu

Kodumaiste kaupade ja teenuste müügi arvu suurendamine

Riigi riigieelarve tulude täiendamine tollimaksete arvelt

Kohaliku eelarve tulude täiendamine seoses kohalike tootjate lisakasumiga

Vähendatud kahjum alates ebatäiuslik konkurents küljelt välismaised tootjad

Kodanike elu ja tervise ohutuse tagamine riigiasutuste kontrollitud tootmisega toodete müügi kaudu.

Protektsionismi kriitikud juhivad tavaliselt tähelepanu sellele, et tollimaksud suurendavad kulusid imporditud kaubad riigis, mis võib tarbijaid mõjutada. Lisaks on protektsionismi vastaseks oluliseks argumendiks monopoliseerimise oht: kaitse väliskonkurentsi eest võib aidata monopolistidel saavutada täielik kontroll siseturu üle. Näiteks võib tuua tööstuse kiire monopoliseerumise USAs, Saksamaal ja Venemaal 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, mis toimus nende protektsionistliku poliitika kontekstis.

Mõned majandusteadlased püüavad kujundada neutraalset vaadet protektsionismile, vabakaubandusele, võttes arvesse nende mõju rahvusliku rikkuse kasvule kasumite ja kahjude analüüsi kaudu. Nende hinnangul saab ekspordi- ja imporditollimaksude rakendamisest saadava kasu vastandada nii tootjate kui ka tarbijate käitumise motiivide moonutusest tulenevatele tootmis- ja tarbijakahjudele. Samas on ka võimalik, et kaubandustingimuste paranemisest saadav kasu pärast väliskaubandusmaksude kehtestamist ületab sellest saadava kahju. Kaubandustingimuste paranemise peamiseks eelduseks tollimaksude kehtestamisest on riigi turujõu olemasolu ehk ühe või grupi müüja (ostja) võime mõjutada ekspordi- ja/või impordihindu.

63. Mittetariifsed piirangud rahvusvahelises kaubanduses.

Pärast II maailmasõda tariifid sisse tööstusriigid olid oluliselt vähenenud ja olid 80ndate alguses. minimaalsel tasemel. Majanduslik integratsioon, eriti Lääne-Euroopas, aitas kaasa kaubanduse liberaliseerimisele. Siiski on praegu laienemas "selektiivne" protektsionism kaubanduspoliitika, eriti kvootide, vabatahtlike ekspordipiirangute ja muude mittetariifsete tõkete näol, mis diskrimineerivad imporditud kaupu kodumaiste kasuks. Sellised mittetariifsed tõkked hõlmavad erinevaid kvaliteedistandardeid, sanitaarpiiranguid, seadmete keskkonnatoime nõudeid, impordilitsentside väljastamise piiranguid, administratiivseid müügikeelusid. teatud tüübid tooteid teatud riikides jne. Kõigist mittetariifsetest piirangutest on impordi- ja ekspordikvoodid kõige levinumad.

Imporditariif ei piira otseselt imporditava kauba kogust – importija võib importida suvalises koguses tooteid, tingimusel et ta tasub tollimaksu. Vastupidi, impordikvoot piirab impordimahtu teatud arvu tükkide, tonnide, kingapaaride jne võrra ning mõnikord piirab aastas riiki siseneva impordi väärtust. Riik väljastab piiratud arvu kaupade importi lubavaid litsentse ja keelab litsentseerimata impordi.

Kvootide toimemehhanism sarnaneb imporditariifiga: kodumaised hinnad tõusevad maailma hindadest kõrgemale, importkaupade pakkumine on piiratud. Siiski on kvootidel kaks olulist erinevust tariifist:

1) kvoodid neutraliseerivad absoluutselt igasuguse välismaise konkurentsi mõju kodumaistele hindadele. Kui maailmaturu hinnad langevad, siis tariifi alusel import järk-järgult suureneb, samas kui kodumaised hinnad langevad koos maailmaturu hindadega. Kui kvoot on olemas, ei saa importi suurendada. Seetõttu kasvab sise- ja maailmahindade vahe, mis suurendab impordikasumit (sh monopoolset kasumit).

Samas lihtsustab impordimahu rangem reguleerimine kvoodi abil mõnevõrra maksebilansi lühiajalise arvelduse protsessi ning suhteliselt elastne tariifiga import raskendab seda protsessi;

2) importi kvantitatiivselt piiravad kvoodid isoleerivad siseturu täielikult uute välismaiste kaupade tungimisest - kui kehtestatud kvoot on ammendatud, siis ei saa neid isegi kingitusena esitada. Koos kodumaiste hindade maailmahindadest eraldamisega annab see absoluutse kaitse koduturg väliskonkurentsist, mis mõjub majandusele väga vastuoluliselt.

Praegu kasutatakse kvoote mõnevõrra sagedamini kui tariife, peamiselt kahel põhjusel:

1) tariifimäärad reguleeritakse rahvusvaheliste kaubanduslepingutega. Välja arvatud harvad erandid, ei saa valitsused ise tariife tõsta ja on sunnitud kasutama rangemaid impordikvoote, et kaitsta impordiga konkureerivaid tööstusi;

2) kaitset vajavad sektorid eelistavad ka impordikvoote, kuna erilubade eeliseid on lihtsam saavutada kui tariifi kehtestamist, mis on seotud riigieelarve tulude struktuuri muutumisega.

Impordikvoodid on kõige atraktiivsemad vaba konkurentsi tingimustes, kus kvootide mõju on sarnane imporditariifiga.

Neto heaolukahju, nagu tariifi puhul, on "b" ja "udy" piirkonnad ning "c" ala tähistab lubatud impordi juurdehindlust ja iseloomustab ülekandmist tarbijatelt impordilitsentside eest vastutavatele ametiasutustele.

Kahel juhul oleks kvoodist saadav heaolu netokaotus suurem kui imporditariifist tulenev kahju:

1) kui kvoot provotseerib monopoolne võim kodumaine tootja või välismaa ettevõte impordib tooteid;

2) kui impordilitsentsid on paigutatud ebaefektiivselt.

Impordilitsentside esitamise viisid:

1) avatud enampakkumine: riik annab tegevusloa selle eest kõrgeima hinna pakkunud ettevõttele. Ceteris paribus, oksjon on odavam ja tõhusam mehhanism, kuid korruptsiooniga riigivõim impordilitsentsi omanik on sageli see, kes pakkus selle eest suurimat altkäemaksu, mis toob kaasa olulisi sotsiaalseid kulusid;

2) selgesõnaliste soodustuste süsteem: riik annab ilma eelnevate taotluste ja läbirääkimisteta impordilitsentse kõige mainekamatele ettevõtetele ja koguses, mis vastab nende osakaalule koguimpordis kvootide kehtestamise eelõhtul;

3) "kulumeetod": litsentside väljastamine suurema tootmisvõimsuse ja muude ressurssidega ettevõtetele, mis toob kaasa nende ebatõhusa kasutamise, kasutades liigseid investeeringuid kasutamata seadmetesse, lootes saada rohkem litsentse.

64. Valuutaturg: põhimõisted. nominaal- ja reaalkursid.

Valuutaturg on sfäär majandussuhted, mis väljendub välisvaluuta ja välisvaluutas väärtpaberite ostu-müügi tehingu, samuti välisvaluutakapitali investeerimise tehingu teostamises. Enne turule sisenemist peate teadma valuutaturu põhimõistete tähendust.

Valuutaturg on ametlik finantskeskus, kus valuutade ja väärtpaberite müük ja ostmine välisvaluutas on koondunud nende nõudluse ja pakkumise alusel. Funktsionaalsest vaatenurgast pakuvad valuutaturud õigeaegseid rahvusvahelisi arveldusi, kindlustust valuutariskide vastu, valuutareservide hajutamist, valuutainterventsiooni, kasumi teenimist oma osalejate poolt valuutakursi erinevuste näol. Institutsionaalsest vaatenurgast on valuutaturud volitatud pankade, investeerimisühingute, börside, maaklerimajade, valuutatehingutega tegelevate välispankade kogum.

Valuutaturu põhimõisted

Valuutatehingud (spekulatsioonid) on tehingud ühe valuuta vahetamiseks teise vastu, mis tehakse eesmärgiga teenida kasumit valuutakursside soodsa dünaamika tulemusena.

Valuutaspekulatsioonis osalevad kõik, kellel on stabiilne sissetulek ja vabad rahalised vahendid, vabatahtlikult või tahtmatult. Näiteks sõltub valuuta, milles otsustate vabu vahendeid hoida, sellest, kas need korrutatakse või riskite mõne oma säästu kaotamisega.

Maakler – juriidiline või individuaalne mis täidab vahendusfunktsioone müüja ja ostja vahel, kindlustusandja ja kindlustatu vahel, laevaomaniku ja prahtija vahel. Seega sõlmivad tehingud tavaliselt maaklerid kliendi nimel, nimel ja kulul. Nad võivad tegutseda ka enda nimel, kuid klientidega sõlmitud lepingute alusel käsundiandja kulul. Tehingute eest saab maakler maakleritasu kas kliendiga kokkulepitud summas või börsikliendi kehtestatud kursis.

Turutegijad on pangad, kes võtavad vahetuskursiriski, hoides kogu aeg kindlat summat valuutat, et hoida selle valuutaga kauplemist ka siis, kui turg on ebalikviidne. Iga turutegija võistleb klientide tellimuste pärast, pakkudes garanteeritud valuutasumma ostu- ja müügihindu. Kui turutegija saab korralduse valuuta ostmiseks, müüb ta valuuta koheselt kliendile tema varadest või otsib kliendi vastupidise toiminguga.

FOREX turul sõlmitakse tehingud hetketingimustel, s.o. kogu baasvaluuta summa üleandmine kõikide jooksval tööpäeval tehtud tehingute kohta tuleb teostada teisel tööpäeval. Marginaaliga kauplemist iseloomustab reaalse tarne puudumine. Sel juhul on tarne vältimiseks vaja teha vahetustehing. See tähendab, et positsioon tuleb sulgeda eelmisel väärtuspäeval kehtiva kursiga ja seejärel järgmisel väärtuspäeval uuesti avada jooksva kursiga, võttes arvesse vahetuspunkte.

Vahetusoperatsioon on tavaline pangaoperatsioon, mis võimaldab nihutada valuuta tegeliku üleandmise kuupäeva päeva võrra edasi.

Spread – ostu- ja müügikursside vahe.

Pip on väikseim võimalik hinnamuutus.

Vahe on lünk hinnapakkumiste graafikutes.

Vahetuskurss on omavääringu hind väljendatud välisvaluutas. Vahetuskursi, nagu iga teise hinna, määrab vabal turul pakkumise ja nõudluse suhe. Nominaalne vahetuskurss määratakse kas valuutaturul või riigiasutuste poolt fikseerides. Seda kasutatakse jooksvate tehingute tegemiseks ja nende arveldamiseks. Kuid kui on vaja kindlaks teha pikaajalisi suundumusi, võib nominaalne vahetuskurss olla ebamugav, kuna valuuta, nagu iga teise kauba, väärtus muutub koos hindade muutumisega riigis. Seega, nagu kaupade hinnad ja muud makromajanduslikud näitajad teisendatakse võrreldavuse huvides jooksevhindadest püsivhindadesse, nii saab vahetuskurssi teisendada reaalseks mõõtmiseks. Mõlema riigi inflatsioonitaseme arvestamine võimaldab nominaalse vahetuskursi ümber arvestada reaalseks. Seetõttu on reaalkurss nominaalkurss, mis on ümber arvutatud, võttes arvesse hinnataseme muutusi meie riigis ja välismaal.

Suhtelise eelise põhimõtte kohaselt on kaubanduse põhjuseks erinevused alternatiivkulu kaupade tootmine. Miks ei ole need erinevates riikides ühesugused? Sellele küsimusele polnud pikka aega selget vastust. Suhtelise eelise kontseptsiooni esimestes versioonides oli kõige ilmsem vastus eeldus, et tööviljakuse tase ei ole erinevate riikide keskkonnatingimuste või tooraine kättesaadavuse erinevuste tõttu sama.

Märkimisväärseid edusamme selles osas tegid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher (1919. aastal avaldatud artiklis) ja tema õpilane Bertil Ohlin (1933. aastal ilmunud raamatus). Nad seostasid riikidevahelised erinevused samade kaupade tootmise alternatiivkuludes ebavõrdsusega turvalisus (sihtkapital) riigid tootmistegurite ja kaupadevahelised erinevused nende kaupade tootmiseks vajalike tegurite kombinatsiooni järgi - nende järgi teguri intensiivsus(teguri võimsus).

Erinevad riigid ebavõrdselt varustatud tootmisteguritega – tööjõu, maa ja kapitaliga. Tuleb rõhutada, et siin ei mõelda mitte absoluutset, vaid suhtelist turvalisust. Ühel riigil võib olla rohkem kui teisel tööjõuressursse, maad ja kapitali. Kuid sel juhul on oluline, kui palju rohkem neid ressursse on ühes riigis saadaval võrreldes teisega. Kui näiteks esimeses riigis on teisega võrreldes 3 korda rohkem tööjõudu ja ainult 2 korda rohkem kapitali, siis esimene riik on tööjõuga ja teine kapitaliga tagatud. Nende hindade suhe tootmistegurid. Seal, kus tööjõudu on suhteliselt palju, on palgad madalamad; kus kapital on laenuintress; kus maa on maa rent.

Samas nõuab erinevate kaupade tootmine tootmistegurite ebavõrdset kombinatsiooni. Sõltuvalt sellest, milline teguritest on vastava toote valmistamisel kõige vajalikum (või, nagu öeldakse, kõige intensiivsemalt kasutatav), eristatakse töömahukaid, kapitalimahukaid ja maamahukaid kaupu.

Loomulik on eeldada, et tööjõumahukate kaupade tootmise alternatiivkulu on madalaim riikides, kus tööjõud on suhteliselt rohke (ja seega odav) tegur. Seda väidet ei ole raske korrata ka teiste kaubakategooriate ja tegurite puhul.

AT üldine vaade niinimetatud Heckscheri-Ohlini teoreemi saab sõnastada järgmiselt: riigil on suhteline eelis nende kaupade osas, mille tootmisel palju kasutatud suhteliselt üleliigne sisse antud riigi tootmistegurit.

Rahvusvaheline kaubavahetus Heckscher-Ohlini teooria raames ilmneb tootmistegurite omamoodi "kaudse" liikumisena riikide vahel. Kuigi tegelikkuses on tegurite riikidevaheline liikuvus oluliselt piiratud ja maa puhul nullilähedane, kompenseerib kaubandus teatud määral selle puudujäägi. Kui näiteks tööjõupakkumisega riik, kes hakkab kauplema, ekspordib töömahukaid kaupu, siis teatud mõttes ekspordib ta ka oma suhteliselt ohtrat tegurit - tööjõudu. Et see pole pelgalt metafoor, saab aru, kui analüüsida kaubanduse mõju erinevate tootmistegurite omanike sissetulekutele.

Pärast kaubavahetuse algust riigis, kus tööjõud on näiteks üleliigne tegur ja mis seetõttu ekspordib töömahukaid kaupu, hakkavad ressursid liikuma kapitali- ja maamahukaid kaupu tootvatelt tööstustelt töömahukatesse tööstusharudesse. See tähendab nõudluse suhtelist kasvu tööjõu järele ning nõudluse vähenemist kapitali ja maa järele. (Kuna töömahukad tööstusharud nõuavad oma olemuselt rohkem tööjõudu kui muud tegurid.) Vastavalt sellele tõusevad palgad, samas kui kapitaliintressid või maaüür (või mõlemad) langevad palgad. Tulemus on sama, kui osa tööjõust koliks teistesse riikidesse, vähendades seeläbi tööjõu pakkumist, mis tooks kaasa palgatõusu. Nendes riikides, mis impordivad töömahukaid kaupu, väheneb impordiga konkureerivate kaupade tootmine, väheneb nõudlus tööjõu järele, vähenevad palgad kapitaliintresside või maa rendi suhtes. Tulemus on sama, nagu oleks nendesse riikidesse tööjõu sissevool, mis suurendaks tööjõu pakkumist ja põhjustaks palkade langust.

Üldiselt võib öelda, et kaubanduse tulemusena suurenevad nende tegurite omanike sissetulekud, mida kasutatakse intensiivselt kaupade tootmisel, mille osas on riigil suhteline eelis.

Seega on Heckscher-Ohlini teooria andnud olulise panuse alternatiivkulude riikidevaheliste erinevuste põhjuste selgitamisse ja seeläbi ka rahvusvahelise kaubanduse struktuuri selgitamisse. Samuti võimaldas see sõnastada mitmeid sätteid rahvusvahelise kaubanduse mõju kohta tulude jaotumisele erinevate tootmistegurite omanike vahel.

Vaatamata Heckscher-Ohlini teooria põhisätete ja järelduste ilmselgele, ei tehtud katset seda empiiriliselt testida kohe. See on osaliselt seletatav asjaoluga, et selle teooria tekkimise ajal ei olnud veel andmeid, mis olid vajalikud majandusharude klassifitseerimiseks nende tegurite intensiivsuse järgi. Selline võimalus tekkis vahetult pärast Teist maailmasõda, kui Vene päritolu Ameerika majandusteadlane Wassili Leontjev viis sisuliselt lõpule majanduse struktuuri analüüsimeetodi väljatöötamise, mida nimetatakse "sisend-väljundiks" (nõukogude traditsioonis - input-output). tasakaal). Selle meetodi ja selle alusel tehtud empiiriliste hinnangute raames kaupade tootmise kulude struktuuri kohta Ameerika majanduse erinevates sektorites osutus võimalikuks teostada esimene empiiriline õigsuse kontroll. Heckscher-Ohlini teooriast. V.Leontjev, omades andmeid USA ekspordi ja impordi valdkondliku struktuuri ning tööjõu ja kapitali mahu kohta igas tööstusharus, arvutas välja Ameerika ekspordi ja impordiga konkureeriva Ameerika toodangu teguri intensiivsuse1. Kuna USA-d peeti riigiks, kus kapital on suhteliselt ülejäägi tegur, siis eeldati, et USA ekspordi kapitalimahukus on suurem kui USA impordiga konkureeriva toodangu kapitalimahukus. Tulemus oli aga ootamatu: importi asendav tootmine osutus ekspordist 30% kapitalimahukamaks. Seda nähtust nimetatakse "Leontiefi paradoksiks". Järgnevalt üritati seda paradoksi palju selgitada, samuti korrata Leontjevi uurimust, täpsustades kasutatud metoodikat ning kasutades ulatuslikumaid ja usaldusväärsemaid empiirilisi andmeid.

Mis puudutab Leontjevi tulemust selgitada, siis peamised selgitused puudutasid kahte asjaolu.

Esiteks. Uuringus osalenud tööstusharud liigitati tegurite intensiivsuse järgi, olenevalt nendes rakendatud suhtarvust kapitali ja töö. Kasutusaste loodusvarad(muld, mineraalid, metsad jne) ei võetud arvesse. Seetõttu liigitati paljud majandusharud, mis tegelikult oleks tulnud liigitada ressursimahukaks (selles mõttes, et loodusvarad olid neis enimkasutatud tegur), kõige sagedamini kapitalimahukateks: ju kasutasid ka sellised majandusharud. suur hulk kapitali. Kuigi kapital ei olnud nendes tööstusharudes kasutatud teguritest sugugi kõige olulisem. Kuna USA oli riik, mis sõltus paljude loodusvarade impordist ja impordiga konkureerivad ressursimahukad tööstusharud määratleti kapitalimahukatena, siis osutus impordiga konkureerivate tööstusharude kapitalimahukuse tase madalamaks. Leontjevi uurimuses oluliselt ülehinnata.

Teiseks. Sel ajal sisse majandusteadus pole veel tavaks saanud vahet teha füüsilisel kapitalil (masinad, seadmed, hooned jne) ja inimkapitalil (kogunenud teadmised, oskused ja vilumused, mis nõuavad spetsiaalset, mõnikord ka pikka koolitust). Samas olid USA-s väga paljud ekspordile suunatud tööstused tegelikult teadmusmahukad, s.t. need, milles enim kasutatud tegur oli pigem inimkapital kui füüsiline kapital. Leontiefi uuring liigitas sellised tööstusharud pigem töö- kui kapitalimahukateks, hinnates oluliselt üle USA ekspordi töömahukuse taset.

Edasised empiirilised uuringud selles valdkonnas, mis jätkuvad tänapäevani, on andnud mitmeid huvitavaid tulemusi. Sellise uurimistöö põhisuunaks on olnud katsed mudelis1 arvesse võetavaid tootmistegureid detailsemalt klassifitseerida. Seejärel paradoks kadus, siis ilmus uuesti, kuigi mitte kunagi nii teraval kujul kui Leontjevi algses uurimuses. Heckscher-Ohlini teooria empiirilise kontrollimise peamiseks probleemiks on mitme muutujaga mudeli kasutamise keerukus, eelkõige olemasolevate andmete kättesaadavus ja usaldusväärsus.

Nüüd ei vaidle keegi, et Heckscher-Ohlini teooria suudab täielikult selgitada rahvusvahelise kaubanduse struktuuri. Kuid väga palju meid ümbritsevas reaalsuses vastab selle teooria ennustustele. Kui pöörata tähelepanu klassikalistele töömahukatele kaupadele - odavad riided, jalanõud, spordivarustus, mida müüakse kauplustes ja meie riigi turgudel, ei ole raske märgata Kagu-Aasia laialdast esindatust - klassikalist tööjõu ülejäägi piirkonda. . Loodusvarad - energiakandjad, metallid jne. imporditakse peamiselt Venemaalt, millel pole võrdset loodusvaradega varustatust. Teadmusmahukad tooted, mis nõuavad kõrgelt kvalifitseeritud tööjõudu (st toodetakse intensiivselt inimkapitali kasutades), on keerulised Seadmed, kvaliteetsed ravimid jne. - peamiselt Lääne-Euroopast. Kui rääkida Valgevene ekspordist (see tähendab eksporti SRÜ-välistesse riikidesse), siis selle põhikaubad kas otseselt (kaaliumväetised) või kaudselt (rafineeritud tooted) on ressursimahukad kaubad. Seega võib väita, et Valgevene ekspordi struktuuris ei ole seni toimunud muutusi, mis viitaksid positiivsetele nihketele meie riigi teguripakkumise struktuuris.

Siiski ei tohiks eeldada, et ühegi riigi faktorkapital on "esialgu" ette määratud ega muutu ajas. Majandusarengu protsessis toimub füüsilise ja inimkapitali akumulatsioon, mis muudab riigi tootmisteguritega varustatuse struktuuri. Sellega seoses on toimunud ka muutus nendes tööstusharudes, milles riikidel on suhtelised eelised. Nii spetsialiseerusid Kagu-Aasia uued tööstusriigid esialgu peamiselt kõige lihtsamatele töömahukatele kaupadele. Nende riikide jõukuse ja sellest tulenevalt ka palgataseme tõustes toimus spetsialiseerumine. Algul osutusid need tööstusharudeks, mis kasutavad intensiivselt füüsilist kapitali ja seejärel üha enam ka inimkapitali. Loomulikult on selliste muutuste eelduseks majanduse dünaamiline areng.

Uue mudeli lõid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertel Ohlin. Kuni 60ndateni. majanduskirjanduses domineeris Heckscher-Ohlini mudel.

Rahvusvahelise kaubanduse ja üksikute riikide spetsialiseerumise neoklassitsistliku käsitluse olemus on järgmine: Ajaloolise ja geograafilise iseloomu tõttu on materiaalsete ja inimressursside jaotus riikide vahel ebaühtlane, mis neoklassitsistide arvates seletab suhtelisi erinevusi. kaupade hinnad, millest omakorda sõltuvad riigi suhtelised eelised. Sellest tuleneb tegurite proportsionaalsuse seadus: avatud majanduses kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud. Olin sõnastas selle seaduse veelgi lakoonilisemalt: "Rahvusvaheline vahetus on külluslike tegurite vahetus haruldaste vastu: riik ekspordib kaupu, mille tootmine nõuab külluslikumaid tegureid."

Vastavalt Heckscher-Ohlini teooriale hakkavad riigid eksportima neid kaupu, mille tootmine nõuab märkimisväärseid kulutusi suhteliselt ülejäägiga seotud teguritele, ja importkaupu, mille tootmisel tuleks intensiivselt kasutada suhteliselt nappe tegureid. Seega varjatud kujul eksporditakse üleliigseid tegureid ja imporditakse nappe. Faktori, näiteks tööjõu, intensiivne kasutamine toote valmistamisel tähendab, et tööjõukulude osakaal selle väärtuses on suurem kui teiste kaupade maksumuses (tavaliselt nimetatakse sellist toodet töömahukaks).

Riigi suhteline varustamine tootmisteguritega on määratletud järgmiselt: kui selle teguri ja muude tegurite suhe riigis on suurem kui mujal maailmas, siis peetakse seda tegurit selle riigi jaoks suhteliselt ülemääraseks. , ja vastupidi, kui määratud suhtarv on madalam kui teistes riikides, loetakse tegur puudulikuks.

Praktika kinnitab osaliselt Heckscheri-Ohlini teooria järeldusi. Kuid viimastel aastakümnetel on arenenud riikide (eriti Euroopa) vajalike tootmisressurssidega varustamise struktuur suhteliselt ühtlustunud, mis oleks pidanudki olema. Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt vähendage nende stiimuleid omavahel kaubelda. Seda aga ei juhtu. Vastupidi, rahvusvahelise kaubanduse raskuskese nihkub just tööstusriikide vahelisele kaubandusele, st riikidele, kus tootmistegurite pakkumine on ligikaudu sama. Pealegi kasvab maailmakaubanduses sarnaste toodete vastastikuste tarnete osakaal. tööstuskaubad. See ei sobitu Heckscheri-Ohlini teooriaga.

"Leontiefi paradoks"

Praktilisi otsinguid Heckscher-Ohlini teooria kinnitamiseks või ümberlükkamiseks hõlbustas suuresti nn Leontiefi paradoksi ilmumine 50ndatel. V. Leontjev näitas, et 1947. aastal kapitalirohkeks riigiks peetud USA eksportis mitte kapitalimahukaid, vaid töömahukaid tooteid, kuigi Heckscher-Ohlini teooria järgi oleks pidanud tulemus olema vastupidine. Edasised uuringud ühelt poolt kinnitasid selle paradoksi olemasolu USA-s sõjajärgsel perioodil, teisalt aga näitasid, et kapital ei ole riigis kõige rikkalikum tegur. Selle kohal on haritav maa ning teadus- ja tehnikapersonal. Ja siin leidis kinnitust Heckscheri-Ohlini teooria: USA osutus kaupade netoeksportijaks, mille tootmisel neid tegureid intensiivselt kasutatakse. Vaatleme seda üksikasjalikumalt.

Hiljem Nobeli majandusauhinnaga pärjatud Leontjev toetus teaduse kõige kindlamale instinktile: kontrollida alati, kas teoreetilised järeldused vastavad tegelikkusele.

Seekord otsustas ta testida Heckscher-Ohlini teooria järeldust, et riigid kipuvad eksportima kaupu, mille tootmisel nad kasutavad intensiivselt nende jaoks üleliigseid tegureid, ja importima kaupu, mille tootmisel neid tegureid vähem intensiivselt kasutatakse. Täpsemalt tahtis ta korraga testida kahte eeldust: 1) Heckscheri-Ohlini teooria on õige, 2) USA majandusel peeti laialdaselt suuremat kapitali ülejääki kui tema kaubanduspartneritel.

Leontjev sai 1947. aastal USA eksporti ja importi asendavates tööstusharudes põhikapitali väärtuse ja töötajate arvu suhte. See nõudis kapitali ja tööhõive arvutusi mitte ainult mitmekümnes vaadeldavas tööstusharus, vaid ka võttes arvesse kapitali ja tööjõudu, mis sisaldusid nende kaupades teiste tööstusharude toodete kasutamise tulemusena. Olles üks sisend-väljund tasakaalu pioneere, kasutas ta edukalt selle võimalusi kapitali ja tööjõu suhte vajalike hinnangute saamiseks, korrutades koefitsiendi maatriksid kapitali- ja tööjõukulude vektoritega, ekspordi- ja impordikuludega tööstusharude kaupa. . Testimistingimused olid järgmised: kui Heckscher-Ohlini teooria järeldused on õiged ja kapital on USA-s suhteliselt rikkalikum, siis peaks USA-st eksporditava standardse kaubakomplekti kapitalikulu töötaja kohta olema kõrgem kui importi asendavatel toodetel, mis kuuluvad Ameerika Ühendriikidesse imporditavate kaupade standardkomplekti.

Leontjevi paradoksaalsed tulemused tekitasid hämmingut mitte ainult temal endal, vaid ka teistel majandusteadlastel: selgus, et 1947. aastal müüs USA töömahukaid kaupu teistele riikidele vastutasuks suhteliselt kapitalimahukate vastu! Põhiparameeter oli vaid 0,77, samas kui Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt oleks see pidanud olema palju suurem kui ühtsus.

Kõige viljakam oli otsus tuua mudelisse ka teisi tootmistegureid. Võib-olla, väitsid paljud majandusteadlased (ja Leontjev nende seas), tuleks arvestada tõsiasjaga, et on olemas erinevat tüüpi tööjõudu, loodusvarasid, kapitali jne. Arvukad sellesuunalised uuringud on viinud kahe peamise tulemuseni: 1) kinnitasid "paradoksi" olemasolu kogu sõjajärgse perioodi vältel; 2) parandas oluliselt meie arusaama tegurite kättesaadavusest ja nende kasutamise intensiivsusest. Esimene lükkas ümber Heckscher-Ohlini teooria, teine toetas seda.

Vaatamata arvutustehnikate erinevustele on kõik uuringud suures osas kinnitanud Leontiefi paradoksi olemasolu USA-s Teise maailmasõja ja 1970. aastate alguse vahel.

Samal ajal, püüdes lahti harutada Leontiefi paradoksi, hakkasid teadlased mudelisse lisaks kapitalile ja tööjõule kasutusele võtma ka muid tootmistegureid. Nagu juba mainitud, on uued "teguri intensiivsuse" arvutused rikastanud meie ideid selle kohta

kes võidab ja kes kaotab väliskaubanduse tulemusena. Teatud mõttes kompenseeris see Leontiefi paradoksi poleemika kõrvalsaadus Heckscheri-Ohlini teooriale tekitatud kahju. Muidugi oli USA-l kapitali ülejääk ja ta eksportis selle teguri teenuseid kuidagi vähem kui importis. Kuid Leontiefi tööst inspireeritud uuringud on näidanud, et kapital ei ole Ameerika Ühendriikides sugugi kõige rikkalikum tootmistegur. Esikohal on siin haritav maa ning teadus- ja tehnikapersonal. Tõepoolest, Ameerika Ühendriigid on neid tegureid intensiivselt kasutavate kaupade netoeksportija, mis on täielikult kooskõlas Heckscheri-Ohlini teooriaga. Seega, hoolimata sellest, et Leontiefi paradoksi tekitas Heckscher-Ohlini teooriale mõningast kahju, rikastati see lõpuks selle mõistatuse uurimise käigus saadud uute tulemustega.

Seega oli "Leontiefi paradoksi" ümber peetud diskussiooni tulemuseks kalduvus lagundada tootmistegureid ning võtta ekspordi- ja impordivoogude suundade selgitamisel arvesse iga alamliiki. Eraldi teguritena, mis suudavad anda tööstustele või ettevõtetele suhtelisi eeliseid, hakati välja tooma näiteks erineva kvalifikatsiooniga tööjõudu, juhtivtöötajate kvaliteeti, erinevaid teaduspersonali kategooriaid, erinevat tüüpi kapitali jne.

Teisest küljest jätkuvad katsed leida asendus Heckscher-Ohlini teooriale. Selline on näiteks teooria, mille kohaselt saavad majandusharudele spetsialiseerunud riigid väliskaubandusest kasu. Mida iseloomustab mastaabisääst (või tootmismahu suurendamisel madalamad kulud toodanguühiku kohta). Kuid mikroökonoomikast on teada, et tõhusa masstootmisega tööstusharudes pole tavaliselt vaba konkurentsi, mis tähendab, et tootmine jääb suurte monopolide kätte.

Heckscher-Ohlini teooria täiendab D. Ricardo suhtelise eelise teooriat.

Heckscher-Ohlini teooria väidab, et riik ekspordib kaupu, mis kasutab suhteliselt rikkalikku tootmistegurit, ja impordib kaupu, mille tootmiseks on vaja suhteliselt nappe ressursse. Heckscher-Ohlini teooria täiendab D. Ricardo suhteliste eeliste teooriat ja selgitab, mis on nende allikas (mõnede ressursside üleliigsuses ja teiste nappuses).

Oletame, et riigil X on suur maaressurss ja madala asustustihedusega. Selle tulemusena maa läbiviimiseks Põllumajandus on vähem napp ressurss kui mujal maailmas, ja sisse tööjõudu tekib puudus. Sellistel tingimustel hakkab riik Heckscher-Ohlini teooria kohaselt eksportima “maamahukaid” kaupu ja importima töömahukaid (Venemaal on loodusvarad suhteliselt rikkalik tootmistegur ja tööjõudu on suhteliselt vähe, mis viib meid tooraine ekspordile ja töömahukate kaupade impordile).

Üldiselt kinnitavad seda teooriat faktid, kuid see nõuab teatud täpsustusi (mis paljastas Leontjevi paradoksi). Eelkõige võttes arvesse riigi väliskaubanduspoliitikat ja tootmistegurite heterogeensust (näiteks tööjõud võib olla oskus- ja kvalifikatsioonita).

Paul Samuelson täiendas seda teooriat tegurihindade võrdsustamise teoreemiga. Selle kohaselt ühtlustuvad rahvusvahelises kaubanduses osalevate kaupade suhtelised hinnad järk-järgult. Fakt on see, et rahvusvahelises kaubanduses osalemine põhjustab liigse tootmisteguri kasutamise kasvu. Selle tulemusena tõusid selle hinnad (näiteks Hiinast pärit töömahukate toodete ekspordi kasv tõi selles riigis kaasa palgatõusu). Nõudlus napi tootmisteguri järele väheneb impordi tõttu ja hind langeb.

Leontiefi paradoks

Wassily Leontiev analüüsis USA väliskaubandus aastatel 1947 ja 1951. USA sõjajärgses majanduses oli kapitali ülejääk ja suhteline tööjõupuudus. Vastavalt Heckscher-Ohlini teooriale peaks kapitalimahukate toodete osatähtsus USA ekspordis suurenema, töömahukate toodete osakaal aga vähenema. Leontjevi saadud tulemused näitasid aga, et töömahukate kaupade osakaal ekspordis ei vähenenud, samas kui kapitalimahukate kaupade osakaal impordis ei suurenenud. Paradoksi ümber algas palju arutelu, mille käigus tehti kindlaks mõned selle põhjused:

1. USA-st saatmine oli töömahukas, kuna eeliseks oli kõrgelt kvalifitseeritud ja kõrge tööjõuga tööjõud. palk, mis muu maailmaga võrreldes oli üleliigne ressurss.

2. USA importis palju toorainet, mille kaevandamine nõudis kõrged kulud kapitali. Sellest tulenes ka impordi suur kapitalimahukus.

3. USA kasutas tariifipoliitikat, mis takistas töömahukate kaupade importi.

Populaarne kategoorias: