Sotsioloogia. Sotsiaalne diferentseerumine on ühiskonna jagunemine rühmadeks, millel on erinevad sotsiaalsed positsioonid ja mis erinevad mahult ja iseloomult. Sotsiaalne eristumine Sotsiaalselt eristatav

Sotsiaalne eristumine on ühiskonna jagunemine rühmadeks, mis hõivavad erinevaid sotsiaalne staatus ning erinevad õiguste, privileegide ja kohustuste, prestiiži ja mõju ulatuse ja olemuse poolest. Diferentseerimise liigid Majanduslik: - Sissetulekute tase; - Elatustase; - Vaesed, rikkad, keskkihid Poliitilised: - Valitsevad ja valitsevad; - Poliitilised juhid ja massiprofessionaalid: - Elukutsed; - Tegevuse liik ja amet; - Prestiižsed ja mitteprestiižsed elukutsed, ametid

Sotsiaalsed rühmad on suhteliselt stabiilsed inimeste kogumid, kellel on oma huvid, väärtused ja käitumisnormid, mis kujunevad välja ajalooliselt määratletud ühiskonna raames. Sotsiaalsed rühmad Suured _________________________________ - Pärandvarad - Klassid - Sotsiaalsed kihid - Etnilised kogukonnad - Kutserühmad - Muu. Väike (selle liikmete otsekontakt) ______________________________ - Perekond - Kooliklass - Dr.

Pärandvarad on suured inimrühmad, mis erinevad tavade või seadusega sätestatud ja päritud õiguste ja kohustuste poolest. Muistsete ühiskondade valdused Keskaegse ühiskonna valdused Kõrgem või aadlik Alam või alatu vaimulikkond Aadel (rüütlid või ratsanikud) Kolmas seisus (kodanikud) Kaasaegne sotsiaalne eristumine Klassiteooria Kihistusteooria

Klasside märgid V. I. Lenini järgi (“Suur algatus”) Klasse nimetatakse suurteks inimrühmadeks, mis erinevad üksteisest: koha järgi süsteemis sotsiaalne tootmine Seoses tootmisvahenditega Vastavalt rollile in avalik organisatsioon tööjõud Vastavalt saamise meetoditele ja kasutatava sotsiaalse rikkuse suurusele Peamine tunnus

Põhiklassid sotsiaalmajanduslikes formatsioonis Primitiivne kogukondlik moodustis Orjade omanduslik moodustumine Feodaalne moodustumine Kapitalistlik moodustumine Kommunistlik formatsioon sotsialism kommunism Klassideta ühiskond Orjaomanikud ja orjad Feodaalid ja ülalpeetavad talupojad Kodanlus (kapitalistid) ja proletariaat Töölisklass ja talupoegade ekspluateerijateta ühiskond (teine ​​vaatenurk)

Klasside tekkimise teooria, bioloogiline, distributiivne, organisatsiooniline ja tehniline vägivald, marksistlik-leninistlikud klassid eksisteerivad inimeste igivana bioloogilise või psühholoogilise ebavõrdsuse tõttu, bioloogiliselt alaväärsed langevad paratamatult tugevatele, valitud klassid eksisteerivad tänu mitmesugused saadava tulu allikad ja suurused (üür, kasum, palk) Klassid eksisteerivad inimeste jagunemise tõttu "korraldajateks" ja "esinejateks!", s.t nende erineva rolli tõttu ühiskondlikus töökorralduses Ühiskonna jagunemine klassidesse tekkis poliitilise, sõjalise vägivalla tagajärjel. Klassi jagunemine on ilmnemise ( erinevatel viisidel) eraomand, mis toob kaasa varalise ebavõrdsuse

Kihid - sotsiaalsed kihid, mis erinevad: taseme ja sissetulekuallikate järgi; Haridustaseme järgi; elukutse järgi; Kõrval elutingimused; Osaledes jõustruktuurides; Seoses varaga; Ühiskondliku prestiiži järgi; Enesehinnanguga oma positsioonile ühiskonnas; Elukvaliteedi järgi. Keskmes: töötulemuste sotsiaalne jaotus (st sotsiaaltoetused). Kihistumise teooria

Kõrgem klass – riiklike korporatsioonide tegevjuhid, mainekate firmade kaasomanikud, kõrgemad ametnikud, föderaalkohtunikud, peapiiskopid, börsimaaklerid, meditsiinivalgustid, suuremad arhitektid Kõrgem klass – keskmise ettevõtte peadirektor, mehaanikainsener, ajalehtede kirjastaja, arst erapraksis, praktiseeriv jurist, kõrgkooli õpetaja

Kõrgem keskklass - pangateller, kogukonna kolledži õpetaja, keskastme juht, keskkooliõpetaja Keskkeskklass - pangateller, hambaarst, õpetaja algkool, tehasevahetuse ülemus, kindlustusfirma töötaja, supermarketi juhataja, oskustega puusepp Madalam keskklass – automehaanik, juuksur, baarmen, toidupood, oskustööline, hotelliametnik, postitöötaja, politseinik, veoautojuht Keskklass

Millised ametid, ametikohad ja ametid on kõige tulusamad? Selle küsimuse esitavad Ülevenemaalise Uuringukeskuse spetsialistid avalik arvamus küsis 1600 Venemaa elanikku (tulemused on antud protsendina vastanute koguarvust). Kutsealade reiting Venemaal 2000. aasta avaliku arvamuse tulemuste järgi

Pankur - 39.90 Kriminaalne "autoriteet" - 28.39 Popstaar - 22.50 Asetäitja - 21.70 Minister - 15.39 Advokaat - 14.39 Kuberner - 13.50 Ettevõtja - 13, 39 Poliitik - 11.00 Pildi spetsialist -0,8,1 valimisspetsialist -3,8.1 79 Arst - 3,09 Ametireiting Venemaal avaliku arvamuse tulemuste järgi 2000 Preester - 2, 29 Kunstnik - 2, 09 Ajakirjanik - 1, 79 Põllumees - 1,39 Politseinik - 1,29 Turvatöötaja - 1,20 Kerjus - 1,10 Õpetaja - 0 -8. 0,89 kirjanik - 0,60 sportlane - 0,50 oskustööline - 0,50 armee ohvitser - 0,10

Keskklass (määratlemise erinevad lähenemised) Lääne-Euroopa: kuuluvuse määrab säästude olemasolu USA: kuuluvuse määrab võlgade olemasolu, s.t. saadud laenud Kõrge tarbimise tase (teatud tooted, teenused, autod jne) Inimesed, kes on juba loobunud lootusest riigile, et keegi neid aitab. Nad toetuvad oma tugevustele, võimalustele ja ressurssidele. Neil on põhimõtteliselt erinev ellusuhtumine, töö ja perekond. Hea finants- ja majandusolukord, mida ei mõõdeta mitte ainult sissetulekute, vaid ka vara ja säästude järgi. Kõrge haridustase, professionaalne staatus, positsioon tööturul. Eneseidentifitseerimine (Inimesed identifitseerivad end keskklassina, sest nad tunnevad end nii)

Keskklassi tunnused Venemaal Keskklass on äärmiselt mitmekesine: väikeärimees, pangaametnik, rahvusvahelisel grandil töötav professor, juht jne. Võib rääkida keskklassist. Keskklassi selgroo moodustavad ametnikud ja juhid – 60% (läänes – ettevõtjad). Väikeettevõtjate osakaal Venemaa keskklassis on vaid 3%. Ainult seal, kus rahvastiku koosseisus on keskmised ülekaalus mõlemast äärmusest või ühest neist, saab riigisüsteem loota stabiilsusele .... Aristotelese riigid ilma keskklassita on määratud igavestele tühisustele. V.G. Belinski

Feodaalid on suurmaaomanikud. Venemaal nimetatakse neid maaomanikeks. Sotsiaalsed kategooriad (üldmõisted) feodaalid talupojad Vaimulikud (klassivaimulikud) Ilmalikud (klassiaadlikud) Feodaalühiskonna klassina (ülalpeetavad või pärisorjad) Kutserühmana (töölised maal, maaomanikud)

Kodanlus on tootmisvahendite omanike klass, kes kasutab palgatööjõudu. Sotsiaalsed kategooriad (üldmõisted) Kodanlus tegevusliigi järgi Tööstus ________________ Need on manufaktuuride, tehaste, tehaste ja muude ettevõtete omanikud Kauplemine ________________ See on kaupmeeste klass Finants __________ Need on pankade ja väärtpaberite omanikud Maaelu _______________ Need on omanikud maast. Venemaal nimetatakse neid kulakuks (kurkuly)

Proletariaat (kreeka keelest "proles" - kõigest ilma jäetud) - palkas töölisi. Sotsiaalsed kategooriad (üldmõisted)

Proletariaadi ja töölisklassi erinevused Klasside tunnused Proletariaat Töölisklass Koht sotsiaalse tootmise süsteemis Alluv (ekspluateeritud klass) Domineeriv (talurahvale sõbralik klass) Suhe tootmisvahenditega Kapitalismis tootmisvahenditest ilma jäänud Omab tootmisvahendid sotsialismi tingimustes Roll sotsiaalses töökorralduses Esineja, otseprodutsent Korraldaja , esitaja, produtsent Kasutatava sotsiaalse rikkuse saamise meetodid ja suurus Tööjõu hinnaga. Väike osa rahvatulust Tööga. Vastav osa rahvatulust

Intelligents on sotsiaalne kiht, intellektuaalse tööga inimeste kiht. Iseloomulikud tunnused intellektuaalidest Hariduse omamine Vara puudumine Peamine eksisteerimise tingimus on vaimne töö intelligentsus Humanitaar Teadustehnika ja tehnika Loominguline Sõjavägi

Väljatõrjutud – inimeste sotsiaalne kiht, kes on oma traditsioonilisest sotsiaalsest keskkonnast (ajutiselt või püsivalt) välja langenud. Marginaliseerimine negatiivne _______________________________ PhD puhastab lund; füüsik müüb majoneesi; muud juhtumid Positiivne _______________________ Teaduste kandidaat – juht; füüsik, kes on lõpetanud lillekasvatuse kursused; muud juhtumid

Lumpenid (vaesed) on kindla elukohata, püsiva sissetulekuta, alalise tegevusalata inimesed. Sotsiaalne mobiilsus on inimeste liikumine ühest sotsiaalsest grupist teise. Sotsiaalsed rühmad (sotsiaalsed kihid) Deklasseeritud elemendid Sõjaväelased, üliõpilased, koolilapsed, üliõpilased, pensionärid, puudega inimesed, naised, noored, üksikemad jne. Kurjategijad, narkomaanid, alkohoolikud, prostituudid, kodutud jne.

Sotsiaalne mobiilsus Horisontaalne _________________________ See on üleminek sama tasemega gruppi _________________________________ Üleminek ühelt töökohalt teisele, uuesti abiellumine, muud juhtumid Vertikaalne __________________________ See on üleminek sotsiaalse hierarhia ühelt astmelt (redelilt) teisele Ronida ____________________ Töötajalt tehaseomanikule, muud juhtumid Laskumine ____________________ Tehase omanikult palgatud juhiks, muud juhtumid Mida suurem on sotsiaalne mobiilsus, seda avatum ühiskond.

Sotsiaalsed liftid on sotsiaalsed mehhanismid, mis viivad inimesi ühest ühiskonnakihist teise. Sotsiaalsed liftid, P. Sorokini (Vene päritolu Ameerika sotsioloog) Armee (G.K. Žukov, Napoleon, J. Washington, O. Cromwell) Kirik (Patriarh Nikon, paavst Gregorius VII) Kool (haridus) - M.V. Lomonosov, M. Luther Meedia (A. Kašpirovski, A. Razin) Partei või ühiskondlik tegevus(A. Hitler, I. V. Stalin) Abielu kõrgklassi esindajatega (P. Kovaleva-Žemtšugova, Katariina II) Uued kanalid sotsiaalne mobiilsus(lisaks sotsiaalsed liftid)

Sotsiaalne struktuur on ühiskonna sisemine struktuur, omavahel seotud ja interakteeruvate inimkoosluste ning nendevaheliste suhete kogum. sotsiaalsed suhted- mitmekesised sidemed sotsiaalsete rühmade, klasside, rahvuste vahel, aga ka nende sees majanduslikus, sotsiaalses, poliitilises, kultuurilises elus ja tegevuses. Nomenklatuur on privilegeeritud, domineeriv ja valitsev, ekspluateeriv klass, kes kasutab hierarhilistes ühiskondades diktatuuri ja omab kollektiivset vara. Bürokraatia on riigivõimu teostavate ametnike eriline sotsiaalne rühm.

Eliit - ühiskonna sotsiaalse struktuuri kõrgeim, privilegeeritud kiht (kihid), mis viib ellu riiklikku, sotsiaal-majanduslikku ja kultuuripoliitikat. Eliit Eliidi tüübid Poliitiline – teostab võimu ja organiseerib avalik haldus Majanduslik – mõjutab materiaalsete võimalustega võimu, osaleb otsuste tegemisel Intellektuaalne – arendab teadust ja kultuuri, avaldab võimudele ideoloogilist ja moraalset mõju

Teatud erinevused inimeste sotsiaalses staatuses leidsid aset inimkoosluse arengu algfaasis, kuid see põhines mitte sotsiaalsel, vaid loomulik (loomulik) eristumine– inimestevahelised loomulikud füüsilis-geneetilised ja demograafilised erinevused. Inimese sotsiaalse positsiooni määrasid sugu, vanus, teatud füüsiliste ja isiklike omaduste olemasolu.

Otsustavad hetked, mis määravad ühiskonna tegeliku struktuuri, on aga tegurid, mis ei ole seotud inimeste loomulike füüsiliste, geneetiliste ja demograafiliste erinevustega, vaid sotsiaalse diferentseerumise nähtustega.

Sotsiaalne eristumine- tsivilisatsiooni kõrgema arengutaseme toode. Seda keerulist nähtust ei genereeri enam looduslik (looduslik), vaid sotsiaalsed tegurid elu ja eelkõige ühiskonna objektiivne vajadus tööjaotuse järele.

Tegevuste diferentseerumine avaldub sotsiaalsete erinevuste kujul inimrühmade vahel vastavalt nende iseloomule töötegevus funktsioonide ja sellest tulenevalt elustiili, huvide ja vajaduste järgi.

Sotsiaalset diferentseerumist nimetatakse sageli "horisontaalseks diferentseerumiseks". Horisontaalset diferentseerimist kirjeldavaid parameetreid nimetatakse "nominaalseteks parameetriteks", erinevalt "järgu parameetritest", mida kasutatakse inimeste hierarhiliseks iseloomustamiseks. Hierarhia (kreeka keelest hierarhia - sõna otseses mõttes püha võim) on keerukate sotsiaalsete süsteemide ülesehitamise vorm, mis põhineb alluvusel ja alluvusel, kui sotsiaalsed rühmad on sotsiaalsel redelil justkui "üleval" või "all".

Nominaalsed erinevused kinnistuvad ühiskonnas inimestevaheliste loomulike erinevuste protsessis ja sotsiaalse tööjaotuse elemendina. Nende inimestevaheliste erinevuste põhjal ühiskonnas on võimatu kindlaks teha, kumb neist on sotsiaalses struktuuris "kõrgemal" ja kes "madalmal" (näide: te ei saa seada meest naisest kõrgemale ainult sellepärast, et ta on mees , nagu erinevast rahvusest inimesed).

Horisontaalne diferentseerimine ei saa anda terviklikku pilti ühiskonna sotsiaalsest struktureerimisest. Täielikult sotsiaalne struktuurÜhiskondi saab kirjeldada ainult kahel tasandil – horisontaalselt ja vertikaalselt.

Vertikaalne struktureerimine tekib inimestevahelise sotsiaalse tööjaotuse tulemuste ebavõrdse jaotumise tulemusena. Seal, kus rühmade struktuurne eristumine omandab hierarhilise iseloomu, mis on määratud järguparameetrite alusel, räägitakse sotsiaalsest kihistumisest.

Eeltoodud märkuste põhjal võib öelda, et sotsiaalne kihistumine tähendab ühiskonna diferentseerumise vormi, mis võtab sotsiaalse hierarhia vormi - elanikkonna vertikaalset eristumist oma sotsiaalse staatuse poolest ebavõrdsete rühmade ja kihtidena. See on sotsiaalse ebavõrdsuse hierarhiliselt organiseeritud struktuur.

Ameerika sotsioloog P. Blau töötas välja parameetrite süsteemi, mis kirjeldab indiviidi positsiooni ühiskonnas vertikaal- ja horisontaaltasandil.

Nominaalsed parameetrid: sugu, rass, rahvus, religioon, elukoht, tegevusala, poliitiline orientatsioon, keel.

Auastme parameetrid: haridus, sissetulek, jõukus, prestiiž, võim, päritolu, vanus, administratiivne positsioon, intelligentsus.

Nominaalsete parameetrite abil uuritakse indiviidide külgnevaid positsioone, auastmeparameetrite alusel kirjeldatakse hierarhilist ehk staatusstruktuuri.

peal praegune etapp sotsiaalse kihistumise valdkonna uuringud on esile toonud mitmeid uusi paradigmasid. Aastakümneid pärast Teist maailmasõda oli Lääne sotsioloogia peamiseks kontseptuaalseks mudeliks klassiteooria. K. Marx ja selle modifikatsioonid. Selle põhjuseks oli mitmete ühiskondade olemasolu, mis ehitasid oma organisatsiooni üles marksistlike ideede alusel. Sotsialistliku eksperimendi läbikukkumine globaalses mastaabis tõi kaasa neomarksismi populaarsuse kaotuse sotsioloogias ja teadlaste massilise pöördumise teiste ideede, näiteks teooriate poole. M. Foucault ja N. Luman.

N. Luhmann peab sotsiaalse ebavõrdsuse mõistet sotsioloogilise mõtlemise aegunud diskursiivse mudeli tulemuseks. Tema hinnangul sotsiaalsed erinevused kaasaegses lääne ühiskonnas mitte ei vähene, vaid suurenevad ning pole põhjust eeldada, et ebavõrdsus kunagi kaob. Ebavõrdsuse mõiste negatiivne tähendus tuleneb sotsiaalse kihistumise mõiste hindav-diskursiivsusest. N. Luhmanni järgi tuleks muuta paradigmat ja käsitleda ühiskonda mitte kihistuna, vaid diferentseerituna ehk kihistumise mõiste asemel kasutada funktsionaalse diferentseerumise mõistet. Eristumine- väärtusneutraalne mõiste, mis tähendab ainult seda, et ühiskonnas on sisemised lõhed, piirid, mida ta ise toodab ja hoiab.

Lisaks hakati kihistumise klassikontseptsiooni üha enam kritiseerima seoses ebavõrdsuse muude aspektide – soolise, rassilise, etnilise – esilekerkimisega. Marksistlik teooria pidas kõiki neid aspekte klassiebavõrdsuse tuletisteks, väites, et selle kõrvaldamisega kaovad need iseenesest. Kuid näiteks feministid on näidanud, et sugudevaheline sotsiaalne ebavõrdsus eksisteeris ammu enne klasside tekkimist ja püsis nõukogude ühiskonnas. Sotsioloogid, kes uurivad neid ebavõrdsuse aspekte, väidavad, et neid ei saa taandada klassideks: need eksisteerivad sotsiaalsete suhete autonoomsete vormidena.

Tõde, et erinevad tüübid sotsiaalset ebavõrdsust ei saa seletada ühtse monistliku teooria abil, see viib ebavõrdsuse tegeliku nähtuse keerukuse mõistmiseni ja väiteni. uus paradigma sotsioloogias – postmodernsed paradigmad.

Ameerika sotsioloog L. Warner esitas oma sotsiaalse kihistumise hüpoteesi. Rühma defineerivate tunnustena tõi ta välja neli parameetrit: sissetulek, elukutse prestiiž, haridus, rahvus. Nende tunnuste põhjal jagas ta valitseva eliidi kuueks rühmaks: kõrgeim, kõrgeim vahepealne, keskmine-kõrgeim, keskmine-keskmine, keskmine-kõrgeim, keskmine-keskmine.

Teine Ameerika sotsioloog B. Juuksur viis läbi kihistuse kuue näitaja järgi: 1) prestiiž, elukutse, võim ja jõud; 2) sissetulekute tase; 3) haridustase; 4) religioossuse aste; 5) lähedaste olukord; 6) rahvus.

Prantsuse sotsioloog A. Touraine on seisukohal, et kõik need kriteeriumid on juba aegunud, ja teeb ettepaneku määratleda teabele juurdepääsu rühmad. Tema arvates on domineerival positsioonil need inimesed, kellel on juurdepääs enamus teavet.

Postmodernne sotsioloogia vastupidiselt varasematele kontseptsioonidele väidab ta, et sotsiaalne reaalsus on keeruline ja pluralistlik. Ta käsitleb ühiskonda kui eraldiseisvate sotsiaalsete rühmade kogumit, millel on oma elustiil, oma kultuur ja käitumine, ning uusi sotsiaalseid liikumisi nendes rühmades toimuvate muutuste tõeliseks peegelduseks. Lisaks viitab see sellele, et igasugune sotsiaalse ebavõrdsuse ühtne teooria on pigem omamoodi kaasaegne müüt, midagi "suure narratiivi" taolist kui keerulise ja mitmetahulise sotsiaalse reaalsuse tegelik kirjeldus, mis ei allu põhjuslikele seletustele. Seetõttu võtab sotsiaalne analüüs oma kontekstis tagasihoidlikuma vormi, hoidudes liiga laiaulatuslikest üldistustest ja keskendudes konkreetsetele sotsiaalse tegelikkuse fragmentidele. Kontseptuaalsed kujundused, mis on üles ehitatud kõige rakendusele üldised kategooriad mõisted nagu "klassid" või "seks" annavad teed sellistele mõistetele nagu "erinevus", "lahknevus" ja "killustumine". Näiteks poststrukturalismi esindajad D. Harway ja D. Riley Arvatakse, et kategooria „naised” kasutamine viitab soolise kihistumise lihtsustatud binaarsele mõistmisele ja varjab selle tegelikku keerukust. Pange tähele, et killustatuse mõiste ei ole uus. Tõde, et klassidel on sisemised jagunemised, ulatub K. Marxi ja M. Weberi ajastusse. Huvi killustumise olemuse uurimise vastu on aga nüüdseks kasvanud, sest on selgunud, et sellel on mitmesuguseid vorme. Killustumist on nelja tüüpi:

1) sisemine killustatus - klassisisesed jaotused;

2) väline killustatus, mis tuleneb erineva erinevuse dünaamika koosmõjust, näiteks kui meeste ja naiste soolised praktikad erinevad vanuse, rahvuse ja klassi järgi;

3) killustatus, mis kasvab välja sotsiaalsete muutuste protsessidest, mille põhjuseks on näiteks kaasaegsete töösuhete feminiseerimine, kui toimub polariseerumine noorte naiste, kellel on haridus- ja karjäärivõimalused, ja vanemate naiste vahel, kes on madalama kvalifikatsiooniga, kellel ei ole selliseid väljavaateid ja tegelevad endiselt madalapalgalise lihttööjõuga;

4) killustatus, millega kaasneb individualismi kasv, inimese rebimine tavapärasest grupi- ja perekeskkonnast välja, ajendades teda suuremale liikuvusele ja järsule elustiili muutusele võrreldes vanematega.

Killustumine hõlmab ebavõrdsuse erinevate dimensioonide vastastikmõju. Paljud indiviidid eksisteerivad justkui sotsiaalse dünaamika ristumiskohas – klass, sugu, etniline, vanus, piirkond jne. Samal ajal väidavad nad, et sellised indiviidid on mitmepositsioonilised, mis avab võimaluse paljudeks viisideks sotsiaalne identifitseerimine. Sellepärast, väidab ta F. Bradley, on võimatu välja töötada nii abstraktset üldist ebavõrdsuse teooriat.

Veel üks huvitav kontseptsioon, mis on seotud killustatuse fenomeniga, põhineb mõistel "hübriidsus". Under hübriidsus siin peame silmas vaheseisundit erinevate sotsiaalsete lookuste vahel. Et mõista, mis see on, vaatame näidet, mis annab D. Harway. Sotsiaalne hübriid on omamoodi küborg, millel puuduvad soolised erinevused, kuna tegemist on poolmehhanismi-poolorganismiga. Sotsiaalse hübriidsuse kontseptsioon võib klasside uurimisel olla väga viljakas. Tundub, et see seab kahtluse alla klassianalüüsi traditsiooni, mis seisneb indiviidide kindlas ankurdamises sotsiaalsetes struktuurides. Tegelikkuses sisse kaasaegne ühiskond vaid vähesed tunnevad oma absoluutset samastumist mõne kindla klassiga. Muutused majanduses, tööpuuduse kasv ja massiharidussüsteemi laienemine tõid kaasa suure sotsiaalse mobiilsuse. Inimesed muudavad väga sageli oma klassi lokaliseerimist ja lõpetavad oma elu, mitte kuuludes klassi, kuhu nad kuulusid sünnist saati. Kõiki selliseid olukordi võib pidada sotsiaalse hübriidsuse ilminguteks.

ühiskonna kihistumine erinevateks, sageli sõdivateks rühmadeks rahvuslikul, varalisel, sotsiaal-kultuurilisel, religioossel, poliitilistel ja muudel põhjustel, mis võib viia rivaalitsemiseni ja konfliktideni.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

ERINEVUS SOTSIAALNE

erinevused makro- ja mikrorühmade, aga ka üksikisikute vahel, eristuvad mitmel põhjusel. Suhtumine D.s. moodustab eri ideoloogiate eripära, poliitiline. hoovused ja kultuurid Ühes äärmuses on suhtumine D.s. iseseisva väärtusena, sotsiaalse allikana mitmekesisus; palju sotsiaalseid keskkonnad, tasandid annavad inimesele võimaluse valida, julgustavad teda olema aktiivsed ja samas pakuvad erinevate eluviiside täiendavust või konstruktiivset vastuolu. Sellest ka ühiskondade dünaamilisus ja mitmekülgsus. arengut. Selles kontekstis pööratakse erilist tähelepanu individuaalsed erinevused. Iga indiviidi eneseväärtuse tunnustamine, selle ainulaadsus ja sellest tulenevalt ka õigus oma enesejaatamisele, autonoomiale rühmas, kogukonnas, eetiliselt. mõistus tähendab kõrget vastastikust sallivust, laia ruumi isiklikule suveräänsusele. Poliitilises teatud mõttes tähendab see arenenud vabadust vertikaal- ja horisontaalne liikuvus vähemuse eristaatus, aga ka üksikisiku vastutuse võtmine oma saatuse, oma valiku riski eest. Vastaspoolusel - suhtumine D.-i. kui pahe umbes-va, ebaõigluse ja massikonfliktide allikas. Kutsuti D.s. omandi ja staatuse ebavõrdsus viib paratamatult ekspluateerimiseni, rõhutute klassivõitluseni rõhujate vastu. Seetõttu D.s. tuleb ületada, ja umbes-in - ühtlustada mis tahes sotsiaalse. erinevusi. Selle orientatsiooniga indiviid toimib terviku elemendina, tema väärtuse määrab tema panus tervikusse (organisatsioon, ühine töö). Mõlema pooluse vahel on D.s-i suhtumise vahepealsed variandid. Põhjused D.s. võib viidata nii objektiivsetele märkidele (majanduslikud, ametialased, hariduslikud, demograafilised jne) kui ka massi- ja individuaalse teadvuse tunnustele. Need põhjused ei lange alati kokku. Niisiis katavad teatud teadvusgrupid – makro- ja mikrorühmad – erinevaid elukutselisi, vanuselisi ja muid rühmi (näiteks ideoloogia, kultuuriliste eelistuste järgi). D.s. jaoks väga oluline sotsiaalvaldkonna juhtimine. protsessid. Eriti üleminekuperioodidel arengu umbes-va. Selline analüüs on suur tähtsus, näiteks sotsiaalsete. reformide alused, st selle elanikkonna kategooria otsimine, millele see või teine ​​reform tugineda saab. Ütleme, et kommertsialiseerimine Rahvamajandus nõuab eraldamist nn. ühiskonna kui struktuurilise terviku sotsiaal-aktiivne element, mis on ühiskonnas uuendusliku printsiibi kandja. Arendusprotsessis umbes-va üks alused D.s. võivad kasvada (näiteks vara, ideoloogiad jne), samas kui teised on võimelised kaduma (klass), sotsiaalsed. kolmanda väärtus silub (sugu), neljanda muutlikkus võib suureneda (religioosne). Vaata ka Sotsiaalse diferentseerumise kontseptsioonid. Kirjeldus: Prigogine A.I. Perestroika: üleminekuprotsessid ja mehhanismid. M., 1990. A.M. Prigogine

suhteliselt homogeense sotsiaalse terviku või selle osa struktuurne jagunemine eraldi kvalitatiivselt erinevateks elementideks (osad, vormid, tasandid, klassid). Sotsiaalne eristumine tähendab nii tükeldamise protsessi kui ka selle tagajärgi.

Sotsiaalse diferentseerumise teooria looja on inglise filosoof Spencer (19. sajandi lõpp). Ta laenas termini "diferentseerumine" bioloogiast, pidades diferentseerumist ja integreerimist aine üldise evolutsiooni peamisteks elementideks lihtsast keeruliseks nii bioloogilisel, psühholoogilisel kui ka sotsiaalsel tasandil. G. Spencer töötas oma töös „Sotsioloogia alused” välja teesi, et esmased orgaanilised diferentseerumised vastavad esmastele erinevustele organismi osade suhtelises seisundis, nimelt “seestpoolt olemisele”. Kirjeldades esmast diferentseerumist, sõnastas Spencer selle protsessi kaks mustrit. Esimene on sõltuvus interaktsioonis sotsiaalsed institutsioonidühiskonna kui terviku korralduse tasandil: madala taseme määrab osade nõrk lõimumine, kõrge taseme määrab iga osa tugevam sõltuvus kõigist teistest. Teine on sotsiaalse diferentseerumise mehhanismi ja sotsiaalsete institutsioonide tekke seletus, mis tuleneb sellest, et "indiviidil, nagu ka sotsiaalsel, kaasneb agregatsiooniprotsessiga pidevalt organiseerimisprotsess" ja viimane allub mõlemal juhul ühele üldisele seadusele, milleks on, et järjestikune diferentseerimine lähtub alati üldisemast erilisemale, s.t. evolutsiooniga kaasneb homogeense muutumine heterogeenseks. Analüüsides regulatsioonisüsteemi, tänu millele on agregaat võimeline toimima tervikuna, jõuab Spencer järeldusele, et selle keerukus sõltub ühiskonna diferentseerumisastmest.

Prantsuse sotsioloog E. Durkheim käsitles sotsiaalset diferentseerumist tööjaotuse tagajärjena, loodusseadusena ning seostas funktsioonide diferentseerumist ühiskonnas rahvastikutiheduse ja inimestevaheliste sidemete intensiivsusega.

Ameerika sotsioloog J. Alexander, rääkides Spenceri idee olulisusest Durkheimi jaoks sotsiaalse transformatsiooni kui ühiskonna institutsionaalse spetsialiseerumise protsessi kohta, märkis, et kaasaegne sotsiaalse diferentseerumise teooria põhineb Durkheimi uurimisprogrammil ja erineb oluliselt Spenceri programmist.

Saksa filosoof ja sotsioloog M. Weber pidas sotsiaalset diferentseerumist väärtuste, normide ja inimestevaheliste suhete ratsionaliseerimise protsessi tagajärjeks.

S. North sõnastas sotsiaalse eristamise neli peamist kriteeriumi: funktsioonide, auastme, kultuuri, huvide järgi.

Taksonoomilises tõlgenduses vastandub "sotsiaalse eristumise" mõistele tegevussotsioloogia teoreetikute ja selle pooldajate sotsiaalse diferentseerumise mõiste. süsteemne lähenemine(T. Parsons, N. Luhmann, Etzioni jt). Nad pidasid sotsiaalset diferentseerumist mitte ainult sotsiaalse struktuuri algseisundiks, vaid ka protsessiks, mis määrab individuaalsete funktsioonide täitmisele spetsialiseerunud rollide ja rühmade tekkimise. Need teadlased piiritlevad selgelt tasandid, millel toimub sotsiaalse diferentseerumise protsess: ühiskonna kui terviku tasand, selle allsüsteemide tasand, rühmade tasand jne. Lähtekohaks on tees, et igasugune sotsiaalne süsteem saab eksisteerida ainult siis, kui selles realiseeritakse teatud elutähtsad funktsioonid: keskkonnaga kohanemine, eesmärkide seadmine, sisemiste meeskondade reguleerimine (integratsioon) jne. Neid funktsioone saavad täita enam-vähem spetsialiseerunud isikud. asutustes ja vastavalt sellele on erinevus sotsiaalne süsteem. Ühiskondliku diferentseerumise tugevnedes muutuvad tegevused spetsialiseeritumaks, isiklikud ja perekondlikud sidemed annavad teed inimestevahelistele umbisikulistele objektisuhetele, mida reguleeritakse üldistatud sümboolsete vahendajate abil. Sellistes konstruktsioonides mängib sotsiaalse diferentseerumise aste keskse muutuja rolli, mis iseloomustab süsteemi kui terviku seisundit ja millest sõltuvad teised ühiskonnaelu sfäärid.

Enamikus kaasaegsetes uuringutes on sotsiaalse diferentseerumise arengu allikaks ilmumine süsteemis uus eesmärk. Uuenduste ilmnemise tõenäosus selles sõltub süsteemi diferentseerituse astmest. Nii tõestas S. Eisenstadt, et millegi uue tekkimise võimalus poliitilises ja religioosses sfääris on seda suurem, mida rohkem need üksteisest eraldatud.

Moderniseerimise teooria pooldajad kasutavad laialdaselt mõistet "sotsiaalne eristumine". Seega näeb F. Riggs "difraktsioonis" (diferentseerumises) majandusliku, poliitilise, sotsiaalse ja administratiivse arengu kõige üldisemat muutujat. Teadlased (eelkõige Saksa sotsioloog D. Rüschsmeyer ja Ameerika sotsioloog G. Baum) märgivad nii positiivset (ühiskonna kohanemisomaduste suurendamine, isikliku arengu võimaluste avardumine) kui ka negatiivset (võõrandumine, süsteemse stabiilsuse kadu, spetsiifiliste tekkimine). pingeallikad) sotsiaalse diferentseerumise tagajärjed.

sotsiaalne kogukond

Ühiskonna struktuurielemendid

Üks levinumaid lähenemisviise ühiskonna sotsiaalse struktuuri kujundamisel on erinevat tüüpi sotsiaalsete kogukondade eraldamine algelemendiks.

sotsiaalne kogukond- tõeliselt eksisteeriv, empiiriliselt fikseeritud indiviidide kogum, mida eristab suhteline terviklikkus ja mis toimib sotsiaalse tegevuse iseseisva subjektina. On veel üks sotsiaalse kogukonna definitsioon, kui see viitab kõigile olemasolevatele sotsiaalsetele ühendustele, mille liikmeid seovad ühised huvid ja mis on otseses või kaudses suhtluses.

Sotsiaalseid kogukondi eristavad mitmesugused spetsiifilised ajaloolised ja situatsiooniliselt määratud tüübid ja vormid. Kogukonnad erinevad:

§ kogukonna moodustavate elementide arvu järgi (kahest elemendist mitme miljonini)

§ eksistentsi kestuse järgi (lühiajalisest, eksisteerib vähem kui ühe põlvkonna inimeste pikk eluiga, kuni pikaajaliseni, eksisteerib mitu põlvkonda)

§ vastavalt ühingu liikmete vaheliste sidemete tihedusele (tihedalt seotud meeskondadest kuni nimeliste ühendusteni)

Tunnuste kogumi järgi võib sotsiaalsed kogukonnad jagada kahte tüüpi – massiliseks ja rühmaks. Massikogukonnad on erinevad rühmadest ennekõike interaktsiooni kvaliteedi ja astme järgi. Massilise kogukonna tunnusteks on järgmised omadused:

§ kooslused on amorfsed moodustised, millel on hägused eralduspiirid

§ ühendada kvantitatiivse ja kvalitatiivse koostise määramatuse olemus, seda iseloomustab heterogeensus ja rühmadevaheline olemus

§ ühingut iseloomustab olustikuline kujunemisviis, ühing ei ole stabiilne, vaid kiiresti muutuv

Massikogukonnad on rahvahulk, poliitilised ja ühiskondlikud liikumised, erinevad ühendused.

Amorfse koostise tõttu massiüldisused ei arvestataühiskonna struktuurse sotsiaal-rühma struktuurina.

Grupikogukonnad(sotsiaalsed rühmad) erinevad massirühmadest tihedamas koostoimes ja toimivad ühiskonna struktuuri põhielementidena.

[redigeeri] Sotsiaalne rühm

Sotsiaalne rühm - inimeste kogum, kellel on ühine sotsiaalselt oluline tunnus, ühised huvid, väärtused ja käitumisnormid, mis arenevad ajalooliselt määratletud ühiskonna raames.

Robert Mertoni sõnul: "Sotsiaalne rühm on inimeste kogum, kes suhtlevad üksteisega teatud viisil, realiseerivad end grupi osana ja tunnustatakse selle rühma liikmetena teiste inimeste vaatenurgast.". Sel juhul peetakse isiku eneseidentifitseerimise aluseks kuulumist teatud sotsiaalsesse rühma.

Sotsiaalsed rühmad jagunevad omakorda skaala ja ühtekuuluvusastme järgi suurteks ja väikesteks, esmasteks ja sekundaarseteks.

Suured rühmad - suured inimeste ühendused, mida iseloomustab ühiste huvide olemasolu ja ruumiline lahknevus. Suurte rühmade hulka kuuluvad etnilised rühmad, klassid, territoriaalsed kogukonnad, professionaalsed rühmad, sotsiaalsed kihid.

Väikesed rühmad – väikesed koosseisuühingutes, mille liikmed on omavahel seotud ühised tegevused ja on otseses, vahetu, isiklikus suhtluses. Väikeste rühmade tunnusteks on väike koosseis, liikmete ruumiline lähedus, grupi väärtuste, normide ja käitumismallide ühtsus, mitteformaalne kontroll grupiliikmete käitumise üle. Väikesed sotsiaalsed grupid on näiteks perekond, kooliklass, õpilasrühm, spordimeeskond, brigaad, jõuk.

Sekundaarsed rühmad - sotsiaalsed rühmad, mille liikmed suhtlevad reeglina kaudselt, kuuludes mis tahes institutsioonidesse ja organisatsioonidesse.

Esmased rühmad on väikesed sotsiaalsed rühmad, mille liikmed on otseses otseses suhtluses.

Kõik suured rühmad on teisejärgulised.

Väikesed sotsiaalsed rühmad võivad olla nii esmased kui ka sekundaarsed. Teisesed väikerühmad on tavaliselt ühendatud ühine funktsioon ja neid iseloomustab emotsionaalse kontakti puudumine.

Sotsiaalse rühma struktuuri põhielemendid võivad olla erinevat tüüpi sotsiaalsed rühmad, mis on erinevatel põhjustel tuvastatud. See raskendab ühiskonna ühtse sotsiaalse grupistruktuuri kujunemist ja tekitab erinevaid lähenemisviise.

[redigeeri] Ühiskonna sotsiaalse grupistruktuuri kujunemise käsitlused

Traditsiooniline lähenemine sisaldab mitut alamstruktuuri:

§ demograafiline allstruktuur (sugu, vanus)

§ etno allstruktuur (hõim, rahvus, rahvus)

§ territoriaalne allstruktuur (linna- ja maarahvastik, piirkond)

§ klassi allstruktuur (klassid ja sotsiaalsed rühmad)

§ perekonna allstruktuur

Sotsiaalmajanduslik lähenemine, mida kaitsevad eelkõige vene teadlased Tatjana Zaslavskaja ja Rozalina Ryvkina, mõistab ühiskonna sotsiaalset struktuuri kui inimesi ennast, organiseeritud aastal. erinevat tüüpi rühmad ja esinejad süsteemis majandussuhted teatud sotsiaalsed rollid.

Selle lähenemisviisi osana määratleb see ka mitmeid alamstruktuure:

§ etnodemograafiline allstruktuur

§ sotsiaal-territoriaalne allstruktuur

§ pere-majanduslik allstruktuur

§ organisatsiooniline ja juhtimisalane allstruktuur

§ sotsiaalne ja tööalane allstruktuur

§ kutse- ja ametialane allstruktuur

Pitirim Sorokini lähenemine. Arvestades ühiskonna sotsiaalset struktuuri, pakkus Sorokin välja skeemi struktuuri esialgsete elementide tuvastamiseks, sõltuvalt nende väärtuste olemusest, mis ühendavad nende elementidena toimivaid üksikuid kogukondade rühmi.

Mittepüsivatel väärtustel põhinevate organiseerimata ja poolorganiseeritud rühmade peamised vormid:

§ väliselt organiseeritud rühmad

§ rahvahulk, avalik

§ nominaalsed konglomeraadid

Kõige olulisemad ühepoolsed rühmad, mis on üles ehitatud samale väärtuste kogumile, on:

§ biosotsiaalne (rass, sugu, vanus)

§ sotsiaalkultuuriline (perekond, territoriaalne naabruskond, keelerühm, ametiühing, majandusrühm, usurühm, poliitiline rühmitus, ideoloogiline rühmitus, eliitrühm)

Kõige olulisemad mitmest sidusrühmast koosnevad rühmad, mis on üles ehitatud kahe või enama väärtuste komplekti kombinatsioonile, on järgmised:

§ klass

Organiseeritud grupis välja kujunenud väärtuste jada koondab iga grupiliikme õigusi ja kohustusi teiste suhtes, liikmete funktsioone ja rolle, aga ka prestiiži ja sotsiaalset staatust.

Sotsiaalne eristumine

Sõna "diferentseerimine" pärineb ladina keelest, mis tähendab "erinevust". Sotsiaalne diferentseerumine on ühiskonna jagunemine erinevatel sotsiaalsetel positsioonidel olevateks rühmadeks. Paljud teadlased usuvad, et sotsiaalne kihistumine on igale ühiskonnale omane. Isegi ürgsetes hõimudes eristati rühmitusi soo ja vanuse järgi koos neile omaste privileegide ja kohustustega. Kohal olid ka mõjukas ja lugupeetud juht ja tema saatjaskond, aga ka "väljaspool seadust" elanud heidikud. Järgnevatel arenguetappidel muutus sotsiaalne kihistumine keerulisemaks ja muutus üha ilmsemaks. On tavaks teha vahet majanduslikul, poliitilisel ja erialasel eristamisel. Majanduslik diferentseeritus väljendub sissetulekute, elatustaseme erinevuses, rikaste, vaeste ja rahvastiku keskmiste kihtide olemasolus. Ühiskonna jagunemine valitsejateks ja valitsetavateks, poliitilisteks liidriteks ja massideks on poliitilise diferentseerumise ilming. Professionaalset diferentseerumist võib seostada erinevate rühmade jagunemisega ühiskonnas vastavalt nende tegevuse laadile, ametitele. Samal ajal peetakse mõnda elukutset teistest prestiižsemaks.

Seega, selgitades sotsiaalse diferentseerumise mõistet, võib öelda, et see ei tähenda mitte ainult rühmade valikut, vaid ka nendevahelist ebavõrdsust nende vahel. ühiskondlik positsioon, õiguste ulatus ja olemus, privileegid ja kohustused, prestiiž ja mõju. Kas me saame seda ebavõrdsust parandada? Sellele küsimusele on erinevaid vastuseid. Näiteks marksistlik ühiskonnadoktriin lähtub vajadusest ja võimalusest kaotada see ebavõrdsus kui sotsiaalse ebaõigluse kõige silmatorkavam ilming. Selle probleemi lahendamiseks on vaja ennekõike muuta majandussuhete süsteemi, kaotada tootmisvahendite eraomand. Teistes teooriates peetakse sotsiaalset kihistumist ka kurjaks, kuid seda ei saa kõrvaldada. Inimesed peaksid leppima sellise olukorraga kui paratamatusega. Teise vaatenurga kohaselt peetakse ebavõrdsust positiivseks nähtuseks. See tekitab inimestes soovi end parandada. avalikud suhted. Sotsiaalne homogeensus viib ühiskonna surmani. Samas märgivad paljud teadlased, et enamikus arenenud riikides toimub sotsiaalse polariseerumise vähenemine, keskkihtide suurenemine ja äärmuslikesse sotsiaalsetesse poolustesse kuuluvate rühmade vähenemine. Mõelge ülaltoodud seisukohtadele, püüdke neid seostada tegelike sotsiaalajalooliste protsessidega.

sotsiaalne kihistumine

sotsiaalne kihistumine(ladina keelest stratum - layer ja facio - I do) - üks sotsioloogia põhimõisteid, mis tähistab märkide ja kriteeriumide süsteemi sotsiaalne kihistumine, positsioon ühiskonnas; ühiskonna sotsiaalne struktuur; sotsioloogia haru. Mõiste "kihistumine" tuli sotsioloogiasse geoloogiast, kus see viitab maakera kihtide paiknemisele. Kuid inimesed võrdlesid algselt sotsiaalseid kaugusi ja nendevahelisi vaheseinu maakihtide, paigutatud objektide põrandate, taimekihtidega jne.

Kihistumine- see on ühiskonna jagamine erikihtideks (kihtideks), kombineerides erinevaid sotsiaalseid positsioone, millel on ligikaudu sama sotsiaalne staatus, mis peegeldab selles valitsevat sotsiaalse ebavõrdsuse ideed, mis on üles ehitatud horisontaalselt (sotsiaalne hierarhia), piki selle telge vastavalt ühele. või rohkem kihistuskriteeriume (näitajaid sotsiaalne staatus). Ühiskonna jagunemine kihtideks toimub nendevaheliste sotsiaalsete vahemaade ebavõrdsuse alusel - kihistumise peamise omaduse alusel. Ühiskondlikud kihid reastuvad vertikaalselt ja ranges järjestuses rikkuse, võimu, hariduse, vaba aja, tarbimise näitajate järgi. Sotsiaalses kihistumises kehtestatakse inimeste (sotsiaalsete positsioonide) vahel teatud sotsiaalne distants ja sellest lähtuvalt ehitatakse üles hierarhia. sotsiaalsed kihid. Seega fikseeritakse ühiskonnaliikmete ebavõrdne juurdepääs teatud sotsiaalselt olulistele nappidele ressurssidele sotsiaalsete filtrite rajamisega ühiskonnakihte eraldavatele piiridele. Näiteks võib sotsiaalsete kihtide jaotamist läbi viia sissetulekute, hariduse, võimu, tarbimise, töö iseloomu, vaba aja veetmise järgi. Ühiskonnas tuvastatud sotsiaalseid kihte hinnatakse selles sotsiaalse prestiiži kriteeriumi järgi, mis väljendab teatud ametikohtade sotsiaalset atraktiivsust. Kuid igal juhul on sotsiaalne kihistumine valitseva eliidi enam-vähem teadliku tegevuse (poliitika) tulemus, kes on äärmiselt huvitatud ühiskonnale pealesurumisest ja legitimeerimisest.