Brändi rünnak. Kas kaubamärgi kopeerimisele on võimalik äri üles ehitada. Tootmise lokaliseerimine ja impordi asendamine: uued ärivõimalused sanktsioonide all. Piits või piparkoogid

Tootmise lokaliseerimine ja impordi asendamine: uued ärivõimalused sanktsioonide all

Lääne sanktsioonide ja langevate maailma energiahindade taustal toimuv Venemaa majanduse nõrgenemine avaldab negatiivset mõju väliskaubandusele, mille maht on viimase aasta jooksul oluliselt vähenenud. Praeguses olukorras on Venemaa võimude soov aidata kaasa sisemise arengule tööstuslik tootmine tundub ootuspärane ja järjekindel.

Märkimisväärne samm selles suunas oli lapsendamine föderaalseadus"Tööstuspoliitikast aastal Venemaa Föderatsioon» 31.12.2014 nr 488-FZ, mis jõustus 30.06.2015.

Keda seadus puudutab?

Seadus kehtib peaaegu kõigi Venemaa tööstuse sektorite kohta. Selle mõju ulatub majanduslik tegevus seotud kaevandamise, tootmise, elektri-, gaasi- ja auruvarustuse, kliimaseadmete, veevarustuse, kanalisatsiooni, jäätmete kogumise ja kõrvaldamisega ning saastetõrjega.

Kodumaise tootja tugi – millised ärivõimalused avanevad?

Seadus näeb ette meetmete kogumi, mis on suunatud tööstuse toetamisele. Eelkõige on sellisteks meetmeteks rahaline toetus, sh toetused erineva tasemega eelarvetest, investeerimise erilepingute sõlmimine jne. Omakorda on teemad, mille suhtes neid meetmeid rakendatakse juriidilised isikud ja üksikettevõtjad tegutseb tööstussektoris Vene Föderatsiooni, selle mandrilava ja majandusvööndi territooriumil.

Eraldi ergutusmeetmena on kehtestatud Venemaa Föderatsiooni territooriumil valmistatud tööstustoodete eelistamise põhimõte riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks ning ostude sooritamisel välismaiste tööstustoodete ees. teatud tüübid juriidilised isikud.

Soodustusmeetmete kohaldamise korra määrab kindlaks Vene Föderatsiooni valitsus. Tuleb märkida, et kõnealuse seaduse kohaldamiseks on vaja põhimäärust, mis arendab selle sätteid. Mõned neist on juba vastu võetud, sealhulgas Vene Föderatsiooni valitsuse määrus, millega kehtestatakse kriteeriumid Venemaal toodetud toodete tunnustamiseks, samuti Venemaal toodetud analoogide puudumisel (edaspidi "resolutsioon"). Peaaegu täielikult moodustunud õiguslik raamistik investeerimise erilepingute sõlmimise küsimustes. Kõigi aktsepteerimine normatiivdokumendid seaduse täielikuks rakendamiseks vajalikud meetmed valmivad tõenäoliselt 2015. aasta lõpuks.

Kes on kodumaine tootja?

Formaalselt ei kasuta seadus ega ka dekreet mõistet "kodumaine tootja", kuid on arusaadav, et kui isik toodab kaupu Venemaal ja võimud nõustuvad, et need kaubad on Venemaa päritolu kaubad, siis on selline isik kodumaine tootja ja võib nende suhtes kohaldatakse tööstuspoliitika õigusaktides sätestatud stimuleerivaid meetmeid.

Võttes arvesse seadusega taotletavat eesmärki toetada impordi asendamist, tuleks eeldada, et stimuleerivad meetmed on seotud tootmise lokaliseerimisega Vene Föderatsiooni territooriumile. Sellise eelduse aluseks on eelkõige dekreedi sätted, millega kehtestatakse kriteeriumid toote tunnustamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil valmistatud tööstustootena. Kavandatavad kriteeriumid näevad ette tootmise lokaliseerimise ühel või teisel määral. Tööstustooted, millele projekt ei näe ette erinõudeid, loetakse omakorda toodetuks Vene Föderatsiooni territooriumil SRÜ liikmesriikide valitsuste kokkuleppega määratud kriteeriumide alusel. riigid 20. novembril 2009 "Kauba päritoluriigi määramise reeglite kohta Sõltumatute Riikide Ühenduses".

Samuti tunnustatakse spetsiaalsete investeerimislepingute alusel toodetud toodetena Vene Föderatsiooni territooriumil valmistatud tööstustooteid.

Tuleb märkida, et määrus ei kehtesta kodumaise toodangu enda kinnitamise korda. See määratakse Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi korraldusega.

Praktilised nõuanded – millele peaksin tähelepanu pöörama?

Kuna seaduse kohaldamise regulatiivne raamistik ei ole veel täielikult välja kujunenud, soovitame äriringkondade esindajatel hoolikalt jälgida selle sätteid arendavate dokumentide eelnõude avaldamist. Suure tõenäosusega jõuavad paljud neist avalikule arutelule, sealhulgas regulatiivse mõju hindamise menetluse raames.

Omakorda, kui luuakse tingimused tööstuspoliitika seaduse "täisformaadiliseks" kohaldamiseks, on võib-olla kõige pakilisemateks küsimusteks Venemaal toodetud tööstustoodete tunnustamine ja ergutusmeetmete rakendamine. Sest välisinvestorid võib ka saada aktuaalsed teemad Venemaal rakendatavate meetmete vastavus WTO nõuetele.

Vladimir Chikin,

Partner, Tolliõigus ja rahvusvaheline kaubandus , Goltsblat BLP

Vladislav Safonov,

Vanemadvokaat, Tolliõigus ja väliskaubandus, Goltsblat BLP

Valminud on Venemaa suurimatele ettevõtetele pühendatud artiklite sari. Selle sarja kirjutamise peamiseks põhjuseks oli soov analüüsida ja kirjeldada Venemaa majanduse ja ettevõtluse suurimaid esindajaid, samuti püüda hinnata iga suurema kodumaise ettevõtte struktuuri ja arenguväljavaateid eraldi. Loodan, et minu kirjutatud artiklid aitavad saidi külastajaid esindajate analüüsimisel ja hindamisel Vene äri. Selles väljaandes sorteeritakse need huvipakkuva ettevõtte otsimise lihtsustamiseks valdkonna struktuuri järgi.

Varud naftafirmad on alati investoritele huvi pakkunud. on Venemaa peamine ekspordiartikkel, moodustades ligikaudu kolmandiku kogu ekspordist rahalised tingimused, ja koos naftatoodetega on see osa peaaegu 50%. Lisaks sõltuvad ekspordi kolmanda põhikomponendi hinnad oluliselt nafta ja naftatoodete hinnatasemest. Venemaa nafta- ja gaasitööstuse suurimad esindajad on sellised ettevõtted nagu:

• juhtivad Venemaa ettevõtted
• nafta ja gaasi kaevandamine ja transport
• krediit ja finantsettevõtted
• telekommunikatsiooniettevõtted
• masinatööstuse ettevõtted
• energiatööstuse ettevõtted
• keemiatööstus
• ettevõtte tarbija

Kuu parim vajab 25 häält

Kõigi aegade parim vaja 50+ häält

Venemaa äri eelistab üha enam teha tehinguid siseriikliku õiguse alusel ja kaevata kodus. Legal Insighti ja Internet Initiatives Development Fundi uuringu kohaselt on enam kui 65% Venemaa juristidest valmis investeerimistehingute sõlmimisel kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni. Eksperdid kinnitasid seda suundumust üksmeelselt. Põhjustena tuuakse välja rubla kursi langus ja nõudluse “kukkumine”; paljude riigiettevõtete ebasoovitavus praeguses rahvusvahelises olukorras kasutada välisõigust; Putini väljakuulutatud Venemaa majanduse deoffhoriseerimine; ja lõpuks tsiviilseadustiku muudatused, milles on selgemad reeglid garantiide, asjaolude tagamise jms kohta.

Venemaa õigus- ja kohtusüsteemid võivad tähistada võitu – Venemaa ettevõtted otsustavad üha enam teha tehinguid siseriikliku õiguse alusel ja kaevata oma kodumaa kohtutes, mitte Ühendkuningriigis. Kuigi Inglise seaduste järgi on nn klausliga tehtud tehingute osakaal endiselt kõrge, on ilmnenud selge tendents Venemaa õigusemõistmise juurde naasmise suunas, märgivad Profile’i küsitletud eksperdid. Kuid veel paar aastat tagasi peeti üheks peamiseks probleemiks Venemaa õigusringkondades ettevõtete massilist väljarännet välisriikide jurisdiktsioonidesse. Seadusandluse reform, kohtusüsteem, deoffshoriseerimine, majanduskriis, poliitiline isolatsioon – kõik see viis kodumaise Themise võiduni.

Ja ometi, kuigi tundub, et üks lahing võideti, on sõja lõpp kaugel. Ja strateegiliselt võidab selles võib-olla Ühendkuningriik - ja mitte Venemaa, vaid kogu maailm, kuna ettevõtete jaoks on lihtsalt mugavam kasutada Inglise õigust kui mis tahes muud.

Härrasmeeste eelistused

Välisriigi jurisdiktsiooni lahkumise probleemil on pealtnäha puhtalt seaduslik seletus üsna selge. Tegelikult on jurisdiktsioon selle riigi seadus, mida pooled nõustuvad oma tehingute suhtes kohaldama ja mille kohtutes nad lahendavad vaidlusi, kui need tekivad. Seetõttu oleme olnud tunnistajaks Venemaa oligarhide kõrgetasemelistele "showdownidele" Ühendkuningriigis. Nii jagasid Oleg Deripaska ja Mihhail Tšernõi 2012. aasta Londoni kõrgemas kohtus Rusali aktsiad. Varalahkunud Boriss Berezovski, kes nõudis hüvitist Rusali ja Sibnefti aktsiate eest, kaotas siis ja seal Roman Abramovitšile. Tuntud "juhtumite" hulka kuuluvad ka "VTB v. Nutritek, YUKOS v. Rosneft", "Slutsker v. Haroni investeeringud. Need olid ajad, mil oligarhid jagasid oma miljoneid ja meedia nautis seda, kuidas Briti advokaadid täiendasid leksikoni uute terminitega - kidalovo, krysha, dolya, obschak, vor-v-zakone.

Kuid Briti õiglust eelistasid mitte ainult Venemaa ärikuulsused. Selle tulemusena nimetati 2012. aastal üheks peamiseks probleemiks Venemaa ettevõtete „lennu” probleem välisriikide jurisdiktsioonidesse. Seda arutati riigiduumas ja professionaalse õigusringkonna ümarlaudadel. Advokaadibüroo Egorov Puginsky Afanasiev & Partners (EPAM) toona läbi viidud uuringu kohaselt ei allunud 57% vastanutest oma tehinguid üldse Venemaa seadustele või määras neile mitte rohkem kui 10%. Vaid 33% küsitletud Venemaal töötavatest ärimeestest andis välja Venemaa seadused kuni pooled tehingutest ja enamiku lepingutega oli kokku lepitud nende allutamises mitte rohkem kui 10%-le ettevõtetest.

Õigusväljaanded Legal Insight ja The Lawer viisid samal aastal läbi Venemaa juhtivate ettevõtete õigusosakonna esindajate seas küsitluse. " See uuring kinnitas taas kord Venemaal kaua arutatud probleemi – ebamugavuse – olemasolu siseriiklik õigus ettevõtluse vajadusteks,” märkisid uuringu autorid. Selle tagajärjeks oli Inglise õiguse laialdane kasutamine teatud sisemajanduse sektorites (peamiselt investeerimisäris, panganduses, arendustegevuses). Küsitluse tulemuste kohaselt töötas 77% vastanutest ettevõtetes, mille tegevusest suurem osa toimus Venemaal. Neist 37% oli seotud kohtuvaidlustega välisriikides, peamiselt Ühendkuningriigis (12%) ja Küprosel (8%). Lisaks nimetas 56,5% vastanutest Venemaa seadusi äritegevuse jaoks ebamugavaks.

Mugavus inglise keeles

Ettevõte on registreeritud, tegutseb ja tegeleb Venemaal ning sageli ka Venemaa partneritega, kuid reservatsiooniga Inglise seaduste alusel. See tähendab, et advokaadid kirjutavad lepingu Briti lepinguõiguse järgi ja usaldavad tekkivate vaidluste lahendamise Inglismaa kohtutele. Miks äri seda teeb? Sest nii on talle mugavam ja mugavus on siin võtmesõnaks.

Venelased on selles juba ammu vilunud, ütleb advokaadibüroo YUST partner Jevgeni Žilin ja ei jää juba praegu keskmisele inglise advokaadile palju alla. "Vene advokaadid on juba ammu õppinud Inglise õiguse alusel tehinguid vormistama ja inglise advokaatide osalus nendes tehingutes ei ole alati märkimisväärne," ütleb ta. – Tihti juhtub, et mõlema poole vene advokaadid sõlmivad inglise seaduste osas kokkuleppe, peavad läbirääkimisi, koostavad dokumentide kavandid ja annavad need siis lihtsalt kontrollimiseks inglasele, kes 5000–15 000 naela eest ütleb, et kõik on korras või midagi. parandab, kui näiteks on ilmunud uus pretsedent.

Briti süsteemi eelis on lihtne, ütleb Žilin: „Inglise seadustes töötab see, milles on kokku lepitud. Kui te seda ei tee, olete sunnitud." "Venemaal ei saa osapooled veel alati aru, kui palju kirjapandut, kokkulepitu kohtusüsteemi kaudu täidetakse," võrdleb ta siseriikliku süsteemiga. "See ebakindluse hetk tagajärgede suhtes on peamine hoiatav tegur." Inglise lepinguõigus on paindlik, lähtudes lepinguvabaduse põhimõttest, lisab VEGAS LEX korporatiivprojektide grupi juht Alexander Garmaev. "Inglise seadused lubavad pooltel suhteid oma äranägemise järgi lahendada ega kehtesta põhjendamatuid keelde," selgitab ta. - Seda arvatakse ka õiguskaitsepraktika Inglise õiguse sätete osas on suhteliselt etteaimatav – on võimalik ette ennustada, kuidas kohus vaidlusaluseid sätteid tõlgendab.

Kuid ka teised Euroopa kohtuinstitutsioonid usaldavad Venemaa äri kõrgel tasemel, ütleb Garmaev, näiteks Stockholmi ja Pariisi kohtud. "Erinevad offshore-jurisdiktsioonid on endiselt populaarsed, millest Küprosel on endiselt suurim," jätkab Goltsblat BLP partner Matvey Kaploukhy, kes on spetsialiseerunud ettevõtete praktikale, ühinemistele ja ülevõtmistele. – Mitte-offshore jurisdiktsioonidest valitakse sageli Holland. Peamised kaalutlused jurisdiktsiooni valimisel on maksud, sealhulgas mugav topeltmaksustamise vältimise lepingu olemasolu, aga ka ettevõtte halduskulud. Äritehingute puhul, märgib Zhilin, kasutatakse sageli Šveitsi seadusi, seda peetakse üsna neutraalseks. Ettevõtte Egorov Puginsky Afanasiev & Partners partner Dmitri Stepanov selgitab, et Šveits (nagu Inglismaa ja Austria) valitakse ärilise pärimise menetluseks ja usaldusvaidlustes ( usalduse haldamine kinnisvara) domineerivad ka Šveits ja Inglismaa. Ja ometi on Inglise seadused enamikus eeskujuks äritehingud. "Kuigi koht ei pruugi tingimata olla London, vaid Küpros, Jersey, Maine, Briti Neitsisaared ja teised," selgitab Stepanov.

Kuidas asjad on muutunud

Vaid neli aastat on möödas ja pilt on muutunud. Eelmise aasta lõpus Legal Insighti ja Interneti-algatuste arengufondi (IIDF) läbiviidud uuringu kohaselt on üle 65% Venemaa juristidest valmis investeerimistehingute sõlmimisel kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni. Kokku küsitleti üle 500 advokaadi suurettevõtetest ja advokaadibüroodest. Neist 23% peab vastuvõetavaks Venemaa seaduste kasutamist tehingusumma puhul kuni 120 miljonit rubla, 13% - kuni 60 miljonit rubla. Ja 80% ettevõtetest on valmis kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni tehinguteks alates 2 miljardist rublast. ja kõrgemal on uuringu kohaselt juba kogemus Venemaa õigusega. Ligikaudu sama hinnangu annab Zhilin ettevõttest YUST. Kui varem oli tema sõnul tehingute arv Inglise jurisdiktsioonis ja Vene jurisdiktsioonis vahekorras 90% ja 10%, siis nüüd on see "umbes 80% kuni 20% või 75% kuni 25%.

Eksperdid kinnitasid üksmeelselt suundumust ettevõtluse tagasipöördumisele riigisisese jurisdiktsiooni alla. «Venemaa jurisdiktsioonis sõlmitud tehingute arv kasvab. Kliendid pöörduvad üha enam just selliste paigaldiste poole: me teeme tehingu Venemaa seaduste alusel, - ütleb Zhilin. – Arvan, et tulevikus Venemaa tehingute arv tasapisi kasvab. Kaasa arvatud välispartnerid, kui peamine vektor (tegevusalad) on Venemaa, kui ettevõte asub Venemaal, siis nad sageli juba tunnistavad, et aktsionäride lepingule tuleks kohaldada Venemaa seadusi. Sel aastal oleme toetanud juba mitmeid selliseid suuri Venemaa juhtivate ettevõtete tehinguid. Kuid reeglina räägime ühisettevõtete loomisest, mitte ettevõtte klassikalisel kujul ostmisest ja müümisest.

Legal Insighti ja IIDF-i teadlased ütlevad, et "tänapäeval vaatab üha rohkem ettevõtteid rubla odavnemise ja nõudluse kokkuvarisemise taustal Venemaa seaduste poole." Garmajev märkis ka seda tegurit: "Järv vahetuskursside muutus on viinud selleni, et välismaiste juristide teenused tehingute ja kohtuvaidluste toetamiseks on oluliselt kallinenud." Žilin peab rubla languse mõju aga põhimõttetuks. "Kui me räägime suurtest, hinnanguliselt vähemalt kümnetesse miljonitesse dollaritesse ulatuvatest tehingutest, siis advokaadikulud on selle taustal tühised," ütleb ta. – See võib olla määrav hetk ainult mikrotehingute puhul – kuni 10 miljonit dollarit, kus räägime idufirmadest või väikesed ettevõtted. Seal võib juristidele 100 000–200 000 naela maksta tõesti kulukas. Muidugi on Venemaa juristide teenuste hind mõnevõrra ja mõnikord märgatavalt madalam. Samas meenutab ta, et Inglise õigusega Vene advokaadid on pikka aega olnud teemal “sina”.

Teine põhjus on poliitiline. „Paljude avaliku sektori ettevõtete jaoks on välisriigi õiguse kasutamine praeguses rahvusvahelises olukorras muutunud ebasoovitavaks,“ nentis Garmaev. „Riigi sekkumise määr kasvab tõsiselt, riigi osalusega ettevõtteid, sealhulgas väga tundlikes majandussektorites, on üha rohkem,“ nõustub Žilin. "Seetõttu dikteerivad paljudel juhtudel Venemaa õiguse valiku, nagu öeldakse, installatsioonipüüdlused - rakendada Venemaa seadusi paljastaval viisil, riputada käsk rinnale."

Kolmas põhjus on seadusandlikku laadi: president Putini algatatud Venemaa majanduse deoffshoriseerimine. "Üha rohkem tehinguid tehakse Venemaa seaduste alusel ja see on suuresti tingitud poliitikast, mis muudab offshore-ettevõtete kasutamise äärmiselt koormavaks," ütleb Golsblatt BLP Kaploukhiy. Ja Garmaev selgitab, et selle tulemusena maksumuudatused deoffshoriseerimise käigus "muutusid välismaiste struktuuride kasutamisega tehtud tehingud maksuküsimuste seisukohast sobimatuks".

Kuid tehtud muudatused Tsiviilkoodeks. Viimastel aastatel on see täienenud uute ettevõtluse jaoks oluliste õigussuhteid reguleerivate reeglitega. "Nüüd on Venemaa õiguses tehinguid lihtne sõlmida ühisettevõtete (ühisettevõtete), äri- ja üksikvara müügi, aktsionäride lepingute, aktsiate, aktsiate ostu- või müügioptsioonide, aktsiate, tühistamatute hääletamisvolitustega," loetleb Stepanov EPAM-ist. . Venemaa seadusandlus on karmistunud - ilmunud on mõned tööriistad, mida varem polnud, kinnitab Žilin: „Need on täpsemad ja arusaadavamad reeglid, mis puudutavad aktsionäride kokkulepet, tingimuslikke tehinguid, nn tingdeponeerimist (tehingute teostamist tagavad hoiused) . Seal on selgemad reeglid garantiide, asjaolude kindlustamise ja muu sellise osas,” toob ta ka näite.

Briti mood

Kuid kõige rohkem suured tehingud, ütleb Zhilin, ei ole ikka veel Venemaa seadustes ja vaidlusi nende tehingute üle ei lahendata Venemaa vahekohtus. "Tõenäoliselt on veel vara öelda, et Vene õigus on lepinguliste suhete reguleerimise mugavuse ja paindlikkuse poolest samal tasemel Inglise õigusega," usub advokaat.

Ja selleks on ka põhjused. Esimene on Venemaa õigusemõistmise kahtlane kvaliteet, millest kõik eksperdid räägivad. Kaks aastat tagasi reformiti Vene Themis tõsiselt. Kõrgem Arbitraažikohus (ÜVK) likvideeriti ja selle ülesanded võttis üle majandusamet ülemkohus. "Nüüd võtavad nad esimesi tulemusi kokku: kui tõhusalt ja edukalt majanduskolleegium töötab," ütleb Žilin. – Üldine sõnum on, et seda tehti asjata. Pigem on kohtusüsteem sellest pigem kaotanud kui võitnud. "EAK likvideerimist võib pigem nimetada sammuks teises suunas," nõustub Kaploukhy. - Ja vahekohtute seadusandluse reform on vastuoluline, kuna see on mõeldud vahekohtutes korra loomiseks, kuid samal ajal lõpetas see tegelikult ettevõtete vaidlused Venemaa vahekohtutes ja rahvusvahelises kaubanduses. vahekohus Vene Föderatsiooni Kaubanduskojas. Gamajev märgib omakorda, et äril on "teatud kahtlused Venemaa kohtusüsteemi läbipaistvuses". Ilma korrakaitse institutsioonita, ainult "paberil", ei tööta ka kõige edumeelsemad normid, resümeerib Stepanov. «Tuleb luua autoriteetne vahekohus – mitteriiklik ärivaidluste vahekohus, kus rakendataks ja mis veelgi olulisem, arendataks Venemaa äriõigust,» on ta kindel.

Ka seadusandlikult oleks vaja palju parandada, ütlevad juristid. "Tuleb luua mehhanismid äri üleandmiseks pärijatele, kuid äri jagamata, nagu tavapärimise puhul, vaid "äri käigul" hoides," usub Stepanov. – Sest Vene äride kaptenid hakkavad vanaks jääma ja mõtlevad, kellele ja kuidas oma vara võõrandada. Meie õigusesse on vaja sisse viia mõni usaldusfondi analoog (kontinentaalses õiguses ja mitte ainult inglise keeles on see olemas ja töötab suurepäraselt), vastasel juhul on paljud keerulised ettevõtete struktuurid ja struktureerib edasi valdusfirmad väljaspool Vene Föderatsiooni.

Kuid tegelikult on erinevused kahe õigussüsteemi – anglosaksi kohtupraktika (Inglismaa ja USA) ja mandri (Euroopa, Venemaa) – vahel peamised põhjused, miks äri läheb Briti jurisdiktsiooni alla. Meil, venelastel, eurooplastel, erinevalt brittidest, on lihtsalt teistsugune õigusteadvuse alusmudel, ütleb Žilin. “Me ei ole harjunud kirjutama 200-leheküljelisi lepinguid, sest meil on tsiviilseadustik, mis on iseenesest üsna detailne ja mahukas, reguleerib selgelt paljusid suhteid,” selgitab ta. - Seetõttu on lepingud sageli kirjutatud kahele-kolmele lehele, ülejäänu vaata tsiviilseadustikust. Mitte nii Inglismaal. Seal peaks kõik, milles kokku leppisite, olema lepingus, neil pole tsiviilseadustikku ja keegi ei aita teid. Seetõttu on lepingud nii suured, pikad, üksikasjalikud. Asjatundmatule lugejale võivad need tunduda isegi naeruväärsed oma kasuistika ja detailide poolest, kuid sellest hoolimata töötavad nad nii.

Ja kontinentaalse õigussüsteemi riikidele omane seadusandluse kodifitseerimine - soov taandada erinevad normid koodideks - on muutunud probleemiks mitte ainult Venemaa äri jaoks - kõik eelistavad Suurbritanniat. "Te ei leia ühtegi tavalist laenutehingut, kus välispangad laenaksid raha ja mida ei sõlmitaks Inglismaa seaduste järgi," ütleb Žilin. "Seda lihtsalt ei juhtu. Selge see, et siin klammerdub üks teise külge. Paljud pangad on pärit Inglismaalt ja neid on ajalooliselt juhtinud nende endi advokaadid. Kuid isegi Saksa pangad teevad praegu väga sageli krediiditehinguid Inglise seaduste alusel. See tähendab, et see pole tüüpiline Vene probleem, on see probleem nii paljudes jurisdiktsioonides ja tegelikult õpivad kõik arenenumatest õiguskordadest.

Venemaa õigussüsteemil on üks eelis. Kuigi meie riik võttis pärast NSV Liidu lagunemist paljuski üle Mandri-Euroopa õigustraditsioonid, õppis ta ka anglosaksi süsteemist. Zhilin usub, et potentsiaali on veelgi paremaks muuta. "Olen enam kui kindel, et Venemaa õigusel on üsna kõrge kohanemisvõime, sest see ei võta endasse mitte ainult kontinentaalse õiguse institutsioone, vaid ka anglosaksi õigust," ütleb ta. "Nad ei saa hästi läbi, kuid see töötab." Ainus, mida teha, on see potentsiaal realiseerida.

Praegu peetakse Venemaa farmaatsiatööstust maailmatööstusega võrreldes arenevaks. Jooniselt 1 on näha, et ravimite tootmismaht aastal koduturg suureneb iga aastaga. Näiteks 2012. aastal ulatus Venemaal toodangu maht 127,2 miljardi rublani, mis võrreldes 2011. aastaga näitas 25% kasvu.

Joonis 1. Tootmismahtude dünaamika ravimid Vene Föderatsiooni territooriumil, 2003-2012

Föderaalse riikliku statistikateenistuse andmetel oli 2012. aastal Venemaal ravimite tootmisele spetsialiseerunud umbes 150 ettevõtet. Samas ei sisaldanud see arv väikeettevõtete esindajaid, keda tuleb iga päevaga aina juurde. Olgu öeldud, et 2011. aastal tootsid 20 suurimat ettevõtet üle 65% kogutoodangust. See tähendab, et suurema osa tarbijate nõudlusest ravimite järele rahuldavad peamiselt juhtivad ravimitootmisettevõtted, kelle reiting on toodud tabelis nr 6.

Tabelis 6 toodud andmete põhjal võime väita, et Venemaa siseturu juhtivate tootjate hulgas on ülekaalus näiteks suuremate välismaiste ravimifirmade ettevõtted nagu Sanofi-Aventis, Novartis International AG, Berlin-Chemie, F. . Hoffman - La Roche, "Bayer", "Nycomed", "Teva Pharmaceutical" jne. Tuleb märkida, et ainult üks 20 suurimast tootmisettevõttest siseturul Vene firma, saavutades samal ajal müüginumbrite edetabelis auväärse kolmanda koha - JSC "Pharmstandard".

See ettevõte pole spetsialiseerunud mitte ainult ravimite tootmisele, nagu paljud Venemaa ettevõtted, vaid lisaks arendab see uusi originaalravimeid. Pharmstandardi tooted vastavad nõuetele Vene standardid. Lisaks on ettevõte valmis oma toodangut üle võtma vastavalt rahvusvahelistele kvaliteedistandarditele, olles kinnitanud 2014. aastaks Euroopa standarditele ülemineku plaani. "Pharmstandarti" peamised tooted on ravimid, mis on pälvinud tarbijate üldise tunnustuse seoses oma kõrge kvaliteet ja tõhusust. Selliste ravimite näideteks on Arbidol, Pentalgin, Afobazol, Biosulin jne.

Mis puudutab kodumaisel siseturul 20 suurima tootja edetabelis esikohal olnud Prantsuse ravimifirmat Sanofi-Aventis, siis selle edu taga on riigihangete suur hulk (umbes 40%). Kuigi selle ettevõtte müük vähenes 2010. aastaga võrreldes 10%, ei saanud see ettevõttele takistuseks liidripositsioonile asumisel. Teisel kohal on rahvusvaheline farmaatsiaettevõte Novartis international AG, mis müüb sarnaselt Sanofi-Aventisega riiklikus segmendis - umbes 40%.

Tuleb märkida, et Venemaa suuremate tootjate hulgas on kodumaiseid ettevõtteid, mis on välismaiste farmaatsiaettevõtete partnerid. Selle praktika ilmekas näide on JSC Nizhpharm, mis saavutas juhtivate ravimitootjate edetabelis 24. koha. Alates 2008. aastast on see osa rahvusvahelisest ettevõttest Stada.

Praegu kogus välismaised ettevõtted siseturul kasvab iga aastaga. Samal ajal väheneb Venemaa tootjate osakaal: Pharmeexpert CMI uuringute kohaselt on kodumaiste esindajate arv koduturul alates üheksakümnendate lõpust kuni tänaseni vähenenud 58,4%-lt 20%-le. Selline olukord on kodumaistele ettevõtetele ebasoodne. Seetõttu toetab riik Venemaa ravimitööstuse arengut. Eksperdid ütlevad, et pessimistlike prognooside kohaselt võib lähitulevikus kodumaiste ravimifirmade osakaal langeda 5-10%-ni, samas kui valdava osa turust omandavad välismaised tootjad, hõivates ülejäänud 90–95%. Loomulikult on võimatu lasta olukorral sellise tulemuseni jõuda, kuna ravimitööstus on strateegiline. Kui meie rahva tervis on välismaiste ettevõtete kätes, siis see muudab Venemaa neist sõltuvaks ja sellest pole midagi head oodata.

Samuti väärib märkimist, et Venemaa ravimituru üks peamisi probleeme on võltstoodete tootmine. Loomulikult esineb see probleem ka välisturgudel, kus selle vastu võitlevad aktiivselt sellised organisatsioonid nagu Rahvusvaheline Ravimitootjate Liit ja Intellektuaalomandi Õiguste Kaitse Koalitsioon.

Ametlikel andmetel osutub enam kui 15% ravimitest, mida hoolimatute tootjate apteegikettidele hilisemaks müügiks tarnivad, tarbimiseks kõlbmatuks. See on tingitud asjaolust, et need ravimid on võltsingud, millel pole ühtegi kasulikud omadused lõpptarbija jaoks ja pealegi võivad need mõnel juhul isegi tervist kahjustada, halvendades seeläbi patsiendi seisundit. Tuleb märkida, et kodumaiste ettevõtete toodetud võltsitud ravimite osakaal ulatub 67% -ni.

Seoses võltsimise õitsenguga meditsiinitooted siseturul suured ettevõtted kaotavad igal aastal üle 250 miljoni dollari: nad kulutavad tohutult raha võltsitud toodete vastu võitlemiseks, kannatavad saamata jäänud kasumi all, mille omastavad hoolimatute võltsravimite tootjad.

Et tootja saaks tõestada, et tooted on toodetud, peaks ta märkima tootmise lokaliseerimise taseme protsentides, leiab riigiametnik, kes osaleb impordiasendusprogrammi rakendamisega seotud küsimuste arutamisel.

Selle probleemi lahendamiseks on Tööstus- ja Kaubandusministeerium koostanud dokumendi eelnõu, mille eesmärk on täpsustada kriteeriumid, mille alusel saab kindlalt otsustada, kas konkreetne toode tuleb liigitada kodumaiseks tooteks. Lisaks kirjeldab ta, mida tuleks käsitleda kaubana, mille analooge Venemaa tööstus ei tooda. Sel nädalal lõpetatakse selle projekti ekspertiis ja kasutuselevõttu võib oodata lähemal suve keskpaigale. Seda otsust pole veel majandusarengu ministeeriumisse jõudnud, teatasid selle osakonna ametnikud.

Peamine silmapaistvad omadused omane Vene kaup mitu. Projektis on välja toodud Venemaa tingimuste ja protsesside loetelu, tooraine ja imporditud komponentide maksumuse protsent valmistoote müügihinnast. Arvutus tuleb teha vastavalt tollis deklareeritud väärtusele või nende esmase müügi Venemaal dokumenteeritud hinnale, maksumusele valmistooted moodustatud transpordikulusid arvestades.

Lisaks tuletas eriklausel vältimatu tingimuse, et tootja on kohustatud läbi viima uurimis- ja arendustegevust, eelistama Venemaa kodanikke jne.

Tööstus- ja kaubandusministeeriumi juht Denis Manturov ütles sel kuul peetud kõnes, et erinevate kriteeriumide koostamisel täiendatakse seda dokumenti muude punktidega.

On kaks märki, mille järgi tehakse kindlaks Venemaal toodetud analoogide puudumise fakt. Seda tüüpi tootel ei tohiks olla identseid omadusi, füüsikalisi, keemilisi ja muid omadusi, mis ei ole seotud selle välimusega, ja samal ajal mõjutada toimimist rohkem kui 20%. Teine märk on müügihind ja tegevuskulude tase.

Mis puutub toodetesse, mida toodetakse kaitseosakonna vajadusteks, siis juba praegu läheb vaja ainult Venemaal valmistatud komponente, ütleb sõjatööstuskompleksis tegutseva ettevõtte töötaja. Tema sõnul on mõnes tsiviilseadmes imporditud komponente, millest tuleb loobuda, et mitte minna vastuollu uute reeglitega. Kuna aga dollar on kallinenud, on palju tulusam kasutada Vene komponente.

Autotööstuses tegutsevate ettevõtete jaoks on kriteeriumid Sollersi sõnul sõnastatud ja juba kehtivad. Samuti on selles selgelt välja toodud selliste ettevõtete kohustused, mis on seotud lokaliseerimisastmega, konkreetsed kohustused Venemaa pinnal erinevate uurimiskeskuste loomisel ja mootori täieliku tootmistsükli kohustuslik korraldamine.

Impordi asendamisega tegelevaid ettevõtteid stimuleeritakse toetustega.

Erinevad äriringkondade esindajad märgivad, et nüüd on ametivõimude suurenenud tähelepanu tõttu impordi asendamise küsimusele ettevõtted, mille tooted vastavad täielikult Venemaa tootja võib teoreetiliselt loota teatud boonustele. Siin tekib aga oluline küsimus, millises formaadis eelistatakse. Eelistaks porgandit või pulka, küsib RSPP esindaja.

Valitsus ütleb, et kriteeriumidele vastavatele ettevõtetele on ette nähtud soodustused sihtotstarbeliste investeerimislepingute näol. Lisaks märgib ta, et tellimust saab siiski esitada ainult ühele tarnijale, kui tegemist on investeerimise erilepingus osalejaga.

Tööstus- ja kaubandusministeerium on juba alustanud sellistes projektides osaleda soovivate ettevõtete taotluste vastuvõtmist, selgub selle infost. Tingimustes on öeldud, et riik annab toetusi, mida saab kasutada perioodil 2014–2016 Venemaa finantsasutustelt võetud laenude teenindamise kulude hüvitamiseks. Sellel castingul saavad osaleda Venemaa ettevõtted, mille projektide maksumus ei ületa 5 miljardit rubla.

Paralleelselt kaalutakse võimalust lubada Venemaa ettevõtteid riigihangetele. Selleks töötatakse välja hulk dokumente, mille kohaselt on toodete riigihangetele lubamise peamiseks kriteeriumiks nende tootmine Euraasias osalevates riikides. majandusliit. AT Venemaa valitsus pane tähele, et selleks, et toodet saaks pidada venelaseks, peavad kõik komponendid olema toodetud EAEU territooriumil.

mõte sundida välismaised ettevõtted kes soovivad osa võtta riigihanked, mitu aastat Venemaal täieliku tootmistsükli ehitamiseks, on valitsuses uuritud rohkem kui ühe aasta. Nõuded, mille alusel ettevõtteid või nende tooteid Venemaa Föderatsioonis toodetuks loetakse, pole aga piisavalt täpsustatud, selline asjade seis võib kaasa tuua erinevaid kuritarvitamisi, kartsid mõned välisettevõtjad.