Требования к асу военного назначения. К вопросу об автоматизации системы управления вооружёнными силами США. Требования и задачи информационного обмена

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 2/2007, стр. 49-53

Полковник С.В. КРУГЛИКОВ ,

начальник научно-исследовательской лаборатории управления,

АСУ и связи Военной академии Республики Беларусь,

кандидат технических наук

Подполковник Ю.А. ЛЕОНОВЕЦ ,

начальник научно-исследовательской лаборатории

Военно-воздушных сил Военной академии Республики Беларусь,

кандидат технических наук

Авторами предлагается подход к оценке эффективности автоматизированной системы управления ВВС и войсками ПВО, применение которого позволяет проводить исследования по оценке влияния качества функционирования системы управления на эффективность боевого применения войск

На всех этапах жизненного цикла автоматизированных систем управления (АСУ) войсками и оружием, начиная от этапа разработки и принятия на вооружение и заканчивая эксплуатацией в войсках, приходится решать задачу оценки их эффективности, целью которой является определение степени пригодности системы к выполнению поставленных перед ней задач в различных условиях боевого применения.

В общем случае под эффективностью понимается свойство АСУ, характеризующее степень достижения ею целей, поставленных при ее создании . Количественно эффективность системы может быть оценена с использованием показателя (показателей) эффективности - численной меры, характеризующей степень выполнения системой поставленных перед ней задач с различных точек зрения. Сравнение количественных показателей систем позволяет говорить о том, насколько (или во сколько раз) одна система лучше (или хуже) другой по тому или иному показателю, либо насколько одна система эффективнее другой.

Вопросам исследования эффективности сложных автоматизированных систем посвящены многочисленные публикации. Их анализ показывает, что в качестве методической основы при проведении исследований сложных систем в настоящее время применяется методология системного анализа, использующая понятия, концепции и формально-математический аппарат кибернетики и теории сложных систем. Анализ литературы и исследований по данному вопросу показал, что оценка эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО должна осуществляться на основе положений опытно-теоретического метода (ОТМ). Сущность данного метода заключается в том, что он позволяет получить оценки показателей качества функционирования АСУ в условиях, не воспроизводимых или трудновоспроизводимых при натурных экспериментах, с помощью имитационно-тренажных средств реальных АСУ либо математических моделей, откалиброванных по результатам натурных испытаний в допустимой области факторного пространства входных воздействий. Исследование эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО в соответствии с выбранным подходом предполагает выполнение ряда задач, представленных на рисунке 1.

Анализ показывает, что в настоящее время при проведении испытаний и исследований, связанных с оценкой эффективности АСУ, применение положений ОТМ носит ограниченный характер. В первую очередь это связано с отсутствием системного подхода к проведению содержательного анализа процесса функционирования АСУ ВВС и войсками ПВО и выбору показателей эффективности.

Содержательный анализ процесса функционирования АСУ является одной из центральных задач исследования эффективности, направленной на получение формализованного описания алгоритмов боевого управления. На практике использование формализованного описания процесса функционирования производится лишь на этапах разработки и отладки математического обеспечения АСУ в типовых условиях боевого применения группировки ВВС и войск ПВО при жестко заданном сценарии боевых действий. В дальнейшем при оценке эффективности уже принятых на вооружение АСУ в новых условиях применения средств воздушного нападения и группировки ВВС и войск ПВО такие исследования, как правило, не проводятся.

Одной из главных задач при оценке эффективности сложных систем является формирование и постоянное совершенствование системы показателей, адекватно отражающих основные свойства оцениваемых изделий.

Выбор и определение показателей эффективности АСУ является достаточно сложной теоретической и практической задачей. На практике, в ходе решения задач, связанных с оценкой боевых возможностей АСУ, стремятся использовать один обобщенный показатель, интегрально оценивающий влияние системы управления на эффективность применения (боевых действий) войск. Однако использование обобщенного показателя связано с различного рода трудностями, обусловленными как сложностью учета в структуре такого показателя всей совокупности влияющих на него факторов, так и возможностью его получения в ходе экспериментальных исследований.

Объективные трудности, связанные с выбором одного, основного и полного показателя эффективности АСУ, приводят к тому, что при комплексном исследовании эффективности боевых действий группировки ВВС и войск ПВО, оснащенной АСУ, используется совокупность показателей, выбор которых определяется решаемыми задачами.

Анализ существующих методик оценки эффективности АСУ войсками и оружием показывает, что в настоящее время существует несколько подходов к исследованию и оценке эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО. Первый подход заключается в оценке эффективности боевого применения группировки ВВС и войск ПВО с учетом использования АСУ. Во втором случае, оценка эффективности АСУ осуществляется исходя из анализа эффективности функционирования системы управления, в ходе решения задач по управлению группировкой ВВС и войск ПВО в заданном диапазоне условий применения. Показатели, оценивающие эффективность системы управления на основе анализа эффективности применения (боевых действий) ВВС и войск ПВО в процессе отражения ударов воздушного противника, принято называть показателями боевой эффективности АСУ. Соответственно показатели, оценивающие способность АСУ осуществлять решение задач по обработке информации и управлению с требуемым качеством подчиненными силами (средствами), называют показателями функциональной эффективности АСУ .

В качестве показателей боевой эффективности АСУ обычно используются обобщенные показатели качества управления (ПКУ), основные из которых приведены на рисунке 2. При этом считается, что ПКУ является функцией от состояния управляемых объектов, воздушных целей, параметров, характеризующих обороняемые объекты, и параметров управления, описывающих распределение сил (средств) группировки ВВС и войск ПВО по воздушным целям.

Традиционно в обобщенном аналитическом виде ПКУ оценивается как величина предотвращенного ущерба, наносимого объектам обороны

где - важность r-отдельного объекта, обороняемого группировкой ВВС и войск ПВО;

Номера отдельных объектов, обороняемых группировкой ВВС и войск ПВО;

Исследование эффективности с использованием показателя предотвращенного ущерба позволяет получить итоговую оценку качества управления ВВС и войсками ПВО и упростить сравнительную оценку эффективности АСУ с одинаковым целевым назначением. Однако получение количественных значений показателей эффективности с использованием выражения (1) является достаточно сложной задачей, связанной с необходимостью определения параметров, характеризующих состояние обороняемых объектов и воздушных целей На практике величину предотвращенного ущерба определяют путем математического моделирования боевых действий группировки ВВС и войск ПВО.

Для оценки возможностей АСУ по управлению боевыми действиями группировки ВВС и войск ПВО ряд методик использует в качестве ПКУ математическое ожидание числа уничтоженных целей

- количество ракет на огневом средстве заданного типа группировки ВВС и войск ПВО (зенитном ракетном комплексе (ЗРК) или истребителе-перехватчике (ИП)) и ракет, пускаемых ими в одной атаке;

Расчетная вероятность реализации k-й атаки, зависящая от запаса топлива, надежности и выживаемости ИП (возможностей ЗРК);

- расчетная вероятность поражения цели при пуске одной ракеты каждым типом огневого средства (ЗРК или ИП);

Расчетная вероятность наведения ракеты ЗРК (ИП) на цель в k-й атаке;

- расчетный коэффициент боеготовности огневых средств группировки ВВС и войск ПВО;

- расчетный коэффициент управления, учитывающий повышение (снижение) эффективности применения группировки ВВС и войск ПВО за счет качества управления;

- количество огневых средств (ЗРК или ИП) в составе группировки ВВС и войск ПВО.

Параметры, непосредственно характеризующие эффективность функционирования АСУ отождествляются только с показателем качества целераспределения, что, вообще говоря, недопустимо. Управление боевыми действиями с использованием АСУ не сводится лишь к целераспределению, а представляет собой целый комплекс мероприятий, включающий вопросы планирования, организации и управления подчиненными силами (средствами) группировки ВВС и войск ПВО.

Основным недостатком рассмотренных подходов к построению и выбору показателей боевой эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО является отсутствие связи между боевой эффективностью АСУ и ее структурой (структурой и характером решаемых задач, уровнем математического, технического и информационного обеспечения). Более того, показатели, по которым оценивается эффективность АСУ, как правило, носят системный характер, то есть отражают работу не только системы управления, но и источников информации, огневых средств, подчиненных КП (ПУ). Поэтому их использование не позволяет проводить оценку качества функционирования АСУ в ходе решения задач по управлению группировкой ВВС и войск ПВО, а также определить долю, вносимую средствами автоматизации в общую эффективность боевых действий.

Устранить отмеченные недостатки возможно путем использования методов анализа функциональных характеристик АСУ ВВС и войсками ПВО и построения системы показателей в соответствии с функциями (решаемыми задачами) объекта оснащения. Для решения данной задачи в качестве формальной математической конструкции используется дерево целей системы. Дерево целей отражает иерархию задач, стоящих перед системой управления, и определяет взаимосвязь между элементами (задачами) различных уровней управления. Иерархическая структура дерева целей позволяет формализовать процесс выбора и построения системы показателей для оценки функциональной эффективности АСУ .

Построение дерева целей и соответствующей ему иерархической системы показателей эффективности осуществляется на основе декомпозиции основной цели функционирования АСУ ВВС и войск ПВО. При этом первый уровень дерева целей соответствует обобщенной цели функционирования системы управления, которая состоит в повышении эффективности боевого применения войск (сил) и средств, управление которыми осуществляется с использованием АСУ, второй - перечню процессов, протекающих на объектах автоматизации в ходе решения задач управления, третий - составу задач, решаемых с применением средств автоматизации.

На рисунке 3 представлен процесс формирования иерархической структуры дерева целей применительно к оценке эффективности функционирования комплексов средств автоматизации (КСА) КП ВВС и войск ПВО.

Первый уровень дерева целей (рис.3, цель 1.1) определяет назначение КСА, т.е. возможности системы по своевременному и качественному решению задач управления силами (средствами) группировки ВВС и войск ПВО. В соответствии с характером задач, решаемых на КП ВВС и войск ПВО на различных этапах цикла управления войсками, в составе КСА выделяют две функциональные подсистемы: информационную подсистему (рис.3, цель 2.1), решающую задачи сбора и обработки информации о воздушной обстановке, и управляющую подсистему (рис.3, цель 2.2), предназначенную для решения задач управления силами (средствами) ВВС и войск ПВО.

Полученные цели 2-го уровня декомпозируются на цели 3-го уровня, определяющие задачи, стоящие перед выделенными подсистемами КСА.

Проведенные исследования показали, что оценка качества функционирования информационной подсистемы КСА КП ВВС и войск ПВО должна осуществляться на основе анализа задач, решаемых подсистемой в ходе третичной обработки радиолокационной информации (РЛИ) :

отождествление траекторией информации о воздушных

объектах, поступающей в КСА от источников РЛИ;

осреднение координат воздушных объектов при их сопро
вождении несколькими источниками РЛИ с целью получения более точных координат;

обновление информации по сопровождаемым информационной подсистемой КСА трассам воздушных объектов. Оценка качества функционирования управляющей подсистемы КСА КП осуществляется на основе анализа эффективности решения подсистемой задач управления подчиненными силами и средствами группировки ВВС и войск ПВО в ходе отражения воздушного удара.

Каждая из сформированных таким образом целей (подсистем) описывается количественными показателями, характеризующими соответствие КСА функциональному назначению, такими, как производительность (пропускная способность), оперативность и качество решения задач управления. При этом показатели нижних уровней необходимо использовать в обобщенном (агрегированном) виде при вычислении показателей, находящихся на верхних уровнях.

В этом случае задача оценки эффективности функционирования АСУ (КСА) сводится к задаче принятия решений с несколькими показателями, характеризующими качество реализации функций исследуемой системой. Однако реализация данного подхода к исследованию и оценке эффективности АСУ требует установления зависимости результирующего (комплексного) показателя от множества частных, характеризующих соответствие системы управления своему назначению. Анализ литературы показывает, что решение данной задачи можно получить путем построения функции агрегирования показателей, задавая вектор приоритетов а = (а1,а2,..,ап) частных задач. При этом взаимосвязь между элементами (задачами) различных уровней иерархической системы основных функциональных характеристик устанавливается на основе принципа аддитивной полезности с использованием следующих соотношений :

Где Ki - комплексный показатель эффективности функционирования КСА l -го уровня;

αij - вектор весовых коэффициентов;

l - количество уровней декомпозиции;

п - количество i-х элементов (показателей) на l -м уровне;

- нормированный вектор частных показателей качества функционирования КСА (l + 1)-го уровня, каждый элемент которого определяется в соответствии с выражением

где - i-й частный показатель (l + 1)-го уровня;

- максимально возможное (требуемое) значение i -го частного показателя (l +1)-го уровня.

Таким образом, комплексный показатель (Ki) эффективности решения системой всех возложенных на нее функциональных задач рассчитывается как взвешенная сумма с учетом важности задач и определяется точностными, временными или вероятностными характеристиками правильного решения системой отдельных задач по отношению к максимально необходимым (требуемым) значениям, гарантирующим требуемое выполнение системой соответствующих функций.

В соответствии с предложенным подходом (рис. 1) для проведения оценки эффективности АСУ и исследования влияния автоматизации процессов управления на эффективность боевого применения группировки ВВС и войск ПВО необходимо решить следующие задачи:

провести формализацию тактической обстановки для оценки эффективности боевого применения группировки ВВС и войск ПВО, оснащенной АСУ;

спланировать и провести полунатурные эксперименты для получения количественных значений показателей эффективности АСУ.

В ходе формализации тактической обстановки для оценки эффективности боевого применения группировки ВВС и войск ПВО, оснащенной АСУ, определяются исходные данные по ударам СВН и вариантам построения и применения группировки ВВС и войск ПВО . При этом осуществляется: разработка вариантов ударов СВН по объектам обороны и элементам группировки ВВС и войск ПВО; определение количественного и качественного состава СВН в каждом ударе, определение вариантов построения боевых порядков и параметров движения СВН; уточнение вариантов построения и режимов функционирования АСУ группировки ВВС и войск ПВО. При планировании и проведении полунатурных экспериментов для оценки степени влияния качества функционирования АСУ на потенциальную эффективность боевого применения группировки ВВС и войск ПВО осуществляется:

определение необходимого количества экспериментов для расчета показателей качества функционирования АСУ; реализация схемы сопряжения исследуемых АСУ с источниками и потребителями информации в соответствии с выбранным вариантом построения АСУ ВВС и группировки войск ПВО;

ввод данных о запланированных вариантах ударов СВН по объектам обороны и элементам группировки ВВС и войск ПВО с использованием штатных имитационных средств АСУ;

проведение полунатурных экспериментов на КП ВВС и войск ПВО при неавтоматизированном и автоматизированном способах управления силами (средствами) группировки ВВС и войск ПВО.

Следует отметить, что планирование и выбор необходимого числа экспериментов должно осуществляться с учетом достижения требуемой точности и достоверности при определенных ограничениях на материальные и временные затраты.

Последним этапом исследований является определение количественных значений показателей эффективности системы управления и их последующий анализ в целях получения объективных оценок качества функционирования АСУ в ходе решения задач по управлению силами (средствами) ВВС и войск ПВО.

Применение предлагаемого подхода позволит осуществлять обоснованный выбор наилучших вариантов построения АСУ уже на этапе разработки, сравнивать различные технические решения, устанавливать «узкие места», а также разрабатывать предложения по повышению эффективности и улучшению характеристик АСУ ВВС и войсками ПВО. В итоге приходим к следующим выводам:

1. Анализ существующих подходов к исследованию и оценке эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО показал, что в настоящее время для оценки качества автоматизированного управления используют большое число разнородных показателей назначения. При этом авторы стремятся объединить несколько показателей в один обобщенный, что позволяет существенно упростить сравнительную оценку автоматизированных систем управления. Вместе с тем рассмотренные подходы не позволяют определить вклад АСУ в реализуемую эффективность боевого применения группировки ВВС и войск ПВО, а также оценить качество решения задач управления с использованием средств автоматизации.

2. Применение системного подхода к оценке эффективности АСУ ВВС и войсками ПВО требует проведения содержательного анализа процесса функционирования и установления полного перечня задач, стоящих перед системой управления. На основании выделенных задач необходимо разработать систему комплексных и частных показателей, которая позволяла бы оценить эффективность выполнения задач с использованием средств автоматизации и была бы лишена отмеченных недостатков.

3. Для получения количественных значений показателей эффективности необходимо выбрать такие условия, которые позволили бы установить основные характеристики исследуемой системы, а также провести исследования по оценке влияния автоматизации процессов управления на эффективность применения ВВС и войск ПВО.

4. На основании предложенного подхода к исследованию и оценке эффективности АСУ была разработана комплексная методика оценки влияния автоматизации процессов управления на эффективность боевого применения ВВС и войск ПВО. Применение данной методики в ходе мероприятий оперативной подготовки ВВС и войск ПВО позволило впервые получить количественную оценку качества функционирования АСУ ВВС и войсками ПВО и провести исследования по оценке влияния автоматизации процессов управления на эффективность боевого применения войск. Результаты проведенных исследований показали, что применение средств автоматизации позволяет повысить эффективность управления группировкой ВВС и войск ПВО более чем на 20 процентов.

ЛИТЕРАТУРА

1. ГОСТ24.702-85 «Эффективность автоматизированных систем управления». - М.,1985.

2. Эффективность и надежность в технике. Т. 3/Под общ. ред. Уткина В.Ф., Крючкова Ю.В. - М.: Машиностроение, 1988. -328 с.

3. Шаракшанэ А.С., Халецкий А.К., Морозов И.А. Оценка характеристик сложных автоматизированных систем. М.: Машиностроение, 1993. - 271 с.

4. Шпак В.Ф. Информационные технологии в системе управления силами ВМФ (теория и практика, состояние и перспективы развития). М.: Элмор, 2005. - 832с.

5. Авиация ПВО России и научно-технический прогресс: Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра /Под ред. Е.А.Федосова - М.: Дрофа, 2001. - 816с.

6. Колесниченко В.И. Об оценке эффективности АСУ ВВС // Военная мысль. - 2004. - № 11.

7. Отчет об исследовании эффективности работы органов управления ВВС и войск ПВО с использованием КСА/ Командование ВВС и войск ПВО. - Минск, 2004. - 71 с.

8. Леоновец Ю.А. Методика многокритериальной оценки эффективности автоматизированных систем управления//Вестник Военной академии РБ. - 2004. -№!.- С. 36 - 40.

9. Оружие и технологии России. Энциклопедия XXI век. Системы управления, связи и радиоэлектронной борьбы. Том 13 / Под общей редакцией СБ. Иванова. - М.: Издательский дом «Оружие и технологии», 2006. - 696 с.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

В разработке автоматизированных систем военного назначения каждый сам себе голова

Необходимость создания автоматизированной системы управления Вооруженных Сил не вызывает сомнений. Она обеспечит максимальную скорость принятия решений и доведения команд, не говоря уже о наивысшем уровне защиты информации. Попробуем разобраться в источниках проблем, затрудняющих разработку такой АСУ, и причинах их живучести.

Значительный рост внимания руководства страны и военного командования к повышению эффективности применения Вооруженных Сил с помощью всесторонней и глубокой автоматизации процессов управления войсками очевиден. С 2005 по 2014 год проведены десятки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, израсходованы значительные финансовые средства, привлечено большое число специалистов различных предприятий, разрабатывающих автоматизированные системы военного назначения. Есть успехи, появилось достаточное количество АСУ для конкретного применения, но создать единую систему, обеспечивающую удовлетворение основных потребностей органов военного управления различного уровня в оперативности оценки обстановки и принятия решений, пока не удалось.

“ Для построения АСУ Вооруженных Сил нужен орган, приводящий решения проектировщиков к общему знаменателю ”
Назовем основные задачи, стоящие перед разработчиками. Первая – унификация описания сведений, данных, информации и протоколов взаимодействия элементов системы управления в части технической платформы. Вторая – разработка системы формализованных электронных документов (приказов, директив, распоряжений) по вводу в действие вариантов управления войсками и выдаче команд при изменении обстановки. Третья – обеспечение совместной осведомленности для осуществления распределенного планирования применения войск. Четвертая – интеграция общеприменимых данных и их описания по видам функциональной деятельности на всех уровнях управления, создание единого информационного пространства. Пятая – разработка методов своевременного доведения изменений обстановки до должностных лиц пунктов управления.

В концептуальных документах, определяющих развитие управления в Вооруженных Силах Российской Федерации, указывается, что АСУ ВС строится по общему замыслу и плану на единых системотехнических решениях. Кроме того, она должна быть «открытой», то есть обеспечивающей возможность оперативного изменения ее конфигурации исходя из решаемых задач, использования унифицированных технических средств, программного, математического, информационного и лингвистического обеспечения. Также понятно, что в соответствии с государственным стандартом (ГОСТ РВ 52333.2-2006) необходима совместимость – техническая, информационная, лингвистическая, программная – с другими АСУ. А это значит, что системы классификации и кодирования, протоколы информационного обмена и взаимодействия должны быть едиными, как и алгоритмы обработки данных и т. п.

Однако вышеизложенные требования лишь зафиксированы в руководящих документах. Практического их выполнения при создании АСУ ВС не наблюдается. Причина – отсутствие механизма реализации. Деятельность предприятий показывает, что невозможно решить задачу по созданию перспективной АСУ ВС, применяя существующие методы и технологии, которые не учитывают обозначенные подходы. Способ устранения этого несоответствия лежит в области методологии и технологии разработки автоматизированных систем военного назначения (АС ВН).

На разных платформах

Известно, что построение АСУ – это совокупность средств и методов проектирования, организационных приемов и используемых технических устройств. Разработчики должны руководствоваться следующими принципами: системность, возможность развития, совместимость, унификация, эффективность. Однако научно-производственными предприятиями, разрабатывающими АС ВН, указанные выше принципы и требования по не зависящим от них причинам не выполняются.

Для исправления положения представляется целесообразным опереться на имеющийся опыт исполнителей опытно-конструкторских работ (ОКР), который показывает: большинство специалистов по созданию АС ВН понимают, что требования руководящих документов не соответствуют механизму их реализации, но не могут решить эту проблему самостоятельно. Основная причина здесь в том, что ни один исполнитель ОКР не обладает полномочиями по приведению методов и технологий, которые должны применяться при создании АСУ ВС, к общему знаменателю, а Министерство обороны до настоящего времени не организовало работу в этом направлении. По этой причине отсутствуют единые технологии и стандарты, позволяющие всем предприятиям, участвующим в процессе, действовать в общем методологическом и технологическом пространстве, что, естественно, особенно отрицательно сказывается при осуществлении крупных проектов.

Среди основных проблем, затрудняющих создание и модернизацию АСУ ВС, отметим следующие. Во-первых, сложность и трудоемкость задач обеспечения информационно-технического взаимодействия АС ВН из-за применения различных моделей хранения данных, систем управления базами, специального программного обеспечения и т. п. Во-вторых, отсутствие стандартов «вход-выход» автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, радиоэлектронной борьбы, гидрометеорологического, навигационно-временного и топогеодезического обеспечения), а также средств автоматизации органов военного управления. Третья проблема – низкие технологические возможности по обеспечению модернизации АС и оперативного изменения ее конфигурации. Стоит обратить внимание и на сложность поддержания в актуальном состоянии значительного количества протоколов информационно-технического взаимодействия функционирующих АСУ при их эксплуатации. Кроме всего прочего, обеспечение взаимодействия АС ВН, которые находятся на снабжении и создаются в ходе ОКР, требуют значительных затрат.

Вышеперечисленные проблемы увеличивают время разработки, не позволяют обеспечить глубокую интеграцию разнородных АС ВН в единую АСУ ВС, приводят к нерациональным расходам на создание средств информационно-технического сопряжения, которые с появлением каждой новой АСУ необходимо отстраивать заново. Привлечение значительного числа специалистов для решения названных проблем также – скорее отрицательно – влияет на уровень разработки специального программного обеспечения.

Следует отметить, что сопряжение различных АС ВН, как правило, выполняется с большими временными затратами, отсутствием взаимной заинтересованности разработчиков в выполнении задач на должном уровне. Есть и другие присущие работе такого рода сложности. Кроме того, модернизация программного обеспечения АСУ одной из сторон, ведущая к появлению новой версии программного обеспечения, приводит к нарушению информационно-технического взаимодействия.

Практика создания АС ВН показала сложность их увязки в единую систему. То есть и здесь мы упираемся в необходимость общей, обязательной для всех методологии и технологии, разработанных по заданию Министерства обороны. Пока подобный «механизм разработки» не создан, АС ВН продолжают создаваться с применением тех инструментов, которыми владеет то или иное предприятие, разрабатывающее эти системы.

Здесь каждый, как говорится, сам себе голова, к тому же поддерживаемая своим заказчиком, формирующим требования к изделию так, как это принято в конкретном ведомстве. Каждый руководствуется своими подходами к выбору технических решений. Они не унифицированы, следствием чего являются большое количество уникальных протоколов информационно-технического сопряжения и сложность обеспечения взаимодействия. При этом интеграционные потребности АСУ ВС не учитываются. Взаимодействие между заказчиками Министерства обороны организовано слабо, а общих требований к единому для них механизму разработки нет.

Следует отметить, что попытки унификации были и они дали импульс, необходимый для понимания рассматриваемой проблемы. Ведущую роль в этой теме играет ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ». Вместе с тем эти попытки не были оценены на должном уровне в соответствующих структурах Министерства обороны, поэтому практика, когда при разработке применяется оригинальное программное и информационно-лингвистическое обеспечение, а иногда даже географическая система, продолжается. Состав и формат входных и выходных данных устанавливаются в каждой новой работе и определяются необходимостью обеспечения взаимодействия с другими АС ВН.

Указанные факторы отрицательно влияют и на локальную систему, и на формирование АСУ заданной конфигурации: АСУ вида вооруженных сил, АСУ на ТВД, АСУ воинского формирования, АСУ ВС. Интеграционные требования концептуальных и других документов не выполняются, подчеркнем, из-за отсутствия обязательных для применения всеми участниками процесса методологических и технологических основ.

В итоге в Вооруженных Силах эксплуатируется большое количество АС ВН, построенных на различных технических решениях. Они создавались с применением единой операционной системы, но различными специальным программным обеспечением, географической информационной системой, моделью хранения данных, системой управления базами и т. п. Так как вопросы поддержки взаимодействия АС ВН не определены стандартами, обязательными для применения заказчиками Министерства обороны и исполнителями ОКР, в каждой работе создавались новые средства сопряжения. При этом всегда возникали проблемы – не только чисто технические, но и функциональные, финансовые, ресурсные. Снижалась скорость обмена информацией. Увеличивалось время разработки, росла ее стоимость. Возникала необходимость в привлечении значительного числа специалистов и т. д.

Нельзя не сказать о проблемах, находящихся в сфере взаимоотношений заказчиков и исполнителей ОКР. Так, большое значение при создании АС ВН должно придаваться разработке тактико-технического задания (ТТЗ) на ОКР. Вместе с тем в ряде случаев это задание исполняется на неудовлетворительном уровне, поспешно, без глубокой проработки содержания. В ТТЗ слабо учитываются требования концептуальных документов и оперативно-технических требований применительно к АСУ. Это существенно отражается на качестве их исполнения. В результате, как говорится, получите то, что заказывали.

Кроме того, при разработке ТТЗ на ОКР и его корректировке заказчики Министерства обороны слабо взаимодействуют между собой. Это резко усложняет увязку изделий исполнителями. Организация работ по созданию АС ВН должна предусматривать грамотное исполнение ТТЗ на ОКР, тесное взаимодействие заказчиков Министерства обороны и исполнителей между собой.

Из этого следует, что для достижения положительного результата в создании АСУ ВС и выхода на наиболее целесообразные технические решения необходима замена существующего механизма разработки. Только так можно сформировать единое методологическое и технологическое пространство.

В поисках гармонии

Новый механизм должен ликвидировать вышеперечисленные проблемы, имеющие системный характер. Его единые методологические и технологические требования для разработки АС ВН должны стать обязательными для всех предприятий, участвующих в создании АСУ ВС.

Создание механизма следует начинать с разработки базовых элементов, на которых будет строиться единая технологическая основа АСУ. Целесообразно определить и единый ряд технических средств, предназначенных для применения в АСУ различного назначения и уровня – как подвижных, так и стационарных.

Механизм разработки АС ВН с применением единой методологии и технологии обеспечит гармоничное информационно-техническое взаимодействие различных автоматизированных систем военного назначения и позволит соединить их в АСУ ВС. При этом единая технологическая основа АС ВН и снижение количества разрабатываемых уникальных протоколов информационно-технического сопряжения обеспечат значительное сокращение объемов работ по информационно-техническому взаимодействию и позволят сосредоточить основные усилия на развитии специального программного обеспечения как основы интеллектуальной мощи АСУ ВС.

Базовыми элементами для разработки АС ВН должны быть единые операционная система, общее специальное ПО, объектная модель хранения данных, система управления базой данных, информационно-лингвистическое обеспечение, географическая информационная система. Кроме того, целесообразно разработать стандарты «вход-выход» для обеспечения сопряжения автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, радиоэлектронной борьбы, гидрометеорологического, навигационно-временного и топогеодезического обеспечения) с АСУ воинских формирований различного уровня.

Следует еще раз подчеркнуть, что без обеспечения исполнителей ОКР новым механизмом разработки АСУ, базирующимся на единой технологической основе АС ВН и методологии ее применения, создание перспективной АСУ ВС, соответствующей современным требованиям, определенным в концептуальных и оперативно-технических документах Вооруженных Сил Российской Федерации, невозможно, так как сохранится практика принудительно совместимых, а не гармонично увязанных (созданных по единым технологиям и стандартам) автоматизированных систем.

Таким образом, создание единой технологической основы автоматизированных систем военного назначения является необходимым условием для перспективной АСУ ВС. Разработку технологической основы АС ВН необходимо начать незамедлительно в рамках специальной ОКР. Кроме этого, необходим государственный стандарт либо оперативно-технические требования, которые вводят обязательные для предприятий, занимающихся разработкой АС ВН, набор протоколов «вход-выход», определяющих правила информационно-технического сопряжения АС ВН и их комплексов с АСУ воинских формирований различных уровней управления.

Разработка перспективной АСУ ВС с использованием предложенного выше механизма может быть реализована только при условии организаторской работы соответствующих органов Министерства обороны, без чего невозможно обеспечить разработку единой технологической основы АС ВН и ее применение. Для придания этому процессу упорядоченности, для согласованной деятельности предприятий-разработчиков военному ведомству необходимо определиться с политикой по нескольким направлениям.

Требует улучшения координации действия заказчиков Министерства обороны, разрабатывающих ТТЗ на НИОКР для предприятий-исполнителей, с целью их увязки и согласования действий в ходе сопровождения работ.

Необходимо создание государственных стандартов или единых требований по содержанию и применению технологии создания АС ВН.

Следует сформировать кооперацию разработчиков и четко обозначить поле деятельности каждого предприятия с целью исключения нездоровой конкуренции.

Нужны условия для образования и развития научно-производственных школ в области АС ВН, надо предусмотреть и возможность распространения их опыта.

Необходимо, наконец, определить головное предприятие для разработки и поддержания на требуемом уровне технологической основы АСУ ВС, а также сформировать у заказчика орган, разрабатывающий и поддерживающий в актуальном состоянии классификаторы, нормативно-справочную базу и другие составные части информационно-лингвистического обеспечения, необходимые для работы АСУ ВС РФ.

Отдельная ОКР должна быть нацелена на создание программно-технического комплекса, который будет применяться для разработки и поддержания в актуальном состоянии классификаторов, словарей и нормативно-справочной информации.

Обобщенная структурная схема АСУ ВС, выполненная на базе АС ВН единого механизма разработки, включает следующие специальные элементы: АСУ воинских формирований различных уровней, видов вооруженных сил и родов войск, высшего звена управления. Все они соединены между собой телекоммуникационной системой.

Стандарт «вход-выход» обеспечивает информационно-техническое сопряжение автоматизированных систем и комплексов различного назначения (огневого поражения, противовоздушной и противоракетной обороны, разведки, РЭБ, гидрометеорологического, навигационно-временного и топогеодезического обеспечения) и комплексов средств автоматизации пунктов управления воинских формирований различного уровня.

Единая технологическая основа автоматизированной системы военного назначения должна периодически модернизироваться, а ее новая версия устанавливаться на комплексы средств автоматизации АСУ ВС, находящиеся в эксплуатации. Разработка специальных элементов, базирующихся на единой технологической основе, обеспечит их органичное включение в состав автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации и возможность оперативного изменения ее конфигурации.

Таким образом, для придания процессу создания перспективной АСУ ВС правильного направления развития Министерству обороны необходимо решить организационные вопросы, задать разработку единой технологической основы автоматизированных систем военного назначения, обязать предприятия применять ее при создании АС ВН. По расчетам, на решение этой задачи может потребоваться до пяти лет. Рассмотренные нами мероприятия носят подготовительный, технологический характер и только после их проведения можно приступать к работе по созданию перспективной автоматизированной системы управления Вооруженных Сил Российской Федерации.

АСУ ВС, построенная с применением единой технологической основы, обеспечит, во-первых, сквозной вертикальный ствол управления подчиненными силами и средствами от высшего до тактического звена, так как в ней будет применяться единая система документооборота, общая для всех модель хранения данных и географическая информационная система; во-вторых, сквозной горизонтальный ствол взаимодействия органов военного управления различной принадлежности; и, в-третьих, взаимодействие с органами управления силами и средствами других министерств (МВД, МЧС, ФСБ) – разумеется, при распространении описанного нами «механизма разработки» для создания АСУ этих структур.

«Лаборатория 50» на протяжении нескольких лет занимается разработкой автоматизированных систем военного назначения, в том числе интегрированных. За это время были накоплены достаточные знания и опыт в этой области. По очевидным причинам аспекты, касающиеся отечественных систем, публиковать затруднительно. Однако, зарубежные технологии и подходы, доступные в открытой литературе никаких ограничений не накладывают.

С докладами, затрагивающими отечественную специфику, наши сотрудники выступают на конференциях. Часто презентации и полные тексты доступны в материалах конференций. Мы представляли доклады на следующих:

• АСУВН"13 (Теоретические и прикладные проблемы развития и совершенствования автоматизированных систем управления военного назначения);
• ИТОПК"14 (Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса);
• ИБММ"14 (ИТ-бизнес в машиностроении, металлургии, ТЭК и химии);
• Агат"15 (Состояние, проблемы и перспективы создания корабельных информационно-управляющих комплексов).

В сфере технологий АСУ одним из самых передовых видов вооруженных сил США являются военно-морские силы. Такое положение связано с выполнением возложенных задач в целях поддержки американской дипломатии. Помимо этого, основная единица флота (корабль) — сложный технический объект, объединяющий совокупность огромного количества технических средств, вооружения и военной техники, навигации и пр. В зависимости от класса и назначения, корабль может быть штабом управления тактической и оперативной группы и флота.

А посему, вопросам создания интегрированных АСУ здесь уделяется первостепенное значение.

Зарубежные подходы

Технические решения, заложенные в зарубежных системах автоматизации военного назначения, и более конкретно — в АС боевого управления и АСУ технических средств (ТС) надводных кораблей опираются на единые идеологию и концепции, утвержденные для всей оборонной отрасли.

Сегодняшние концепции последовательно развиваются на протяжении двух десятилетий. Точкой отсчёта является меморандум министра обороны США Уильяма Перри «Технические характеристики и стандарты — новый способ ведения дел», выпущенный в 1994 году . В результате, в течение десятилетия было пересмотрено большинство процессов и технологий, связанных с разработкой систем и программного обеспечения.

Меморандум запрещает использование большинства стандартов военного назначения без особого разрешения. Одна из главных целей инициативы министерства обороны заключалась в открытии рынка интеграции военных систем для использования в них стандартных компонентов «массового» рынка.

Надо сказать, что у разработчиков методологии COTS хватило здравого смысла сопроводить свою инициативу «подзаконными» определениями, за счёт которых они включили в понятие COTS-продуктов не только то, что «может быть куплено, арендовано или лицензировано на массовом рынке», но и то, что может быть получено при модернизации COTS-продуктов, подпадающих под приведённое определение.

COTS

Появление «меморандума Перри» стало следствием, в том числе, проблем с переоценёнными контрактами и превышением выделенных средств на военные проекты. Важную роль в наступлении «эры COTS» играет намерение Министерства обороны США реализовать доктрину «электронных» войн. В её основе (а) повышение «интеллекта» встроенных систем управления оружием, (б) объединение единой информационной сетью как можно большего числа участников боевых операций и достижение успеха благодаря возможностям совместного доступа к информации, (в) «безлюдные» технологии ведения военных операций, в том числе «глубокая» разведка и анализ разведданных на основе электронных технологий (приложения C4ISR или Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance ). Эти три «вектора» развития военной техники должны обеспечить нанесение по потенциальному противнику согласованных ударов, достигающих большего эффекта меньшими ресурсами и наносящих ему невосполнимые потери при минимизации собственных.

В основу оборудования, воплощающего принципы «электронных» войн, закладываются, как правило, микросхемы, аппаратные компоненты, технологии и программное обеспечение класса COTS (исключая работы над специальными приложениями для космоса, радиационно-стойкими приложениями и специальными датчиками, применяемыми только военными).

Такой подход получил максимальную поддержку во многих проектах. Так, современная ПЛ типа «Вирджиния» оснащена на 75−76% РЭО и программным обеспечением, применяемом в коммерческих образцах.

Стандарты системной и программной инженерии

Помимо данных решений, была утверждена стратегия замещения военных стандартов промышленными. В качестве стандарта проектирования и разработки ПО в 1998 году был принят стандарт IEEE 12 207, заменивший военный стандарт MIL-STD-498 и «переходной» J-STD-016−1995. Важно понимать, что стандарт IEEE 12 207 является полностью коммерческим, «гражданским» стандартом и работа над ним ведется международными комитетами ИСО/МЭК/ИИЭЭ.

Аналогично стандарту 12 207 в качестве основополагающего для военных систем принят общепромышленный стандарт системной инженерии ИСО/МЭК/ИИЭЭ 15 288.

В России часть стандарта была утверждена как ГОСТ Р ИСО/МЭК 12 207−99 с обновлением ГОСТ Р ИСО/МЭК 12 207−2010.

Стандарт ГОСТ Р 12 207 демонстрирует совершенно иной подход к управлению в сфере разработки информационных систем и качественно иной теоретический уровень, чем ГОСТ 34 . Это проявляется в первую очередь в ориентированности на процессы, современном взгляде на управление качеством, проектном подходе к деятельности по созданию информационных систем.

Открытая архитектура

Вопросы применения коммерческих практик к разработке программного обеспечения военного назначения с момента выхода «меморандума Перри» последовательно освещаются в ряде документов министерства обороны США: «Коммерческие практики при заказах ПО военного назначения» (1994) ; «Доклад об открытых системах» (1998) ; «Доклад о ПО военного назначения» (2000) .

В отчетах исследуются, в том числе, следующие вопросы:

• условия, при которых в закупках оборонного программного обеспечения могут надлежащим образом использоваться коммерческие практики;
• какие методы управления Министерству обороны США следует использовать для наиболее эффективного и результативного задания, заказа, интеграции и тестирования, обслуживания ПО военного назначения;
• при каких условиях МО должно разрабатывать новые программные средства, технологии или библиотеки;
• какой подход должен использоваться, чтобы гарантировать, что такие разработки происходили в русле коммерческой индустрии.

Одним из выработанных фундаментальных решений стало внедрение концепций «открытой системы» и «открытой архитектуры».

Открытая архитектура (ОА) — это набор передовых технических и организационных методов, совместно с соответствующей культурой производства, предназначенных для реализации высокоэффективной стратегии жизненного цикла: минимизации совокупной стоимости владения и максимизация боевых возможностей. Открытая архитектура использует открытые стандарты для ключевых интерфейсов в системе. Открытые стандарты — это широко используемые, опубликованные и поддерживаемые признанными отраслевыми стандартизирующими организациями.

Важной целью открытых систем является предоставление возможности компетентному контрагенту для поставки модулей или элементов, соответствующих стандартам, которые могут быть успешно и без особых затруднений интегрированы в рабочую систему по требованиям заказчика. Владелец системы может воспользоваться преимуществами конкурентных предложений различных поставщиков, стремящихся поставлять модули для системы.

Технический базис открытой архитектуры составляет:

1. использование открытых стандартов;
2. модульное проектирование;
3. обеспечение интероперабельности (способности к взаимодействию);
4. стремление с расширяемости;
5. эксплуатация повторного использования;
6. обеспечение совместимости в проектных решениях;
7. проектирование с обеспечением ремонтопригодности.

В качестве примера успешного применения в ВМС данного принципа можно привести программу «Иджис — открытая архитектура», реализуемая как часть ведущейся программы модернизации крейсеров и эсминцев. В 2009 году крейсер «Бункер Хил» (CG 52) стал первым модернизированным по данной программе, включая Иджис с открытой архитектурой. В планах этого проекта — переход на единое ядро боевых управляющих систем.

В целом, можно говорить о том, что описанные решения министерства обороны США позволили качественно нарастить возможности интеллектуальных систем военного назначения, что характеризуется экспоненциальным ростом сложности программных систем .

Автоматизация задач управления вооружением

На вооружение ВМС США стоят следующие основные системы боевого управления:

• Иджис (крейсеры, эсминцы);
• SSDS (авианосцы);
• ACDS (УДК, в целом не-Иджис);
• TSCE (эсминцы «Зумвальт»);
• COMBATSS-21 (LCS).

Системы автоматизации, устанавливаемые на кораблях последнего поколения (LCS, Зумвальт) выходят далеко за рамки традиционных АСУ управления вооружением (например, Иджис). Системы TSCE и COMBATSS-21 — это полноценные АСУ НК, охватывающие все информационные системы корабля.

В стремлении сблизить возможности различных систем АСУ СВК была выработана концепция разработки вокруг общего ядра ACB . ACB — это функционально-организационный блок, предназначенный для реализации в конкретной платформе интегрированной системы боевого управления.

Важным двигателем построения различных систем является концепция открытой архитектуры, позволяющая интегрировать части системы различных производителей. Период цикла разработки ACB — четыре года. Все новые версии боевых информационно-управляющих систем строятся вокруг общего блока ACB.

Для понимания облика ядра можно привести примеры пунктов последовательных версий ACB.

• отделение программного обеспечения и аппаратной части.

• сетевая вычислительная COTS техника повышенной производительности;
• унифицированный вычислительный комплекс / унифицированная система АРМ;
• общая целевая обстановка;

Пункты конкретной версии ACB воплощаются уже в платформе конкретной ИСБУ. Например, линейка ИСБУ Иджис создается на основе единой кодобазы. В этой кодобазе воплощаются требования ACB 8−12-., таким образом получаются конкретные реализации — Иджис ACB 8−12-., на основе которых, в свою очередь, создаются линейки программного обеспечения, устанавливаемого на различные типы носителей.

АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (АСУ В), человеко-машинная система, обеспечивающая автоматизированный сбор и обработку информации, необходимой для оптимизации управления войсками с целью наиболее эффективного их применения. Имеющиеся на вооружении армий развитых стран АСУВ строятся обычно в соответствии с общей структурой воинских формирований: АСУВ частей включаются в АСУВ соединений, АСУВ соединений- в АСУВ объединений и т. д. АСУВ соседних формирований оперативно и технически сопрягаются, образуя единую функциональную систему (рис. 1).

АСУВ состоят обычно из трёх осн . подсистем: вычислительной; отображения информации и общения человека с ЭВМ; связи. В АСУВ могут входить как автоматич., АСУВ СТАРШЕГО ФОРМИРОВАНИЯ так и автоматизированные системы управления боевыми средствами (АСУ БС). Автоматизир. системы позволяют командованию и должностным лицам боевых расчётов пунктов управления (ПУ) непосредственно влиять на процесс управления боевыми действиями; автоматич. системы действуют по заданной программе без участия человека.

Техн . основу АСУВ составляют ЭВМ, к-рые выполняют числовые и логические операции. средства зрительной и слуховой индикации повышают информативность общения между людьми. Необходимость перехода к АСУВ обусловлена изменениями в характере совр. боевых действий, вызвавшими потребность автоматизации управления войсками.

АСУВ может выполнять следующие функции: информационные (сбор, запоминание, хранение, накопление, обобщение, поиск, адресация, передача, отображение информации о пр-ке, о своих войсках, об условиях боевых действий и о поставленных войскам задачах); вычислительные (планирование действий, распределение ресурсов, подготовка данных для отображения и оценки обстановки, управление оружием, составление справочных данных); логические (подготовка данных для принятия операт. решений, обработка качественных данных, оценка эффективности решений и результатов боевых действий); контрольно-операционные (доведение до войск команд, приказов, директив, распоряжений, контроль за их выполнением). АСУВ может обеспечивать воспроизведение и быстрое изготовление графич., картографич. и текстуальных документов на основании данных, поступающих по каналам связи, а также вводимых ком-рами и операторами с рабочих мест. Она призвана сокращать сроки постановки задач войскам с учётом изменений обстановки, объективно контролировать выполнение приказов и распоряжений, обеспечивать получение справочных материалов с заданной степенью детализации или обобщения, выработку вариантов решений, моделирование хода боевых действий для различных вариантов решений и оценку их эффективности.

АСУВ позволяет сократить время, затрачиваемое на организацию боя и операции, улучшить взаимодействие и согласованность боевых действий, получить более глубокую, объективную оценку обстановки, уменьшить ошибки, связанные с неполным учётом информации, запаздыванием её обработки, ограниченностью, недостаточной точностью и субъективностью оценки . РЙС. 1. Структурная АСУВ обычно строит схема связи между ся на основе 3 принци-АСУВ различных Пов. 1-й (основной) -охват, послодоват. отработка и формализация широкого круга задач управления и передача их ЭВМ, создание новых методов управления в соответствии с возможностями ЭВМ.

При этом должно быть обеспечено непосредств . творческое влияние ком-ров и штабов на выполнение АСУВ информационных и ло-гич. функций. Путём анализа боевой деятельности войск выявляются задачи, возникающие в процессе управления, к-рые могут быть описаны алгоритмически. Для решения этих задач разрабатываются машинные программы. Одновременно составляются программы для выполнения вспомогат. технологич. задач (адресация, передача распоряжений и донесений, изготовление документов и т. д.).

Внедрение машинных программ может происходить параллельно с теоретич. и практич. подготовкой ком-ров и штабов к применению АСУВ. 2-й принцип заключается в системности АСУВ, что повышает эффективность общения между должностными лицами, в т. ч. и разделёнными большими расстояниями. АСУВ расширяет коллегиальность и усиливает единоначалие. Расширение коллегиальности достигается увеличением информативности общения между людьми при помощи техн. средств отображения информации, усиление единоначалия - централизацией и сосредоточением в руках ком-pa больших возможностей для быстрого и непосредств. воздействия на подчинённые войска с учётом всех данных обстановки.

Важный фактор системности - высокоинформативное общение человека с ЭВМ при помощи спец. техн. средств, в частности средств «прямого диалога». Системность АСУВ позволяет эффективно решать разнообразные вопросы ор-ганизац., методич. и техп. характера. 3-й принцип построения АСУВ - возможность наращивания этой системы, способность её развития. АСУВ должна допускать поэтапное внедрение, развёртывание и послодоват. совершенствование на уровне подсистем и элементов. Работоспособность АСУВ практически не должна нарушаться при замене отд. элементов, включении в состав АСУВ новых подсистем и сопряжении с АСУВ высших, соседних и низших звеньев.

Общая структура АСУВ - иерархическая, с большим удельным весом связей, обеспечивающих живучесть системы при поражении противником её отд. частей. Элементы АСУВ размещены на ПУ (подсистемы - вычислительная, отображения и общения; часть подсистемы связи - узлы связи). ПУ соединены каналами связи. Внутр. структура ПУ зависит от уровня автоматизации управления, распределения функций между боевым расчётом и техн. средствами, состава боевого расчёта и кол-ва техн. средств.

Объём техн. средств определяется степенью их совершенства, а также операт. требованиями к подвижности, скорости развёртывания и свёртывания, допустимому времени смены программ и т. д. Структура АСУВ зависит от уровня автоматизации. На 1-м этапе автоматизации (рис. 2), Рис. 2. Структурная схема АСУВ: 1 - сбор и обработка информации; 2 - анализ информации; 3 - подготовка вариантов решения; 4 - оценка эффективности; б - представление результатов оценки вариантов; б - отображение информации; 7 - формирование команд и распоряжений; 8 - контроль команд и распоряжений; 9 - адресование и кодирование; 10 - узел связи; К - командир; А - оператор разведки; Б - операторы направлений; .

В - операторы анализа обстановки . когда логич. функции выполняются ком-ром и лицами боевого расчёта (операторами), АСУВ подготавливает и отображает информацию, выполняет стандартные расчёты, кодирует, передаёт, принимает и декодирует команды. На 2-м, более высоком этапе автоматизации, дополнительная (логическая) функция АСУВ состоит в анализе и оценке достоверности данных и оптимизации вариантов решений, подготовленных лицами боевого расчёта. На 3-м этапе на АСУВ дополнительно может быть возложена логич. функция подготовки вариантов решений, к-рые служат рабочим материалом для творческой деятельности командира. Вычислит, подсистема может включать как универсальные, так и специализированные ЭВМ, удовлетворяющие воен. требованиям (подвижность, малые габариты, устойчивость к ударным нагрузкам, широкий температурный режим и т. д.).

Возможно применение многомашинных комплексов, в к-рых отдельные ЭВМ связаны между собой быстродействующими каналами связи . На разных уровнях управления ЭВМ имеют различную комплектацию. Ввиду большой разнотипности и разноразмерности задач ЭВМ АСУВ имеют гибкую структуру, в частности, разнотипные процессоры и виды памяти.

Подсистема отображения информации и общения включает экраны, индикаторы, табло, пульты ввода - вывода информации, в состав к-рых входят пишущие приборы, звуковые сигнализаторы, анализаторы и синтезаторы речи . Экраны и индикаторы, размеры к-рых определяются кол-вом обслуживаемых должностных лиц, могут отображать карты, обстановку и условия боевых действий, а также буквенно-цифровую информацию. Сравнительно устойчивая буквенно-цифровая информация отображается на табло.

Анализаторы и синтезаторы речи предназначены для непосредственного общения человека с ЭВМ с помощью голоса. Возможно использование мнемосхем, на к-рых наглядными символами обозначаются элементы войсковых и техн. структур; этими же символами обозначены соответствующие устройства ввода информации. Ввиду малой инерционности и высокой информативности наиболее широкими возможностями из существующих. средств отображения обладают электронно-оптич. устройства.

На электронно-оптич . индикаторах можно одновременно и взаимосвязанно отображать карты с нанесённой обстановкой, графики, формулы, таблицы, машинописный текст, фотокопии реальных объектов. Информативность средств общения согласовывается с физиологич. способностями человека и техн. возможностями ЭВМ. Важным элементом АСУВ является информационная часть, в ряде случаев образующая самостоятельную информационно-поисковую систему - ИПС для выполнения справочно-информационных задач. В ИПС вся информация справочного и операт. характера, необходимая для управления, сосредоточивается в центр, хранилище, к-рое непрерывно пополняется.

Для хранения запросов, на к-рые нужно отвечать периодически, имеется соот-ветств . устройство. Ответы на запросы отображаются на индикаторах или выдаются на печать (при необходимости изготовляются копии), обстановка автоматич. впечатывается в карты требуемого масштаба. Периферийными пунктами могут быть малые ИПС (входящие в состав соответств.

АСУВ) или оконечные устройства. связи. Язык общения с ИПС должен быть простым, ёмким и дену--екать ввод новых программ обработки информации.

Обычно это упрощённый естеств. язык, дополненный формальным языком общения с ЭВМ. Структура и состав АСУВ должны обеспечивать непрерывность, скрытность, надёжность, живучесть и помехоустойчивость управления. Непрерывность достигается высокой эксплуатационной надёжностью и быстротой реакций АСУВ на изменение обстановки, своевременным получением операт. информации, оценкой её влияния на ход событий и предполагаемый исход боевых действий, эффективным изменением программы действий в соответствии с поставленной задачей и принятым решением.

Скрытность может быть обеспечена автоматизированным учётом документов, разграничением доступа к информации должностных лиц в соответствии с их функциональными обязанностями . Эксплуатационная надёжность АСУВ достигается резервированием осн. элементов системы, автоматизацией функционального контроля за работой устройств и поиска неисправностей, самовосстановлением (автоматизация подключения резервных блоков взамен неисправных), применением высоконадёжных элементов с большим сроком службы, модульного принципа построения аппаратуры, микроминиатюризацией (см. Миниатюризация). Для повышения живучести АСУВ предусматриваются запас. ПУ и дублирование линий связи.

В зависимости от требований к мобильности ПУ размещаются в постоянных или временных укрытиях . На подвижных ПУ применяются дополнит, маскировка и защита.

Техн. оснащение, состав информации и алгоритмы на осн. и запас. ПУ идентичны; все команды, приказы и распоряжения с осн.

ПУ могут дублироваться на запас . ПУ. АСУВ строится так, что запас.

ПУ всегда готов взять на себя управление. Живучесть сети связи обычно достигается применением скрытых, защищенных (заглублённых) каналов проводной связи, использованием радиосвязи, дублированием и использованием обходных каналов. Прямые линии связи соединяют между собой АСУВ одной ступени иерархии (связь взаимодействия), а также АСУВ, отличающиеся на 1, 2 и более ступеней (связь командования).

Структура связи, построенная по принципу «каждый с каждым» (многосвязная), имеет наибольшую живучесть, однако она обладает рядом недостатков техн. и экономич. характера. Основу подсистемы связи обычно составляют коммутационные центры, соединённые высокопроизводит, магистральными линиями, дополненными дублирующими и обходными каналами. В конкретной ситуации выбор оптпм. направления связи осуществляется автоматически. Помехоустойчивость достигается скрытностью радиочастот и трасс проводных линий, применением помехозащищённых сигналов, сокращением продолжительности передач, использованием спец. аппаратуры помехозащиты и помехозащищённых алгоритмов обработки сигналов и др. способами.

Работа ком-pa и штаба с применением АСУВ может иметь неск. иной порядок, чем в обычных условиях. Сначала на основе сведений, к-рые были выданы подсистемой отображения информации и общения, в общем виде оценивают обстановку, состояние театра воен. действий (ТВД), поле боя, технику и т. д. Для более детального изучения обстановки в АСУВ вводятся запросы на дополнит, данные о пр-ке и ТВД. Данные в системе непрерывно обновляются, поступая по автомати-зир. каналам связи от источников первичной информации (автоматич. приёмопередающих устройств, расположенных на ПУ подразделений и частей, а также с борта развед. самолётов и др. средств) как в информационную часть ИПС, так и непосредственно на рабочие места.

Если полученные данные относятся к новому фактору, им даётся очередной номер и они вносятся в память АСУВ (с указанием времени и источника их получения). Если же уточняется ранее известный фактор, то в память вносятся только изменения. Аналогично обрабатываются сведения о положении, составе, вооружении, технике безопасности, боеготовности своих войск. На основании полученной задачи и оценки обстановки у ком-pa формируются варианты возможного решения: способ выполнения задачи, группировка войск (состав сил и средств, распределение задач), порядок взаимодействия и управления, степень боеготовности и др.

Ком-р ориентирует штаб на проведение мероприятий по организации предстоящего боя (операции). Сведения о вариантах решения вводятся в ЭВМ для оценки и использования их штабом и службами. Варианты в виде схем на картах и текста автоматически выдаются для обозрения на устройствах отображения.

Каждому варианту задач сопутствует перечень положит, и отрицат . моментов и оценка его эффективности. Далее выявляются и оцениваются слабые места вариантов, изменяются ограничения и при необходимости вводятся дополнит, данные, В результате некоторые варианты исключаются, остальные - совершенствуются. Ком-р выбирает наиболее рациональный вариант, т. е. принимает решение. Принятое решение передаётся в штаб (боевому расчёту ПУ) для детализации и постановки задач войскам.

Указания войскам формируются автоматически или набираются на пультах управления автоматизир. рабочих мест операторов (боевого расчёта ПУ) и передаются в подчинённые штабы (ПУ). При этом на индикаторе автоматизир. рабочего места соответств. сигнализация подтверждает факт и время получения его адресатом. Таким же образом, но в обратном порядке могут поступать донесения о выполнении указаний.

Эффективность применения АСУВ оценивается её вкладом в экономное использование сил и средств в бою (операции). Критерии оценки - степень уменьшения потерь своих войск в лич. составе, вооружении и технике; увеличение ущерба, наносимого пр-ку; быстрота и правильность реакции должностных лиц. Учитывается также сопутствующий критерий - стоимость АСУВ (материальные затраты и кол-во обслуживающего персонала). Оптим. соотношения по критериям «эффективность - стоимость» достигаются целесообразным уровнем автоматизации, правильным распределением функций между лич. составом и техн. средствами, рациональным составом и высокими характеристиками техи. средств, эффективными алгоритмами и машинными программами, гибкой перестройкой функционального алгоритма.

Дальнейшее развитие АСУВ связано гл. обр. с совершенствованием ЭВМ, в частности с широким внедрением функциональной арифметики, возможностью оперировать смысловой информацией и повышением пропускной способности средств связи. Обмен информацией между различными абонентами в АСУВ может осуществляться через автоматич. связь, построенную на коммутационном принципе. Разрабатывая перспективные АСУВ, предусматривают автоматизацию всех осн. видов деятельности по управлению и значительному увеличению числа решаемых задач, связанных с выработкой информационно-справочных и оценочных данных, а также вариантов решений.

Литература:
Автоматизированная система управления . Т. 1-2. М., 1972; БскаревВ. А. Кибернетика и военное дело. Филос. очерк.

М., 1969; Глушков В . М. Введение в АСУ. Изд. 2-е. Киев, 1974.

Библиогр.: с. 307-311; Дружи-н и н В. В., Конторов Д. С. Идея, алгоритм, решение. Принятие решений и автоматизация.

М., 1972; Романов А . Н., Фролов Г. А. Основы автоматизации систем управления (Построение автоматизир. систем упр. ПВО). М., 1971; Б а р а н ю к В. А., Воробьев В. И. Автоматизированные системы управления штабов н военных учреждений. М., 1974.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. Н.Э. Баумана
ФАКУЛЬТЕТ ВОЕННОГО ОБУЧЕНИЯ
Военная кафедра № 1 ВВС

ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ
ПОДГОТОВКА
ТЕМА № 2
Радиотехнические войска основной источник
радиолокационной
информации о воздушной
обстановке
ЗАНЯТИЕ № 1 СТРУКТУРА СИСТЕМЫ
АВТОМАТИЗАЦИИ
ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ В
СОЕДИНЕНИИ ВКО (ПВО)

Учебные и воспитательные
цели занятия:
1. Изучить основные понятия и содержание
процесса автоматизированного управления,
состав и структуру системы управления.
2. Изучить основные понятия по КСА военного
назначения, структурную схему АСУ соединения
ПВО.

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Основные понятия о процессе управления, состав

назначения
2. Основные сведения об организации АСУ военного
назначения
3. Общая характеристика основных подсистем и
элементов АСУ силами и средствами ПВО
Время занятия – 450 мин.

1. Основные понятия о процессе управления, состав
и структура системы управления военного
назначения
1.1. Содержание процесса управления
Управление – это целенаправленное воздействие
органов управления на объекты управления для
достижения определенных целей.
Система управления – упорядоченная совокупность
взаимосвязанных и взаимодействующих элементов,
образующих единое целое в целях достижения в
процессе функционирования определенного
(заданного) результата.
Элемент системы – простейшая часть системы
управления, выполняющая в ней строго определенную
функцию самостоятельно или в совокупности с
другими однородными элементами.

1. Основные понятия о процессе управления, состав и

Подсистема – выделенная по определенным признакам
(свойствам, качествам, функциям и т.д.) часть системы
управления, выполняющая одну или несколько
функций, присущих данной системе управления.
Органы управления (командование, штаб, отделы,
службы и другие штатные или не штатные органы) –
предназначены для выполнения функций по
управлению войсками в различных звеньях
управления.
Объект управления – орган управления нижестоящих
формирований.

1.

структура системы управления военного назначения
Пункты управления – специально оснащенные и
оборудованные техническими средствами места, с
которых командующие (командиры) через свои штабы
осуществляют управление войсками при подготовке и
ведении боевых действий, при несении боевого
дежурства.
Различают стационарные и мобильные пункты
управления.

КСА КП объединения ВВС и ПВО «Бастион-3»

КСА КП соединения ВВС и ПВО «Универсал-1»

КБУ 49Л6 мобильной АСУ зрп «Байкал-1»

1. Основные

структура системы управления военного назначения
Система управления войсками – совокупность
функционально и иерархически связанных органов
управления, пунктов управления, систем связи, систем
и средств автоматизации управления войсками, а также
специальных систем, обеспечивающих сбор, обработку
и передачу информации, принятие решений, контроль
исполнения поставленных задач.

1.
Основные понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Признаки системы управления:
организационная
система (наличие определенной
структуры);
наличие в системе различных связей, обеспечивающих
взаимодействие подсистем, которые различают: по уровню,
масштабам и назначению;
целевое назначение системы (предназначена для
выполнения заранее определенного комплекса задач по
обработке информации и управлению);
наличие процесса управления с соответствующей ему
информацией;
сложность системы, определяемая числом элементов и
связей подсистем;
наличие усилительных свойств системы, т.е. достижение
определенной эффективности по конечному результату;
динамичность протекающих в системе процессов.

1.
Основные понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Система связи – организационно-техническое
объединение сил и средств связи, развернутых в
соответствии с задачами решаемыми войсками, и
созданной системой управления.
Обеспечивает обмен информацией между всеми
элементами системы управления.
Структура системы управления – это порядок
расположения элементов (подсистем) относительно
друг друга, совокупность устойчивых связей между
всеми элементами системы, обеспечивающих ее
целостность при изменении внутренних и внешних
факторов.

1.
Основные понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Процесс управления – непрерывный, последовательный
организационно-технический процесс с широким
использованием различных методов и технических
средств по выработке управляющих воздействий для
достижения заданной цели в соответствии с
принципами системы управления.

1. Основные
понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Сущность управления – основанная на законах
вооруженной борьбы и принципах военного искусства
целенаправленная деятельность органов управления
по сбору, переработке и анализу информации об
обстановке в целом и выработке управляющих
воздействий для управляемых подсистем с целью
достижения максимальной эффективности боевых
действий войск при данных условиях обстановки, в
соответствии с полученной боевой задачей от
вышестоящего командира, как органа управления.

1. Основные
понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Содержание процесса управления – выполнение органом
управления определенной функции во временной и
логической последовательности.
Функция управления – совокупность взаимосвязанных
актов деятельности, приводящих к разрешению
определенной задачи.
Задача управления – конечная цель управления, которую
необходимо достичь на любом из уровней управления.

1. Основные
понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Цикл управления – промежуток времени, в течение
которого осуществляется последовательное решение
задач управления до полного их выполнения в
масштабе данной системы управления войсками.
Информация – совокупность определенных сведений,
необходимых для выполнения присущих данной
системе функций в соответствии с целью и программой
этой системы управления.

1. Основные
понятия о процессе управления, состав и
структура системы управления военного назначения
Требования, предъявляемые к информации,
используемой в системах управления:
достоверность;
своевременность и непрерывность;
необходимые точность и дискретность, достаточные
для решения задач на заданном уровне управления;
простота системы кодирования;
достаточная степень укрупнения информации.

1.2. Назначение, структура и классификация
автоматизированных систем управления
Автоматизированная система управления (АСУ)
предназначена для повышения оперативности и
качества управления войсками или боевыми
средствами в целях более полного использования их
боевых возможностей.
Под АСУ понимают совокупность личного состава и
комплекса средств автоматизации, реализующих
информационную технологию выполнения задач по
обработке информации и управлению в интересах
эффективного функционирования управляемых
объектов.

1. Основные понятия о процессе управления, состав и структура системы
управления военного назначения
АСУ военного назначения подразделяются на:
АСУ В - автоматизированные системы управления
войсками;
АСУ БС - автоматизированные системы управления
боевыми средствами;
АСУ СН - автоматизированные системы управления
специального назначения.
АСУ ВПВО – совокупность автоматизированных систем
управления командных пунктов (КП) и пунктов
управления (ПУ) подразделений, частей, армий и т.д.,
объединенных в единую систему линиями связи в
порядке, соответствующем принципам управления
войсками, распределению функций по решению задач
управления войсками и распределению информации
между КП (ПУ).

1. Основные понятия о процессе управления, состав и структура системы
управления военного назначения
Автоматизированный командный пункт (АКП) является
основным элементом АСУ, который обеспечивает
решение всего комплекса задач управления.
АКП – комплекс специально оборудованных и
защищенных в инженерном отношении сооружений, в
котором располагаются автоматизированные рабочие
места (АРМ) лиц боевого расчета, а так же другие
средства автоматизации и связи, необходимые для
управления подчиненными войсками.
Комплекс средств автоматизации (КСА) – совокупность
технических средств и математического обеспечения,
необходимых для решения информационных и
расчетных задач при управлении войсками.

Классификация АСУ
АСУ
По времени реакции на
поступившую информацию
и времени доведения ее до
исполнителя (реактивность
системы)
АСУ жестко регламентированного режима реального
времени (время реакции
единицы секунд)
По мобильности
стационарные
перебазируемые
комбинированные
По иерархии (по
числу уровней
управления)
одноуровневые
многоуровневые
подвижные
АСУ не жестко регламентированного режима реального
времени (время реакции
десятки секунд)
автоматические
АСУ нереального времени
(время реакции минуты и
более)
автоматизированные
По степени
автоматизации

1. Основные понятия о процессе управления, состав и структура системы
управления военного назначения
Пропускная способность – суммарный объем
вычислительных работ в единицу времени (количество
одновременно сопровождаемых воздушных объектов).
В АСУ реального времени выделяют 3 подсистемы:
Информационная подсистема - для получения
информации о ВО (координаты, параметры,
характеристики ВО);
Подсистема управления - для реализации основного
назначения АСУ (подготовка предложений на отражение
удара противника и доведение решения до
подчиненных (объектов управления));
Подсистема связи и передачи данных - совокупность
всех видов связи и трактов передачи данных, для
приведения всех элементов АСУ в единую систему.

1. Основные понятия о процессе управления, состав и структура системы
управления военного назначения
Подсистема связи и передачи данных в свою очередь
включает ряд подсистем:
подсистему передачи данных;
подсистему внутренней оперативно-командной связи;
подсистему внешней оперативно-командной связи.

2. Основные сведения об организации АСУ
военного назначения
2.1. Общие сведения по структуре АСУ военного
назначения, характеристика элементов АСУ военного
назначения
Типовая структурная схема АСУ военного назначения

Управляемыми объектами для АСУ В являются
подчиненные войска, а для АСУ БС – вооружение и
боевая техника, главным образом боевые средства
разведки и поражения (системы зенитного ракетного
оружия, системы вооружения истребительной авиации
и радиотехнических войск, средства радиоэлектронной
борьбы).

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
В составе любой АСУ можно выделить:

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Личный состав
Методы управления – это приемы и способы работы
управленческого персонала, используемые в его
Управленченский
Обслуживающий
деятельности
по реализации функций
управления.
персонал
персонал
Комплекс средств автоматизации – представляет собой
совокупность взаимосогласованных компонентов и
комплексов программного, технического и
информационного обеспечения, разрабатываемая,
изготовляемая и поставляемая как продукция
производственно-технического назначения
(совокупность всех компонентов АСУ за исключением
личного состава).

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
В АСУ силами и средствами ПВО ВКС КСА
предназначен для:
автоматизации процессов сбора данных об
обстановке,
обработки и отображения этих данных в целях
выдачи рекомендаций должностным лицам органов
управления при выработке ими решений по
управлению войсками (боевыми средствами) и
доведения в соответствии с принятыми решениями
задач и управляющих воздействий до управляемых
объектов.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
В КСА выделяют 3 функциональные системы,
являющиеся подсистемами единой АСУ:
командно-сигнальную;
командно-информационную;
информационно-расчетную.
Командно-сигнальная система (КСС) – совокупность
средств автоматизации, предназначенных для
доведения команд и сигналов, а также для получения
подтверждений и донесений об их выполнении.
В состав средств автоматизации КСС входят:
средства ввода команд и сигналов,
круглосуточно функционирующая сеть связи и
средства вывода команд и сигналов на устройства
визуального отображения, звуковой сигнализации и
на другие исполнительные устройства.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Командно-информационная система (КИС) –

предназначенных для сбора, систематизации и
отображения данных о текущей обстановке и
доведения задач до подчиненных (исполнителей).
Для КИС характерны:
развитая система устройств отображения данных о
текущей обстановке индивидуального и
коллективного пользования и
жесткий временной цикл функционирования,
обусловленный необходимостью обработки и
отображения данных об обстановке в реальном
масштабе времени.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Информационно-расчетная система (ИРС) –
совокупность средств автоматизации,
предназначенных для сбора, хранения, обработки и
выдачи на устройства отображения и печати
различной информации в интересах проведения
расчетов, необходимых для анализа обстановки,
принятия решения и планирования.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
2.2. Принципы построения и функционирования
АСУ
Оперативно-тактические принципы построения АСУ
1. Соответствие цели создания, боевых и технических
возможностей АСУ задачам, составу и организационноштатной структуре управляемых войск (сил) и средств,
их системе управления, уровню развития средств
воздушного нападения и управляемых объектов,
способам подготовки и ведения операций (боевых
действий)
2. Организационное, программно-техническое и
информационное единство построения АСУ и ее
подсистем, обеспечивающее управление
разновидовыми силами и средствами ПВО, а также
возможность взаимодействия автоматизированных
органов управления, как по вертикали, так и по
горизонтали

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
3. Сбалансированное развитие АСУ,
соответствующее развитию систем
радиолокационной и радиотехнической разведки,
радиоэлектронного подавления и огневого
поражения воздушных объектов
4. Сбалансированное построение всех составных
частей АСУ родов войск (сил) ПВО, а также систем
автоматизированного управления средствами
ПВО других видов ВС РФ
5. Комплексная автоматизация наиболее
скоротечных, трудоемких и быстродействующих
функций управления на всех уровнях,
соответствие степени автоматизации этих
функций динамике управляемых процессов, а
также роли и месту этих функций в достижении
общей и частных целей управления

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
6. Обеспечение живучести, адаптации и
самоорганизации АСУ в соответствии с
изменениями внутренних и внешних факторов ее
функционирования при различных условиях
обстановки, составе и параметрах решаемых
задач
7. Рациональное сочетание централизованного и
децентрализованного управления войсками
(силами) и оружием, возможность перехода от
централизованного управления к
децентрализованному и обратно без потери
управления
8. Обеспечение возможности управления в
иерархической системе через инстанцию (а в
некоторых случаях и через несколько инстанций)

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
9. Инвариантность управления, заключающаяся в
возможности обеспечения как
автоматизированного, так и
неавтоматизированного режима управления с
переходом из одного режима в другой без потери
управления
10. Комплексное и согласованное применение
основной, дублирующей и резервных систем
автоматизированного управления войсками,
силами и средствами

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Общесистемные принципы построения АСУ
1. Принцип системности заключается в том, что при
создании, функционировании и развитии АСУ должны
быть установлены и сохранены такие связи между
структурными элементами системы, которые
обеспечивают ее целостность и взаимодействие с
другими системами
2. Принцип развития (открытости) заключается в том, что
исходя из перспектив развития процессов и объектов
автоматизации, АСУ должна создаваться с учетом
возможности пополнения и обновления функций АСУ и
видов ее обеспечения путем доработки программных и
(или) технических средств или настройкой имеющихся
средств

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
3. Принцип совместимости заключается в том, что
при создании АСУ должны быть реализованы
информационные интерфейсы, благодаря
которым она может взаимодействовать с
другими системами в соответствии с
установленными правилами
4. Принцип стандартизации (унификации)
заключается в том, что при создании АСУ
должны быть рационально применены типовые,
унифицированные и стандартизированные
элементы, проектные решения, пакеты
прикладных программ, комплексы, компоненты

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
5. Принцип адаптивности заключается в
необходимости создания АСУ, обладающей
способностью к изменению своих параметров в
зависимости от внутренних параметров
функционирования и характеристик внешней
среды
6. Принцип эффективности заключается в
достижении рационального соотношения между
затратами на создание АСУ и целевыми
эффектами, включая конечные результаты,
получаемые в результате автоматизации

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Оперативно-тактические принципы
функционирования АСУ
1. Сохранение ведущей роли командиров и штабов
в процессе управления войсками, правильное
сочетание творческой деятельности человека с
работой средств автоматизации
2. Максимальная автоматизация выполнения
технических и расчетно-информационных
функций, возложенных на должностные лица
органов управления
3. Простота и удобство взаимодействия операторов
со средствами автоматизации при вводе,
обработке и восприятии информации

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
4. Обеспечение разграничения доступа к
информации, предотвращение
несанкционированных действий и
несанкционированного применения средств
автоматизации
5. Организация функционирования и обслуживания
АСУ незначительным числом квалифицированных
специалистов
6. Осуществление автоматизированного обмена
информацией с вышестоящими, подчиненными и
взаимодействующими инстанциями в различных
формах (речь, данные, видеоизображения)

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
7. Обеспечение единства управления
разновидовыми силами ПВО на основе
комплексной оценки воздушной и наземной
обстановки

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения

В АСУ ВН выделяют следующие виды обеспечения:
техническое;
математическое;
программное;
информационное;
организационное;
методическое;
лингвистическое;
эргономическое;
правовое;
метрологическое.
Проектные решения по программному, техническому и
информационному обеспечению реализуют как изделия в виде
взаимоувязанной совокупности компонентов и комплексов,
входящих в состав АСУ ВН (их частей), с необходимой
документацией.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Техническое обеспечение (комплексы технических средств) АСУ ВН –
совокупность
всех
технических
средств,
используемых
при
функционировании АСУ ВН.
В пунктах (органах) управления КТС обеспечивают решение следующих
основных
задач:
реализацию
всего
объема
математического
обеспечения, обеспечивающего автоматическое и автоматизированное
решение функциональных задач управления и обработки информации;
обмен информацией в пределах пункта (органа) управления, а также с
внешними системами; отображение информации; документирование
информации; функциональный контроль оборудования КСА; привязку
процессов обработки информации и управления к системе единого
времени, принятой в АСУ ВН; обеспечение безопасности информации,
циркулирующей
в
КСА;
электроснабжение
КСА;
обеспечение
жизнедеятельности органов управления.
В составе КТС пунктов (органов) управления можно выделить следующие
основные элементы: вычислительный комплекс; КТС отображения
информации; КТС документирования; КТС имитации и тренажа; КТС
речевой связи; КТС передачи данных; КТС системы единого времени; КТС
контроля и управления функционированием КСА; КТС обеспечения
безопасности информации; КТС энергоснабжения; КТС обеспечения
жизнедеятельности

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
В автоматизированных ПУ (ОУ) вычислительный комплекс решает
следующие задачи: осуществляет логическую и вычислительную обработку
данных по реализации основных автоматических и автоматизированных
функциональных задач.
Комплекс технических средств отображения предназначен для
отображения информации в интересах определенных должностных лиц
(группы лиц) органа управления с целью обеспечения выполнения
должностными лицами своих функциональных обязанностей (включает
КТСО индивидуального и коллективного пользования).
Комплекс технических средств имитации и тренажа предназначен для
обучения и тренажа должностных лиц органа управления, а также для
проведения испытаний и проверки правильности функционирования КСА.
Комплекс технических средств речевой связи предназначен для
организации речевого информационного обмена между должностными
лицами органа управления по каналам радио-, внутренней и внешней
телефонной и громкоговорящей связи.
Комплекс технических средств передачи данных обеспечивает прием из
трактов передачи данных информации, ее накопление массивами, блоками
или сообщениями и передачу этой информации в цифровом виде в ВК;
прием цифровой информации от ВК массивами, блоками или сообщениями
и выдачу этой информации в соответствующие тракты передачи данных.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Комплекс технических средств документирования предназначен для
автоматической
регистрации
входной
и
выходной
информации,
циркулирующей по каналам оперативно-командной и телекодовой связи
(для АСУ ВН управления силами и средствами ПВО – это данные о
воздушной обстановке, боевой готовности и боевых действиях), а также
итоговых данных, представляемых в виде, удобном для последующего
анализа, разбора и изучения.
Комплекс
технических
средств
системы
единого
времени
предназначен для формирования сигналов единого времени и выдачи их на
функциональные элементы АСУ ВН.
Комплекс
технических
средств
контроля
и
управления
функционированием КСА предназначен для связи между оператором и
оборудованием КТС или отдельными его подсистемами. Он обеспечивает:
управление работой всех или заданной подсистемы КТС; контроль
состояния КТС; проведение наладочных и профилактических работ.
Комплекс технических средств обеспечения безопасности информации
предназначен для нейтрализации или, по крайней мере, минимизации
потенциальных угроз безопасности информации, циркулирующей в АСУ ВН
(потенциальные угрозы безопасности информации подразделяются на
случайные и преднамеренные, связанные с сознательными незаконными
действиями человека).

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Длительное
использование
автоматизированных
пунктов
(органов)
управления из состава АСУ ВН невозможно без специальных технических
средств обеспечения нормального функционирования как КСА, так и
должностных лиц органов управления.
Комплекс технических средств энергоснабжения предназначен для
обеспечения всех потребителей ПУ (ОУ) электроэнергией как в повседневных,
так и в особых условиях функционирования. При повседневной деятельности
ПУ (ОУ) обычно обеспечиваются электроэнергией от внешних источников,
принадлежащих Минэнерго РФ. В особых условиях при автономной работе
автоматизированных
ПУ
(ОУ)
обеспечение
функционирования
осуществляется за счет использования автономных источников питания
(обычно от дизель-генераторной установки).
Комплекс технических средств обеспечения жизнедеятельности
включает системы отопления, водо- и воздухоснабжения, фильтровентиляции,
кондиционирования, канализации и дренажа, пожарной сигнализации и
пожаротушения, приборы для оценки радиационной обстановки и др., задача
которых состоит в обеспечении нормального режима работы личного состава
ПУ (ОУ) в течение времени, необходимого для реализации целей и задач АСУ
ВН. Кроме того, КТС обеспечения жизнедеятельности должен обеспечивать
оповещение личного состава ПУ (ОУ) в случае возникновения угрозы жизни и
здоровью должностных лиц АСУ ВН.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Математическое обеспечение АСУ ВН
Математическое обеспечение АСУ ВН – совокупность математических
методов, моделей и алгоритмов, примененных в АСУ ВН.
Математические методы представляют собой различные способы
использования математического аппарата тех или иных математических
теорий.
Математическая модель – система математических зависимостей и
логических правил, позволяющая с достаточной полнотой и точностью
воспроизводить во времени наиболее существенные составляющие
моделируемых объектов и процессов и рассчитывать на основе этого
численные значения искомых показателей.
Расчетная задача – совокупность математических методов, алгоритмов и
данных для выполнения определенных расчетов, позволяющая оценить
обстановку, которая сложится в результате предполагаемых действий, или
рассчитать
параметры
обработки
информации
и
управления,
обеспечивающие достижение требуемого результата.
Алгоритм – совокупность точных предписаний, задающих конечную
последовательность действий, которые надо выполнить при варьируемых
исходных данных для получения требуемого результата.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Программное обеспечение АСУ ВН
Программное обеспечение АСУ ВН – совокупность программ на носителях
данных и программных документов, предназначенная для отладки,
функционирования и проверки работоспособности АСУ ВН.
Программное обеспечение (ПО) АСУ ВН по своему функциональному
предназначению делится на общее программное обеспечение (ОПО),
общесистемное специальное программное обеспечение (ОСПО), и
специальное программное обеспечение (СПО).
Общее ПО АСУ ВН – часть программного обеспечения АСУ ВН,
представляющая собой совокупность программных средств, разработанных
вне связи с созданием данной АСУ ВН.
Обычно ОПО АСУ ВН представляет собой совокупность программ общего
назначения, предназначенных для организации вычислительного процесса, а
также для организации технологических процессов разработки и
сопровождения программных средств.
Специальное и общесистемное специальное ПО АСУ ВН – часть
программного обеспечения АСУ ВН, представляющая собой совокупность
программ, разработанных при создании данной АСУ ВН.
Обычно СПО АСУ ВН представляет собой совокупность реализованных
функциональных задач системы (например, задачи по обработке РЛИ).

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Информационное обеспечение АСУ ВН
Информационное обеспечение АСУ ВН – совокупность форм документов,
классификаторов, нормативной базы и реализованных решений по объемам,
размещению и формам существования информации, применяемой в АСУ ВН
при ее функционировании.
Информационное обеспечение определяет размещение и формы организации
информации, используемой при автоматизированном управлении. По способу
представления данных ИО может быть разделено на внутримашинное
(информация представляется на носителях данных) и внемашинное
(информация
представляется
в
виде
совокупности
документов,
предназначенных для непосредственного восприятия должностными лицами
автоматизируемых ОУ (ПУ) без применения средств вычислительной техники).
Внемашинное ИО включает в себя систему классификации и кодирования,
нормативно-справочные документы, оперативные документы, методические и
инструктивные материалы. Информация в них обычно отображается в виде
документов, движение которых в процессе функционирования АСУ ВН
реализуется в соответствии с организационной структурой системы.
Внутримашинное ИО включает в себя информационные
составляющие основу информационной базы системы.
массивы,

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
2.3. Структура АСУ войск ПВО ВКС
Под структурой АСУ войск ПВО ВКС следует понимать
устойчивый порядок внутренних связей между
отдельными элементами системы, определяющих ее
функциональное назначение и особенности
взаимодействия с внешней средой.
Структура системы может быть:
централизованной,
иерархической,
смешанной.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Исполнительные
элементы
ИЭ1
Управляющий
элемент
УЭ
ИЭ2
ИЭn
Внешняя среда
Централизованная структура АСУ
Централизованная структура АСУ обеспечивает
быструю передачу управляющих воздействий и
сигналов обратной связи между элементами системы, а
так же согласованное функционирование
исполнительных элементов.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Иерархическая структура АСУ предусматривает
несколько уровней управления, причем управляющие
элементы подчиненного уровня одновременно
являются объектами управления для вышестоящего
уровня.
Исполнительные
элементы
соответствующих
уровней
УЭ0
Управляющие
элементы
соответствующих
уровней
УЭкm
УЭк1
ИЭ1
УЭ1n
УЭ11
ИЭp
Внешняя среда
Иерархическая структура АСУ

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Систему управления ПВО ВКС можно представить в виде
структуры из 4-х уровней управления:
0 уровень - система управления ПВО ВКС;
1 уровень - система управления объединений ПВО;
2 уровень - система управления соединений ПВО;
3 уровень - система управления частей и
подразделений родов войск ПВО.
Сложившаяся структура АСУ ПВО ВКС предусматривает
подчиненность снизу вверх по вертикали и взаимные
связи по горизонтали на каждом из уровней:
оперативном;
оперативно-тактическом;
тактическом.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
С помощью КСА оперативного уровня решаются
следующие оперативно-стратегические задачи:
по контролю воздушного пространства;
по своевременному приведению средств ПВО в
различные степени боевой готовности;
по оповещению вышестоящего КП, КП других видов ВС,
органов гражданской обороны о воздушном
противнике;
по подготовке данных для вскрытия замыслов
вероятного противника;
по постановке боевых задач подчиненным
соединениям и организации взаимодействия с
соседями.

2. Основные сведения об организации АСУ военного назначения
Оперативно-тактический уровень управления
представлен корпусами (дивизиями) ПВО,
которые оснащаются соответствующими КСА.
АСУ К(д) ПВО предназначена для управления боевыми
действиями частей (соединений) ЗРВ, ИА, РТВ, РЭБ,
входящих в состав К(д), и организации взаимодействия
с КП взаимодействующих К(д), КП и ПУ ПВО сухопутных
войск и флота.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами
и средствами ПВО
АСУ «Пирамида» предназначена для автоматизации
процесса управления боевыми действиями частей
(соединений), входящих в состав К(д) ПВО.
Структурная схема
АСУ «Пирамида»

средствами ПВО
3.1. Назначение, состав и краткая характеристика
элементов информационной подсистемы
Информационная подсистема АСУ «Пирамида» решает
задачи достоверного и полного контроля воздушного
пространства и обеспечения подсистемы боевого
управления боевой и разведывательной информацией.
Разведывательная информация – это информация,
выдаваемая на КП частей, соединений ПВО для
вскрытия замысла воздушного противника.
Боевая информация – это информация требуемого
качества, выдаваемая на КП частей, для выдачи
целеуказания зенитным ракетным дивизионам, для
управления наведением авиации в воздухе и
радиоэлектронного подавления.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
В состав информационной подсистемы входят:
система сбора и обработки радиолокационной
информации (СОРЛИ) от источников наземного,

система сбора и обработки радиотехнической
информации (СОРТИ) от источников наземного,
воздушного и морского базирования;
система сбора и обработки информации о ядерной,
химической, бактериологической и метеорологической
обстановке от различных источников;
система контроля и управления воздушным
движением.

Состав информационной подсистемы АСУ «Пирамида»

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Основу наземной системы СОРЛИ составляют силы и средства
РТВ, создающие единое радиолокационное поле К(д) ПВО.
Пункты сбора и
обработки РЛИ
Автоматизированные источники
РЛИ
Центр
обработки РЛИ
РИЦ К(д) ПВО

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Основу воздушной системы СОРЛИ составляют авиационные
комплексы дальнего радиолокационного дозора и
наведения А-50(У) (АК РЛДН), обеспечивающие обработку и
выдачу данных о 60 ВО.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Источниками РЛИ морского базирования являются
корабли радиолокационного дозора (КРЛД).

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Наряду с получением РЛИ от подчиненных
источников
КП К(д) ПВО
получает данные о
воздушной
обстановке от КП
взаимодействующих К(д) ПВО, а
также от РИЦ КП
сухопутных войск.
При этом обмен
данными с ними
осуществляется
по 40 ВО.
Принципы обработки РЛИ в АСУ «Пирамида»

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
В основу построения системы СОРЛИ К(д) ПВО
положен принцип создания зон дальней и
ближней воздушной обстановки по данным
подчиненных подразделений и
взаимодействующих К(д) ПВО.
Ближняя зона воздушной обстановки (до 1200 км)
формируется по данным подчиненных подразделений,
а дальняя (до 1600 (3200) км) - по данным
взаимодействующих источников.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Задачи, решаемые в системе делятся на следующие:
сбор и обработка информации от различных
источников;
определение координат постановщиков активных
помех (ПАП);
защита источников РЛИ от противорадиолокационных
снарядов (ПРЛС);
группирование информации;
оповещение вышестоящего КП, КП взаимодействующих
К(д) ПВО, органов ГО;
управление источниками информации.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
С целью координации действий летательных
аппаратов различной государственной и
ведомственной принадлежности в зоне
ответственности К(д) ПВО в АСУ «Пирамида» на КП
ртбр, оснащенных КСА «Нива», «Фундамент-3» и на
РИЦ КП К(д) ПВО, устанавливается КСА контроля
использования воздушного пространства «Крым».

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
На КП ртбр КСА «Крым» необходим для решения
следующих задач:
определения принадлежности ВО - отождествления ВО
с диспетчерскими данными о полетах авиации по
заявкам и присвоения ВО индекса принадлежности
«заявочный самолет»;
уточнения принадлежности ВО - проверка
правильности ранее принятого решения о
принадлежности ВО и принятие нового решения при
наличии на то оснований;
контроля режима - выявление нарушений
установленного режима полетов ВО, совершающих
полеты по заявкам.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
На КП К(д) ПВО КСА «Крым» используется для:
разрешения конфликтных ситуаций;
выборочного контроля за действиями подчиненных КП
ртбр (ртп) по присвоению ВО индексов
принадлежности.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
3.2. Назначение, состав и краткая
характеристика элементов подсистемы
боевого управления
Подсистема боевого управления АСУ К(д) ПВО должна
обеспечить в режиме централизованного управления
эффективное огневое воздействие по воздушному
противнику и подавление его бортовых РЭС.
В состав подсистемы боевого управления входят:
система управления ЗРВ;
система управления ИА;
система управления частями и подразделениями РЭБ;
система управления оперативно подчиненными
силами и средствами других видов Вооруженных сил.

Система
управления
управления
ИА
оперативно
частями
ЗРВ и
подчиненными
подразделениями
силами
РЭБ
и
средствами
других видов
ВС
Состав подсистемы боевого управления АСУ
«Пирамида»

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Наличие в подсистеме БУ систем управления
разнородными силами и средствами требует решения
задачи автоматизированного планирования и
координации боевых действий на основе результатов
анализа:
информации о воздушной обстановке,
боевой готовности, боевых возможностях и боевых
действиях войск.
Все средства поражения (уничтожения) К(д) ПВО
разделены на:
средства дальнего действия (ДД) и
средства ближнего действия (БД).

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
К средствам поражения (уничтожения) дальнего
действия (ДД) относятся:
истребители-перехватчики и
группы дивизионов ДД (ЗРК ДД).
В состав средств уничтожения ближнего действия (БД)
входят зенитные ракетные дивизионы (зрдн):
средней дальности (СД) и
малой дальности (МД).

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Автоматизированное планирование использования
средств поражения (уничтожения) в масштабе
К(д) ПВО осуществляется на предварительном
этапе решения задачи целераспределения.
Оно заключается:
в расстановке рубежей ввода в бой истребителейперехватчиков (ИП) и рубежей пуска ракет зенитных
ракетных комплексов (ЗРК) ДД таким образом, чтобы
рубеж уничтожения цели находился в районе боевых
действий К(д) ПВО, а также
в учете мер безопасности и обеспечении временного
баланса.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
3.3. Назначение и задачи, решаемые на
типовом КСА КП К(д) ПВО
КСА К(д) ПВО предназначен для автоматизации процесса
управления с КП К(д) ПВО действиями подчиненных
соединений (частей):
зенитных ракетных войск (ЗРВ),
истребительной авиации (ИА),
радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и
радиотехнических войск (РТВ), оснащенных
средствами автоматизации, при отражении ударов
средств воздушного нападения (СВН) и в ходе несения
боевого дежурства.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
КСА К(д) ПВО, являясь одновременно аппаратурой
автоматизации КП К(д) ПВО и РИЦ, обеспечивает
решение следующих задач:
приведения войск К(д) ПВО в боевую готовность;
сбора, обработки и отображения информации о
воздушной обстановке от АКП подчиненных
радиотехнических частей и подразделений,
взаимодействующих К(д) ПВО, АК РЛДН и ВКП;
сбора, обработки и отображения информации о боевой
готовности, боевых действиях, результатах боевых
действий от подчиненных соединений, частей и
подразделений ИА, ЗРВ, РТВ, РЭБ;

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
оповещения о воздушной обстановке КП
взаимодействующих К(д) ПВО, КП других видов ВС и
КП органов ГО;
распределения целей между соединениями, частями и
подразделениями ИА, ЗРВ, РЭБ путем выработки
рекомендаций по непосредственному закреплению за
целями огневых средств ДД, отбора целей для
соединений и частей ИА, ЗРВ, РЭБ, с учетом состояния
сил на направлениях удара противника и возможного
сосредоточения усилий;
управления процессом реализации поставленных
задач соединениям, частям и подразделениям ИА, ЗРВ,
РЭБ;

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
формирования и выдачи информации о воздушной
обстановке, боевой готовности, боевых возможностях
и итоговых данных по результатам боевых действий на
ВКП;
контроля воздушного пространства и обеспечения
безопасности полетов своей авиации;
документирования всей входной и выходной
информации с последующим использованием данных
для проведения тренировок боевых расчетов;
проведения автономного и комплексного
функционального контроля отдельных подсистем и
системы в целом.

3. Общая характеристика основных подсистем и элементов АСУ силами и
средствами ПВО
Кроме того, КСА К(д) ПВО обеспечивает:
обработку, прогнозирование и отображение данных о
ядерных взрывах и радиационной обстановке;
отображение информации о химической и
метеорологической обстановке;
подготовку отчетных документов по результатам
документирования.

Задание на самостоятельную
подготовку:
Изучить материал занятия и быть готовым к
ответу на следующие вопросы:
1. Определение и классификация АСУ.
2. Структура систем управления, достоинства и недостатки
централизованной, иерархической и смешанной структур
систем управления.
3. Структурная схема АСУ военного назначения,
характеристика элементов.
4. Оперативно-тактические принципы построения АСУ ВН.
5. Общесистемные принципы построения АСУ ВН.
6. Оперативно-тактические принципы функционирования
АСУ ВН.

Изучить материал занятия и быть готовым к
ответу на следующие вопросы:
7. Состав и определение основных видов обеспечения АСУ
ВН.
8. Состав и назначение основных комплексов технических
средств АСУ ВН?
9. Состав и назначение математического обеспечения АСУ ВН.
10. Состав и назначение программного обеспечения АСУ ВН.
11. Состав и назначение информационного обеспечения АСУ
ВН.
12. Назначение, состав и краткая характеристика элементов
информационной подсистемы.
13. Назначение, состав и краткая характеристика элементов
подсистемы боевого управления.
14. Назначение и задачи, решаемые на типовом КСА КП К(д)