Главная › Продажа квартир › Теория всего. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Статья 152 гк рф наказание

Теория всего. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Статья 152 гк рф наказание

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 152 ГК РФ

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации (действующая редакция)

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 152 ГК РФ

1. Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта.

Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.

Под деловой репутацией физического, а также юридического лица понимается сложившееся восприятие, не данным лицом, а иными лицами профессиональных качеств физического или юридического лица, имеющего индивидуальные преимущества перед другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.

Указанные нематериальные блага охраняются действующим законодательством (в частности, уголовная ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена ст. 128.1 УК РФ).

Проявлением нарушения чести, достоинства, деловой репутации может выступать распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По общему правилу обязанность по доказыванию того или иного обстоятельства лежит на лице, указавшем на это обстоятельство (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При распространении не соответствующих действительности порочащих сведении в отношении несовершеннолетних или недееспособных граждан иски о защите их чести и достоинства могут предъявить их законные представители (например, родители). После смерти гражданина защита его чести, достоинства и деловой репутации может быть инициирована его родственниками и (или) наследниками.

2. При удовлетворении иска о защите чести и (или) достоинства и (или) деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого должно последовать опровержение. Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

По общему правилу, решение суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, должно быть исполнено добровольно. В противном случае после вступления судебного постановления в законную силу лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для обращения в службу судебных приставов с целью последующего его принудительного исполнения. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. А при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок лицо может быть, согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - вплоть до уголовной (по ст. 315 УК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что в кадре был продемонстрирован товар, маркированный товарным знаком "Благояр", правообладателем которого является общество...

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-7878, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений...

+Еще...

Статья 150. Нематериальные блага (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(статья введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Консультации юриста по ст. 152 ГК РФ

Денис Булгарин

Есть вид иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а есть просто заявление об этом, без иска?

Заявление подаётся для привлечения к административной ответственности. А исковое заявление о материальной компенсации в порядке гражданского судопроизводства.

Леонид Култыков

территориальная подсудность по защите чести, достоинства и деловой репутации.. Организация повесила объявление на проходной, что работник вор и против него возбужденно уголовное дело. Голова организации в А городе Филиал в Б городе А сам работник работал в В городе. Но трудовая находилась в Б городе

Ответ юриста:
Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Подавайте в суд по месту нахождения филиала. Если же это далеко привлекайте к ответственности человека повесившего объявление. Возможно Вам и откажут в иске в отношении его но Вы можете подать иск по месту жительства одного из ответчиков.

Мария Мельникова

защита чести, достоинства и деловой репутации какими нормативно-правовыми актами регулируется?

Алина Осипова

иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, КАК его правильно написать, на чье имя? какие документы приложить?В арбитражный суд обратился с заявлением комитет по земельным отношениям Администрации Пионерского округа г. Пионерска, Калининградской области, нач отдела Халипов ПВ. Договор аренды земли № 048/2006 от 14.08.2006г, а моя фирма зарегистрирована как юр лицо и постановка на на налоговый учет в налоговом органе г. Калининграда Калининградской обл = от 29.12.2006г. Отсюда следует, что договор подписан 14 августа 2006г и работал, а я зарегистрировала свою фирму только в 29 декабря 2006. Короче говоря, я отправила по факсу свои свидетельства о регистрации своей фирмы в Админ Пионерского округа, они увидели свою ошибку. Предлагают, ну и что, типа ошибка.. а в решении суда мои реквизиты как красный флаг по всем сайтам и Арбитражного суда и стай г. Калининграда, и Сайт Администрации Пионерского округа, по всем средствам массовой информации поданы и внесли в реесрты, как злостного Должника, не плательщика, суммы - 237000 руб, плс согласно только что принятого решения суда насчитна пеня в сумме 50000 ру, итого все видят долг = 257000 руб, Халипов говорит, ну и что пишите аппиляцию, не знаю как теперь быть Вам? Ваши типа проблемы. Скажите пожалуйста, как мне быть в этой ситуации.Можно ли подать на них в суд, и как? Что мне делать? _______ не знаю как быть и написать куда заявление, на чье имя??? Можно и предъявить Халипову или кому? Моральный ущерб, Как быть с средствами массовой информации???Подскажите пожалуйста как мне дальше действовать??

Оксана Казакова

Батурина жена столичного мэра подаст в суд иски о защите чести,достоинства и деловой репутации. Ваше мнение: выиграет?

Чем больше они будут барахтаться, тем глубже их засосёт. Признались бы, покаялись - их с почётом отправили бы на пенсию. А будут сопротивляться - заведут уголовные дела.

Раиса Яковалева

Подскажите, кто может выступать субъектами доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?

1. сам заявитель.... 2. его законный представитель-адвокат... 3. руководитель организации/предприятия (если это касается защиты её чести и деловой репутации) или представитель по доверенности, штатный юрист

Дарья Казакова

мой парень выставил мои полуголые фото на своей странице Вконтакте.вопрос:...

вот почему девушки ни когда не думают о последствиях своих действий?? да хоть какой он любимый,да хоть 20 лет мы бы прожили,зачем так надеяться на человека? блин столько всяких историй показано,написано и нет ведь все нам ни о чем не...

Карина Баранова

а на коллекторские службы можно завести уголовное дело?

Если коллекторы распространяют информацию о том, что вы злостный неплательщик, вы можете подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ведь пока нет решения суда о признании вас должником, вся информация об имеющемся у вас...

Наталия Кудрявцева

Юристы, скажите, в ук РФ Есть статья о том что нельзя на публику оскорблять какие либо фирмы? Откройте.... Например, в сообществе на сайте ВКОНТАКТЕ на которое подписано 10000000 человек в открытую извините обсирают провайдера ростелеком! Хают вообще как хотят какой он плохой! И это видит публика! Это ведь незаконно?

Игорь Варварин

УК РФ или все же КоАП РФ . В сети интеренет распространнена информация, заведомоложная, порочащая честь и достоинство. Виновные установлены. Какое они должны понести наказание? Клевета - по уголовному кодексу и заплатить большой штраф али сесть в турма, или виновные понесут административное наказание по статье Оскорбление? заплатят маленький штраф и смогут спокойно дальше размещать подобную информацию в сети? Разница между этими стаьями, когда и в каком случае они применимы? Какие выплаты в этой ситуации еще можно содрать с этих мразей? можно ли подать на возмещение морального вреда? на возмещение судебных издержек (например оплата услуг адвоката) ?

Ответ юриста:
Клевета - порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Пример: неумеха, лгун и т. п. В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего. Оскорбление заключается в НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКЕ личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Пример: дурак, глупый и т. п. УК РФ Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Закон "О средствах массовой информации" Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия Для целей настоящего Закона: под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) ; под сетевым изданием понимается САЙТ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ в соответствии с настоящим Законом. ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТЫ В ТЕХ ЖЕ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (ФИЗИЧЕСКИЕ ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ СТРАДАНИЯ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Если информация распространяется в сети "Интернет" и не носит оскорбительного характера (см. выше) , то КоАП РФ отдыхает. Вы можете требовать опровержения размещенной информации, возмещения судебных издержек. Для возмещения морального вреда Вам необходимо доказать причинение этого вреда. Наложенный штраф, если это произойдет, пойдет не в Вашу пользу, а в доход государства.

Егор Дураков

78005555168 мба финансы.. сегодня звонит мне этот номер и говорит что остался 1 еднь до судебного разберательства по поводу моего кредита и т.д. долго слушать не стала-сбросила. решила что развод. в интернете выясняю что это коллекторская фирма МБА фИНАНСЫ. но никакого кредита я не брала (куда уж бедному студенту) и впринципе с банком не контачу. Вопрос-можно ли это в таком случае действительно считать ошибкой. разводом? или если все же нет, то куда мне с этим идти?

Ответ юриста:
все зависит от вашего желания 1)можете тупо занести их в черный список или сменить номер и забыть о них как о страшном сне 2)можете подать на них иск в суд по: Статья 152.ГКО РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации я бы не упустил такого удобного случая что бы снять с них денег)))

Юлия Дмитриева

Какой встречный иск?. какой встречный иск будет на исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги?

о защите чести, достоинства и деловой репутации

Лариса Молчанова

Eсли в газeтe про мeня написали правду,но я нe собиралась разqлашать эту информацию,могу ли я подать в суд на газeту?

Смотря какая информация и как ее распространение на Вас повлияло, то есть какие Ваши права нарушены. В принципе возможен иск "О защите чести, достоинства и деловой репутации. "

Максим Волошенинов

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В данной случае если взыскивается исключительно моральный вред, государственнная пошлина определяется в зависимости от взыскиваемой суммы?

Нет. Госпошлина уплачивается как за требование неимущественного характера, т. е. в размере 100 руб.

Елена Большакова

Люди, такая проблема с одноклассниками. Сочувствующие помогите, а!!!

Заявление в полицию-быстро закроют) Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК) . Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан...

Татьяна Анисимова

что делать если парень истеричка????

Мужчина-истеричка и женщины - Мужчины-истерички боятся женщин. Если они и женаты, то на тихих бессловесных существах, которыми помыкают. Мужчины-истерички - не очень развитые существа, обремененные комплексами, поэтому они пытаются доказать...

Яна Коновалова

Соседка по этажу хами, грубит и обвиняет в том, что я не делала, как на неё повлиять, что бы отстала.

Оскорбление личности попадает под уголовную статью. Припугните что вызовите участкового и ему она будит объяснять почему оскорбляла. Не поймёт, так и сделайте. Больше без веских доказательств она рта не раскроет, а если и раскроет то за...

Карина Комарова

где можно найти судебную статистику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?. нужно для диплома

По договоренности декана факультета с председателем суда- в рай (гор) суде (по миеющимся у них статотчетам ститистику за 5 -10 лет можно вывести самому).

Тимур Лавриков

Плохое отношение руководящего к сотруднику. Работаю в одной известной сети магазинов (оставим ее инкогнето) существует масса всяких начальников у нас, но есть одна такая которая занимает всего небольшую должность старщего кладовщика, а берет на себя столько как будто она зав склада.. постоянно хамит, унижает, затрагивает друзей и близких родственников в том числе и родителей.. сует свой нос туда куда он там вообще не к месту. постоянно повышает голос.. был даже случай рукоприкладства.. связываться с ней никто не хочет. работает она давно и рабочий интерес имеет перед выще стоящим начальством.. есть предложения по этому поводу? кроме того чтоб уволиться.. подскажите.. зарание спасибо

Ответ юриста:
Ну так она ведет себя так, как это ей позволяет и вышестоящее руководство (в силу отсутствия жалоб нижестоящих работников) , так и подчиненных этой мадам. Совсем не сложно записать ругательства и оскорбления на диктофон (он есть в каждом мобильнике) и вызвать хамку на серьезный разговор.... мол. если это не в последний раз, то запись попадет на стол прокурора и трудовой инспекции. Прокурор напрягет по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации, а ГИТ по поводу комфортных условий труда. Только делать все надо не в одиночку, чем больше обиженных будет тем лучше...

Ярослав Белянкин

помогите решить задачу по гражд.праву. нужна хорошая аргументация, в соответствии с действующим законодательством. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен. Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство. Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ТК РФ . Обжалуя постановление о прекращении производства по делу, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.

Ответ юриста:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений... Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Одним словом должен быть факт распространения сведений. Что же касается сведений которые подлежат упоминанию в протоколе аттестации работников, то это документ внутреннего порядка, влияющий на определение ставки оплаты и должности работника. Упоминание в нём личных качеств работника неуместно, так в соотвествии с Квалификационным справочником утверждённым Минтруда РФ Квалификационная характеристика каждой должности имеет три раздела. В разделе "Должностные обязанности" установлены основные трудовые функции, которые могут быть поручены полностью или частично работнику, занимающему данную должность с учетом технологической однородности и взаимосвязанности работ, позволяющих обеспечить оптимальную специализацию служащих. В разделе "Должен знать" содержатся основные требования, предъявляемые к работнику в отношении специальных знаний, а также знаний законодательных и нормативных правовых актов, положений, инструкций и других руководящих материалов, методов и средств, которые работник должен применять при выполнении должностных обязанностей. В разделе "Требования к квалификации" определены уровень профессиональной подготовки работника, необходимой для выполнения предусмотренных должностных обязанностей, и требования к стажу работы. Уровни требуемой профессиональной подготовки приведены в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании". Следовательно при аттестации следует оценивать работника именно по этим критериям, а не по тому нравится он кому то или нет.

Дмитрий Лукашин

Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала. Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала что подаст заявление в полицию о том что я украла у нее деньги. придумывает всякие небылицы, зная ее я могу сказать что она сможет свои угрозы воплатить в жизнь. Как обезопасить себя, в какую инстанцию обратиться? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
К сожелению ст 129 ук рф о клевете утратила силу можно привлечьк гражданской ответсвенности Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. ст 14 УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Валерия Лебедева

Оскорбление или клевета? Уголовный кодекс.. Подскажите как быть женщине и куда идти? Подробностей сказать не могу,но вот что ей нужно знать. Суть дела: Гражданка А. занималась сбором подписей в пользу гражданки В.(которая метила на место гражданки Б.). Гр. А. рассказывала всем, у кого брала подписи, что якобы Гр. Б. ведет неправильный образ жизни и спит со всеми подряд, что не соответствует действительности. После того человек у которого собирали подпись рассказал об этом факте гр. Б и она намерена защищать свои права. Вопрос: 1.Куда ей в первую очередь обратиться? 2.По какой статье обвинять гр.А.? (оскорбление или клевета - т.к. лично она обо всем этом не знала,ей передали люди - несколько человек)

Ответ юриста:
Определение понятия «клевета» закреплено в ст. 129 УК РФ . Ответственность за клевету предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством - ст. 152 ГК РФ. То есть, потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т. е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Хотя лично я бы просто обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела (по месту его совершения) , а затем в суде бы заявил бы ещё и иск о компенсации морального вреда, идти на два процесса по одному делу - я думаю, это излишне. Вот когда уголовное дело, вернее, его результат, не устроит, можно обращаться в гражданском порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя Клевета посягает на честь и достоинство личности. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету) . Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Максим Лепин

После ревизии не хватило 90 тысяч,обвиняют меня.но я их не брала..как доказать что я не воровка. Первая ревизия показала 67 тысяч, через неделю еще одна ревизия была и получилось 90 тысяч. говорят что их взяла я так как работаю у них всего 7 месяцев, но я не брала этих денег. у нас маленький город как докозать что это не я:-(иначе ни на одну другую работу меня просто не возьмут!!! работаю у частного предпринимателя, не устроенна официально. я боюсь:-(

обратитесь в суд с заявлением о клевете, с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, стрясите с них бабла вмеру. А хозяева пусть обращаются в полицию с заявлением о краже, если хотят найти преступника, или уткнутся и помалкивают.

Кристина?ковалёва

Добрый день! Как бороться с клеветником?

Федор Марынчук

Предвзятое отношение начальника.. Моя девушка пожаловалась мне, что на работе её начальница регулярно оскорбляет, унижает (причём в присутствии свидетелей) , а недавно понизила в должности. Также с её стороны исходят необоснованные угрозы увольнения. По словам моей, слушать она ничего не желает, а все свои выходки якобы прикрывает мужем - сотрудником полиции. Посоветуйте, какими законами руководствоваться, чтобы осадить её начальницу? Имеется ли нарушение Конституции с её стороны? Что делать, если этот её муж-полицай будет угрожать кому-либо (чтобы его как сотрудника полиции тоже наказали) ? Заранее спасибо.

Ответ юриста:
как говорится: слова к делу не пришьешь. Все в наше время необходимо подтверждать доказательствами. В первую очередь это документы (понижение в должности на основании чего?) . Далее подарите своей девушке диктофон, все оскорбления, унижения и угрозы можно записать (ст. 77 ГК РФ аудио-видеозаписи, как доказательство принимаются судом) . Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Можно конечно в качестве свидетелей пригласить коллег, но сомневаюсь, что кто-нибудь пойдет против начальства, даже если к вашей девушке очень хорошо относятся. А на мужа-полицая считаю не следует обращать внимания! Если реальная угроза или шантаж - видео, аудиозаписи берем и прямиком сначала к его руководству, а лучше в прокуратуру - превышение должностных полномочий либо использование последних в личных целях. А может просто подумать о переходе на другую работу?...

Георгий Ошмаров

как быть с сотрудницей которая постоянно пишет на меня не обоснованные "поклепы". Начальник не раз уже вызывал.. Начальник вызывал, сказал что ему надоело, будет штрафовать одинаково. Но вины никакой с моей стороны нет.

Ответ юриста:
по поводу сотрудницы. в следующий раз пусть аргументирует и доказывает свои докладные или как она их называет. в противном случае вы имеете полное право подать иск в суд о защите чести достоинства и деловой репутации. по поводу начальника. прежде чем наложить на работника дисциплинарное взыскание, предусмотренное ТК РФ , надо, как минимум, взять с работника объяснение. и взыскание не может быть наложено без проведения минимального внутреннего разбирательства относительно проступка. доведите до сведения вашего начальника, что ТК РФ не предусматривает такого вида дисциплинарного взыскания как штраф.

Петр Орфеев

Чем мешает Януковичу и его соратникам Русская Община Украины?

12 апреля Председателем Русской Общины Украины Шуровым К.В.было получена повестка о вызове по гражданскому делу 2/756/1536/13, 756/1751/13 в Оболонский районный народный суд г. Киева по иску Колесниченко Вадима Васильевича к Шурову...

Павел Макогогненко

Вымогательство?ИП, не доказав вину работника и не определив размер ущерба,уволил за недостачу и требует с него деньги. Вымогательство? ИП, не доказав вину работника и не определив размер ущерба, уволил за недостачу и требует с него деньги я сужусь по признанию увольнения незаконным а состав вымогательства присутствует в действиях ИП? ущерб документально не установлен инвентаризация документально не оформлена вина не доказана требует деньги, предлагаю ему обращаться в суд, поскольку моей вины в недостаче нет в суд обращаться отказывается но в заседании апелляционного суда обозвал воровкой и мошенницей

Ответ юриста:
Вымогательство - это УК РФ . А у Вас трудовой спор. И увольнение за прогул (по документам) , а не за недостачу. Другими словами "это к Вашему Делу не пришьёшь". Соответственно, если уж так Вам принципиально, подаёте другие иски: Иск о вымогательстве ( УК РФ) . Письменно он Вам не угрожает, значит с привлечением свидетелей. И иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. о клевете - КоАП РФ) . Срок - 2 месяца. Кого будете привлекать в качестве свидетелей: апелляционных судей, секретаря и прокурора? :-) Или в протоколе зафиксированы обвинения?

Евгений Пятилеткин

Можно ли просто приехать в ресторан и попросить посмотреть записи с камер видеонаблюдения?. А если приехать и подкупить? У меня просто папа собирается Я ему говорю, что не покажут Он хочет подкупить

Ответ юриста:
Поскольку вопрос является не полным и не точным (извините, не корректным) , то представляется возможным ответить на него следующим образом (в произвольной форме) . 1) Записи камер видеонаблюдения являются частной собственностью владельцев этих камер. 2) Исключения составляют случаи, предусмотренные ст. 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, постскриптум: я действую только в этом правовом поле) . В частности, статьёй 152.1 ГК РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Таким образом, если Вы не осуществляете свои действия в сфере ст. 152.1 ГК РФ и не являетесь сотрудником правоохранительных органов, действующим в пределах предоставленных служебных полномочий, по Вы должны руководствоваться ст. 152.1 ГК РФ . В противном случае, если Вы получили чужое изображение, и использовали его не в интересах правообладателя, то последний может обратиться в суд с иском в Вам о защите чести, достоинства и деловой репутации в зависимости от тяжести наступивших последствий либо вне такой зависимости. 3) Способ и размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным ст. 1101 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Вера Алексеева

Доказательства по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.. Как вы считаете, письменные материалы, подтверждающие факт распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений (например личная корреспонденция ответчика, служебные хараткеристики и пр.) - это письменные или вещественные доказательства.

Наверное, это будут вещественные доказательства в письменном виде

Павел Удобин

Бывший работодатель бездоказательно везде и всем говорит что я у него деньги украла. Суд примет иск о клевете?

ну уж тогда не "клевета" а "защита чести достоинства и деловой репутации". чеж не примет? примет. только нужно доказать факт распространения.

Александра Николаева

Знаю, что есть статья, где за хамство предусмотрен штраф или исправительные работы, а кто реально сталкивался с тем, что. был суд по этому поводу?

Это мёртвые статьи. До суда никогда не доходят. Вчера Медведев подписал указ по которому данная статья потеряла свою юридическую силу. Теперь оскорбление подпадает под подсудность гражданского судопроизводства. О защите чести достоинства и деловой репутации.

Евгения Александрова

как пресечь сплетницу?. Знакомая работает в крупном торговом центре и вдруг узнаёт, что кто то из работников рассказывает публично (в столовой),что будто бы она в пьяном виде после работы разгуливала по магазину ("ну просто никакая"),как пресечь сплетницу, куда и к кому обратиться?

Ответ юриста:
Клевета и оскорбление - преступления, совершаемые с прямым умыслом: распространитель умышленно действует, желая опорочить или оскорбить человека, осозновая общественную опасность своих действий. При клевете лицо, распространяющее порочащие сведения, заранее (заведомо) знает о том, что они ложные, но не смотря на это, сознательно желает и принимает всевозможные меры для её распространения, понимая при этом какой ущерб эти сведения могут нанести потерпевшему; желает наступления преступного результата - восстановления общественного мнения против фигуранта распространяемого сообщения. Для клеветы не имеет значения форма выражения измышлений. Клевета может быть как допустимой так и не приличной. Оскорбления характеризуется неприличность формы. Оно может быть нанесено как в словесной форме (вербально) , так и путём совершения непристойных действий. Оскорбление как правило вызывает личную обиду потерпевшего и может не сопровождаться изменением общественного мнения в отношении него. Если распространение информации содержит в себе только отрицательную оценку личности либо каких-то отдельных её качеств, но не содержит указаний на конкретный факт или обстоятельство, то распространение такой информации рассматривается как оскорбление. Если же в распространяемом сообщении будут указания на конкретные обстоятельства якобы совершённого фигурантом неблаговидного поступка (а в Вашем случае прибывание на рабочем месте в нетрезвом состоянии) , при недоказанности этих сведений они рассматриваются как клевета. Норма ст. 151 ГК РФ устанавливает право гражданина на компенсацию морального вреда. Однако пункт 7 следующей 152 статьи ГК РФ гласит, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Учитывая что право на компенсацию морального вреда является одним из этих правил, получается, что на такую вправе претендовать и юридическое лицо. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО_ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: - на требование о защите личных не имущественных благ не распространятся сроки исковой давности (т. е. они могут быть предъявленны в любое время после публикации) ; - бремя доказывания факта соответствия действительности распространённых сведений закон возлагает на ответчика (т. е. на распространителя) ; - компенсация морально вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ) . ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННОГО СТ. 152 ГК РФ: - факт распространения; - распространены именно сведения; - сведения не соответствующие действительности; - сведения относятся к истцу; - сведения являются порочащими. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствуют о том, что действия распространителя не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ (т. е. имеются основания для отказа истцу в удовлетворении его требования).

Лариса Тарасова

Компания отказала в приеме на работу человеку: якобы "левый" диплом. Как так получилось - мы учились с ней вместе в ВУЗе

Ответ юриста:
Скорее всего компания "левая". Если хотите там работать, постарйтесь взять справку (абсурд, конечно!) в ВУЗе специально для компании. Если снова отговорки будут, то, скорее всего просто "мутят", В этом случае лучше компанию эту забыть. Но если хотите им "насолить" все-таки, подайте на них в суд по ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) . Предварительно позаботьтесь о доказательствах порочащих сведений со стороны компании. То, что компания утверждает голословно про Ваш диплом в присутствии кого-то, не что иное, как именно порочащие Вашу репутацию сведения. Если у Вас будут любые доказательства этих утверждений (письменный ответ, свидетели, наконец, подойдёт и аудио- или видеозапись разговора) , то компании и предстоит доказывать их несоответствие, и коль Ваш диплом настоящий (в чём я не сомневаюсь!) , то Вы, скорее всего, выиграете. А работать, всё-таки, там, не стоит...

Анна Сорокина

Алименты...помогите.... Так случилось.. . разошлись.. есть сын. Суд присудил алименты... 25% от дохода. Я являюсь индивидуальным предпринимателем... доход не всегда стабильный, работаю по упрощенной системе налогообложения. Плачу ЕНВД. . пристав насчитывает алименты как неработающему 5700р. А КАК ДОЛЖНО БЫТЬ? Помогите разобраться... сына не бросаю... помогаю помимо алиментов. Но бывшая жена хочет, прямо жаждет моей крови.. помогите, господа советом.

Ответ юриста:
Для начала - упрощенка или ЕНВД? Это разные вещи. То что Вы ИП - ПРОСТО ПРЕВОСХОДНО. Если пристав изображает рвение - для начала знакомим его с законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" - в соответствии с ним пристав БЕЗ ПИСЬМЕННОЙ ЖАЛОБЫ ОТ МАТЕРИ РЕБЕНКА не имеет права проверять Вас чаще, чем 1 раз в два года. Для начала кошмарим по этому поводу - что-бы без ПИСЬМЕННЫХ жалоб со стороны БЖ не дергался. После чего совсем просто - за каждую необоснованную жалобу подаем исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении БЖ - лечит очень быстро.
ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина". И пусть ваша Шапокляк с бравыми людьми в погонах пообщается по этому поводу. Думаю, ей быстро надоест так себя вести.

Алина Смирнова

оскорбление по телефону (жутчайший мат).звонки в ночное время. можно ли привлечь человека к ответственности?. вопрос к юристам. как законно прекратить это безобразие. спасибо.

Ответ юриста:
У вас есть право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации и не более.. . вы можете обратиться в полицию, заявление примут, но в возбуждении уголовного дела откажут по причине отсутствия состава преступления. Можно с иском в суд - но и тут нет шансов в виду отсутствия доказательств. Даже запись телефонного хамства не будет воспринята судом как доказательство добытое законным путем, ибо суд не санкционировал такую запись. Впрочем и доказать моральный вред вряд ли удастся...
- Ответ юриста:
  за то что сломал нос ] [Глава 16] [Статья 116] 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2В конституции РФ написано Все равны не зависимо от рассы пола вероисповедания и тд. Ничего не будет скажи просто за что ты ему вломил и еще по поводу оскорбление Статья 20.1. Мелкое хулиганство [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1] 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 3 Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152] 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с зая
  Никита Бердышов
  У кого есть опыт по искам к сми? Взыскание идет только с программы, или с авторов тоже? Пленум ВС разъяснил, что. авторы по таким делам также являются ответчиками, но я ни разу не видела в прессе инфы, что взыскали с авторов тоже. Пишут о взыскании именно с издания, компании.
  - Ответ юриста:
    Мне кажется что Верховный суд полне определенно разрешил этот вопрос: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" 5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .
    - есть статьи: защита чести, достоинства и деловой репутации, ст. 152 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ

Они являются неотделимыми благами личности. Граждане также имеют и деловую репутацию. Она формируется в процессе осуществления ими экономической деятельности. Деловая репутация есть и у юрлиц. Все эти блага охраняются законодательством.

Понятие чести и достоинства

Для индивида устанавливается оценка с точки зрения общественно-этических норм. Честью именуют определенную меру социально-духовных качеств человека. При этом у каждого субъекта есть собственное представление о своей ценности. Оно именуется достоинством. Оно признается государством за всеми членами социума в равной мере. Понятия достоинства и чести определяют отношение к субъекту как к высшей ценности. Эти категории существуют в тесной взаимосвязи. Достоинство выступает в качестве определенного отражения чести как оценки социума в сознании субъекта. Вместе эти категории формируют органическое целое, неотъемлемый признак личности.

Деловая репутация

Для людей она определяется по уровню профессиональной квалификации, а для юрлица - по показателям производственной и прочей экономической деятельности в соответствии с его юридическим статусом в рамках рыночных отношений. Содержание термина "репутация" во многом совпадает с определением чести. Однако первая отражает преимущественно профессиональные, предпринимательские качества, а вторая - больше этические.

Нормативное обеспечение

Приведенные выше категории тесно связаны с юридическими положениями. У каждого субъекта есть право на защиту чести, достоинства, деловой репутации. Ограничение либо потеря этих благ приводит к снижению установленного статуса в отношениях с другими субъектами. В этой связи гражданско-правовая защита чести, достоинства, деловой репутации является важнейшим направлением государственной социальной политики. В рамках юридической системы эти категории рассматриваются как нематериальные блага и как особые субъективные возможности.

Правосубъектность

Она определяет в той либо иной степени положение лиц в обществе, отражает их отношения с государством. Каждый субъект наделяется определенным комплексом неимущественных и имущественных, политических прав. Они отражают его юридический статус. Указанные права выступают как элементы правосубъектности. Она, в свою очередь, является специфическим свойством каждого индивида. Право на достоинство, честь и иные признается абсолютным. Это обуславливается тем, что его реализация обеспечивается обязанностью неопределенного количества лиц. Она заключается в воздержании от всяких посягательств на честь, репутацию, достоинство субъекта. Эта обязанность закрепляется в конституционных положениях, а также иных законодательных нормах. В случае нарушения предписаний предусматривается судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.

Важный момент

Право на честь, репутацию, достоинство, как и прочие неимущественные блага, закрепленные Конституцией, имеют практическое значение для субъектов не только в случае их нарушения, но и безотносительно к нему. При наделении того или иного физического или юрлица возможностями, государство обеспечивает надлежащую систему гарантий. Она формирует условия, в которых осуществляется реализация и охрана прав.

Классификация

В закрепляется положение о том, что неотчуждаемые свободы и права, нематериальные блага охраняются юридическими нормами, если другое не вытекает из их существа. При этом ст. 150 ГК определяет перечень таких категорий и разделяет их на 2 группы. В норме установлены нематериальные блага, которые приобретаются в силу:

рождения (для физлиц) или создания (для юрлиц);
закона.

К первым законодательство относит здоровье, достоинство, неприкосновенность личности, жизнь, доброе имя, честь, семейную и личную тайну, деловую репутацию. Указанные категории существуют безотносительно к их юридической регламентации. Защита достоинства, чести и деловой репутации субъекта, а также иных приведенных выше благ осуществляется только в случае посягательств на них. Во вторую группу входят возможности выбора места жительства и пребывания, свобода передвижения и пр. Они выступают как субъективные права в конкретном отношении. Соответственно они регулируются законодательными положениями.

Специфика охраны неимущественных благ

Существует конкретная норма, положениями которой регламентируется защита чести, достоинства и деловой репутации. Статья, в которой они содержатся, определяет общий порядок реализации гарантий государства, обеспечивающих охрану указанных благ. Например, это касается распространения информации, очерняющей человека. По ст. 152 ГК РФ, субъект может потребовать ее опровержения. При этом лицо, которое обнародовало информацию, может избежать ответственности, если докажет, что информация соответствует действительности. По сути ст. 152 ГК РФ, возможность требовать опровержения имеет место исключительно в отношении очерняющих данных. Здесь стоит сказать, что она возникает вне зависимости от способа обнародования информации. По требованию заинтересованных субъектов опровержение возможно и после смерти лица. Порочащие сведения не должны причинять ущерб не только самому человеку, но и его родственникам, а также иным участникам отношений. Законодатель предусматривает неопределенный круг допустимых истцов, используя в норме выражение "по требованию заинтересованных субъектов".

Специфика опровержения

Сведения, не соответствующие действительности, могут быть опубликованы в СМИ. Соответственно, в них они должны быть и опровергнуты. Если такая информация содержится в каком-либо документе, он должен быть отозван или заменен. Определение порядка опровержения информации в иных случаях относится на решения судов. По ст. 152 ГК РФ, субъект, в отношении которого в СМИ были распространены данные, не соответствующие действительности, имеет возможность опубликовать ответ. Здесь необходимо отметить важный момент. В указанной норме говорится об информации, очерняющей честь, достоинство, репутацию, и данных, ущемляющих права и интересы субъекта. В первом случае установлено, что опровержение публикуется в тех же СМИ, а во втором - лицо имеет возможность обнародовать свой ответ.

Общие правила

По ст. 208 ГК на требования о защите нематериальных прав не распространяется за исключением оговоренных в законе случаев. Если невозможно определить лицо, которое распространило очерняющую информацию, потерпевший может подать заявление о признании ее не соответствующей действительности. При неисполнении обязанным субъектом решения, принятого в пользу пострадавшего, суд может вменить денежное взыскание. Размер и порядок взыскания устанавливается в соответствии с ГПК. Законодательство также оговаривает возможность возмещения материального и морального вреда потерпевшему, возникших вследствие распространения очерняющих его данных.

Выводы

Таким образом, защита чести, достоинства и гражданина может осуществляться несколькими способами. В первую очередь это он может предъявить требование об опровержении очерняющей информации. Оно предполагает доведение до лиц, среди которых она была распространена, данных о признании ее не соответствующей действительности. Кроме этого, защита достоинства, чести и деловой репутации осуществляется путем взыскания с виновного морального и материального вреда. Под первым понимают признание эмоциональных или физических страданий.

Характеристика морального ущерба

Под вредом в гражданском праве понимают неблагоприятные изменения блага, охраняемого законом. Ущерб может быть неимущественным и имущественным. При этом возникновение последнего не означает, что не появляется страданий и переживаний потерпевшего. В данном аспекте эти категории в определенном смысле взаимозависимы. В результате умаления достоинства и чести, а также репутации лиц имеет место моральный вред, и он подлежит компенсации. Данное правило установлено ст. 151 ГК. Моральный ущерб предполагает в первую очередь разные эмоциональные, нравственные переживания, причиненные нарушением. Этот вред часто заставляет страдать острее, чем имущественный. Не причиняя материального ущерба, он влечет тяжелые душевные муки. Моральный вред сопровождается нарушением психического благополучия, эмоционального равновесия личности. Из этого следует, что он сопровождается претерпеванием психологических либо физических страданий, а также сужением свободы индивида и, следовательно, не может оставаться вне правовой сферы. Моральный вред упоминается в различных нормах законодательства. Например, он указан в ст. 1099-1101, 152, 12, 151 ГК. Юридическая оценка сущности этого вреда закрепляется в ст. 151. Разъяснения по этому вопросу приводятся и в постановлении Пленума ВС № 10. В п. 2 этого документа, в частности, сказано, что моральным вредом следует считать физические или нравственные страдания, возникшие вследствие бездействий/действий, посягающих на нематериальные блага, имеющиеся у лица в силу закона или от рождения либо нарушающих его имущественные или неимущественные (личные) права. Такое состояние может обуславливаться разными причинами. Например, страдания могут быть вызваны потерей родственников, невозможностью продолжать активное участие в социальной жизни, потерей работы, временным ограничением/лишением свобод, раскрытием семейной), распространением информации, которая не соответствует действительности.

Специфика компенсации

Обязанность нарушителя возместить моральный вред, причиненный им своим поведением, выступает в качестве меры ответственности. Она обладает превентивным (предупреждающим) значением в сфере охраны личности. Защита достоинства, чести и деловой репутации путем взыскания морального вреда может осуществляться разными способами. В законодательстве, в частности, предусматривается компенсация:

За распространение данных, не соответствующих действительности, очерняющей юридическое лицо. Этот способ предусмотрен в п. 7 ст. 152.
За распространение информации, очерняющей субъекта безотносительно к вине причинителя вреда.
При нарушении неимущественных прав гражданина либо при посягательстве на нематериальные блага, имеющиеся у него, а также в иных случаях, установленных в законодательстве.

Взыскание морального ущерба производится исключительно в деньгах. Сумма устанавливается в соответствии с характером физических и психологических страданий, которые были причинены лицу, а также степени вины нарушителя в тех случаях, когда она выступает как основание для применения данного способа защиты.

Нюансы

Рассматривая особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, следует отметить, что при определении величины компенсации должны учитываться принципы справедливости и разумности, уровень эмоциональных и физических страданий, которые связаны с индивидуальными качествами субъекта, являющегося потерпевшим. Невозможность точно установить размер денежного либо другого эквивалента не может выступать в качестве препятствия для вынесения решений по возмещению морального ущерба. В соответствии с нормами, пострадавший самостоятельно оценивает тяжесть вреда, причиненного ему, и указывает конкретную сумму в своем иске.

Возбуждение производства

Законодательство исходит из недопустимости произвольного вторжения в чью-либо частную жизнь, необходимости свободной и беспрепятственной реализации субъектами их юридических возможностей, обеспечения их восстановления в случае нарушения. Защита прав граждан выступает как основополагающий принцип и гарантируется государством. В законодательстве предусматриваются определенные меры госпринуждения. Они направлены на охрану свобод и интересов субъектов, устранение негативных последствий, возникших при их нарушении. Эти меры реализуются в порядке гражданского судебного производства. Нормы устанавливают порядок, в соответствии с которым осуществляется рассмотрение заявлений и жалоб. Для возбуждения производства потерпевшее лицо должно подать иск. Защита чести, достоинства и деловой репутации выступает как конституционная субъективная юридическая возможность. Она реализуется через определенный комплекс правомочий. В частности, предусмотрено обращение к суду в целом и в конкретную инстанцию, возможность рассчитывать на объективное рассмотрение заявленных требований, на вынесение обоснованного и законного решения. Кроме этого, защита прав граждан осуществляется и в порядке апелляционного и кассационного производства. Немаловажное значение имеет и обязательность исполнения вынесенного решения.

Специфика предъявления требований

По нормам законодательства, защита достоинства, чести и деловой репутации может осуществляться любым субъектом, на нематериальные блага которого было совершено посягательства. При этом следует учесть, что сообщение очерняющей информации лицу, которого она касается, не будет выступать как распространение этих данных. В таких случаях защита достоинства, чести и деловой репутации может осуществляться по нормам уголовного законодательства. В частности, субъект может руководствоваться положениями ст. 130 УК. В данной ситуации имеет место оскорбление, нанесенное в отсутствие распространения информации о пострадавшем третьим лицам. Например, виновный показал неприличный жест, отправил потерпевшему письмо с нецензурными выражениями и так далее. Эти действия умаляют человеческое достоинство и порождают право не только на возбуждение производства, но и на компенсацию морального ущерба.

Охрана нематериальных благ в сети Интернет

В информационном пространстве очень легко испортить репутацию, причинить вред достоинству и чести субъекта. Для этого используются самые разные средства. Это и разнообразные форумы, новостные ленты, доски объявлений. Достаточно часто на сайтах встречаются упоминания о недобросовестности тех или иных организаций, некачественных услугах. В результате дискредитации репутации теряются потенциальные клиенты, возникают финансовые потери. В настоящее время достаточно остро стоят проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет. В первую очередь это обуславливается отсутствием четкого нормативного регулирования отношений в информационной сфере. Распространение сведений в сети Интернет считается относительно новым способом обнародования тех или иных данных. Поэтому отсутствует достаточная практика по рассмотрению споров, возникающих в связи с публикацией недостоверной, очерняющей информации. Кроме этого, специалисты, оказывающие юридическую помощь субъектам, оказываются зачастую некомпетентны. Например, адвокат по гражданским делам имеет опыт в отстаивании интересов лица, нарушенных традиционными способами, но при этом у него может не быть достаточной практики участия в разбирательствах, связанных с распространением очерняющих данных в сети. В результате незаконные действия остаются фактически безнаказанными.

Пробелы нормативной базы

Защита достоинства, чести и деловой репутации в сети Интернет должна быть эффективной и базироваться на нормах законодательства. Однако для этого недостаточно объявить о том, что правила, касающиеся распространения информации в традиционных СМИ, действуют и в отношении электронных площадок. При разбирательстве споров следует учитывать, что если порочащие сведения были опубликованы на ресурсе, зарегистрированном как СМИ, нужно руководствоваться соответствующими нормами. А именно теми положениями, которые регламентируют деятельность теле-, радиокомпаний, печатных изданий. Перечень "традиционных" средств массовой информации указан в ст. 2 ФЗ "О СМИ". Таким образом, при разовом распространении данных, не имеющем признака периодичности, положения указанного Закона применению не подлежат. ФЗ "О СМИ" привязывает принадлежность к средству массовой информации постоянное наименование издания. Его изменение предполагает проведение достаточно сложной процедуры. Для интернет-сайта все намного проще - "традиционные" правила здесь не действуют. Если говорить о форме предоставления сведений, то жестких требований относительно этого не предусматривается. Закон в определении СМИ указывает, кроме традиционных, и "иные издания". Этим термином можно назвать не только электронную версию бумажного издания, но и не имеющие бумажных форм ресурсы. Факт их существования только в цифровом виде не исключает отнесения их к категории СМИ. Из всего сказанного следует, что упомянутый Закон не решает в полной мере проблем, возникающих с распространением информации в виртуальных изданиях.

Юридическая практика

Стоит отметить, что инстанции общей юрисдикции, равно как и арбитражи, зачастую испытывают трудности при разрешении споров, возникающих в связи с распространением информации в Интернете. Более того, не каждый адвокат по гражданским делам возьмется оказывать помощь пострадавшему субъекту. Среди основных трудностей следует выделить сложность определения лиц, которые могут привлекаться к ответственности и обязаны будут возместить причиненный ущерб. Кроме этого, стоит проблема фиксации доказательств, признания их достоверности и допустимости. В Интернете у людей есть возможность находиться анонимно. Это существенно затрудняет выявление авторов, источников порочащих сведений. Для доказательства факта распространения очерняющей информации необходимо провести ряд непростых процедур. В результате очень часто установить виновного не представляется возможным. Все эти проблемы требуют решения. Для этого необходимы соответствующие дополнения в существующую законодательную базу.