Uy › Ipoteka › Aloqador tomonlar va o'zaro bog'liq shaxslar (Grishaeva V.). Aloqador tomonlar Shartnoma narxlarining sarhisobi

Aloqador tomonlar va o'zaro bog'liq shaxslar (Grishaeva V.). Aloqador tomonlar Shartnoma narxlarining sarhisobi

O'zaro bog'langan bitimlar jamiyatimizdagi fuqarolik-huquqiy munosabatlar doirasida juda muhim bo'lgan atamadir. Huquqiy ta'rif bugungi kungacha to'liq ishlab chiqilmaganiga qaramay, qonun chiqaruvchi organlar ko'pincha unga murojaat qilishadi. Ko'p jihatdan, "o'zaro bog'liq operatsiyalar" tushunchasi huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari orasida xuddi shu sababga ko'ra keng tarqaldi - bu atamaning yagona talqini yo'q, bu "ko'rpani o'z tomoniga tortish" urinishlariga imkon beradi.

Qonunlar, qoidalar, talqinlar

Mamlakatimiz qonunlarida hozirda “o‘zaro bog‘liq bitimlar” atamasining aniq ta’rifi berilmagan. Tahlilchilar bu masala sud tomonidan hal qilinishini kutishmoqda, ammo hozircha aniqlik yo'q, bu juda xilma-xil huquqiy amaliyot fonida ayniqsa qiyin, bu esa ishlarni yuritishni sezilarli darajada murakkablashtiradi.

Tushunchani o‘z faoliyatida u yoki bu tarzda izohlashga majbur bo‘lgan fuqarolar va mutaxassislar Fuqarolik kodeksining to‘qqizinchi bobini tegishli ta’rif bilan to‘ldirish zarurligiga rozi bo‘ladilar. Bu bizga ma'lum bir holatda o'zaro bog'liq operatsiyalar sodir bo'ladi deb aytish mumkinmi yoki bu kontseptsiya vaziyatga mos kelmaydimi, degan nizolarni bir marta va butunlay hal qilish imkonini beradi.

Yuridik shaxslarning faoliyatini ko'rib chiqadigan qonunlarga qo'shimcha ravishda, bozordagi raqobat va ushbu hodisani himoya qilishga bag'ishlangan 28-sonli federal qonun uchun "o'zaro bog'liq bitim" tushunchasi va uning ta'rifi ham muhimdir. Bunday operatsiyalar Soliq kodeksida va bankrotlik to'g'risidagi qonunlarning ayrim moddalarida ko'rib chiqiladi.

Tushunchalar va qonunlar

Monopoliyaga qarshi qonun uchun o'zaro bog'liq operatsiyalar mamlakat iqtisodiyotida kontsentratsiyani nazorat qilishda hisobga olinishi kerak bo'lgan hodisadir. Korporativ qonunlarga kelsak, ular uchun hodisa yirik deb tasniflangan bitimlar bilan bog'liq tartiblarning to'g'riligi nuqtai nazaridan muhim rol o'ynaydi. Bundan tashqari, korporativ huquq bo'yicha turli bitimlar tuzishda foiz tushunchasi birinchi o'ringa chiqadi. Va u asosan o'zaro bog'liq operatsiyalarga asoslangan.

Amalda nazariya

Biz nima haqida gapiryapmiz? Masalan, juda katta bitim tuzayotganda, kompaniya menejerlari uni bir nechta nisbatan kichik bo'lganlarga bo'lishsa, yaxshi foyda olishlari mumkin. Ko'pincha bunday amaliyotni aktsiyadorlik jamiyatlari faoliyatida ko'rish mumkin. Bu aktsiyadorlar yig'ilishidan ruxsat so'rashdan qochadi.

Ammo agar siz raqobat va ushbu hodisani himoya qilish to'g'risidagi 28-sonli qonunni o'rgansangiz, ettinchi xatboshidan o'rganishingiz mumkinki, o'zaro bog'liq bitimlar faqat monopoliyaga qarshi organning roziligi olingan taqdirdagina tuzilishi mumkin. Bu ulushlar, mulkka bo'lgan huquqlar yoki mulkning o'zi bilan bog'liq bo'lgan bitimlarga nisbatan qo'llaniladi. FAS rejalashtirilgan hodisani tasdiqlashi kerak, qachonki ob'ekt nomoddiy aktivlar bo'ladi, uning balans qiymati asosiy vositalarning balans qiymatining 20% ni tashkil qiladi. Shubhasiz, qonunlarni chetlab o'tishga urinish va bitta bitimni ko'plab kichik bitimlarga bo'lish orqali menejerlar noqonuniy xatti-harakatlar qiladilar.

Bankrotlik

Yuridik shaxslarning to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi federal qonun cheklovlarni aniqlash uchun o'zaro bog'liq bitimlardan foydalanishni nazarda tutadi: qaysi operatsiyalarni tashkil qilish mumkin va qaysi biri tuzatilishi mumkin emas. Agar bankrotlik to'g'risidagi ish allaqachon ochilgan bo'lsa, bu shartnomalar tuzish uchun ma'lum bir asosni qo'yadi, shuning uchun o'zaro bog'liq bitimlar, kredit va garov korxona uchun kalitga aylanadi. Shuni ham yodda tutish kerakki, 2009 yilda bankrotlik to'g'risidagi masala ko'rib chiqilayotgan tadbirkor tomonidan tuziladigan bitimlarni e'tirozlash imkonini beruvchi yangi bob paydo bo'ldi.

Tegishli operatsiyalar nima?

Bitimlar ushbu toifaga kiradimi yoki yo'qligini tushunish uchun sud turli parametrlarni tahlil qiladi, ular asosida xulosa chiqaradi. Bir qator mezonlar mavjud, agar qoniqtirilsa, biz o'zaro bog'liqlik haqida gapirishimiz mumkin. Ulardan ba'zilari Rossiyada sud majlislarini o'tkazishda sud organlari uchun an'anaviy bo'lib qolgan, boshqalari esa hali ham o'rganilmoqda. Tahlilchilarning fikriga ko'ra, mezonlarni tizimlashtirish imkoni bo'lishi bilanoq, ulardan ta'rif olinadi, bu bizga bitimlar bog'liqligi haqida gapirishga imkon beradi.

Ko'pincha munosabatlar ob'ektiv ravishda tushuntiriladi, agar bir bitim boshqasidan muammosiz oqsa. Ba'zida sub'ektiv sabablar o'zaro bog'liqlik hodisasini qo'zg'atadi, masalan, o'zaro bog'liq operatsiyalar zanjiri tomonidan amalga oshiriladigan umumiy maqsad. Bankrotlik, oxirgi xaridor - bu ikki jihat sudning alohida e'tiborini tortadi va tadbirkorning javobgarlikdan qochish istagi bilan bog'liq o'zaro bog'liqlik ko'rsatkichlaridan biri bo'lib xizmat qiladi.

OAJ: tegishli operatsiyalar

Aksiyadorlik jamiyatlari haqida gapirganda, federal qonunni eslatib o'tmaslik mumkin emas. 78-moddada o'zaro bog'liq bitimlar tushunchasi muhokama qilinadi. Ular yuridik shaxsning bilvosita yoki to'g'ridan-to'g'ri mulkni begonalashtirishi yoki sotib olishi uchun tuzilgan deb taxmin qilinadi. Ushbu maqolada qiymati aktivlarning balans qiymatining to'rtdan bir qismi bo'lgan yirik bitim tushuniladi. Baholash bitim foydasiga qaror qabul qilingan paytda amalga oshiriladi. Iqtisodiy faoliyatning odatdagi yo'nalishida hamroh bo'ladigan shartnomalar bundan mustasno. Aloqador tomonlar operatsiyalarini o'rganuvchi batafsil seminarlar o'tkazadi, Vegas Lex. Kompaniya Rossiyada juda yaxshi tanilgan va 1995 yildan beri ishlaydi.

Katta operatsiyalardan o'zaro bog'liqlik tushunchasi aniq. Bular, agar xohlasa, mutlaqo biron-bir korxona tomonidan tuzilgan shartnomalarni o'z ichiga olishi mumkin va hatto ikki hodisa o'rtasida o'zaro bog'liqlikni o'rnatish uchun vaqt chegarasi ham yo'q. Ushbu noaniqlik amaldagi qoidalar bilan jiddiy muammo hisoblanadi. Birgalikda muayyan biznesga ega bo'lgan shaxslar bugungi kunda bunday nomukammal qonunchilikdan foydalanishlari mumkin, buning fonida ular uzoq davom etadigan sud ishlarini boshlashadi. Qoida tariqasida, ko'zlangan maqsad boshqa ishtirokchilarga, aktsiyadorlarga bosim o'tkazishdir.

Amalda nima?

Agar siz 223-FZ Federal qonuniga binoan o'zaro bog'liq bitimlar ko'rib chiqilgan sud ishlarini o'rgansangiz, sud odatda xuddi shu maqsadni ko'zlagan hodisalarni hodisa sifatida tasniflashini ko'rasiz. Sudyalar o'zaro bog'liqlikni aniq har bir alohida holatda haqiqiy maqsadlar nimadan iborat bo'lganligi haqidagi xulosalar fonida ochib beradi.

Tegishli bitimlar, yirik bitimni aniqlash maqsadida, bittaga birlashtirilishi mumkin bo'lgan, lekin aks holda tasdiqlanishi kerak bo'lgan operatsiyalardir. Biroq, qat'iy cheklangan mezonlar mavjud emas, shuning uchun sudya ishning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, o'zining shaxsiy nuqtai nazaridan kelib chiqib, o'zaro bog'liqlik haqida gapirishga imkon beradigan holatlarni tanlaydi. Bitimlar o'z turi va tabiati bo'yicha ko'pincha shunday bo'lib chiqadiki, sud amaliyotida hech qachon bunday holatlar bo'lmagan, bu esa advokatlarni tom ma'noda "o'z pozitsiyasini ixtiro qilishga" majbur qiladi.

Shuni ta'kidlash mumkinki, agar sudya bitimlarni o'zaro bog'liq deb tasniflash foydasiga qaror qilganda pretsedent mavjud bo'lsa, kelajakdagi jarayonlarda, agar vaziyatlar etarlicha o'xshash bo'lsa, advokatlar ushbu yondashuvni saqlab qolishga harakat qilishadi.

Yaxshilash va barqarorlik

So'nggi bir necha yil ichida mamlakatimizda korporativ qonunchilik ko'p jihatdan oldingiga qaraganda ancha rivojlangan. Shunga qaramay, ba'zi muammolar munozarali bo'lib qolmoqda va o'zaro bog'liq operatsiyalar bundan mustasno bo'lmaydi. Sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, 1995 yildagi 208-son va 1998 yil 14-sonli Federal qonuni tizimni aniqlashtirish uchun etarli emas. Bundan tashqari, "o'zaro bog'liq bitimlar" atamasi ko'pincha sudni chalkashtirib yuborish va o'z nuqtai nazarini himoya qilish uchun o'z manfaati uchun ishlatiladi, ammo bunday kontseptsiyadan foydalanish uchun haqiqiy asossiz.

Terminologiyaning aniqligi nafaqat yirik bitimlarni belgilash va ular bilan bog'liq vaziyatni barqarorlashtirish, ya'ni qonunlarni chetlab o'tishni bartaraf etish nuqtai nazaridan muhimdir. Agar siz 208-sonli federal qonunga, xususan, 75-moddaning birinchi bandiga e'tibor qaratsangiz, bu erda o'zaro bog'liq bitimlar ma'lum bir kompaniya aktsiyadorlarining manfaatlari doirasida ko'rib chiqilishini sezasiz. Gap yirik bitim foydasiga qaror qabul qilingan taqdirda kompaniya ma'lum miqdordagi aktsiyalarni (100% gacha) qaytarib sotib olishi haqida bormoqda. Bu aktsiyadorlar yig'ilishida tasdiqlanishi kerak va agar natijalar bitim foydasiga bo'lmasa yoki aksiyadorlar bunday tadbirga umuman taklif etilmagan bo'lsa, u holda aktsiyalarni qaytarib olish to'g'risida savol tug'iladi.

Amaliyotda malaka

Sud bitimlarni o'zaro bog'liq deb tasniflaydimi yoki bunday qilmaslik to'g'risida xulosalar muayyan ishni sud amaliyotida ilgari qayd etilgan holatlar bilan taqqoslash yo'li bilan oldindan belgilanishi mumkin. Shuni esda tutish kerakki, odatda o'zaro bog'liq bitimlar uchun javobgarlik tergov qilinayotgan va sudda ko'rib chiqilayotgan korxona rahbari zimmasiga tushadi.

Shunday qilib, qonunlarni chetlab o'tish uchun bitimlar o'rtasidagi bog'liqlik va bitta yirik bitimni bir nechta kichiklarga ajratish haqida gapirishga imkon beradigan asosiy mezonlar:

mavzular mos keladi;
operatsiyalar bir-biriga ta'sir qiladi;
faoliyati bog'liq;
iqtisodiy maqsad barcha operatsiyalar uchun bir xil.

Qanday qilib shubhalarni oldini olish mumkin?

Shubhani bartaraf etishning eng ishonchli usuli bu sud tomonidan ko'rib chiqilgan bitimlar uchun sanab o'tilgan barcha mezonlarning qo'llanilishi mumkin emasligini isbotlashdir.

Sub'ektlarning tarkibiga kelsak, bitimlar bir xil shaxslar tomonidan rejalashtirilgan va ular tomonidan tuzilgan deb taxmin qilinadi. Bu yuridik va jismoniy shaxslar bo'lishi mumkin. Sud mukammal zanjir natijasida mulk bir yuridik shaxsning ixtiyorida bo'lganligi to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin, bu o'zaro bog'liqlik mezoni hisoblanadi.

Boshqa tomondan, ma'lum bir pretsedent mavjud bo'lib, ish bo'yicha kafillik shartnomalari bilan ta'minlangan kredit olish to'g'risidagi bitimlar taqdim etilgan bo'lsa, qarz oluvchilar bir nechta shaxslar bo'lgan, bu esa bitimlarni o'zaro bog'liq deb tasniflashga imkon bermagan. Sud qaroriga ko'ra, har bir tadbirning o'ziga xos majburiyatlari va huquqlari bor.

Individlar va shaxslar guruhlari va ularning maqsadlari

Sud bitta korxonaning kontragentlarini o'zaro bog'langan shaxslar guruhi sifatida tan olishi mumkin. Bu 2006 yilda qabul qilingan 135-sonli federal qonun matniga asoslanadi. Bundan tashqari, bir guruh shaxslarga bir nechta filiallarni kiritish mumkin. Bunga 1991 yilda 948-1-son bilan qabul qilingan qonun matniga asoslanib ruxsat beriladi.

Shaxslarni guruhlash imkonini beruvchi bunday hodisalar ular bilan tuzilgan bitimlarni o'zaro bog'liqlik sifatida tasniflanishiga olib kelishi mumkin. Ishni ko'rib chiqish doirasida sud iqtisodiy o'zaro munosabatlarning tomonlarini aniqlaydi. Agar bunday bitimni tashkil qiluvchi shaxslar o'rtasida aniqlansa, biz o'zaro bog'liqlik haqida gapiramiz.

Yagona maqsad, o'z navbatida, bitimlar zanjiri tomonidan ishlab chiqarilgan natijalar kontekstida ko'rib chiqiladi. Agar ularning barchasi ma'lum bir natijaga erishishga imkon bersa, sud voqeani o'zaro bog'liq deb baholab, hukm chiqarishi mumkin. Bu xuddi shunday natijaga faqat bitta bitim bilan erishish mumkinligini isbotlash mumkin bo'lganda ishlaydi, ammo aktsiyadorlar yig'ilishini o'tkazish zaruriyatini chetlab o'tish uchun ataylab undan qochish kerak edi.

Biroq, bitimlar o'rtasida umumiy maqsad bo'lmasligi mumkin. Bunday holda, sud ularni o'zaro bog'liq deb tan olmaslik ehtimoli bor, lekin bu 100% emas, ko'p narsa boshqa mezonlarga bog'liq.

Aybdor - aybdor emas

Agar korxona o'zaro bog'liqlikda gumon qilingan bitimlar zanjiri majburiyatlar va huquqlarni keltirib chiqaradigan faoliyatdan iboratligini sudda isbotlay olgan bo'lsa (bu shart hamma uchun bajarilishi kerak), unda o'z obro'sini har qanday shubhalardan tozalash imkoniyati mavjud. . Ammo sud har bir alohida operatsiya yo'nalishini tahlil qilib, bitimlar zanjiri qanday aloqalarga ega ekanligi haqida xulosa chiqaradi. Bu ob'ektlar boshqacha bo'lsa ham sodir bo'ladi.

Biz nima haqida gapiryapmiz? Ob'ekt odatda qandaydir mulk yoki huquqdir. Agar sud bitimlar zanjiri yagona maqsadga ega deb topsa, bu munosabatlarni tan olish mezoni bo'ladi. Boshqa tomondan, agar ushbu mezon sudga bir nechta voqealarni o'zaro bog'liq deb tan olishga imkon beradigan yagona mezon bo'lib chiqsa, ayblov o'z pozitsiyasidan voz kechishi kerak: o'z-o'zidan u etarli darajada ahamiyatli emas.

Misol

Muayyan aktsiyadorlik jamiyati ijara shartnomasini tuzgan vaziyat mavjud edi. Unga ko'ra, vaqtinchalik foydalanish huquqi bo'yicha u mehmonxona majmuasini, to'g'rirog'i, undagi bir nechta ixtisoslashtirilgan binolarni topshirgan. Undan tashqari, majmuaning boshqa qismlariga tegishli boshqa ijara shartnomalari ham mavjud edi. Sud bitimlar bir-biriga bog'liq emas, chunki narsalar boshqacha bo'lgan.

Vaqt haqida nima deyish mumkin?

Ushbu mezon bitimlarni bir-biriga bog'liq deb tan olish masalasini ko'rib chiqayotgan sud uchun eng muhim mezonlardan biridir. Ko'rib chiqilayotgan nuqtai nazardan shubhali hodisalarga bir vaqtning o'zida yoki juda cheklangan vaqt oralig'ida sodir bo'lgan voqealar kiradi, deb qabul qilinadi.

Bugungi kunga qadar sud amaliyotida bu masala bo'yicha aniq yechim yo'q. Bitimlarni bir-biriga bog'liq emas deb topish to'g'risida yakuniy qaror qabul qilinganda sud amaliyotida ko'plab holatlar mavjud, chunki ular o'rtasida vaqt o'tishi bilan sezilarli tafovut mavjud edi. Ammo bir kunda bir nechta shartnomalarning tuzilishi darhol kompaniya obro‘siga putur etkazadi va u bitta shartnoma ko‘rinishida emas, shu shaklda, bir maqsad bilan – masalani muhokamaga qo‘ymaslik uchun qilingan, degan shubhalarni keltirib chiqaradi. aktsiyadorlar.

Qaysi davr hali ham shubhali hisoblanadi va qaysi biri shubha tug'dirmaydi va o'zaro aloqaning yo'qligi haqida gapirishga imkon beradi? Qonun bilan standartlashtirilgan aniq ko'rsatkichlar bo'lmasa, ko'p narsa ma'lum bir ishning o'ziga xos xususiyatlariga bog'liq bo'ladi, lekin umuman olganda, moliyaviy yil ko'rib chiqiladi. Bu vaqt davri buxgalteriya hisobi va hisoboti uchun muhim bo'lganligi sababli va ko'pincha korporativ voqealarda muhim rol o'ynaydi, shuning uchun mumkin bo'lgan munosabatlar haqida faqat shunday davr ichida sodir bo'lgan operatsiyalarga nisbatan gapirish o'rinli hisoblanadi.

Dalil va dalillarga qarshi

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj sudi ma'lum bir korxona bir nechta o'zaro bog'liq bitimlarni "bajargan" deb hisoblagan da'vogar organga o'z pozitsiyasini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishi kerak degan qarorga keldi. Taqdim etilgan ma'lumotlarga asoslanib, sudya ushbu tasnifni tayinlash yoki faoliyatni tan olishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.

Agar da'vogar ilgari ko'rsatilgan bir nechta mezonlar bajarilganligi to'g'risida ma'lumot taqdim etsa, lekin shu bilan birga har bir shartnoma o'ziga xos majburiyatlar va huquqlar bilan bog'liqligi aniq bo'lsa, qaror kompaniya rahbari foydasiga bo'ladi. bitim tuzgan korxona. Oddiy qilib aytganda, sud hech qanday munosabatlar yo'q degan xulosaga keladi.

Kompaniyada kelishmovchiliklarning oldini olish uchun yirik bitimlar tuzishning o'ziga xos xususiyatlarini, shu jumladan tomonlarning manfaatlarini tartibga soluvchi ichki qoidalarni qabul qilish kerak. Shuni esda tutish kerakki, bitimlar zanjirining sud tomonidan o'zaro bog'liq deb tan olinishi ularning bekor qilinishiga olib kelmaydi. Ushbu faktdan kelib chiqadigan yagona narsa - aktsiyadorlar kengashi va direktorlar yig'ilishining roziligini olish talabi.

bunday tashkilot yuridik va (yoki) jismoniy shaxs tomonidan nazorat qilinsa yoki unga sezilarli ta'sir ko'rsatsa;

bunday tashkilot yuridik shaxsni nazorat qiladi yoki unga sezilarli ta'sir ko'rsatadi;

bunday tashkilot va yuridik shaxs bir xil yuridik shaxs va (yoki) bir jismoniy shaxs (bir xil jismoniy shaxslar guruhi) tomonidan nazorat qilinadi yoki sezilarli ta'sir ko'rsatadi (bevosita yoki uchinchi yuridik shaxslar orqali).

7. Yuridik va (yoki) jismoniy shaxs, qoida tariqasida, boshqa yuridik shaxsning (boshqa yuridik shaxsni nazorat qiladi) faoliyatidan iqtisodiy foyda olish maqsadida qabul qilgan qarorlarini belgilash imkoniyatiga ega, agar bunday yuridik va ( yoki) shaxs quyidagilarga ega:

xo'jalik jamiyatida (sheriklikda) ishtirok etganligi sababli yoki boshqa shaxslardan olingan vakolatlarga muvofiq, ushbu xo'jalikning ustav (ulush) kapitalidagi ovoz beruvchi ulushlarga (ulushlarga) tegishli bo'lgan ovozlar umumiy sonining ellik foizidan ko'prog'i. kompaniya (sheriklik);

ushbu xo'jalik jamiyatining (sheriklikning) ustav (ulush) kapitalidagi ovoz beruvchi aktsiyalarga (ulushlarga) yoki vakolatli (ulushni) tashkil etuvchi badallarga tegishli bo'lgan ovozlar umumiy sonining yigirma foizidan ko'prog'ini (bevosita yoki uning sho'ba korxonalari orqali) tasarruf etish huquqi. ) ushbu yuridik shaxsning kapitali va bunday yuridik shaxs tomonidan qabul qilingan qarorlarni aniqlash qobiliyatiga ega.

8. Yuridik va (yoki) jismoniy shaxs boshqa yuridik shaxsning qarorlarini qabul qilishda ishtirok etish imkoniyatiga ega bo‘lsa-da, lekin uni nazorat qilmasa, unga sezilarli ta’sir ko‘rsatadi. Muhim ta'sir ustav (ulush) kapitalida ishtirok etish, ta'sis hujjatlarining qoidalari, tuzilgan shartnoma, kuzatuv kengashida ishtirok etish va boshqa holatlar tufayli yuzaga kelishi mumkin.

9. Moliyaviy hisobotni tuzayotgan tashkilotning moliyaviy hisobotida ma'lumotlar oshkor etiladigan bog'liq shaxslar ro'yxati bunday tashkilot tomonidan moliyaviy hisobotni tuzuvchi tashkilot o'rtasidagi munosabatlar mazmunidan kelib chiqib, ushbu Nizom asosida mustaqil ravishda belgilanadi. mazmunning shakldan ustunligi talabini hisobga olgan holda bayonotlar va tegishli tomon.

10. Agar hisobot davrida moliyaviy hisobotni tuzuvchi tashkilot o'zaro bog'liq shaxslar bilan operatsiyalarni amalga oshirgan bo'lsa, u holda har bir bog'liq shaxs bo'yicha moliyaviy hisobotda kamida quyidagi ma'lumotlar oshkor qilinadi:

operatsiyalar turlari;

har bir turdagi operatsiyalar hajmi (mutlaq yoki nisbiy jihatdan);

hisobot davri oxirida tugallanmagan operatsiyalar bo'yicha xarajatlar ko'rsatkichlari;

bitimlar bo'yicha hisob-kitoblarni amalga oshirish (tugatish) shartlari va muddatlari, shuningdek hisob-kitoblar shakli;

hisobot davri oxirida shubhali qarzlar bo'yicha tuzilgan zahiralar miqdori;

da'vo muddati o'tgan debitorlik qarzlari va undirish uchun real bo'lmagan boshqa qarzlar summasi, shu jumladan shubhali qarzlar bo'yicha zahira orqali.

Aloqador shaxslar bilan o'xshash munosabatlar va operatsiyalarni aks ettiruvchi ko'rsatkichlar guruhlanishi mumkin, bundan mustasno, ularning alohida oshkor etilishi, tegishli shaxslar bilan operatsiyalarning moliyaviy hisobotni tuzayotgan tashkilotning moliyaviy hisobotiga ta'sirini tushunish uchun zarur bo'lgan hollar bundan mustasno.

11. Mazkur Nizomning 10-bandiga muvofiq oshkor etilishi lozim bo‘lgan ma’lumotlar quyidagi bog‘liq tomonlar guruhlarining har biri uchun alohida oshkor etilishi kerak:

asosiy biznes kompaniyasi (sheriklik);

sho''ba korxonalar;

ustun (ishtirokchi) xo'jalik yurituvchi sub'ektlar;

qaram xo'jalik yurituvchi sub'ektlar;

birgalikdagi faoliyat ishtirokchilari;

Moliyaviy hisobotlarni tuzadigan tashkilotning asosiy boshqaruv xodimlari. Ushbu Nizomning maqsadlari uchun tashkilotning asosiy boshqaruv xodimlari deganda menejerlar (bosh direktor, tashkilotning yagona ijro etuvchi organining vakolatlarini amalga oshiruvchi boshqa shaxslar), ularning o'rinbosarlari, kollegial ijroiya organi a'zolari, tashkilot a'zolari tushuniladi. tashkilotning direktorlar kengashi (kuzatuv kengashi) yoki boshqa kollegial boshqaruv organi, shuningdek tashkilot faoliyatini rejalashtirish, boshqarish va nazorat qilish masalalarida vakolat va mas'uliyatga ega bo'lgan boshqa mansabdor shaxslar;

boshqa aloqador tomonlar.

12. Moliyaviy hisobotlarni tuzuvchi tashkilot tegishli shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlarning bir qismi sifatida bunday tashkilot tomonidan asosiy boshqaruv xodimlariga jami va quyidagi to'lov turlarining har biri uchun to'langan haq miqdori to'g'risidagi ma'lumotlarni oshkor qiladi:

qisqa muddatli ish haqi - hisobot davridagi va hisobot davridan keyin 12 oy ichida to'lanishi kerak bo'lgan summalar (hisobot davri uchun ish haqi, unga hisoblangan soliqlar va tegishli byudjetlarga va byudjetdan tashqari jamg'armalarga boshqa majburiy to'lovlar, yillik to'lanadigan ta'tillar). hisobot davri, tashkilot tomonidan to'langan davolanish, tibbiy yordam, kommunal xizmatlar va boshqalar asosiy boshqaruv xodimlari foydasiga to'lovlar);

Tashkilot, PBU 11/2008 ning 4-bandiga binoan, aloqador tomonlarning shaklga nisbatan ustuvorligi talabini hisobga olgan holda, PBU 11/2008 asosida ma'lumotlarni oshkor qilish kerak bo'lgan bog'liq tomonlar ro'yxatini mustaqil ravishda belgilaydi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq affillangan shaxslar va birgalikdagi faoliyatda ishtirok etuvchi shaxslar bo'lishi mumkin. Affillangan shaxslarning roʻyxati “Tovar bozorlarida raqobat va monopolistik faoliyatni cheklash toʻgʻrisida”gi qonunda belgilangan. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining (14.1-bob) qoidalariga ko'ra, o'zaro bog'liq tomonlarning ro'yxati filiallarga qaraganda kengroqdir yillik hisobotlarga tushuntirish xatida barcha aloqador tomonlarni aks ettirish uchun qanday mezonlarga rioya qilish kerak?

sizga quyidagilarni maʼlum qilamiz: Biz faqat tomonlarning har birining faoliyatiga ta'sir o'tkazish qobiliyatiga asoslanishimiz kerak.

Ushbu pozitsiyaning asosi quyida Glavbukh tizimining materiallarida keltirilgan

1. Yordam maqolasi:

Moliyaviy hisobotdagi aloqador tomonlar- bular o'zlarining mulkiy (rasmiy) maqomiga ko'ra moliyaviy hisobotlarni tuzayotgan tashkilot faoliyatiga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan tashkilotlar yoki tadbirkorlar (fuqarolar) yoki moliyaviy hisobotni tuzayotgan tashkilotning faoliyatiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan shaxslar.

Tegishli tomonlar haqida ma'lumot

Tashkilot shaklga nisbatan tarkibning ustuvorligi talabini hisobga olgan holda ma'lumotni oshkor qilish kerak bo'lgan bog'liq tomonlar ro'yxatini mustaqil ravishda belgilaydi (PBU 11/2008 9-bandi)*.

Aloqador tomonlar to'g'risidagi ma'lumotlar oshkor qilinishi kerak:*

bitimlardan qat'i nazar, agar tashkilot boshqa tashkilotni nazorat qilsa yoki tegishli tashkilotlar xuddi shu tashkilot (xuddi shu shaxs) tomonidan nazorat qilinadi.

Ushbu tartib paragraflardan va PBU 11/2008 * dan kelib chiqadi.

Birinchi holda, har bir aloqador tomon uchun kamida quyidagi ma'lumotlarni oshkor qiling:*

munosabatlarning tabiati (PBU 11/2008 ning 6-bandiga muvofiq boshqariladiganlik mezoniga ko'ra);
operatsiyalar turlari;
har bir turdagi operatsiyalar hajmi (mutlaq yoki nisbiy jihatdan);
hisobot davri oxirida tugallanmagan operatsiyalar bo'yicha xarajatlar ko'rsatkichlari;
bitimlar bo'yicha hisob-kitoblarni amalga oshirish (tugatish) shartlari va muddatlari, shuningdek hisob-kitoblar shakli;
hisobot davri oxirida shubhali qarzlar bo'yicha tuzilgan zahiralar miqdori;
da'vo muddati o'tgan debitorlik qarzlari va undirish uchun real bo'lmagan boshqa qarzlar summasi, shu jumladan shubhali qarzlar bo'yicha zahira orqali.

Quyidagi guruhlarning har biri uchun ma'lumotlarni alohida oshkor qiling:*

asosiy biznes kompaniyasi (sheriklik);
sho''ba korxonalar;
ustun (ishtirokchi) xo'jalik yurituvchi sub'ektlar;
qaram biznes kompaniyalari;
birgalikdagi faoliyat ishtirokchilari;
asosiy boshqaruv xodimlari;
boshqa aloqador tomonlar.

Asosiy boshqaruv xodimlari uchun ularga jami va quyidagi to'lov turlari bo'yicha to'langan ish haqi miqdorini ko'rsating:

hisobot sanasidan keyingi qisqa muddatli ish haqi (hisobot davrida va hisobot sanasidan keyin 12 oy ichida to'lanishi kerak, ish haqi va undan hisoblangan soliqlar va badallar, ta'til to'lovlari, davolanish, tibbiy yordam, kommunal xizmatlar uchun to'lovlar va boshqalar);
ishdan keyingi nafaqalar va pensiyalar to'lanishini ta'minlaydigan boshqa to'lovlar, shuningdek, boshqa ijtimoiy kafolatlar;
emitentning opsionlari, aktsiyalari, ulushlari, ustav (ulush) kapitalidagi ishtirok ulushlari va ular asosidagi to'lovlar ko'rinishidagi haq;
boshqa uzoq muddatli mukofotlar.

Elena Popova,

Rossiya Federatsiyasi soliq xizmatining davlat maslahatchisi, 1-darajali

3. Maqola:PBU 11/2008 ning qurilishda qo'llanilishi

Birinchi bosqichda hisobot beruvchi qurilish kompaniyasi (aloqador tomonlar) bilan bog'liq bo'lgan tashkilotlar va shaxslarni aniqlash kerak*.

Ikkinchi bosqich - aloqador shaxslar bilan tuzilgan bitimlar bo'yicha zarur ma'lumotlarni tayyorlash*.

Keling, ushbu bosqichlarning har birini batafsil ko'rib chiqaylik*.

Aloqador tomonlarni aniqlash

Aloqador shaxslar kompaniya faoliyatiga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan yuridik va jismoniy shaxslardir. Yoki, aksincha, bu qurilish kompaniyasining faoliyatiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan shaxslar. Aloqador tomonlar ro'yxati PBU 11/2008 ning 4-bandida keltirilgan. Bularga, birinchi navbatda, hisobot beruvchi kompaniyaning filiallari bo'lgan tashkilotlar va shaxslar kiradi. Bularga, xususan:
– direktorlar kengashi yoki kuzatuv kengashi a’zolari, shuningdek, qurilish tashkiloti rahbarlari (masalan, bosh direktor);
- qurilish kompaniyasining o'zi tegishli bo'lgan shaxslar guruhiga kiruvchi tashkilotlar (va agar biz moliyaviy-sanoat guruhi haqida gapiradigan bo'lsak, u holda direktorlar kengashi a'zolari, shuningdek ushbu tashkilotlarning rahbarlari);
- ushbu qurilish tashkilotining ovoz beruvchi aktsiyalariga tegishli ovozlar umumiy sonining 20 foizidan ko'prog'ini tasarruf etish huquqiga ega bo'lgan yoki uning ustav kapitalida 20 foizdan ortiq ulushga ega bo'lgan tashkilotlar va jismoniy shaxslar;
- ushbu qurilish tashkiloti ovoz beruvchi aktsiyalarga tegishli bo'lgan umumiy ovozlarning 20 foizidan ko'prog'ini tasarruf etish huquqiga ega bo'lgan tashkilotlar yoki ushbu kompaniya ustav kapitalining 20 foizidan ko'prog'iga ega bo'lgan tashkilotlar.

Tashkilotlar va shaxslar Avangardstroy qurilish kompaniyasi bilan bog'liq bo'lgan bir nechta holatlar mavjud.

1. “Avangardstroy” kompaniyasi “Stroyproekt” kompaniyasining 30 foiz oddiy aksiyalariga egalik qiladi.

3. Egorov V.S. Avangardstroy qurilish kompaniyasi bosh direktori.

4. “Avangardstroy” kompaniyasi “Cement” OAJ oddiy aksiyalarining 40 foiziga egalik qiladi. “Cement” kompaniyasi “Cement-1” YoAJ oddiy aksiyalarining 70 foiziga va “Cement-2” YoAJning 30 foiz oddiy aksiyalariga egalik qiladi.

Bunda “Avangardstroy” va “Tsement” o‘zaro bog‘liq tomonlardir.

Ammo “Tsement-1” va “Tsement-2” kompaniyalari “Avangardqurilish”ga tegishlimi? Bu savolga javob berish uchun keling, “Avangardstroy” kompaniyasi “Tsement-1” va “Tsement-2” kompaniyalarining nechta aksiyasini (bilvosita “Cement” OAJ orqali) nazorat qilishini aniqlaymiz.

“Avangardstroy” kompaniyasi “Cement-1” korxonasi ustav kapitalining 28 foiziga (40-70 foiz) egalik qiladi. Shuning uchun bu tashkilotlar o'zaro bog'liq tomonlardir.

Ammo "Cement-2" kompaniyasida Avangardstroy ustav kapitalining atigi 12 foiziga (40% - 30%) egalik qiladi. Bu ularning aloqador tomonlar emasligini anglatadi.

5. "Avangardstroy" kompaniyasining doimiy hamkori (g'isht zavodi) mavjud bo'lib, undan muntazam ravishda katta miqdorda g'isht sotib oladi. Avangardstroy va uning yetkazib beruvchisi boshqa hech qanday tarzda bog'lanmagan. Bunday vaziyatda PBU 11/2008 qoidalari etkazib beruvchini va Avangardstroy kompaniyasini aloqador tomonlar sifatida tasniflashga ruxsat bermaydi.

Filiallardan tashqari, qurilish kompaniyasi bilan bog'liq tomonlarga quyidagilar ham kiradi:
– u bilan hamkorlikda faoliyat yurituvchi tashkilotlar yoki jismoniy shaxslar;
– nodavlat pensiya jamg‘armasi, u bilan bog‘liq shaxs bo‘lgan qurilish tashkiloti yoki boshqa tashkilot xodimlarining manfaatlarini ko‘zlab faoliyat yurituvchi.

Oxirgi tahrirdan ko'rinib turibdiki, qurilish kompaniyasining o'zi bilan emas, balki u bilan bog'liq bo'lgan tashkilot (masalan, bosh yoki sho''ba korxona bilan) bilan shartnoma tuzgan nodavlat pensiya jamg'armasi ham hisoblanadi. aloqador tomon. Binobarin, hisobotning ishonchliligini ta'minlash uchun qurilish kompaniyasi u bilan bog'liq bo'lgan barcha tashkilotlar bilan muzokaralar olib borishi kerak, shunda ular uni nodavlat pensiya jamg'armalari bilan shartnomalar tuzishning barcha faktlari to'g'risida xabardor qilishlari kerak.

Kerakli ma'lumotlarni tanlash

Agar aloqador tomonlar ko'p bo'lsa, ular haqidagi barcha ma'lumotlarni aks ettirishning iloji yo'q, shuning uchun Nizom faqat eng muhimlarini ko'rsatishni talab qiladi.

Biz eng nufuzli partiyalarni aniqlaymiz. Ushbu bosqichda tegishli tomonlar tanlanadi, ular to'g'risidagi ma'lumotlar yillik moliyaviy hisobotning tushuntirish xatiga kiritilishi kerak. Ya'ni, qurilish kompaniyasi bilan bog'liq bo'lgan barcha tashkilotlar va shaxslardan siz PBU 11/2008 ning 6-bandida keltirilgan kamida bitta mezonga javob beradiganlarni tanlashingiz kerak. Mezonlar quyidagilardan iborat:
– baroi inshooti tashkiloti yo shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni, ki az tarafi shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni nazorati yo ba tasiri guzaronida meshavad;
- qurilish tashkiloti ushbu kompaniya uchun aloqador shaxs bo'lgan tashkilotni nazorat qiladi yoki unga sezilarli ta'sir ko'rsatadi;
– qurilish tashkiloti va manfaatdor shaxs tashkiloti bir xil yuridik yoki jismoniy shaxs (bir guruh shaxslar) tomonidan nazorat qilinadi yoki sezilarli ta’sir ko‘rsatadi (bevosita yoki uchinchi yuridik shaxslar orqali).

Muhim ta'sir - bu boshqa yuridik shaxsning qarorlarida uni nazorat qilmasdan qatnashish qobiliyati. Muhim ta'sir ustav (ulush) kapitalida ishtirok etish, ta'sis hujjatlarining qoidalari, tuzilgan shartnoma, kuzatuv kengashida ishtirok etish va boshqa holatlar tufayli yuzaga kelishi mumkin. Ushbu qoida PBU 11/2008 ning 8-bandida keltirilgan.

Va bundan tashqari, endi aks ettirish kerak:
– bitimlar bo‘yicha hisob-kitoblarni amalga oshirish (tugatish) shartlari va muddatlari, shuningdek hisob-kitoblar shakli;
– hisobot davri oxiridagi shubhali qarzlar bo‘yicha tuzilgan zahiralar miqdori;
- da'vo muddati o'tgan debitorlik qarzlari va undirish uchun real bo'lmagan boshqa qarzlar summasi, shu jumladan shubhali qarzlar bo'yicha zaxira orqali.

Bu belgilangan minimal ma'lumot.

Biz 2008 yil uchun tushuntirish xatining alohida bo'limida Avangardstroy qurilish kompaniyasi muhim operatsiyalarni amalga oshirgan yoki 2008 yil 31 dekabr holatiga ko'ra muhim to'lov balansiga ega bo'lgan aloqador tomonlar bilan munosabatlar to'g'risida ma'lumotni oshkor qilishning mumkin bo'lgan variantini taqdim etamiz.

Shunday qilib, "Avangardstroy" MChJning tegishli tomonlaridan biri "Tsement zavodi" ochiq aktsiyadorlik jamiyati bo'lib, "Avangardstroy" kompaniyasi bilan munosabatlar to'g'risida tushuntirish xatida quyidagilarni yozgan:

“Avangardstroy” MChJ “Sement zavodi” OAJning 25 foiz oddiy aksiyalariga egalik qiladi. "Tsement zavodi" OAJ Avangardstroy kompaniyasining doimiy yetkazib beruvchisi hisoblanadi.

2008 yil davomida "Tsement zavodi" OAJ "Avangardstroy" MChJga 21 150 000 rubl miqdorida sement jo'natdi. Kompaniyalar o'rtasidagi hisob-kitoblar naqd pulda amalga oshirildi.

2008 yil 31 dekabr holatiga ko'ra, "Avangardstroy" MChJning "Tsement zavodi" OAJga etkazib berilgan sement uchun kreditorlik qarzi 543 ming rublni tashkil etdi.

Biz qurilish kompaniyasi rahbariyatiga to'lovlarni aks ettiramiz. Tushuntirish xati, shuningdek, kompaniyaning asosiy boshqaruv xodimlari tomonidan olingan daromadlar to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak.

Xususan, gap qurilish kompaniyasi direktori, direktorlar kengashi va kuzatuv kengashi aʼzolariga toʻlovlar haqida bormoqda. Bundan tashqari, siz nafaqat ish haqini, balki dividendlarni, davolanish uchun to'lovni, ko'rsatilgan xizmatlarni va hokazolarni ko'rsatishingiz kerak.

Barcha to'lovlar qisqa muddatli va uzoq muddatli ish haqi kontekstida alohida ko'rsatilishi kerak. Bunday holda, qisqa muddatli ish haqi hisobot davridagi va hisobot davridan keyin bir yil ichida to'lanishi kerak bo'lgan summalar hisoblanadi.

Uzoq muddatli - bu hisobot sanasidan keyin bir yil o'tgach to'lanishi kerak bo'lgan summalar. Bu PBU 11/2008 ning 12-bandida ko'rsatilgan.

Tushuntirish xatida asosiy boshqaruv xodimlariga to'lovlar miqdorini ko'rsatish majburiyati yangi - bu avvalgi PBU 11/2000da bo'lmagan.

Qanday talablar bajarilishi kerak?

Tushuntirish yozuvida operatsiyalar to'g'risidagi ma'lumotlarni aks ettirishda quyidagilar e'tiborga olinishi kerak.

Axborot aloqador tomonlarning har bir guruhi uchun alohida oshkor etilishi kerak:
– asosiy xo‘jalik kompaniyasi (sheriklik);
- sho''ba korxonalar;
– ustunlik qiluvchi (ishtirokchi) xo‘jalik yurituvchi subyektlar;
– qaram xo‘jalik yurituvchi subyektlar;
– birgalikdagi faoliyat ishtirokchilari;
- moliyaviy hisobotlarni tuzadigan tashkilotning asosiy boshqaruv xodimlari;
– boshqa aloqador tomonlar.

Quyidagilarga e'tibor bering. Bir-birini nazorat qiluvchi bog'liq shaxslar uchun qo'shimcha talab belgilanadi: hisobot davrida ular o'rtasida operatsiyalar amalga oshirilganmi yoki yo'qligidan qat'i nazar, tushuntirish xatida ularning munosabatlari tavsiflanishi kerak.

Va yana bir majburiy talab: analitik buxgalteriya hisobini qurish Nizomda nazarda tutilgan bog'liq tomonlar to'g'risidagi ma'lumotlarni yaratishni ta'minlashi kerak (PBU 11/2008 ning 15-moddasi).

Ushbu talabni bajarish uchun kompaniya buxgalteriya hisobini tashkil etishga tuzatishlar kiritishi kerak (qo'shimcha tahlillarni joriy etish).

Boshqaruv xodimlari kimlar?

Tashkilotning asosiy boshqaruv xodimlari, PBU 11/2008 ning 11-moddasiga kiritilgan tushuntirishlarga ko'ra, quyidagilarni anglatadi:
– tashkilot a’zolari direktorlar kengashi (kuzatuv kengashi) yoki boshqa kollegial boshqaruv organi;
– menejerlar (bosh direktor, tashkilotning yagona ijro etuvchi organi vakolatlarini amalga oshiruvchi boshqa shaxslar);
- ularning o'rinbosarlari;
– tashkilot a’zolari kollegial ijroiya organi;
- ushbu tashkilot faoliyatini rejalashtirish, boshqarish va nazorat qilish masalalarida vakolat va mas'uliyatga ega bo'lgan boshqa mansabdor shaxslar.

2008 yil 9 sentyabr O.Yu. Komarova,

Buxgalteriya departamenti direktori

kompaniyasi "AUDIT AKADEMİYASI"

Hurmat bilan,

Gennadiy Vinnikov, Glavbukh tizimining eksperti.

Aleksandr Rodionov tomonidan tasdiqlangan javob,

Ekspertlarni qo‘llab-quvvatlash bo‘limi boshlig‘i o‘rinbosari.

Bitimlarning o'zaro bog'liqligi haqidagi savol ularning haqiqiyligi muammosini keltirib chiqaradi. Va bitimlarni haqiqiy emas deb tan olish jiddiy jiddiy muammolarni keltirib chiqaradi. Har qanday bitimlar u yoki bu sub'ekt erishmoqchi bo'lgan aniq iqtisodiy maqsad bilan amalga oshiriladi. Biroq, ba'zida bitta kelishuv yordamida bunga erishish mumkin emas va aylanma ishtirokchilari o'zaro bog'liq bo'lgan barcha operatsiyalarni amalga oshirishga majbur bo'ladilar. Amalda, o'zaro bog'liqlik tushunchasi va o'zaro bog'liqlikni belgilovchi xususiyatlar tarkibi qonun hujjatlarida tan olinmaganligi sababli ko'plab muammolar paydo bo'ladi. Keling, ularni hal qilish yo'llarini aniqlaymiz.

Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati o'z qarorlaridan birida quyidagi qiyinchilikni belgilab berdi: "Qonunda o'zaro bog'liq bitimlarning ta'rifi ham, ikki yoki undan ortiq bitimlarni ushbu toifaga tasniflashning mumkin bo'lgan mezonlari ko'rsatilmagan" (son qarori). 2008 yil 27 avgust, № A28-10722/ 2007-412/9).

Shu bilan birga, o'zaro bog'liq bitimlar kontseptsiyasi "Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" 02.08.1998 yildagi 14-FZ-sonli va 26.12.1995 yildagi 208-FZ-son "Aksiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" gi Federal qonunlarida topilgan. ”. Unda aytilishicha, yirik operatsiyalar bir yoki bir nechta bog'liq operatsiyalarni o'z ichiga oladi, lekin ular bilan cheklanmaydi. Ya'ni, agar ikki yoki undan ortiq bitimlar o'zaro bog'liq bo'lsa, ular bitta yirik bitim hisoblanishi va tasdiqlash jarayonini talab qilishi mumkin. Bu erda o'zaro bog'liq operatsiyalarning ta'rifi bitimlar narxlarini umumlashtirish va natijada ularni yirik deb tasniflash uchun zarurdir. Xuddi shu narsa manfaatdor bo'lgan bitimlar bilan sodir bo'ladi; Muayyan belgilar bilan bir-biri bilan bog'liq bo'lgan bir nechta bunday operatsiyalar ham amalga oshirilishi mumkin. Va ular kompaniya ishtirokchilarining (aksiyadorlarining) umumiy yig'ilishi yoki direktorlar kengashi tomonidan tasdiqlanishini talab qiladi.

Bitimlarning o'zaro bog'liqligini aniqlashdagi huquqiy bo'shliq yirik va qimmatli qog'ozli bitimlar (qarz, kafillik yoki garov) va manfaatdor shaxslar bitimlari bilan bog'liq muammolarni hal qilishda ko'plab savollar va qarama-qarshiliklarni keltirib chiqaradi. Aniq bog'liqlik mavjud bo'lgan xavfsizlik operatsiyalari, aksincha, sud tomonidan o'zaro bog'liq deb tan olinmasligi mumkin. Muayyan sharoitlarda veksel operatsiyalari ham o'zaro bog'liq deb hisoblanishi mumkin.

Tegishli operatsiyalar uchun mezonlar

O'zaro bog'liqlik haqida, masalan, quyidagi hollarda gapirishimiz mumkin:

mol-mulk tashkil etilayotgan jamiyatning ustav kapitaliga ketma-ket o'tkazilganda;
jamiyat qimmatli qog'ozlarining 25 foizidan ortig'ini sotib olish va boshqa aktsiyadorlardan qimmatli qog'ozlarni sotib olish bo'yicha tegishli bitimlar bo'yicha;
uning qaytarilishini ta'minlash uchun kredit va garov bilan;
ko'chmas mulkni qisman qisqa vaqt ichida sotishda.

Sud amaliyoti tomonidan ishlab chiqilgan bitimlarning o'zaro bog'liqligining asosiy mezonlari (masalan, Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2007 yil 27 fevraldagi KG-A40 / 13601-06-son qaroriga qarang) quyidagilardan iborat:

Bitimlarning iqtisodiy maqsadining birligi.
Bir bitimning boshqasiga o'zaro ta'siri va o'zaro bog'liqligi. Bitta bitim ikkinchisisiz taraflarning mustaqil huquq va majburiyatlarini keltirib chiqarmaydi.
Bitim ishtirokchilarining yagona shaxs yoki o'zaro bog'liqligi: bitimlar bir shaxs yoki uning affillangan shaxslari bilan tuzilgan.
Bitimlarning yagona huquqiy tabiati. Bitimlarning bir xilligi - bir xil turdagi, turdagi bitimlar tuzish.
Bitim natijasida butun jamiyat yoki uning ishtirokchilari uchun salbiy oqibatlarning yuzaga kelishi.
Shartnomaning predmeti - o'zaro bog'liq bitimlarning bir hil mulki yoki yagona mo'ljallangan iqtisodiy maqsad va mulkning texnologik o'zaro bog'liqligi.
Bitimlarni tuzish yoki ularning bajarilishi bir vaqtning o'zida qisqa vaqt oralig'i.
Har bir tuzilgan bitim bo'yicha bitta bitimning umumiy narxining oshishi.

Keling, sanab o'tilgan mezonlarni ko'rib chiqaylik.

Tranzaktsiyaning maqsadi

Bitimlar zanjiri natijasida jamiyat ular uchun tuzilgan yagona iqtisodiy maqsadga erishishi kerak; bitta huquqiy natijaga erishish. Masalan, aktivlarni olib qo'yish, mulkni ustav kapitaliga hissa sifatida o'tkazish, har qanday ko'chmas mulk yoki korxonaga bo'lgan huquqlarni yo'qotish. Yoki operatsiyalardan olingan mablag'lar bitta aniq muammoni hal qilish uchun ishlatiladi. Shunda biz o'zaro bog'liqlik mavjudligini taxmin qilishimiz mumkin. Ko'pincha, bu mezon yirik bitimni amalga oshirishda mavjud.

Yagona iqtisodiy maqsad bir shaxsga tegishli bitimlar tuzilgan mulkni birlashtirish bo'lishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2009 yil 22 sentyabrdagi 6172/09-sonli qarori). Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 2012 yil 27 martdagi VAS-17643/11-son, Volga bo'yidagi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 03/14/2012 yildagi A55-2767/2011-sonli ish bo'yicha Ural tumanidagi qarorlari. 24.02.2011 № F09-6916/10-S4, ishda No A47-3024/2010).

Bitimlarning o'zaro ta'siri va o'zaro bog'liqligi

Bu mezon shartnomalarda tomonlarning qaram yoki bo'ysunuvchi huquq va majburiyatlarini vujudga keltirishi (majburiyatlar bir xil yoki o'xshash) yoki shartnomalarni tuzishda o'zaro bog'liq shaxslar ishtirok etganligida ifodalanadi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 2008 yil 17 dekabrdagi VAS-15690/08-sonli ajrimida A40-53853 / 07-134-355-sonli ajrim bilan bog'liq bo'lmagan turli shaxslar o'rtasida bitimlar tuzilganligini aniqladi. bir-biri bilan bir xil majburiyatlarni ta'minlashga qaratilgan emas va mustaqil huquq va majburiyatlarni keltirib chiqaradi. Shuning uchun ularni bir-biriga bog'langan deb tan olish mumkin emas.

E'tibor bering, bir xil shaxslar o'rtasidagi oldi-sotdi shartnomasi va o'zaro hisob-kitob shartnomasi o'zaro bog'liq bitimlar emas.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Tomonlar mulkiy majmuani oldi-sotdi shartnomasini tuzdilar, keyinroq o‘zaro da’volarni hisob-kitob qilish dalolatnomasini imzoladilar. Sotuvchi avval yetkazib berilgan materiallar uchun xaridor oldidagi qarzini, sotib oluvchi kompaniya esa oldi-sotdi shartnomasi bo‘yicha o‘z navbatida sotuvchi oldidagi qarzini qoplaydi. Da'vogar noto'g'ri ishonganidek, oldi-sotdi shartnomasi va hisob-kitob shartnomasi o'zaro bog'liq bo'lgan yirik bitimlardir.

Sud shuni ko'rsatdiki, hisob-kitob akti tomonlarning o'zaro majburiyatlarini bajarishini tasdiqlaydi va hisob-kitob shakllaridan biridir. Bitimlar yagona iqtisodiy maqsadga erishishga qaratilmagan, ular bir xil turdagi emas, ularda ko'rsatilgan mulk umumiy maqsadlarda foydalanilmaydi (Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 22 sentyabrdagi 2009-sonli qarori). F09-3260/09-S6, № A76-11596/ 2008-5-390/85 holatida).

Yagona mavzuli kompozitsiya

Sud amaliyotini tahlil qilganda, shartnomalar predmeti tarkibidagi nomuvofiqlik holatlarida odatda o'zaro bog'liqlik yo'qligi hayratlanarli. Aksincha, agar shartnomalar bir shaxs yoki uning affillangan shaxslari bilan tuzilgan bo'lsa, bu bitimlarning o'zaro bog'liqligi foydasiga gapiradi.

Bitimlarning o'zaro bog'liqligi bir xil ta'sischilar tarkibiga ega bo'lgan bir nechta kompaniyalar taraf bo'lganda yoki ular o'rtasida oilaviy aloqalar mavjud bo'lganda ham yaqqol namoyon bo'ladi.

Amalda, bitimlar tuzishda tomonlar ishtirokining turli turlarini ajratib ko'rsatishimiz mumkin:

bitimlar ishtirokchilari yoki bitimlarda ishtirok etuvchi kompaniyalarning ishtirokchilari (aktsiyadorlari) har qanday munosabatlarda (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2009 yil 22 sentyabrdagi 6172/09-son, 2010 yil 9 dekabrdagi 8455-son qarorlari) /10, FAS Shimoliy Kavkaz okrugi 2010 yil 26 apreldagi A61-1477/2009-son ishiga);
mulkni sotib olgan sub'ektlar uning faoliyati bo'yicha birgalikdagi faoliyatni amalga oshiradilar (Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2003 yil 24 iyuldagi A74-3987/02-K1-F02-2244/03-C2 qarori);
bitimlar bir vaqtning o'zida bir shaxs bilan tuziladi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 2012 yil 10 maydagi VAS-2820/12-son qarori).

Asosiy bitimlar

Subyekt tarkibining mezoni yirik bitimlarni tahlil qilishda muvaffaqiyatli aniqlanadi.

Asosan, har qanday bitimda o'zaro bog'liqlik masalasi uni asosiy deb e'tirof etish masalasi bilan birga paydo bo'ladi (shuning uchun direktorlar kengashi yoki umumiy yig'ilish tomonidan tasdiqlashni talab qiladi yoki talab qilmaydi). Agar yirik bitim tasdiqlash tartibidan o'tmagan bo'lsa, u sudda haqiqiy emas deb topilishi ehtimoli katta. Shunday bo'ladiki, bitim rasmiy ravishda kattalik mezonlariga javob beradi, ammo xavfli emas. Bitim oddiy ish jarayonida tuzilgan deb hisoblanadi. Ammo tranzaktsiyaning normalligi isbotlanmaguncha, u apriori tasdiqlashni talab qiladi.

Ba'zan siz rozilikni kutishingiz mumkin emas. Misol uchun, tashkilotning qimmat mulkini, ko'pincha ko'chmas mulkni begonalashtirganda. Keyin operatsiyalarni bir nechta kichiklarga bo'lish sxemasi qo'llaniladi. Birinchidan, mulk yoki mulk ulushi aktivlarning balans qiymatining 25 foizidan ko'p bo'lmagan qiymatda aniqlanadi. Keyinchalik bu mulk vositachi xaridorlarga sotiladi, ular olingan mulkni haqiqiy xaridorga sotadilar. Vositachilar sxemaga yakuniy xaridorni mol-mulk begonalashtirilganda sodir bo'lgan qonunbuzarliklar haqida bilmagan va bilmaydigan vijdonli xaridorga aylantirish maqsadida kiritilgan. Biroq, ko'pincha egasining hatto vijdonli xaridor tomonidan olingan mulkni qaytarib olish huquqiga ega ekanligi unutiladi.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 09.08.2008 yildagi 08.01.2008 yildagi A54-836/2008-C15-sonli ishi bo'yicha Ryazan viloyati arbitraj sudining qarori aniq misol bo'ldi. /22/2009 № 6172/09. Bu holda sub'ektiv munosabatlarning deyarli barcha xarakterli belgilari mavjud. Sud ko'chmas mulk va umumiy mulkdagi ulushlarni sotish va sotib olish bo'yicha shartnomalarni o'zaro bog'liq bitimlar deb tan oldi.

Sxema bir nechta vositachi aloqalarni o'z ichiga olgan, ular orqali mulk qayta-qayta sotilgan. Natijada, barcha mulk bitta sotib oluvchi bilan yakunlandi. Bu esa yagona iqtisodiy maqsad – mulkni bir shaxsning mulkiga o‘tkazish mavjudligidan dalolat beradi. E’tiborli jihati shundaki, barcha bitimlar qisqa muddatda – yetti oyda, qayta sotish bo‘yicha esa mulk huquqi o‘tkazilgandan bir oy yoki bir yarim oy o‘tgach amalga oshirilgan.

Hakamlar binoning alohida qismlari turli maqsadlarda ishlatilishi mumkinligini va bitta texnologik tsikl bilan bog'lanmaganligini ko'rsatdi; ular fuqarolik muomalasining mustaqil ob'ekti sifatida harakat qilishlari mumkin edi. Biroq, bu fakt sudga bitimlarni o'zaro bog'liq deb tan olishga va sotilgan mulkning umumiy maqsadi - ishlab chiqarish maqsadlarida foydalanishni qayd etishga to'sqinlik qilmadi. Sotilgan mulkning narxi uning balans qiymatidan ko'p oshmadi; qayta sotish paytida markirovka ahamiyatsiz edi, ya'ni to'g'ridan-to'g'ri foyda yo'q edi.

Barcha vositachi firmalar bitimdan bir necha kun oldin ro'yxatga olingan va ulardan biri sud jarayonida ixtiyoriy tugatish jarayonida edi. Sxemada ishtirok etuvchi kompaniyalar ta'sischilar munosabatlari yoki yuridik shaxslarda birgalikda ishtirok etish orqali o'zaro bog'langan. O'zaro bog'liq operatsiyalarning umumiy qiymati dastlabki egasining aktivlari balans qiymatining yarmidan (!) oshdi. Natijada, bitimlar haqiqiy emas deb topilib, sud qayta tiklash tartibini qo'lladi.

Shunga o'xshash qarorlarga misollar Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 05.13.2009 yildagi A52-3080/2008-sonli, G'arbiy Sibir okrugi 31.03.2009 yildagi F04-1612/2009 (386-son) qarorlarida keltirilgan. A70-13), Ural tumani, 27.10.2008 yildagi No F09-5390/06-S4, Volga tumani, 2007 yil 17 maydagi A65-21164/06-SG1-10.

Ko'rib turganingizdek, bunday sxemalar majburiy tasdiqlashdan qochishning eng yaxshi usuli emas.

Manfaatdor shaxslarning operatsiyalari

Manfaatdor shaxslarning bitimlariga kelsak, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 2011 yil 12 apreldagi 15749/10-sonli A73-225/2009-sonli qarorida quyidagi pozitsiyani egallaydi: bir nechta o'zaro bog'liq bitimlar yagona natijaga erishish va bir nechta shaxslar tomonidan to'ldirilgan, ulardan ba'zilari ularning bajarilishidan manfaatdor bo'lgan manfaatdor shaxslar bilan bitimlardir. Tegishli bitimlardan kamida bittasini bajarishdan manfaatdor shaxs barcha operatsiyalarni bajarishdan manfaatdor deb hisoblanadi.

Tasdiqlash tartibidan qochishning eng keng tarqalgan usuli - bu kompaniya va manfaatdor tomon o'rtasida boshqa, manfaatdor bo'lmagan shaxsni kiritishdir. Shunday qilib, bitta manfaatdor bitim o'rniga ikkita bitim tuziladi, ularning har biri alohida-alohida manfaatdor shaxs emas va shunga ko'ra tasdiqlashni talab qilmaydi. Sudlar bunday bitimlarda manfaatlarning mavjudligiga ruxsat beradi. Shunday qilib, Markaziy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2011 yil 23 maydagi A09-8256/2010-sonli qarorida bitimga qiziqish borligini tan oldi, chunki mulk keyinchalik manfaatdor bo'lmagan xaridordan kompaniya direktorining o'g'liga o'tdi.

Shu bilan birga, O'ninchi arbitraj apellyatsiya sudi ma'lumotlariga ko'ra, kompaniyaning mol-mulkini sotish bo'yicha bitimlar tuzish o'rtasidagi muhim vaqt, hatto oxirgi bitim natijasida ham, manfaatdorlikning yo'qligi va ularning haqiqiyligini ko'rsatadi. kompaniya rahbariga o'tgan mulk (2011 yil 25 avgustdagi A41-4009/11-sonli qaror).

Shunday qilib, bu erda faqat bitta tavsiya bo'lishi mumkin: agar bir qator o'zaro bog'liq bitimlar yoki manfaatdor tomonlar bitimlari tuzilishi oldindan ma'lum bo'lsa, ularni darhol tasdiqlash yaxshiroqdir. Agar tranzaktsiyalarning malakasi keyinroq aniq bo'lsa yoki kutilmaganda ochilsa, keyingi operatsiyalar uchun ruxsat olishingiz mumkin. Bundan tashqari, tranzaktsiyalarni ular amalga oshirilgandan keyin tasdiqlash mumkin.

Bitimlarning yagona huquqiy tabiati

Qonunda "bitimning tabiati" atamasining talqini berilmaydi, bu esa sud ixtiyoriga joy qoldiradi. Biroq, uni boshqa bitimlar tizimidagi pozitsiyasi (bir xillik), shartnomalar matni va ularning muhim shartlarining mos kelishi bilan aniqlash mumkin. Bitimlar bir xil tijorat yoki moliyaviy sharoitda bir xil ob'ektlar bilan tuzilgan bo'lsa, bir hil hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 105.7-moddasi 5-bandi). Tijorat shartlariga aktivlarning xususiyatlari, majburiyatlarni bajarish muddati, to'lov shartlari va boshqalar kiradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2012 yil 17 iyuldagi 2820/12-sonli A12-24511/10-sonli qarorida sud bir vaqtning o'zida bir vaqtning o'zida to'rtta mulkni ijaraga berish shartnomasini tuzishni tan oldi. (49 yil) o'zaro bog'liq operatsiyalar sifatida. Yagona huquqiy tabiat majburiyatlarni bajarish muddatlari, shubhasiz, shartnomalar matnlari, ularning muhim shartlari va mulkining mos kelishidadir.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

FAS Povoljskiy tumani, 2006 yil 29 maydagi qarori bilan, A72-11475 / 04-22/59-sonli ishda, aktsiyadorlarning YoAJga nisbatan to'rtta o'zaro bog'liq bo'lgan yirik bitimni haqiqiy emas (bekor) deb topish to'g'risidagi da'vosini qondirishdan bosh tortdi. bitimlar: YoAJning noturar joyni uch xil tashkilotning ustav fondiga qo'shishi va turar joy bo'lmagan binolarni oldi-sotdi shartnomasini tuzish. Da’vo bitimlar tuzish natijasida qiymati aktivlarning balans qiymatining 50 foiziga teng bo‘lgan YoAJning 100% ko‘chmas mulki begonalashtirilganligi; Kompaniyaning ustav kapitali kamaydi. Da'vogarlarning fikriga ko'ra, bitim soxta edi, chunki Natijada, YoAJning aktivlari boshqa tashkilotlarga o'tkazildi.

Sud YoAJ tomonidan tuzilgan bitimlar ularning huquqiy tabiatining bir xilligi va sub'ekt tarkibining turli xilligi sababli o'zaro bog'liq emasligini aniqladi. Bundan tashqari, begonalashtirilgan ob'ektlar bo'linmas narsaga tegishli emas va erkin begonalashtirishga tobe bo'ladi. Barcha bitimlar direktorlar kengashi tomonidan tasdiqlangan.

Salbiy oqibatlar

Bitimlarni o'zaro bog'liq deb e'tirof etish bilan bog'liq da'volarni qondirish uchun sudlar da'vogar uchun salbiy oqibatlar yoki huquqlarni suiiste'mol qilish bilan bog'liq bitimlar to'g'risida dalillarni talab qilishi mumkin.

Quyida noxush oqibatlar yuzaga kelganligi to'g'risida dalillar yo'qligi sababli sudlar da'volarni qonuniy deb tan olmagan sud qarorlariga misollar keltirilgan.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risida talab qo'ydi. 27.02.2013 yildagi qarori bilan A63-9384/2011-sonli ish bo'yicha da'vo rad etildi, chunki bahsli bitim katta bo'lmagan (beg'ubor qilingan mulkning bozor qiymati emas, balki hisobga olinadi. moliyaviy hisobot asosida aniqlangan qiymat). Da'vogar bitim natijasida u uchun salbiy oqibatlarning yuzaga kelishini isbotlamadi.

Boshqa holatda, da'vogar etkazib berish shartnomasini va lizing shartnomalariga qo'shimcha bitimlarni haqiqiy emas deb topishni va bitimlarning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llashni talab qildi. Sud ushbu talablarni qanoatlantirmadi, chunki bahsli bitimlar jamiyatning normal faoliyati davomida tuzilgan, bitimlar bilan jamiyat ishtirokchisining huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilganligi isbotlanmagan, shuningdek, kompaniyaga zarar yetkazilgan. kompaniyasi tashkil etilmagan (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 01.03.2013 yildagi A45- 15968/2012-sonli ishdagi qarori).

Yana bir misol, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2012 yil 25 dekabrdagi VAS-16083/12-sonli A55-39226/2009-sonli ishi bo'yicha qarori. Da'vogar bitimlarni haqiqiy emas deb topish va to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi ish bo'yicha restitusiyani qo'llash to'g'risidagi sud hujjatlarini nazorat tartibida qayta ko'rib chiqishni talab qildi. Ammo shartnomalarning bajarilishi na kreditorlarga, na qarzdorga zarar keltirmadi, bundan tashqari, bitimlar qonunni suiiste'mol qilish bilan tuzilmagan. Hakamlar bahsli bitimlarda o'zaro bog'liqlik belgilari yo'q degan xulosaga kelishdi.

Endi biz da'vogar salbiy oqibatlarni isbotlay olgan holatlarga misollar keltiramiz.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2012 yil 17 iyuldagi 2820/12-sonli A12-24511/10-sonli qarorida da'vogar ish bo'yicha sud hujjatlarini nazorat qilish yo'li bilan qayta ko'rib chiqishni talab qildi. erni ijaraga berish shartnomalariga e'tiroz bildirish va qayta tiklashni qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosati bahsli bitimlar tugagandan so'ng kompaniyaning faoliyati imkonsiz bo'lib qolganligini va bitimlar o'zaro bog'liqligini va bitta bitim sifatida tasdiqlanishi kerakligini aniqladi;

Markaziy okrug Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 15 dekabrdagi A09-1461/2010-sonli ishi bo'yicha qarori bilan da'vogarlarning ijara shartnomalarini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi talablari qanoatlantirildi. Ushbu bitimlar bo'yicha topshirilgan ko'chmas mulk bug 'va issiq suv ishlab chiqarish uchun yagona texnologik tsikl bilan o'zaro bog'langan mulk majmuasidir. Bir nechta shartnomalar bo'yicha mulkni ijaraga berish sud tomonidan yirik bitim deb tan olingan, chunki bu ijaraga beruvchining iqtisodiy faoliyatini amalga oshirishning mumkin emasligiga olib keldi.

Mulkning texnologik aloqasi

O'zaro bog'liq bitimlarni kvalifikatsiya qilish uchun sudlar tomonidan bitimlar predmeti bo'lgan mulkni yagona texnologik kompleks sifatida aniqlash ko'pincha ajratiladi.

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Davlat mulkini boshqarish qo‘mitasi OAJ va yakka tartibdagi tadbirkorlarga ko‘chmas mulk (garajlar, ustaxonalar, qandolatchilik sexi binosining qurilishi tugallanmagan) va ko‘char (non pishirish va boshqa jihozlar) oldi-sotdi shartnomalarini haqiqiy emas deb topish yuzasidan sudga murojaat qildi. Talab o‘zaro bog‘liq bitimlar Qo‘mita roziligisiz va AJ umumiy yig‘ilishi chaqirilmagan holda tuzilgan yirik bitim ekanligi bilan izohlanadi. Sud da'voni to'liq qanoatlantirdi, chunki Begonalashtirilgan mulk don mahsulotlarini ishlab chiqarish uchun yagona texnologik jarayon bilan o'zaro bog'langan mulk majmuasining bir qismidir (Volga-Vyatka tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 25 yanvardagi A17-67 / 1-2005-sonli qarori).

Yana bir misol, Volga-Vyatka tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 27 avgustdagi A28-10722 / 2007-412/9-sonli qarori. Aksiyador jamiyat tomonidan bank bilan tuzilgan uchta garov (ipoteka) shartnomasini haqiqiy emas deb topish uchun sudga murojaat qilgan. Uning fikricha, bu shartnomalar kompaniya uchun yirik bitimlar hisoblanadi, shuning uchun ular jamiyat aktsiyadorlarining umumiy yig'ilishi tomonidan tasdiqlanishi kerak.

Hakamlar ta'kidlashicha, qonun hujjatlarida o'zaro bog'liq bitimlarning ta'rifi mavjud emas va ikki yoki undan ortiq bitimlarni ular sifatida tasniflash imkonini beradigan mezonlar ko'rsatilmagan. Shu bilan birga, sud bahsli garov shartnomalarini o'zaro bog'liq bitimlar deb belgiladi, chunki ushbu shartnomalar bo'yicha berilgan ko'chmas mulk va asbob-uskunalar go'sht mahsulotlarini ishlab chiqarish uchun bitta texnologik tsikl bilan o'zaro bog'langan mulkiy kompleksning bir qismidir. Garovga qo‘yilgan mol-mulkning umumiy qiymati jamiyat aktivlari balans qiymatining 76,71 foizini tashkil etganligi sababli ushbu shartnomalarni aksiyadorlarning umumiy yig‘ilishi tomonidan tasdiqlash to‘g‘risida qaror qabul qilinmaganligi sababli ular o‘z kuchini yo‘qotdi.

Turli ob'ektlar bilan shartnomalar tuzish, lekin ulardan bir xil ishlab chiqarish tsikli davomida foydalanishga ruxsat berishni boshqa misol bilan ko'rsatish mumkin. Kompaniya ishlab chiqarish liniyasini yaratish uchun asos bo'lgan mulk majmuasini sotib olishi mumkin. Birorta ham bitim alohida-alohida yirik bitim tushunchasiga kirmasa ham, ularning har birining tuzilishi umumiy niyat bilan belgilanadi. Ya'ni, bitta shartnomani tuzib, boshqasini tuzmaslik ma'nosiz, chunki korxona ishlab chiqarish uchun butun ob'ektga muhtoj. Shunga o'xshash yondashuv Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 25 yanvardagi A17-67 / 1-2005-sonli va Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2007 yil 1 avgustdagi № 36-sonli qarorlarida aks ettirilgan. A09-1053/07-2.

Biroq, bir nechta bitimlar predmeti bo'lgan mol-mulk turli maqsadlarda foydalanilishi va fuqarolik huquqlarining mustaqil ob'ekti sifatida harakat qilishi mumkin bo'lgan hollarda, sud bitimni haqiqiy emas deb topishni rad etishi mumkin. Shunday qilib, Volga okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati, 02.02.2007 yildagi A65-13386/2006-SG1-17-sonli qarorida, har bir shartnomaning predmeti fuqarolik mustaqil ob'ekti bo'lishi mumkin bo'lgan mulk ekanligini aniqladi. huquqlar va fuqarolik muomalasi. Shunday qilib, bitimlarning har biri mustaqil bitim edi, chunki u tomonlarning mustaqil huquq va majburiyatlarini yaratdi. Sud bitimlarning o'zaro bog'liqligiga dalil topmadi.

Vaqt mezoni

Bitimlarning o'zaro bog'liqligining ushbu belgisini aniqlashda bitimlarni tuzish vaqtidagi maqbul bo'shliqni aniqlash muhim, shunda ularni o'zaro bog'langan va maqsadlar birligini saqlab qolish mumkin.

Kompaniya tomonidan turli shaxslar bilan tuzilgan, lekin bir xil mavzuga ega bo'lgan va bir kunda yakunlangan bitimlar, ehtimol, sud tomonidan o'zaro bog'liq deb tan olinadi (Ural tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 17 apreldagi F09-sonli qarori). -2718/06-S5 holda No A60-23680/05 ).

Ko'pgina hollarda bo'lgani kabi, tranzaktsiyalar o'rtasida ma'lum vaqt oralig'i o'tganda qiyinroq. Sud amaliyoti odatda o'zaro bog'liq bitimlar orasidagi interval bir yildan kam (ba'zi hollarda 10 oydan kam) bo'lishi kerakligidan kelib chiqadi (masalan, Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 22.08.2012 yildagi qaroriga qarang). 2007 yil, 29.08.2007 yildagi KG-A40/8670- 07-sonli ishda A40-61536/06-52-446).

Biroq, boshqa holatlar ham sodir bo'ladi. Aytaylik, kompaniya ishlab chiqarish liniyasini joriy etishga qaror qildi. Buning uchun bitta pudratchiga loyihalash ishlarini bajarish, ikkinchisiga uskunalar ishlab chiqarish va etkazib berish, uchinchisiga esa liniyani o'rnatish va ishga tushirish topshiriladi. Har bir yetkazib beruvchi bilan alohida shartnoma tuzilgan. Oxirgi bitim uskunani etkazib berishdan biroz oldin tuzilishi mumkin va uni tuzish muddati birinchi bitimni tuzish davridan ancha uzoq bo'lishi mumkin. Vaqtdagi sezilarli bo'shliqqa qaramay, barcha kelishuvlar bir-biriga bog'langan, chunki ular yagona maqsadni ko'zlaydi.

Shunday qilib, vaqt mezoni ikkinchi darajali ahamiyatga ega va uni faqat boshqalar bilan birgalikda ishlatish tavsiya etiladi. Bu, xususan, Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 30 apreldagi KG-A40 / 2338-08-P-sonli qarori bilan uchta bino bir vaqtning o'zida va hatto bir xil shaxslarga sotilganda tasdiqlangan. , lekin sud barcha binolar turli maqsadlarga ega bo'lganligi sababli sotib olish shartnomalari savdosi o'rtasidagi munosabatlarni ko'rmadi.

Shartnoma narxlarining yig'indisi

Ko'rinib turibdiki, o'zaro bog'liq bo'lgan bir nechta bitimlarning bitta yirik bitim sifatida bajarilishi begonalashtirilgan mulkning qiymatini oshiradi. Ta'minot bitimlariga kelsak (masalan, kredit shartnomasini yoki oldi-sotdi shartnomasini - garov bilan, ipoteka shartnomasini - kafillik bilan ta'minlash) iqtisodiy maqsadning birligi va predmet tarkibining mos kelishi belgilari bitimlar munosabatlarini belgilamaydi. . Ilgari sudlar bir shartnomaning boshqasi tomonidan ta'minlanishi ularning o'zaro bog'liqligini aniq ko'rsatadi, deb hisoblashgan, chunki O'zaro bog'lanish orqali sudlar qaramlikni bitimlarning huquqiy aloqasi asosida tushundilar (Moskva okrugi Federal arbitraj sudining 2007 yil 27 fevraldagi KG-A40 / 13601-06-son qarori). Keyinchalik sudlar bu rasmiy pozitsiyani o'zgartirdilar.

Hozirgi kunda arbitrlar xavfsizlik bitimlarining sub'ektlari turlicha ekanligini ko'rsatishga moyildirlar. Ularning har biri mustaqil bitimga xos xususiyatga ega: bitimlarning turli huquqiy tabiati tomonlarning mustaqil huquq va majburiyatlarini keltirib chiqaradi. Shuning uchun kafillik shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni garov yoki ipoteka shartnomasi bo'yicha majburiyatlar bilan birlashtirish mumkin emas. Bundan tashqari, xavfsizlik shartnomalaridan biri bo'yicha majburiyatlarning bajarilishi boshqa xavfsizlik shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni kamaytiradi yoki butunlay bekor qiladi (Nijniy Novgorod viloyati Arbitraj sudining 03/12/2012 yildagi A43-9562/2011-sonli qarori, Lipetsk viloyati arbitraj sudi 09.06.2010 yildagi № A36 -752/2009 ishi bo'yicha).

Sud amaliyoti

Shouni yig‘ish

Shimoliy Kavkaz okrugining Federal Monopoliyaga qarshi xizmati 2011 yil 26 maydagi A32-56183/2009-sonli qarorida bitimni yirik va shunga mos ravishda haqiqiy emas deb tan olmadi. Sud da’vogarning kredit shartnomasi bo‘yicha majburiyatning bajarilishini ta’minlash maqsadida jamiyat o‘z zimmasiga olgan kredit shartnomalari va garov o‘rtasidagi munosabatlar to‘g‘risidagi dalillarini asossiz deb topdi. Buning asosiy sababi kredit va garov shartnomalari predmetidagi farq edi. Iqtisodiy maqsadning birligi ham, yagona sub'ekt tarkibi ham sudni bitimlar o'rtasida o'zaro bog'liqlik mavjudligiga ishontirmadi.

Boshqa holatda, sud ipoteka shartnomasi va kafillik shartnomasini o'zaro bog'liq deb tan olmadi. Hakamlarning fikriga ko'ra, o'zaro bog'liq bitimlar bir maqsad bilan bog'langan va begonalashtirilgan mulk qiymatini oshirishga qodir bo'lgan bitimlardir. Kafolat va garov shartnomalari bo'yicha majburiyatlarning summalarini qo'shib bo'lmaydi. Har bir bitim boshqasi bilan bog'liq emas, chunki ular birgalikda huquqiy tabiatga ega va tomonlarning mustaqil huquq va majburiyatlarini yaratadilar. Bundan tashqari, bitta shartnoma bo'yicha majburiyatlarning bajarilishi ko'payishiga olib kelmaydi, balki boshqasi bo'yicha majburiyatlarning kamayishi yoki to'liq bekor qilinishiga olib keladi (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 17 dekabrdagi A36-752/2009-son qarori). . Ushbu fikr Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tomonidan qo'llab-quvvatlandi (2011 yil 15 martdagi VAS-2324/11-son qarori).

Istisno: qimmatli qog'ozlar bilan operatsiyalar

O'zaro bog'liq bitimlar bo'yicha yuqoridagi istisno Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2012 yil 5 iyundagi 17643/11-son qarori bilan amalga oshirildi. Qimmatli qog'ozlar bozorining professional ishtirokchisi qimmatli qog'ozlarni sotib olish bo'yicha bir nechta bitimlar tuzishda o'zaro bog'liq bitimlarning ayrim belgilarini e'tiborsiz qoldirishga haqli.

Muhokama qilingan holatda, investitsiya kompaniyasi investitsiya fondining aktsiyalarini sotib oldi. Aksiyalarni oldi-sotdi shartnomalari o‘zaro bog‘liq va tegishli roziliksiz tuzilgan yirik bitim hisoblanadi, deb hisoblab, investitsiya kompaniyasi aksiyadorlari ushbu bitimlarni haqiqiy emas deb topishni talab qilib, sudga murojaat qilganlar. Nazariy jihatdan, bitimlar tuzishda yagona maqsadga intilish, bir hil sub'ekt, bir nechta bitimlar tugashi orasidagi qisqa vaqt oralig'i bitimlar o'rtasida munosabatlar mavjudligini ko'rsatadi.

Biroq, sud hech qanday aloqasi yo'q degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining qaroriga ko'ra, qimmatli qog'ozlar bozorining professional ishtirokchisi tomonidan qimmatli qog'ozlarni sotib olish bo'yicha bitimlarni kvalifikatsiya qilishda sanab o'tilgan barcha holatlar bunday bitimlar o'rtasidagi munosabatlarning mutlaq isboti sifatida qaralishi mumkin emas. ularning roziligi zarur.

Ma'lumot uchun

Shouni yig‘ish

Bitimlar tuzish, shartnomalarning bir xilligi va yagona sub'ekt tarkibi o'rtasidagi cheklangan vaqt mezonlari veksel munosabatlarida hal qiluvchi ahamiyatga ega emas. Veksel operatsiyalari bir-biriga bog'langan degan xulosaga kelish uchun kuchli va ishonchli dalillarni taqdim etish kerak (Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 15 oktyabrdagi F03-4472/2012-sonli A59-5034/2011-sonli qarori). Aks holda, dalillar etarli bo'lmasa, sud uni bekor qilishdan bosh tortadi (shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2005 yil 15 fevraldagi 12856/04-sonli qaroriga qarang).

O'zaro munosabatlarning etishmasligi belgilari

Bitimlarning o'zaro bog'liqligi mezonlarini ko'rib chiqib, biz belgilarni shakllantirishimiz mumkin, ular mavjud bo'lganda bitimlar o'zaro bog'liq deb hisoblanmaydi:

boshqalardan qat'iy nazar har bir operatsiyani bajarish;
har qanday bitimning bajarilishi (bajarilmasligi) boshqa bitimlarning bajarilishi (bajarilmasligi) bilan shart emasligi;
har bir alohida bitim bo'yicha mulkni topshirish o'rtasidagi bog'liqlik;
majburiyatlarning paydo bo'lish asoslaridagi farq;
tuzilgan bitimlar natijasida o'zaro bog'liq yangi majburiyatlarning yo'qligi;
bitim taraflarining predmet tarkibidagi farq;
operatsiyalar o'rtasida vaqt oralig'ining mavjudligi.

Adabiyotda bitimlar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning umumiy shartlarini shakllantirish mumkin emas degan fikr keng tarqalgan. Shunga qaramay, ushbu muammoni hal qilishda muayyan ko'rsatmalar ishlab chiqish mumkin.

Mutaxassis tilshunoslar "o'zaro bog'liq operatsiyalar" tushunchasi bo'yicha ekspertiza o'tkazdilar. Bu so‘zning lug‘atlardan olingan eng oddiy, ixtisoslashgan bo‘lmagan ma’nosida ular o‘rtasida bog‘lanish borligi aniq: “Kimdir yoki biror narsa o‘rtasidagi o‘zaro munosabat; o‘zaro bog‘liqlik, shartlilik”. Bu odatiy ma'noda bitimlar bir-biri bilan bog'liq bo'lib, unda shartnomaning kamida bitta elementi mos keladi: ob'ekt, mavzu, maqsad yoki tomonlarning huquq va majburiyatlari.

O'zaro bog'liqlikning qat'iy ob'ektiv mezoni mavjud emasligi sababli, bu masala sudning ixtiyoriga ko'ra hal qilinadi. Shunga qaramay, sud amaliyotini tahlil qilish bizga bitimlarning o'zaro bog'liqligining ba'zi mezonlarini aniqlash imkonini beradi. Ammo ularning hech biri mutlaq ahamiyatga ega emas. O'zaro bog'liqlikning har bir belgisi, agar u ma'lum bir ishning boshqa shartlari bilan taqqoslansa, bitimlarning haqiqiy munosabatini ko'rsatishi mumkin. Bir nechta belgilarning mos kelishi bizga muammoni munosabatlarning mavjudligi foydasiga hal qilishga imkon beradi.

Yana bir bor taʼkidlab oʻtamizki, sudyalarning fikricha, oʻzaro bogʻliq bitimlar deganda shart-sharoitlari, predmeti va predmeti bir hil boʻlgan, bir maqsadni koʻzlagan, qisqa muddatda tugallanadigan, oʻzaro taʼsir koʻrsatadigan, salbiy oqibatlarga olib keladigan va mulk qiymatini oshiradigan bitimlar tushuniladi. .

Amaldagi soliq qonunchiligiga muvofiq, munosabatlari ularning faoliyati va moliyaviy natijalariga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan kompaniyalar, yakka tartibdagi tadbirkorlar yoki jismoniy shaxslar aloqador shaxslar hisoblanadi. Bunday xo'jalik yurituvchi sub'ektlar bir-biriga nisbatan mavjud ta'sir ko'rsatish vositalaridan foydalangan holda biznesning rentabelligini ataylab kam baholab qo'yishlari mumkin, bu esa fiskal yukning kamayishiga va byudjet daromadlarining etishmasligiga olib keladi.

Qaysi shaxslar qarindosh deb hisoblanadi?

Soliq qonunchiligida oʻzaro bogʻliq boʻlgan tuzilmalar faoliyatini nazorat qilishga katta eʼtibor qaratilgan. Bu tushunarli: ularning qo'llarida bozorning boshqa ishtirokchilariga qaraganda ko'proq manipulyatsiya va sxemalar mavjud, buning natijasida ular rentabellik ko'rsatkichlarini ataylab past baholab, g'aznaga o'tkaziladigan soliqlar miqdorini kamaytirishi yoki nolga tushirishi mumkin.

San'at matniga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 20-moddasiga binoan, o'zaro aloqador shaxslar guruhi fuqarolar va tashkilotlar bo'lib, ular o'rtasidagi mavjud munosabatlar quyidagilarga ta'sir qilishi mumkin:

tuzilgan bitimlar uchun shartlar;
ular faoliyatining iqtisodiy natijalari;
boshqaruv qarorlarini qabul qilish huquqi berilgan tuzilmalar ishining moliyaviy natijalari.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 20-moddasida shaxslarni o'zaro bog'liq deb tasniflashning uchta asosi ko'rsatilgan:

qarindoshlik aloqalarining mavjudligi (masalan, ota-onalar va bolalar o'rtasida);
tijorat tuzilmalari tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir o'tkazish qobiliyati (ularda kamida 25% to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ishtirok etish ulushi bilan);
egallab turgan lavozim xususiyatlariga ko'ra bir shaxsning boshqasiga bo'ysunishi.

Ro'yxatga olingan mezonlar a priori shaxsni o'zaro bog'liq deb tasniflaydi, ya'ni. agar ular mavjud bo'lsa, buning aksini isbotlash mumkin emas.

Sud, agar jiddiy sabablar mavjud bo'lsa, nazorat qiluvchi organlar shaxslarni qonuniy ravishda bog'langan deb tan olish huquqini o'zida saqlab qoladi. Qaror qabul qilishda sud organi nafaqat sanab o'tilgan uchta mezonga, balki ularning bir tuzilmaning boshqasining harakatlariga ta'sir ko'rsatishiga imkon beradigan omillariga asoslanishi mumkin.

Nima uchun bir-biriga qaram bo'lgan shaxslar Federal Soliq xizmatiga qiziqish bildirmoqda?

Qonun hujjatlarida tegishli shaxslarning o‘zaro ta’siri quyidagi yo‘llar bilan amalga oshirilishi belgilab qo‘yilgan:

bir kompaniya yoki jismoniy shaxsning boshqa kompaniyalarning kapitalidagi ishtiroki;
tadbirkorlik sub'ektlari o'rtasida tuzilgan shartnomalar asosida;
boshqa yo'llar bilan (masalan, oila, shaxsiy munosabatlar orqali).

Aloqador shaxslar guruhi xarajatlarni kamaytirish va daromadlarni oshirish uchun operatsiyalarni muvofiqlashtirish qobiliyatiga ega.

Masalan, A kompaniyasi birlik narxi 100 rubl bo'lgan mahsulotlarni ishlab chiqaradi. U uni chet elda ro'yxatdan o'tgan B kompaniyasiga ramziy qiymati 101 rublga sotadi. Natijada, A minimal yoki salbiy moliyaviy natijaga ega, bu uning daromad solig'i chegirmalarini deyarli 0 ga kamaytiradi. Mablag'lar chet elga ketadi, keyin esa Rossiya soliq xizmatlari ulardan foydalanishni nazorat qila olmaydi.

Shunga o'xshash sxema maxsus soliq rejimi ostidagi Rossiya kompaniyasi yoki maxsus iqtisodiy zonaning rezident kompaniyasi bilan amalga oshirilishi mumkin, keling, uni B deb ataymiz. minimal. B mahsulotlarni bozor qiymatida sotadi, lekin aylanmadan QQS to'lamaydi va daromad solig'ini pasaytirilgan stavkada o'tkazadi. Shunday qilib, byudjet zarur daromadni olmaydi.

Aloqador shaxslarning “topshiriqligi” tufayli g‘aznaga zarar yetkazilishining oldini olish uchun “nazorat qilinadigan operatsiyalar” soliq toifasi joriy etilgan. Bunga chet elliklar, maxsus rejimdagi kompaniyalar, maxsus iqtisodiy zonalar rezidentlari, foydali qazilmalarni qazib oluvchilar va boshqalar bilan tuzilgan bitimlar kiradi, agar ularning miqdori qonun hujjatlarida belgilangan chegaradan oshsa (ko'pincha 60-100 million rubl). Bunday sotib olish va sotishda ishtirok etgan sub'ektlar har yili Federal Soliq xizmatiga hisobot berishlari shart.

Agar xato topsangiz, matnning bir qismini ajratib ko'rsating va bosing Ctrl+Enter.

Kategoriyada mashhur: