กฎสำหรับการเชื่อมต่อการเชื่อมต่อแบบแปลน การเชื่อมต่อหน้าแปลนและตัวยึด ทบทวนข้อมูลทั่วไป การเชื่อมต่อหน้าแปลน การเชื่อมต่อหน้าแปลน พื้นผิวที่ใช้มากที่สุด
ครูกลิคอฟ แอล.แอล. Egorova N. A. , กอร์เดยชิก เอส.เอ.
ความจำเป็นในการต่อสู้ทางกฎหมายอาญาต่อการกระทำของอาสาสมัครที่มีสถานะพนักงานไม่เคยมีข้อสงสัย ในสถานการณ์การเมืองปัจจุบัน เมื่อมีการประกาศให้การต่อต้านคอร์รัปชั่นอย่างเด็ดขาดอีกครั้ง (และในระดับสูงสุด) เป็นหนึ่งใน เป้าหมายหลักศาสตร์แห่งกฎหมายอาญาแห่งศตวรรษที่ 21 เผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ มากมาย ซึ่งรวมถึงวิธีแก้ไขปัญหาที่ระบุไว้ในชื่อบทความ
ปัญหานี้มีหลายแง่มุม เนื่องจากมันบอกเป็นนัยถึงคำตอบสำหรับคำถามที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นต่อไปนี้: 1) มีกลุ่มอาชญากรรมที่แยกจากกันอย่างเป็นกลาง เช่น อาชญากรรมด้านการบริหารจัดการและการบริการหรือไม่; และถ้ามันมีอยู่จริง 2) พวกมันเกี่ยวข้องกันอย่างไรและประเภทของอาชญากรรมในการบริหารและราชการคืออะไร 3) อะไรคือความเป็นไปได้ในการศึกษาและความสำคัญทางกฎหมายทางอาญาในการระบุอาชญากรรมในการบริหารและทางการเป็นวัตถุอิสระของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ 4) การศึกษาอาชญากรรมด้านการบริหารจัดการหรือทางราชการมีแนวโน้มมากขึ้นในแง่ของการพัฒนาทฤษฎีกฎหมายอาญา การปรับปรุงกฎหมายอาญา และแนวปฏิบัติในการประยุกต์ใช้
การกำหนดปัญหาอาชญากรรมทางการบริหารและทางราชการมีสาเหตุมาจากสาเหตุดังต่อไปนี้
1. กฎหมาย . ประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย (ไม่เหมือนกับประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR ปี 1960) ไม่ทราบแนวคิดของ "ความผิดในที่ทำงาน" ชื่อและบทความของบทที่ 23 และ 30 ของประมวลกฎหมายอาญากล่าวถึงคำว่า "บริการ", "อำนาจ", "หน้าที่การจัดการ"; ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาในฐานะคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติ สิ่งนี้ให้เหตุผลบางประการในการเรียกการกระทำของวิชาพิเศษที่เกี่ยวข้อง (ดูหมายเหตุ 1 ถึงมาตรา 201 และ 285 ของประมวลกฎหมายอาญา) เจ้าหน้าที่และ (หรือ) อาชญากรรมด้านการจัดการ - ขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังพูดถึงอาชญากรรมที่กระทำโดยพนักงานคนใดหรือเพียงโดย พนักงานที่มีอำนาจในการจัดการ
2. เชิงทฤษฎี คุณลักษณะที่กล่าวถึงข้างต้นของกฎหมายอาญาสมัยใหม่เกี่ยวกับความรับผิดต่ออาชญากรรมของเจ้าหน้าที่และพนักงานคนอื่น ๆ ก่อให้เกิดคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อทฤษฎีกฎหมายอาญาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของอาชญากรรมเหล่านี้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการพิจารณาพวกเขาเป็นสถาบันกฎหมายอาญาและ การสร้างแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอาชญากรรมด้านการบริหารจัดการหรือทางราชการ เป็นลักษณะเฉพาะที่แม้ว่าจะไม่มีคำตอบที่เหมือนกันสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่ในวรรณกรรม (รวมถึงวรรณกรรมด้านการศึกษา) มีการใช้คำศัพท์ค่อนข้างหลวม (อาชญากรรมของทางการและของทางการไม่ได้แยกแยะอย่างชัดเจนเสมอไป)
3. การบังคับใช้กฎหมาย การใช้กฎหมายอาญาอย่างถูกต้องและสม่ำเสมอกับอาชญากรรมเหล่านี้เป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจเกี่ยวกับอาชญากรรมทางปกครองและทางราชการ ในแง่หนึ่ง เป็นสิ่งที่รวมเป็นหนึ่งเดียว และอีกทางหนึ่ง เป็นกลุ่มการกระทำที่ค่อนข้างอิสระสองกลุ่มที่ถูกห้ามโดยประมวลกฎหมายอาญา หากปราศจากสิ่งนี้แล้ว การฟื้นฟูกิจกรรม Plenum ซึ่งมีความจำเป็นอย่างยิ่งในอนาคตอันใกล้นี้ก็เป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในการพัฒนาและการยอมรับการตีความเชิงบรรทัดฐานของกฎเกณฑ์เกี่ยวกับอาชญากรรมเหล่านี้
4. ความผิดทางอาญาและการเมือง ความชอบที่มอบให้กับกลุ่มการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมกลุ่มหนึ่งหรือกลุ่มอื่นในฐานะวัตถุที่มีอิทธิพลของรัฐมีอิทธิพลต่อการเลือกทิศทางลำดับความสำคัญของนโยบายต่อต้านการทุจริต (การต่อต้านการกระทำของพนักงานทุกคนหรือเฉพาะพนักงานประเภทพิเศษเท่านั้น) เครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศในการต่อต้านการทุจริตไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหานี้ เนื่องจากแนวทางที่ค่อนข้างแคบและเป็นไปตามอำเภอใจของอนุสัญญาปี 2542 และ 2546 ต่อการทุจริต
เพื่อความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าความสำคัญของคำตอบสำหรับคำถามหลักของบทความนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกรอบของกฎหมายอาญา การกำหนดลักษณะบังคับของอาชญากรรมด้านการบริหารและทางราชการมีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาลักษณะทางอาญาและนิติเวชของอาชญากรรมเหล่านี้
ประวัติความเป็นมาของปัญหา
ประวัติความเป็นมาของกฎหมายอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจจัดเป็นเจ้าหน้าที่หรือฝ่ายบริหารได้ (เช่น อาชญากรรมของเจ้าหน้าที่และลูกจ้างอื่นๆ) ได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดที่เพียงพอในงานของนักเขียนที่มีชื่อเสียง
สำหรับทฤษฎีแล้ว อาชญากรรมทั้งทางการบริหารและทางราชการถือเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่สำหรับศาสตร์แห่งกฎหมายอาญา กฎหมายอาญาทั้งที่มีอยู่ก่อนหน้านี้และในปัจจุบันไม่ได้ใช้คำว่า "อาชญากรรมทางปกครอง" และ "อาชญากรรมทางราชการ" วัตถุประสงค์ของการวิจัยในผลงานของผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายอาญาซึ่งตีพิมพ์ในช่วงโซเวียตและหลังโซเวียตของศตวรรษที่ยี่สิบ (ประมาณจนถึงกลางทศวรรษที่ 90) เป็นอาชญากรรมที่เป็นทางการและการทุจริต (เป็นประเภทของทางการ) (B.V. Zdravomyslov, M.D. Lysov, A.Ya. Svetlov, B.V. Volzhenkin, Sh.G. Papiashvili, A.K. Kvitsiniya, V.E. ผลงานที่อุทิศให้กับอาชญากรรมปกขาว (ทั้งโดยทั่วไปและของพวกเขา) บางชนิด) เริ่มปรากฏให้เห็นในภายหลังเล็กน้อย (B.V. Volzhenkin, P.S. Yani, A.G. Bezverkhov, S.V. Izosimov, E.G. Andreeva, M.V. Feoktistov, N.A. Egorova, A. Y. Asnis, R.F. Asanov, E.N. Skryabin ฯลฯ ) - พร้อมกับการศึกษาอย่างเป็นทางการ อาชญากรรม (A.V. Galakhova, V.I. Dineka ฯลฯ ) ในช่วงเวลาเดียวกันปัญหาอาชญากรรมก็เกิดขึ้น ผู้บริหารองค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ เป็นวัตถุแยกต่างหากของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ (S.A. Gordeychik) จากผลงานล่าสุด
เกี่ยวกับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่มีการศึกษาการโจมตีเพื่อผลประโยชน์ของการบริการสาธารณะและการบริการในเชิงพาณิชย์และองค์กรอื่น ๆ ควรสังเกตผลงานของ B.V. Volzhenkin และ A.V. ชนิเทนโควา
ในปี 2549 ในงานของ N.A. Egorova แนะนำคำว่า "อาชญากรรมด้านการจัดการ" และพยายามที่จะศึกษาอาชญากรรมของบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ด้านการจัดการอย่างครอบคลุม (ทั้งเจ้าหน้าที่และคนอื่น ๆ ) โดยไม่คำนึงถึงประเภทของหน่วยงานจัดการและวัตถุประสงค์หลักของการโจมตี ดังนั้นจึงมีแนวโน้มไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจังของวัตถุประสงค์การวิจัยซึ่งสอดคล้องกับการพัฒนาปัญหาความรับผิดต่อการกระทำผิดอาชญากรรมของทางการและผู้บริหาร ความสัมพันธ์กัน ในบางส่วนงานทางวิทยาศาสตร์ อาชญากรรมต่ออำนาจรัฐ ผลประโยชน์ของราชการและการบริการในหน่วยงาน(A.G. Bezverkhov) องค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ (S.V. Izosimov); อาชญากรรมที่กระทำโดยพนักงานที่ใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการ (A.Ya. Asnis, N.A. Egorova)
ความจริงที่ว่าอาชญากรรมอย่างเป็นทางการและทางการบริหารมีอยู่เป็นกลุ่มการโจมตีที่ค่อนข้างแยกจากกันซึ่งไม่ตรงกับอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในบทที่ 23 และ 30 ของประมวลกฎหมายอาญา เช่นเดียวกับอาชญากรรมอื่น ๆ ที่ระบุบนพื้นฐานของความเหมือนกันของอาชญากรรมทั่วไป วัตถุ ปรากฏในผลงานของ A.Ya. อัสนิส และ เอ็น.เอ. Egorova โดยที่คำว่า "อาชญากรรมอย่างเป็นทางการ" และ "อาชญากรรมด้านการจัดการ" ไม่ใช่ชื่อทั่วไปสำหรับการกระทำที่รู้จักกันดี แต่ใช้เพื่อสร้างแนวคิดของผู้เขียนที่เกี่ยวข้อง
อ.ย. อานิสเข้าใจแล้ว อาชญากรรมปกขาวดังนี้ “ความผิดทางอาญาควร... หมายถึง การกระทำผิดทางอาญาที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกำหนดโดยกฎหมายอาญาภายใต้การคุกคามแห่งการลงโทษซึ่งกระทำโดยผู้ดำรงตำแหน่งราชการเกี่ยวกับตำแหน่งนี้โดยการใช้สิทธิที่มอบให้กับ เขาหรือความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายซึ่งมีข้อยกเว้นที่หายากที่สุดเป็นสองวัตถุประสงค์โดยตรงซึ่งหนึ่งในนั้นคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่ประกันผลประโยชน์ของกิจกรรมของทางการในด้านต่าง ๆ โดยขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามและการบังคับใช้กฎหมายและ (หรือ) การดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ และสอดคล้องกับสิ่งเหล่านั้น”
คำจำกัดความข้างต้นซึ่งโดยทั่วไปสะท้อนถึงสัญญาณของอาชญากรรมในที่ทำงานได้อย่างถูกต้องก็ยังไม่มีข้อบกพร่องบางประการ ประการแรกผู้เขียนเรียกหัวข้ออาชญากรรมอย่างเป็นทางการว่าบุคคลที่ดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม กฎหมายรัสเซียในปัจจุบันเกี่ยวกับการบริการประเภทต่างๆ ดำเนินการภายใต้แนวคิด "ลูกจ้าง" ("ข้าราชการพลเรือน" - มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 79-FZ "ว่าด้วยการรับราชการพลเรือน" สหพันธรัฐรัสเซีย» ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2547 “ลูกจ้างเทศบาล” - ข้อ กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 10 ฉบับที่ 25-FZ "เกี่ยวกับการบริการเทศบาลในสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 2 มีนาคม 2550) แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสร้างแนวคิดกฎหมายอาญาของ "บุคคลที่ดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการ" โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อมโยงระหว่างภาคส่วน ของบรรทัดฐานกฎหมายอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมปกขาว นอกจากนี้ ในกฎหมายอาญา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำอธิบายคุณลักษณะที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดที่รู้จักกันดี) คำว่า "ตำแหน่งอย่างเป็นทางการ" ใช้เพื่อระบุลักษณะไม่ใช่หัวเรื่อง แต่ ด้านวัตถุประสงค์อาชญากรรม (ในคุณลักษณะ "การกระทำที่กระทำโดยบุคคลที่ใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขา" การเน้นอยู่ที่การกระทำและไม่ได้อยู่ที่นักแสดงแม้ว่าสิ่งหลังจะต้องมีลักษณะเฉพาะของเรื่องพิเศษก็ตาม)
ข้อสงวนของผู้เขียนที่ว่าอาชญากรรมอย่างเป็นทางการมีวัตถุประสงค์สองประการ “โดยมีข้อยกเว้นที่หายาก” ดูเหมือนจะเป็นที่ถกเถียงกัน ตามข้อยกเว้นดังกล่าว A.Ya. Asnis ตั้งชื่ออาชญากรรมตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 1 ของมาตรา 332 ศิลปะ 337, 338, 345 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากเรายอมรับว่ามีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไป อาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่มีวัตถุประสงค์เดียว เราก็สามารถสงสัยรายการการโจมตีดังกล่าวที่เสนอได้ การกระทำที่ระบุไว้ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร (บทที่ 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรับราชการทหารช่วยแก้ปัญหางานที่สำคัญอย่างยิ่งในการรับรองความปลอดภัยของรัฐจากภัยคุกคามภายนอก ในเรื่องนี้การละเมิดขั้นตอนในการรับราชการทหารทางอาญาจะส่งผลกระทบทางอ้อมเสมอนอกเหนือจากผลประโยชน์ของทางการที่เกิดขึ้นจริงรวมถึงผลประโยชน์ของรัฐอื่น ๆ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่กำหนดไว้ในข้อ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 345 (“การละทิ้งบุคคลที่กำลังจะตาย”เรือรบ
") ก่อให้เกิดอันตรายอย่างเห็นได้ชัด นอกเหนือจากความสัมพันธ์ในการรับราชการทหารแล้ว ยังรวมถึงผลประโยชน์ในทรัพย์สินของรัฐด้วย
ในงานของ N.A. Egorova 1999 “ อาชญากรรมต่อผลประโยชน์ของการบริการ” ไม่ได้กำหนดแนวคิดของ“ อาชญากรรมอย่างเป็นทางการ” (มีการกำหนดคำจำกัดความของอาชญากรรมต่อผลประโยชน์ของการบริการ) อย่างไรก็ตามการจำแนกประเภทของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่กำหนดโดยผู้เขียนช่วยให้เราสามารถ สรุปว่าอาชญากรรมอย่างเป็นทางการถือเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกฎหมายอาญาห้าม กระทำโดยพนักงานโดยใช้ตำแหน่งราชการและรุกล้ำขั้นตอนทางกฎหมายในการดำเนินกิจกรรมอย่างเป็นทางการ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คำว่า "อาชญากรรมทางการบริหาร" ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในวรรณกรรมเลย ในปี 2000 แนวคิดของ "อาชญากรรมของบุคลากรการจัดการขององค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ" ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งหมายถึง "การบุกรุกที่ผิดกฎหมายซึ่งละเมิดขั้นตอนที่กำหนดขึ้นสำหรับการดำเนินการตามสิทธิส่วนตัวในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับ การใช้รูปแบบเฉพาะที่ต้องห้ามภายในกรอบของพฤติกรรมทั่วไปที่ได้รับอนุญาตซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในองค์กรเชิงพาณิชย์หรือองค์กรอื่น ๆ”มันง่ายที่จะเห็นว่า คำจำกัดความนี้(บทที่ 22 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) อาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในองค์กรการค้าและองค์กรอื่นๆ และการบุกรุกวัตถุหลักอื่นๆ ไม่ครอบคลุมอยู่ในคำจำกัดความข้างต้น
เอ็น.เอ. Egorova ตั้งชื่อคุณสมบัติหลักของอาชญากรรมด้านการจัดการดังต่อไปนี้: 1) วัตถุของพวกเขา (หลักหรือเพิ่มเติม) คือความสัมพันธ์ด้านการจัดการ; 2) หัวข้อของพวกเขาคือบุคคลที่มีอำนาจ (การจัดการ) อำนาจและการปฏิบัติหน้าที่ (การจัดการ) 3) ด้านวัตถุประสงค์เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่การจัดการโดยใช้อำนาจการจัดการโดยผิดกฎหมาย เกินขอบเขต หรือการปฏิบัติหน้าที่การจัดการที่ไม่เหมาะสม ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อความสัมพันธ์ด้านการจัดการ 4) ด้านอัตนัยมีลักษณะความผิดในรูปแบบของเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ
ผู้เขียนตีความเพิ่มเติม อาชญากรรมทางการบริหารว่าเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม การกระทำผิด หรือการละเว้นการกระทำที่กฎหมายอาญาห้าม ซึ่งกระทำโดยบุคคลที่มีอำนาจในการจัดการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎหมายในการใช้อำนาจเหล่านี้
ทฤษฎีกฎหมายอาญาสามารถรับรู้แนวทางนี้ว่าเป็นพื้นฐานสำหรับหลักคำสอนเรื่องอาชญากรรมทางการบริหาร อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของคำจำกัดความนี้คือไม่ได้ระบุถึงวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมทางการบริหาร - ความสัมพันธ์ด้านการจัดการ - แม้ว่าผู้เขียนจะกล่าวถึงวัตถุดังกล่าวเป็นคุณลักษณะหลักของอาชญากรรมด้านการจัดการก็ตาม
ดังนั้น, อาชญากรรมทั้งอย่างเป็นทางการและทางการบริหารถือเป็นกลุ่มการโจมตีที่เป็นอันตรายต่อสังคมค่อนข้างเป็นอิสระซึ่งได้รับการยืนยันจาก 1) ใหญ่ ความสำคัญทางสังคมการบริการและการจัดการและความเฉพาะเจาะจงที่เด่นชัดเมื่อเปรียบเทียบกับกิจกรรมของมนุษย์ประเภทอื่น 2) ความเป็นจริงทางอาญา (การมีอยู่ของอาชญากรรมประเภทเช่น "ปกขาว", เศรษฐกิจบริการ, "สิทธิพิเศษ" ฯลฯ พิสูจน์แล้วในวรรณคดี) 3) เนื้อหาของกฎหมายอาญาของรัสเซียซึ่งมีการกำหนดลักษณะของวัตถุ ด้านวัตถุประสงค์ และหัวข้อของอาชญากรรมเหล่านี้อย่างเป็นทางการ (แม้ว่าจะมีระดับความสมบูรณ์และความสม่ำเสมอที่แตกต่างกันออกไป)
ประเภทของอาชญากรรมที่พิจารณามีทั้งความเหมือนและความแตกต่างจากกัน ความคล้ายคลึงกันมีดังนี้
โดยแก่นแท้แล้ว อาชญากรรมด้านการบริหารจัดการ (ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่) ถือเป็นอาชญากรรมปกขาว
อาชญากรรมทั้งอย่างเป็นทางการและทางการบริหารมีลักษณะเฉพาะด้วยวัตถุประสงค์หลักหลายประการของการบุกรุก สิ่งนี้มีสาเหตุมาจาก "การปรากฏตัว" ของการบริการในเกือบทุกด้านของกิจกรรมของมนุษย์ที่มีความสำคัญทางสังคมในเชิงบวกการแทรกแซงโดยตรงหรือโดยอ้อมของฝ่ายบริหารในกิจกรรมนี้
ในอาชญากรรมทั้งอย่างเป็นทางการและเชิงบริหาร มีความเชื่อมโยงระหว่างอาชญากรรมที่กำลังก่อขึ้นกับการใช้อำนาจอย่างเป็นทางการ (อำนาจหน้าที่หรืออื่นๆ) ของผู้ถูกกระทำ ซึ่งแสดงออกในการบิดเบือนกิจกรรมอย่างเป็นทางการ (การจัดการ) ของผู้ถูกกระทำ
อาชญากรรมทั้งของเจ้าหน้าที่และฝ่ายบริหารสามารถกระทำโดยจงใจหรือโดยประมาทเลินเล่อ
จากมุมมองของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย อาชญากรรมทั้งอย่างเป็นทางการและทางการบริหารไม่ได้ถูก "มอบหมาย" ให้กับองค์ประกอบโครงสร้างอิสระของส่วนพิเศษของกฎหมายอาญาในกฎหมายอาญา
ความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมของทางการและอาชญากรรมเชิงบริหารอาจแยกจากวัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ และหัวเรื่องได้ วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมด้านการจัดการคือความสัมพันธ์ด้านการจัดการซึ่งเป็นขอบเขตความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการที่แคบกว่า ด้านวัตถุประสงค์ - การกระทำในรูปแบบของการใช้อำนาจการจัดการในทางที่ผิด (และไม่ใช่ทางการ) อำนาจการจัดการที่มากเกินไป ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามหรือ การดำเนินการที่ไม่เหมาะสมความรับผิดชอบด้านการบริหารจัดการ ประเด็นของอาชญากรรมด้านการบริหารจัดการไม่ใช่พนักงานคนใดคนหนึ่ง แต่เป็นเพียงบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ด้านการบริหารจัดการเท่านั้น
แม้จะมีความเชื่อมโยงอย่างไม่มีเงื่อนไขระหว่างอาชญากรรมของทางการและอาชญากรรมระดับบริหาร แต่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ก็มีความแตกต่างกันในทางวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนบางคนเชื่อว่า "อาชญากรรมในสำนักงาน" เป็นแนวคิดทั่วไป และ "อาชญากรรมด้านการจัดการ" เป็นแนวคิดเฉพาะ เช่น ไม่ใช่อาชญากรรมอย่างเป็นทางการทุกประการจะเป็นอาชญากรรมด้านการบริหารจัดการ แต่อาชญากรรมด้านการบริหารทั้งหมดถือเป็นอาชญากรรมอย่างเป็นทางการ คนอื่นๆ เชื่อว่าแนวคิดเหล่านี้ทับซ้อนกัน เช่น อาชญากรรมของทางการไม่เพียงแต่ไม่ใช่อาชญากรรมด้านการบริหารจัดการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมด้านการบริหารจัดการที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของทางการด้วย ความแตกต่างนี้เกิดจากความคลุมเครือของแนวคิดการบริการและการจัดการในวรรณกรรมทางกฎหมายสมัยใหม่และความมุ่งมั่นของผู้เขียนในการตีความการบริการและการจัดการที่ไม่เท่าเทียมกัน กิจกรรมการจัดการ.
แนวทางการบริการแบบดั้งเดิมที่แคบนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของการยอมรับว่าเป็นกิจกรรมที่เป็นทางการเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับอาชีพในตำแหน่งและลักษณะของแรงงานจ้าง ในแนวทางนี้ เฉพาะอาชญากรรมปกขาวเท่านั้นที่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นทางการ หน่วยงานภาครัฐรัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และ สถาบันเทศบาล, องค์กรของรัฐ, กองทัพแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กองทหารอื่น ๆ และรูปแบบการทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย อาชญากรรมของผู้แทนฝ่ายบริหารขององค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ (ประเภทของอาชญากรรมด้านการจัดการ) สามารถรับรู้ได้ในเวลาเดียวกันกับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการเฉพาะในกรณีที่กระทำโดยบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ด้านการจัดการในตำแหน่งของตนใน องค์กรที่กำหนด(จ้างผู้บริหาร) แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาอาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่กระทำโดยใช้อำนาจการจัดการโดยเจ้าของทรัพย์สินขององค์กร ผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของนิติบุคคล ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ หรือตัวแทนของการบริหารชั่วคราวขององค์กรเครดิต . ความถูกต้องของตำแหน่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยประการแรกจากมุมมองของการปฏิบัติตามหลักการแห่งความเท่าเทียมกันของทุกคนภายใต้กฎหมาย (มาตรา 4 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และความยุติธรรม (มาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
ตามตรรกะข้างต้น ผู้บังคับใช้กฎหมายจะสามารถใส่เครื่องหมายของการกระทำที่กระทำโดยบุคคลที่ใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขากับบุคคลที่ไม่มีอำนาจในการจัดการ แต่ดำรงตำแหน่งในเชิงพาณิชย์หรือองค์กรอื่นภายใต้การจ้างงาน ทำสัญญาและใช้สิทธิ์อย่างเป็นทางการและโอกาสที่เกิดขึ้นจากพวกเขาในการก่ออาชญากรรม และจะไม่สามารถแยกแยะสัญญาณเดียวกันในการกระทำของหัวหน้าองค์กรได้หากผู้นำคนนี้เป็นผู้ก่อตั้งในเวลาเดียวกัน องค์กร. แนวทางกว้างๆ สำหรับแนวคิดเรื่อง "บริการ" ซึ่งกิจกรรมการจัดการใดๆ ถือเป็นการบริการ ช่วยให้เราสามารถเอาชนะความขัดแย้งดังกล่าวได้
อาจเป็นไปได้ว่าในปัจจุบัน สมมติฐานทั้งสองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่และผู้บริหารมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่ ทางเลือกสุดท้ายที่สนับสนุนอย่างใดอย่างหนึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าศาสตร์แห่งกฎหมายอาญาจะเลือกแนวทางใดสำหรับแนวคิดของ "บริการ" จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความเห็นที่เป็นเอกภาพในปัญหานี้ (และไม่เพียง แต่ในคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายปกครองด้วย)
ดังนั้นในวรรค 24 ของมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียครั้งที่ 51 เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2550 "ในการพิจารณาคดีในกรณีของการฉ้อโกงการยักยอกและการยักยอก" จึงเขียนว่า: "ภายใต้บุคคลที่ใช้ ตำแหน่งอย่างเป็นทางการในการฉ้อโกงยักยอกหรือการยักยอก (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 159 ส่วนที่ 3 ของมาตรา 160 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรเข้าใจว่าเป็นเจ้าหน้าที่ที่มีคุณสมบัติตามที่ระบุไว้ในหมายเหตุ 1 ถึงมาตรา 285 ของ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย พนักงานของรัฐหรือเทศบาลที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ รวมถึงบุคคลอื่นที่ตรงตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในหมายเหตุ 1 ถึงมาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (เช่น บุคคลที่ใช้ อำนาจอย่างเป็นทางการของเขาในการขโมยทรัพย์สินของบุคคลอื่น รวมถึงความรับผิดชอบขององค์กรและการบริหารหรือการบริหารด้วย องค์กรการค้า- ปรากฎว่าในขอบเขตของรัฐและเทศบาล การบริการกว้างกว่าการบริหารจัดการ แต่ในเชิงพาณิชย์และองค์กรอื่นๆ การบริการเป็นหนึ่งเดียวกัน คำตัดสินดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าอาชญากรรมอย่างเป็นทางการมีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของรัฐและ บริการเทศบาลรวมถึงการล่วงละเมิดพนักงาน - ที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ ในขณะที่อาชญากรรมอย่างเป็นทางการของพนักงานของสถาบันของรัฐและเทศบาล กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซีย กองทหารและขบวนการทหารอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนอาชญากรรมอย่างเป็นทางการในเชิงพาณิชย์และองค์กรอื่น ๆ เป็นอาชญากรรมเฉพาะของเจ้าหน้าที่ (ผู้จัดการ) ) สถาบันและองค์กรดังกล่าว และโดยทั่วไป อาชญากรรมอย่างเป็นทางการครอบคลุมถึงอาชญากรรมของพนักงานของรัฐและเทศบาลทั้งหมด และอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ของสถาบันของรัฐและเทศบาลเท่านั้น กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซีย กองทหารและกองกำลังทหารอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย และพนักงานฝ่ายบริหารขององค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ . ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทฤษฎีกฎหมายอาญาจะสามารถรับรู้แนวทางดังกล่าวได้ว่าเป็นแนวทางที่ถูกต้องเท่านั้น
การจำแนกประเภทของความผิดทางอาญาและทางการบริหาร
ระบบอาชญากรรมของทางการดูแตกต่างออกไปในการตีความของผู้เขียนแต่ละคน จากการจำแนกประเภทของอาชญากรรมที่เป็นทางการและเป็นทางการโดย A. N. Trainin และ N. S. Tagantsev N.A. Egorova ถูกนำเสนอดังต่อไปนี้ ระบบอาชญากรรมปกขาว(การแบ่งจะขึ้นอยู่กับลักษณะของบุคคล ประเภทของกิจกรรมอย่างเป็นทางการของเขา และวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม):
1) อาชญากรรมปกขาวทั่วไป : ก) ความผิดทั่วไป(บทที่ 30 ของประมวลกฎหมายอาญา ยกเว้นมาตรา 291 ของประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งกระทำในกิจกรรมใดๆ โดยเจ้าหน้าที่ ข้าราชการ และลูกจ้างขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและโดยบุคคลเหล่านี้เท่านั้น b) อาชญากรรมทั่วไปต่อผลประโยชน์ของการบริการในองค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ(มาตรา 201 ส่วนที่ 3 และ 4 ของมาตรา 204 ของประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ด้านการจัดการในองค์กรเชิงพาณิชย์และไม่แสวงหาผลกำไรที่มีชื่ออยู่ในหมายเหตุ 1 ถึงมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 201 โดยไม่คำนึงถึงทิศทางของกิจกรรม (เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม การเมือง ฯลฯ) และโดยบุคคลเหล่านี้เท่านั้น ;
2) ความผิดทางอาญาพิเศษ : ก) อาชญากรรมการบริการทั่วไปพิเศษ(มาตรา 143; 145; 145-1; 199; 215-1, 225, ส่วนที่ 1, มาตรา 237; มาตรา 246; 311; 315 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ลักษณะเฉพาะคือพนักงานสามารถกระทำได้โดยไม่คำนึงถึง ประเภทของการบริการ แต่ไม่ใช่ในพื้นที่ใด ๆ แต่จาก "มุมมอง" ของความสัมพันธ์ทางสังคมพิเศษเท่านั้น วัตถุประสงค์หลักของพวกเขาไม่ใช่ผลประโยชน์ของการบริการ แต่เป็นผลประโยชน์และโอกาสทางสังคมอื่น ๆ b) อาชญากรรมอย่างเป็นทางการพิเศษบัญญัติไว้ในบทอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญา (ไม่ใช่บทที่ 30) - ข้อ 140, 169, 170, ข้อ 299, 300, 301, 302, 305; มาตรา 353 ของประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งไม่สามารถกระทำได้โดยพนักงานคนใด แต่โดยเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิและภาระผูกพันเฉพาะในพื้นที่กิจกรรมที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด c) อาชญากรรมพิเศษต่อผลประโยชน์ของการบริการในองค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ (ศิลปะ. ศิลปะ. 193; 202; 203; 270; ส่วนที่ 1 ศิลปะ 312 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งกระทำโดยหัวหน้าองค์กร (มาตรา 193 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ทนายความส่วนตัวและผู้ตรวจสอบส่วนตัว (มาตรา 202 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) หัวหน้าหรือพนักงานของนักสืบเอกชนหรือบริการรักษาความปลอดภัย (มาตรา 203 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) กัปตันเรือ (มาตรา 270 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) พนักงาน สถาบันสินเชื่อ(ส่วนที่ 1 ของมาตรา 312 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ;
3) อาชญากรรมทางเลือกของทางการ: ก ) บริการทางเลือกทั่วไปซึ่งกระทำโดยพนักงานโดยไม่คำนึงถึงประเภทของการบริการ (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 128; ส่วนที่ 2 ของมาตรา 136; ส่วนที่ 2 ของมาตรา 137; ส่วนที่ 2 ของมาตรา 138; ส่วนที่ 3 ของมาตรา 139; มาตรา “b” ของส่วนที่ 2 ข้อ 141 ข้อ 2 ของข้อ 152 ข้อ 175 มาตรา 177 มาตรา 209 มาตรา 210 226 ส่วนที่ 4 มาตรา 258 ส่วนที่ 2 มาตรา 294 มาตรา 303 มาตรา 307 ส่วนที่ 2 มาตรา 359 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) b) ตำแหน่งทางเลือกซึ่งกระทำโดยเจ้าหน้าที่ (มาตรา 142; 149; วรรค “b”, ส่วนที่ 3, มาตรา 188; ส่วนที่ 2, มาตรา 237; ส่วนที่ 2, มาตรา 354) ; ค) บริการทางเลือก กระทำโดยพนักงานขององค์กรการค้าและองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรบางแห่ง(ส่วนที่ 4 ของมาตรา 184; มาตรา 195-197 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) d) การกระทำอื่นของราชการที่กระทำโดยพนักงานโดยไม่คำนึงถึงประเภทของบริการ ยกเว้นเจ้าหน้าที่(มาตรา 109 ส่วนที่ 2, มาตรา 4 มาตรา 118, มาตรา 122 มาตรา 4, ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 124) .
กลุ่มอาชญากรรมปกขาวกำลังก่อตัวขึ้น ระบบนี้กว้างขวางมาก จากข้อมูลของ A. Ya. Asnis บรรทัดฐานเกี่ยวกับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการมีอยู่ใน 142 มาตราของประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งคิดเป็น 52% ของมาตราทั้งหมดของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา
ตามการคำนวณของ N.A Egorova ณ ปี 1999 ระบบอาชญากรรมของทางการประกอบด้วยอาชญากรรมประมาณ 120 คดี (ไม่รวมอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร) วันนี้อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงและการเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามีมากกว่า 130 รายการและเมื่อคำนึงถึงอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร - มากกว่า 150 รายการ)
B.V. Volzhenkin แบ่งย่อยอาชญากรรมอย่างเป็นทางการตามหัวเรื่องและวัตถุประสงค์หลักของการบุกรุกออกเป็น 1) อาชญากรรมอย่างเป็นทางการ ซึ่งรวมอยู่ในบทที่ 30 ของประมวลกฎหมายอาญา 2) อาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่กำหนดไว้ในบทที่ 23 แห่งประมวลกฎหมายอาญา 3) ความผิดทางราชการอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในบทอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญา A. Ya. Asnis จำแนกอาชญากรรมปกขาวตามลักษณะการกระทำที่อธิบายไว้ในบทบัญญัติของกฎหมายอาญา โดยรวมแล้ว เขาระบุกลุ่มอาชญากรรมอย่างเป็นทางการได้เก้ากลุ่ม ซึ่งการกระทำดังกล่าวได้รับการอธิบายว่าเป็นสัญญาณของ: 1) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรม ซึ่งแสดงออกมาเพียงหรือส่วนใหญ่ในการกระทำที่ใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองตำแหน่งนั้น 2) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรมซึ่งแสดงออกเฉพาะเมื่อไม่ปฏิบัติตามเท่านั้นประกอบด้วยการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่อย่างเป็นทางการ ผู้ดำรงตำแหน่งทางราชการ 3) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรมซึ่งแสดงออกมาเป็นการกระทำหรือไม่กระทำการประกอบด้วยการละเมิดกฎหมายที่กำหนดโดยกฎหมายและ (หรือ) กฎระเบียบอื่น ๆระเบียบของผู้ดำรงตำแหน่งราชการและมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามระเบียบดังกล่าว 4) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรมหรือการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบหลักของอาชญากรรมซึ่งแสดงเฉพาะในการกระทำที่กระทำโดยทางเลือกอื่นโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองหรือไม่ได้ใช้โดยบุคคลอื่น 5) คลังข้อมูลหลักหรือการเปลี่ยนแปลงของคลังข้อมูลหลัก ซึ่งแสดงออกในการกระทำหรือการไม่กระทำการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองตำแหน่งนั้น หรือไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งดังกล่าวโดยบุคคลอื่น 6) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรมซึ่งแสดงเฉพาะในการกระทำที่แสดงถึงความเป็นไปได้ของการกระทำหรือการใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองหรือไม่ได้ใช้โดยบุคคลอื่น 7) องค์ประกอบหลักของอาชญากรรมซึ่งแสดงออกในการกระทำหรือไม่กระทำการโดยนัยถึงความเป็นไปได้ของการกระทำของพวกเขาหรือเกี่ยวข้องกับตำแหน่งอย่างเป็นทางการของบุคคลที่ครอบครองหรือไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งดังกล่าวโดยบุคคลอื่น 8) อาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหรืออาชญากรรมประเภทใดประเภทหนึ่งซึ่งแสดงเฉพาะในการกระทำที่ประกอบด้วยการใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองเท่านั้น 9) อาชญากรรมที่เข้าลักษณะ ซึ่งแสดงออกมาเฉพาะในการกระทำที่กระทำโดยเป็นทางเลือกโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยบุคคลที่ครอบครองตำแหน่งนั้น หรือโดยบุคคลอื่นไม่ได้ใช้ตำแหน่งดังกล่าว
S. Zubarev แยกแยะความแตกต่างในระบบกฎหมายของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการ: ก) อาชญากรรมต่ออำนาจรัฐ, ผลประโยชน์ของการบริการสาธารณะและการบริการในรัฐบาลท้องถิ่น (บทที่ 30 ของประมวลกฎหมายอาญา); b) อาชญากรรมต่อผลประโยชน์ของการบริการในองค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ (บทที่ 23 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) c) อาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร (บทที่ 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ง) ความผิดพิเศษในด้านต่างๆ e) อาชญากรรมที่กระทำโดยใช้ตำแหน่งราชการ f) อาชญากรรมที่ก่อขึ้น แยกหมวดหมู่พนักงาน.
N.V. Bugaevskaya แบ่งอาชญากรรมอย่างเป็นทางการออกเป็น 1) อาชญากรรมอย่างเป็นทางการ (กระทำโดยเจ้าหน้าที่); 2) อาชญากรรมกึ่งราชการ (กำหนดไว้ในบทที่ 23 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) 3) อาชญากรรมทางเลือกของทางการ (กระทำโดยทั้งเจ้าหน้าที่และไม่ใช่เจ้าหน้าที่ รวมทั้งลูกจ้าง)
ในกฎหมายอาญาปัจจุบัน ผลประโยชน์ของการบริการได้รับการยอมรับว่าเป็นเป้าหมายหลักของการบุกรุกในบทที่ 23 “อาชญากรรมต่อการบริการในองค์กรการค้าและองค์กรอื่นๆ” และบทที่ 30 “อาชญากรรมต่ออำนาจรัฐ ผลประโยชน์ของการบริการสาธารณะและการบริการในการปกครองท้องถิ่น เช่นเดียวกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาของบทอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการถือเป็นวัตถุบังคับหรือทางเลือกเพิ่มเติมของการคุ้มครองทางกฎหมายทางอาญา
ในหมู่มากที่สุด ปัญหาที่ซับซ้อนคุณสมบัติของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการมักรวมถึงปัญหาในการระบุวัตถุประสงค์และหัวข้อของอาชญากรรม ลักษณะการใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดและผลที่ตามมา ความละเอียดของการแข่งขัน และจำนวนรวมของอาชญากรรมของทางการและอาชญากรรมอื่นๆ โดยส่วนใหญ่แล้วจะได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้องในทางปฏิบัติ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการพิจารณาโดยละเอียดเกี่ยวกับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการในเอกสารทางกฎหมาย คำอธิบายของศาลสูงสุดในมติวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 ครั้งที่ 6 “ว่าด้วยการพิจารณาคดีในกรณีของการติดสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของ การประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ฉบับที่ 7) ตลอดจนคำตัดสินในคดีเฉพาะซึ่งสามารถนำมาพิจารณาเมื่อจัดประเภทอาชญากรรมอย่างเป็นทางการใหม่ในการดำเนินคดีของศาล
บางประเด็นของความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่สร้างความรับผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการ ความถูกต้องตามกฎหมายของการสมัครได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เช่น เมื่อตรวจสอบรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติของศิลปะ 285, 290, 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของ gr. เค ซึ่งทำงานที่ State Technical University ในตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ เขาถูกตัดสินลงโทษโดยศาลภูมิภาคอัลไตจากการรับสินบนโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม การฉ้อโกง การปลอมแปลงอย่างเป็นทางการ และการใช้อำนาจทางการในทางที่ผิด (มาตรา 33, 290, 159, 292 และ 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ปฏิเสธที่จะยอมรับคำร้องเรียนของ K. ซึ่งผู้สมัครแย้งว่าบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมการสอนในสถาบันการศึกษา โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการเป็นเจ้าของ ไม่ควรรับผิดชอบ ศาลรัฐธรรมนูญระบุว่าบทบัญญัติของศิลปะ มาตรา 285, 290 และ 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิตามรัฐธรรมนูญของ K. จะไม่ถูกละเมิด คำถามของการจำแนกประเภทของอาชญากรรมที่ถูกต้อง (ตามผู้สมัครเขากระทำการที่ร้ายแรงน้อยกว่าความรับผิดซึ่งระบุไว้ในบทที่ 23 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (อาชญากรรมต่อผลประโยชน์ของการบริการในองค์กรการค้าและองค์กรอื่น ๆ ) ไม่รวมการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของประโยคที่ผ่านโดยศาลภูมิภาคอัลไตในเขตอำนาจศาลของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย และการร้องเรียนในส่วนนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของตน ระบุไว้ในคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญผู้บัญญัติกฎหมาย - โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองทางกฎหมายอาญาที่กำหนดโดยบทที่ 30 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - สามารถทำการเปลี่ยนแปลงและชี้แจงคำจำกัดความทางกฎหมายของเรื่องอาชญากรรมที่กำหนดไว้ ในประมวลกฎหมายอาญาบทนี้
ในทฤษฎีกฎหมายอาญา ระบบอาชญากรรมของราชการแยกความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมโดยเจตนาและความไม่ประมาท ในหมู่อาชญากรรมโดยเจตนา: ทหารรับจ้างและความรุนแรง ในทางกลับกัน คนเห็นแก่ตัวได้แก่: 1) การโจรกรรม 2) อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายค่าตอบแทนที่ผิดกฎหมาย 3) อาชญากรรมทางการที่เห็นแก่ตัวอื่นๆ ที่เรียกว่าอาชญากรรมการทุจริต การจำแนกประเภทนี้บ่งบอกถึงความเป็นระบบและความสม่ำเสมอของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา ซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาการจัดประเภทอาชญากรรมใหม่ภายในกลุ่มเหล่านี้
กระบวนการความเชี่ยวชาญของบรรทัดฐานกฎหมายอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมอย่างเป็นทางการซึ่งนำไปสู่การรวมศิลปะ 285 1, 285 2, 292 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายอื่น ๆ ยังทำให้เกิดคำถามสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับความสอดคล้องของความผิดเหล่านี้กับความผิดของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการอื่น ๆ การกำหนดขอบเขตของอาชญากรรมและ การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่เป็นไปได้ เห็นได้ชัดว่าอาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา 285 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ใช้ในทางที่ผิด) กองทุนงบประมาณ), 285 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การยักยอกเงินนอกงบประมาณของรัฐ) เกิดขึ้นในการพัฒนาความผิดเกี่ยวกับการใช้อำนาจทางการในทางที่ผิด (มาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการใช้อำนาจในทางที่ผิด อำนาจ (มาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) Corpus delicti ภายใต้มาตรา. 292 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การออกหนังสือเดินทางของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างผิดกฎหมายรวมถึงการป้อนข้อมูลที่เป็นเท็จโดยเจตนาลงในเอกสารส่งผลให้ได้มาซึ่งสัญชาติของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างผิดกฎหมาย) คือ ที่ได้มาจากองค์ประกอบของการปลอมแปลงอย่างเป็นทางการ (มาตรา 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์และสัญญาณส่วนตัว (ลักษณะและขอบเขตของอันตรายที่เกิดขึ้น รูปแบบของความผิด แรงจูงใจ) การตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมอย่างเป็นทางการอาจสอดคล้องกับข้อกล่าวหาก่ออาชญากรรมต่อบุคคลนั้น (บทที่ 16, 17, 18 , 19, 20 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) กับทรัพย์สิน ( บทที่ 21 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (บทที่ 22 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาชญากรรมสิ่งแวดล้อม (บทที่ 26 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ฯลฯ
คุณสมบัติของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการที่พบบ่อยที่สุด: การใช้อำนาจในทางที่ผิด (มาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย), การใช้อำนาจทางราชการในทางที่ผิด (มาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ส่วนเกิน อำนาจอย่างเป็นทางการ(มาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เกี่ยวข้องกับการใส่ร้ายการใช้อำนาจอย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่ซึ่งขัดต่อผลประโยชน์ของบริการซึ่งก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองหรือองค์กรหรือ ผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของสังคมหรือรัฐ อันตรายที่เกิดจากการละเมิดสามารถแสดงออกมาเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของมนุษย์และพลเมือง ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินหรือความไม่ทรัพย์สินต่อนิติบุคคลและบุคคล สังคม และรัฐ การก่อให้เกิดผลที่ตามมาดังกล่าวโดยเจ้าหน้าที่อาจรวมอยู่ในข้อหาประมาทเลินเล่อภายใต้มาตรา มาตรา 293 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จากลักษณะเหล่านี้ อาชญากรรมเหล่านี้สอดคล้องกับอาชญากรรมอื่นๆ (ที่ไม่เป็นทางการ) ที่กำหนดโดยส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การกระทำและผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมในรูปแบบของความรุนแรงและการทำร้ายร่างกายถูกรวมไว้โดยผู้บัญญัติกฎหมายว่าเป็นสัญญาณของการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยใช้ความรุนแรงหรือการคุกคามของการใช้งาน (ข้อ "a" ส่วนที่ 3 ของบทความ 286 ของความผิดทางอาญา รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย) การทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายมีบัญญัติไว้ในมาตรา มาตรา 293 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หากองค์ประกอบหลักของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการไม่ได้รับการยืนยัน การกระทำของจำเลยอาจถูกจัดประเภทใหม่เป็นบทความเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาหรือโดยประมาทต่อบุคคล เช่น ศิลปะ 115, 116, 119 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหรือมาตรา มาตรา 109, 118 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การกระทำของหัวหน้าแผนกของสถาบันการแพทย์ V. ซึ่งในฐานะวิสัญญีแพทย์ในระหว่างการถ่ายเลือดไม่ได้ตรวจสอบความเกี่ยวข้องของกลุ่มซึ่งทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของเหยื่อได้รับการรับรองโดยศาล ตัวอย่างแรกภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 293 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การเปลี่ยนคุณสมบัติเป็นส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย คณะตุลาการระบุว่าผลที่ตามมาเหล่านี้เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมของแพทย์ ไม่ใช่อำนาจ เป็นทางการ.
สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของมนุษย์และพลเมืองได้รับการคุ้มครองโดยช. ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 19 ของสหพันธรัฐรัสเซียใน 6 บทความซึ่งการใช้โดยบุคคลที่ดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติซึ่งบ่งชี้ถึงวัตถุเพิ่มเติมของการบุกรุก - ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการและวิธีการก่อให้เกิดอันตรายต่อวัตถุหลัก . อาชญากรรมบางอย่างสามารถกระทำได้โดยหัวหน้าองค์กรเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การปฏิเสธที่จะจ้างหญิงตั้งครรภ์อย่างไม่ยุติธรรม (มาตรา 145 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การไม่จ่ายเงิน ค่าจ้าง, เงินบำนาญ, ทุนการศึกษา, ผลประโยชน์และการจ่ายเงินอื่น ๆ (มาตรา 145 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้ ข้อหาที่ก่ออาชญากรรมรวมกัน เช่น ที่กำหนดไว้ในมาตรา 145 1 และศิลปะ 201 หรือศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 285 ของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่จำเป็นหากความเสียหายต่อทรัพย์สินที่สำคัญแสดงออกมาเป็นการไม่จ่ายค่าจ้าง และได้นำมาพิจารณาแล้วเมื่อมีคุณสมบัติตามมาตรา 285 145 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สถานการณ์เหล่านี้สามารถนำมาพิจารณาได้เมื่อเลือกบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาและเปลี่ยนการจำแนกประเภทของอาชญากรรม
ตามที่ระบุไว้ในย่อหน้าที่ 19 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 6 “ในการพิจารณาคดีในกรณีของการติดสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์” ผู้รับสินบนซึ่งได้กระทำใน ผลประโยชน์ของผู้ให้สินบนหรือบุคคลที่เป็นตัวแทน การกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งก่อให้เกิดอาชญากรรมอื่น อยู่ภายใต้ความรับผิดสำหรับการรวมอาชญากรรม - ภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 ของสหพันธรัฐรัสเซีย และมาตราที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การใช้อำนาจทางการอย่างไม่ถูกต้อง การยกเว้นความรับผิดทางอาญาอย่างผิดกฎหมาย การปลอมแปลงหลักฐาน ฯลฯ)
นอกเหนือจากข้อเสนอเหล่านี้แล้ว แนวทางปฏิบัติในการรับสินบนโดยเจ้าหน้าที่สำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการกระทำที่กระทำเพื่อสินบนได้นำมาพิจารณาแล้วเมื่อมีคุณสมบัติ อาชญากรรมครั้งแรก เป็นเรื่องปกติ ตัวอย่างเช่น ศัลยแพทย์ถูกตัดสินลงโทษตามวรรค "b" ของส่วนที่ 4 ของศิลปะ 290 และภายใต้มาตรา. ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 292 ของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการกระทำการปลอมแปลงอย่างเป็นทางการด้วยเหตุผลเห็นแก่ตัวและได้รับสินบนซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากการออกใบรับรองความไร้ความสามารถในการทำงาน
ในเวลาเดียวกัน การปฏิบัติตามคุณสมบัติที่สม่ำเสมอของการกระทำดังกล่าวเฉพาะภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 ของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อโจทก์เชื่อว่าคุณสมบัตินี้ครอบคลุมการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมอื่นที่มีความรุนแรงเล็กน้อยหรือปานกลาง ในกรณีนี้ ข้อกล่าวหาจะกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่และผลที่ตามมา ในเรื่องนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อเท็จจริงและเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติจากส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 290 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ไปยังมาตราอื่นของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งระบุถึงความรับผิดต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าว เช่น ข้อ 290 มาตรา 285, 292, 293 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากพื้นฐานสำหรับการจัดประเภทใหม่เป็นการกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมที่ซับซ้อน (เชิงผสม) ซึ่งส่วนประกอบตามความเห็นของผู้บัญญัติกฎหมายอาจมีการประเมินทางกฎหมายที่เป็นอิสระที่แตกต่างกัน
เมื่อพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรมแบบผสม (ซับซ้อน) สัญญาณที่เป็นกลางของการกระทำ (วิธีการ ผลที่ตามมา) ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติเพิ่มเติม หากระบุไว้เป็น องค์ประกอบโครงสร้างอาชญากรรมหลักหรือที่มีคุณสมบัติเหมาะสม สัญลักษณ์ของ "ความรุนแรง" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยเฉพาะ (มาตรา "a", "c" ของส่วนที่ 3 ของมาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงลักษณะของพฤติกรรมและผลที่ตามมา (รวมถึง ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงต่อสุขภาพเล็กน้อยหรือปานกลาง) และดังนั้น คุณสมบัติเพิ่มเติมภายใต้มาตรา มาตรา 112, 115 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ต้องการ
ในกรณีที่มีการโต้แย้งในการพิจารณาคดีของศาลว่ามีความเกี่ยวข้องกับการก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายต่อสุขภาพ กิจกรรมอย่างเป็นทางการจำเลยและความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อในความขัดแย้งส่วนตัว ศาลมีสิทธิที่จะจัดประเภทการกระทำใหม่จากศิลปะ 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับหนึ่งในบทความของบทที่ 16 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างเช่นข้อ 119, 115, 112, ส่วนที่ 1 หรือ 2 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ).
โดยคำนึงถึง กฎทั่วไปการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติตลอดจนคำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรมทางราชการลักษณะที่เป็นระบบและความสัมพันธ์กับอาชญากรรมอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาในกรณีประเภทนี้สามารถแสดงได้ดังนี้
1. การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติภายในองค์ประกอบหลักของอาชญากรรม
A. การเปลี่ยนขั้นของอาชญากรรมในข้อหาจากอาชญากรรมที่สมบูรณ์เป็นการพยายาม (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และการเตรียมการ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่คัดค้านเนื่องจากจะทำให้ตำแหน่งของจำเลยอ่อนลงและดำเนินการภายในองค์ประกอบหลัก ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนการจำแนกประเภทตามขั้นตอนของอาชญากรรมอาจแตกต่างกันในการประเมินอาชญากรรมที่ระบุในระหว่างการทดลองปฏิบัติการ เป็นที่ทราบกันดีว่าข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ของการติดสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ได้รับการเปิดเผยอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการสอบสวนเชิงปฏิบัติการ ในระหว่างที่ผู้เข้าร่วมในการทดลองเชิงปฏิบัติเลียนแบบการรับหรือให้สินบนหรือการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ ในกรณีนี้ผู้ถูกกล่าวหากระทำภายใต้เงื่อนไขของข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริงและความสมบูรณ์ของการดำเนินการตามเจตนาของเขาถูกตั้งคำถาม สำหรับคุณสมบัติในการรับสินบน ในกรณีส่วนใหญ่ การกระทำนั้นเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์ ตามคำตัดสินของศาลภูมิภาคอีร์คุตสค์ R. และ G. ถูกตัดสินลงโทษภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 285 ย่อหน้า “ก” ตอนที่ 4 ข้อ มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้ว่าพวกเขาจะระบุว่ามีการยั่วยุต่อพวกเขาโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและไล่พวกเขาออกจากงาน ในเวลาเดียวกัน ศาลพบว่ากิจกรรมทางอาญาของพวกเขาถูกเปิดเผยในระหว่างกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่มีสัญญาณของการยั่วยุ และพวกเขาได้รับสินบนจริง ๆ ดังนั้นจึงต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่เสร็จสิ้นแล้ว
เมื่อประเมินการติดสินบน (มาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของคดี คุณสมบัติของการกระทำดังกล่าวอาจแตกต่างกันไป ลักษณะทั่วไปของแนวปฏิบัติด้านตุลาการในการติดสินบนตามคุณสมบัติได้แสดงให้เห็นว่าอาชญากรรมร้อยละ 30 ถึง 50 หรือมากกว่าที่ระบุในระหว่างการสอบสวนการปฏิบัติงานทุกปีถูกจัดประเภทเป็นการพยายามติดสินบน ศาลกระตุ้นการตัดสินใจโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับสินบนจริงๆ เช่น อาชญากรรมยังไม่เสร็จสิ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของจำเลย ในกรณีที่มีสถานการณ์ดังกล่าว อาชญากรรมสามารถจัดประเภทใหม่ได้จากส่วนที่ 1 ของมาตรา 291 ส่วนที่ 3 ของมาตรา 30 ตอนที่ 1 ศิลปะ มาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
B. การชี้แจงสัญญาณอื่นของอาชญากรรม รวมถึงในการชี้แจงเรื่องสินบน หน้าที่ของเจ้าหน้าที่ (ตัวแทนผู้มีอำนาจ องค์กร ฝ่ายบริหาร หรือฝ่ายบริหาร) สัญญาณของผู้รับการยั่วยุให้สินบนหรือสินบนในเชิงพาณิชย์ (เจ้าหน้าที่หรือ ผู้จัดการ). เมื่อมีคุณสมบัติในการใช้อำนาจในทางที่ผิด (มาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) สัญญาณของอาชญากรรมสามารถระบุได้: "จากความเห็นแก่ตัวหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอื่น ๆ "
B. การยกเว้นหรือการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่เข้าข่ายของอาชญากรรม (สัญญาณของเรื่อง การสมรู้ร่วมคิด ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม)
ตามคำตัดสินของศาลภูมิภาคเลนินกราดเมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543 Zh. 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการเป็นเจ้าหน้าที่ - หัวหน้าฝ่ายบริหารของ Yukkovsky volost ของเขต Vsevolozhsk ภูมิภาคเลนินกราด, เช่น. หัวหน้าองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2542 ได้รับสินบนจาก ผู้อำนวยการทั่วไป Silver LLC จำนวน 500 ดอลลาร์สำหรับการจัดสรรที่ดินสำหรับโรงซ่อมบำรุงรถยนต์
เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2545 รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดประเภทการกระทำของ Zh. ใหม่จากส่วนที่ 3 ของมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ตอนที่ 1 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 ของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อมีการรับสินบนจากเจ้าหน้าที่เพื่อประโยชน์แก่ผู้ให้สินบน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจอย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่ ซึ่งบ่งชี้ว่าตำแหน่งที่ Zh ถือครองนั้นไม่เกี่ยวข้อง ให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
2. ผสมผสานคุณสมบัติเข้ากับการยอมรับการกระทำที่เป็นอาชญากรรมต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว
ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษ T. จากความผิดที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 1 ของมาตรา 285 ตอนที่ 2 ศิลปะ 303 ตอนที่ 1 ศิลปะ 285 ตอนที่ 2 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 303 ของสหพันธรัฐรัสเซีย สำหรับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงพยานหลักฐานในคดีอาญาสองคดี ศาล Cassation ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของศาล เปลี่ยนคำพิพากษา ยอมรับอาชญากรรมว่าเป็นอาชญากรรมต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว และการกระทำของ T. มีคุณสมบัติตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 2 มาตรา 303 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
3. การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาโดยจัดประเภทใหม่เป็นบทความอื่น (บทความอื่น) ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ยกเว้นการอ้างอิงถึงบทความบางบทความ
ประการแรก มีความเป็นไปได้ที่จะจัดประเภทอาชญากรรมอย่างเป็นทางการให้เป็นอาชญากรรมอย่างเป็นทางการอื่นได้: จากมาตรา 285 หรือ 286 ที่สถานี มาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจากมาตรา 201 291 หรือศิลปะ 290 ไปยังส่วนที่เกี่ยวข้องของศิลปะ มาตรา 204 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีนี้ ข้อกำหนดที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 และ 3 ของศิลปะ มาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ มาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยขั้นตอนการดำเนินคดีอาญาสำหรับอาชญากรรมเหล่านี้
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาในการไต่สวนของศาลอาจมีความขัดแย้ง การพิจารณาคดีเช่น การยอมรับโดยเจ้าหน้าที่ของผู้อำนวยการของการรวม วิสาหกิจเทศบาล U. รวมถึงข้อผิดพลาดในวัตถุและหัวข้อของอาชญากรรม เช่น เมื่อแยกแยะระหว่างองค์ประกอบของการรับสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์
หากหัวหน้าวิสาหกิจรวมเทศบาลได้รับการยอมรับอย่างผิดพลาดว่าเป็นเจ้าหน้าที่และถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบอย่างเป็นทางการตามมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล การกระทำของเขาสามารถจัดประเภทใหม่ได้ภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 204 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายทางอาญาต่อการเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาดังกล่าว เนื่องจากการได้รับค่าตอบแทนอย่างผิดกฎหมายจากบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในองค์กรเชิงพาณิชย์ถือเป็นการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ และส่วนใหญ่สอดคล้องกับการติดสินบน
การดำเนินคดีในศาลของ E. ถูกตัดสินลงโทษภายใต้วรรค “c” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 290 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จัดประเภทใหม่เป็นย่อหน้า “c” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 204 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจาก E. ทำงานเป็นผู้อำนวยการอุทยานวัฒนธรรมและสันทนาการแห่งเมือง Samara (ซึ่งเป็นเขตเทศบาล) วิสาหกิจรวม) รับเงินจาก K. ผ่านการขู่กรรโชก
ตัวอย่างคำตัดสินของศาลต่อไปนี้เป็นการบ่งชี้ในเรื่องนี้ หน่วยสอบสวนเบื้องต้น ก. ช. ถูกตั้งข้อหาภายใต้วรรค “g” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการรับ "สินบนอย่างเป็นทางการในรูปของเงินจำนวนมากสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย" เนื่องจากในขณะที่ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ป่าไม้ของวิสาหกิจป่าไม้เขตเขาระบุว่าผิดกฎหมาย การตัดไม้และจัดทำระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้เกี่ยวกับการละเมิดป่าไม้ แล้วทำลายระเบียบปฏิบัตินี้เพื่อรับรางวัล ตามที่ผู้ตรวจสอบ gr. ช. เป็นเจ้าหน้าที่เนื่องจากเขาทำหน้าที่ด้านองค์กรและการบริหารในองค์กรป่าไม้ฟาร์มระหว่างกลุ่มซึ่งเป็นความร่วมมือกับ ความรับผิดจำกัด, เช่น. ในองค์กรการค้า ในการพิพากษาคดี ศาลพบว่า ก. ช. บุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่บริหารในองค์กรการค้าและพิพากษาลงโทษเขาตามส่วนที่ 3 ของมาตรา มาตรา 204 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ ภายในกรอบตำแหน่งของฝ่ายโจทก์ การตัดสินใจดังกล่าวดูสมเหตุสมผล ในเวลาเดียวกัน คุณสมบัติที่เสนอของโฉนดสามารถถูกตั้งคำถามได้ เนื่องจาก gr. ช. ยังคงเป็นเจ้าหน้าที่เนื่องจากในฐานะผู้ตรวจสอบการคุ้มครองป่าไม้อาวุโสเขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ซึ่งเขาได้รับรางวัล คำตัดสินของศาลได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกล่าวหาเดิมไม่ได้ระบุถึงคุณลักษณะของเจ้าหน้าที่ - หน้าที่ของตัวแทนของเจ้าหน้าที่
ข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างเห็นแก่ตัวซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินไม่แตกต่างจากความผิดต่อทรัพย์สินมากนัก จากข้อเท็จจริง การกล่าวหาการละเมิดดังกล่าวอาจสอดคล้องกับสัญญาณของการโจรกรรม (การฉ้อโกง การยักยอก หรือการยักยอก) หรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินโดยการหลอกลวงหรือการละเมิดความไว้วางใจ (มาตรา 165 ของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ข้อหารับสินบนเกี่ยวข้องกับการก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน เนื่องจากการกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่น เช่นเดียวกับการกระทำของเจ้าหน้าที่ในการกระทำบางอย่าง (การเฉยเมย) เพื่อประโยชน์ของผู้ให้สินบนหรือบุคคลที่เป็นตัวแทนของเขา . เมื่อคำนึงถึงข้อกล่าวหาเดิมในการรับสินบน การกระทำของจำเลยสามารถจัดประเภทใหม่ได้ในแง่ของการก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในบทความเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน เช่น ศิลปะ มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการยืนยันจากการสืบสวนและ การพิจารณาคดีและไม่ถูกโต้แย้งในคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
พิจารณาคดีของ Seliverstov ซึ่งการกระทำดังกล่าวถูกจัดประเภทใหม่โดยศาล Cassation จาก Art 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การรับสินบน) ภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 30 ย่อหน้า “ข” ตอนที่ 3 ข้อ มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (พยายามฉ้อโกงภายใต้สถานการณ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม) ศาลยุโรปชี้ไปที่ "สิทธิที่เถียงไม่ได้ในการจัดประเภทข้อเท็จจริงใหม่ภายในเขตอำนาจศาลของศาล Cassation"
กรณีดังกล่าวเป็นเรื่องปกติในการพิจารณาคดี
รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจัดประเภทการกระทำของ M. ใหม่จากย่อหน้า "b" ของส่วนที่ 4 ของมาตรา 290 ในรายการ "b" ตอนที่ 2 ข้อ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 159 ของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากก่อนหน้านี้จำเลยได้รับการยอมรับอย่างผิดพลาดว่าเป็นเจ้าหน้าที่
การรับโดยเจ้าหน้าที่หรือบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในองค์กรการค้าหรือองค์กรอื่น ๆ เกี่ยวกับเงินหลักทรัพย์และทรัพย์สินที่เป็นสาระสำคัญอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการ (เฉย) ที่เขาไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากขาดอำนาจอย่างเป็นทางการหรือไม่สามารถใช้ของเขาได้ ตำแหน่งอย่างเป็นทางการควรมีคุณสมบัติ หากมีเจตนาที่จะได้รับมูลค่าที่ระบุ เป็นการฉ้อโกงภายใต้มาตรา มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของของมีค่าในกรณีดังกล่าวจะต้องรับผิดต่อการพยายามติดสินบนหรือการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ หากการโอนของมีค่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อดำเนินการตามที่ต้องการ (เฉยเฉย) โดยบุคคลที่ระบุ
เมื่อจัดประเภทอาชญากรรมใหม่จากมาตรา 290 หรือกับส่วนที่ 3, 4 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 204 ของสหพันธรัฐรัสเซียที่มาตรา มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ควรคำนึงว่าการเปิดเผยของผู้รับสินบนเกิดขึ้นตามกฎในระหว่างการทดลองปฏิบัติงาน บุคคลที่ต้องสงสัยว่ารับสินบนหรือติดสินบนในเชิงพาณิชย์จะถูกควบคุมตัวในที่เกิดเหตุ และไม่สามารถกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับได้ แต่แตกต่างจากการติดสินบนและการติดสินบนในเชิงพาณิชย์ การฉ้อโกงถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ ซึ่งต้องมีการประเมินระดับของอาชญากรรม เมื่อคำนึงถึงพฤติการณ์ของคดีแล้ว การจำแนกการกระทำของผู้ถูกควบคุมตัวขณะรับเงินจากเหยื่อโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายก็ถือว่าถูกต้องแล้วว่าเป็นการพยายามฉ้อโกง
สำหรับการตัดสินใจดังกล่าว เป็นสิ่งสำคัญที่บุคคลนั้นจะถูกกล่าวหาในตอนแรกว่ายึดและจัดสรรทรัพย์สินของผู้อื่น และเหตุผลและเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับความรับผิดทางอาญานั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้บทความที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
นอกจากนี้ยังมีเหตุเพียงพอสำหรับการจัดประเภทอาชญากรรมใหม่จากมาตรา 204 ที่สถานี มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
เจ้าหน้าที่สอบสวนเบื้องต้น กล่าวหา ส.เป็นหัวหน้าสารวัตรความปลอดภัยรถไฟ ทบ. ทางรถไฟได้รับ 120,000 รูเบิลจากหัวหน้าองค์กรการค้า เพื่อยกเลิกการห้ามการจัดหาและเคลื่อนย้ายเกวียนบนถนนทางเข้าขององค์กร เมื่อพิจารณาคดีในการพิจารณาของศาล สิ่งที่ S. ทำถูกจัดประเภทใหม่ภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 159 ของสหพันธรัฐรัสเซีย คดีอาญาถูกยกเลิกเนื่องจากการประนีประนอมของคู่กรณีภายใต้มาตรา 159 มาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศิลปะ 25, 246, 254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามคำตัดสินของศาล B. ถูกตัดสินลงโทษภายใต้มาตรา "c", "d" ส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการทำงานในตำแหน่งหัวหน้าผู้ตรวจการแผนก ความปลอดภัยของตัวเอง กรมศุลกากรจากนั้นรองหัวหน้าแผนกบอกกับ R. ซึ่งเป็นผู้ตรวจการศุลกากรชั้นนำว่ามีสิ่งของที่กล่าวหาเขาและเรียกร้องให้เขามอบเงินจำนวนกว่า 15,000 ดอลลาร์สหรัฐ ขณะส่งเงินบีถูกควบคุมตัว รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดประเภทการกระทำของ B. ใหม่ให้เป็นส่วนที่ 3 ของมาตรา 30 และย่อหน้า “b” ตอนที่ 3 ข้อ 3 ประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 159 ซึ่งระบุว่านักโทษไม่ได้กระทำการใด ๆ และไม่สามารถกระทำการใด ๆ เป็นการเฉพาะเพื่อประโยชน์ของร. หรือญาติของเขาได้ และไม่สามารถให้การอุปถัมภ์ได้ นักโทษไม่มีเอกสารใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าร. มี กระทำการที่ผิดกฎหมายและเจตนาเบื้องต้นมุ่งหวังที่จะได้รับเงินจำนวนหนึ่งโดยการหลอกลวงเหยื่อ
เพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้ถูกตัดสินลงโทษได้รวบรวมเนื้อหาที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเป็นการส่วนตัว และเรียกร้องเงินจากเหยื่อโดยใช้สิ่งเหล่านั้น
ดังนั้นในความเป็นจริง B. โดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาและใช้ความไว้วางใจของเหยื่อในทางที่ผิดพยายามหลอกลวงเขาทำให้เขาเข้าใจผิดและประกาศว่ามีเนื้อหาประนีประนอมต่อต้านเขาโดยขอโอนเงิน 15,000 ดอลลาร์สหรัฐให้เขา อย่างไรก็ตาม ผลการกระทำผิดของเขาไม่เกิดขึ้นเนื่องจากเขาถูกควบคุมตัวในที่เกิดเหตุจึงไม่สามารถใช้เงินได้เนื่องจากพฤติการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา กล่าวคือ กระทำการตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 3 ของมาตรา 30 และย่อหน้า “b” ตอนที่ 3 ข้อ 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 159 ของสหพันธรัฐรัสเซีย - พยายามฉ้อโกงในวงกว้างซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขา
การประเมินการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนกลางเรื่องการติดสินบนสมควรได้รับความสนใจ
คำตัดสินของศาลระบุว่าหากบุคคลหนึ่งได้รับเงินหรือของมีค่าอื่น ๆ จากใครบางคนซึ่งถูกกล่าวหาว่าโอนไปให้เจ้าหน้าที่ในฐานะสินบน และจัดสรรให้พวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ การกระทำดังกล่าวก็ควรเข้าข่ายเป็นการฉ้อโกง ในเรื่องนี้ การกระทำของ K. มีคุณสมบัติตามวรรค “c, d” ของส่วนที่ 2 ของข้อ มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2539) ซึ่งอ้างอิงถึงส่วนที่ 4 ของศิลปะ 33 ตอนที่ 2 ศิลปะ มาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีการกล่าวหามากเกินไป
เป็นไปได้ที่จะจัดประเภทใหม่ว่าเป็นอาชญากรรมการบริการจากบทความเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน
ดังนั้นในวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2543 ศาลเมือง Stary Oskol ของภูมิภาคเบลโกรอดจึงตัดสินลงโทษต. ภายใต้วรรค "b" ของส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 160 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นที่ได้รับมอบหมายโดยการยักยอกซึ่งกระทำโดยใช้ตำแหน่งทางการของเขาเป็นจำนวนมาก วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2544 ระบุว่าการกระทำของ T. ถูกจัดประเภทอย่างผิดพลาดว่าเป็นการโจรกรรมโดยการฉ้อฉล ประกอบด้วย Corpus Delicti ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของข้อ 2 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ การใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในองค์กรการค้าที่ขัดต่อผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรนี้ และเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์และข้อได้เปรียบสำหรับตนเองหรือบุคคลอื่น ส่งผลให้เกิดผลที่ตามมาอย่างร้ายแรง ในเรื่องนี้ การกระทำของ T. ถูกจัดประเภทใหม่จากย่อหน้า “b” ของส่วนที่ 3 ของข้อ 160 สำหรับศิลปะส่วนที่ 2 มาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ค่าธรรมเนียมตามมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 292 ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่รวมอยู่ในประโยค เนื่องจากการกระทำของผู้กระทำผิดถือเป็นอาชญากรรมตามมาตรา 292 มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ล. เป็นรองศาสตราจารย์ของกระทรวงการต่างประเทศ มหาวิทยาลัยเทคนิคเป็นครูตาม สัญญาจ้างงานได้รับสิทธิเข้าสอบให้กับนักศึกษา
การที่นักเรียนไม่ผ่านการทดสอบหรือการสอบก่อให้เกิดผลทางกฎหมายบางประการ: เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าเรียนในเซสชั่นถัดไป ไม่ถูกย้ายไปยังหลักสูตรถัดไป และอาจถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย การประหารชีวิตโดยนักศึกษา หลักสูตรเอกสารอย่างเป็นทางการนำมาพิจารณา - ใบสอบ, ใบงานและหนังสือเกรด โดยพิจารณาจากการตัดสินใจในการโอนนักเรียนไปยังหลักสูตรถัดไปและท้ายที่สุดในการเข้าทำงานวิทยานิพนธ์
เป็นการฝ่าฝืนของตน ความรับผิดชอบในงาน L. สำหรับการติดสินบนให้การทดสอบและเกรดสำหรับโครงการหลักสูตรและการสอบโดยไม่มีขั้นตอนการยอมรับจริง
เขาถูกตัดสินลงโทษตามวรรค “b” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา มาตรา 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่รวมอยู่ในคำแนะนำการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษแอล. ภายใต้มาตรา. ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 292 ของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเนื่องจากการกระทำของผู้ต้องโทษที่เกี่ยวข้องกับการป้อนข้อมูลเท็จลงในใบสอบและหนังสือเกรดของนักเรียน - เกรด "น่าพอใจ" สำหรับการสอบและการป้องกันโครงการหลักสูตรโดยไม่มีการรับรองจริง และการยอมรับโครงการหลักสูตร ถือเป็นด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมที่จัดเตรียมไว้สำหรับศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 ของสหพันธรัฐรัสเซีย และไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติเพิ่มเติม
ดัดผม ศาลระดับภูมิภาคเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 เขาถูกตัดสินลงโทษตามวรรค “b” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามส่วนที่ 5 ของศิลปะ 33 ตอนที่ 2 ศิลปะ 234 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและภายใต้มาตรา 234 มาตรา 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามคำตัดสินของศาล เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำการปลอมแปลงอย่างเป็นทางการขณะทำงานเป็นกุมารแพทย์ โดยออกใบสั่งยาอย่างผิดกฎหมายและปลอมแปลงใบสั่งยาที่ใช้ซื้อสารที่มีศักยภาพสำหรับการผลิตยาโดยบุคคลอื่น ซึ่งต่อมาได้ขายสารดังกล่าว ในเวลาเดียวกันเขาได้รับสินบนในรูปแบบของรางวัลจำนวน 100 รูเบิลซ้ำแล้วซ้ำอีก สำหรับแต่ละใบสั่งยาและเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการได้มาและขนส่งโดยผิดกฎหมายเพื่อจุดประสงค์ในการขายสารที่มีศักยภาพ
เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้พิจารณาคดีอาญาตามคำอุทธรณ์ของ Cassation จากทนายความแล้ว ได้พิพากษาลงโทษนายในแง่ของความเชื่อมั่นตามมาตรา มาตรา 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การปลอมแปลง) คดีนี้ยุติลงเนื่องจากการกระทำของเขาขาดคอร์ปัสเดลิกติ ประโยคเดียวกันกับเขาเปลี่ยนไป: การกระทำของเขามีคุณสมบัติตามวรรค "b" ของส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 290 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จัดประเภทใหม่เป็นมาตรา มาตรา 233 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มิฉะนั้น ประโยคดังกล่าวก็คงไม่เปลี่ยนแปลง โดยระบุว่า ดังที่เห็นได้จาก รายละเอียดงานเกี่ยวกับกุมารแพทย์โรงพยาบาลเมืองและตามคำสั่งอำนาจของแพทย์ น. ในฐานะกุมารแพทย์สามัญไม่มีหน้าที่ในองค์กร บริหาร หรือธุรการใด ๆ จึงไม่ใช่ข้าราชการ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงไม่ถือเป็นเรื่องอาชญากรรมตามมาตรา มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (รับสินบน) N. จะต้องรับผิดชอบตามมาตรา. มาตรา 233 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการออกและการปลอมแปลงใบสั่งยาที่ผิดกฎหมายซึ่งให้สิทธิในการได้รับสารที่มีศักยภาพที่สามารถนำมาใช้ในการผลิตยาเสพติดได้ การกระทำของ N. ในการปลอมใบสั่งยาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของมาตรา มาตรา 233 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ดังนั้น อาชญากรรมปกขาวจึงก่อตัวเป็นระบบของตัวเอง ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติได้
ตามอัตภาพ อาชญากรรมอย่างเป็นทางการสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:
1) อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจ: การใช้อำนาจราชการโดยมิชอบ (มาตรา 285), การใช้อำนาจราชการโดยมิชอบ (มาตรา 286), การปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลแก่สมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือหอการค้าบัญชีของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 286) 287) การยักยอกอำนาจของเจ้าหน้าที่ในทางที่ผิด (มาตรา 288) ความประมาทเลินเล่อ (มาตรา 293) การใช้อำนาจโดยมิชอบ (มาตรา 201) การใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยทนายความและผู้ตรวจสอบส่วนตัว (มาตรา 202) การใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยพนักงานรักษาความปลอดภัยส่วนตัว หรือบริการนักสืบ (มาตรา 203)
2) อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนที่ผิดกฎหมาย: การมีส่วนร่วมที่ผิดกฎหมาย กิจกรรมผู้ประกอบการ(มาตรา 289) การรับสินบน (มาตรา 290) การให้สินบน (มาตรา 291) การให้สินบนในเชิงพาณิชย์ (มาตรา 204)
3) อาชญากรรมอื่น ๆ ต่ออำนาจรัฐ ผลประโยชน์ของราชการและการบริการในรัฐบาลท้องถิ่น: การใช้จ่ายเงินงบประมาณที่ไม่เหมาะสม (มาตรา 285 1) การใช้จ่ายที่ไม่เหมาะสมของกองทุนนอกงบประมาณของรัฐ (มาตรา 285 2) การปลอมแปลงอย่างเป็นทางการ (มาตรา 292 ).
ควรสังเกตว่าการใช้อำนาจทางการในทางที่ผิดถือเป็นบรรทัดฐานทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา 286 และ 287 และการใช้อำนาจโดยมิชอบตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 286 และ 287 ในทางกลับกัน ประมวลกฎหมายอาญา 201 ก็เป็นกฎทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา 201 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 202 และ 203 ของสหพันธรัฐรัสเซีย
สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการพิจารณา บรรทัดฐานทั่วไปให้ความรับผิดต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดในมาตรา มาตรา 201, 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
สิ้นสุดการทำงาน -
หัวข้อนี้เป็นของส่วน:
การลงโทษ. กฎหมายอาญา. หลักสูตรการบรรยายเรื่องกฎหมายอาญา
รัฐสหพันธรัฐ สถาบันการศึกษา..สูงขึ้น อาชีวศึกษา.. มหาวิทยาลัยสหพันธ์ไซบีเรีย..
หากคุณต้องการ วัสดุเพิ่มเติมในหัวข้อนี้หรือคุณไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหาเราขอแนะนำให้ใช้การค้นหาในฐานข้อมูลผลงานของเรา:
เราจะทำอย่างไรกับเนื้อหาที่ได้รับ:
หากเนื้อหานี้มีประโยชน์สำหรับคุณ คุณสามารถบันทึกลงในเพจของคุณบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก:
| ทวีต |
หัวข้อทั้งหมดในส่วนนี้:
เรื่องของกฎหมายอาญา
กฎหมายรัสเซียโดยทั่วไปแล้วเป็นระบบของอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันไปตามเรื่องและวิธีการ กฎระเบียบทางกฎหมาย- เรื่องของการควบคุมทางกฎหมายคือความสัมพันธ์ทางสังคมเหล่านั้น
วิธีการควบคุมกฎหมายอาญา
เนื่องจากกฎหมายอาญาเป็นภาครัฐที่รัฐเป็นผู้กำหนดกฎของเกมและลงโทษสำหรับการละเมิด วิธีการหลักในการควบคุมกฎหมายจึงมีความจำเป็น
แหล่งที่มาเดียวของกฎหมายอาญาของรัสเซียคือกฎหมายอาญา กฎหมายอาญาหลักของรัสเซียคือประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (CC RF) นี่คือรัฐบาลกลาง
หลักกฎหมายอาญา
หลักการคือหลักการพื้นฐานที่ชี้นำแนวคิดที่อยู่ภายใต้สาขากฎหมายอาญาและดำเนินไปเหมือนด้ายแดงผ่านบรรทัดฐานและสถาบันทั้งหมด ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดหน้า
ผลกระทบของกฎหมายอาญาเมื่อเวลาผ่านไป
กฎหมายอาญามีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่มีผลใช้บังคับจนสิ้นผลบังคับ กฎหมายอาญามีผลใช้บังคับตามลักษณะที่บัญญัติไว้ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 มิถุนายน 2537 ฉบับที่ 5-FZ “
ผลกระทบของกฎหมายอาญาในอวกาศและต่อบุคคล
กฎหมายปัจจุบันกำหนดหลักการสี่ประการในการดำเนินการของกฎหมายอาญาในอวกาศและระหว่างบุคคล: อาณาเขต ความเป็นพลเมือง ความเป็นสากล และความเป็นจริง
ใน
แนวคิดและสัญญาณของอาชญากรรม
คำจำกัดความของอาชญากรรมมีระบุไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 14 ของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุว่า "อาชญากรรมคือการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำความผิด ซึ่งประมวลกฎหมายนี้ห้ามไว้ภายใต้การข่มขู่ว่าจะถูกลงโทษ"
ประเภทของอาชญากรรม ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดเรื่องอาชญากรรมคือคำถามในการจำแนกอาชญากรรมเป็นกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
ตามเกณฑ์บางประการ - การจัดหมวดหมู่
ในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 15 ของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นครั้งแรก
แนวคิดและความหมายของอาชญากรรม
ตามมาตรา 8 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดทางอาญาที่จะเกิดขึ้นจะต้องมีเหตุผลบังคับสองประการ: การกระทำทางอาญาที่เกิดขึ้นจริงและการกระทำทางกฎหมาย
ประเภทของอาชญากรรม
ในกฎหมายอาญา เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะอาชญากรรมออกเป็นสามประเภท
ตามระดับของอันตรายต่อสาธารณะที่อธิบายโดยลักษณะขององค์ประกอบจะแยกแยะ: องค์ประกอบหลักมีคุณสมบัติ
แนวคิดและรูปแบบอาชญากรรมที่หลากหลาย
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 ระบุว่าความผิดทั้งหมดถือเป็นการก่ออาชญากรรมตั้งแต่ 2 คดีขึ้นไป โดยที่บุคคลนั้นไม่ได้รับการพิพากษาลงโทษ ยกเว้นในกรณีที่การก่ออาชญากรรมตั้งแต่ 2 คดีขึ้นไป
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย อาชญากรรมใด ๆ มีสัญญาณของอันตรายทางสังคม นั่นคือสามารถก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้ ทรัพย์สินของอาชญากรรมนี้เป็นหลัก
ประเภทของวัตถุอาชญากรรม
ในศาสตร์แห่งกฎหมายอาญา การจำแนกประเภทของวัตถุที่เป็นอาชญากรรมที่กำหนดไว้มี 2 ประเภทคือ "แนวตั้ง" และ "แนวนอน"
ขึ้นอยู่กับระดับทั่วไปของผู้ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา
เรื่องของอาชญากรรม หัวข้อของอาชญากรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นเรื่องของโลกวัตถุ โดยมีอิทธิพลต่อสิ่งที่อาชญากรก่อให้เกิดอันตรายประชาสัมพันธ์
ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา เรื่องของอาชญากรรมได้รับการยอมรับ
แนวคิดและความหมายของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม
ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของอาชญากรรมและแสดงถึงด้านภายนอกของอาชญากรรม - พฤติกรรมของมนุษย์ที่แสดงออกภายนอกเป็นการสำแดง
การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม
การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมคือพฤติกรรมเชิงรุกหรือเชิงโต้ตอบของบุคคลที่แสดงออกมาสู่โลกภายนอก การกระทำดังกล่าวถือเป็นสัญญาณที่จำเป็นของอาชญากรรม เนื่องจากเป็นเพียงการกระทำเท่านั้น
ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายต่อสังคม
ตามมาตรา. มาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย อาชญากรรมใด ๆ ที่มีสัญญาณอันตรายต่อสาธารณะสามารถก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อความสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา ความเสียหายนี้ในกฎหมายอาญา
แนวคิดและความหมายของเหตุในปรัชญาและกฎหมายอาญา
เมื่อก่ออาชญากรรมโดยมีองค์ประกอบที่เป็นสาระสำคัญ การเกิดผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมในตัวเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญา ในกฎหมายอาญา
ทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุ ในแบบฟอร์มทั่วไป
คำถามเกี่ยวกับความหมายของสาเหตุในกฎหมายอาญาถูกหยิบยกขึ้นมาในวรรณกรรมกฎหมายอาญาแห่งศตวรรษที่ 19 การเกิดขึ้นของทฤษฎีนี้มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของทนายชาวเยอรมันบุรี ที่สุด
คุณสมบัติของการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
ในการสร้างการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุในกฎหมายอาญาต้องคำนึงถึงสถานการณ์ต่อไปนี้: - การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุในกฎหมายอาญานั้นถูกสร้างขึ้นระหว่างการกระทำของเรื่องที่ก่ออาชญากรรมเท่านั้น
สัญญาณทางเลือกอื่น ๆ ของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม
ลักษณะที่สำคัญที่สุดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม - การกระทำ ผลที่ตามมา และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสิ่งเหล่านั้น - ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ อาชญากรรมใด ๆ ที่เกิดขึ้นในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง
สัญญาณทั่วไปของเรื่องอาชญากรรมแนวคิดทั่วไป เรื่องของอาชญากรรมมีระบุไว้ในมาตรา มาตรา 19 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งมีเพียงบุคคลที่มีสติเท่านั้นที่ต้องรับผิดทางอาญาได้บรรลุถึงวัยสถาปนาแล้ว
แนวคิดเรื่องสติและความวิกลจริต
แนวคิดเรื่องความมีสติไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายอาญา เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นสภาวะของบุคคลที่มีสุขภาพจิตดีซึ่งรับรู้ความเป็นจริงโดยรอบได้อย่างเพียงพอ
สติมีจำกัด
แนวคิดนี้ระบุไว้ในศิลปะ มาตรา 22 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้ว่ากฎหมายจะไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวก็ตาม สาระสำคัญอยู่ที่ความจริงที่ว่าบุคคลที่เป็นโรคทางจิตไม่สามารถเต็มที่ได้
อายุความรับผิดทางอาญา
อายุของบุคคลพร้อมกับสุขภาพจิตเป็นสัญญาณบังคับของอาชญากรรม สัญญาณทั้งสองนี้รวมกันเป็นพื้นฐานในการค้นหาบุคคลที่มีความผิดทางอาญา
ความวิกลจริตที่เกี่ยวข้องกับอายุ
แนวคิดนี้ไม่ได้กล่าวถึงในกฎหมาย แต่มีสาระสำคัญระบุไว้ในส่วนที่ 3 ของมาตรา 20 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหากผู้เยาว์มีอายุถึงเกณฑ์ที่มีความรับผิดชอบทางอาญา เช่น 14 หรือ 16 ปี
วิชาอาชญากรรมพิเศษ
เรื่องพิเศษของอาชญากรรมคือเรื่องที่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเพิ่มเติมเป็นพิเศษ ควบคู่ไปกับการมีสติและถึงวัยที่มีความรับผิดชอบทางอาญา
แนวคิด โครงสร้าง ความหมายของด้านอัตวิสัย
ด้านอัตนัยของอาชญากรรมคือทัศนคติทางจิตของอาชญากรรมต่อการกระทำที่เขากระทำและผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมที่เกิดขึ้น มันเป็นรูปแบบทางจิตวิทยา
แนวคิดเรื่องความผิดและลักษณะสำคัญ
หลักการหนึ่งของกฎหมายอาญาคือหลักการแห่งความผิด กำหนดไว้ในมาตรา 5 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบทความนี้ บุคคลจะต้องรับผิดทางอาญาเฉพาะสำหรับผู้ที่เป็นอันตรายต่อสังคมเท่านั้น
ช่วงเวลาแห่งเจตนาทางปัญญาและเจตนา
การตระหนักรู้ถึงลักษณะที่เป็นอันตรายต่อสังคมของการกระทำที่กำลังกระทำและการคาดหวังถึงผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมนั้นเป็นลักษณะของกระบวนการที่เกิดขึ้นในขอบเขตของจิตสำนึกและรูปแบบ
ช่วงเวลาแห่งความตั้งใจโดยตรง
ด้วยเจตนาโดยตรง ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงนั้นแสดงออกมาในความปรารถนาที่จะเกิดผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมที่เขาคาดการณ์ไว้และสะท้อนให้เห็นในจิตสำนึกของเขา ในเรื่องนี้ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะ
ช่วงเวลาแห่งความตั้งใจทางอ้อม
ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ช่วงเวลาแห่งเจตนาโดยอ้อมคือบุคคลนั้นไม่ต้องการให้เกิดผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมที่เขาคาดการณ์ไว้ว่าจะเกิดขึ้น แต่เขาคือมโนธรรมของพวกเขา
เจตนาประเภทอื่นที่ระบุโดยทฤษฎีกฎหมายอาญา
นอกเหนือจากเจตนาทั้งทางตรงและทางอ้อมที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งระบุไว้โดยตรงในศิลปะ มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ทฤษฎีกฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมยังแยกแยะเจตนาประเภทอื่น ๆ ได้ด้วย พวกเขาไม่ได้ประกอบขึ้นเอง
ลักษณะทั่วไปของความผิดที่ไม่ประมาท
จากผลการศึกษาพบว่าประมาณ 10% ของอาชญากรรมทั้งหมดในโครงสร้างอาชญากรรมเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อ ประมาทโดยธรรมชาติทางจิตใจและกฎหมาย
ความเหลาะแหละเป็นประเภทของความผิดที่ไม่ประมาท
ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 26 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย อาชญากรรมได้รับการยอมรับว่ากระทำเนื่องจากความเหลื่อมล้ำหากบุคคลที่กระทำการนั้นเล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคม
แยกความแตกต่างระหว่างความเหลื่อมล้ำและเจตนาทางอ้อม
แม้จะมีความแตกต่างที่ชัดเจนในสูตรทางกฎหมายของความเหลื่อมล้ำและเจตนาทางอ้อม แต่การพิจารณาคดีในการวิเคราะห์และคุณสมบัติของสถานการณ์เฉพาะก็พบความแตกต่างที่สำคัญ
ความประมาทเลินเล่อเป็นความผิดประเภทหนึ่งที่ไม่ระมัดระวัง
ตามกฎหมาย อาชญากรรมได้รับการยอมรับว่ากระทำเนื่องจากความประมาทเลินเล่อหากบุคคลนั้นไม่ได้คาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลที่ตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมจากการกระทำของเขา (การเฉยเมย) แม้ว่า
อาชญากรรมที่มีความผิดสองรูปแบบ
ตามมาตรา. มาตรา 27 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ลักษณะเฉพาะของอาชญากรรมเหล่านี้ก็คือ ในหลายกรณี เมื่อก่ออาชญากรรมโดยเจตนา อาจเกิดผลที่ตามมาที่ร้ายแรงกว่า
อันตรายที่ไร้เดียงสาและประเภทของมัน
การก่ออันตรายโดยบริสุทธิ์ใจเกิดขึ้นในกรณีที่บุคคลที่มีลักษณะเฉพาะทั้งหมดของเรื่อง โดยการกระทำของเขาได้บรรลุวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมใด ๆ จริงๆ แล้ว
ข้อผิดพลาดและนัยสำคัญทางกฎหมายทางอาญา
ในบางกรณี บุคคลที่ก่ออาชญากรรมประเมินนัยสำคัญทางกฎหมายหรือสถานการณ์ข้อเท็จจริงของอาชญากรรมอย่างไม่ถูกต้อง สถานการณ์ดังกล่าวในกฎหมายอาญามักเรียกว่า
แนวคิดและความสำคัญของขั้นตอนของการก่ออาชญากรรม
อันตรายทางสังคมที่แท้จริง ซึ่งเป็นสัญญาณหลักของอาชญากรรม ไม่เพียงแต่เป็นตัวแทนจากอาชญากรรมที่เสร็จสมบูรณ์แล้วเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำก่อนที่จะเสร็จสิ้นด้วย
เตรียมก่ออาชญากรรม
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การเตรียมการสำหรับอาชญากรรมคือการค้นหา การผลิต หรือการดัดแปลงโดยบุคคลที่มีวิธีการหรือเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม การค้นหาผู้สมรู้ร่วมคิด
พยายามก่ออาชญากรรม
ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำโดยเจตนา (การไม่กระทำการ) ของบุคคลที่มุ่งเป้าไปที่การก่ออาชญากรรมโดยตรงจะถือเป็นการพยายามก่ออาชญากรรมหากอาชญากรรมนั้น
ประเภทของการพยายามก่ออาชญากรรม
ตามทฤษฎีกฎหมายอาญา การพยายามก่ออาชญากรรมแบ่งได้เป็น 2 ประเภท ตามครั้งแรกความพยายามจะแบ่งออกเป็นยังไม่เสร็จและเสร็จสิ้น ถือว่ามีความพยายาม
การละทิ้งอาชญากรรมโดยสมัครใจ
ในหลายกรณี บุคคลที่เริ่มก่ออาชญากรรมและมีโอกาสที่จะก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเอง กิจกรรมทางอาญา- สถานการณ์นี้เรียกว่าการสละอาชญากรรมโดยสมัครใจ
การปฏิเสธโดยสมัครใจของผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
ลักษณะของการปฏิเสธโดยสมัครใจของผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมมีระบุไว้ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 31 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบรรทัดฐานนี้ ผู้ก่ออาชญากรรมและผู้ก่ออาชญากรรมจะไม่ทำเช่นนั้น
คำจำกัดความทางกฎหมายของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม แนวคิดทั่วไปของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
กฎระเบียบทางกฎหมายของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการในสามทิศทาง
ประการแรกคือคำจำกัดความทั่วไปของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมในศิลปะ มาตรา 32 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้
วัตถุสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
โดยทั่วไปแล้ว คำถามเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการสมรู้ร่วมคิดนั้นไม่ได้ถูกพิจารณาเป็นพิเศษ หรือโดยธรรมเนียมแล้วถือว่าเป็นเป้าหมายของอาชญากรรมที่มีการสมรู้ร่วมคิดเกิดขึ้น เราเชื่อว่าคำถามเรื่องปริมาณ
ด้านวัตถุประสงค์ของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
เป็นเรื่องปกติที่จะรวมวัตถุประสงค์ของการสมรู้ร่วมคิดไว้ในอาชญากรรมตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32 ซึ่งเป็นเครื่องหมายวัตถุประสงค์ว่า "มีบุคคลสองคนขึ้นไป" ข้อเท็จจริงวัตถุประสงค์นี้ชัดเจน ที่นั่น
ด้านอัตนัยของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
ในปัจจุบัน การพิจารณาการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมเป็นเพียงการมีส่วนร่วมโดยเจตนาของบุคคลสองคนขึ้นไปในการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาเท่านั้น แม้ว่าจะมีผู้สนับสนุนและไม่ก็ตาม
เรื่องของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม
คำถามเรื่องการสมรู้ร่วมคิดมักจะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงเรื่องพิเศษของการสมรู้ร่วมคิด คำถามในเรื่องของการสมรู้ร่วมคิดดังที่กล่าวข้างต้นเมื่อใด
รูปแบบของการสมรู้ร่วมคิด
ในความเห็นของเรา หมวดหมู่ "รูปแบบ" ควรมีเนื้อหามากมายมากกว่าหมวดหมู่ "ประเภท" (โดยการเปรียบเทียบกับรูปแบบและประเภทของความผิด: เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะความผิดสองรูปแบบ - เจตนาและความประมาทเลินเล่อ โดยแต่ละรูปแบบ
ประเภทของการสมรู้ร่วมคิด
ประเภทของการสมรู้ร่วมคิด เช่นเดียวกับรูปแบบของการสมรู้ร่วมคิดไม่ได้ถูกกำหนดโดยตรงในกฎหมาย แม้ว่าจะนำเสนอโดยอ้อมผ่านลักษณะของประเภทของผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมในศิลปะก็ตาม 3
แนวคิดและลักษณะทางกฎหมายของการป้องกันที่จำเป็น ในกฎหมายอาญาปัจจุบัน การป้องกันที่จำเป็นได้รับการควบคุมโดยมาตรา มาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในมุมมองทั่วไป
การป้องกันที่จำเป็นสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการคุ้มครองตามกฎหมายของแต่ละบุคคล สิทธิและข้อมูลทางกฎหมายของเขา
สิทธิในการป้องกันที่จำเป็นทำให้เกิดการบุกรุกที่เป็นอันตรายต่อสังคม
คำประชุมของศาลฎีกาในวรรค 2 ของมติเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2527 ชี้แจงว่าในที่สาธารณะ
เงื่อนไขการป้องกันที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน
สิทธิในการป้องกันที่จำเป็นเกิดขึ้นเมื่อปกป้องผลประโยชน์ไม่เพียงแต่ผู้พิทักษ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ของบุคคลอื่น สังคม หรือรัฐด้วย - ผลประโยชน์ใด ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ทางนี้
เกินขอบเขตการป้องกันที่จำเป็น
เงื่อนไขต่อไปสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายในการต่อสู้คือการไม่สามารถยอมรับได้เกินขีดจำกัดของการต่อสู้ที่จำเป็น
ในกฎหมายอาญาในปัจจุบัน คำถามเกี่ยวกับขอบเขตความจำเป็น
แนวคิดในการก่อให้เกิดอันตรายเมื่อควบคุมตัวบุคคลที่กระทำความผิด
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การก่อให้เกิดอันตรายแก่บุคคลที่ก่ออาชญากรรมเมื่อเขาถูกควบคุมตัวเพื่อส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่นั้น ไม่ใช่อาชญากรรม และเพื่อระงับความเป็นไปได้ในการกระทำผิด
เกินขีดจำกัดฉุกเฉิน
เงื่อนไขต่อไปสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของความจำเป็นอย่างยิ่งยวดคือ อันตรายที่เกิดขึ้นจะต้องมีนัยสำคัญน้อยกว่าอันตรายที่ป้องกันได้
ตามส่วนที่.
การบังคับทางร่างกายหรือจิตใจ
เหตุการณ์นี้ซึ่งไม่รวมถึงความผิดทางอาญาของการกระทำนี้ถือเป็นเรื่องใหม่สำหรับกฎหมายอาญาของรัสเซีย
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 40 ของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ใช่ความผิดฐานก่อเหตุ
ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 41 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญาโดยมีความเสี่ยงที่เหมาะสมในการบรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมนั้นไม่ใช่อาชญากรรม ซาเครการดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่ง
การดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่งเป็นพฤติการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำนั้นได้กำหนดไว้เป็นครั้งแรกในกฎหมายอาญาของรัสเซีย
ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 42 การแถลงปัญหาในทฤษฎีกฎหมายอาญาในทฤษฎีกฎหมายอาญามีหลายประการ จุดต่างๆมุมมองเกี่ยวกับแนวคิดและเนื้อหาของความรับผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการก่ออาชญากรรม
พื้นฐานของความรับผิดทางอาญา
พื้นฐานของความรับผิดทางอาญามีดังต่อไปนี้:
ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
เพื่อให้ศาลเลือกการลงโทษโดยคำนึงถึงลักษณะและระดับอันตรายทางสังคมของการกระทำที่กระทำ ตัวตนของผู้กระทำผิด และพฤติการณ์อื่น ๆ ของคดี กฎหมายอาญา
การลงโทษขั้นพื้นฐานและเพิ่มเติม
กฎหมายอาญาของรัสเซียแบ่งการลงโทษทั้งหมดออกเป็นการลงโทษขั้นพื้นฐานและเพิ่มเติม บ่อยครั้งในการพิจารณาคดี ศาลจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงการลงโทษหลักเท่านั้น แต่ต้องปฏิบัติตามหลักการ
การลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งหรือประกอบกิจกรรมบางอย่าง
การลงโทษนี้ประกอบด้วยการห้ามดำรงตำแหน่ง บริการสาธารณะในหน่วยงานของรัฐส่วนท้องถิ่นหรือประกอบอาชีพหรือกิจกรรมอื่นใด
งานบังคับ
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการลงโทษในรูปแบบของแรงงานภาคบังคับมีผลบังคับใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 177-FZ เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2547 การลงโทษนี้ได้รับการรับรองโดยกฎหมายของรัสเซียจาก
งานราชทัณฑ์
แรงงานราชทัณฑ์ถูกกำหนดให้กับผู้ต้องขังที่ไม่มีสถานที่ทำงานหลักและให้บริการในสถานที่ที่หน่วยงานของรัฐในท้องถิ่นกำหนดโดยตกลงกับกรมยุติธรรมทางอาญา
การจำกัดเสรีภาพ
ตามมาตรา. มาตรา 4 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2539 เลขที่ 64-FZ "ในการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" บทบัญญัติของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 53 ของสหพันธรัฐรัสเซียควรมีผลบังคับใช้
จำคุกตามระยะเวลาที่กำหนด
การลิดรอนเสรีภาพประกอบด้วยการแยกผู้ถูกตัดสินออกจากสังคมโดยการส่งเขาไปยังนิคมนิคม การส่งเขาไปอยู่ในอาณานิคมทางการศึกษา สถาบันราชทัณฑ์ทางการแพทย์ หรือสถานทัณฑ์
จำคุกตลอดชีวิต
จนถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2550 มีการกำหนดให้จำคุกตลอดชีวิตเป็นทางเลือกแทนโทษประหารชีวิตสำหรับการกระทำความผิดร้ายแรงโดยเฉพาะที่รุกล้ำชีวิต (บัญญัติไว้ใน
โทษประหารชีวิต
ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 20 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย โทษประหารชีวิตระหว่างรอการยกเลิกอาจถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อเป็นมาตรการพิเศษโดยเฉพาะ
แนวคิดหลักการทั่วไปของการพิจารณาคดี
การกำหนดโทษเป็นทางเลือกของศาลในการตัดสินว่ามีความผิด ประเภทเฉพาะและการลงโทษจำนวนหนึ่งภายในขอบเขตที่กำหนดโดยการลงโทษของบทความพิเศษ
บุคคลที่พบว่ามีความผิดในการก่ออาชญากรรมจะได้รับการลงโทษที่ยุติธรรม
หลักการยุติธรรมของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาพิพากษาหมายความว่ามาตรการที่มีอิทธิพลต่อกฎหมายอาญาที่เลือกไว้ไม่ควรผ่อนปรนเกินไป
การลงโทษกำหนดภายในขอบเขตที่กำหนดโดยบทความที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ประเภทของการลงโทษจะถูกเลือกโดยศาลจากประเภทที่เป็นไปได้ที่ระบุไว้ในการลงโทษ และระยะเวลาหรือจำนวนจะถูกกำหนดในช่วงตั้งแต่ขั้นต่ำไปจนถึงสูงสุดที่กำหนดไว้ตามการลงโทษ
การกำหนดโทษโดยคำนึงถึงลักษณะและระดับของอันตรายทางสังคมของอาชญากรรมที่กระทำ
อันตรายทางสังคมเป็นสัญญาณสำคัญของอาชญากรรมซึ่งหมายความว่าการกระทำที่กระทำนั้นก่อให้เกิดอันตรายต่อการปกป้องความสัมพันธ์ทางสังคมหรือสร้างความเสียหายที่แท้จริง
การกำหนดโทษโดยคำนึงถึงตัวตนของผู้กระทำความผิด
กฎหมายอาญาระบุลักษณะของบุคคลที่ก่ออาชญากรรมจากทั้งสองฝ่าย - เป็นหัวข้อของอาชญากรรมและเป็นบุคลิกภาพของผู้กระทำผิด เรื่องของอาชญากรรมเป็นองค์ประกอบของอาชญากรรม ทั้งหมดล
การกำหนดโทษโดยคำนึงถึงการบรรเทาและสถานการณ์ที่เลวร้ายลง
รายการสถานการณ์ที่บรรเทาการลงโทษตามที่ระบุไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญา 61 แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นแบบอย่างและเปิดกว้าง ซึ่งหมายความว่าเมื่อกำหนดการลงโทษสามารถนำมาพิจารณาเป็นการบรรเทาผลกระทบได้
พฤติการณ์ที่บรรเทาการลงโทษ
รายการตัวอย่างศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 61 ของสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วยสถานการณ์ 10 ประการที่ช่วยลดการลงโทษ
ก) ก่ออาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงเล็กน้อยเป็นครั้งแรกอันเนื่องมาจากความบังเอิญ
สถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น
รายการสถานการณ์ที่เลวร้ายโดยละเอียดตามที่ระบุไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 63 ของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิบสามคะแนน
ก) การกำเริบของอาชญากรรม แนวคิดเรื่องการกำเริบของโรคมีระบุไว้ในข้อ 1 18 อ
การลงโทษเมื่อมีพฤติการณ์บรรเทาลง
ศิลปะ. มาตรา 62 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการลงโทษอย่างเป็นทางการในกรณีที่มีสถานการณ์บางอย่างเพื่อลดการลงโทษ ดังนั้นหากมีการจัดตั้งพฤติการณ์ในคดีอาญา
กำหนดโทษให้ผ่อนปรนมากกว่าที่กำหนดไว้สำหรับความผิดทางอาญา
ตามมาตรา. มาตรา 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อมีสถานการณ์พิเศษที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายและแรงจูงใจของอาชญากรรม บทบาทของผู้กระทำผิด พฤติกรรมของเขาในระหว่างหรือหลังการก่ออาชญากรรม
การกำหนดบทลงโทษในกรณีที่คณะลูกขุนตัดสินให้ผ่อนปรน
ระยะเวลาหรือจำนวนการลงโทษสำหรับบุคคลที่พบว่ามีความผิดในการก่ออาชญากรรม แต่สมควรได้รับการผ่อนปรนจากคณะลูกขุนต้องไม่เกินสองในสามของโทษสูงสุด
การกำหนดโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิด
ตามมาตรา. มาตรา 67 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อกำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิด ลักษณะและขอบเขตของการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของบุคคลในคณะกรรมาธิการ ความสำคัญของการมีส่วนร่วมนี้ ฯลฯ
การกำหนดโทษสำหรับความผิดซ้ำซาก
ศิลปะ. ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 68 ของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ ฉบับใหม่กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 8 ธันวาคม 2546 ฉบับที่ 63-FZ แนวคิดเรื่องการกำเริบของโรคมีระบุไว้ในข้อ 1 มาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามมติเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2546 ฉบับที่ 3-P ชี้แจง
การรวมกันของกฎการพิจารณาคดีหลายข้อ
บางครั้งในการลงโทษจำเป็นต้องใช้กฎพิเศษหลายข้อ ที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในมติหมายเลข 2 เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2550 อธิบายว่าควรดำเนินการอย่างไร
การกำหนดโทษสำหรับความผิดชุดหนึ่ง
ตามมาตรา. ประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 17 ระบุว่าอาชญากรรมทั้งหมดถือเป็นการก่ออาชญากรรมตั้งแต่ 2 คดีขึ้นไป โดยไม่มีการพิพากษาลงโทษบุคคลดังกล่าว ข้อยกเว้นคือกรณีต่างๆ
การกำหนดโทษตามประโยคสะสม
กฎสำหรับการลงโทษตามจำนวนประโยคทั้งหมดจะถูกนำมาใช้เมื่อผู้ถูกตัดสินลงโทษหลังจากพิพากษา แต่ก่อนที่จะรับโทษเต็มจำนวน ได้ก่ออาชญากรรมใหม่ สิ่งนี้เกิดขึ้นในสิ่งต่อไปนี้
ประวัติความเป็นมาของการคุมประพฤติในรัสเซีย
ในกฎหมายอาญาของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ไม่มีสถาบันคุมความประพฤติ การอภิปรายสาธารณะครั้งแรกเกี่ยวกับความจำเป็นและความเป็นไปได้ของการนำโทษจำคุกแบบมีเงื่อนไข
เหตุและวิธีใช้ประโยคเงื่อนไข
มีเหตุผลสองประการในการใช้ประโยคเงื่อนไข ประการแรกมีลักษณะเป็นทางการและเกี่ยวข้องกับประเภทและจำนวนการลงโทษที่สามารถกำหนดได้ตามเงื่อนไข ข้อมูลนี้
ยกเลิกโทษรอลงอาญาและขยายระยะเวลาคุมประพฤติ
ถ้าก่อนหมดอายุ ช่วงทดลองงานผู้ต้องโทษมีเงื่อนไขได้พิสูจน์การแก้ไขของตนโดยพฤติการณ์แล้ว ศาลตามข้อเสนอการตรวจสอบของผู้บริหารฝ่ายอาญาอาจตัดสิน
แนวคิดของการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา
ก่อนอื่น เราควรเตือนคุณว่ามันคืออะไร – ความรับผิดทางอาญา บุคคลที่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาคืออะไร?
ทันสมัยระดับ
ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาเนื่องจากการกลับใจอย่างแข็งขัน
ในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 75 ของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกลับใจอย่างแข็งขัน (เนื้อหาซึ่งรวมถึงคำสารภาพด้วย) ตามที่ระบุไว้แล้วใน
ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาเนื่องจากการประนีประนอมกับเหยื่อ ในศิลปะ มาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาซึ่งไม่เคยทราบมาก่อน กฎหมายรัสเซีย- เราบอกได้เลยว่าสถาบันแห่งนี้คือ
ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาเนื่องจากการหมดอายุของอายุความ
ในทางปฏิบัติ บางครั้งอาจเกิดขึ้นว่าช่วงเวลาสำคัญอาจผ่านไปตั้งแต่วินาทีที่ก่ออาชญากรรมจนกระทั่งฝ่ายที่มีความผิดถูกตัดสินว่ามีความผิด ทำให้เกิดช่องว่างเวลาขนาดใหญ่
การปล่อยตัวก่อนกำหนดอย่างมีเงื่อนไขจากการรับโทษ (มาตรา 79 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
บุคคลที่รับโทษจำคุกในหน่วยทหารทางวินัยหรือจำคุก จะต้องได้รับทัณฑ์บนหากศาลเห็นว่าเป็นความผิดของเขา
การแทนที่ส่วนที่ไม่ได้รับโทษของการลงโทษด้วยการลงโทษประเภทที่เบากว่า (มาตรา 80 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
สำหรับผู้ถูกจำกัดเสรีภาพ การคุมขังในหน่วยทหารทางวินัย หรือการลิดรอนเสรีภาพ ศาลโดยคำนึงถึงพฤติกรรมในระหว่างรับโทษอาจทดแทนส่วนที่เหลือได้
ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ (มาตรา 80-1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
บุคคลที่ก่ออาชญากรรมที่มีความรุนแรงเล็กน้อยหรือปานกลางเป็นครั้งแรกจะได้รับการปล่อยตัวจากการลงโทษโดยศาลหากพิสูจน์ได้ว่าเนื่องจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงบุคคลนี้หรือ
ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษเนื่องจากการเจ็บป่วย (มาตรา 81 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
บุคคลที่หลังจากก่ออาชญากรรมแล้ว ได้พัฒนาความผิดปกติทางจิตซึ่งทำให้เขาไม่สามารถตระหนักถึงธรรมชาติที่แท้จริงและอันตรายทางสังคมของการกระทำของเขา
การเลื่อนการรับโทษสำหรับหญิงตั้งครรภ์และสตรีที่มีเด็กเล็ก (มาตรา 82 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
สำหรับสตรีมีครรภ์และสตรีที่มีบุตรอายุต่ำกว่าสิบสี่ปี ศาลอาจเลื่อนการรับโทษตามจริงไปจนกว่าเด็กจะมีอายุครบสิบสี่ปี
ได้รับการยกเว้นจากการรับโทษเนื่องจากการหมดอายุของอายุความในการพิพากษาลงโทษ (มาตรา 83 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
บางครั้งความเชื่อมั่นที่มีผลใช้บังคับจะไม่ได้รับการดำเนินการเป็นเวลานาน เหตุผลนี้อาจเป็นความเจ็บป่วยของผู้ถูกตัดสินลงโทษการเลื่อนการประหารชีวิตที่ศาลใช้
แนวคิดและนัยสำคัญทางกฎหมายอาญาของการนิรโทษกรรม
ตามวรรค “e” ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 103 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การประกาศนิรโทษกรรมอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลพิเศษของ State Duma สมัชชาแห่งชาติรฟ. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรม (พระราชกฤษฎีกา
แนวคิดและความหมายของการอภัยโทษ
ตามวรรค “c” ของศิลปะ มาตรา 89 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การอภัยโทษดำเนินการโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การให้อภัยใช้กับคำจำกัดความเฉพาะเจาะจงของแต่ละบุคคล
แนวคิดและความหมายของประวัติอาชญากรรม
แนวคิดเรื่องประวัติอาชญากรรมไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่มีการเปิดเผยในมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2546 ฉบับที่ 3-P ประวัติอาชญากรรมคือสถานะทางกฎหมายของบุคคล
มาตรการการศึกษาภาคบังคับ
บทที่ 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุความรับผิดทางอาญาและการลงโทษผู้เยาว์โดยเฉพาะ (บุคคลที่อายุไม่ถึงสิบแปดในขณะที่ก่ออาชญากรรม
มาตรการทางการแพทย์ภาคบังคับ
ศาลอาจบังคับใช้มาตรการบังคับในลักษณะทางการแพทย์แทนการลงโทษสำหรับบุคคลที่กระทำการที่กำหนดไว้ในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในสภาวะวิกลจริต
การยึดทรัพย์สิน
การริบทรัพย์สินถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียปี 1996 เพื่อเป็นการลงโทษเพิ่มเติม และถูกนำไปใช้กับอาชญากรรมร้ายแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมร้ายแรงที่กระทำด้วยเหตุผลเห็นแก่ตัว อย่างไรก็ตามรัฐบาลกลาง
เรื่องภาคพิเศษแห่งกฎหมายอาญา
ตามมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนพิเศษของกฎหมายอาญาคือ ส่วนสำคัญกฎหมายอาญา ในขณะเดียวกัน ส่วนพิเศษของกฎหมายอาญาก็คือวิทยาศาสตร์
ระบบกฎหมายอาญาภาคพิเศษ
ระบบของกฎหมายอาญาส่วนพิเศษเป็นการจำแนกบรรทัดฐานของส่วนพิเศษออกเป็นส่วนและบทต่างๆ ซึ่งขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ทั่วไปและเฉพาะเจาะจงของอาชญากรรมและบน
แนวคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เข้าข่ายการฆาตกรรม
ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 105 ของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดองค์ประกอบของการฆาตกรรมภายใต้สถานการณ์ที่เข้าข่ายรับผิด ประมวลกฎหมายอาญาปี 1996 บัญญัติไว้สำหรับสถานการณ์ดังกล่าวสิบสามโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง
เหตุฆ่าทารกแรกเกิดโดยแม่
การฆาตกรรมภายใต้สถานการณ์บรรเทาทุกข์มักเรียกว่าการฆาตกรรมประเภทพิเศษ ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2539 กำหนดไว้สำหรับประเภทต่อไปนี้ 1) การฆาตกรรมโดยผู้เป็นมารดา
การฆาตกรรมกระทำด้วยความหลงใหล (มาตรา 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ประเภทนี้การฆาตกรรมเป็นที่รู้จักทั้งจากกฎหมายก่อนการปฏิวัติและกฎหมายของยุคโซเวียต เปรียบเทียบกับประมวลกฎหมายอาญาปี 1960 ในมาตรา มาตรา 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียปี 2539 มีความสำคัญ
การฆาตกรรมกระทำเมื่อเกินขอบเขตการป้องกันที่จำเป็น (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 108 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
เป้าหมายของการฆาตกรรมที่กระทำเมื่อเกินขอบเขตการป้องกันที่จำเป็นสามารถเป็นได้เพียงชีวิตของผู้กระทำผิดเท่านั้น การโจมตีในส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรง
การฆาตกรรมโดยเกินมาตรการที่จำเป็นเพื่อควบคุมตัวผู้กระทำความผิด (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 108 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
เป้าหมายของการฆาตกรรมเมื่อเกินมาตรการที่จำเป็นในการจับกุมผู้กระทำความผิดคือชีวิตของผู้ที่กระทำความผิด
ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนี้
ลักษณะทั่วไปของอาชญากรรมต่อสุขภาพ
ตำแหน่งของอาชญากรรมเหล่านี้อยู่ที่บทที่ 16 ซึ่งรวมอาชญากรรมต่อชีวิตและสุขภาพเข้าด้วยกัน วัตถุประสงค์เฉพาะของอาชญากรรมกลุ่มนี้คือสุขภาพของมนุษย์ ใน
แนวคิดเรื่องอันตรายต่อสุขภาพตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามกฎในการกำหนดความรุนแรงของอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2550 ฉบับที่
เป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง
การจงใจก่อให้เกิดอันตรายปานกลางต่อสุขภาพ (มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 112 แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสัญญาณของอันตรายต่อสุขภาพระดับความรุนแรงปานกลางคือ: - ไม่มีอันตรายต่อชีวิต
เป็นอันตรายต่อสุขภาพเล็กน้อย
การจงใจทำอันตรายเล็กน้อยต่อสุขภาพ (มาตรา 115 ของประมวลกฎหมายอาญา) เป็นการบาดเจ็บทางร่างกายประเภทหนึ่งซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อสาธารณะในระดับต่ำสุด มีลักษณะเป็นโรคระยะสั้น
การข่มขืน (มาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
วัตถุประสงค์โดยตรงของการข่มขืนคือเสรีภาพทางเพศของผู้หญิง และ (หรือ) ความสมบูรณ์ทางเพศของผู้เยาว์หรือผู้เยาว์ วัตถุเสริมเพิ่มเติม
แยกแยะการข่มขืนจากอาชญากรรมอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในบทที่ 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การกำหนดขอบเขตของการข่มขืนจากอาชญากรรมอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในบทที่ 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
คลังข้อมูล delicti ที่ระบุไว้ในข้อ ก่อนหน้านี้ไม่ทราบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 132 ของสหพันธรัฐรัสเซีย
ลักษณะทั่วไปของการก่ออาชญากรรมต่อสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของมนุษย์และพลเมืองประการแรกควรสังเกตว่าบทที่ 19 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นข้อได้เปรียบที่ไม่ต้องสงสัยของประมวลกฎหมายอาญาใหม่ มันรวมทั้งอาชญากรรมที่มีอยู่ในบทที่ ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2503 (มาตรา 4) การละเมิดกฎการคุ้มครองแรงงาน (มาตรา 143 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)องค์ประกอบนี้
อาชญากรรมมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องชีวิตมนุษย์และสุขภาพในกระบวนการนี้
กิจกรรมแรงงาน
การมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในการก่ออาชญากรรม (มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมมากที่สุดอย่างหนึ่งในบทนี้คืออาชญากรรมตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 150 กำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับการเกี่ยวข้องกับผู้เยาว์
แนวคิดและประเภทของอาชญากรรมต่อทรัพย์สิน
ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หลังจากการก่ออาชญากรรมต่อบุคคล มีมาตรา VIII "อาชญากรรมในขอบเขตเศรษฐกิจ" ซึ่งประกอบด้วยสามบท: บทที่ 21 "อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน" บทที่ 21
แนวคิดและสัญญาณทั่วไปของการโจรกรรม
คำจำกัดความของการโจรกรรมมีระบุไว้ในหมายเหตุ 1 ของข้อ 1 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 158 คือการยึดและ (หรือ) การหมุนเวียนทรัพย์สินของบุคคลอื่นโดยมิชอบโดยผิดกฎหมายเพื่อประโยชน์ของผู้กระทำความผิด และ
รูปแบบการโจรกรรม การโจรกรรม การปล้น การปล้น
โครงร่างการบรรยาย: 1. การโจรกรรม. การปล้น 2. การปล้น
แบบฟอร์ม (วิธีการ) ของการโจรกรรมระบุไว้ในบรรทัดฐานของส่วนพิเศษโดยที่ I
การโจรกรรม การปล้น
กฎทั้งหมดเกี่ยวกับความรับผิดสำหรับการโจรกรรมจัดให้มีสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมโดยบุคคลหลายคน: กลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดครั้งก่อนหรืออวัยวะ
ประเภทของการโจรกรรมตามขนาด
กฎจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการโจรกรรมประกอบด้วยสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดซึ่งเกี่ยวข้องกับจำนวนการโจรกรรม อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ควรได้รับการพิจารณาในวงกว้างมากขึ้น โดยสรุปการโจรกรรมทุกประเภทตามขนาดและกฎหมาย
ลักทรัพย์โดยการบุกรุกและเข้าไป
ประเภทของการโจรกรรม เช่น การโจรกรรม การโจรกรรม หรือการปล้น อาจกระทำโดยการเจาะเข้าไปในบ้าน สถานที่ หรือสถานที่จัดเก็บอื่นๆ ในกรณีนี้ ควรทำความเข้าใจการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย
ในส่วน 3 ช้อนโต๊ะ มาตรา 159 และ 160 ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดให้มีความรับผิดเพิ่มขึ้นสำหรับการกระทำการโจรกรรมประเภทต่างๆ เช่น การฉ้อโกงและการยักยอก หรือการยักยอกโดยบุคคลที่ใช้
แนวคิดและลักษณะทั่วไปของอาชญากรรมในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
อาชญากรรมในขอบเขตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจนั้นเป็นไปตามบรรทัดฐานของบทที่ ประมวลกฎหมายอาญา 22 - การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่รุกล้ำความสัมพันธ์เหล่านั้นในขอบเขตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น
ธุรกิจที่ผิดกฎหมาย
อาชญากรรมบางประการที่ละเมิดหลักการทั่วไปของธุรกิจและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ (ตามการจำแนกประเภทของ B.V. Volzhenkin) ถือเป็นอาชญากรรมที่ละเมิดหลักการทั่วไป
ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายกับอาชญากรรมอื่นๆ
ถ้า ธุรกิจที่ผิดกฎหมายดำเนินการโดยใช้ของผู้อื่น เครื่องหมายการค้าเครื่องหมายบริการ ชื่อแหล่งกำเนิดสินค้า หรือชื่อที่คล้ายกันให้เป็นเนื้อเดียวกัน
การละเมิดในระหว่างการออกหลักทรัพย์ (มาตรา 185 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
หนึ่งใน ปัญหาสมัยใหม่ ตลาดการเงินคือการขาดความเชื่อมั่นในหมู่นักลงทุนรายย่อยในการลงทุนในตราสารตลาดการเงินส่งผลให้ภาครัฐ
การผลิตหรือการขายเงินหรือหลักทรัพย์ปลอม (มาตรา 186 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
การผลิตหรือการขายบัตรเครดิตหรือบัตรชำระเงินปลอม และเอกสารการชำระเงินอื่นๆ (มาตรา 187 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
การผลิตเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาดหรือการขายเงินหรือหลักทรัพย์ปลอม
ความสัมพันธ์ของการปลอมแปลงกับอาชญากรรมอื่นๆ
ก่อนอื่นการผลิตเพื่อวัตถุประสงค์ในการขายและการขายธนบัตรและหลักทรัพย์ควรแตกต่างจากการฉ้อโกง (มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ตามมติของที่ประชุมศาลฎีกา
ความสัมพันธ์ของอาชญากรรมจำนวนหนึ่งในด้านความสัมพันธ์ทางการเงินกับอาชญากรรมอื่นๆ
ปัญหาบางประการเกิดจากความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมใหม่สำหรับการออกกฎหมายอาญาของรัสเซียในฐานะการรับเงินกู้อย่างผิดกฎหมาย (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 176 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และการฉ้อโกง (มาตรา 176 ของประมวลกฎหมายอาญา) ลักษณะทั่วไปของความผิดทางภาษีอันตราย อาชญากรรมทางภาษีคือการที่การไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีตามรัฐธรรมนูญของทุกคนในการชำระภาษีและค่าธรรมเนียมที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายนั้นนำมาซึ่งการไม่ได้รับใบเสร็จรับเงิน
เงินสด
ถึงงบประมาณ
แนวคิดเรื่องความปลอดภัยสาธารณะในฐานะวัตถุแห่งอาชญากรรมและประเภทของอาชญากรรม 24 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
โครงร่างการบรรยาย: 1. การจลาจลครั้งใหญ่ (มาตรา 212): แนวคิด องค์ประกอบ และประเภทที่มีคุณสมบัติ
2. การทำลายหัวไม้ (มาตรา 213 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย): แนวคิดองค์ประกอบและคุณลักษณะที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
การผลิตการขายหรือการถ่ายโอนยาเสพติดสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างผิดกฎหมาย (มาตรา 228.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
อาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 228.1 ของสหพันธรัฐรัสเซียแตกต่างจากอาชญากรรมครั้งก่อนในขนาดของยาเสพติด สารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทและสิ่งที่คล้ายคลึงกัน การกระทำของบุคคลที่มีวัตถุประสงค์และในแผนก
สารประกอบที่ผ่านการรับรองสำหรับการผลิตการขายและการถ่ายโอนยาเสพติดสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างผิดกฎหมาย (มาตรา 228.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ส่วนที่ 2 ศิลปะ มาตรา 2281 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเกณฑ์คุณสมบัติหลายประการ: ก) โดยกลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดครั้งก่อน; b) ในขนาดใหญ่ c) บุคคลที่มีอายุครบสิบแปดปี
ลักษณะทั่วไปของการก่ออาชญากรรมต่อรากฐานของคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ ในบทบทความ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29 กำหนดให้มีความรับผิดต่ออาชญากรรมที่มุ่งเป้าไปที่รัฐโดยรวม ซึ่งเป็นสถาบันและเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดการทำงานปกติ
- ความรับผิดชอบ
การทรยศ กฎหมายจัดประเภทการจารกรรม การเปิดเผยความลับของรัฐ หรือการให้ความช่วยเหลือแก่รัฐต่างประเทศว่าเป็นการทรยศองค์กรต่างประเทศ
หรือตัวแทนในการดำเนินคดีความบาดหมาง
การจารกรรม
ในแง่ของวัตถุ หัวเรื่อง วัตถุประสงค์ และด้านอัตวิสัย องค์ประกอบที่เป็นอิสระของการจารกรรมก็เหมือนกับการจารกรรมเหมือนกับการทรยศต่อสังคมประเภทหนึ่ง (มาตรา 275) ความแตกต่างเกิดขึ้นในส่วนย่อย
แนวคิดและเป้าหมายของการก่ออาชญากรรมของทางการ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในปี 1994 ของส่วนแรกของใหม่ประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเชิงพาณิชย์และองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร
ทำให้เกิดคำถามถึงการปฏิรูป
เรื่องความผิดทางอาญา
อาชญากรรมที่มีอยู่ในบทที่ 23 และ 30 ของประมวลกฎหมายอาญานั้น ตามกฎแล้วกระทำโดยบุคคลที่ดำรงตำแหน่งผู้บริหารในโครงสร้างบางอย่างและรุกล้ำผลประโยชน์ของการบริการ - หรือ
การใช้อำนาจในทางที่ผิด
วัตถุประสงค์หลักของการใช้อำนาจราชการในทางที่ผิดคือกิจกรรมปกติของการเชื่อมโยงเฉพาะของระบบการบริหารสาธารณะซึ่งแสดงโดยหน่วยงานของรัฐ
เกินอำนาจราชการ
วัตถุประสงค์หลักของการใช้อำนาจในทางที่ผิดไม่แตกต่างจากเป้าหมายของการโจมตีทางอาญาในการใช้อำนาจของทางการในทางที่ผิด วัตถุเพิ่มเติมสามารถมีสุขภาพได้
วัตถุและหัวข้อของความประมาทเลินเล่อในเนื้อหาไม่แตกต่างจากแนวคิดที่คล้ายกันที่ใช้เพื่อระบุลักษณะการใช้อำนาจในทางที่ผิดและ
การปฏิบัติที่ทุจริต การติดสินบนในเชิงพาณิชย์
โครงร่างการบรรยาย: 1. การรับสินบน.
2. การให้สินบน
3. การติดสินบนในเชิงพาณิชย์
การติดสินบนคือ x
การรับสินบน
การรับสินบนถือเป็นการละเมิดกิจกรรมตามปกติของหน่วยงานราชการ
เรื่องของสินบนอาจเป็นทรัพย์สินที่มีสาระสำคัญก็ได้เช่นเดียวกัน
ให้สินบน
การให้สินบนมีความเชื่อมโยงกับการรับสินบนอย่างแยกไม่ออก การรับสินบนไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีการติดสินบน ดังนั้นอาชญากรรมที่เสร็จสิ้นแล้วของเดชาจึงไม่สามารถเกิดขึ้นได้
การติดสินบนในเชิงพาณิชย์
ภายใต้ชื่อทั่วไปว่า “การติดสินบนในเชิงพาณิชย์” ศิลปะ มาตรา 204 มีคำอธิบายของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดสองประการ: ก) การโอนที่ผิดกฎหมายไปยังบุคคลที่ทำหน้าที่บริหารในเชิงพาณิชย์
แนวคิดและลักษณะทั่วไปของการก่ออาชญากรรมต่อความยุติธรรม
ตามมาตรา. มาตรา 118 ของรัฐธรรมนูญ ความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการโดยศาล หน่วยงานตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วยศาลรัฐบาลกลางและศาลย่อย
การบอกกล่าวเท็จโดยจงใจ
อันตรายของการบอกเลิกที่เป็นเท็จ ประการแรกคือ ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ขัดขวางการทำงานตามปกติของหน่วยงานสืบสวน ประการที่สอง หากมีการบอกกล่าวอันเป็นเท็จต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
การที่พยานหรือผู้เสียหายปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยาน
อันตรายของการปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานนั้นค่อนข้างน้อยกว่าการให้การเป็นพยานเท็จ เนื่องจากในกรณีของการให้การเป็นเท็จ ผู้กระทำผิดจะแทรกแซงการสร้างความจริงโดยตรง โดยสั่งให้การสอบสวนไปที่
