ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและศักดิ์ศรี ขั้นตอนการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ วิธีการที่สำคัญในการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

แต่ละคนมีผลประโยชน์ต่างๆ เช่น เกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ และนิติบุคคลก็มีชื่อเสียงทางธุรกิจ

ให้เกียรติ -นี่คือการประเมินบุคคลโดยสาธารณะจากมุมมองทางสังคมและจริยธรรม ซึ่งเป็นการวัดคุณสมบัติทางจิตวิญญาณและสังคมของบุคคล

ศักดิ์ศรี -ความนับถือตนเองความคิดถึงคุณค่าของตนเองในฐานะบุคคล ศักดิ์ศรีของมนุษย์ได้รับการยอมรับจากรัฐอย่างเท่าเทียมกันสำหรับสมาชิกทุกคนในสังคม ซึ่งไม่กีดกันการยอมรับคุณธรรมอันยิ่งใหญ่ของบางคนเหนือคนอื่นๆ

ชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองกำหนดโดยระดับของมัน คุณวุฒิวิชาชีพ, ก นิติบุคคล -การประเมินการผลิตหรือกิจกรรมอื่นตามที่กำหนด สถานะทางกฎหมายในเงื่อนไขของความสัมพันธ์ทางธุรกิจและการตลาด

ในความสามัคคีแบบอินทรีย์ที่มีแนวคิดเรื่อง "เกียรติ" เป็นการประเมินทางสังคมของบุคคล มีประเภทของศักดิ์ศรีซึ่งเป็นภาพสะท้อนบางอย่างของการประเมินทางสังคมนี้ในจิตสำนึกของเรื่องนั้นเอง

ความหมายของคำว่า "ชื่อเสียง" ส่วนใหญ่สอดคล้องกับแนวคิดเรื่องการให้เกียรติ อย่างไรก็ตาม ชื่อเสียงของบุคคลสะท้อนถึงคุณสมบัติทางธุรกิจของเขามากกว่าคุณสมบัติทางจริยธรรมของเขา

ภายใต้ ชื่อเสียงทางธุรกิจควรเข้าใจแง่มุมหนึ่งของชื่อเสียงโดยทั่วไปซึ่งสะท้อนถึงความคิดเห็นที่มีอยู่เกี่ยวกับคุณสมบัติของวิชาในสาขากิจกรรมทางวิชาชีพของเขา

เกียรติยศและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคล ชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง และต้นไม้ดอกเหลืองตามกฎหมายนั้นเชื่อมโยงกับกฎหมายอย่างแยกไม่ออก เนื่องจากการจำกัดหรือการสูญเสียของพวกเขาส่งผลให้สถานะบางอย่างในความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับหน่วยงานอื่นลดลง ดังนั้นเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจจึงเป็นคุณค่าทางสังคมและกฎหมายที่สำคัญที่สุดสำหรับรัฐและสังคมใด ๆ ที่ต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเหมาะสม

ประเด็นกฎหมายคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และ ชื่อเสียงทางธุรกิจ- ก่อนอื่นนี่คือคำถามเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน บทบัญญัติที่แท้จริง และความเป็นไปได้ของการดำเนินการที่รัฐรับประกัน

ในความหมายทางกฎหมายแพ่ง หมวดหมู่ของเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลประโยชน์ทางสังคมที่จับต้องไม่ได้ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายแพ่ง และเป็นสิทธิส่วนบุคคลพิเศษ

กฎหมายแต่ละเรื่องได้รับการกอปรด้วยชุดทางการเมือง ทรัพย์สิน และสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่กำหนด สถานะทางกฎหมาย- ซึ่งรวมถึงสิทธิส่วนบุคคลที่จะได้รับเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ สิทธิ์เหล่านี้เป็นองค์ประกอบของบุคลิกภาพทางกฎหมายของพลเมืองหรือองค์กร (นิติบุคคล) บุคลิกภาพทางกฎหมายเป็นทรัพย์สินทางกฎหมายเฉพาะเจาะจงของแต่ละบุคคล เนื่องจากทรัพย์สินนี้ ตามกฎหมายตั้งแต่เกิดเขาจึงได้รับสิทธิบางประการ บุคลิกภาพทางกฎหมายจะกำหนดตำแหน่งของพลเมืองในสังคมในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งและแสดงออกถึงความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองกับรัฐ

สิทธิในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจมีลักษณะเป็นส่วนตัวโดยสมบูรณ์ เนื่องจากสิทธิส่วนตัวของผู้มีอำนาจนั้นสอดคล้องกับภาระผูกพันของบุคคลจำนวนไม่จำกัด เนื้อหาของหน้าที่สากลนี้คือการละเว้นจากการโจมตีต่อเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของบุคคลหรือนิติบุคคล รัฐปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือองค์กร ตามลำดับ ( นิติบุคคล) สร้างพันธกรณีทั่วไปที่จะละเว้นจากการละเมิดผลประโยชน์ทางสังคมเหล่านี้และให้การคุ้มครองทางตุลาการในกรณีที่มีการละเมิด

สิทธิในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ตลอดจนสิทธิขั้นพื้นฐานที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย มีความสำคัญอย่างแท้จริงสำหรับวิชากฎหมาย ไม่เพียงแต่ในกรณีที่มีการละเมิดเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย รัฐรับรองโดยการมอบสิทธิบางประการให้กับบุคคลหรือนิติบุคคลโดยเฉพาะ ระบบที่จำเป็นรับประกันการดำเนินการและการคุ้มครองสำหรับการดำเนินการตามหลักนิติธรรมมา สหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนการจัดให้มีการรับผิดของผู้มีหน้าที่ผูกพัน

กฎหมายแพ่งกำหนดข้อกำหนดว่าสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้และผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้อื่น ๆ ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายแพ่ง เว้นแต่จะตามมาเป็นอย่างอื่นจากสาระสำคัญของผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้เหล่านี้ (ข้อ 2 ของข้อ 2 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกันในศิลปะ มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดรายการโดยประมาณของผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายโดยแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

• ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่พลเมืองได้รับมาโดยกำเนิดและนิติบุคคลจากการสร้างสรรค์
• ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ซึ่งได้รับโดยกฎหมาย

ไปสู่สิ่งที่ดี กลุ่มแรกประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงชีวิต สุขภาพ ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล เกียรติยศและชื่อเสียงที่ดี ชื่อเสียงทางธุรกิจ การขัดขืนไม่ได้ ความเป็นส่วนตัวความลับส่วนตัวและครอบครัว สิ่งเหล่านี้มีอยู่อย่างเป็นกลางโดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบทางกฎหมายและต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายเฉพาะในกรณีที่มีการโจมตีผลประโยชน์เหล่านี้ ในขณะเดียวกัน ตามที่ระบุไว้ สิทธิของพลเมืองในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา และชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลก็เป็นหนึ่งในนั้น เงื่อนไขที่จำเป็นกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จของพวกเขา

ไปสู่ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ กลุ่มที่สองรวมถึงสิทธิในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระ สิทธิในการเลือกสถานที่อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัย สิทธิในชื่อ สิทธิในการประพันธ์ และสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นสิทธิส่วนบุคคลของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง และด้วยเหตุนี้จึงได้รับการควบคุมโดยหลักนิติธรรมแล้ว ในกรณีที่มีการละเมิด สิทธิ์เหล่านี้จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย (ทางกฎหมาย)

สิทธิในการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามวรรค 1 ของบทความนี้ พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลเพื่อโต้แย้งข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา เว้นแต่บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นจริง

จากเนื้อหาของบรรทัดฐานนี้เป็นไปตามที่สิทธิในการโต้แย้งสามารถมีอยู่ได้เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทเท่านั้น สิ่งสำคัญคือสิทธิดังกล่าวเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว และไม่เพียงเป็นผลมาจากการตีพิมพ์ในสื่อเท่านั้นดังที่เคยเป็นมา ย่อหน้าเดียวกันระบุว่าตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสีย การคุ้มครองเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิตแล้ว แท้จริงแล้วข้อมูลที่หมิ่นประมาทเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าวไม่ควรเบี่ยงเบนไปจากชื่อเสียง ชื่อเสียงที่ดีของครอบครัวของเขา และประเด็นอื่นๆ ของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน ผู้บัญญัติกฎหมายให้สิทธิ์แก่โจทก์ที่เป็นไปได้ในวงกว้างโดยไม่มีกำหนด โดยใช้วลี "ตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสีย"

ข้อมูลที่เผยแพร่ในสื่อที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงจะต้องถูกปฏิเสธในสื่อด้วย และหากข้อมูลที่ระบุมีอยู่ในเอกสารที่เล็ดลอดออกมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจมีการแทนที่หรือเพิกถอน สำหรับขั้นตอนการปฏิเสธสถานการณ์อื่นนั้นศาลกำหนดขึ้น (ข้อ 2 ของข้อ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามวรรค 3 ของบทความนี้ พลเมืองที่สื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของเขา มีสิทธิที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน ควรให้ความสนใจกับเหตุการณ์สำคัญประการหนึ่งที่เกิดขึ้นจากเนื้อหาของมาตรานี้ มาตรา 152 ซึ่งหมายถึงการเผยแพร่ข้อมูลในสื่อที่ “ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง” (ข้อ 2) รวมถึง “การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของเขา” (ข้อ 3) ในกรณีแรกมีการระบุว่าข้อมูลดังกล่าวจะต้องถูกหักล้างในสื่อเดียวกัน และในกรณีที่สอง พลเมืองจะได้รับ "สิทธิ์ในการเผยแพร่คำตอบของเขา"

ตามมาตรา. มาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยข้อกำหนดสำหรับการคุ้มครองสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิที่ไม่มีตัวตนอื่น ๆ อายุความของข้อจำกัดใช้ไม่ได้เว้นแต่ตามที่กฎหมายบัญญัติ

หากไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ ผู้เสียหายมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อประกาศว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เป็นความจริง (ข้อ 6 ของมาตรา 152)

ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล ศาลมีอำนาจสั่งปรับผู้ฝ่าฝืนได้ ค่าปรับดังกล่าวกำหนดในลักษณะและจำนวนเงินที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และจะได้รับคืนเป็นรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ในการชดเชยพลเมืองที่ได้รับบาดเจ็บสำหรับความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (มาตรา 5 มาตรา 152)

ดังนั้นวิธีการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจในกฎหมายแพ่งจึงได้แก่ การหักล้างและ การชดเชย (ค่าชดเชย) ให้กับเหยื่อสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมในกรณีนี้การโต้แย้งเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการนำไปสู่แวดวงบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลซึ่งศาลยอมรับว่าไม่เป็นความจริงและความเสียหายทางศีลธรรม (ตามมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) หมายถึง การรับรู้ถึงความทุกข์ทางร่างกายหรือศีลธรรมของเหยื่อ

การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

ในกฎหมายแพ่งภายใต้ อันตรายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เอื้ออำนวยในสินค้าที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ขณะเดียวกันก็ต้องแยกแยะด้วย คุณสมบัติและ ไม่ใช่กรรมสิทธิ์(คุณธรรม) อันตราย อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าการก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินไม่ได้นำมาซึ่งประสบการณ์หรือความทุกข์ทรมานของเหยื่อ และในแง่นี้ แนวคิดเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันและขึ้นอยู่กับผลที่ตามมาในแง่หนึ่ง

ควรสังเกตว่าอันเป็นผลมาจากการเสื่อมเสียเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคลพวกเขาจึงได้รับความเสียหายทางศีลธรรมที่ต้องได้รับการชดเชย (มาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน (ทางศีลธรรม) ประการแรกเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ทางศีลธรรมและทางอารมณ์ต่างๆ ที่เกิดจากการกระทำผิด ความเสียหายทางศีลธรรมมักทำให้เหยื่อต้องทนทุกข์ทรมานอย่างละเอียดอ่อนและรุนแรงกว่าความเสียหายต่อทรัพย์สิน โดยที่ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินแก่เหยื่อ ทำให้เกิดความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมอย่างรุนแรงและความปวดร้าวทางจิต การทำร้ายทางศีลธรรมหมายถึงการละเมิดสุขภาพจิตโดยเฉพาะ ความสงบของจิตใจบุคลิกภาพ.

ดังนั้น, ความเสียหายทางศีลธรรมหมายถึงการทนทุกข์ทางกายหรือทางศีลธรรม การจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลจึงไม่ควรอยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย

ความเสียหายทางศีลธรรมถูกกล่าวถึงในมาตรา 12, 151, 152, 1099-1101 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในปัจจุบัน การประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับสาระสำคัญของความเสียหายทางศีลธรรม ซึ่งผู้บัญญัติกฎหมายเข้าใจถึงการสร้างความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือศีลธรรมต่อพลเมืองนั้น ได้ถูกประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 151 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในวรรค 2 ของมติที่ประชุมใหญ่ ศาลฎีกาลงวันที่ 20 ธันวาคม 2537 ฉบับที่ 10 “บางประเด็นของการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยค่าสินไหมทดแทนความเสียหายทางศีลธรรม” (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2550) ระบุว่า ความเสียหายทางศีลธรรมเข้าใจว่าเป็นความทุกข์ทางศีลธรรมหรือทางร่างกายที่เกิดจากการกระทำ (ความเกียจคร้าน) ที่ล่วงละเมิดต่อ ทรัพย์สินของพลเมืองตั้งแต่เกิดหรือโดยผลบังคับของกฎหมาย ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ หรือการละเมิดทรัพย์สินส่วนบุคคลหรือสิทธิในทรัพย์สินของเขา มีข้อสังเกตอีกว่าประสบการณ์ทางศีลธรรมและความทุกข์ทรมานของบุคคลนั้นอาจเกี่ยวข้องกับ "การสูญเสียญาติไม่สามารถดำเนินชีวิตต่อไปได้ ชีวิตทางสังคมการสูญเสียงาน การเปิดเผยความลับของครอบครัวหรือทางการแพทย์ การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงซึ่งเสื่อมเสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง การจำกัดหรือลิดรอนสิทธิใด ๆ ชั่วคราว”

พันธกรณีของผู้กระทำผิดในการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากตัวเขาถือเป็นความรับผิดชอบบางประการที่มีความสำคัญเชิงป้องกันในการปกป้องสิทธิของแต่ละบุคคล ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการดูหมิ่นเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาโดยไม่ต้องรับโทษ ในทางกลับกันการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเป็นวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิพลเมือง (มาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเหตุผล วิธีการ และจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่ศาลเรียกเก็บ โดยเฉพาะ:

• การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม (ความทุกข์ทางร่างกายหรือทางศีลธรรม) จะดำเนินการในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของพลเมืองหรือการโจมตีผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนของเขา (รวมถึงเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ) รวมถึงในกรณีอื่น ๆ ตามที่กฎหมายกำหนด (มาตรา 151) ;
• จัดให้มีการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมต่อนิติบุคคลในส่วนที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงซึ่งทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจของตน (ข้อ 7 ของมาตรา 152)
• การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงและศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจ จะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความผิดของผู้กระทำอันตราย
• การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมนั้นดำเนินการในรูปแบบตัวเงินเท่านั้นและถูกกำหนดขึ้นอยู่กับลักษณะของความทุกข์ทางร่างกายและทางศีลธรรมที่เกิดกับเหยื่อตลอดจนระดับความผิดของผู้กระทำอันตรายในกรณีที่ความผิดเป็นพื้นฐานของการชดเชย สำหรับอันตราย (ข้อ 1, 2 ของข้อ 1101)

ควรสังเกตว่าเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดว่าเมื่อพิจารณาแล้วข้อกำหนดของ "ความสมเหตุสมผลและความยุติธรรม" (ข้อ 2 ของมาตรา 1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตลอดจน “ระดับความทุกข์ทางกายและทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับด้วย คุณสมบัติส่วนบุคคลผู้ได้รับอันตราย” (มาตรา 151)

อายุความใช้ไม่ได้กับการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเนื่องจากเกิดขึ้นจากการละเมิดสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้อื่น ๆ (ข้อ 1 ของมาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดจำนวนเงินหรือทรัพย์สินอื่นที่เทียบเท่าได้อย่างถูกต้องไม่ควรจำกัดศาลจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปของค่าชดเชยที่เป็นตัวเงิน ตามกฎหมายแล้ว เหยื่อเองก็ประเมินความรุนแรงของความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นกับเขาและระบุจำนวนหนึ่งในการเรียกร้อง

การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจของศาล

กฎหมายแพ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของการที่ใครก็ตามในกิจการส่วนตัวไม่สามารถยอมรับการแทรกแซงโดยพลการได้ ความจำเป็นในการใช้สิทธิพลเมืองอย่างไม่มีข้อจำกัด รับประกันการฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิด และการคุ้มครองทางศาล (ข้อ 1 ของข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์)

การคุ้มครองตุลาการเป็นมาตรการบังคับของรัฐที่กฎหมายบัญญัติไว้เพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพและขจัดผลที่ตามมาจากการละเมิดซึ่งดำเนินการผ่านกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งซึ่งเป็นวิธีการสำคัญประการหนึ่งในการเริ่มต้นคือการฟ้องร้อง

สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางศาลควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิทธิส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญของบุคคลหรือนิติบุคคลซึ่งในการดำเนินคดีทางแพ่งนั้นใช้ผ่านอำนาจทั้งชุด: สิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาลโดยทั่วไปและต่อศาลเฉพาะ สิทธิในการพิจารณาข้อเรียกร้องของโจทก์อย่างเป็นกลาง สิทธิในการตัดสินใจตามกฎหมายและมีเหตุผล ตลอดจนสิทธิในการเริ่มดำเนินการคดีและกำกับดูแล และบังคับใช้คำตัดสินของศาล

ตามกฎหมาย ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิตามลักษณะที่กำหนดในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อคุ้มครองสิทธิที่ถูกละเมิด (หรือโต้แย้ง) หรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย พลเมืองที่เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และองค์กร (นิติบุคคล) หากชื่อเสียงทางธุรกิจของตนถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง มีสิทธิ์ที่จะยื่นข้อเรียกร้องเพื่อหักล้างข้อมูลที่เผยแพร่อันไม่เป็นความจริงหรือหมิ่นประมาทที่เผยแพร่

การสื่อสารข้อมูลหมิ่นประมาทไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ถือเป็นการเผยแพร่ ในกรณีเช่นนี้ พลเมืองที่ได้รับแจ้งถึงข้อมูลที่ล่วงละเมิดมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมกับขอให้ดำเนินคดีเพื่อนำผู้กระทำผิดรับผิดทางอาญาตามมาตรา มาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การดูหมิ่นดังกล่าวถือว่าเกิดขึ้นโดยไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเหยื่อที่เผยแพร่ไปยังบุคคลที่สาม "แบบตัวต่อตัว" (เช่น ท่าทางลามกอนาจาร จดหมายที่น่ารังเกียจถึงเหยื่อที่มีภาษาหยาบคาย ฯลฯ .) การกระทำที่ระบุไว้ทำให้เสื่อมเสียศักดิ์ศรีของบุคคลและก่อให้เกิดสิทธิไม่เพียง แต่ในการดำเนินคดีอาญาตามบทความเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมด้วย (หากมีความผิดของผู้กระทำอันตราย)

ตามมาตรา 6 ของมาตรา มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่ไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล บุคคลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลดังกล่าว ข้อมูลที่ถูกเผยแพร่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อประกาศว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เหมาะสมจริง

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญเท่าเทียมกันสำหรับการเกิดขึ้นของสิทธิในการยื่นคำร้องสำหรับบุคคลที่แสวงหาการคุ้มครองทางศาลคือความสามารถทางกฎหมายทางแพ่ง โดยการมอบอำนาจให้อาสาสมัครมีความสามารถที่จะมีสิทธิพลเมืองและความรับผิดชอบ ผู้บัญญัติกฎหมายยังช่วยให้พวกเขาสามารถยื่นคำร้องต่อศาลหรือหน่วยงานเขตอำนาจศาลอื่น ๆ เพื่อปกป้องสิทธิหรือผลประโยชน์ของพวกเขา เป็นจำเลยหรือเรื่องอื่น ๆ ของกระบวนการ และ ให้มีสิทธิและความรับผิดชอบทางแพ่ง

คดีเรียกร้องการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจตามมาตรา 152 รู้สึกตื่นเต้นกับ กฎทั่วไปการเริ่มดำเนินคดีแพ่งในศาล กรณีดังกล่าวสามารถเริ่มต้นได้โดยการยื่นคำร้องโดยประชาชนหรือองค์กร (นิติบุคคล)

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่หมิ่นประมาทนั้นตกเป็นของจำเลย โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์เฉพาะข้อเท็จจริงของการเผยแพร่โดยบุคคลหรือองค์กรที่ต่อต้านเท่านั้น ที่มีการยื่นคำร้อง

ควรสังเกตว่ามีความเป็นไปได้ในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลจริงแม้ในช่วงระยะเวลาของการยอมรับคำแถลงข้อเรียกร้อง การเตรียมการ และการพิจารณาคดีแพ่ง รวมถึงการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ดังนั้นศาลอาจใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องโดยห้ามเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นการเสื่อมเสียชื่อเสียงแก่โจทก์ต่อไปจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยถึงที่สุดในกรณีนั้น ศาลมีหน้าที่ต้องใช้มาตรการทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงขั้นตอนของกระบวนการ เพื่อแก้ไขข้อพิพาท ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของแต่ละฝ่าย

สถาบันการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีไม่ใช่เรื่องใหม่ในกฎหมายแพ่งของรัสเซีย มีข้อบ่งชี้ทั้งในประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR (มาตรา 7) และพื้นฐานกฎหมายแพ่งของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐ (มาตรา 7) อย่างไรก็ตาม การปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง ควบคู่ไปกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ซึ่งเป็นเหตุการณ์สำคัญครั้งใหม่

เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองร่วมกันกำหนด "ชื่อที่ดี" ซึ่งขัดขืนไม่ได้ซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ (มาตรา 23)

ศิลปะ. มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจถือเป็นผลประโยชน์ส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน

ตามศิลปะ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "พลเมืองในส่วนที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา มีสิทธิ์พร้อมกับการโต้แย้งข้อมูลดังกล่าว เพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรม" เกิดจากการเผยแพร่”

ดังต่อไปนี้จากบรรทัดฐานข้างต้นของกฎหมายแพ่งมีหลายประการ เงื่อนไขบังคับเพื่อสนองการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนความเสียหายทางศีลธรรม ประการแรก การเรียกร้องจะต้องเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลใดๆ เท่านั้น

ลักษณะเฉพาะของการใช้สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลคือกฎหมายไม่ได้กำหนดขอบเขตของการรับผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้โดยบุคคลที่ได้รับอนุญาต แต่กำหนดขอบเขตของการบุกรุกของบุคคลภายนอกเข้าสู่ขอบเขตส่วนบุคคลและหากข้อ จำกัด เหล่านี้คือ ละเมิดอนุญาตให้ใช้มาตรการบังคับเพื่อฟื้นฟูได้

ศิลปะ. มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดความรับผิดในรูปแบบของการฟื้นฟูความเสียหายทางศีลธรรมและทางวัตถุในกรณีของการละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

ข้อเท็จจริงของการละเมิดสิทธิที่กำหนดไว้ในศิลปะ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถรับรู้ได้เฉพาะเมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงซึ่งเกี่ยวข้องกับโจทก์และเป็นการหมิ่นประมาท การไม่มีสัญญาณเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งรายการในข้อมูลที่เผยแพร่บ่งชี้ว่าไม่มีความผิดภายใต้มาตรา มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การเรียกร้องการคุ้มครองผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลไม่อยู่ภายใต้ระยะเวลาที่ จำกัด (เช่นสามารถยื่นได้ตลอดเวลาหลังจากการตีพิมพ์) (มาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สิทธิในการให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจถือเป็นสิทธิเด็ดขาดเนื่องจากสิทธิส่วนบุคคลของผู้มีอำนาจนั้นสอดคล้องกับภาระหน้าที่ของบุคคลที่ไม่มีกำหนด สาระสำคัญของพันธกรณีสากลนี้อยู่ที่สิทธิส่วนตัวของบุคคล กลุ่มงาน หรือองค์กรในโอกาสที่จะได้รับความเคารพที่สมควรได้รับในสังคม และเพื่อละเว้นบุคคลที่มีภาระผูกพันจากการล่วงละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ ตามศิลปะ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พลเมือง (และในกรณีของการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจ นิติบุคคล) มีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลในการหักล้างข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา เว้นแต่บุคคลที่ การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวเป็นการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง

มีข้อสังเกตว่าการหักล้างนั้นอาจประกอบด้วยสองส่วน การปฏิบัติตามคำร้องขอโต้แย้ง ศาลจะถือว่าข้อมูลที่หมิ่นประมาทไม่เป็นความจริง ดังนั้น คำตัดสินของศาลจึงประกอบด้วยการโต้แย้งด้วย จากนั้นศาลจะมอบหมายหน้าที่ในการโต้แย้งให้กับจำเลยในระหว่างที่มีการโต้แย้งประเภทที่สอง การโต้แย้งนั้น จำกัด อยู่เพียงการรับรู้ข้อมูลโดยตุลาการว่าไม่เป็นความจริงในกรณีที่การตัดสินใจไม่ได้ดำเนินการโดยลูกหนี้หรือไม่ได้ทำการเรียกร้อง แต่อยู่ในการพิจารณาคดีพิเศษ (ข้อ 4 และ 6 ของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์)

การโต้แย้งจึงเป็นวิธีพิเศษในการปกป้องสินค้าเหล่านี้ สามารถใช้ได้ภายใต้เงื่อนไขสามประการ

ประการแรกข้อมูลจะต้องเป็นการหมิ่นประมาท พื้นฐานในการประเมินข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทนั้นไม่ใช่อัตนัย แต่เป็นสัญญาณที่มีวัตถุประสงค์

วรรค 2 ของการลงมติของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 18 สิงหาคม 2535 ฉบับที่ 11 “ ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นเมื่อศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนธุรกิจ ชื่อเสียงของพลเมืองและนิติบุคคล” ระบุว่า “เป็นการหมิ่นประมาท .. ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง มีข้อกล่าวหาว่ามีการละเมิดโดยพลเมืองหรือองค์กร กฎหมายปัจจุบันหรือหลักศีลธรรม (เกี่ยวกับการประพฤติทุจริต ประพฤติมิชอบใน การทำงานโดยรวมชีวิตประจำวันและข้อมูลอื่น ๆ ที่ทำให้การผลิตเสื่อมเสียทางเศรษฐกิจและ กิจกรรมทางสังคมชื่อเสียงทางธุรกิจ ฯลฯ) ที่เสื่อมเสียเกียรติและศักดิ์ศรี”

ข้อปฏิบัติตั้งข้อสังเกตว่า “เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและความเชื่อไม่ได้ให้สิทธิ์ในการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทและไม่เป็นความจริง รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองด้วย”

L. ยื่นฟ้อง P. บริษัท โทรทัศน์และวิทยุของรัฐ Kamchatka "Prichal" และหนังสือพิมพ์ "AiF on Kamchatka" เพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรี โดยอ้างถึงคำแถลงต่อสาธารณะของ P. ว่าการแต่งตั้ง L. เป็น รองหัวหน้าฝ่ายบริหารของเขต Milkovsky เกิดจากการที่ L. น่าจะเป็นลูกชายของคนติดเหล้าและได้รับความนิยมในหมู่ประชาชน ศาลระดับภูมิภาคพอใจข้อเรียกร้อง โดยให้เหตุผลในการตัดสินโดยข้อเท็จจริงที่ว่า แม้จะประดิษฐานอยู่ในมาตราก็ตาม มาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและความเชื่อ เสรีภาพดังกล่าวไม่ได้ให้สิทธิ์ในการเผยแพร่ข้อมูลที่หมิ่นประมาทและไม่เป็นความจริง รวมถึงเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมือง (ข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อของแอล. แอลกอฮอล์ไม่รวมอยู่ในวัสดุเคส เช่นเดียวกับหลักฐานความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลประเภทนี้กับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ L. ) นอกจากนี้โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 1 แห่งศิลปะ มาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา (และความยินยอมดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในเอกสารกรณี)

ประการที่สอง จะต้องเผยแพร่ข้อมูล การปฏิบัติเข้าใจการเผยแพร่ว่า “การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อ การออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์และรายการวีดิทัศน์ การสาธิตในข่าวและสื่ออื่น ๆ การนำเสนอในลักษณะราชการ การกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ ข้อความที่จ่าหน้าถึงเจ้าหน้าที่ หรือการสื่อสารในลักษณะอื่น ๆ รวมทั้งวาจาเพื่อ หลายคนหรืออย่างน้อยหนึ่งคน การสื่อสารข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ถือเป็นการเผยแพร่” (ข้อ 2 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2535 ฉบับที่ 11) ในขณะเดียวกัน ข้อมูลบางอย่าง แม้กระทั่งข้อมูลจริง ก็ถือว่าเป็นความลับและไม่สามารถเปิดเผยได้

ในทางปฏิบัติ ปัญหาความถูกต้องตามกฎหมายของสิ่งพิมพ์ได้รับการแก้ไขแล้ว ฝ่ายบริหารเมืองได้ยื่นฟ้องกองบรรณาธิการของบริษัทโทรทัศน์โดยประกาศว่าข้อมูลที่ออกอากาศไม่เป็นความจริงและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางธุรกิจ ตลอดจนให้จำเลยขอโทษอย่างเป็นทางการและปฏิเสธข้อความที่ทำขึ้น ข้อมูลคือกระทรวงกิจการภายในของสาธารณรัฐส่งถึงหัวหน้า รัฐบาลท้องถิ่นหนังสือเสนอให้เลื่อนการแต่งตั้ง ส. ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ ศาลอนุญาโตตุลาการแทนกองบรรณาธิการของบริษัทโทรทัศน์ด้วยจำเลยที่เหมาะสม (บริษัท ก ความรับผิดจำกัด) และปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง ศาลอุทธรณ์คงคำตัดสินไว้ไม่เปลี่ยนแปลง ศาล Cassation ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินโดยชี้ให้เห็นว่า จดหมายอย่างเป็นทางการมันถูกลงทะเบียนอย่างถูกต้องและไม่เป็นความลับ บริษัทโทรทัศน์ไม่ได้ให้ความเห็นใดๆ เกี่ยวกับข้อความในจดหมาย เสรีภาพในการให้ข้อมูลนั้นจำกัดอยู่เพียงการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐเท่านั้น ดังนั้นการเผยแพร่ข้อมูลข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงไม่ผิดกฎหมาย

ประการที่สาม ข้อมูลต้องไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ในกรณีนี้ ความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่เผยแพร่นั้นตกเป็นของจำเลย (ข้อ 7 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2535 ฉบับที่ 1198

กรณีการรับรู้ข้อมูลว่าไม่เป็นความจริงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ในขณะเดียวกัน โจทก์มักโต้แย้งข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง

ดังนั้นสถาบันวัฒนธรรมที่ไม่ใช่ของรัฐ (NUK) จึงขึ้นศาลเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2552 โดยยื่นฟ้องสำนักงานรัฐบาลกลาง บริการด้านภาษีรัสเซียในเขต Kamchatka เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจและภาระหน้าที่ของจำเลยในการหักล้างข้อมูลที่ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียงเกี่ยวกับการระบุรายได้ที่น้อยเกินไปที่มีอยู่ในรายงานการตรวจสอบของ Federal Tax Service ในดินแดน Kamchatka คำตัดสินของศาลปฏิเสธข้อเรียกร้อง เนื่องจากศาลสรุปว่าโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ว่าจำเลยได้เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา โดยคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ คำวินิจฉัยดังกล่าวได้ถูกยกเลิกและการดำเนินคดีสิ้นสุดลงเนื่องจากไม่มีอำนาจพิจารณาคดีในข้อพิพาทนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการเนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับการทำให้ข้อมูลที่เป็นโมฆะในการกระทำของการตรวจสอบเอกสารที่ไม่อยู่ในประเภทของการกระทำที่ไม่ใช่เชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานของรัฐไม่สามารถพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ

ศาล Cassation ล้มคว่ำคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ และยืนหยัดคำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า ประการแรก โจทก์ขอความคุ้มครองตามที่ระบุไว้ในมาตรา มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นข้อสรุปของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลจึงมีข้อผิดพลาด ประการที่สอง โจทก์ตั้งคำถามว่าชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาได้รับผลกระทบจากการกระทำทั้งสองอย่าง การตรวจสอบภาษีและบทความในหนังสือพิมพ์ที่อิงจากเรื่องนี้ แต่รายงานการตรวจสอบจัดทำขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการสืบสวนคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งเป็นสาระสำคัญของคดีอาญาและในตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์ได้ (ไม่อยู่ภายใต้มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) สิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์อิงตามรายงานการตรวจสอบภาษี ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาว่าเป็นเท็จได้

ข้อ 2 ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 152 กำหนดขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลหมิ่นประมาทที่เผยแพร่ในสื่อ: “ หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองถูกเผยแพร่ในสื่อก็จะต้องถูกหักล้างในสื่อเดียวกัน ” กระบวนการนี้ได้รับการควบคุมในรายละเอียดเพิ่มเติมโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยสื่อมวลชน"

ตามมาตรา 2 ของมาตรา. มาตรา 44 ของกฎหมาย การโต้แย้งในสิ่งพิมพ์ตามระยะเวลาจะต้องพิมพ์ด้วยแบบอักษรเดียวกันและวางไว้ใต้หัวข้อ "การโต้แย้ง" ตามกฎในตำแหน่งเดียวกันบนหน้ากับข้อความหรือเนื้อหาที่ถูกโต้แย้ง ทางวิทยุและโทรทัศน์ การโต้แย้งจะต้องออกอากาศในเวลาเดียวกันของวัน และตามกฎแล้ว ในรายการเดียวกันกับข้อความหรือเนื้อหาที่ถูกโต้แย้ง ปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในการเผยแพร่คำตอบของพลเมืองในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของเขาได้รับการแก้ไขในลักษณะเดียวกัน (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากคำตัดสินของศาลไม่ได้ถูกนำมาใช้ ศาลมีสิทธิที่จะปรับผู้ฝ่าฝืน โดยได้รับคืนตามจำนวนและในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายขั้นตอน เพื่อเป็นรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย การชำระค่าปรับไม่ได้ช่วยบรรเทาผู้กระทำผิดจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

ไม่มีการโต้แย้ง วิธีเดียวเท่านั้นการป้องกัน พลเมืองในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขา มีสิทธิ์พร้อมกับการโต้แย้งข้อมูลดังกล่าว เพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

หากไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อประกาศว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เป็นความจริง คดีดังกล่าวถือเป็นการพิจารณาคดีพิเศษในกรณีที่จำเลยไม่อยู่

ตามมาตรา 1 ของมาตรา มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสีย อนุญาตให้มีการคุ้มครองเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองได้แม้หลังจากที่เขาเสียชีวิตแล้ว ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าการไม่รวมชื่อเสียงทางธุรกิจในรายการนี้ “ขัดแย้งกับแนวคิดในการปกป้องผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล” ซึ่งเราไม่สามารถตกลงกันได้ ดูเหมือนว่ามาตรการคุ้มครองดังกล่าวไม่ได้นำไปใช้กับผู้เสียชีวิตซึ่งไม่ใช่เรื่องของกฎหมาย แต่ใช้กับทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า ความคิดเห็นของประชาชนตามกฎแล้วความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับบรรพบุรุษของบุคคลจะถูกถ่ายโอนไปยังใบหน้าของตัวเอง - ผู้สืบทอด ชื่อเสียงทางธุรกิจของบรรพบุรุษที่ถูกตั้งคำถาม จะไม่ส่งผลกระทบต่อการประเมินทางวิชาชีพของผู้สืบทอด เนื่องจากการประเมินดังกล่าวขึ้นอยู่กับคุณสมบัติส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ไม่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นที่มีอยู่ แต่ชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้ตายอาจส่งผลต่อเกียรติและศักดิ์ศรีของผู้สืบทอดได้ นั่นคือตามกฎหมาย ชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้ตายจะรวมอยู่ในขอบเขตแห่งเกียรติยศและศักดิ์ศรีซึ่งได้รับความคุ้มครอง อันที่จริงแล้วเกี่ยวข้องกับเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลที่เกี่ยวข้อง

โดยสรุป เราสังเกตว่าสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลในกฎหมายแพ่งเป็นตัวแทนของสิทธิส่วนตัวประเภทหนึ่งที่เป็นอิสระ ซึ่งทำหน้าที่เป็นวิธีการทางกฎหมายในการรับรองขอบเขตส่วนบุคคล (ส่วนบุคคล) ของพลเมืองจากการแทรกแซง และกำหนดให้ใช้เครื่องมือทางกฎหมายทางแพ่งสำหรับพวกเขา ระเบียบข้อบังคับ.

ลักษณะสำคัญของสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลคือ โครงสร้างขาดลักษณะอำนาจอย่างหนึ่งของสิทธิเด็ดขาดอื่น ๆ หากสิทธิในการเป็นเจ้าของสันนิษฐานว่าผู้มีอำนาจสามารถใช้สิทธิในการเป็นเจ้าของ การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินได้อย่างครอบคลุมที่สุด นี่จะไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล ในที่นี้ ผู้มีอำนาจใช้สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลผ่านการกระทำนอกกรอบของกฎหมาย

• เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจคืออะไร
• การป้องกันทำงานอย่างไรในศาล?
• ข้อมูลใดบ้างที่ถือเป็นข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง?
• การพิจารณาคดีของศาลดำเนินการอย่างไร

มีสถานการณ์เมื่อ เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจข้อมูลประจำตัวหรือบริษัทถูกบุกรุกโดยบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียทุกคนมีสิทธิตามกฎหมายที่จะได้รับความคุ้มครอง หากคุณต้องการใช้สิทธิ์นี้ หรือเพียงต้องการติดตามหัวข้อล่าสุด โปรดอ่านเนื้อหานี้

เกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ - ถ้อยคำและความหมาย

คำว่า “เกียรติยศ” “ศักดิ์ศรี” และ “ชื่อเสียงทางธุรกิจ” เป็นการยากที่จะให้คำจำกัดความที่ชัดเจน นี่คือปัญหาในกระบวนการป้องกันตัว - การขาดความตระหนักรู้เกี่ยวกับบุคคลหรือนิติบุคคลทำให้พวกเขาไม่สามารถปกป้องตำแหน่งของตนเองได้อย่างถูกต้อง เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น มาทำความเข้าใจแนวคิดกันดีกว่า

ให้เกียรติ

การให้เกียรติถูกเข้าใจว่าเป็นคุณธรรมจริยธรรมและ การประเมินทางสังคม ลักษณะบุคลิกภาพ- คุณสมบัติเหล่านี้ได้แก่ความสูงส่ง ความยุติธรรม ความสัตย์จริง ศักดิ์ศรี และอื่นๆ วัฒนธรรมของบางชนชาติถือว่าแนวคิดเรื่องเกียรติยศอยู่เหนือชีวิตมนุษย์ ตัวอย่างเช่น สำหรับซามูไรชาวญี่ปุ่น ทางเลือกที่ต้องการคือการยอมรับความตายมากกว่าที่จะสูญเสียเกียรติและศักดิ์ศรีในสายตาของผู้อื่น

ก่อนหน้านี้ เกียรติยศมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความสามารถของบุคคล ในทางที่ถูกต้องประพฤติตนในสังคม นี่คือที่มาของมารยาท รวมถึงมารยาททางธุรกิจ ทุกวันนี้ เกียรติยศก็ยังคงอยู่เช่นกัน คุณสมบัติภายในบุคคลที่เฉพาะเจาะจง การให้เกียรติยังเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความซื่อสัตย์ บุคคลที่หลอกตัวเองหรือผู้อื่นได้ง่าย ๆ ไม่สามารถจัดว่าเป็นบุคคลที่มีเกียรติสูงได้

ศักดิ์ศรี

ศักดิ์ศรีมีลักษณะเป็นการประเมินอัตนัยของบุคคลเกี่ยวกับคุณค่าของเขาในฐานะบุคคลที่เป็นอิสระ ในบางแหล่ง ศักดิ์ศรีถูกเข้าใจว่าเป็นคุณสมบัติและคุณลักษณะที่ซับซ้อนของบุคคลที่พูดถึงเขาว่าเป็นโครงสร้างที่มีคุณสมบัติทางจิตวิญญาณและศีลธรรมสูง ในขณะเดียวกัน ศักดิ์ศรีก็คือความสามารถของบุคคลในการรับรู้ถึงลักษณะบุคลิกภาพดังกล่าวในตัวเอง

ตามกฎหมายแพ่ง ศักดิ์ศรีมีอยู่ในทุกคนตั้งแต่เกิด โดยไม่คำนึงถึงเขา สถานะทางสังคมตำแหน่ง สัญชาติ ศาสนา และคุณลักษณะอื่นๆ อีกหลายประการ สิทธิที่จะมีศักดิ์ศรีไม่สามารถโอนหรือพรากไปจากบุคคลได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธด้วยความสมัครใจ ความอัปยศอดสูต่อศักดิ์ศรีส่วนบุคคลในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซียมีโทษตามกฎหมาย

ชื่อเสียงทางธุรกิจ

สามารถพูดถึงชื่อเสียงทางธุรกิจได้มากกว่าเรื่องเกียรติยศและศักดิ์ศรีซึ่งเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรมและไม่มีตัวตน ชื่อเสียงทางธุรกิจหมายถึงผลประโยชน์ประเภทที่จับต้องไม่ได้ซึ่งประเมินกิจกรรมและพฤติกรรมของบุคคลจากตำแหน่งของเขาเท่านั้น คุณสมบัติทางธุรกิจ- สิทธิประโยชน์นี้ไม่เพียงมีให้กับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลด้วย ชื่อเสียงแบ่งออกเป็น 2 ประเภท ขึ้นอยู่กับสาขาวิชา:

• ชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง- ชุดคุณสมบัติส่วนบุคคลและวิชาชีพที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตำแหน่งที่บุคคลดำรงอยู่ จากมุมมองของชื่อเสียงทางธุรกิจ บุคคลจะได้รับการประเมินว่าเป็นมืออาชีพ ชื่อเสียงประกอบด้วยวิธีที่เขาเข้าถึงการปฏิบัติหน้าที่ทางธุรกิจของเขา วิธีที่เขาโต้ตอบกับลูกค้าหรือผู้บังคับบัญชา รวมถึงปัจจัยอื่น ๆ
• ชื่อเสียงทางธุรกิจขององค์กร- ความแตกต่างระหว่างราคาขายของบริษัทกับราคาขายของบริษัท ทุนของตัวเอง- ในแง่กว้าง ชื่อเสียงทางธุรกิจของบริษัทคือทัศนคติที่มีต่อคู่ค้าและลูกค้า วิธีปฏิบัติ งานการตลาดความเป็นธรรมในการตั้งราคา คุณภาพของสินค้าและบริการที่นำเสนอ ทั้งหมดนี้สร้างชื่อเสียงให้กับนิติบุคคล

ชื่อเสียงทางธุรกิจสามารถ เชิงบวกหรือ เชิงลบ- การประเมินสามารถให้บนพื้นฐานของตัวชี้วัดทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ในกรณีแรก จะมีการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ไม่มีตัวตนทั้งหมดของบริษัทหรือบุคคล วิธีการที่พบบ่อยที่สุด ค่าความนิยม- ให้การประเมินค่าความนิยมเชิงปริมาณขององค์กรที่แม่นยำ

วิธีการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจในศาล

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อควรคำนึงถึงความจริงที่ว่าในปัจจุบันกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดให้มีการห้ามการหมิ่นประมาท คำนี้หมายถึงการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความจริงในสาธารณสมบัติซึ่งส่งผลเสียต่อสภาพศีลธรรมของบุคคลที่นำข้อมูลนี้ไปใช้ ในกรณีนี้จะเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุข้อโต้แย้ง

ขอบคุณบทความนี้จากนิตยสาร CEO คุณจะได้เรียนรู้วิธีปฏิบัติตนหากมีคนพยายามทำลายชื่อเสียงของคุณ

ใครสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อพิทักษ์เกียรติยศได้

ทั้งพลเมืองและบริษัทมีสิทธิที่จะได้รับเกียรติ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ และการคุ้มครองของพวกเขา บุคคลและนิติบุคคลที่เชื่อว่าคุณสมบัติส่วนบุคคลและทางธุรกิจของตนถูกดูหมิ่นหรือละเมิด สามารถติดต่อหน่วยงานตุลาการได้ หากพลเมืองยังไม่บรรลุนิติภาวะ ผลประโยชน์ของเขาในกระบวนการศาลจะต้องแสดงโดยบุคคลที่ไว้วางใจได้

หลายคนเชื่อว่าการดำเนินคดีในคดีเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีและเกียรติยศเป็นการเสียเวลา เงิน และความพยายามอย่างมาก ในความเป็นจริง ชื่อเสียงที่ทำให้มัวหมองมีค่ามากกว่าต้นทุนทางกฎหมายและเวลาที่ใช้ในการพิสูจน์กรณีของคุณ หากคุณไม่มั่นใจว่าจะสามารถรักษาคุณธรรมของตนเองได้โปรดติดต่อ ทนายความที่มีประสบการณ์.

ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

คุณควรไปขึ้นศาลเพื่อขอความยุติธรรมเฉพาะเมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของเหยื่อเท่านั้น ข้อมูลหมิ่นประมาทมีสัญญาณที่ชัดเจน:

• ข้อมูลอธิบายถึงการกระทำหรือพฤติกรรมของพลเมืองหรือนิติบุคคลที่เฉพาะเจาะจงตัวอย่างเช่น นี่อาจเป็นข้อกล่าวหาว่ารับสินบน เป็นทางการหรือก่ออาชญากรรมทางปกครองหรืออาญาโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ
• ข้อมูลให้เฉพาะเจาะจงและ การประเมินวัตถุประสงค์การกระทำของบุคคล - บริษัท หรือบุคคลธรรมดาในกรณีนี้ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข - ข้อมูลไม่เพียงส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของบุคคลในฐานะมืออาชีพหรือส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่น่าเชื่อถือด้วย
• ข้อมูลนี้นำไปใช้กับงานของบริษัทหรือชีวิตของบุคคลในด้านใดก็ได้- ดังนั้นผู้ฝ่าฝืนสามารถเปิดเผยรายละเอียดได้ดังนี้ กิจกรรมแรงงานและชีวิตส่วนตัวของพลเมือง ในกรณีที่สอง การดำเนินการอาจอยู่ภายใต้บทความเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว

ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงและเกียรติยศไม่เพียงแต่สามารถอธิบายสถานการณ์ที่ไม่น่าเชื่อถือเท่านั้น แต่ยังตีความสถานการณ์ที่มีอยู่อย่างไม่ถูกต้องในลักษณะที่ทำให้ขวัญกำลังใจและศักดิ์ศรีของเหยื่อเสียหาย ข้อมูลแบ่งออกเป็นข้อความและการตัดสินคุณค่า ความแตกต่างระหว่างอย่างหลังคือไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าสอดคล้องกับความเป็นจริงหรือไม่

สาเหตุยอดนิยมในการไปขึ้นศาล

มีหลายวิธีในการทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของบุคคลหรือนิติบุคคลแย่ลง แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่มักไปศาลหลังจากถูกกล่าวหา:

• ในการรับที่ผิดกฎหมาย เงินสด;
• ในการประกาศสุนทรพจน์แบ่งแยกเชื้อชาติและชาตินิยม
• โดยไม่สุจริตใจ รวมทั้ง มืออาชีพ;
• ในอาชญากรรมทางปกครองและอาญา
• ในการหลอกลวง ใส่ร้าย และเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่ด้วย

คุณยังสามารถไปที่ศาลเพื่อปฏิเสธข้อกล่าวหาและคำให้การที่ผิดกฎหมายได้ ในกรณีที่เหยื่อแน่ใจว่าเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาถูกโจมตี หากข้อกล่าวหาไม่ได้รับการพิสูจน์ความจริงในระหว่างการพิจารณาคดี พวกเขาจะถูกประกาศว่าผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ และจำเลยจะต้องแก้ไขสถานการณ์

การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ หรือศักดิ์ศรีไม่ถือเป็นการเผยแพร่ตามกฎหมายและไม่ถือเป็นการเผยแพร่ในศาล หากต้องการเรียกผู้ฝ่าฝืนมารับผิดชอบ ข้อมูลที่หมิ่นประมาทต้องได้รับการประกาศต่อสาธารณะในสื่อหรือไปยังกลุ่มบุคคลที่จำกัดด้วยวิธีอื่นใด

สิทธิ์ในการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจในศาล - วิธีการใช้งาน

การพิจารณาคดีข้อมูลที่เสื่อมเสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ จะดำเนินการโดยศาลตามขั้นตอนทั่วไป บุคคลที่เชื่อว่าตนเองมีศีลธรรมหรือ คุณสมบัติทางวิชาชีพถูกบุคคลอื่นโจมตี ยื่นฟ้องต่อศาล ในระหว่างการประชุมทั้งสองฝ่ายจะนำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อเป็นหลักฐานแสดงจุดยืนของตน จากนี้ศาลจะเป็นผู้ตัดสิน

หากความผิดของบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลหมิ่นประมาทได้รับการพิสูจน์แล้ว ศาลจะประกาศคำตัดสินให้ตอบสนองข้อเรียกร้องของเหยื่อทันที รูปแบบของคำตัดสินขึ้นอยู่กับว่าสิทธิของเหยื่อถูกละเมิดอย่างไร ตัวอย่างเช่น หากมีการตีพิมพ์ข้อมูลเชิงลบในหนังสือ ศาลอาจบังคับให้ผู้กระทำผิดเรียกคืนหนังสือทั้งชุด

ตัวอย่าง

โจทก์สองคนขึ้นศาลโดยอ้างว่าผู้กระทำผิดในระหว่างการออกอากาศรายการโทรทัศน์ยอดนิยมรายการหนึ่ง อนุญาตให้แถลงโดยไม่มีหลักฐานว่าโจทก์มีส่วนร่วมในการทุจริต โจทก์เรียกร้องให้นำตัวผู้กระทำความผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมที่ได้รับ

ในตอนต้นของการพิจารณาคดี ศาลได้ให้คำร้องจากโจทก์ทั้งสองคน จำนวนความเสียหายทางศีลธรรมลดลง 5 เท่า ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ค่อนข้างธรรมดาในศาลรัสเซีย แทนที่จะวางแผนไว้ 2,500,000 รูเบิล มีการมอบเงิน 500,000 รูเบิลให้กับโจทก์แต่ละคน ถึงกระนั้นจำนวนเงินก็ค่อนข้างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณดูสถิติเกี่ยวกับการตัดสินใจดังกล่าว

การคุ้มครองเกียรติยศและชื่อเสียงทางธุรกิจอย่างถูกต้อง

การปกป้องเกียรติยศและชื่อเสียงทางธุรกิจถือเป็นกิจกรรมบังคับสำหรับบุคคลและบริษัทที่ใส่ใจในศักดิ์ศรีของตนเอง ในรัสเซีย พลเมืองและบริษัททุกคนสามารถขึ้นศาลเพื่อปกป้องความบริสุทธิ์ของตนเอง และเรียกร้องให้บุคคลที่ทำให้เกียรติและศักดิ์ศรีต้องอับอายหักล้างคำพูดของเขา ควรใช้วิธีการใดในการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจในกรณีที่จำเป็น?

คุณต้องรู้ความแตกต่างอะไรบ้าง?

ข้อความที่สร้างความอับอายในเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้เสียหายจะต้องถูกปฏิเสธหลังการพิจารณาคดีในลักษณะเดียวกับที่เผยแพร่ ซึ่งหมายความว่าหากมีการเผยแพร่คำดูหมิ่นหรือข้อมูลอื่นๆ ในสื่อ การโต้แย้งก็ควรได้รับการเผยแพร่ในสื่อด้วย

• อาชญากรรมต่อเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัด- ซึ่งหมายความว่าช่วงระยะเวลาใดก็ได้ที่สามารถผ่านไปได้ระหว่างช่วงเวลาที่ถูกทำร้ายและช่วงเวลาที่เหยื่อขึ้นศาล อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัสเซียได้กำหนดข้อยกเว้นบางประการไว้
• แม้ว่าจะไม่สามารถระบุบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับเหยื่อได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่สถานการณ์ก็สามารถแก้ไขได้
• หากบุคคลที่ละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของเหยื่อไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลภายในระยะเวลาที่กำหนด จะต้องเสียค่าปรับทางปกครองจากเขา ขนาดของมันระบุไว้อย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย และเงินจะโอนไปยังสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ยังมีกรณีการชดใช้ค่าเสียหายทางศีลธรรมด้วย
• ข้อมูลที่ส่งผลเสียต่อเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคลอาจมีอยู่ในเอกสารด้วย
• หลังจากคำตัดสินของศาลแล้ว เอกสารที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสมต่อเหยื่อจะต้องถูกลบหรือเรียกคืน
• หากพลเมืองที่ถูกละเมิดเกียรติ ชื่อเสียง และศักดิ์ศรี ไม่พอใจกับการเพิกถอนข้อมูลหมิ่นประมาทจากสื่อ เขาอาจเรียกร้องค่าชดเชยทางศีลธรรม ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องไปที่ศาลพร้อมกับใบสมัครที่เกี่ยวข้อง แต่ต้องคำนึงว่าศาลมักจะประเมินค่าสินไหมทดแทนทางศีลธรรมที่แท้จริงต่ำไป 3-4 เท่า

มีหลายกรณีที่เป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอการหักล้างข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงของเหยื่อ คุณสามารถเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่ผิดกฎหมายและหยุดการเผยแพร่ข้อมูลได้

เหยื่ออาจใช้สิทธิในการเผยแพร่คำตอบของเขาเพื่อเป็นการโต้แย้ง

เราสามารถสรุปได้ว่าการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในรูปแบบของการหักล้างข้อความที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของแนวคิดเหล่านี้ ตลอดจนการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษทางอาญา; สูงสุดคือค่าปรับจำนวนมาก หากศาลสั่งให้ผู้ฝ่าฝืนชดใช้ค่าเสียหายทางศีลธรรมจำเลยจะต้องเสียเงินในส่วนนี้ด้วย

การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมเพื่อคืนความยุติธรรม

ความเสียหายทางศีลธรรมไม่เพียงเกิดขึ้นกับพลเมืองเท่านั้น แต่ยังเกิดกับองค์กรด้วย นิติบุคคลอาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินหรือความเสียหายทางศีลธรรมที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ซึ่งได้รับผลกระทบจากการทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจของบริษัท การชดเชยจะได้รับแม้ว่าจะไม่พบความผิดของผู้กระทำอันตราย เนื่องจากความเสียหายทางศีลธรรมยังคงเกิดขึ้น

บทสรุป

การปกป้องเกียรติและชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลและพลเมืองเป็นกิจกรรมที่ควรดำเนินการทันทีหลังจากการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาท แม้ว่าจะไม่มีอายุความสำหรับกรณีดังกล่าวก็ตาม อย่ากลัวที่จะปกป้องสิทธิของคุณเองในศาลและอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจภายใต้กรอบของกฎหมายปัจจุบันของรัสเซีย

กฎหมายหลักระหว่างประเทศซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน ระบุว่าทุกคนมีคุณค่าสูงสุด บุคคลในเอกสารดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล ความรู้สึก และความตั้งใจ ดังที่พวกเขากล่าว การตระหนักว่าบุคคลมีคุณค่าสูงสุดนำไปสู่ความจริงที่ว่าสังคมพัฒนาและพัฒนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง บทบัญญัติของรัฐในการคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศอย่างเพียงพอจะรับประกันการพัฒนาตามปกติของทุกคน ระบบสังคมประเทศ.

แนวคิดเช่นศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจ และเกียรติยศ? ประดิษฐานอยู่ในเครื่องดนตรีสากลบางชนิด หนึ่งในสิ่งสำคัญคือปฏิญญาสิทธิมนุษยชนซึ่งได้รับการรับรองในปี พ.ศ. 2491 ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

แนวคิดทั่วไปของการให้เกียรติ

เกียรติยศคืออะไร? แนวคิดนี้ไม่รวมอยู่ในกฎหมายที่บังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีสำหรับทุกคน ในความหมายที่ง่ายที่สุด การให้เกียรติคือการประเมินบุคคลใดบุคคลหนึ่งจากมุมมองของสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นเรื่องปกติที่จะเรียกให้เกียรติคุณสมบัติทางศีลธรรมอันสมควรของบุคคลตลอดจนความซับซ้อนของหลักการพื้นฐานของเขา ในบางแหล่ง แนวคิดนี้ถูกตีความว่าเป็นส่วนสำคัญของบุคลิกภาพ ซึ่งแสดงออกในความรู้สึกของบุคคลที่มีต่อตนเอง

ศักดิ์ศรี

แนวคิดเรื่องศักดิ์ศรีไม่ได้รับการเปิดเผยในข้อบังคับของสหพันธรัฐรัสเซียเช่นกัน แต่มักพบในบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง กฎหมายอาญา และในด้านอื่น ๆ ของการบังคับใช้กฎหมาย ศักดิ์ศรีคือการประเมินคุณสมบัติทางศีลธรรมหรือทางธุรกิจของบุคคล ในกฎหมาย ประเทศต่างๆกล่าวว่าศักดิ์ศรีก็เหมือนกับเกียรติยศ เป็นส่วนสำคัญของทุกคนบนโลกนี้

ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย แนวคิดนี้มักใช้เกี่ยวข้องกับนิติบุคคล ซึ่งอาจเป็นองค์กร สถาบัน หรือองค์กรที่มีการเป็นเจ้าของในรูปแบบต่างๆ

ชื่อเสียงทางธุรกิจ

ในทางกฎหมาย แนวคิดนี้ถูกนำไปใช้โดยสัมพันธ์กับทั้งสองอย่าง บุคคลและรัฐวิสาหกิจตลอดจนองค์กรต่างๆ มันแสดงถึงประโยชน์ของธรรมชาติที่จับต้องไม่ได้ซึ่งแสดงไว้ในการประเมินกิจกรรมของบุคคลโดยสาธารณะ แทน รายบุคคลอาจมีการใช้แนวคิดของชุมชนบุคคล - ในกรณีนี้การกำหนดนี้สามารถใช้ได้เฉพาะกับองค์กรองค์กรหรือสถาบันเท่านั้น รูปแบบต่างๆคุณสมบัติ.

ตามแนวคิดของชื่อเสียงทางธุรกิจ สังคมเข้าใจความน่าเชื่อถือของคุณสมบัติทางธุรกิจที่เป็นไปได้ทั้งหมดขององค์กร

ภาพสะท้อนแนวคิดในกฎหมายระหว่างประเทศ

แนวคิดทั้งสามข้างต้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในกฎระเบียบที่ออกเพื่อใช้ใน เวทีระหว่างประเทศ- มีการเปิดเผยเป็นพิเศษในเอกสารเช่นอนุสัญญาเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน อยู่บนพื้นฐานของมาตรา 41 ของกฎหมายนี้ บทความต่างๆ ถูกสร้างขึ้นในกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้กับฝ่ายที่ได้รับความเสียหายทางศีลธรรม บนพื้นฐานของอนุสัญญานี้ ไม่เพียงแต่จะได้รับการคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติของพลเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎระเบียบที่อ้างถึงแนวคิดนี้ด้วย

นอกจากอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนแล้ว แนวคิดเรื่องการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีได้รับการอธิบายไว้อย่างสมบูรณ์แบบในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ข้อความของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมยังอ้างถึงแนวคิดเหล่านี้ทางอ้อมด้วย

ภาพสะท้อนแนวคิดในกฎหมายรัสเซีย

การคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของตุลาการในรัสเซียดำเนินการบนพื้นฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามมาตรา 152 นี้ การกระทำเชิงบรรทัดฐานบุคคลหรือนิติบุคคลแต่ละรายสามารถเรียกร้องจากบุคคลอื่นได้ว่าข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับตัวเขานั้นได้รับการทำซ้ำโดยเฉพาะบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ซึ่งช่วยให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามการประเมินคุณธรรมภายนอกกับความเป็นจริง

นอกเหนือจากมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว การคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศของพลเมืองและบุคคลยังดำเนินการบนพื้นฐานของส่วนและบทความอื่น ๆ ตัวอย่างนี้คือความเป็นไปได้ในการคืนเกียรติในกระบวนการพิสูจน์ในศาลว่าข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบไม่มีมูล ในกฎหมายอาญา ทางเลือกสำหรับสิ่งนี้อาจเป็นการลงโทษบุคคลที่มีความผิดในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับบุคคลอื่นที่ทำให้เกียรติและศักดิ์ศรีของเขาเสื่อมเสีย

การคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศของพลเมือง

บ่อยขึ้น กระบวนการนี้ดำเนินการโดยการดำเนินคดีแพ่ง หากจำเป็นต้องปกป้องปัจจัยดังกล่าว บุคคลซึ่งถูกละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีสามารถเข้าศาลด้วยได้ คำแถลงการเรียกร้องซึ่งควรระบุปัญหาตามข้อดีของมัน ภายหลังจากที่ศาลยอมรับคำร้องที่ร่างไว้อย่างถูกต้องแล้ว การพิจารณาคดีก็เริ่มขึ้น และการพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยการเรียกโจทก์ จำเลย พยาน และบุคคลที่สาม ในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง ผู้พิพากษาจะทำการตัดสินใจบางอย่าง ซึ่งส่งผลให้ข้อเรียกร้องของผู้สมัครได้รับการตอบสนองหรืออาจถูกปฏิเสธ หากโจทก์หรือจำเลยไม่พอใจผลการพิจารณาคดีก็มีสิทธิยื่นคำร้องเพื่อตรวจสอบคำวินิจฉัยต่อศาลอุทธรณ์ที่สูงกว่าได้

กฎหมายของรัสเซียระบุว่าในการดำเนินคดีแพ่ง มีความเป็นไปได้ที่จะปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของทั้งบุคคลและนิติบุคคล วัตถุประสงค์หลักของกระบวนการดังกล่าวคือข้อเท็จจริงของการเรียกคืนผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของโจทก์

กฎหมายอาญาคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศ

ในรูปแบบนี้ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนจะดำเนินการเฉพาะในสถานการณ์ที่มีองค์ประกอบของอาชญากรรมตามที่บัญญัติไว้ในบทกฎหมายอาญาเท่านั้น ตัวอย่างดังกล่าวอาจเป็นการใส่ร้ายและการดูหมิ่นพลเมือง (องค์ประกอบของอาชญากรรมดังกล่าวระบุไว้ในมาตรา 129 และ 130 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดให้ต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำดังกล่าว เนื่องจากการใส่ร้ายและการดูหมิ่นนั้นกระทำโดยความผิดของบุคคลเองเท่านั้น ซึ่งบ่อยครั้งการกระทำดังกล่าวมีรูปแบบที่ก่อให้เกิดความผิดโดยเจตนา

การคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศทางกฎหมายทางอาญาในศาลเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงของการกล่าวหาส่วนตัว แต่ผู้บัญญัติกฎหมายยังกำหนดว่าการดำเนินคดีในสถานการณ์ดังกล่าวจะเปิดได้เฉพาะกับบุคคลที่อาจต้องรับผิดทางอาญาเท่านั้น ต่างจากการคุ้มครองทางแพ่งเพื่อเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล ในการดำเนินคดีอาญา แนวคิดดังกล่าวได้รับการคุ้มครองเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบุคคล

สำหรับจุดประสงค์ในการป้องกันตัวทางอาญาคือเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดฐานกระทำความผิด ยิ่งไปกว่านั้น หากเราเปรียบเทียบรูปแบบที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางศีลธรรมเช่นการดูถูกและการใส่ร้าย รูปแบบแรกจะต้องรับผิดร้ายแรงมากกว่ารูปแบบที่สอง

ใครสามารถเป็นโจทก์ในกรณีเช่นนี้ได้?

พลเมืองที่มีความสามารถทางกฎหมายสามารถส่งใบสมัครเพื่อการคุ้มครองศักดิ์ศรี เกียรติยศ และชื่อเสียงทางธุรกิจได้ ผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปจะถือเป็นบุคคลที่มีความสามารถ

ส่วนนิติบุคคลก็สามารถเป็นโจทก์ได้เช่นกัน คดีแพ่งเรื่องการปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรี ในกรณีนี้ ตัวแทนขององค์กร สถาบัน หรือองค์กรที่ได้รับอนุญาตให้จัดการกับประเด็นทางกฎหมายสามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้

ผู้เยาว์สามารถใช้สิทธิในการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีได้ หากมีการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ตัวแทนทางกฎหมายสามารถปกป้องพวกเขาได้ ผู้บัญญัติกฎหมายจะจัดเตรียมรายชื่อบุคคลทั้งหมดที่สามารถเป็นโจทก์ในศาลในนามของผู้เยาว์ได้ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นพ่อแม่หรือผู้ปกครอง ผู้ดูแลทรัพย์สิน หรือพนักงานอัยการที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างถูกต้อง

ใน การพิจารณาคดีการคุ้มครองศักดิ์ศรีและเกียรติยศ มักมีสถานการณ์ที่การดำเนินการนี้เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เสียชีวิตหรือนิติบุคคลที่หยุดอยู่ หากจำเป็นต้องเรียกคืนทายาทของผู้เสียชีวิตหรือผู้สืบทอดตามกฎหมายของนิติบุคคลสามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้ ในลักษณะนี้ผู้บัญญัติกฎหมายบอกเป็นนัยว่าความต่อเนื่องของสิทธิในการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลยังคงอยู่กับเขาแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิตแล้ว เช่นเดียวกับวิสาหกิจ สถาบัน และองค์กรต่างๆ

ใครสามารถเป็นจำเลยในคดีนี้ได้บ้าง?

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจ ทั้งบุคคลและนิติบุคคลสามารถเป็นจำเลยได้ ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องค้นหาว่าใครมีความผิดมากที่สุดในการละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลหรือองค์กรอื่น ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ จำเลยในคดีอาจเป็นเช่นองค์กรการพิมพ์โดยรวมซึ่งตีพิมพ์บทความที่มีข้อมูลเท็จซึ่งมีการใส่ร้ายหรือผู้เขียนเอง ในกรณีของสิ่งพิมพ์ นิติบุคคลจะต้องรับผิดต่อเมื่อผู้เขียนยังคงใช้นามแฝงเท่านั้น

ในระหว่างการพิจารณาคดี ทั้งโจทก์และจำเลยต้องเผชิญกับภารกิจเดียวกัน: โน้มน้าวศาลว่าพวกเขาถูกต้อง กล่าวคือ ข้อมูลที่พวกเขาให้นั้นเป็นความจริง จากข้อโต้แย้งที่ให้ไว้ ศาลจะตัดสินว่าข้อเท็จจริงที่ประกาศนั้นเป็นการละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของบุคคลหรือนิติบุคคลจริงๆ หรือไม่

การปฏิบัติด้านตุลาการ

ในปัจจุบัน ในทางปฏิบัติของศาล มีกรณีที่ประเด็นของการดำเนินคดีถูกละเมิดเกียรติและศักดิ์ศรีตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจเพิ่มมากขึ้น ตามสถิติที่แสดง จำเลยที่พบบ่อยที่สุดในกรณีเช่นนี้คือสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับบุคคลบางคน จากการพิจารณาคดีดังกล่าวศาลมักจะตัดสินใจที่จะสนองข้อเรียกร้องของโจทก์ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ผู้ตีพิมพ์จำเป็นต้องเขียนข้อโต้แย้งของข้อมูลที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้รวมทั้งจ่ายค่าชดเชยเป็นเงินในจำนวนหนึ่ง

สถิติแสดงให้เห็นว่าองค์กรทางศาสนา เช่นเดียวกับพลเมืองที่ถูกละเมิดผลประโยชน์ที่ไม่เป็นรูปธรรมในพื้นที่ทางศาสนา แทบจะไม่ได้ขึ้นศาลเพื่อถามคำถามเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรายงานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงเพราะประชากรรัสเซียตระหนักไม่ดีถึงความเป็นไปได้ที่จะได้รับการคุ้มครองในศาล และไม่ใช่เพราะไม่มีการละเมิด ตามที่หลายคนกล่าวไว้ สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงเพราะในปัจจุบันหลักคำสอนเรื่องเสรีภาพในการนับถือศาสนาและมโนธรรมยังมีการพัฒนาไม่เพียงพอ

ในการดำเนินการทางศาลเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีนั้นมีคดีจำนวนมากที่พิจารณาถึงการละเมิดผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ดังกล่าว เครือข่ายสังคมออนไลน์และในส่วนอื่นๆ ของอินเทอร์เน็ต บ่อยครั้งด้วยวิธีนี้ทำให้คู่แข่งที่ไร้ศีลธรรมทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลประเภทต่างๆ อย่างไรก็ตาม ตามสถิติที่แสดง ในกรณีนี้ ผู้ฝ่าฝืนยังคงไม่ได้รับการลงโทษในทางปฏิบัติ นี่เป็นเพราะคุณสมบัติบางประการของกฎหมายซึ่งมีบทลงโทษสำหรับการละเมิดดังกล่าวในสื่อ ในการกำกับดูแล การกระทำทางกฎหมายมีการเสนอการตีความแนวคิดเรื่องสื่อมวลชนด้วย โดยระบุว่าสื่อนี้ต้องมีชื่อและความถี่ในการตีพิมพ์สม่ำเสมอ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจัยนี้ไม่ได้เป็นลักษณะของแหล่งข้อมูลหลายแห่งบนอินเทอร์เน็ต เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะตั้งชื่อของผู้ฝ่าฝืนที่สามารถใส่ร้ายหรือใส่ร้ายภายใต้นามแฝงที่สมมติขึ้นได้ ในทางปฏิบัติ สังเกตได้ว่ามีเพียงทนายความที่มีคุณสมบัติสูงเท่านั้นที่สามารถปกป้องเกียรติลูกความของเขาในการพิจารณาคดีได้อย่างเพียงพอ แต่แม้ในกรณีนี้ ผู้ฝ่าฝืนก็ไม่สามารถถูกลงโทษเต็มจำนวนได้

สิ่งที่คุณต้องนำเสนอต่อศาลเพื่อปกป้องทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนของคุณ

แม้ว่ากฎหมายของรัฐในปัจจุบันจะไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ แต่ก็ไม่ได้รบกวนการคุ้มครองทางศาลในทางปฏิบัติแต่อย่างใด

ดังนั้น เพื่อดำเนินการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของศาล จำเป็นต้องมีปัจจัยเดียว นั่นคือการรุกล้ำผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลจากภายนอก กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ได้รับบาดเจ็บจำเป็นต้องนำเสนอเอกสารทั้งหมดที่ระบุข้อเท็จจริงนี้ต่อศาล หากเป็นไปได้ ควรได้รับการสนับสนุนจากคำให้การที่สำคัญจากพยาน ตลอดจนแหล่งสารคดี หรือ เช่น ข้อความที่ตัดตอนมาจากสิ่งพิมพ์ที่มีการตีพิมพ์คำใส่ร้าย

สาระสำคัญทั้งหมดของการพิจารณาคดีในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ คือการที่ทั้งสองฝ่ายต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกต้อง ในกรณีเหล่านี้ จะใช้หลักการสันนิษฐานว่ามีความซื่อสัตย์ ซึ่งหมายถึงความจริงของข้อมูลทั้งหมดที่ให้ไว้จนกว่าศาลจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่นในระหว่างการดำเนินคดีเกี่ยวกับคุณธรรม

การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา

บ่อยครั้งในการพิจารณาคดีในกรณีของการคุ้มครองเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล จะใช้การตรวจสอบประเภทหนึ่ง เช่น นิติเวชจิตวิทยา ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำหนดระดับความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นเนื่องจากการดูหมิ่นเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคล ขั้นตอนนี้ดำเนินการโดยนักจิตวิทยานิติเวชมืออาชีพเท่านั้น

ในส่วนหนึ่งของกิจกรรมดังกล่าว จำเป็นต้องพิจารณาว่าเหยื่อประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาอันเป็นผลมาจากการถูกโจมตีต่อเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาหรือไม่ และสิ่งเหล่านี้เป็นผลมาจากเหตุการณ์เฉพาะนี้หรือไม่ นอกจากนี้ยังกำหนดด้วยว่าเหตุการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดผลทางจิตที่กระทบกระเทือนจิตใจหรือไม่และวัดได้ในระดับใด ในขั้นตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญสามารถพิจารณาความจำเป็นในการกำหนดค่าชดเชยวัสดุสำหรับความเสียหายที่ได้รับอันเป็นผลมาจากความตกใจทางศีลธรรม ในกระบวนการของการศึกษาดังกล่าว ความจริงก็เป็นที่ยอมรับเช่นกันว่ามีผลกระทบเช่นการลดความนับถือตนเองในบุคคลที่ถูกโจมตีต่อเกียรติยศและเสรีภาพหรือไม่

ในกระบวนการตรวจสอบดังกล่าว ยังเกิดคำถามขึ้นว่าพฤติการณ์ที่สร้างขึ้น (เช่น ข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับบุคคล) สามารถสร้างภูมิหลังที่ไม่เอื้ออำนวยต่อชื่อเสียงของเขา รวมถึงธุรกิจได้หรือไม่

ผลการพิจารณาของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญจะถูกส่งไปยังศาลเพื่อพิจารณาคดีตามสมควร ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ ศาลมักจะทำการตัดสินใจหลักโดยพิจารณาจากข้อมูลที่ให้ไว้และคำให้การของพยาน คุ้มค่ามากมีคำเบิกความในศาลโดยผู้กระทำผิดและเหยื่อด้วย

นอกเหนือจากการส่งการตรวจทางนิติเวชแล้ว รายงานทางการแพทย์ ใบรับรอง ตลอดจนเอกสารการรายงานและการตั้งถิ่นฐานอื่นๆ ที่จัดให้ก็มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาการตัดสินใจในกรณีของการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี พวกเขาทั้งหมดจะต้องยืนยันจำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งทางศีลธรรมและทางวัตถุ - บนพื้นฐานของพวกเขาสามารถกำหนดจำนวนเงินที่ผู้กระทำผิดต้องชำระให้กับผู้บาดเจ็บได้เช่นกัน