เมทริกซ์ครอบตัดคืออะไร? Crop factor คืออะไร และมีความสำคัญอย่างไรในการเลือกกล้องดิจิตอล ปัจจัยครอบตัดและทางยาวโฟกัสเทียบเท่า
ช่างภาพสมัครเล่นมือใหม่หลายคนมักพบแนวคิดต่างๆ เช่น "กล้องครอบตัด" "เมทริกซ์ครอบตัด" "ปัจจัยครอบตัด" "เลนส์สำหรับการครอบตัด" และแนวคิดที่คล้ายกันซึ่งมีพื้นฐานมาจากคำว่าครอบตัด ตอนนี้เราจะอธิบายให้ชัดเจนว่าพืชผลคืออะไร
คำว่า "พืชผล" นั้นสืบทอดมาจาก คำภาษาอังกฤษครอบตัด - เพื่อตัดแต่ง แล้วเราจะตัดอะไรที่นี่? หากเรากำลังพูดถึงกล้องที่ครอบตัด นั่นหมายความว่าดิจิตอลเมทริกซ์ที่ติดตั้งในกล้องนั้นมีขนาดเล็กกว่าฟิล์มรุ่นก่อน ฟูลเฟรมมาตรฐานถ่ายด้วยฟิล์ม 35 มม. กรอบมีขนาด 36x24 มม. หากกล้องมีขนาดเมทริกซ์เล็กกว่าขนาดฟิล์ม 35 มม. มาตรฐาน จะเรียกว่า "ครอบตัด" สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในภาพถ่ายอย่างไร? ลองดูตัวอย่าง ภาพที่ฉายโดยเลนส์ลงบนเมทริกซ์จะมีลักษณะเป็นทรงกลม
หากเราสมมติว่าภาพนี้ได้มาจากกล้องฟูลเฟรมและเลนส์ฟูลเฟรม เราจะได้ภาพดังต่อไปนี้
ทุกสิ่งที่อยู่ในกรอบจะเป็นรูปถ่ายของเรา ในกรณีของกล้องดิจิตอลที่ถูกครอบตัด ในภาพเราจะได้เพียงส่วนหนึ่งของภาพที่เราได้บนเมทริกซ์ที่เล็กกว่า ในรูป สี่เหลี่ยมสีแดงเลียนแบบเมทริกซ์แบบรีดิวซ์ (ครอบตัด)
เราเห็นได้ชัดเจนว่าเนื่องจากขนาดทางกายภาพที่เล็กกว่าของเมทริกซ์ รูปภาพที่ได้จึงไม่มีส่วนของเฟรมที่จะพอดีกับเฟรมในฟูลเฟรม มุมมองของเลนส์จะแคบลง ซึ่งเป็นที่มาของแนวคิดเรื่อง "ปัจจัยครอบตัด" เลนส์ฟูลเฟรม 50 มม. ให้ภาพบนเซนเซอร์แบบครอบตัดที่เราจะใช้เลนส์ประมาณ 75 มม. บนฟูลเฟรม
สำหรับเลนส์สำหรับกล้องฟูลเฟรมและเลนส์ครอป นับตั้งแต่การถือกำเนิดของกล้องที่มีขนาดเมทริกซ์ขนาดเล็ก ผู้ผลิตจึงหันมาใช้เลนส์ที่ไม่ครอบคลุมกรอบมาตรฐาน เลนส์ที่ไม่สามารถครอบคลุมกรอบขนาด 36x24 มม. ได้เรียกว่าเลนส์ครอบตัดหรือเลนส์สำหรับกล้องครอบตัด นี่คือภาพโดยประมาณของเราบนเลนส์ที่ครอบตัด
การใช้เลนส์ครอบตัดกับกล้องฟูลเฟรมจะทำให้ภาพที่ได้โค้งมน จนกลายเป็นขอบภาพมืด "ยาก"
ในขณะที่การใช้กล้องครอปร่วมกับเลนส์ครอปจะทำให้ครอบคลุมทั้งเฟรมได้ตามปกติ
สำนวนที่ว่า "นี่คือการครอบตัดจากภาพถ่าย" ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกเช่นกัน สำนวนนี้หมายความว่านี่คือส่วนที่ครอบตัดจากภาพถ่ายต้นฉบับ
ปัจจัยการครอบตัดคืออัตราส่วนของขนาดเฟรมรูปแบบ 35 มม. ต่อขนาดเซนเซอร์กล้อง (Kf = เส้นทแยงมุม 35 มม. - 43.3 มม. / เส้นทแยงมุมของเซ็นเซอร์) เมื่อใช้ปัจจัยครอบตัด คุณสามารถกำหนดสิ่งที่เทียบเท่าได้ ทางยาวโฟกัสเลนส์ของคุณและเปรียบเทียบเลนส์จากกล้องดิจิตอล SLR ต่างๆ
ปัจจัยครอบตัดคือการวัดความแตกต่างระหว่างขนาดเซ็นเซอร์ของกล้องดิจิตอลของคุณกับกรอบฟิล์ม 35 มม. แบบดั้งเดิม ตัวบ่งชี้นี้ใช้เพื่อกำหนดความยาวโฟกัสของเลนส์เป็นหลักเมื่อติดตั้งกับกล้องที่แตกต่างกัน ซึ่งจริงๆ แล้วมีความสำคัญมาก
แม้ว่าคำนี้จะดูซับซ้อน แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทุกอย่างค่อนข้างเรียบง่าย และปัจจัยครอบตัดก็เป็นหนึ่งในแนวคิดในการถ่ายภาพที่สำคัญที่ต้องเข้าใจ เมื่อทำความเข้าใจว่าปัจจัยครอบตัดคืออะไร คุณสามารถเลือกซื้อและใช้เลนส์ได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้น
ปัญหา
เลนส์จะฉายภาพเป็นวงกลมไปยังส่วนยึดของกล้อง สำหรับเลนส์ใดๆ ภาพนี้จะคงที่ไม่ว่าจะใช้เลนส์กับกล้องใดก็ตาม เมื่อภาพที่ฉายกระทบกับฟิล์มหรือเมทริกซ์ จะจับภาพได้เพียงบางส่วนเท่านั้น
ก่อนการมาถึงของการถ่ายภาพดิจิทัล กล้อง DSLR(ส่วนใหญ่) ใช้ฟิล์ม 35mm. ซึ่งหมายความว่าทั้งหมดจะจับภาพส่วนเดียวกันของภาพที่ฉายด้วยเลนส์ และภาพที่เลนส์เฉพาะสร้างขึ้นนั้นคงที่
กล้องดิจิตอลมีความซับซ้อนมากขึ้นในแง่นี้ ฟิล์มในนั้นถูกแทนที่ด้วยเมทริกซ์ ซึ่งโดยปกติจะมีขนาดเล็กกว่าเฟรม 35 มม. เนื่องจากเมทริกซ์มีขนาดเล็กกว่าทางกายภาพ จึงจับภาพได้น้อยลง ส่งผลให้ขอบเขตการมองเห็นของเลนส์แคบลง
(คำบรรยายจากบนลงล่าง: ภาพที่จัดเก็บโดยเมทริกซ์; ภาพที่ถ่ายด้วยฟิล์ม 35 รูปแบบมม.)
เมตริกซ์จะจับส่วนที่เล็กกว่าของภาพที่ฉาย มุมมองที่เล็กลงทำให้รู้สึกเหมือนกำลังใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวกว่า ภาพถ่ายโดยแบร์รี่
ขอบเขตการมองเห็นที่ลดลงทำให้รู้สึกเหมือนกำลังซูม (ใกล้ขึ้น) สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาบางประการ: หากเลนส์ชนิดเดียวกันให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมกับกล้องที่แตกต่างกัน ช่างภาพจะเปรียบเทียบเลนส์ได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร และตัดสินว่ามุมมองภาพแบบใดที่จะเป็นลักษณะเฉพาะของกล้องแต่ละรุ่น ปัจจัยการเพาะปลูกได้รับการคิดค้นขึ้นอย่างแม่นยำเพื่อตอบคำถามเหล่านี้
ปัจจัยการเพาะปลูกคืออะไร?
ปัจจัยครอบตัดหมายถึงความแตกต่างระหว่างฟิล์ม 35 มม. และขนาดเซนเซอร์ ตัวอย่างเช่น หากกล้องของคุณมีปัจจัยการครอบตัดเป็น 2 นั่นหมายความว่าเซ็นเซอร์จะมีขนาดเป็นครึ่งหนึ่งของเฟรม 35 มม.
ทันสมัย กล้องดิจิตอลมาพร้อมกับเมทริกซ์ที่หลากหลาย กล้องดิจิตอลที่ดีที่สุดมีเซนเซอร์ขนาดเดียวกับกรอบฟิล์ม 35 มม. ดังนั้นจึงมีค่าครอปเป็น 1 (หรือที่เรียกว่า "ฟูลเฟรม") อีกด้านหนึ่งของกลุ่มกล้องดิจิตอลคือกล้องที่มีเซนเซอร์ขนาดเล็กมาก ดังนั้นปัจจัยการครอบตัดจึงสูงถึง 5-6 ยิ่งปัจจัยครอบตัดสูงเท่าใด เอฟเฟกต์การซูมสำหรับทางยาวโฟกัสแต่ละค่าก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
คุณสามารถคำนวณค่าครอปแฟคเตอร์ของกล้องได้โดยการหารความยาวเส้นทแยงมุมของเฟรมรูปแบบ 35 มม. ด้วยความยาวแนวทแยงของเซนเซอร์กล้อง (Kf = เส้นทแยงมุม 35 มม. - 43.3 มม./เส้นทแยงมุมของเซ็นเซอร์) เพื่อไม่ให้สับสนกับตัวเลขและประหยัดเวลา คุณสามารถใช้คู่มือจากผู้ผลิตกล้องได้ โดยควรระบุค่าของปัจจัยครอบตัดไว้ที่นั่น
ทางยาวโฟกัสเท่ากัน
ปัจจัยการเพาะปลูกมีความสำคัญมาก แต่มันส่งผลต่อการถ่ายทำอย่างไร? สิ่งที่ควรรู้เมื่อซื้อเลนส์หรือ กล้องใหม่- ด้วยปัจจัยครอบตัด เราจึงสามารถเปรียบเทียบเลนส์และกล้องต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย
เมื่อคูณทางยาวโฟกัสของเลนส์ด้วยค่าครอปแฟคเตอร์ คุณจะได้ทางยาวโฟกัสที่เท่ากัน ซึ่งจะกำหนดมุมรับภาพของเลนส์ คล้ายกับที่กล้องฟิล์ม 35 มม. นี่คือสาเหตุที่ปัจจัยครอบตัดเรียกอีกอย่างว่าตัวคูณความยาวโฟกัส (FLM)
ตัวอย่างเช่น เลนส์ 50 มม. ของกล้องที่มีปัจจัยการครอบตัดเป็น 1.5 จะให้ทางยาวโฟกัสเทียบเท่ากับ 50 มม. เนื่องจาก 50 x 1.5 = 75 ดังนั้น เมื่อใช้เลนส์ 75mm ด้วย กล้องฟิล์ม 35 มม. คุณจะได้มุมมองที่ใกล้เคียงกัน
ด้วยปัจจัยครอบตัด ทำให้สามารถขจัดความไม่แน่นอนบางประการเมื่อเลือกเลนส์ได้ คุณอาจต้องการเลือกเลนส์ที่จำลองเอฟเฟ็กต์ของการใช้เลนส์เทเลโฟโต้ 200 มม. บนกล้องฟูลเฟรม ด้วยการปรับการคำนวณตามปัจจัยการครอบตัด คุณสามารถกำหนดเลนส์ที่จะซื้อได้อย่างแม่นยำ
ตารางต่อไปนี้ประกอบด้วยทางยาวโฟกัสที่เท่ากันซึ่งคำนวณสำหรับอัตราส่วนทางยาวโฟกัสของเลนส์ทั่วไปและปัจจัยการครอบตัดของกล้อง
ทางยาวโฟกัสเท่ากันสำหรับเลนส์ไพรม์และปัจจัยครอบตัด
หวังว่าตอนนี้คุณคงเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าปัจจัยครอบตัดหมายถึงอะไร และจะนำไปใช้จับคู่เลนส์ได้อย่างไรโดยไม่ต้องกังวลกับตัวกล้องเอง ความรู้นี้จะช่วยให้คุณมีข้อมูลมากขึ้นในการตัดสินใจซื้อ และเลือกเลนส์ที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด ขจัดการคาดเดาและความสับสน
เพื่อนสวัสดี!
วันนี้ฉันอยากจะพูดเกี่ยวกับหัวข้อที่อยู่ในหมวดหมู่ของโฮลิวาร์และคีย์จำนวนมากที่เสียไปในการต่อสู้ในฟอรัม ฉันขอจองทันทีว่านี่ไม่ใช่วัสดุพื้นฐาน และฉันก็ตั้งเป้าหมายง่ายๆ ให้กับตัวเองคือการช่วยให้ผู้คนใหม่ๆ ในโลกแห่งการถ่ายภาพตัดสินใจเลือก ทั้งหมด. ไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียงในหัวข้อพิสูจน์อะไรด้วยฟองในปากและไม่มีประเด็นในนั้น โอ้ ใช่แล้ว ทุกอย่างที่ระบุไว้ด้านล่างเป็นเพียงความเห็นอันต่ำต้อยของฉัน สำหรับคนทั่วไป IMHO
หากคุณต้องการ คุณสามารถข้ามความคิดและข้อมูลเฉพาะของการเลือกกล้องได้ทันที แต่ฉันยังคงแนะนำให้อ่านตามลำดับ โดยเฉพาะสำหรับผู้เริ่มต้น - ฉันพยายามอธิบายในลักษณะที่เนื้อหาจะ "ตกลง" ได้ดีในหัวของฉัน และมีความหมาย
เกี่ยวกับทางเลือกที่หลากหลายและการคิดที่ถูกต้อง
ก่อนอื่น ฉันเขียนถึงผู้เริ่มต้นที่เลือกกล้องตัวแรกและต้องเผชิญกับทะเลแห่งกล้องมากมายไม่รู้จบ ฉันจะพูดสิ่งนี้:
ไม่มีกล้องที่สมบูรณ์แบบ มีกล้องที่จะแก้ปัญหาเฉพาะของคุณในสภาวะเฉพาะของคุณในวิธีที่ดีที่สุด
เราอาศัยอยู่ใน โลกแห่งความเป็นจริงและโดยที่ไม่รู้ตัว เราได้แก้ไขปัญหาการปรับให้เหมาะสมมากมายทุกวัน: วิธีกระจายงบประมาณของครอบครัวในวิธีที่ดีที่สุด, วิธีจัดเวลาให้เพียงพอสำหรับวันหยุดพักผ่อนและไม่ "นั่งข้างนอก" ในเรื่องงาน, อะไรจะดีไปกว่าการทำอาหาร อาหารเย็นเพื่อให้มีเวลาเหลือมากขึ้น โรงเรียนสอนภาษาอังกฤษที่จะลงทะเบียน - ซึ่งอยู่ไกลจากครูเก่งหรือใกล้ที่ทำงาน แต่มีครูแย่กว่า เป็นต้น -
เช่นเดียวกับในโลกของกล้อง ในกรณีนี้ การเพิ่มประสิทธิภาพจะเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย และสิ่งสำคัญคือต้องกำหนดลำดับความสำคัญอย่างถูกต้องเพื่อเพิ่ม... ผลลัพธ์ที่ได้รับ ( ฉันเกือบจะเขียนคำว่า "กำไร").
เลนส์เป็นไวโอลินหลักในระบบภาพถ่ายของคุณ เตรียมตัวให้พร้อมว่างบประมาณส่วนใหญ่จะตกเป็นของเธอ และซากสามารถซื้อได้จริง "ตามการเปลี่ยนแปลง"
เกี่ยวกับความหลากหลายของกล้อง ใช่ มันเยี่ยมมาก ร้านค้าออนไลน์ขนาดใหญ่และผู้รวบรวม จำนวนก็จะมีหลักร้อย แต่! เมื่อเข้าใจสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ แล้ว คุณสามารถหยุดที่โมเดลคู่แข่งสองสามตัวได้ ซึ่งตัวเลือกนี้อาจเป็นเรื่องยากสำหรับทั้งช่างภาพผู้กระตือรือร้นและช่างภาพมืออาชีพ เพราะเมื่อตรรกะสิ้นสุดลง ความแข็งแกร่งของแบรนด์และความโน้มเอียงเข้ามามีบทบาท การยืนยันทางสังคม ( สิ่งที่ช่างภาพ บล็อกเกอร์ และคนที่คุณไว้วางใจถ่ายภาพด้วย) และปัจจัยส่วนตัวอื่นๆ และนี่เป็นเรื่องปกติ ฉันไม่เห็นมีอะไรผิดปกติ อุปกรณ์ที่คุณใช้ควรสร้างความพึงพอใจให้กับกระบวนการใช้งาน
การอยู่ร่วมกันของโลก – เราเลือกจากอะไร?
หากคุณพิจารณาตลาดกล้องให้ละเอียดยิ่งขึ้น “ลุ่มน้ำ” หลักจะวิ่งไปตามเส้นขนาดเมทริกซ์ เราได้พิจารณาขนาดของเมทริกซ์และอิทธิพลของมันแล้ว คุณสามารถดูได้ที่ลิงค์ ฉันขอเตือนคุณว่าจุดอ้างอิงสำหรับขนาดเมทริกซ์มีดังนี้:
- ฟูลเฟรม (aka FullFrame หรือ FF หรือ FF หรือฟูลเฟรม);
- ครอบตัด (aka APS-C หมายถึงปัจจัยครอบตัด 1.5 หรือ 1.6)
- ไมโคร 4/3 (ปัจจัยครอบตัด 2);
- น้อยกว่า Micro 4/3 (นั่นคือ คอมแพ็คที่มีเลนส์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้และปัจจัยครอบตัดที่ใหญ่กว่า)
แน่นอนว่ายังมีรูปแบบสื่อด้วย แต่มีราคาแพงและเฉพาะเจาะจงมากและผู้ที่ซื้ออุปกรณ์ดังกล่าวจะรู้แน่ชัดว่ากำลังทำอะไรอยู่และทำไมจึงต้องการมัน
ฉันไม่สามารถแนะนำกล้องที่มีขนาดเมทริกซ์เล็กกว่า Micro 4/3 สำหรับผู้เริ่มต้นได้ เนื่องจากมีฟังก์ชันการทำงานที่จำกัด ไม่สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ และคุณลักษณะที่แย่กว่าของเมทริกซ์ และในแง่ของคุณภาพของภาพ กล้องของสมาร์ทโฟนระดับบนก็มีส่วนร่วมในสาขาของตน บางรุ่นอาจจะดีเป็นกล้องน้ำหนักเบาตัวที่สอง/สามสำหรับการเดินทาง แต่โดยทั่วไปแล้วฉันไม่แนะนำให้พิจารณาพวกเขา ซึ่งหมายความว่าตัวเลือกอยู่ระหว่างรุ่นฟูลเฟรมและกล้องที่มีปัจจัยครอบตัด (1.5, 1.6, 2) ซึ่งเป็นสิ่งที่ชื่อกล่าวไว้
สำคัญ! หากคุณคิดว่าภาพถ่ายของคุณจะดีขึ้นโดยอัตโนมัติหลังจากเปลี่ยนมาใช้ฟูลเฟรม ก็ไม่เป็นเช่นนั้น เกี่ยวกับสิ่งที่มีอิทธิพลต่อการถ่ายภาพที่ดี
มีความเห็นว่าฟูลเฟรมดีกว่าและหากเป็นไปได้ก็ควรนำไปใช้ ฉันจะไม่รีบด่วนสรุปเช่นนั้นและจำไว้ว่ากล้องที่ดีคือกล้องที่เหมาะกับความต้องการของคุณทุกประการ
คำถามในการเลือกระหว่างรุ่นครอปและรุ่นฟูลเฟรมเป็นสิ่งสำคัญ เพียงดูราคาของกล้องและเลนส์ แล้วจะเห็นชัดเจนว่าคุณต้องเข้าใจให้ชัดเจนว่าเหตุใดคุณจึงต้องใช้ฟูลเฟรมจึงจะซื้อได้
มืออาชีพชอบอะไร?
หากคุณเป็นมือสมัครเล่นมือใหม่ ตัวเลือกของคุณคือการครอบตัด เพียงเพราะว่าการทิ้งเงินจำนวนมากไป คุณจะไม่ได้รับผลตอบแทนใด ๆ เพียงแค่ล้มเหลวในการปลดปล่อยศักยภาพของกล้อง หากคุณเป็นมืออาชีพ คุณควรคิดถึงฟูลเฟรม แต่คุณไม่ต้องการความคิดของฉัน คุณจะคิดออกเอง!
ภาพถ่ายโดย Maria Plotnikova ฉันจะจองไว้ให้ช่างภาพมืออาชีพหลายๆ คน (ในที่นี้ฉันหมายถึงคนที่ถ่ายภาพเป็นกิจกรรมหลักของพวกเขา) ถ่ายภาพด้วยกล้องฟูลเฟรม และบางส่วนก็ใช้เลนส์ครอบตัดระดับบนสุด เพราะด้วยเหตุผลหลายประการ สะดวกกว่าที่จะใช้ กิจกรรมระดับมืออาชีพ(จะสะดวกกว่าในการทำงานกับเลนส์มุมกว้าง การควบคุมที่สะดวกกว่า ทุกสภาพอากาศ อายุชัตเตอร์ที่ยาวนานขึ้นหากเป็น DSLR เป็นต้น) ตัวอย่างเช่น ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและการแข่งขันกีฬา พวกเขาถ่ายภาพด้วย Canon 1D X Mark II หรือ Nikon D5 ช่างภาพงานแต่งงานเราตกหลุมรัก Canon 5D Mark III ซึ่งเราเคยมีกล้องที่ใช้งานได้จริงอย่าง Nikon D700 ซึ่งตอนนี้ค่อนข้างเก่าแล้ว ช่างภาพทิวทัศน์ที่เดินทางผ่านบริเวณที่มีแสงเข้าถึงยากจะชื่นชอบความละเอียดสูงและช่วงไดนามิกของกล้อง Nikon D810, D850
แต่ไม่ได้หมายความว่าฟูลเฟรมจะดีและเหมาะสมสำหรับคุณเช่นกัน จำไว้ว่าคุณสามารถถ่ายภาพอะไรก็ได้ที่ต้องการด้วยการครอป และอื่นๆ อีกมากมาย)
ข้อดีและข้อเสียของกล้องฟูลเฟรมและกล้องครอป
เพื่อความสะดวก ฉันจึงได้จัดโครงสร้างข้อดีและข้อเสียของกล้องทั้งสองประเภทไว้
ประโยชน์ของพืชผล
- ทำงานสะดวกด้วยเลนส์โฟกัสยาว (อันที่จริงการครอบตัดเป็นเทเลคอนเวอร์เตอร์ในตัวฟรี (อุปกรณ์สำหรับเพิ่มทางยาวโฟกัส))
- น้ำหนักและขนาดที่เล็กลงซึ่งทำให้สามารถประกอบชุดอุปกรณ์ที่ค่อนข้างกะทัดรัดได้
- ราคาสมเหตุสมผล
ข้อเสียของการปลูกพืช
- ประสิทธิภาพแย่ลงที่ ISO สูง
- ตัวเลือกมุมกว้างน้อยลง
- รุ่นงบประมาณและราคาระดับกลางนั้นแย่กว่าในการออกแบบ
- ช่องมองภาพมีขนาดเล็กกว่า ซึ่งสะดวกน้อยกว่าสำหรับการโฟกัสแบบแมนนวล
ประโยชน์ของฟูลเฟรม
- ภาพที่สะอาดยิ่งขึ้นที่ ISO สูง ซึ่งมีความหมายอย่างเห็นได้ชัด งานที่ดีขึ้นเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่กำลังเคลื่อนไหวในที่แสงน้อย (เช่น การถ่ายภาพรายงานช่วงเย็น)
- ความสามารถในการรับระยะชัดลึกที่เล็กเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับการครอป โดยมีเงื่อนไขว่าต้องวางวัตถุที่มีขนาดเท่ากันไว้ในเฟรม
ขนาดของเมทริกซ์ไม่ส่งผลต่อระยะชัดลึก! ส่วนประกอบที่เทียบเท่าเท่านั้นที่สำคัญ นี้ หัวข้อที่น่าสนใจแต่ไม่อยู่ในขอบเขตของบทความนี้ - ช่วงไดนามิกที่มากขึ้น (ไม่มาก)
- ความลึกของสีที่มากขึ้น (โดยปกติจะไม่มีนัยสำคัญเช่นกัน)
- ช่องมองภาพมีขนาดใหญ่กว่าเลนส์ที่ครอบตัด ซึ่งสะดวก
ข้อเสียของฟูลเฟรม
- ขนาดและน้ำหนักที่ใหญ่ของทั้งกล้องและเลนส์ (เลนส์ฟูลเฟรมมีขนาดใหญ่และหนักกว่า)
- การทำงานที่สะดวกน้อยกว่าด้วยเลนส์โฟกัสยาว (ลบแบบสัมพันธ์กันมากเนื่องจากคุณสามารถใช้เทเลคอนเวอร์เตอร์หรือโหมดครอบตัดบนกล้อง FF ซึ่งอนุญาตด้วยความละเอียดของเมทริกซ์ที่สูงกว่าการครอบตัด)
- ราคาสูง
ฉันสังเกตว่าข้อบกพร่องของการครอบตัดเมื่อใช้ระบบ Micro 4/3 ปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้น ดังนั้นฉันจึงสนใจน้อยลงเล็กน้อยในแง่ของการซื้อเป็นกล้องตัวแรกและกล้องหลัก ถ้าฉันถือเป็นคนที่สองฉันก็จะปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างดี
อ้างอิงกลับไปที่รายการนี้เมื่อคุณพิจารณาตัวเลือกของคุณ อย่างไรก็ตามรายชื่อก็ดีแต่การเลือกยังทำได้ยาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม...
3 คำถามสำหรับการเลือกง่าย
ตอบคำถามต่อไปนี้อย่างตรงไปตรงมา:
- คุณมีหน้าที่อะไร? คุณวางแผนจะถ่ายอะไร ในรูปแบบไหน?
- งบประมาณสำหรับทั้งระบบ รวมทั้งเลนส์และอุปกรณ์เสริมคือเท่าไร?
- มีแผนจะขยายระบบหรือซื้ออุปกรณ์เพิ่มเติมในอนาคตหรือไม่? พูดง่ายๆ ก็คือ คุณวางแผนที่จะลงทุนเงินกับอุปกรณ์ถ่ายภาพในอนาคตหรือไม่? ถ้าใช่ แล้วจะขนาดไหน?
คุณตอบหรือยัง? คำถามใดทำให้เกิดความยากที่สุด? ที่ 1 และ 3 ใช่ไหม? ฉันจะเขียนเกี่ยวกับคำถามแรก – คุณควรพิจารณากล้องตัวไหนเมื่อถ่ายภาพประเภทใดประเภทหนึ่ง
การเลือก FF หรือครอบตัดสำหรับประเภทเฉพาะ
ทริป– การปลูกพืชเป็นที่ต้องการเพราะว่า น้ำหนักน้อยลง หงุดหงิดใจน้อยลงในกรณีที่สูญหาย/ถูกขโมย
ทิวทัศน์– ครอบตัดหรือ FF ด้วยงบประมาณจำนวนมาก FF อาจดีกว่าเนื่องจากมีความละเอียดสูงกว่า เลนส์มุมกว้างระดับบนสุด ช่วงไดนามิกที่กว้างขึ้นเล็กน้อย (ช่วงไดนามิก) และความลึกของสี ซึ่งทำให้ง่ายต่อการ "ดึง" รายละเอียดจาก RAW และสามารถทำการเปลี่ยนภาพใน เสียงกลางนุ่มนวลขึ้น แต่จำไว้ว่าการเพิ่มคุณภาพเล็กน้อยในส่วนนี้คุณจะต้องจ่ายมาก
การถ่ายภาพบุคคล– ครอบตัดหรือ FF คุณสามารถถ่ายภาพได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยทั้งสองอย่าง หากคุณต้องการเบลอพื้นหลัง "ลงถังขยะ" ควรใช้ FF แต่ฉันไม่เห็นประเด็นในเรื่องนี้ - การครอบตัดที่นี่มีมากเกินพอ และการเบลอพื้นหลังโดยสิ้นเชิงและทำให้อ่านไม่ได้นั้นไม่ดีนัก ฝึกฝน.
นี่คือจุดที่คุณต้องการฟูลเฟรมจริงๆ ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพบุคคลยามเย็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพเคลื่อนไหว ที่นี่เขาอยู่เหนือการแข่งขัน
ทิวทัศน์ยามค่ำคืน– ครอบตัดหรือ FF ฉันไม่เห็นประเด็นใด ๆ ในการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับ FF ในประเภทนี้
ถ่ายสตูดิโอ– ครอบตัดหรือ FF การครอบตัดก็เพียงพอแล้ว FF จะไม่ให้ข้อได้เปรียบพิเศษใด ๆ
คอนเสิร์ตคลับ– ควรใช้ FF เนื่องจากภาพที่ดีที่สุดที่ ISO สูง หากคุณถ่ายภาพในงานดังกล่าวบ่อยครั้ง ผมขอแนะนำให้คุณพิจารณากล้องฟูลเฟรมให้ละเอียดมากขึ้น
กีฬาสัตว์ป่า- ครอบตัด กล้องจะทำงานเป็นเทเลคอนเวอร์เตอร์มาตรฐาน () และที่สำคัญที่สุดคือโมดูลโฟกัสอัตโนมัติระดับเฟิร์สคลาสมีความสำคัญในประเภทนี้ ปัจจุบันมีเลนส์ครอประดับบนที่มีการโฟกัสที่รวดเร็วเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น – Nikon D500
การถ่ายภาพทางดาราศาสตร์– อาจจะเป็น FF เพราะ คุณต้องได้ภาพที่ดีที่ค่า ISO สูง ซึ่งเป็นอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนที่ดีเมื่อเปิดรับแสงนาน แต่นี่เป็นหัวข้อที่เฉพาะเจาะจงมาก ฉันไม่เคยถ่ายภาพดวงดาวมาก่อน และในฉบับนี้คุณต้องถามผู้ที่ถ่ายภาพดวงดาว (มีหลายแนวทางเช่นกัน)
ตอนนี้กลับไปที่คำถามสามข้อข้างต้น ตอบตัวเองอย่างตรงไปตรงมาที่สุด พยายามชั่งน้ำหนักทุกอย่างอีกครั้งและประเมินอย่างมีเหตุผล คำถามเหล่านี้มีความสำคัญมากและเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจอย่างชาญฉลาด
คำถามราคา
กลับไปที่อีกด้านหนึ่งของปัญหาการปรับให้เหมาะสมของเรา - ราคา (จุดที่ 2) มีทั้งกล้องครอปและกล้องฟูลเฟรม:
- งบประมาณ;
- ส่วนตรงกลาง
- คนชั้นนำ
แผนผังแสดงจำนวนคุณภาพตามเงื่อนไขของกล้องที่เพิ่มขึ้นตามราคาที่เพิ่มขึ้น ฉันสร้างภาพร่างเพื่อทำความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับการกระจายภาพในกลุ่มกล้องประเภทต่างๆ โดยขึ้นอยู่กับราคา ตามคุณภาพในที่นี้ ฉันหมายถึงตัวบ่งชี้โดยเฉลี่ย รวมถึงเมทริกซ์ แอสเซมบลี ออโต้โฟกัส ทำงานที่ ISO สูง ฯลฯ) อาจดูเหมือนว่าการครอบตัดแบบประหยัดเป็นสิ่งที่ไม่คุ้มที่จะดู แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว กล้องสมัยใหม่ในระดับนี้จะช่วยให้คุณสามารถถ่ายภาพได้มาก แต่นี่ก็เป็นมาตรฐานที่ดีอยู่แล้ว
ดังนั้นด้วยงบประมาณและการครอบตัดของชนชั้นกลางจึงเป็นที่ชัดเจน - หากคุณมีเงินเพียงอย่างเดียวบทความนี้ก็ไม่คุ้มที่จะถาม - รับไปและยิงอย่างใจเย็น - ฉันรับรองว่าถ้าคุณต้องการคุณจะได้งานที่ยอดเยี่ยม!
ฟูลเฟรมตัวบนก็ชัดเช่นกัน หากคุณต้องการมันและคุณเข้าใจอย่างชัดเจนว่าทำไม คุณกำลังเสียเวลาที่นี่
ฟูลเฟรมของกลุ่มราคากลาง - หากในแง่ของประเภทที่กล่าวถึงข้างต้น มันเหมาะกับคุณและข้อบกพร่องที่อธิบายไว้ข้างต้นไม่รบกวนคุณ คุณมีเงินเหลือสำหรับการพัฒนาระบบ จากนั้นซื้อมัน - คุณจะ พอใจอย่างแน่นอน ในสิ่งเหล่านี้ ส่วนราคากล้องทุกอย่างชัดเจนและทางเลือกก็ไม่ยากนัก
ควรถ่ายฟูลเฟรมด้วยสิ่งดีๆ เท่านั้น ความเป็นไปได้ทางการเงินแล้วมันจะไม่เครียด
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเริ่มต้นที่จุดตัดของการครอบตัดระดับบนและฟูลเฟรมราคาประหยัด - มีราคาที่แตกต่างกันเล็กน้อยและด้วยความสามารถทางการเงินนี่คือจุดเริ่มต้นของอาการปวดหัว: "ฉันไม่ควรซื้อแบบเต็มหรือไม่ เฟรม?” ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? ขั้นแรก คุณต้องพิจารณารายการประเภทต่างๆ ข้างต้นให้ชัดเจนที่สุดเท่าที่จะทำได้ และพิจารณาว่าคุณจะถ่ายทำประเภทใดบ่อยที่สุด บางทีในขั้นตอนนี้คงจะชัดเจนว่าควรหยุดที่ใด ประการที่สอง คุณต้องไปยังจุดที่ 3 (คิดถึงความพร้อมของคุณในการลงทุนซื้ออุปกรณ์ถ่ายภาพในอนาคต)
ใช้ชีวิตแบบฟูลเฟรม “เพื่อการเติบโต” หรือไม่?
แล้วคำถามก็เกิดขึ้น - ฉันไม่ควรนำกล้องฟูลเฟรมมาเริ่มประกอบเลนส์สำหรับกล้องนั้น เช่น เพื่ออนาคต? ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนแนวทางนี้ เนื่องจากอาจเป็นภาระหนักมากสำหรับงบประมาณส่วนตัวหรือที่แย่กว่านั้นคืองบประมาณของครอบครัว และแทนที่จะเพลิดเพลิน คุณอาจคิดว่าเมื่อไหร่คุณจะได้เลนส์อีกตัว? “ไม่ มันใช้งานไม่ได้ ฉันจะเอาอันอื่นถูกกว่า...” นอกจากนี้ ควรจำไว้ว่าต้นทุนทางการเงินในการถ่ายภาพไม่ได้จำกัดอยู่ที่การใช้กล้อง + เลนส์ร่วมกัน นอกจากนี้ยังรวมถึงเคสหรือกระเป๋าเป้ถ่ายรูป แบตเตอรี่ การ์ดหน่วยความจำ ขาตั้งกล้อง ฟิลเตอร์ แฟลช เทเลคอนเวอร์เตอร์ ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด อุปกรณ์เสริมอื่นๆ และ... คอมพิวเตอร์ ใช่ ใช่ ห้องมืดของวันนี้คือคอมพิวเตอร์
ทั้งหมดนี้คงใช้เวลานานมากอย่างไม่ต้องสงสัย และเป็นการยากที่จะหยิบจับสิ่งที่คุณต้องการในคราวเดียว ฉันจะเน้นไปที่คอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ ส่วนหลักสำหรับช่างภาพคือจอภาพซึ่งแสดงสีได้อย่างถูกต้อง และคุณสามารถนั่งเป็นเวลานานโดยมีอาการเมื่อยล้าดวงตาเพียงเล็กน้อย ความละเอียดของกล้องฟูลเฟรมสมัยใหม่คือ 30, 42, 46, 51 MP นี่เป็นภาระหนักในโปรเซสเซอร์และระบบจัดเก็บข้อมูล/สำรองข้อมูลสำหรับการถ่ายภาพปริมาณมาก ในการทำงานกับบรรณาธิการ สิ่งสำคัญไม่ใช่โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ แต่เป็นโปรเซสเซอร์ความเร็วสูงและระบบย่อยการจัดเก็บข้อมูล - SSD + ฮาร์ดไดรฟ์ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น คุณต้องคิดถึงการสำรองข้อมูลเพื่อที่จะได้ไม่สร้างความเจ็บปวดอย่างเลือดตาแทบกระเด็นในอนาคต หากคุณไม่มีอุปกรณ์ดังกล่าวในตอนนี้ และต้องการถ่ายภาพอย่างจริงจัง (และต้องมี ไม่เช่นนั้นจะไม่มีทางเลือกระหว่างฟูลเฟรมกับครอป) อย่าลังเลที่จะรวมไว้ในค่าใช้จ่ายของคุณด้วย และนี่มีราคาแพง
ใช่ คุณต้องการทั้งหมดนี้ด้วยกล้องครอบตัด แต่เลนส์มีราคาถูกกว่า (มีตัวเลือก) คอมพิวเตอร์ง่ายกว่า ฟิลเตอร์มีราคาถูกกว่า
ประเด็นสำคัญ: หากคุณตัดสินใจว่าต้องการฟูลเฟรมและในอนาคตอันใกล้ (1-3 ปี) คุณวางแผนที่จะลงทุนในระบบจนกว่าจะมีอุปกรณ์ครบครัน คุณสามารถทดลองใช้ได้ มิฉะนั้นจะเป็นการดีกว่าที่จะ จำกัด ตัวเองให้ปลูกพืชและได้ฟูลเลอร์และ ระบบที่สมดุลตอนนี้.
แบบสอบถามเพิ่มเติม - ความตั้งใจของคุณจริงจังแค่ไหน?
ข้างต้น เราได้ตรวจสอบประเด็นของประเภทและงบประมาณที่เกี่ยวข้องแล้ว ทางเลือกที่เหมาะสม- มาดูความจริงจังในการถ่ายภาพของคุณกันดีกว่า) คุณพร้อมหรือยัง... ไม่ ไม่ใช่อย่างนั้น คุณพร้อมที่จะให้การถ่ายภาพเข้ามาในชีวิตของคุณไปอีกหลายปีแล้วหรือยัง?
- คุณตั้งใจถ่ายภาพอย่างน้อย 2 ครั้งต่อเดือนและสนุกกับมันหรือไม่?
- คุณถ่ายภาพมาหลายปีแล้วและยังคงสนุกกับมันอยู่หรือไม่?
- คุณวางแผนที่จะถ่ายภาพเชิงพาณิชย์หรือไม่?
- คุณพร้อมที่จะใช้จ่าย 4,000 เหรียญสหรัฐหรือมากกว่านั้นไปกับอุปกรณ์ถ่ายภาพแล้วหรือยัง?
- คุณมีเลนส์มากกว่าหนึ่งตัวหรือไม่?
- เมื่อคุณไปเที่ยวที่มีเวลาว่าง/ท่องเที่ยว คุณมักจะพกกล้องติดตัวไปด้วยและใช้เวลาถ่ายรูปหรือไม่ เพราะเหตุใด
- ไม่ได้ใช้โหมดอัตโนมัติใช่ไหม
- รูปแบบหลักที่ดำเนินการคือ RAW?
- คุณใช้เวลาเป็นบรรณาธิการภาพ (LR, PS, Capture One ฯลฯ) เป็นครั้งคราวหรือไม่?
- คุณใช้สิ่งใดสิ่งหนึ่งต่อไปนี้: ขาตั้งกล้อง, แฟลชภายนอก, ฟิลเตอร์ภาพ, แผ่นสะท้อนแสง?
- คลังรูปภาพของคุณมีรูปภาพหลายพันหรือหลายหมื่นภาพที่คุณดูเป็นระยะๆ หรือไม่
- คุณเก็บคลังรูปภาพของคุณอย่างระมัดระวังและกลัวที่จะสูญเสียมันหรือไม่?
- คุณกำลังพิมพ์ภาพถ่ายใช่ไหม?
- ชอบเข้าไหม. ในทางที่ดีอวดรูปถ่ายให้เพื่อน ครอบครัว ในกระดานสนทนา?
- คุณเพิ่งรู้สึกสนใจในการถ่ายภาพ การประมวลผล การพิมพ์ภาพถ่าย พูดคุยเกี่ยวกับการถ่ายภาพ การอ่านเกี่ยวกับมันหรือเปล่า?
นับคำตอบใช่/ไม่ใช่ หากคนส่วนใหญ่หรือทั้งหมด "ใช่" - โอเค ความตั้งใจของคุณถือว่าจริงจัง) หากบางส่วน "ไม่" - ... หากคนส่วนใหญ่ "ไม่" - ฉันคิดว่าคุณแทบไม่ต้องใช้ฟูลเฟรมเลย แน่นอนว่าแบบสอบถามนี้ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย แต่เป็นโอกาสที่จะคิดว่าการถ่ายภาพมีความสำคัญต่อคุณเพียงใด
“แล้วคุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับสิ่งที่ควรถ่าย - ครอบตัดหรือฟูลเฟรม” - คุณถาม
ฉันขอสรุปและเพิ่ม 2 เซ็นต์ของฉันตามความชอบส่วนตัว ฉันกำลังเอนตัวไปทางชุดของส่วนบนของการครอบตัด + เลนส์ที่ดี ในกรณีนี้ คุณจะสามารถนำเลนส์เพิ่มเติมได้ คุณภาพดีสร้างช่วงความยาวโฟกัสที่คุณต้องการได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น หากคุณใช้เลนส์ 1-2 ตัวในฟูลเฟรม จากนั้น 2-4 ตัวในกรอบครอบตัด ชุดอุปกรณ์ดังกล่าวจะพอเพียงสำหรับแนวเพลงส่วนใหญ่
อาจเลือกใช้ฟูลเฟรม หากมี จำนวนมากเงินฟรีและความเข้าใจว่าการเพิ่มคุณภาพของภาพจะไม่ดีนักเช่น คุณจะจ่ายมากขึ้นอย่างมาก แต่กำไรจะไม่มีนัยสำคัญ ดูด้วยตัวคุณเอง - หากข้อเสียของฟูลเฟรมไม่ได้มีบทบาทพิเศษสำหรับคุณเป็นการส่วนตัวและคุณมีเงินฟรีมากมายที่คุณต้องการใช้จ่ายในอุปกรณ์ถ่ายภาพตัวเลือกนั้นชัดเจน นอกจากกล้องฟูลเฟรมแล้ว หากคุณซื้อเลนส์ราคาถูกแล้วกินแครกเกอร์ก็ไม่ควรทำ
โดยสรุป สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าราคา/คุณภาพที่เหมาะสมที่สุดจะอยู่ใกล้กับกล้องครอปชั้นนำ
นี่คือบทสนทนาที่เรามีในวันนี้ ฉันหวังว่าฉันจะไม่ทำให้คุณเบื่อ และอาหารแห่งความคิดนั้นจะช่วยให้คุณตัดสินใจเลือกสิ่งที่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณได้! แน่นอนฉันยินดีรับฟังคำถาม ความคิดเห็น เพิ่มเติม และการสื่อสารอื่น ๆ ในความคิดเห็น) แล้วพบกันใหม่
บทความนี้เขียนด้วยคำแสลงเกี่ยวกับภาพถ่าย และบางครั้งก็เต็มไปด้วยความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน บทความนี้จะอธิบายความแตกต่างของการใช้กล้องและเลนส์แบบครอบตัดซึ่งมีน้อยคนนักที่จะให้ความสนใจ
"ครอบตัด", "ครอบตัด", "กล้องครอบตัด", "กล้องครอบตัด", "เมทริกซ์ครอบตัด", "เซ็นเซอร์ครอบตัด" เป็นคำพ้องสำหรับกล้องที่มีองค์ประกอบไวต่อแสงลดลง (เมทริกซ์ ฟิล์ม) แนวคิดเหล่านี้มีความเกี่ยวพันกับแนวคิดนี้อย่างมาก และคุณสามารถอ่านข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการครอบตัดได้ในส่วน " "
กล้องฟูลเฟรม, กล้องฟูลฟอร์แมต, ฟูลเฟรม, FF, FF, ขนาดเซ็นเซอร์ฟูลเป็นคำพ้องสำหรับกล้องที่มีองค์ประกอบไวแสงดั้งเดิมแบบไม่ลดขนาด ปัจจุบันนี้ ช่างภาพสมัครเล่นหลายคนเชื่อว่ากล้อง FF เป็นยาครอบจักรวาลและเป็นจุดสูงสุดของการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของกล้องดิจิตอลสมัยใหม่ เนื่องจากราคาของกล้องครอปสมัครเล่นนั้นต่ำกว่ากล้องฟูลเฟรมหลายเท่า ช่างภาพสมัครเล่นจำนวนมากจึงใช้กล้องครอปและใฝ่ฝันที่จะเปลี่ยนไปใช้ฟูลเฟรม กล้องฟูลฟอร์แมตมีขนาดเท่ากับฟิล์ม 35 มม. มาตรฐาน (ฟิล์มประเภท 135) แต่ฟูลเฟรมก็ไม่ใช่ขีดจำกัด
มีกล้องรูปแบบขนาดกลางและขนาดใหญ่ ซึ่งขนาดขององค์ประกอบไวแสงมีขนาดใหญ่กว่าขนาดขององค์ประกอบไวแสงในกล้องฟูลเฟรมหลายเท่า ถึงจะฟังดูแปลกๆ แต่. กล้องดิจิตอลฟูลเฟรมสมัยใหม่อยู่ในรูปแบบที่แคบ- มันกลายเป็นเป็นการหลอกลวง - ในแง่หนึ่งฟูลเฟรมเป็นสิ่งที่เหนือธรรมชาติ ในทางกลับกัน ฟูลเฟรมเป็นเพียงรูปแบบที่แคบ
ช่างภาพที่ถ่ายภาพในรูปแบบสื่อกลางหรือขนาดใหญ่มาตลอดชีวิตมักดูถูกกล้อง Nikon D4, Canon 1DX, 'กล้องฟูลเฟรม' สมัยใหม่ที่มีราคาแพงมาก ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าจะต้องมีความเข้าใจที่ชัดเจนว่ากล้องฟูลเฟรมเป็นเพียงหนึ่งในขั้นตอนในวิวัฒนาการของการผลิตกล้อง
เพราะผมใช้มันมากที่สุด ระบบนิคอนจากนั้นฉันจะยกตัวอย่างตามอุปกรณ์ถ่ายภาพของ Nikon
โดยพื้นฐานแล้ว ทุกคนรู้ดีว่าด้วยความช่วยเหลือของกล้อง FF ทำให้สามารถควบคุมระยะชัดลึกของพื้นที่ที่ถ่ายภาพได้ง่ายกว่า การใช้กล้องฟูลฟอร์แมตจะทำให้ได้ระยะชัดลึกที่บางและเบลอพื้นหลังและพื้นหลังได้ง่ายขึ้น
แต่มีด้านที่สองของเหรียญอยู่ Crop ได้ดีกว่าฟูลเฟรม- เพื่อให้ได้มุมมองที่เท่ากันจากเลนส์เต็มตัว นิคอน AF-S นิกกอร์ 24-70มม. 1:2.8G ED N ใช้กับกล้องฟูลฟอร์แมต ในกล้องที่ครอบตัดคุณต้องใช้อะนาล็อก - . สมมติว่าการครอบตัด 17 มม. และฟูลเฟรม 24 มม. ให้ค่าประมาณ มุมมองเดียวกันและลดความแตกต่างลง 1.5 มม อีจีเอฟ (อีเทียบเท่า เอฟ occus รระยะทาง 17 มม. * 1.5-24 มม. = 1.5 มม.) แต่เนื่องจากทางยาวโฟกัสจริงต่างกัน เลนส์จึงมีระยะชัดลึกต่างกันและแตกต่างกัน ผลในทางปฏิบัติคือ การสร้างระยะชัดลึกที่กว้างด้วย 17 มม. ได้ง่ายกว่าการสร้างระยะชัดลึกที่กว้างด้วย 17 มม. เมื่อเทียบกับ 24 มม. ที่ฟูลเฟรม จากตัวอย่าง สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อฉันถ่ายภาพกลุ่มคนในสภาพแสงน้อย (เช่น ในวัด) ระยะชัดลึกที่บางของเลนส์ 24mm@F/2.8 บนฟูลเฟรมนั้นชัดเจนมาก รู้สึกและคนที่ 'หลุด' จากโซนความคมชัดบางคนกลับกลายเป็นเบลอ ไม่อยากให้ใครเบลอในภาพ ในเวลาเดียวกัน หากคุณถ่ายภาพฉากเดียวกันด้วยเลนส์ 17mm@F/2.8 บนเลนส์ครอป โซนความคมชัดจะใหญ่ขึ้น ซึ่งจะช่วยให้คุณจับภาพทุกคนที่อยู่ในโซนความคมชัดได้ และเมื่อถ่ายภาพดังกล่าว ถูกพิมพ์ออกมา ผู้เข้าร่วมการถ่ายภาพทุกคนจะได้ชื่นชมภาพที่คมชัดของตนเอง ในกรณีนี้ เลนส์จะใช้แบบเดียวกัน และการถ่ายภาพก็เกิดขึ้นที่เดียวกัน
คุณมักจะพบการคำนวณหมายเลขรูรับแสงใหม่สำหรับเลนส์ที่ครอบตัด เช่น F/2.8 สำหรับ Nikon AF-S Nikkor 17-55 มม. 1: 2.8G ED ถ้า SWM DXบนกล้องจะเทียบเท่ากับ F/4.2 คุณสามารถดูตัวอย่างของ Nikon 14-24 2.8 ได้ที่ photozone.de นี่ไม่ได้หมายความว่าเลนส์ดังกล่าวจะมีรูรับแสงที่มืดกว่าจริง (เล็กกว่า) เมื่อใช้กับกล้องที่ครอบตัด แต่เพียงหมายความว่าระยะชัดลึกของเลนส์ดังกล่าวจะเท่ากับ F/4.2 เทียบเท่ากับกล้องฟูลฟอร์แมต- ข้อควรสนใจ: การคำนวณใหม่นี้ไม่ส่งผลต่อการเปิดรับแสง แต่จะส่งผลต่อการคำนวณระยะชัดลึกเท่านั้น
ดังนั้นการใช้ Nikon AF-S Nikkor 17-55 มม. 1: 2.8G ED ถ้า SWM DXที่ 17 มม. และ F/2.8 เราจะได้เทียบเท่ากับ 25.5 มม. และ F/4.2 นั่นคือเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่กว้างเช่นเดียวกับเลนส์ที่ครอบตัด Nikon AF-S Nikkor 17-55 มม. 1: 2.8G ED ถ้า SWM DXเมื่อใช้ นิคอน AF-S นิกกอร์ 24-70มม. 1:2.8G ED AF-S N เราจะต้องปิดรูรับแสงไปที่ F/4.2 แต่ในกรณีของเลนส์ฟูลฟอร์แมต ไม่เพียงแต่จะช่วยเพิ่มระยะชัดลึกเท่านั้น แต่ยังลดลงอีกด้วย ค่าแสงจะต้องได้รับการชดเชยด้วยค่าความไวแสง (ISO) ที่ยาวขึ้นหรือสูงขึ้น หรือกำลังแฟลชที่สูงขึ้น
เมื่อคุณเปลี่ยนรูรับแสงหนึ่งสต็อป ความชัดลึกจะเปลี่ยนสองครั้ง หมายเลขรูรับแสงเป็นขั้น ได้แก่ F/1.4, F/2.0, F/2.8, F/4.0, F/5.6 เป็นต้น ความแตกต่างระหว่าง F/2.8 และ F/4.0 คือหนึ่งสต็อป (สองครั้ง) ปรากฎว่าเมื่อใช้เลนส์ครอป เราจะได้ระยะชัดลึกเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่า (F/2.8 เทียบกับ F/4.2) พูดให้ถูกคือ ความชัดลึกเพิ่มขึ้น 2.25 เท่าสำหรับ DX กล้องนิคอน- การเพิ่มระยะชัดลึกจะสัมพันธ์เชิงเส้นตรงกับขนาดเมทริกซ์ ในความเป็นจริง เมทริกซ์ Nikon FX และ Nikon DX มีพื้นที่ต่างกัน 2.25 เท่า การหาเลข 2.25 นั้นง่ายมาก คุณเพียงแค่ต้องยกกำลังสอง (Kf=1.5): 1.5*1.5=2.25
เคล็ดลับนี้ใช้ในกล้องเล็งแล้วถ่ายหลายตัวสำหรับการถ่ายภาพมาโคร เซ็นเซอร์ขนาดเล็กของกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่ายสามารถสร้างระยะชัดลึกขนาดใหญ่ด้วยค่ารูรับแสงที่เล็ก ซึ่งมีความสำคัญมากสำหรับการถ่ายภาพมาโคร ดังนั้นเพื่อให้ได้ภาพที่คล้ายกันจากกล้องเล็งแล้วถ่ายแบบธรรมดาและ + Nikon AF ไมโคร Nikkor 105 มม. 1:2.8Dบนกล้องเล็งแล้วถ่าย คุณสามารถถ่ายภาพโดยใช้มือถือ F/5.6 ได้อย่างง่ายดายในระยะเวลาอันสั้น
ประสบการณ์ส่วนตัว:
ฉันอธิบายรายละเอียดถึงความแตกต่างของระยะชัดลึกเพียงเพราะฉันถ่ายภาพบ่อยครั้ง เลนส์มุมกว้างในช่องเปิดต่างๆ งานวิวาห์ ฯลฯ ปกติผมใช้เลนส์ 28mm. ที่ฟูลเฟรมที่ 28 มม. F/3.5 จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนแล้วว่าผู้คนหลุดออกจากระยะชัดลึก เมื่อพิมพ์ในรูปแบบ 20 X 30 ขึ้นไป จะสังเกตได้ค่อนข้างชัดเจนแล้วว่ามีคนอยู่ในโฟกัส และบางคนก็ "ลอย" บางทีลูกค้าก็บ่นว่าภาพไม่คม การใช้กล้องครอปและเลนส์ที่มี EGF ใกล้เคียงกัน จะทำให้คุณสามารถเพิ่มระยะชัดลึกได้ 2.25 เท่า ในขณะที่ยังคงรักษารูรับแสงไว้ และทำให้การถ่ายภาพประเภทนี้ง่ายขึ้น ฉันเข้าใจว่าคุณสามารถปิดรูรับแสงและรับระยะชัดลึกที่กว้างได้ แต่ในบางกรณี คุณไม่สามารถถ่ายภาพที่ F/11.0 ได้ เนื่องจากมีแสงน้อยมากในฉาก และการใช้แฟลชเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง
บทสรุป:
ทางยาวโฟกัสที่เท่ากันเมื่อใช้เลนส์ครอบตัดช่วยให้คุณได้ระยะชัดลึกที่มากขึ้นฟรี วัตถุในพื้นที่โฟกัสมากขึ้น และอื่นๆ ลูกค้าพึงพอใจ- ในกรณีนี้จำเป็นต้องใช้เลนส์ตัวเดียวกัน
หลังจากประเด็นที่แล้ว ครอปขึ้นมาจนสามารถแข่งขันกับฟูลเฟรมได้แล้ว แต่มีปัญหาร้ายแรงอย่างหนึ่งเมื่อใช้กล้องครอบตัด และปัญหานี้ก็คือเลนส์ขาด โดยทั่วไปสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการขาดงาน มืออาชีพที่ดี เลนส์ที่รวดเร็วด้วย EGF ที่สะดวกสบาย- ช่างภาพมืออาชีพ เช่น ช่างภาพงานแต่งงาน ช่างภาพในสตูดิโอ และนักข่าว มักใช้ชุดเลนส์บางชุดที่ครอบคลุมทางยาวโฟกัสที่กำหนด โดยปกติแล้วช่วงนี้จะอยู่ที่ 14-200 มม.
แต่สำหรับกล้องที่ครอบตัดนั้นไม่มีเลนส์สำหรับการถ่ายภาพที่สะดวกสบาย ตัวอย่างเช่น สำหรับกล้อง Nikon DX ไม่มีอะไรจะมาแทนที่ Nikon 14-24 F/2.8, Nikon 17-35 F/2.8, Nikon 70-200 F/2.8, Nikon 80-200 F/2.8, Nikon 85mm F/1.4 มีเพียงการทดแทน Nikon 24-70 F/2.8 ในรูปแบบ Nikon 17-55 F/2.8 DX เท่านั้น (และยังมี Nikon 24-70 F/2.8 VR ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนอีกครั้ง) .
ในอดีต เลนส์ได้ผ่านการปรับเปลี่ยนหลายครั้งเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของช่างภาพที่ใช้ฟิล์ม 35 มม. แบบแคบ เราได้พัฒนามาตรฐานที่เหมาะสมที่สุดของเราเอง ตัวอย่างเช่น การถ่ายภาพรายงานระยะใกล้ด้วย Nikon 17-35 F/2.8 จะง่ายกว่า และสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและงานแต่งงาน ให้ใช้ Nikon 70-200 F/2.8 เลนส์เหล่านี้ช่วยเสริมซึ่งกันและกันและสร้างความครอบคลุมของช่วงทางยาวโฟกัสที่ช่างภาพต้องการ ใช้งานได้สะดวกมาก และเป็นเลนส์มาตรฐาน เลนส์เหล่านี้ผ่านการดัดแปลงมาหลายครั้ง แข็งแกร่งขึ้นตามกาลเวลา และเลือกทางยาวโฟกัสด้วยเหตุผลบางประการ
ด้วยเหตุนี้ สำหรับการครอบตัด Nikon DX จึงไม่มีทั้งภาพพาโนรามาที่มีรูรับแสงกว้าง (14-24 F/2.8) หรือมุมกว้างแบบรายงาน (Nikon 17-35 F/2.8) หรือภาพเทเลโฟโต้แนวตั้ง (Nikon 70-200 F/2.8) หรือไพรม์แนวตั้ง (Nikon 85 มม. F1.4)
โดยทั่วไป สำหรับ "การถ่ายภาพระดับมืออาชีพ" ด้วยเลนส์ที่ครอบตัด คุณสามารถใช้ได้เฉพาะ Nikon 17-55 มม. F/2.8 เพื่อใช้แทน Nikon 24-70 มม. F/2.8 ฟูลเฟรมเท่านั้น
เมื่อใช้เลนส์จากกล้องฟูลเฟรม EGF จะเปลี่ยนและเลนส์ฟูลเฟรมส่วนใหญ่จะสูญเสียฟังก์ชันเมื่อครอบตัด เพื่อสนับสนุนคำพูดของฉัน ฉันจะยกตัวอย่างจากการปฏิบัติส่วนตัว เมื่อใช้กับกล้องฟูลเฟรม เลนส์นิคอน 70-200 F/2.8 ฉันสามารถถ่ายภาพงานแต่งงานและคนกลุ่มเล็กๆ บนเลนส์ 70 มม. ได้อย่างง่ายดาย ฉันแค่ต้องถอยออกไปเล็กน้อย แต่เมื่อใช้เลนส์ตัวเดียวกันกับเลนส์ที่ครอบตัด ฉันต้องวิ่งไปมาด้วยระยะ 70-200 มม. เพื่อถ่ายภาพพยาน คนหนุ่มสาว และคนอื่นๆ อีกหลายคน ด้วยเหตุนี้ 70-200 จึงใช้งานไม่ได้เหมือนเลนส์ 70 มม. ปกติ สำหรับการถ่ายภาพที่จริงจัง การครอบตัดเป็นหนทางไปสู่จุดหมายเนื่องจากขาดชุดเลนส์ที่จำเป็นสำหรับช่างภาพ
มีอีกประเด็นหนึ่ง - ผู้ผลิตบุคคลที่สามตระหนักถึงความแตกต่างที่อธิบายไว้ข้างต้นและเผยแพร่สิ่งที่เทียบเท่ากัน สำหรับ Nikon 14-24 F/2.8 มี Tokina 11-16 F/2.8 สำหรับ Nikon 70-200 F/2.8 มี Tokina AF 50-135 มม. F/2.8 ไม่เคยมีการคิดค้นอุปกรณ์ทดแทน Nikon 17-35 F/2.8 เลย ในด้านหนึ่ง ฉันมักจะแนะนำเลนส์ของบริษัทอื่น แต่ฉันทำเช่นนี้สำหรับมือสมัครเล่นเท่านั้น ในทางกลับกัน สำหรับมืออาชีพ มีกฎข้อหนึ่งที่ไม่ได้เขียนไว้เกี่ยวกับการใช้เฉพาะเลนส์ 'native' ในกล้องของตน ฉันขอยกตัวอย่าง: ฉันมางานแต่งงานกับ Tamron, Sigma และ Tokina มีคนถามผมว่านี่คือเลนส์อะไรครับ? ฉันตอบ - 'Tamron', 'Sigma', 'Tokina' ในการตอบสนองฉันได้ยินเพียงว่า "นั่น... อะไรนะ... ซิกมา? โบคิน่า? และความเป็นมืออาชีพและความไว้วางใจในตัวฉันนั้นคูณด้วยศูนย์ เป็นการยากที่จะพิสูจน์ให้ลูกค้าเห็นว่าไม่ใช่ด้วยเทคโนโลยีใด ให้ทุกคนมีแต่ Nikon, Canon, Sony
แน่นอนว่า จะต้องมีความเข้าใจว่าแนวคิดของ "ช่างภาพมืออาชีพ" และ "อุปกรณ์ถ่ายภาพมืออาชีพ" มีขอบเขตที่คลุมเครือมาก
คุณยังสามารถพูดถึงกล้อง Canon ที่มีเซ็นเซอร์ APS-H - Canon EOS-1D, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV ซึ่งมี 1.3 และทั้งผู้ผลิตในประเทศและบุคคลที่สามไม่ได้ผลิตเลนส์โดยคำนึงถึง ครอบตัด เฉพาะเลนส์เนทิฟฟูลฟอร์แมตเท่านั้นจึงจะเหมาะกับกล้องประเภทนี้
ข้อสรุป:
สำหรับกล้องฟูลเฟรม มีตัวเลือกเลนส์พร้อมชุดทางยาวโฟกัสที่สะดวกสบาย แทบไม่มีเลนส์ประเภทนี้สำหรับกล้องที่ครอบตัด
ในย่อหน้าก่อนหน้า ฉันพยายามเอาชนะพืชผล ณ จุดนี้ฉันจะพยายามทำให้มันจบ
ไม่เพียงแต่เลนส์ระดับมืออาชีพเท่านั้นที่ได้รับการพัฒนา แต่ยังมีการซูม 'มืด' แบบง่ายๆ อีกหลายรายการด้วย โดยปกติแล้ว เพื่อการถ่ายภาพที่สะดวกสบายและไม่ซับซ้อน จะใช้ช่วง 28 มม. - XXX มม. ตัวอย่างเช่น 28-50 มม. 28-70 มม. 28-85 มม. 28-100 มม. 28-105 มม. 28-200 มม. 28-300 มม. เลนส์ดังกล่าวเรียกว่าสากลด้วยความช่วยเหลือคุณสามารถถ่ายภาพได้เกือบทุกอย่าง ความสามารถรอบด้านส่วนใหญ่อยู่ที่ความสามารถในการใช้มุมมองภาพกว้าง 28 มม. บนกล้องฟูลฟอร์แมต เทียบเท่ากับ 28 มม. ในการครอบตัดคือ 18 มม. เช่น 18-55 ม., 18-70 มม., 18-105 มม., 18-135 มม., 18-200 มม., 18-300 มม.
ตัวอย่างเช่น Nikon มีเลนส์ออโต้โฟกัสสากลมากกว่า 10 เลนส์ในคลาส 28-XXX และการดัดแปลง เลนส์เหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้ประโยชน์ในทางปฏิบัติเมื่อใช้กับกล้อง Nikon DX แบบครอบตัด เนื่องจากเลนส์เหล่านี้สูญเสียความสามารถรอบด้านโดยสิ้นเชิงเนื่องจากเลนส์ 28 มม. ให้ EGF ที่ 42 มม. (เกือบห้าสิบดอลลาร์) ปัจจุบันนี้ เลนส์เก่าๆ ดีๆ เช่น Nikon 28-105mm F/3.5-4.5 Macro ที่ให้คุณภาพของภาพอันน่าทึ่งและการโฟกัสที่รวดเร็วเป็นพิเศษ นั้นถูกขายในราคา 150 ดอลลาร์ เนื่องจากไม่มีใครต้องการมัน
สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ใช้ได้กับเลนส์สากลเท่านั้น แต่ยังใช้กับเลนส์ฟูลเฟรมเกือบทั้งหมดที่ออกแบบมาสำหรับกล้องฟูลเฟรมอีกด้วย มนตร์ดำเกิดขึ้นกับพืชผลเลนส์ฟูลเฟรมอย่างต่อเนื่องโดยมีเป้าหมายและวัตถุประสงค์เฉพาะ ‘ กลายเป็นบางสิ่งบางอย่าง- ตัวอย่างเช่น ห้าสิบดอลลาร์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลสั้นๆ เลนส์ไวด์ใดๆ ในเลนส์มาตรฐาน หรือโอเวอร์ไวด์ในเลนส์ไวด์ สิ่งเดียวที่คงที่คือโทรทัศน์ เทเลโฟโต้และเทเลโฟโต้ในการครอบตัด
นักการตลาดเน้นย้ำถึงข้อได้เปรียบหลักของพืชผล การเพิ่มทางยาวโฟกัสที่เทียบเท่ากัน 'ฟรี'- ในความเป็นจริงการเพิ่มขึ้นดังกล่าวจำเป็นเฉพาะในงานที่หายากมากเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ฉันแทบไม่ต้องใช้เลนส์ที่ยาวเกิน 200 มม. ฟูลเฟรมเลย ข้อได้เปรียบนี้ช่างภาพเพียงไม่กี่คนสามารถใช้งานได้เพื่อประโยชน์ที่แท้จริงเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ห่างไกล ช่างภาพสมัครเล่นทั่วไปมักไม่ต้องการ EGF เพิ่มขึ้นเช่นนี้ หลายคนยังคงถูกหลอกโดยสิ่งที่มักกล่าวกันว่าเพิ่ม EGF สำหรับเลนส์เทเลโฟโต้ ทุกอย่างง่ายมาก - ยิ่งทางยาวโฟกัสยาวเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น แต่เนื่องจาก EGF ไม่เพียงเพิ่มขึ้นสำหรับเลนส์เทเลโฟโต้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเลนส์ทั้งหมดด้วย มุมกว้างทนทุกข์ทรมานอย่างมาก- นั่นคือมุมกว้างของเลนส์ฟูลฟอร์แมตมุมกว้างจะหายไปเมื่อใช้เลนส์ดังกล่าวกับกล้องที่ครอบตัด โดยทั่วไป ถ่ายภาพให้กว้างกว่าแคบกว่า - จากนั้นสามารถครอบตัดภาพได้ แต่ทำในทางกลับกันไม่ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบสำนวนนี้มาก: ' ครอบตัดกินเฟรม‘.
บทสรุป:
เมื่อใช้กล้องครอป โอกาสในการใช้เลนส์ฟูลเฟรมรุ่นเก่าจำนวนมากที่มีประสิทธิภาพด้านออพติคอลและกลไกที่ยอดเยี่ยมจะหายไป เลนส์ดังกล่าวมักจะมีราคาแพงและคุณภาพของภาพก็สูง
หมายเหตุสำคัญอีกประการหนึ่งคือ ความแม่นยำของระบบโฟกัสเมื่อใช้กับเลนส์ครอบตัดและเลนส์ FX ฟูลเฟรม- เนื่องจากลักษณะเฉพาะของระบบโฟกัสของเลนส์แต่ละตัวแยกกัน
หากต้องการถ่ายภาพวัตถุเดียวกันด้วยเลนส์ครอปฟูลฟอร์แมตเดียวกันและเลนส์ฟูลเฟรมด้วยการครอปแบบเดียวกัน คุณต้องมี ขยับเข้าไปใกล้หรือไกลจากวัตถุมากขึ้น.ความแตกต่างของระยะการถ่ายภาพระหว่างกล้อง Nikon DX และ Nikon FX คือ 1.5 เท่า- ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการถ่ายภาพบางสิ่งจากระยะ 6 เมตรด้วยกล้องครอปและเลนส์ฟูลฟอร์แมต เลนส์เดียวกันและกล้องฟูลฟอร์แมตที่มีการครอปเหมือนกัน จะต้องถ่ายจากระยะ 4 เมตร .
มักจะง่ายกว่าสำหรับระบบโฟกัสที่จะโฟกัสเลนส์ที่ระยะโฟกัสกลาง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับระยะพิทช์ของวงแหวนปรับโฟกัส เมื่อโฟกัสที่ระยะอนันต์ ระยะห่างของวงแหวนโฟกัสจะเล็กมาก ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหากับความแม่นยำในการโฟกัสในช่วงนี้มากขึ้น เมื่อใช้เลนส์ FX กับเลนส์ที่ครอบตัด การโฟกัสจะเลื่อนไปทางระยะอนันต์ ซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้ความแม่นยำและความราบรื่นของการโฟกัสแย่ลง นี่เป็นความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งไม่สามารถติดตามได้เสมอไป ต้องใช้เวลาฝึกฝนมากจึงจะรู้สึกถึงความแตกต่าง
จุดสำคัญอีกประการหนึ่งคือ ยิ่งระยะโฟกัสสั้นลง ตัวแบบก็จะยิ่งคมชัดมากขึ้น (แม้ว่าระยะชัดลึกจะลดลงก็ตาม)
มักกล่าวกันว่ากล้องที่ครอบตัดจะมีน้ำหนักน้อยกว่ากล้องฟูลเฟรม สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเสมอไป ตัวอย่างเช่น กล้องฟูลฟอร์แมต Nikon D800E มีน้ำหนักน้อยกว่า Nikon D1, Nikon D2hs ที่ครอบตัด นอกจากนี้ เลนส์ตัวเต็มมีน้ำหนักประมาณเดียวกับเส้น Nikon D500 ที่ครอบตัด โดยทั่วไป น้ำหนักของกล้องไม่ได้ถูกกำหนดโดยขนาดของเซนเซอร์ แต่ขึ้นอยู่กับว่ากล้องอยู่ในระดับใด เช่น น้ำหนักของกล้องขึ้นอยู่กับวัสดุที่ใช้สร้างตัวกล้องอย่างมาก โดยปกติแล้ว กล้องระดับมืออาชีพจะมีตัวกล้องที่เป็นโลหะทั้งหมด ต่างจากกล้องสมัครเล่นที่ใช้พลาสติก ปรากฎว่าเป็นมืออาชีพ เรือธงกล้องครอปของ Nikon D1, D2 ซีรีส์ (พร้อมตัวคอมโบ) มีน้ำหนักมากกว่ากล้อง Nikon D810, D800E แบบเต็มความยาวมือสมัครเล่นหรือมืออาชีพ น้ำหนักของกล้องอาจเป็นได้ทั้งบวกและลบ เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ ในเรื่องของการครอบตัด
ข้อได้เปรียบโดยนัยของเซ็นเซอร์ขนาดเล็กในกล้องที่ครอบตัดคือความสามารถในการอ่านสัญญาณจากเซลล์เมทริกซ์อย่างรวดเร็วและสิ้นเปลืองพลังงานน้อยลง ที่จริงแล้ว มันมีผลกระทบอย่างมากต่อวิดีโอ ดังนั้น กล้อง Nikon ตัวแรกที่สามารถถ่ายวิดีโอจึงไม่ใช่แต่ ทุกวันนี้สามารถถ่าย Full HD ได้ที่ 60 เฟรมต่อวินาที แต่กล้องที่มีราคาแพงกว่าอย่าง D800E สามารถบีบได้สูงสุด 30 เฟรมต่อวินาทีในโหมด Full HD เท่านั้น นอกจากนี้ยังส่งผลต่อความเร็วในการถ่ายภาพด้วย ดังนั้นกล้องแบบเปลี่ยนเลนส์ได้ Nikon 1 S1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V1, Nikon 1 J2, Nikn 1 J3 และสามารถถ่ายภาพด้วยความเร็ว 60 (หกสิบ) ภาพต่อวินาที ปรากฎว่า Nikon 1 ที่มี 2.7X ถ่ายภาพได้เร็วกว่า Nikon D4s หรือ Canon 1DX ถึง 5 เท่า ประสิทธิภาพนี้เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำเนื่องจากการอ่านและประมวลผลสัญญาณจากเมทริกซ์ "เล็ก" ที่รวดเร็ว
ระบบควบคุมดิจิทัลฟูลเฟรมของ Nikon แตกต่างจากกล้อง Canon ตรงที่สามารถทำงานในโหมดภาพ DX ซึ่งหมายความว่ากล้องฟูลเฟรมทุกตัวสามารถใช้ได้เฉพาะส่วนกลางของเซนเซอร์เท่านั้น ซึ่งมีขนาดเท่ากันกับการครอบตัด Nikon DX แบบคลาสสิกโดยสิ้นเชิง ในการดำเนินการนี้ เพียงเลือกพื้นที่ภาพ DX ในเมนูกล้อง ดังนั้น เมื่อใช้กล้อง Nikon FX ทุกรุ่น คุณก็สามารถมีกล้องอะนาล็อกของกล้องครอบตัดพร้อมๆ กันได้ ตัวอย่างเช่น ในโหมด Nikon DX กล้องจะถ่ายภาพ 16MP ขนาดและคุณภาพเกือบจะเหมือนกับเมื่อใช้กล้องครอบตัดหรือคอมโบมอนสเตอร์ ซึ่งล่าสุดเปิดตัวในปี 2549 ในปี 2550 กลุ่มผลิตภัณฑ์กล้องระดับมืออาชีพชั้นนำของ Nikon ถูกแทนที่ด้วยกลุ่มผลิตภัณฑ์ฟูลฟอร์แมต โดยกลุ่มแรกคือ Nikon D3 ในอนาคตทั้งหมด ช่วงโมเดลของกล้องที่คล้ายกันมีเฉพาะรุ่นฟูลฟอร์แมตเท่านั้น
ชะตากรรมเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับกลุ่มกล้อง TOP Canon ที่ครอบตัดพร้อมเซ็นเซอร์ APS-H Canon 1D Mark IV รุ่นล่าสุดเปิดตัวในปี 2009 และแทนที่ในปี 2012 ด้วยกล้อง Canon 1D X ฟูลเฟรม
ก่อนหน้านี้ทั้งหมดเป็นเพียงดอกไม้ :) (ซึ่งอยู่ในสกรีนเซฟเวอร์) สำหรับฉัน ในฐานะช่างภาพ กล้องฟูลเฟรมมีค่ามากกว่ากล้องที่ครอบตัด เนื่องจากมีระดับสัญญาณรบกวนต่ำกว่าที่ค่า ISO ที่เท่ากัน กล้องฟูลเฟรมมีค่า ISO ที่สูงกว่า ช่วยให้คุณสร้างภาพคุณภาพที่ยอมรับได้ หากคุณใช้กล้องครอปและกล้องฟูลฟอร์แมตที่เหมือนกัน รูปภาพจากกล้องฟูลฟอร์แมตจะมีความยืดหยุ่นมากกว่าในขั้นตอนหลังการประมวลผลเสมอ โดยจะ ‘ ‘ และแก้ไขได้ง่ายกว่ามาก (โดยเฉพาะเมื่อถ่ายภาพในรูปแบบ RAW)
ลองใช้รูปแบบเต็มล่าสุดในกล้อง Nikon - D4s และรุ่นครอบตัดขั้นสูงล่าสุด - แม้จะจากการทดสอบสังเคราะห์ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่า Nikon D4 มี ISO ที่ 'ใช้งานได้' มีสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ มากมายสำหรับภาพถ่ายสามารถพบได้ใน Aliexpress
ผลผลิตทั่วโลก:
ครอปเป็นคนร้ายกาจ ตอนนี้คุณรู้แล้วว่า:
- ฟูลเฟรมถือเป็นการครอบตัดจากกล้องมีเดียมฟอร์แมต
- การครอบตัดมีข้อได้เปรียบคือระยะชัดลึกที่มากขึ้นที่ค่า F เท่ากันและมุมมองที่เท่ากัน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการถ่ายภาพด้วยเลนส์มุมกว้าง
- ไม่มีเลนส์ระดับมืออาชีพประเภทใดที่มีความยาวโฟกัสที่สะดวกสำหรับการครอป ในความคิดของฉัน นี่เป็นข้อบกพร่องที่ร้ายแรงมากของพืชผล
- กล้องครอปไม่สามารถใช้งานได้ตามปกติด้วย เป็นจำนวนมากเลนส์ฟูลฟอร์แมตคุณภาพดีแบบเก่า
- เมื่อใช้เลนส์ฟูลฟอร์แมตกับเลนส์ครอป ความนุ่มนวลและความสะดวกในการโฟกัสจะเปลี่ยนไป
- กล้องที่ครอบตัดไม่ได้เบากว่ากล้องฟูลเฟรมเสมอไป
- กล้องฟูลเฟรมมีสัญญาณรบกวนน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดที่ค่า ISO สูง;
- ในบรรดากล้องมืออาชีพนั้น มีพื้นที่สำหรับครอบตัดน้อยลงเรื่อยๆ
ในขณะที่ทำงานด้านการถ่ายภาพ คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับคำว่า Crop Factor มาหลายครั้งแล้ว คำนี้มักปรากฏใน อินเทอร์เน็ตต่างๆแหล่งข้อมูลในฟอรัมเมื่อซื้อกล้องคุณอาจได้ยินคำสองสามคำเกี่ยวกับปัจจัยการครอบตัดจากผู้ขาย แล้วปัจจัยการครอบตัดคืออะไร และพารามิเตอร์นี้สะท้อนถึงคุณลักษณะใด เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความของเราวันนี้
ในสมัยของกล้องฟิล์ม ศิลปินใช้ฟิล์ม 35 มม. และเมื่อใช้ร่วมกับเลนส์ 50 มม. ก็ให้ภาพที่เทียบเท่ากับสิ่งที่ตามนุษย์มองเห็น ต่อมาเมื่อกล้องดิจิตอลได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม รูปแบบ 35 มม. ก็กลายเป็นมาตรฐาน การใช้มาตรฐาน 35 มม. ในเซนเซอร์ดิจิทัลมีราคาแพงมากสำหรับผู้ผลิต เนื่องจากมีปัญหาทางเทคนิคหลายประการ สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ช่างภาพจำนวนมากยังไม่รีบเปลี่ยนมาใช้การถ่ายภาพดิจิทัลก็คือการไม่มีทางเลือกอื่นที่เท่าเทียมกันในโลกของการถ่ายภาพดิจิทัล กล้องฟูลเฟรมมีราคาสูงกว่า 2,000 ดอลลาร์ ในขณะที่กล้องฟิล์มมีราคาถูกกว่ามาก
การใช้เซนเซอร์ที่มีขนาดเล็กกว่าเทียบเท่ากับฟิล์ม 35 มม. ส่งผลให้ ปัญหาใหม่– การลดขอบเขตการมองเห็นของภาพ เพื่อให้เข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เราขอแนะนำให้ศึกษาภาพที่แสดงด้านล่าง:
ฟูลเฟรมเทียบกับเซ็นเซอร์ APS-C
อย่างที่คุณเห็น เลนส์ฉายภาพเป็นวงกลม แม้ว่าเซ็นเซอร์จะจับภาพชิ้นส่วนสี่เหลี่ยมของฉากก็ตาม ส่วนที่เหลือของเฟรมจะไม่ถูกนำมาพิจารณา หากเซ็นเซอร์ทำงานทั่วทั้งพื้นที่ของวงกลมภาพ เรียกว่าฟูลเฟรม หากครอบคลุมพื้นที่เล็กกว่าจะถือว่าครอบตัด ขนาดเต็มจะมีขนาดเท่ากับฟิล์ม 35 มม. (36 มม. x 24 มม.) เมทริกซ์ที่ครอบตัดจะมีขนาดเล็กกว่า ภาพด้านล่างแสดงตัวเลือกเซ็นเซอร์ต่างๆ จากผู้ผลิตหลายราย:
ผู้ผลิตแต่ละรายจำแนกกล้องครอปเซนเซอร์ต่างกัน แม้ว่าชื่อของประเภทเมทริกซ์นั้นไม่ได้สื่อถึงข้อมูลเฉพาะใดๆ เกี่ยวกับขนาดของมัน และไม่ได้ระบุถึงข้อได้เปรียบทางเทคนิคของกล้องรุ่นใดรุ่นหนึ่ง หากต้องการศึกษาปัญหานี้โดยละเอียด ควรค้นหาขนาดที่แท้จริงของเมทริกซ์และวิเคราะห์การสูญเสียที่เป็นไปได้ในเฟรมจะดีกว่า
ปัจจัยการเพาะปลูกคืออะไร?
ตอนนี้เราได้เข้าใจมาบ้างแล้วว่ากล้องมองเห็นความเป็นจริงอย่างไร และเมทริกซ์จับภาพได้อย่างไร ถึงเวลาค้นหาว่าปัจจัยครอบตัดคืออะไรและจะคำนวณอย่างไร ปัจจัยครอบตัดคือค่าสัมประสิทธิ์ที่สะท้อนถึงความแตกต่างระหว่างขอบเขตการมองเห็นของเฟรมขนาดเต็มและกรอบขนาดเล็ก ในการคำนวณค่าของปัจจัยการครอบตัด คุณต้องแบ่งเส้นทแยงมุมของเฟรมฟูลเฟรมด้วยเส้นทแยงมุมของเฟรมรูปแบบเล็ก ยิ่งปัจจัยการครอบตัดต่ำเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น
บ่อยครั้งในข้อกำหนดทางเทคนิค ผู้ผลิตเองระบุค่าของปัจจัยครอบตัดของเมทริกซ์ของกล้องตัวใดตัวหนึ่ง นี่คือรายการค่าครอบตัดเซ็นเซอร์โดยประมาณสำหรับกล้องบางรุ่น:
- ครอบตัด 1.5: , Sony A5100, Pentax K-5 II, Fuji X-A1, Fuji X-M1, Fuji X-E2, Fuji X-T1, Fuji X-Pro1, Samsung NX1;
- ครอบตัด 1.6: , ;
- ครอป 2.0 (ไมโครสี่ส่วนที่สาม): ซีรีส์ Olympus OM-D; ชุดพานาโซนิค DMC;
- ครอป 2.7: Nikon J4, Nikon S2, Nikon AW1, Nikon V3, Sony RX100 III, Sony RX 10, Samsung NX
ความจริงที่ว่าปัจจัยครอบตัดทำให้ภาพครอบตัดอย่างมีนัยสำคัญทำให้สามารถปรับการรับรู้ทางยาวโฟกัสของเลนส์ได้เอง นี่คือที่มาของคำว่าความยาวโฟกัสที่เท่ากัน ความจริงก็คือเมื่อระบุค่าทางยาวโฟกัสบนเลนส์ผู้ผลิตกำลังพูดถึงค่าที่จะได้รับเมื่อใช้เลนส์กับกล้องที่มีเมทริกซ์เต็ม มูลค่าที่แท้จริงสามารถพบได้โดยคำนึงถึงปัจจัยการครอบตัดเท่านั้น ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องคูณทางยาวโฟกัสด้วยปัจจัยการครอบตัด ดังนั้นเลนส์ 50 มม. เมื่อใช้ร่วมกับกล้อง Nikon D3300 จะให้ 75 มม. เนื่องจากปัจจัยการครอบตัดของเมทริกซ์คือ 1.5
| 35 | ครอป 1.5x | ครอป 1.6x | ครอบตัด 2.0x | ครอป 2.7x |
|---|---|---|---|---|
| 14 มม | 21 มม | 22.4 มม | 28 มม | 37.8 มม |
| 18 มม | 27 มม | 28.8 มม | 36 มม | 48.6 มม |
| 24 มม | 36 มม | 38.4 มม | 48 มม | 64.8 มม |
| 35 มม | 52.5 มม | 56 มม | 70 มม | 94.5 มม |
| 50 มม | 75 มม | 80 มม | 100 มม | 135 มม |
| 85 มม | 127.5 มม | 136 มม | 170 มม | 229.5 มม |
| 105 มม | 157.5 มม | 168 มม | 210 มม | 283.5 มม |
| 200 มม | 300 มม | 320 มม | 400 มม | 540 มม |
เลนส์สำหรับกล้องครอป
ผู้ผลิตตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเฟรมส่วนใหญ่ที่เลนส์จับได้จะหายไปเมื่อถ่ายภาพด้วยเซนเซอร์แบบครอบตัด ทำให้สามารถลดความซับซ้อนของเลนส์สำหรับกล้องที่ครอบตัด และทำให้เลนส์มีขนาดเล็กลงและเบาขึ้น และราคาถูกกว่าสำหรับผู้บริโภค ลักษณะของเลนส์มักจะบ่งบอกว่ากล้องรุ่นนี้หรือรุ่นนั้นมีไว้สำหรับกล้องตัวใด นอกจากนี้ สัญลักษณ์ในชื่อเต็มของเลนส์ยังสามารถบอกข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับเลนส์ได้อีกมากมาย
สมมติว่ามีเลนส์ Nikon 40 มม. สองตัว แต่ตัวหนึ่งใช้สัญลักษณ์ FX ในชื่อ และอีกตัวใช้ DX สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า Nikon 40 มม. FX มีไว้สำหรับกล้องฟูลฟอร์แมต และ Nikon 40 มม. DX สำหรับกล้องที่ครอบตัด
ด้านล่างคือ รายการทั้งหมดคำย่อจากผู้ผลิตหลายรายเพื่อแสดงเลนส์ที่ครอบตัด:
- แคนนอน: EF-S, EF-M;
- นิคอน: DX;
- เพนแท็กซ์: DA;
- โซนี่: DT, E;
- ซิกมา: ดีซี;
- แทมรอน: ดิ ทู;
- โทคินะ: DX;
- ซัมซุง: NX
ขนาดเซ็นเซอร์เทียบกับความละเอียด
ความละเอียดเมทริกซ์เป็นคุณลักษณะสำคัญอีกประการหนึ่งที่ผู้ผลิตต้องการดึงดูดความสนใจของลูกค้า ดังที่คุณอาจสังเกตเห็นแล้วว่าขนาดของเมทริกซ์นั้นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความละเอียดแต่อย่างใด มีกล้องแบบ point-and-shoot จำนวนมากที่มีเมทริกซ์ขนาดเล็ก ซึ่งความละเอียดอาจเป็น 18 ล้านพิกเซลหรือ 24 ล้านพิกเซล Nikon D4 ฟูลเฟรมมี 16 ล้านพิกเซลบนเซ็นเซอร์ 36.0 x 23.9 มม. ในขณะที่ Nikon D7000 มี 16 ล้านพิกเซลเท่ากันบนเซ็นเซอร์ 23.6 x 15.6 มม. ด้วยขนาดเมทริกซ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ขนาดของแต่ละพิกเซลแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด Nikon D4S มีขนาดพิกเซล 7.3μm ในขณะที่ D7000 มีขนาดพิกเซลเดียว 4.78μm ขนาดพิกเซลที่เล็กลงส่งผลให้มีสัญญาณรบกวนมากขึ้นและช่วงไดนามิกต่ำลง ซึ่งหมายความว่า D7000 ไม่สามารถเทียบได้กับคุณภาพของภาพของ D4 ในสภาพแสงน้อย ความแตกต่างของขนาดพิกเซลจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเมื่อทำงานในสภาพแสงน้อย กล้องที่มีเซนเซอร์เหล่านี้สามารถสร้างภาพถ่ายคุณภาพสูงได้
ช่างภาพงานกีฬาและ สัตว์ป่าใช้ข้อเสียของเมทริกซ์ที่ถูกครอบตัดเป็นข้อได้เปรียบ ดังนั้น เลนส์ 300 มม. จึงสามารถให้ทางยาวโฟกัสเทียบเท่ากับ 450 มม. หากประสิทธิภาพในสภาวะแสงน้อยไม่สำคัญ นี่คือประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการเข้าใกล้ตัวแบบมากขึ้น
