แหล่งที่มาของอำนาจผูกขาด อำนาจผูกขาดและที่มาของมัน ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์ 29 แนวคิดเรื่องการผูกขาดและการวัดอำนาจผูกขาด

สามารถวัดระดับอำนาจผูกขาดได้อย่างน่าประหลาด มีการใช้ตัวบ่งชี้อำนาจผูกขาดต่อไปนี้:

1. ตัวบ่งชี้อำนาจผูกขาดของเลิร์นเนอร์:

ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์แสดงขอบเขตที่ราคาของผลิตภัณฑ์เกินกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของการผลิต ลรับค่าระหว่าง 0 ถึง 1 เพื่อการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ตัวบ่งชี้นี้คือ 0 เพราะ ป = เอ็ม.ซี.- ยิ่งมาก. ลยิ่งอำนาจผูกขาดของบริษัทมีมากขึ้นเท่านั้น ควรสังเกตว่าอำนาจผูกขาดไม่ได้รับประกันผลกำไรสูงเพราะว่า จำนวนกำไรนั้นมีลักษณะเฉพาะตามอัตราส่วน ปและ เอทีซี .

2. ถ้าเราคูณตัวเศษและส่วนของเลขชี้กำลัง Lerner ด้วย Q เราจะได้สูตรในการคำนวณ ดัชนีอำนาจผูกขาด: , หรือ . ดังนั้นผลกำไรที่สูงในระยะยาวจึงถูกมองว่าเป็นสัญญาณของอำนาจผูกขาดเช่นกัน

3. ระดับความเข้มข้นของตลาด, หรือ ดัชนีแฮร์ฟินดาห์ล-เฮิร์ชมัน:

โดยที่ Pi คือเปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งของแต่ละบริษัทในตลาด หรือส่วนแบ่งของบริษัทในอุปทานในตลาดของอุตสาหกรรม n คือจำนวนบริษัทในอุตสาหกรรม ยิ่งบริษัทมีส่วนแบ่งในอุตสาหกรรมมากเท่าใด โอกาสที่จะเกิดการผูกขาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น หากมีบริษัทเดียวในอุตสาหกรรมนี้ ดังนั้น n =1, Pi =100% และ H = 10,000 10,000 คือมูลค่าสูงสุดของตัวบ่งชี้ความเข้มข้นของตลาด ถ้า H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н? ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

40. ผู้ขายน้อยราย. วิธีการกำหนดราคาขั้นพื้นฐานในเงื่อนไขผู้ขายน้อยราย

ผู้ขายน้อยราย- นี่คือโครงสร้างตลาดซึ่งมีผู้ขายจำนวนน้อยครอง และการเข้ามาของผู้ผลิตรายใหม่ในอุตสาหกรรมถูกจำกัดด้วยอุปสรรคสูง

โดดเด่นด้วย:

1. บริษัทขนาดใหญ่จำนวนน้อย

2. ความแตกต่าง (หรือความเป็นเนื้อเดียวกัน) ของผลิตภัณฑ์

3. ความยากลำบากในการเข้าที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนขนาดใหญ่

4. การเข้าถึงข้อมูลค่อนข้างจำกัด

5. การพึ่งพาซึ่งกันและกันที่เป็นสากล

สงครามราคา. พฤติกรรมของบริษัทในโครงสร้างผู้ขายน้อยรายมีสองรูปแบบหลัก: ไม่ให้ความร่วมมือและให้ความร่วมมือ ในกรณีที่มีพฤติกรรมไม่ให้ความร่วมมือ ผู้ขายแต่ละรายจะแก้ไขปัญหาในการกำหนดราคาและปริมาณผลผลิตอย่างอิสระ

เพื่อให้ง่ายขึ้น ให้พิจารณาอุตสาหกรรมที่มีผู้ขายเพียงสองราย—การผูกขาด Duopoly เป็นกรณีพิเศษและง่ายที่สุดของผู้ขายน้อยราย สมมติว่าแต่ละบริษัท A และ B ผลิตผลผลิตได้ครึ่งหนึ่ง ซึ่งมีมูลค่ารวม 400,000 หน่วย และต้นทุนเฉลี่ยคงที่และเท่ากับ 25,000 รูเบิล ให้เราสมมติว่าราคาเริ่มต้นเท่ากันและมีจำนวน 50,000 รูเบิล หากบริษัทต่างๆ เชื่อว่าการลดราคาจะช่วยผลักดันคู่แข่งออกจากตลาด สงครามราคาก็เริ่มต้นขึ้นระหว่างพวกเขา สงครามราคา- นี้ วงจรของการลดราคาที่มีอยู่อย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่อขับไล่คู่แข่งออกจากตลาดผู้ขายน้อยรายอย่างไรก็ตาม การลดราคาก็มีขีดจำกัด จากตัวอย่างที่พิจารณา (รูปที่ 8-1) จะดำเนินการต่อไปจนกว่าราคาจะตกลงถึงระดับต้นทุนส่วนเพิ่ม และเนื่องจากต้นทุนเฉลี่ยคงที่ ดังนั้น P = MC = AC ณ จุด B ความสมดุลจะเกิดขึ้นเนื่องจากไม่มีบริษัทใดสามารถลดราคาให้ต่ำลงได้โดยไม่เกิดความสูญเสีย ราคาจะมีประสิทธิภาพเท่ากับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ และกำไรทางเศรษฐกิจจากสงครามจะเป็นศูนย์ ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์จากสงครามราคาและผู้ผลิตจะสูญเสีย ในตัวอย่างของเรา ไม่มีผู้ผลิตรายใดจะชนะ น่าเสียดายสำหรับผู้บริโภค สงครามราคาเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและเกิดขึ้นไม่บ่อยนักในทุกวันนี้ การแข่งขันกันเองมักนำไปสู่ข้อตกลงที่คำนึงถึงการกระทำที่เป็นไปได้ของผู้ผลิตรายอื่น

กฎ (เช่นการเล่นไพ่หรือโดมิโน) ในระหว่างเกม การกระทำร่วมกันต่างๆ เป็นไปได้ - การรวมกลุ่มของผู้เล่น ความขัดแย้ง ฯลฯ กลยุทธ์ของผู้เล่นถูกกำหนดโดยฟังก์ชันเป้าหมาย (การชำระเงิน) ซึ่งแสดงการชนะหรือแพ้ของผู้เข้าร่วม รูปแบบของเกมเหล่านี้มีความหลากหลาย ความหลากหลายที่ง่ายที่สุดคือเกมที่มีผู้เข้าร่วมสองคน หากมีผู้เล่นอย่างน้อยสามคนในเกมก็เป็นไปได้

การก่อตัวของพันธมิตรซึ่งทำให้การวิเคราะห์ซับซ้อนขึ้น จากมุมมองของจำนวนเงินที่จ่าย เกมจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม - เกมผลรวมเป็นศูนย์และเกมที่ไม่ใช่ศูนย์รวมเรียกว่าศัตรู:

การได้รับของบางอย่างจะเท่ากับการสูญเสียของสิ่งอื่นอย่างแน่นอน และจำนวนการได้รับทั้งหมดจะเป็นศูนย์ ตามลักษณะของข้อตกลงเบื้องต้น เกมจะแบ่งออกเป็นแบบร่วมมือ (เมื่อมีการจัดตั้งแนวร่วมของผู้เล่น) และแบบไม่ร่วมมือ (เมื่อทุกคนเล่นเพื่อตัวเองกับคนอื่น ๆ ) ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของเกมผลรวมเป็นศูนย์ที่ไม่ร่วมมือคือโมเดล Cournot และเกมที่ไม่มีผลรวมเป็นศูนย์คือปัญหาของนักโทษ ลองพิจารณากรณีสุดท้าย (รูปที่ 8-5) จับโจรสองคนได้คาหนังคาเขาและถูกตั้งข้อหาลักทรัพย์หลายรายการ พวกเขาแต่ละคนต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก - ไม่ว่าจะต้องยอมรับการโจรกรรมเก่าๆ (ที่พิสูจน์ไม่ได้) หรือไม่ก็ตาม หากมีโจรเพียงคนเดียวสารภาพ ผู้ที่รับสารภาพจะต้องได้รับโทษจำคุกขั้นต่ำ (1 ปี) และสหายที่ไม่กลับใจจะได้รับโทษจำคุกสูงสุด (10 ปี) หากโจรทั้งสองสารภาพพร้อมกัน ทั้งคู่จะได้รับโทษจำคุกเล็กน้อย (จำคุก 6 ปี) หากทั้งสองคนไม่ยอม ทั้งคู่จะถูกลงโทษเฉพาะการโจรกรรมครั้งสุดท้ายเท่านั้น (3 ปี) นักโทษนั่งอยู่ในห้องขังต่างกันและไม่สามารถตกลงกันได้ ก่อนที่เราจะเป็นเกมที่ไม่ให้ความร่วมมือ (ไม่สอดคล้องกัน) โดยมีผลรวมไม่เป็นศูนย์ (ในกรณีนี้คือติดลบ) คุณลักษณะเฉพาะของเกมนี้คือไม่ทำกำไรสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งสอง

ถูกชี้นำโดยผลประโยชน์ส่วนตัว (เห็นแก่ตัว) ของพวกเขา

โค้งหัก

ความต้องการ

ภายใต้สภาวะที่มีความไม่แน่นอนสูง ผู้ผู้ขายน้อยรายจะมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป บางคนกำลังพยายาม

เพิกเฉยต่อคู่แข่งและปฏิบัติเสมือนว่าอุตสาหกรรมถูกครอบงำด้วยการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ในทางกลับกัน คนอื่นๆ พยายามคาดการณ์พฤติกรรมของคู่ต่อสู้และติดตามทุกการเคลื่อนไหวอย่างใกล้ชิด สุดท้ายนี้ บางคนมองว่าการสมรู้ร่วมคิดอย่างลับๆ กับบริษัทคู่แข่งนั้นมีผลกำไรมากที่สุด

ในความเป็นจริง พฤติกรรมของตลาดทั้งสามประเภทนี้สามารถเกิดขึ้นพร้อมกันได้ เนื่องจากฝ่ายบริหารของบริษัทต้องทำการตัดสินใจหลายครั้งอย่างต่อเนื่อง จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่บริษัทจะคาดการณ์ปฏิกิริยาของคู่แข่งต่อทุกการกระทำของตน ดังนั้นในประเด็นทางยุทธวิธีหลายประการที่เกี่ยวข้องกับประเด็นรอง การตัดสินใจจึงทำอย่างเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ในทางกลับกัน เมื่อมีการพัฒนาการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ บริษัทจะพยายามปรับความสัมพันธ์กับคู่แข่งให้เหมาะสม งานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือการศึกษากฎของการเลือกอย่างมีเหตุผลโดยใช้เครื่องมือของทฤษฎีเกม “ผู้เล่น” แต่ละคนกำลังมองหาการเคลื่อนไหวเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเองให้สูงสุด และในขณะเดียวกันก็จำกัดเสรีภาพในการเลือกของคู่แข่ง ในการค้นหาเส้นทางที่ "ง่ายที่สุด" บริษัทคู่แข่งสามารถเข้าสู่การสมรู้ร่วมคิดโดยตรง ตกลงในนโยบายการกำหนดราคาทั่วไป การแบ่งตลาดการขาย ฯลฯ

กรณีหลังนี้เป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับสังคม และตามกฎแล้ว กฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้ามไว้ ตัวเลือกแรกมาจากการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ตัวเลือกที่สาม - ในกรณีที่รุนแรง - ไปสู่การผูกขาดอย่างแท้จริง สามารถศึกษาโดยมีหรือไม่มีทฤษฎีเกมก็ได้ ปกติก็เรียนอยู่

การกำหนดราคาแบบ Oligopolistic เริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์เส้นอุปสงค์ที่ขาด

สมมติว่าบริษัทสามแห่ง (I, II และ III) แข่งขันกันในตลาดอุตสาหกรรม ลองพิจารณาปฏิกิริยาของบริษัท II และ III ต่อพฤติกรรมของบริษัท I มีสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้: เมื่อราคาขึ้นและเมื่อราคาลดลง หากบริษัท I ขึ้นราคาเหนือ P0 (รูปที่ 8-7a) อุปสงค์ของมันจะแสดงด้วยเส้นโค้ง D: เหนือเส้น PaA คู่แข่ง (บริษัท II และ III) จะไม่ปฏิบัติตาม และราคาของพวกเขาจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มขึ้นมาก สัดส่วนที่น้อยกว่า ดังแสดงโดยเส้นโค้ง D เหนือเส้น P0A เมื่อบริษัท I ลดราคาต่ำกว่า P0 บริษัท II และ III จะตามมา ดังที่แสดงโดยเส้นโค้ง D: ใต้เส้น P„A เป็นผลให้เส้นอุปสงค์หัก D2AD เกิดขึ้น โดยมีความยืดหยุ่นสูงเหนือระดับของราคาปัจจุบัน P0 และยืดหยุ่นต่ำที่อยู่ด้านล่าง (รูปที่ 8-76) เส้นรายได้ส่วนเพิ่มไม่ต่อเนื่องและประกอบด้วยสองส่วน - MR2 เหนือจุด B และ MRj ต่ำกว่าจุด C แบบจำลองที่นำเสนอจะอธิบายความไม่ยืดหยุ่นสัมพัทธ์ของราคาในผู้ขายน้อยราย ความจริงก็คือภายในขอบเขตที่กำหนด การเพิ่มขึ้นของราคาจะทำให้สถานการณ์แย่ลง การเพิ่มราคาโดยบริษัทหนึ่งก่อให้เกิดอันตรายที่ตลาดจะถูกคู่แข่งยึดครอง ซึ่งสามารถล่อลวงลูกค้าเก่าของบริษัทโดยการรักษาราคาให้ต่ำ การลดราคาในผู้ขายน้อยรายอาจไม่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของยอดขายที่ต้องการ เนื่องจากคู่แข่งที่ลดราคาในลักษณะเดียวกันจะรักษาโควตาในตลาดไว้ ส่งผลให้บริษัทชั้นนำ

จะไม่สามารถเพิ่มจำนวนผู้ซื้อด้วยค่าใช้จ่ายของบริษัทอื่นได้ นอกจากนี้การลดราคายังเต็มไปด้วยสงครามการทุ่มตลาดอีกด้วย แบบจำลองที่นำเสนออธิบายได้ดีเฉพาะความไม่ยืดหยุ่นของราคา

แต่ไม่อนุญาตให้เรากำหนดระดับราคาเริ่มต้นและกลไกการเติบโต อย่างหลังนั้นง่ายต่อการอธิบายโดยการสมรู้ร่วมคิดของผู้ขายน้อยราย

พันธมิตรความปรารถนาของผู้ขายน้อยรายสำหรับพฤติกรรมการร่วมมือกันก่อให้เกิดการผูกขาด พันธมิตร- นี่คือสมาคมของบริษัทที่ประสานการตัดสินใจเกี่ยวกับราคาและปริมาณการผลิตเพื่อสิ่งนั้นยังไง หากพวกเขารวมกันเป็นการผูกขาดอย่างแท้จริงการก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรจำเป็นต้องอาศัยการพัฒนากลยุทธ์ร่วมกัน

(ในด้านราคา ปริมาณการผลิต) การกำหนดโควต้าสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละราย และสร้างกลไกในการติดตามการดำเนินการตามการตัดสินใจ การจัดตั้งราคาผูกขาดสม่ำเสมอเพิ่มขึ้น

รายได้สำหรับผู้เข้าร่วมทุกคน แต่การเพิ่มขึ้นของราคาทำได้โดยการลดปริมาณการขายภาคบังคับ เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนถูกล่อลวงให้ได้รับชัยชนะสองเท่าและขายผลิตภัณฑ์ของตนในราคาที่สูง แต่เกินกว่าโควต้าที่ต่ำ หากพฤติกรรมฉวยโอกาสแบบนี้แพร่หลาย กลุ่มพันธมิตรก็จะล่มสลาย กลุ่มพันธมิตรเป็นตัวอย่างคลาสสิกของเกมความร่วมมือที่มีผู้เข้าร่วม n คน โดยที่ n สามารถเท่ากับ 2, 3 เป็นต้น เงื่อนไขบังคับของข้อตกลงพันธมิตรคือผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะได้รับไม่น้อยกว่าสิ่งที่เขาจะวางใจได้หากคนอื่นๆ ทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่ง ผู้ขายน้อยรายต่อต้านเขา บ่อยครั้งที่ข้อตกลงพันธมิตรจัดให้มีการสร้างกองทุนรวม ("กองทุนร่วม") ซึ่งจะมีการ "จ่ายเงินด้านข้าง" ให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการลดโควต้า การจ่ายเงินเหล่านี้มีบทบาทในการจ่ายเงินให้เท่าเทียมกัน

ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับกลุ่มพันธมิตรมาจากการรวมตัวของบุคคลภายนอกเข้าเป็นกลุ่มต่อต้าน หากรายได้รวมของผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมคงที่และเท่ากับมูลค่าสูงสุด เราจะมีเกมผลรวมเป็นศูนย์ที่มีผู้เข้าร่วมสองคน (แนวร่วม) กรณีพิเศษคือแบบจำลองการผูกขาดของ Cournot

ทฤษฎีเกมในระดับสมัยใหม่ไม่ได้คำนึงถึงแง่มุมเชิงสถาบันของกระบวนการของการเกิดขึ้น ความเจริญรุ่งเรือง และความเสื่อมถอยของสหภาพพันธมิตรอย่างเพียงพอ ปัจจุบันข้อตกลงประเภทพันธมิตรที่ชัดเจนยังหาได้ยาก บ่อยครั้งที่เราสามารถสังเกตข้อตกลงโดยนัย (ซ่อนเร้น) การสมรู้ร่วมคิดที่เป็นความลับ

การผูกขาดเป็นโครงสร้างตลาดที่บริษัทหนึ่งเป็นผู้ผลิตผลิตภัณฑ์แต่เพียงผู้เดียวโดยไม่มีสิ่งทดแทนที่ใกล้เคียง ลองพิจารณาสัญญาณของการผูกขาดอย่างแท้จริง

• · ผู้ขายเพียงรายเดียว ผู้ผูกขาดอย่างแท้จริงหรือโดยเด็ดขาดคืออุตสาหกรรมที่ประกอบด้วยบริษัทหนึ่งที่เป็นผู้ผลิตเพียงรายเดียวของผลิตภัณฑ์ที่กำหนดหรือผู้ให้บริการเพียงรายเดียว ดังนั้นในกรณีนี้คำว่า “บริษัท” และ “อุตสาหกรรม” จึงเป็นคำพ้องความหมาย
• · ไม่มีสิ่งทดแทนที่ใกล้เคียง ผลิตภัณฑ์ผูกขาดมีเอกลักษณ์เฉพาะในแง่ที่ว่าไม่มีผลิตภัณฑ์ทดแทนที่ดีหรือใกล้เคียงกัน จากมุมมองของผู้ซื้อ นั่นหมายความว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ ผู้ซื้อถูกบังคับให้ซื้อผลิตภัณฑ์จากผู้ผูกขาดหรือไปโดยไม่มีมัน
• · “เผด็จการราคา”. บริษัทแต่ละแห่งที่ดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันอย่างแท้จริงจะไม่มีอิทธิพลต่อราคาของผลิตภัณฑ์ แต่ "เห็นด้วยกับราคา" นี่เป็นเพราะส่วนแบ่งอุปทานทั้งหมดไม่มีนัยสำคัญ ในทางกลับกัน ผู้ผูกขาดอย่างแท้จริง "กำหนดราคา" เพราะมันควบคุมอุปทานรวมของผลิตภัณฑ์ที่กำหนด หากจำเป็น เขาสามารถเปลี่ยนราคาของผลิตภัณฑ์ได้โดยการจัดการปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่เสนอ
• · รายการที่ถูกบล็อก ผู้ผูกขาดอย่างแท้จริงไม่มีคู่แข่งตามคำนิยาม การเกิดขึ้นของการผูกขาดเกิดจากการมีอุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม มาดูอุปสรรคที่มีอยู่กันดีกว่า

ผลกระทบของขนาด เทคโนโลยีในปัจจุบันในบางอุตสาหกรรมทำให้การผลิตที่มีประสิทธิภาพและต้นทุนต่ำสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อผู้ผลิตมีขนาดใหญ่มาก ทั้งในแง่สัมบูรณ์และสัมพันธ์กับส่วนแบ่งการตลาด

หากมีการผูกขาดอย่างแท้จริงตั้งแต่แรก ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการประหยัดจากขนาดจึงทำหน้าที่เป็นอุปสรรคในการปกป้องบริษัทนั้นจากการแข่งขัน บริษัทที่ตั้งขึ้นใหม่พยายามเข้าสู่อุตสาหกรรมนี้ เนื่องจากผู้ผลิตรายย่อยจะมีโอกาสรอดและการพัฒนาน้อยมาก บริษัทใหม่ - ผู้ผลิตรายย่อย - จะไม่สามารถผลิตด้วยต้นทุนที่ประหยัดได้เท่ากับบริษัทผูกขาด ดังนั้นจะไม่สามารถบรรลุผลกำไรที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอดและการเติบโตได้

อีกทางเลือกหนึ่งคือ "เริ่มต้นเมื่อคุณใหญ่แล้ว" นั่นคือเข้าสู่อุตสาหกรรมในฐานะผู้ผลิตรายใหญ่ อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากมากสำหรับธุรกิจใหม่ที่จะหาเงินทุนเพื่อซื้ออุปกรณ์ทุนจำนวนมากที่จำเป็นต่อการประหยัดจากขนาดตลอดช่วงการผลิตทั้งหมด อุปสรรคทางการเงินสำหรับตัวเลือกข้างต้นโดยส่วนใหญ่แล้วมีมากจนดูเหมือนว่าจะสั่งห้ามตัวเลือกนี้ ขนาดการผลิตอธิบายได้ว่าเหตุใดความปรารถนาที่จะเข้าสู่อุตสาหกรรม เช่น รถยนต์ อลูมิเนียม และเหล็ก จึงหายากมาก

สถานการณ์ข้างต้นทั้งหมดกำหนดการผูกขาดตามธรรมชาติ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อขนาดการผลิตมีขนาดใหญ่จนผลิตภัณฑ์หรือบริการสามารถผลิตได้โดยบริษัทเพียงแห่งเดียวด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าหากผลิตโดยบริษัทสองแห่งขึ้นไป นอกเหนือจากการผูกขาดที่บริสุทธิ์และเป็นธรรมชาติแล้ว ยังมีการผูกขาดประเภทต่างๆ เช่น การบริหาร รัฐ เศรษฐกิจ ปิดและเปิด ในขั้นต้นควรสังเกตว่ามีการผูกขาดตามธรรมชาติสองประเภท

• · การผูกขาดตามธรรมชาติ การกำเนิดของการผูกขาดดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากอุปสรรคต่อการแข่งขันที่สร้างขึ้นโดยธรรมชาติเอง ตัวอย่างเช่น บริษัทที่นักธรณีวิทยาค้นพบแหล่งแร่ที่มีลักษณะเฉพาะและซื้อสิทธิในที่ดินซึ่งเป็นแหล่งแร่ดังกล่าวสามารถกลายเป็นผู้ผูกขาดได้ ตอนนี้จะไม่มีใครสามารถใช้เงินฝากนี้ได้: กฎหมายปกป้องสิทธิ์ของเจ้าของแม้ว่าท้ายที่สุดแล้วเขาจะกลายเป็นผู้ผูกขาด (ซึ่งไม่รวมถึงการแทรกแซงด้านกฎระเบียบโดยรัฐในกิจกรรมของผู้ผูกขาดดังกล่าว)
• · การผูกขาดทางเทคนิคและเศรษฐกิจ สิ่งนี้สามารถเรียกตามอัตภาพว่าการผูกขาดซึ่งการเกิดขึ้นนั้นถูกกำหนดโดยเหตุผลทางเทคนิคหรือทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการสำแดงการประหยัดจากขนาด

การผูกขาดทางการบริหาร

การผูกขาดทางการบริหารเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำของหน่วยงานของรัฐ ในด้านหนึ่ง นี่คือการให้สิทธิ์แก่บริษัทแต่ละแห่งในการดำเนินกิจกรรมบางประเภท ในทางกลับกัน โครงสร้างเหล่านี้เป็นโครงสร้างองค์กรของรัฐวิสาหกิจเมื่อรวมเป็นหนึ่งและอยู่ใต้บังคับบัญชาของหน่วยงาน กระทรวง และสมาคมต่างๆ ตามกฎแล้วจะมีการจัดกลุ่มวิสาหกิจในอุตสาหกรรมเดียวกัน พวกเขาทำหน้าที่ในตลาดในฐานะที่เป็นองค์กรทางเศรษฐกิจเดียว และไม่มีการแข่งขันระหว่างพวกเขา เศรษฐกิจของอดีตสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในเศรษฐกิจที่มีการผูกขาดมากที่สุดในโลก การผูกขาดทางการบริหารครอบงำอยู่ที่นั่น โดยหลักแล้วคือการผูกขาดของกระทรวงและกรมต่างๆ ที่มีอำนาจทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น มีการผูกขาดโดยรัฐในการจัดองค์กรและการจัดการเศรษฐกิจ ซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานความเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตของรัฐที่มีอำนาจเหนือกว่า

การผูกขาดของรัฐ

การมีอยู่ของการผูกขาดของรัฐในตลาดสำหรับสินค้าและบริการเฉพาะนั้นเกิดจากการผูกขาดตามธรรมชาติของรัฐวิสาหกิจแต่ละแห่ง (เช่น การขนส่งทางรถไฟ) และจากข้อ จำกัด ของรัฐเกี่ยวกับการไหลเข้าของ บริษัท ใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรมใด ๆ (เช่นใน ด้านการดำเนินการส่งออกและนำเข้าสินค้าที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ ฯลฯ )

แตกต่างจากคู่แข่งที่สมบูรณ์แบบซึ่งยอมรับราคาตลาดตามที่กำหนดจากภายนอก การผูกขาดเองจะกำหนดราคาตามปริมาณความต้องการของตลาดและขนาดของต้นทุน การผูกขาดตลาดนำไปสู่การลดปริมาณการผลิตและราคาตลาดที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าและบริการที่ขายโดยการผูกขาด นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมดของโลก รัฐจึงดำเนินนโยบายที่เข้มงวดไม่มากก็น้อยในการควบคุมกิจกรรมของการผูกขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมตามธรรมชาติ และส่งเสริมพลังการแข่งขันในตลาด

การผูกขาดทางเศรษฐกิจ

การผูกขาดทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด การปรากฏตัวของมันเนื่องมาจากเหตุผลทางเศรษฐกิจมันพัฒนาบนพื้นฐานของกฎหมายการพัฒนาเศรษฐกิจ เรากำลังพูดถึงผู้ประกอบการที่ได้รับตำแหน่งผูกขาดในตลาด มีสองเส้นทางที่นำไปสู่มัน ประการแรกคือการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จขององค์กร โดยเพิ่มขนาดอย่างต่อเนื่องผ่านการกระจุกตัวของเงินทุน ประการที่สอง (เร็วกว่า) ขึ้นอยู่กับกระบวนการรวมศูนย์ทุน นั่นคือการควบรวมกิจการโดยสมัครใจหรือการดูดซับผู้ชนะที่ล้มละลาย ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือด้วยความช่วยเหลือจากทั้งสองอย่าง องค์กรจะไปถึงระดับดังกล่าวเมื่อเริ่มครองตลาด

เหตุผลของเราบอกเป็นนัยว่าต้นทุนต่อหน่วยที่ต่ำกว่าของการผูกขาดทำให้พวกเขาสามารถคิดราคาที่ต่ำกว่าหากอุตสาหกรรมมีการแข่งขันมากขึ้น แต่สิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้น การผูกขาดอย่างแท้จริงสามารถคิดราคาได้สูงกว่าต้นทุนต่อหน่วยและสร้างรายได้ทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับการผูกขาดอย่างแท้จริง ความได้เปรียบด้านต้นทุนอาจปรากฏเป็นรูปธรรมในรูปแบบของผลกำไรของบริษัท แทนที่จะเป็นราคาที่ต่ำกว่าสำหรับผู้บริโภค ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงมักจะควบคุมกิจกรรมของการผูกขาดตามธรรมชาติโดยกำหนดราคาที่สามารถเรียกเก็บได้

เปิดการผูกขาด

รูปแบบหนึ่งของการผูกขาดแบบเปิดคือสถานการณ์ที่การขยายตัวของบริษัทหนึ่งเปลี่ยนบริษัท (อย่างน้อยก็ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง) ให้เป็นซัพพลายเออร์ผลิตภัณฑ์แต่เพียงผู้เดียว บริษัท บรรลุอำนาจผูกขาดโดยไม่ได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐในด้านการคุ้มครองจากคู่แข่ง

การผูกขาดแบบปิด

การผูกขาดแบบปิดเกิดขึ้นเมื่อบริษัทได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐ ได้รับการคุ้มครองตามข้อจำกัดทางกฎหมายและข้อห้ามที่กำหนดโดยรัฐที่เกี่ยวข้องกับคู่แข่ง

สิทธิบัตรคือสิทธิในการควบคุมตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ในช่วงระยะเวลาหนึ่งซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้ประดิษฐ์จากการจี้ผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการทางเทคนิคอย่างผิดกฎหมายโดยองค์กรคู่แข่งที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในเวลาความพยายามและเงินที่ใช้ไปกับ การพัฒนาของมัน นอกจากนี้ สิทธิบัตรสามารถให้ผู้ประดิษฐ์มีสถานะผูกขาดตลอดระยะเวลาที่มีผลใช้ได้

การพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตรอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ บริษัทที่ได้รับอำนาจผูกขาดผ่านกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาของตนเองหรือโดยการซื้อสิทธิบัตรของบริษัทอื่น อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบและเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางการตลาดของตน กำไรจากสิทธิบัตรสำคัญฉบับหนึ่งสามารถนำไปใช้เป็นเงินทุนสำหรับกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาที่จำเป็นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ได้รับสิทธิบัตร อำนาจผูกขาดที่ได้จากสิทธิบัตรอาจเพิ่มขึ้นเช่นกัน

การเป็นเจ้าของทรัพยากร

สถาบันทรัพย์สินส่วนตัวสามารถใช้เป็นวิธีการสร้างอุปสรรคที่มีประสิทธิภาพต่อคู่แข่งที่มีศักยภาพ บริษัทที่ควบคุมวัตถุดิบที่จำเป็นในกระบวนการผลิตสามารถป้องกันการสร้างบริษัทคู่แข่งได้

การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

คู่แข่งของบริษัทสามารถถูกกำจัดได้ และการเข้ามาของคู่แข่งรายใหม่สามารถถูกบล็อกได้ด้วยการกระทำที่ก้าวร้าวและโหดร้าย กลยุทธ์ทั่วไป ได้แก่ การใส่ร้ายผลิตภัณฑ์ การกดดันซัพพลายเออร์และธนาคารให้ระงับวัสดุและเครดิต การแย่งชิงบุคลากรคนสำคัญ และการลดราคาอย่างรุนแรงซึ่งออกแบบมาเพื่อผลักดันคู่แข่งให้ล้มละลาย

ตอนนี้เรามาดูแหล่งที่มาหลักของอำนาจผูกขาดนั่นคือความยืดหยุ่นของอุปสงค์ของบริษัท มีปัจจัยหลักสามประการที่กำหนดความยืดหยุ่นของอุปสงค์ของบริษัท ประการแรก ความยืดหยุ่นของความต้องการของตลาด ความต้องการของบริษัทเองจะมีความยืดหยุ่นพอๆ กับความต้องการของตลาดเป็นอย่างน้อย ดังนั้นความยืดหยุ่นของความต้องการของตลาดจึงจำกัดศักยภาพในการผูกขาดอำนาจ ประการที่สอง จำนวนบริษัทในตลาด หากมีบริษัทหลายแห่งอยู่ในนั้นและมีขนาดไม่แตกต่างกันมากนัก ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่บริษัทใดบริษัทหนึ่งจะสามารถมีอิทธิพลต่อราคาได้อย่างมีนัยสำคัญ ประการที่สาม การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัทต่างๆ แม้ว่าจะมีเพียงสองหรือสามบริษัทในตลาด แต่ก็ไม่มีบริษัทใดที่จะสามารถเพิ่มราคาได้หลายครั้ง เว้นแต่การแข่งขันระหว่างบริษัทเหล่านี้จะรุนแรง โดยแต่ละบริษัทพยายามที่จะคว้าส่วนแบ่งส่วนใหญ่ของ ตลาด

ดังนั้นเราจึงมาถึงแนวคิดเรื่องอำนาจผูกขาด อำนาจผูกขาด (ตลาด) คือความสามารถของตลาดที่อยู่ภายใต้การควบคุมพารามิเตอร์สมดุลของตลาดเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง สาระสำคัญของมันประกอบด้วยการครอบครองโดยหัวเรื่อง (กลุ่ม) ของการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตและสิทธิพิเศษที่ให้ความมั่นใจในตำแหน่งที่โดดเด่นในบางสาขา (ขอบเขต) ของกิจกรรม การควบคุมตลาดและกำหนดเงื่อนไข การควบคุมราคาและ ปริมาณการผลิต การจัดสรรผลกำไรแบบผูกขาด และข้อจำกัดของการแข่งขัน

สำหรับองค์กรที่มีการแข่งขันด้านราคาอย่างสมบูรณ์แบบ เท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มและสำหรับองค์กรที่มีอำนาจทางการตลาดราคา สูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม เพราะฉะนั้น, จำนวนเงินที่ราคาเกินต้นทุนส่วนเพิ่ม() สามารถทำหน้าที่เป็นตัววัดอำนาจการผูกขาด (ตลาด) ได้ ดัชนี Lerner ใช้เพื่อวัดความเบี่ยงเบนของราคาจากต้นทุนส่วนเพิ่ม

ดัชนี Lerner: การนับสองวิธี

ตัวบ่งชี้อำนาจการผูกขาดคือดัชนี Lerner คำนวณโดยใช้สูตร:

§ P - ราคาผูกขาด

§ MC - ต้นทุนส่วนเพิ่ม

เนื่องจากภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ความสามารถของแต่ละบริษัทในการมีอิทธิพลต่อราคาจึงเป็นศูนย์ (P = MC) ราคาส่วนเกินที่สัมพันธ์กันมากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มจะแสดงลักษณะการมีอยู่ของบริษัทหนึ่งๆ อำนาจของตลาด.

ข้าว. 5.11. อัตราส่วนของ P และ MC ภายใต้การผูกขาดและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

สำหรับการผูกขาดอย่างแท้จริงในแบบจำลองสมมุติ ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์จะเท่ากับค่าสูงสุด ล=1- ยิ่งค่าของตัวบ่งชี้นี้สูง ระดับอำนาจการผูกขาดก็จะยิ่งสูงขึ้น ค่าสัมประสิทธิ์นี้สามารถแสดงในรูปของค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นได้โดยใช้สมการราคาสากล:

(P-MC)/P=-1/เอ็ด

เราได้รับสมการ:

L=-1/เอ็ด,

โดยที่ Ed คือความยืดหยุ่นด้านราคาของอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัท

ตัวอย่างเช่น เมื่อความยืดหยุ่นของอุปสงค์ E = -5 ค่าสัมประสิทธิ์อำนาจผูกขาดคือ L = 0.2 เราขอย้ำอีกครั้งว่าอำนาจการผูกขาดที่สูงในตลาดไม่ได้รับประกันผลกำไรทางเศรษฐกิจที่สูงของบริษัท บริษัท กอาจมีอำนาจผูกขาดมากกว่าบริษัท บีแต่จะได้กำไรน้อยลงหากมีต้นทุนรวมเฉลี่ยสูงกว่า

บริษัทที่ผูกขาดจะสร้างผลกำไรสูงสุดเมื่อปริมาณผลผลิตอยู่ที่รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม และราคาเท่ากับความสูงของเส้นอุปสงค์สำหรับระดับผลผลิตที่กำหนด (รูปที่ 28.1)

ข้าว. 28.1. ราคาผูกขาด ผลผลิต และกำไรทางเศรษฐกิจในระยะสั้น

ในรูป รูปที่ 28.1 แสดงเส้นค่าเฉลี่ยระยะสั้นและต้นทุนส่วนเพิ่มของบริษัทที่ผูกขาด เช่นเดียวกับความต้องการผลิตภัณฑ์และรายได้ส่วนเพิ่มจากผลิตภัณฑ์ บริษัทผูกขาดจะดึงผลกำไรสูงสุดโดยการผลิตปริมาณสินค้าที่สอดคล้องกับจุดที่ MR = MC จากนั้นเธอก็กำหนดราคา Pm ที่จำเป็นเพื่อชักจูงผู้ซื้อให้ซื้อสินค้าตามปริมาณ QM เมื่อพิจารณาจากราคาและปริมาณการผลิต บริษัทที่ผูกขาดจะทำกำไรต่อหน่วยการผลิต (Pm - ASM) กำไรทางเศรษฐกิจรวมเท่ากับ (Pm - ASM) x QM

หากความต้องการและรายได้ส่วนเพิ่มจากสินค้าที่จัดหาโดยบริษัทที่ผูกขาดลดลง การทำกำไรก็เป็นไปไม่ได้ หากราคาที่สอดคล้องกับผลผลิตที่ MR = MC ต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ย บริษัทที่ผูกขาดจะประสบความสูญเสีย (รูปที่ 28.2)

ข้าว. 28.2. ราคาผูกขาด ผลผลิต และการสูญเสียระยะสั้น

เมื่อบริษัทผูกขาดครอบคลุมต้นทุนทั้งหมดแต่ไม่ทำกำไร ถือว่าอยู่ในระดับที่สามารถพึ่งพาตนเองได้

ในระยะยาว การเพิ่มผลกำไรสูงสุด บริษัทผูกขาดจะเพิ่มการดำเนินงานจนกว่าปริมาณผลผลิตที่สอดคล้องกับความเท่าเทียมกันของรายได้ส่วนเพิ่มและต้นทุนส่วนเพิ่มระยะยาว (MR = LRMC) หากในราคานี้ บริษัท ผู้ผูกขาดทำกำไร ก็จะไม่รวมการเข้าสู่ตลาดนี้สำหรับ บริษัท อื่น ๆ โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายเนื่องจากการเกิดขึ้นของบริษัทใหม่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุปทานซึ่งเป็นผลมาจากราคาที่ลดลงถึงระดับที่ให้ตามปกติเท่านั้น ผลกำไร

การเพิ่มผลกำไรระยะยาวสูงสุดแสดงไว้ในรูปที่ 1 28.3.

ข้าว. 28.3. ผลผลิตที่เหมาะสมและการเพิ่มผลกำไรสูงสุดในระยะยาว

เมื่อบริษัทผูกขาดมีผลกำไร ก็คาดหวังได้ว่าจะสร้างผลกำไรสูงสุดทั้งในระยะสั้นและระยะยาว

บริษัทผูกขาดควบคุมทั้งผลผลิตและราคา การเพิ่มราคาจะช่วยลดปริมาณการผลิต

ในระยะยาว บริษัทที่ผูกขาดจะเพิ่มผลกำไรสูงสุดด้วยการผลิตและจำหน่ายสินค้าในปริมาณที่สอดคล้องกับความเท่าเทียมกันของรายได้ส่วนเพิ่มและต้นทุนส่วนเพิ่มในระยะยาว

สำหรับองค์กรที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ ราคาจะเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม และสำหรับองค์กรที่มีอำนาจทางการตลาด ราคาจะมากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้นจำนวนเงินที่ราคาเกินกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม () สามารถทำหน้าที่เป็นตัววัดอำนาจการผูกขาด (ตลาด) ได้ ดัชนี Lerner ใช้เพื่อวัดความเบี่ยงเบนของราคาจากต้นทุนส่วนเพิ่ม

ตัวบ่งชี้อำนาจการผูกขาดคือดัชนี Lerner คำนวณโดยใช้สูตร:

• § P - ราคาผูกขาด
• § MC -- ต้นทุนส่วนเพิ่ม

เนื่องจากภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ความสามารถของแต่ละบริษัทในการมีอิทธิพลต่อราคาจึงเป็นศูนย์ (P = MC) ราคาส่วนเกินที่สัมพันธ์กันมากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มจะแสดงลักษณะการมีอยู่ของบริษัทใดบริษัทหนึ่งที่มีอำนาจผูกขาดหรืออำนาจทางการตลาด

รูปที่ 1.

ด้วยการผูกขาดอย่างแท้จริงในแบบจำลองสมมุติ ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์จะเท่ากับค่าสูงสุด L=1 ยิ่งค่าของตัวบ่งชี้นี้สูง ระดับอำนาจการผูกขาดก็จะยิ่งสูงขึ้น

ค่าสัมประสิทธิ์นี้สามารถแสดงในรูปของค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นได้โดยใช้สมการราคาสากล:

เราได้รับสมการ:

โดยที่ Ed คือความยืดหยุ่นด้านราคาของอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัท

ตัวอย่างเช่น เมื่อความยืดหยุ่นของอุปสงค์ E = -5 ค่าสัมประสิทธิ์อำนาจผูกขาดคือ L = 0.2 ควรเน้นย้ำว่าอำนาจการผูกขาดที่สูงในตลาดไม่ได้รับประกันผลกำไรทางเศรษฐกิจที่สูงของบริษัท บริษัท A อาจมีอำนาจผูกขาดมากกว่าบริษัท B แต่จะได้กำไรน้อยกว่าหากต้นทุนรวมเฉลี่ยสูงกว่า

การผูกขาด (ตลาด)พลัง อยู่ในความจริงที่ว่าบริษัทสามารถมีอิทธิพลต่อ (เพิ่ม) ราคาและรับผลกำไรทางเศรษฐกิจโดยการจำกัดปริมาณการผลิตและการขาย อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้ว่าบริษัทที่มีอำนาจผูกขาดไม่สามารถเพิ่มราคาผลิตภัณฑ์ของตนได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ระดับ (ความเข้มแข็ง) ของการผูกขาดพลังงานถูกจำกัดด้วยราคา ความยืดหยุ่นความต้องการผลิตภัณฑ์ของบริษัท ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยต่อไปนี้: ความยืดหยุ่นด้านราคาของความต้องการของอุตสาหกรรม จำนวนบริษัทในตลาด ลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัท

ความยืดหยุ่นด้านราคาของอุปสงค์ของอุตสาหกรรม– ความต้องการผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัทต้องไม่ยืดหยุ่นน้อยกว่าความต้องการของตลาด (อุตสาหกรรม) อำนาจผูกขาดคือการผกผันของความยืดหยุ่นด้านราคาของอุปสงค์

จำนวนบริษัทในตลาด– ยิ่งมีบริษัทมากเท่าไร ความต้องการผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัทก็จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น และอำนาจผูกขาดก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม จำนวนบริษัทเพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้แนวคิดเกี่ยวกับระดับการผูกขาดของตลาด สำหรับการประเมินดังกล่าว มีการใช้ตัวบ่งชี้บางอย่าง: ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์, ค่าสัมประสิทธิ์ความเข้มข้น, ดัชนี Herfindahl-Hirschman

ธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัท– ด้วยการแข่งขันที่รุนแรง ราคาอาจเข้าใกล้ระดับการแข่งขัน หากมีการต่อรองราคา การผลิตมีจำกัด หรือตลาดมีการแบ่งแยก ราคาก็จะใกล้เคียงกับราคาผูกขาด

ผู้ผูกขาดในตลาดมีอำนาจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดเนื่องจากควบคุมปริมาณการผลิตสินค้าทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์และส่งผลให้ราคาผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นได้ ในเรื่องนี้รัฐจะเข้าควบคุมกิจกรรมของการผูกขาดและยับยั้งความเด็ดขาดของพวกเขา

ความต้องการผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาดนั้นสอดคล้องกับความต้องการของตลาด (อุตสาหกรรม) ดังนั้นความยืดหยุ่นของอุปสงค์จึงเป็นปัจจัยวัตถุประสงค์ที่จำกัดการเติบโตของราคา

ในเศรษฐกิจที่แท้จริง โครงสร้างตลาดที่โดดเด่นคือการแข่งขันแบบผูกขาดและผู้ขายน้อยราย บริษัทที่ดำเนินงานภายในโครงสร้างเหล่านี้มีอำนาจผูกขาดในระดับหนึ่ง และสามารถมีอิทธิพลต่อราคาตลาดโดยการเปลี่ยนแปลงปริมาณการผลิต อย่างไรก็ตาม ระดับ (ความแข็งแกร่ง) ของอำนาจนี้ยังน้อยกว่าอำนาจของผู้ผูกขาดบริสุทธิ์

ระดับอำนาจผูกขาดสามารถวัดได้หลายวิธี

ค่าสัมประสิทธิ์เลิร์นเนอร์ (ล). ในปี พ.ศ. 2477 เอ.พี. เลิร์นเนอร์เสนอการวัดความแข็งแกร่งของอำนาจผูกขาดโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ดังต่อไปนี้

หากเราคูณตัวเศษและส่วนด้วยปริมาณการผลิต (q) เราจะได้กำไร (π) ในตัวเศษ และรายได้รวม (TR) ในตัวส่วน:

(พี – เอซี) x คิว π L = --––––-- = –––––

ดังนั้นยิ่งส่วนแบ่งกำไรในรายได้รวมสูงเท่าใด ระดับการผูกขาดก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

ปัจจัยความเข้มข้นแสดงส่วนแบ่ง (เป็นเปอร์เซ็นต์) ของรายได้ของบริษัทจำนวนหนึ่งต่อปริมาณการขายทั่วทั้งอุตสาหกรรม

บริษัทจะครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดหากองค์กรหนึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 1/3 ของมูลค่าการซื้อขายในอุตสาหกรรมทั้งหมด หรือองค์กร 3 แห่งหรือน้อยกว่านั้นผลิตมากกว่าครึ่งหนึ่งของผลผลิตของอุตสาหกรรม หรือ 5 บริษัทหรือน้อยกว่านั้นมีมากกว่า 2/3 ของมูลค่าการซื้อขายในอุตสาหกรรมทั้งหมด

ตลาดถือว่าไม่มีการผูกขาดหากมีบริษัทคู่แข่งมากกว่า 10 แห่งในอุตสาหกรรม และส่วนแบ่งของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดไม่ควรเกิน 31% สองบริษัทที่ใหญ่ที่สุด - 44, สาม - 54, สี่ - 63%

โดยส่วนใหญ่ ค่าสัมประสิทธิ์ความเข้มข้นจะถูกคำนวณสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดสี่หรือแปดแห่งในอุตสาหกรรม (ตารางที่ 7.1)

ค่าสัมประสิทธิ์มีข้อเสียหลายประการ:

ประการแรก เป็นการแสดงถึงตำแหน่งของผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดเท่านั้น ไม่ใช่กลุ่มบริษัททั้งหมดในอุตสาหกรรมและโครงสร้างของมัน

ประการที่สอง ค่าสัมประสิทธิ์ไม่แสดงความแตกต่างระหว่างอุตสาหกรรมที่มีการแบ่งตลาดค่อนข้างเท่าๆ กันกับอุตสาหกรรมที่บริษัทขนาดใหญ่แห่งหนึ่งครอบงำ

ตัวอย่างเช่น หากอุตสาหกรรมหนึ่งเป็นตัวแทนจากห้าบริษัทที่มีปริมาณผลผลิตเท่ากัน (เช่น 20%) และอีกอุตสาหกรรมหนึ่งเป็นตัวแทนจาก 44 บริษัท ซึ่งสี่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดคิดเป็น 75%, 2, 1.5 และ 1.5% ของผลผลิต อุตสาหกรรม และสำหรับ 40 บริษัทที่เหลือ - 0.5% ต่อบริษัท ดังนั้นค่าสัมประสิทธิ์การกระจุกตัวสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 4 แห่งในทั้งสองกรณีจะเท่ากับ 80%

ดัชนี Herfindahl-Hirschman ( แฮร์ฟินดาห์ล - เฮิร์ชม์ฟน ) กำหนดโดยสูตร

อินน์ = S l 2 + S 2 2 + S 3 2 +...+ S n 2,

โดยที่ S คือส่วนแบ่งของบริษัทในปริมาณการขายทั่วทั้งอุตสาหกรรม %;

n คือจำนวนบริษัททั้งหมดในอุตสาหกรรม

ตารางที่ 7.1

ส่วนแบ่งการขายของบริษัทอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ

ในปริมาณการขายในอุตสาหกรรม % *

	4 ใหญ่ที่สุด	8 ใหญ่ที่สุด
การกลั่นน้ำมัน
การผลิตเครื่องยนต์และตัวถังรถยนต์
เตาหลอมเหล็กและโรงงานเหล็ก
อุตสาหกรรมอากาศยาน
โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์
โรงเลื่อย
พลาสติกและเรซิน
สบู่และผงซักฟอก

* ไฮน์ พี. วิธีคิดเชิงเศรษฐศาสตร์. – อ.: “Delo”, “Catalaxy”, 1993. – หน้า 245.

ค่าตัวเลขอาจแตกต่างกันตั้งแต่ค่าใกล้กับ 0 (โดยมีวิสาหกิจขนาดเล็กจำนวนมากในอุตสาหกรรม) ถึง 10,000 (ในกรณีของการผูกขาดอย่างแท้จริง) ตลาดที่ดัชนี Herfindahl-Hirschman น้อยกว่า 1,000 ถือว่าปลอดภัยจากมุมมองของการผูกขาด

ในตัวอย่างข้างต้นที่มีสองอุตสาหกรรม ค่าสัมประสิทธิ์

ซึ่งมีการกระจุกตัวใกล้เคียงกับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดสี่แห่ง ดัชนี Herfindahl-Hirschman สำหรับอุตสาหกรรมแรกจะเป็นปี 2000:

โรงแรมขนาดเล็ก = 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 = 2000

และครั้งที่สอง – 5643.5:

อินน์ = 75 2 + 2 2 + 1.5 2 + 1.5 2 + 40 x (0.5) 2 = 5643.5

ในอุตสาหกรรมที่สอง Inn มีขนาดใหญ่กว่ามาก การเปรียบเทียบค่าดัชนี Herfindahl-Hirschman สำหรับทั้งสองอุตสาหกรรมนี้ช่วยให้เราสรุปได้ว่าการมีอยู่ของบริษัทที่โดดเด่นแห่งหนึ่งในตลาดทำให้ตลาดนี้มีการแข่งขันน้อยลง