ความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีลักษณะเฉพาะด้วยอัตราการพัฒนาที่รวดเร็วและตลอดเวลา การพัฒนานี้เกิดขึ้นทั้งในด้านกว้างและเชิงลึก และมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในบทบาทของแนวคิดและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ในชีวิตของสังคม ซึ่งช่วยให้เราสามารถพูดได้อย่างถูกต้องว่าวิทยาศาสตร์เป็นพลังการผลิตโดยตรง ในฐานะกลไกสำคัญของความก้าวหน้าทางสังคม .

ศาสตร์แห่งการจัดการในปัจจุบัน ระบบขนาดใหญ่เป็นแกนหลักของกระบวนการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงที่มีความพิเศษในเชิงลึกและมีความสำคัญ โดยที่ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคของสังคมถูกหลอมรวมเป็นหนึ่งเดียวที่แยกไม่ออกด้วยกิจกรรมการผลิตเชิงปฏิบัติของผู้คน กระบวนการเหล่านี้เป็นตัวกำหนดเนื้อหาของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา

ภายในกรอบของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบัน ปัญหาของการควบคุมและระบบอัตโนมัติครองตำแหน่งที่โดดเด่น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเนื้อหาของการประชุม XXV และ XXV1 ของ CPSU วิธีการทางทฤษฎีในการศึกษาระบบขนาดใหญ่มีส่วนช่วยในการปรับปรุงการจัดการการผลิตและกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและสนับสนุนการสร้าง ระบบอัตโนมัติการจัดการ.

ทฤษฎีการควบคุมสำหรับระบบขนาดใหญ่เป็นสิ่งสำคัญ ส่วนสำคัญไซเบอร์เนติกส์ หัวข้อการวิจัยของเธอคือกระบวนการจัดการของวัตถุที่ซับซ้อนเช่นองค์กร อุตสาหกรรม เมือง คอมเพล็กซ์การผลิตในอาณาเขต เศรษฐกิจของประเทศโดยทั่วไป ฯลฯ ลักษณะเฉพาะของวัตถุเหล่านี้ทั้งหมดเรียกว่าระบบขนาดใหญ่คือพวกมันรวมส่วนประกอบที่มีคุณภาพแตกต่างกันจำนวนมากที่เชื่อมต่อถึงกันและในเวลาเดียวกันมีโครงสร้างแบบลำดับชั้นและธรรมชาติของการทำงานที่ซับซ้อนซึ่งมักจะน่าจะเป็นความน่าจะเป็น ต่างจากระบบทางเทคนิคหรือชีววิทยาที่ซับซ้อน ระบบขนาดใหญ่รวมมนุษย์เป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำคัญที่กำหนดลักษณะการทำงานของระบบขนาดใหญ่ ดังนั้นระบบขนาดใหญ่มักทำหน้าที่เป็นกระบวนการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับวัตถุประเภทต่างๆ ที่มีชีวิตและไม่มีชีวิต เรากำลังพูดถึงระบบต่างๆ เช่น ระบบของมนุษย์-เครื่องจักร สังคม-เทคนิค เศรษฐกิจ-สังคม และสังคม-นิเวศวิทยา

แนวคิดของระบบขนาดใหญ่บางครั้งใช้เป็นคำพ้องความหมายสำหรับระบบที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นได้จากข้อสังเกตก่อนหน้านี้ ไม่ใช่ทุกระบบที่ซับซ้อนจะมีขนาดใหญ่ แต่เกือบทุกระบบขนาดใหญ่จะมีความซับซ้อน

คุณลักษณะที่สำคัญของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนคือความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อมทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลและทรัพยากรและเป็นขอบเขตของกิจกรรมของระบบ ซึ่งเป็น "ผู้บริโภค" ของผลลัพธ์ของการทำงาน สำรวจระบบขนาดใหญ่ วิธีการที่ทันสมัยสำหรับไซเบอร์เนติกส์ เรากำลังมองหาวิธีในการพิจารณาระบบแบบองค์รวม โดยสรุปจากความหลากหลายด้านคุณภาพภายใน ปรากฎว่าวิธีการทั้งหมดเหล่านี้เชื่อมโยงกับแนวทางการทำงานไม่ทางใดก็ทางหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานแนวคิดสำหรับสาขาวิชาไซเบอร์เนติกส์มากมาย - ทฤษฎีออโตมาตา, ทฤษฎีข้อมูล, ทฤษฎีอัลกอริธึม, ทฤษฎีเกม, ทฤษฎีการหาค่าเหมาะที่สุด ฯลฯ ศึกษาต่างๆ ด้านการทำงานของระบบต่างๆ ดำเนินการภายในกรอบของแนวทางการทำงานวิธีการของไซเบอร์เนติกส์ใช้วัตถุไม่ได้มาจากมุมมองของโครงสร้างภายในคุณสมบัติของพื้นฐานของสารตั้งต้น แต่จากมุมมองของลักษณะของการทำงานของวัตถุ จากมุมมองของการเชื่อมต่อของวัตถุนี้กับสภาพแวดล้อม ปรากฎว่าในพฤติกรรมส่วนใหญ่ ระบบต่างๆไม่ว่าจะจัดเรียงอย่างไรคุณก็สามารถพบสิ่งที่เหมือนกันได้มากมาย ลักษณะทั่วไปนี้กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นเชิงตรรกะและเชิงประจักษ์ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการศึกษารูปแบบการทำงานของระบบขนาดใหญ่และสร้างทฤษฎีที่สอดคล้องกัน

ลักษณะการทำงานของไซเบอร์เนติกส์ได้รับการเน้นย้ำโดยนักเขียนชาวโซเวียตหลายคนและสะท้อนให้เห็นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในการศึกษาส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญาและระเบียบวิธีของไซเบอร์เนติกส์ (L.B. Bazhenov, B.V. Biryukov, I.V. Blauberg, D.I. Dubrovsky, I.B. Novik, M.I. Setrov, V.S. Tyukhtin , B.S. Ukraintsev, A.D. Ursul, E.G. Yudin เป็นต้น)

ความเกี่ยวข้องของปัญหา ความเกี่ยวข้องของหัวข้อวิทยานิพนธ์ถูกกำหนดโดยการใช้วิธีการใช้งานอย่างแพร่หลายในคอมเพล็กซ์สมัยใหม่ สาขาวิชาวิทยาศาสตร์สำรวจประเด็นการควบคุมในระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน ในพื้นที่นี้ แนวทางการทำงานมีบทบาทสำคัญในการสร้างแบบจำลองทางทฤษฎีของระบบตลอดจนในการพัฒนาเครื่องมือวิจัยแนวความคิด

แนวทางการทำงานเป็นวิธีการที่เพียงพอในการเปิดเผยแก่นแท้ของกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นทางชีววิทยาและ ระบบสังคมอ่า โดยที่กระบวนการบริหารจัดการและการปกครองตนเองประกอบขึ้นเป็นคุณลักษณะที่มีลักษณะเฉพาะที่สุด ธรรมชาติของแนวคิดเรื่องลำดับชั้น ข้อมูลเฉพาะของระบบความสมบูรณ์ ความมีจุดมุ่งหมาย การเพิ่มประสิทธิภาพ และแนวคิดที่สำคัญอื่นๆ ขนาดใหญ่และซับซ้อนสามารถเข้าใจได้เป็นส่วนใหญ่ภายในกรอบของแนวทางการทำงาน แม้แต่ในสาขาปัญหาทางกายภาพสมัยใหม่ (ฟิสิกส์ควอนตัม ทฤษฎีสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วง) มุมมองเชิงฟังก์ชันกลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์สำหรับการตีความเชิงปรัชญาของความยากลำบากด้านระเบียบวิธีพื้นฐานบางประการในการพัฒนาทฤษฎีเหล่านี้ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในอดีตบน พื้นฐานแนวคิดที่แตกต่างกัน ได้แก่ บนพื้นฐานของการนำเสนอโครงสร้างของวัตถุที่ศึกษา

ความเกี่ยวข้องของการพัฒนาวิธีการสำหรับแนวทางการทำงานจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อศึกษากระบวนการตัดสินใจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพัฒนาแบบจำลองสำหรับการวางแผนและการจัดการระบบเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อน ข้อกำหนดของแนวทางการทำงานกลายเป็นสิ่งจำเป็นและเป็นเงื่อนไขทางธรรมชาติสำหรับการดำเนินการตามหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพและสะท้อนให้เห็นโดยตรงใน คุณสมบัติการออกแบบโมเดล ด้วยเหตุนี้แบบจำลองของระบบขนาดใหญ่จึงได้รับการระบายสีตามญาณวิทยาใหม่ บทบาทของพวกเขาในระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์เปลี่ยนไป และแนวโน้มต่อการบรรจบกันอย่างรวดเร็วของแง่มุมทางทฤษฎีและประยุกต์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

สุดท้ายนี้ เราสังเกตว่าความเกี่ยวข้องของปัญหาที่พิจารณาในวิทยานิพนธ์นั้นถูกกำหนดโดยการวิจัยที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในสาขานิเวศวิทยาทางสังคมในปัจจุบัน ลักษณะแบบสหวิทยาการของการศึกษาเหล่านี้ ความจำเป็นในการสังเคราะห์แนวคิด ความรุนแรงของปัญหาสิ่งแวดล้อมสมัยใหม่ ตลอดจนลักษณะการทำงานที่ชัดเจนของปรากฏการณ์ส่วนใหญ่ที่พบในที่นี้ บ่งชี้ว่าการพัฒนาแนวทางการทำงานในการวิจัยทางสังคมและนิเวศวิทยานั้น ไม่เพียงแต่มีความสำคัญในสาระสำคัญเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ความพยายามเพิ่มขึ้นและเป็นภารกิจเร่งด่วนในปัจจุบันอีกด้วย

สถานะของการพัฒนาของปัญหา เมื่อพิจารณาถึงสถานะปัจจุบันของการพัฒนาปัญหาด้านระเบียบวิธีของแนวทางการทำงาน อันดับแรกเราต้องสังเกตความหลากหลายของการตีความของแนวทางการทำงาน ซึ่งมีข้อกำหนดเบื้องต้นทางประวัติศาสตร์และญาณวิทยาบางประการ

แนวทางการทำงานมักเข้าใจว่าเป็นวิธีการ (หรือชุดของวิธีการ) ในการศึกษาลักษณะพฤติกรรมของวัตถุ (ในด้านจิตวิทยาและสังคมวิทยา) หรือเป็นแนวทางที่เน้นไปที่การศึกษาการทำงานของชิ้นส่วนที่ระบุทางสัณฐานวิทยาหรือโครงสร้างเชิงซ้อนภายในสารอินทรีย์ทั้งหมด (ในชีววิทยาและสรีรวิทยา) หรือเป็นวิธีการ "กล่องดำ" (ในไซเบอร์เนติกส์) เป็นต้น

การตีความแนวทางการทำงานที่หลากหลายมากบ่งชี้ว่าไม่มีการตีความใดที่ทำให้แนวทางการทำงานหมดไปอย่างสิ้นเชิง แต่เป็นเพียงแง่มุมหรือช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น Evstafieva L.I. ชอบที่จะพูดคุยในเรื่องนี้เกี่ยวกับแนวทางการทำงานสองรูปแบบ: รูปแบบก่อนไซเบอร์เน็ตหรือรูปแบบดั้งเดิมซึ่งรวมถึงการตีความลักษณะของแนวทางการทำงานทางจิตวิทยา สังคมวิทยา ชีววิทยา สรีรวิทยา และรูปแบบไซเบอร์เนติกส์ซึ่งในอดีตเกิดขึ้นในภายหลังเกี่ยวข้องกับ การพัฒนาวิธีไซเบอร์เนติกส์" ""

คุณลักษณะทั่วไปที่รวมการตีความทั้งหมดเข้าด้วยกันคือการดึงสิ่งที่เป็นนามธรรมออกจากโครงสร้างภายในและองค์ประกอบของวัตถุที่กำลังศึกษา บทบาทในกระบวนการวิจัยอาจแตกต่างกัน หากนามธรรมปรากฏเพียงชั่วครู่ในการศึกษาเฉพาะเจาะจงแต่ละครั้ง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมุ่งเป้าไปที่การระบุโครงสร้าง ดังนั้นแนวทางเชิงฟังก์ชันจะทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของแนวทางเชิงโครงสร้าง-เชิงฟังก์ชัน ในรูปแบบนี้มักปรากฏในชีววิทยาและสรีรวิทยา ด้วยนามธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การระบุคุณลักษณะการทำงานทั่วไปภายในโครงสร้างทั้งระดับ เช่นเดียวกับในกรณีของไซเบอร์เนติกส์ วิธีการทำงานจะขยายไปสู่ขนาดของหลักการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป ซึ่งเป็นทัศนคติทางทฤษฎีและความรู้ความเข้าใจที่มีความสำคัญพื้นฐานสำหรับวงกว้าง ซับซ้อน

Evstafieva L.I. แนวทางการทำงานและความเป็นไปได้ในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (บทคัดย่อผู้เขียนวิทยานิพนธ์ของผู้สมัคร) - อ.: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 2523. สาขาวิชาที่ศึกษาปรากฏการณ์ของการจัดการ

อื่น คุณสมบัติทั่วไปซึ่งรวมการตีความแนวทางการทำงานทั้งหมดเข้าด้วยกัน - การพิจารณาวัตถุของการศึกษาผ่านปริซึมของความสัมพันธ์กับวัตถุอื่นและสิ่งแวดล้อม ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในทุกกรณีเมื่อความสัมพันธ์ที่ระบุ การเชื่อมต่อโครงข่ายกลายเป็นเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของวัตถุนั้นเอง และในระดับนั้น กลายเป็นลักษณะของแก่นแท้ของวัตถุ น่าเสียดายที่คุณลักษณะของแนวทางการทำงานนี้มักถูกมองข้ามไป ในขณะเดียวกัน ประการแรก การตีความทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปของแนวทางการทำงานนั้นเชื่อมโยงกัน ความสำคัญพิเศษของมันไม่เพียงแต่ในไซเบอร์เนติกส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีววิทยา สังคมวิทยา เศรษฐศาสตร์ และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ด้วย ไม่รวมแม้แต่สาขาฟิสิกส์สมัยใหม่ . โปรดทราบว่าการเปิดเผยสาระสำคัญและความหมายอย่างครอบคลุม ลักษณะที่ระบุแนวทางการทำงานในวิทยานิพนธ์มีการดำเนินการเป็นครั้งแรก

อีกหนึ่งหมายเหตุ ภายในกรอบของทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่ แนวทางการทำงานไม่ใช่ทางเลือกแทนแนวทางระบบ การพัฒนาซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาแนวคิดระบบที่เรียกว่า ทฤษฎีทั่วไปของ ระบบ แนวทางระบบเริ่มต้นจากแนวคิดของระบบ เนื้อหาของวิธีการของแนวทางระบบขึ้นอยู่กับขอบเขตที่กำหนดแนวคิดนี้ เนื่องจากคุณสมบัติการทำงานและพฤติกรรมของระบบและองค์ประกอบต่างๆ ในรูปแบบที่ชัดเจนหรือโดยปริยาย ทำหน้าที่เป็นช่วงเวลาแห่งคำจำกัดความของระบบ หรือในกรณีใดๆ ก็ตาม เป็นคุณลักษณะเฉพาะ

ในระดับของระบบที่ค่อนข้างกว้าง แนวทางการทำงานถือได้ว่าเป็นหนึ่งในวิธีการของระบบ หรือเป็นรูปธรรม ซึ่งเป็นรูปแบบเฉพาะในระดับของระบบที่ระบุ

หลังจากการชี้แจงและแสดงความคิดเห็นแล้ว เราก็ไปยังการอธิบายสถานะของการพัฒนาของปัญหาที่ซับซ้อนที่ศึกษาในวิทยานิพนธ์

โปรดทราบว่าในพื้นที่ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเราต้องเผชิญกับการตีความแนวคิดที่สำคัญหลายประการอย่างต่อเนื่อง เมื่อพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์เป็นความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค ที่จริงแล้วเราใช้มุมมองเชิงหน้าที่ เนื่องจากเราพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติของผลิตภัณฑ์ไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่แยกจากกัน แต่โดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับสังคมบางอย่าง และสภาวะการผลิตสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคม ในทำนองเดียวกัน ลักษณะของเงินไม่ได้เชื่อมโยงกับเนื้อหาที่ใช้ผลิต แต่กับความสัมพันธ์ของการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ บุคคลนั้นเองที่รวมอยู่ในระบบที่ซับซ้อน ประชาสัมพันธ์ได้มาซึ่งคุณสมบัติบุคลิกภาพและด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์

ในกรณีเหล่านี้ทั้งหมด เรากระทำเหมือนกัน กล่าวคือ เราพยายามพิจารณาวัตถุของการศึกษาผ่านปริซึมของความสัมพันธ์กับวัตถุอื่น สิ่งแวดล้อม โดยสรุปจากคุณสมบัติโครงสร้างพื้นผิวของวัตถุนั้นเอง ตามที่กำหนดโดยแนวทางการทำงาน .

เมื่อพิจารณาถึงสาขาวิชาชีววิทยา เราจะเห็นว่าวิธีการของแนวทางการทำงานกลายเป็นวิธีการสำคัญอย่างหนึ่งในการศึกษาสิ่งมีชีวิต หลักการของเอกภาพวิภาษวิธีของสิ่งมีชีวิตและสิ่งแวดล้อมเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาไม่เพียงแต่ลักษณะพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแก่นแท้ของกระบวนการชีวิตด้วย

ในผลงานของ I.P. Pavlov, I.M. Sechenov, I.V. Michurin และนักชีววิทยาและนักสรีรวิทยาชาวรัสเซียคนอื่น ๆ ได้รับแนวคิดเกี่ยวกับแนวทางการทำงาน การพัฒนาต่อไป- หากไม่มีแนวทางนี้ ก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจธรรมชาติของปฏิกิริยาตอบสนองแบบมีเงื่อนไขและไม่มีเงื่อนไข และจะเปิดเผยลักษณะต่างๆ มากมายของจิตใจของสัตว์และมนุษย์ได้

ให้เราเน้นอีกครั้งว่าในตัวอย่างก่อนหน้านี้ทั้งหมด วิธีการแสดงฟังก์ชันไม่เพียงแต่แสดงออกมาในรูปแบบนามธรรมจากด้านโครงสร้างซับสเตรตของวัตถุเท่านั้น (นี่เป็นเพียงลักษณะที่เป็นทางการของแนวทางการทำงาน) แต่ก่อนอื่นเลยในการศึกษาของ ความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุและสิ่งแวดล้อมซึ่งถือเป็นแนวทางการทำงานด้านสาระสำคัญ เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์นี้ เราสามารถพูดได้ว่าการใช้แนวทางการทำงานในความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีประวัติที่สมบูรณ์มากกว่าที่คิดกันโดยทั่วไป และสมควรได้รับการศึกษาแยกต่างหากอย่างแน่นอน

ด้วยการเกิดขึ้นของไซเบอร์เนติกส์ ยุคใหม่ในการพัฒนาแนวคิดการทำงานจึงเริ่มต้นขึ้น ที่นี่มุมมองเชิงหน้าที่แทรกซึมอยู่ในการศึกษาทั้งหมดอย่างแท้จริง มันแสดงให้เห็นไม่เพียงแต่ในแนวคิด “กล่องดำ” เท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นหลักในการสร้างแบบจำลองของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน เมื่อศึกษาปัญหาการถ่ายโอนข้อมูล เมื่อพัฒนา รากฐานทางทฤษฎีการออกแบบคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ แนวคิดของการจัดการสามารถกำหนดได้ในเชิงหน้าที่เท่านั้นเป็นความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุที่ได้รับการจัดการและผู้ที่ใช้การควบคุม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่การวิเคราะห์เชิงปรัชญาและระเบียบวิธีของการจัดการและลักษณะของไซเบอร์เนติกส์ในฐานะความรู้ทางวิทยาศาสตร์โดยรวมควรอยู่ภายใต้ร่มธงของแนวทางการทำงาน

ในขั้นต้น การอภิปรายในแง่มุมทางปรัชญาของไซเบอร์เนติกส์ได้รับการแปลในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการชี้แจงความเป็นไปได้พื้นฐานของการสร้างแบบจำลองไซเบอร์เนติกส์ และถึงอย่างนั้น ที่จริงแล้ว จุดสนใจของความสนใจอยู่ที่ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะโครงสร้างและหน้าที่ของสารตั้งต้นและหน้าที่ในปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน โดยเฉพาะในปรากฏการณ์ของชีวิตและจิตใจ การสนับสนุนที่สำคัญในการศึกษาปัญหานี้เกิดขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวโซเวียต S.F. Anisimov, V.N. Pushkin, A.I.

ยังให้ความสนใจอย่างมากในการระบุสาระสำคัญของแนวคิดของข้อมูลซึ่งมีบทบาทสำคัญในการอธิบายการทำงานของระบบที่ซับซ้อนและรวมเอาแง่มุมต่าง ๆ ที่หลากหลาย การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญาของปรากฏการณ์ข้อมูลดำเนินการโดย B.V. Biryukov, A.A. Bratko, J.I. Dubrovsky, N.I. Zhukov, A.N. Kremyansky, V.S. Tyukhtin, ฯลฯ จากผลการวิจัย มีการระบุขีดจำกัดของการบังคับใช้การตีความข้อมูลทางสถิติ ประเมินความเป็นไปได้ของความเข้าใจเชิงปรัชญาของข้อมูลภายในกรอบของทฤษฎีการสะท้อนกลับ และวิเคราะห์วิธีสร้างแนวคิดทั่วไปของข้อมูล

ด้วยวิธีการตีความและสรุปแนวความคิดของข้อมูลทั้งหมด มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน กล่าวคือ ทุก ๆ กระบวนการข้อมูลยังคงไม่แยแสกับลักษณะโครงสร้างของสารตั้งต้นของระบบที่ใช้กระบวนการนี้ ในทางตรงกันข้าม แม้แต่การส่งข้อมูลธรรมดาๆ ก็คิดไม่ถึงหากไม่มีการเปลี่ยนแปลง เช่น โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสื่อวัสดุอย่างต่อเนื่อง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือข้อมูลโดยทั่วไปไม่สามารถถือเป็นทรัพย์สินของสิ่งต่าง ๆ ที่แยกจากส่วนอื่น ๆ ของโลกได้ ในทุกกรณี มันแสดงตนออกมาเป็นเพียงคุณสมบัติของความสัมพันธ์ระหว่างสรรพสิ่ง หรือถ้าให้แคบกว่านั้น ก็คือเป็นคุณสมบัติของความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุกับวิชาความรู้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปรากฏการณ์ข้อมูลเผยให้เห็นธรรมชาติของการทำงานและสามารถตีความได้อย่างเพียงพอภายในกรอบของแนวทางการทำงานเท่านั้น

ควบคู่ไปกับการศึกษาระเบียบวิธีโดยใช้วัสดุของไซเบอร์เนติกส์และส่วนหนึ่งต้องขอบคุณพวกเขา มีความพยายามเกิดขึ้นเพื่อสร้างแนวคิดทางทฤษฎีทั้งระบบที่ออกแบบมาเพื่อนำมาซึ่ง ฐานเดียวภายใต้สาขาวิชาความรู้ที่มีอยู่และจัดให้มีสถานะทางทฤษฎีที่มั่นคงสำหรับการวิจัยที่ดำเนินการในระดับสหวิทยาการ (L. Bertalanffy, M. Mesarovich, N. Rashevsky, R. Ashby ฯลฯ ) ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ของความพยายามเหล่านี้คือการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของระบบและการสำแดงความซื่อสัตย์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดซึ่งเราพบอยู่ตลอดเวลาเมื่อศึกษาวัตถุทางชีววิทยาและสังคม ความซื่อสัตย์กลายเป็นหัวข้อของการวิจัยเชิงปรัชญาโดยละเอียด (N.T. Abramova, V.G. Afanasyev, I.B. Blauberg, B.G. Yudin, G.A. Yugai) การศึกษาทั้งหมดนี้กระตุ้นการพัฒนามุมมองที่กว้างขึ้นของปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของการทำงานและโครงสร้างในระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์และบทบาทของแนวทางการทำงานในทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนไปพร้อมกัน ความสำคัญก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

แนวทางการทำงานมีบทบาทสำคัญในการสร้างแบบจำลองการปรับให้เหมาะสมสำหรับการจัดการระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ การวิจัยเชิงปรัชญาครอบคลุมพื้นที่นี้ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง แม้ว่าแนวคิดเรื่องการควบคุมและการเพิ่มประสิทธิภาพมักจะอยู่เคียงข้างกันและเห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด แต่แนวคิดแรกมักจะอยู่ในจุดสนใจของนักปรัชญาเกือบตลอดเวลา ในขณะที่แนวคิดที่สองเพิ่งกลายเป็นหัวข้อของการวิเคราะห์ระเบียบวิธีในบทความแยกต่างหาก แต่มีสิ่งพิมพ์ monographic ที่มีการศึกษาความเหมาะสมในรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของปรากฏการณ์ทางกายภาพในรูปแบบของหลักการของภาวะสุดขั้วซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการควบคุม (O.S. Razumovsky, A.A. Asseev ฯลฯ )

ในด้านระบบเศรษฐกิจและสังคม ปัญหาการควบคุมและการเพิ่มประสิทธิภาพมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับคุณลักษณะเฉพาะของระบบเหล่านี้ - ความเด็ดเดี่ยวและจุดมุ่งหมายของพฤติกรรม

ผู้เขียนหลายคนได้ศึกษาแนวคิดเรื่องวัตถุประสงค์และจุดมุ่งหมาย (E.Kh.Gimelylteyb, M.G.Makarov, N.N.Trubnikov, B.S.Ukraintsev เป็นต้น) จากตำแหน่งทางปรัชญาทั่วไปและทั่วทั้งระบบ แต่น่าเสียดายที่แยกออกจากปัญหาของการเพิ่มประสิทธิภาพตามที่เกิดขึ้นในไซเบอร์เนติกส์ทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ ดูเหมือนว่าลักษณะการทำงานของการเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายนั้นถูกประเมินต่ำไปอย่างมากเช่นกัน ในขณะเดียวกัน ในทฤษฎีสมัยใหม่ของระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ แนวคิดเรื่องวัตถุประสงค์และความเด็ดเดี่ยวกลายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง องค์ประกอบโครงสร้างในงานจัดระเบียบการทำงานของระบบอย่างมีจุดมุ่งหมาย หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ การก่อตัวของเครื่องมือวิเคราะห์ระบบคงเป็นไปไม่ได้ พวกเขากระตุ้นการเกิดขึ้นและการพัฒนาแนวคิดที่เกี่ยวข้องในทางปฏิบัติและมีความสำคัญทางทฤษฎีของการจัดการแบบกำหนดเป้าหมายตามโปรแกรม

พื้นที่การวิจัยที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์คือการประเมินบทบาทของแนวทางการทำงานในการอธิบายเชิงพื้นที่ของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน คำถามประเภทนี้ยังไม่มีการหยิบยกขึ้นมาในวรรณคดีเชิงปรัชญา หากเราหันไปสู่ความซับซ้อนของระเบียบวินัยที่ศึกษากระบวนการจัดการและการจัดระเบียบตนเอง คุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งที่ดึงดูดสายตา: ความสัมพันธ์ของกาล-อวกาศที่นี่ได้รับความหมายที่แตกต่างและเปิดเผยฟังก์ชันระเบียบวิธีใหม่ ๆ ด้วยบทบาทพิเศษในทฤษฎีของ ระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนของหมวดหมู่ความเป็นไปได้ทางปรัชญาซึ่งเขาเน้นย้ำอย่างยิ่งว่า R. Ashby แต่ถึงกระนั้นก็ยังคงอยู่ในเงามืดของนักวิจัยส่วนใหญ่ อวกาศ ไม่ใช่พื้นที่จริง แต่เป็นพื้นที่ของความเป็นไปได้ ให้เหตุผลเพียงพอสำหรับการไตร่ตรองเชิงปรัชญาอย่างจริงจัง หากเพียงเพราะมันทำหน้าที่ในแง่มุมนี้ในฐานะหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของข้อมูล

สิ่งที่น่าสนใจไม่น้อยคือการตีความเชิงฟังก์ชันของเวลาซึ่งเห็นได้ชัดว่ามี คุ้มค่ามากสำหรับการตีความทางปรัชญาของสิ่งที่เรียกว่าจังหวะทางชีววิทยาซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญมายาวนาน

พื้นที่สำคัญของการประยุกต์ใช้วิธีการของแนวทางการทำงานคือนิเวศวิทยาทางสังคมซึ่งมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การศึกษาเชิงปรัชญามากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับปัจจุบัน สถานการณ์ทางนิเวศวิทยา(D.M. Gvisiani, E.V. Girusov, V.A. Los, V.G. Marakhov, I.B. Novik, S.N. Smirnov, E.K. Fedorov, P.N. Fedoseev ฯลฯ .) แสดงให้เห็นว่าที่นี่เรากำลังเผชิญกับกระบวนการที่ไม่เคยมีมาก่อนทั้งในด้านขนาดและความซับซ้อน เป็นการยากที่จะค้นหาระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความปลอดภัย สิ่งแวดล้อมและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผลก็มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาทางการเมืองในยุคของเรา

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าการศึกษามีความสนใจไม่เพียงพอ คุณสมบัติลักษณะการสร้างและกำเนิดระบบความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการระบุบทบาทและความสำคัญของระบบนิเวศทางสังคมใน ระบบทั่วไปความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ บทบาทของแนวทางการทำงานในระบบนิเวศซึ่งมีความสำคัญในการพัฒนาแบบจำลองการจัดการสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ แบบจำลองวัฏจักรของพลังงานและสสารในชีวมณฑลในการสร้างโครงการวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมและการสังเคราะห์ความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมคือ ไม่ครอบคลุมเลย

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการศึกษา เป้าหมายหลักของการวิจัยวิทยานิพนธ์คือการกำหนดสาระสำคัญของแนวทางการทำงานและระบุความสำคัญของระเบียบวิธีในทฤษฎีและการปฏิบัติในการจัดการระบบขนาดใหญ่

การบรรลุเป้าหมายการวิจัยเกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาทางทฤษฎีต่อไปนี้:

เพื่อให้การวิเคราะห์ระเบียบวิธีของข้อกำหนดเบื้องต้นและเงื่อนไขสำหรับการบังคับใช้แนวทางการทำงานในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ระบุขอบเขตการใช้งานที่เพียงพอและความสัมพันธ์กับแนวทางโครงสร้าง

อธิบายวิธีการแนวความคิดของแนวทางการทำงานและพิจารณาความเชื่อมโยงกับเครื่องมือหมวดหมู่ของทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่

ระบุบทบาทของแนวทางการทำงานในปัญหาการจัดการที่เหมาะสมและองค์กรของการพัฒนาเป้าหมายของระบบขนาดใหญ่

ระบุเงื่อนไขสำหรับการบังคับใช้หลักการทำงานของการลดในการศึกษาสถานการณ์ปัญหาที่ซับซ้อนและการประสานงานกระบวนการตัดสินใจในระบบหลายระดับ

เปิดเผยคุณลักษณะของคำอธิบายเชิงพื้นที่ของระบบขนาดใหญ่ในแง่ของแนวทางการทำงาน

กำหนดบทบาทของเครื่องมือแนวความคิดของแนวทางการทำงานในการศึกษากระบวนการจัดการความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับธรรมชาติ

ให้การพัฒนาที่สมเหตุสมผล คำแนะนำการปฏิบัติเพื่อปรับปรุงการจัดการระบบสังคมและนิเวศน์

พื้นฐานระเบียบวิธีของการศึกษาคือหลักการพื้นฐานของวิภาษวิธีวัตถุนิยมซึ่งเป็นหลักคำสอนเกี่ยวกับการเชื่อมโยงและการพัฒนาสากล ในวิทยานิพนธ์ ผู้เขียนใช้บทบัญญัติเกี่ยวกับความสัมพันธ์วิภาษวิธีโดยตรงระหว่างประเภทของความจำเป็นและโอกาส ความเป็นไปได้และความเป็นจริง (เมื่อพูดถึงแนวคิดของการจัดการ ข้อมูล จุดมุ่งหมาย) ความมั่นคง และความแปรปรวน (เมื่อพูดถึงปรากฏการณ์ของสภาวะสมดุลในวงกว้าง และระบบที่ซับซ้อน) ภายในและภายนอก (เมื่ออธิบายการนำเสนอโครงสร้างและการทำงานของวัตถุประสงค์ของการวิจัย) สาเหตุและผลกระทบ (เมื่ออธิบายปรากฏการณ์ของการปิดการทำงาน) และหมวดหมู่อื่น ๆ อีกหลายประเภท

เมื่อทำการวิจัยผู้เขียนได้รับคำแนะนำจากคำสอนของวัตถุนิยมวิภาษวิธีเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างปรัชญาและวิทยาศาสตร์พิเศษเกี่ยวกับบทบาทของระเบียบวิธีของปรัชญาเกี่ยวกับความจำเป็นในการรวมตัวกันอย่างเข้มแข็งระหว่างปรัชญาและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ บทสรุป/วิทยานิพนธ์ได้มาจากการวิเคราะห์เชิงปรัชญาและระเบียบวิธีอย่างกว้างๆ และการวางนัยทั่วไปของเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์เฉพาะจากหลากหลายสาขาวิชา (ฟิสิกส์ เศรษฐศาสตร์ ไซเบอร์เนติกส์ ชีววิทยา การวิจัยปฏิบัติการ) รวมถึงประสบการณ์เชิงปฏิบัติในการพัฒนาและการนำระบบควบคุมอัตโนมัติไปใช้ . ในสาขาวิชาทั้งหมดที่ระบุไว้ รวมถึงระบบควบคุมอัตโนมัติ ผู้เขียนยังมีสิ่งพิมพ์ของตัวเองทั้งในด้านวิศวกรรมเชิงทฤษฎีและประยุกต์

เมื่อวิเคราะห์สาระสำคัญและความสำคัญของระเบียบวิธีของแนวทางการทำงานในทฤษฎีและการปฏิบัติในการจัดการระบบขนาดใหญ่ ผู้เขียนอาศัยตำแหน่งเกี่ยวกับธรรมชาติที่อิงกิจกรรมของปรัชญามาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ซึ่งมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับหัวข้อนี้ ของวิทยานิพนธ์

งานนี้ยังคำนึงถึงแนวคิดที่พัฒนาโดยนักปรัชญาโซเวียตเกี่ยวกับสถานะพิเศษของสิ่งที่เรียกว่าหมวดหมู่และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปซึ่งก่อตัวเป็นชั้นกลางและเปลี่ยนผ่านระหว่างหมวดหมู่และหลักการทางวิทยาศาสตร์และปรัชญาเฉพาะ และใช้รูปแบบเฉพาะของการเชื่อมโยงระหว่างปรัชญา และวิทยาศาสตร์เอกชน

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์และบทบัญญัติที่ยื่นเพื่อการป้องกัน ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์ปรากฏอยู่ในการกำหนดเป้าหมายหลักและวัตถุประสงค์ของการวิจัยเป็นหลัก จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีความพยายามใดในวรรณกรรมที่จะพิจารณาแนวทางการทำงานในฐานะหลักการพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปที่เป็นรากฐานของทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่อย่างสม่ำเสมอ

บทบัญญัติที่ยื่นเพื่อการป้องกันซึ่งมีทั้งต้นฉบับทั้งหมดหรือมีองค์ประกอบที่แปลกใหม่มีดังนี้:

1. คุณลักษณะของอุปกรณ์แนวความคิดและแนวความคิดของระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นทางการนั้นส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยวิธีการนำเสนอวัตถุประสงค์ของการวิจัย: โครงสร้างและการใช้งาน ในกรณีแรก วัตถุนั้นถือเป็นระบบที่ค่อนข้างเป็นอิสระจากวัตถุอื่น (สภาพแวดล้อม) ดังนั้นความสนใจหลักของผู้วิจัยจึงมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ภายในและการเชื่อมโยงของวัตถุที่กำหนดปัจจัยภายในของความสมบูรณ์ ในกรณีที่สอง วัตถุนั้นถือเป็นระบบ ค่อนข้างเป็นอิสระจากองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ ดังนั้นความสนใจหลักของผู้วิจัยจึงมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ภายนอกและการเชื่อมโยงของวัตถุที่กำหนดมัน ปัจจัยภายนอกความสมบูรณ์ (ความสามัคคีกับสิ่งแวดล้อม) การแสดงโครงสร้างของวัตถุเป็นคุณลักษณะของฟิสิกส์ ส่วนฟังก์ชันเป็นคุณลักษณะของไซเบอร์เนติกส์

2. พื้นที่ของการใช้วิธีการทำงานอย่างเพียงพอประกอบด้วยวัตถุที่ความสัมพันธ์และการเชื่อมต่อกับสภาพแวดล้อมมีความสำคัญ ซึ่งไม่เพียงแต่กำหนดการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสถียรและการเก็บรักษาวัตถุด้วย

3. การวิจัยภายในกรอบของแนวทางการทำงานไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการศึกษาฟังก์ชันหรือการประยุกต์วิธี "กล่องดำ" แต่อยู่บนพื้นฐานของเครื่องมือแนวความคิดที่กว้าง รวมถึงหลักการของความสามัคคีของวัตถุและสิ่งแวดล้อม หลักการของการปิดการทำงาน (กรณีพิเศษคือหลักการป้อนกลับ) ลำดับชั้นของหลักการ แนวทางการใช้ข้อมูล หลักการของการจัดการเป้าหมาย วิทยานิพนธ์ยังแสดงให้เห็นถึงความสามัคคีภายในของหลักการเหล่านี้ทั้งหมด

การศึกษาปรากฏการณ์ความซับซ้อนของวัตถุที่อธิบายโดยใช้การนำเสนอเชิงฟังก์ชันไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการศึกษาความสัมพันธ์ภายในที่หลากหลายและการเชื่อมโยงของวัตถุ แต่ต้องคำนึงถึงลักษณะลำดับชั้นของระบบ ข้อเสนอแนะระหว่างวัตถุกับสิ่งแวดล้อม แนวทางนี้ช่วยให้เราเข้าใจความแตกต่างที่ชัดเจนในความซับซ้อนระหว่างโลกแห่งสิ่งมีชีวิตและธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต ตลอดจนความไม่สามารถลดทอนพื้นฐานของปรากฏการณ์สิ่งมีชีวิตกับปรากฏการณ์ของการควบคุมทางไซเบอร์เนติกส์และลักษณะการควบคุมของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ซับซ้อน

5. แนวทางการทำงานรองรับแบบจำลองของการวางแผนและการควบคุมที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งสร้างขึ้นในรูปแบบของชุดความสัมพันธ์อินพุตและเอาท์พุต ซึ่งเชื่อมต่อถึงกันด้วยระบบข้อจำกัดและเกณฑ์การปรับให้เหมาะสมที่สุด (ฟังก์ชันวัตถุประสงค์) การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นการแสดงออกถึงลักษณะที่มีจุดมุ่งหมายของการพัฒนาระบบขนาดใหญ่

6. ทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่มีลักษณะแนวโน้มในการกำหนดคุณสมบัติของการทำงานของระบบย่อยตามคุณสมบัติของการทำงานของระบบโดยรวม (การลดการทำงาน) ลักษณะหนึ่งของการลดการทำงานลงคือแนวทางโปรแกรมเป้าหมาย ซึ่งช่วยให้สามารถกำหนดเป้าหมายการจัดการในท้องถิ่นตามขั้นตอนพิเศษในการพัฒนาการตั้งค่าเป้าหมายทั่วโลก (“แผนผังเป้าหมาย”) วิทยานิพนธ์สรุปขอบเขตของการบังคับใช้หลักการทำงานของการลดอย่างเพียงพอ แสดงให้เห็นว่าปัจจัยหลักที่จำกัดบทบาทของตนในทฤษฎีการควบคุมที่เหมาะสมที่สุดคือความขัดแย้งระหว่างการนำเสนอเชิงโครงสร้างและการทำงานของวัตถุการวางแผน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างแง่มุมด้านอาณาเขตและภาคส่วนของการวางแผน

7. การใช้แนวทางการทำงานในการศึกษากระบวนการจัดการทำให้คำอธิบายเชิงพื้นที่ของวัตถุการจัดการเป็นรายบุคคล: แต่ละวัตถุมีลักษณะเฉพาะด้วยพื้นที่ของตัวเอง (พื้นที่แห่งความเป็นไปได้) และจังหวะเวลาของมันเอง บทบาทของพื้นที่และเวลาทางกายภาพจางหายไปในเบื้องหลัง คุณสมบัติเฉพาะของระบบขนาดใหญ่ถูกกำหนดโดยธรรมชาติของการเชื่อมต่อกับสิ่งแวดล้อม

8. การศึกษาระบบ "สังคม - ธรรมชาติ" ต้องใช้แนวทางการทำงานเมื่อกำหนดแนวคิดเรื่องคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเมื่อสร้างแบบจำลองกระบวนการหมุนเวียนของสสารและพลังงานในชีวมณฑลและ noosphere ในการตัดสินใจ แบบจำลองในการปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อม ฯลฯ บทบาทที่สำคัญของแนวทางการทำงานในระบบนิเวศทางสังคมนั้นถูกกำหนดโดยสาระสำคัญของหัวข้อการวิจัยซึ่งต้องมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและสิ่งแวดล้อมเพื่อปรับและประสานความสัมพันธ์เหล่านี้ให้เหมาะสม

9. แนวทางการทำงานสามารถทำหน้าที่เป็นวิธีการสังเคราะห์ความรู้แบบสหวิทยาการได้ ในฐานะนี้ มันได้รับความสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องของการจัดระเบียบเชิงปฏิบัติของการวิจัยทางสังคมและนิเวศวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหวิทยาการที่เห็นได้ชัด ความเป็นไปได้ของการพัฒนาวิธีการสำหรับการสร้างแบบจำลองการจำลองของระบบที่ประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพ (ระบบการผลิตและเศรษฐกิจ เมือง ชีวมณฑล ฯลฯ) ก็มีสาเหตุหลักมาจากการประยุกต์ใช้แนวคิดของแนวทางการทำงาน

คุณค่าทางทฤษฎีและความสำคัญเชิงปฏิบัติของงาน คุณค่าทางทฤษฎีของงานวิทยานิพนธ์มีสาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันให้การอภิปรายอย่างกว้างขวางจากจุดรวมของเครื่องมือแนวความคิดสมัยใหม่ของทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน ปัญหาปรัชญาสมัยใหม่ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้รับการพัฒนาภายใต้อิทธิพลอันแข็งแกร่งของความสำเร็จของวิทยาศาสตร์กายภาพ สิ่งนี้ไม่สามารถทิ้งร่องรอยไว้ที่ช่วงของปัญหาที่กล่าวถึงและในรูปแบบของการวิจัยเชิงปรัชญา การเป็นตัวแทนโครงสร้างของวัตถุวิจัยลักษณะของฟิสิกส์กำหนดเส้นทางความเข้าใจเชิงปรัชญาของเครื่องมือแนวความคิดของวิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่เนื้อหาของแนวคิดพื้นฐานและในทางใดทางหนึ่งมีอิทธิพลต่อธรรมชาติของลักษณะทั่วไปของปรัชญาและการก่อตัวของภาพทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ของโลก โลกของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนกลายเป็นโลกนอก "ผืนผ้าใบ" ของภาพซึ่งค่อนข้างเป็นธรรมชาติ

การวิจัยสมัยใหม่ในสาขาปัญหาการจัดการระบบขนาดใหญ่นำเสนอข้อกำหนดที่แตกต่างกันไม่เพียงแต่สำหรับปัญหาต่างๆ ที่กล่าวถึงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธรรมชาติและรูปแบบของการคิดเชิงปรัชญาด้วย ประการแรกทฤษฎีของระบบขนาดใหญ่คือทฤษฎีการควบคุมระบบเหล่านี้ และการศึกษาของระบบเหล่านี้มีความสำคัญเพียงในระดับนั้นเท่านั้น เมื่อพิจารณาปัญหาเชิงระบบในด้านนี้ แนวทางการทำงานมีความสำคัญ ขณะนี้สถานการณ์เป็นเช่นนั้นการศึกษาเชิงปรัชญาเกี่ยวกับโครงสร้างและแนวความคิดของวิทยาศาสตร์การจัดการสมัยใหม่ธรรมชาติของลักษณะทั่วไปทางปรัชญาและการก่อตัวของภาพทางวิทยาศาสตร์ส่วนตัวของโลกของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนนั้นถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่โดยการเป็นตัวแทนเชิงหน้าที่ของวัตถุประสงค์ของการวิจัย ลักษณะของศาสตร์ดังกล่าว โดยพื้นฐานแล้ว ทิศทางใหม่ของการวิจัยเชิงปรัชญาและระเบียบวิธีกำลังเปิดกว้าง ไม่เพียงแต่ครอบคลุมเท่านั้น ปัญหาปัจจุบันความทันสมัย ​​แต่ยังช่วยให้เราสามารถคิดใหม่เกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญาที่เชี่ยวชาญแล้วหลายประการ คุณค่าทางทฤษฎีของงานวิทยานิพนธ์อยู่ที่การสรุปทิศทางการวิจัยประเภทนี้ ในเรื่องนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบด้วยว่าแนวทางการทำงานซึ่งเป็นการศึกษาที่อุทิศให้กับวิทยานิพนธ์นั้นได้รับการเรียกร้องให้เล่นในวิทยาศาสตร์การจัดการสมัยใหม่ในบทบาทเดียวกับที่แนวทางเชิงโครงสร้างเล่นในการก่อตัวของสิ่งปลูกสร้างที่กลมกลืนกันของ วิทยาศาสตร์กายภาพ และเช่นเดียวกับคุณลักษณะเฉพาะของแนวทางเชิงโครงสร้าง ซึ่งหักเหในความรู้ทางกายภาพ ได้ก่อให้เกิดและสนับสนุนแง่มุมของการไตร่ตรองในความเข้าใจทางปรัชญาของโลก ดังนั้น คุณลักษณะเฉพาะของแนวทางเชิงฟังก์ชัน หักเหในความรู้เชิงระบบ-ไซเบอร์เนติกใน ทฤษฎีการควบคุมระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน ก่อให้เกิดและสนับสนุนแง่มุมกิจกรรมในความเข้าใจเชิงปรัชญาของโลก ซึ่งสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับแก่นแท้ของปรัชญามาร์กซิสต์-เลนินนิสต์และแนวความคิดเกี่ยวกับวัตถุนิยมวิภาษวิธี

ความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับลักษณะของผลลัพธ์ที่ได้รับ เนื่องจากการวิจัยได้ดำเนินการในระดับปัญหาเชิงระเบียบวิธีของวิทยาศาสตร์เฉพาะ ผลการวิจัยสามารถนำไปใช้โดยตรงในการแก้ปัญหาแต่ละปัญหาของวิทยาศาสตร์นี้ โอกาสประเภทนี้มีความชัดเจนมากขึ้น เนื่องจากในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการควบคุมระบบขนาดใหญ่ มีการบรรจบกันของแง่มุมทางทฤษฎีและการปฏิบัติ ความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานวิทยานิพนธ์ในสาขาวิทยาศาสตร์เฉพาะคือเป็นพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีสำหรับการพัฒนาแบบจำลองการควบคุมที่ใช้จริงสำหรับระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน

การพัฒนารากฐานด้านระเบียบวิธีและญาณวิทยาของแนวทางการทำงานผู้เขียนไม่เพียง แต่พยายามที่จะสรุปผลลัพธ์เฉพาะของทฤษฎีไซเบอร์เนติกส์และทฤษฎีระบบเท่านั้น แต่ยังพยายามใช้ข้อสรุปด้านระเบียบวิธีที่ได้รับเพื่อแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติทุกครั้งที่เป็นไปได้ด้วย องค์กรที่มีเหตุผลการวางแผนและการจัดการ

เมื่อพูดถึงความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานวิทยานิพนธ์ก็ควรค่าแก่การกล่าวถึง ประสบการณ์ส่วนตัวผู้เขียนซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนาเชิงปฏิบัติและการนำระบบควบคุมอัตโนมัติไปใช้เป็นเวลาหลายปีสำหรับกระทรวงและหน่วยงานตลอดจนอาณาเขตโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบเมืองโดยใช้เครื่องมือแนวความคิดของแนวทางการทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาเชิงปฏิบัติมากมาย เริ่มต้นด้วยการจำแนกคุณลักษณะอินพุต-เอาท์พุตของระบบ และสิ้นสุดด้วยการสร้างแบบจำลองการปรับให้เหมาะสมที่สุดและอัลกอริธึมการวางแผนระยะยาว

ดังนั้น การวิจัยที่ทำวิทยานิพนธ์ในด้านหนึ่งเป็นผลจากลักษณะทั่วไปของการพัฒนาเฉพาะด้านในสาขานั้น การจัดการทางวิทยาศาสตร์ระบบขนาดใหญ่ และในทางกลับกัน มันเป็นแหล่งที่มาของแนวคิดที่สร้างสรรค์สำหรับการพัฒนาเฉพาะเดียวกันเหล่านี้ ในเอกภาพของลักษณะทั่วไปทางทฤษฎีและผลการปฏิบัติ วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการบรรจบกันของแง่มุมทางทฤษฎีและการปฏิบัติในความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้รับการสะท้อนและยืนยัน

การอนุมัติและการนำผลงานไปใช้จริง ข้อสรุปและเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ได้รับการทดสอบในรูปแบบต่อไปนี้:

1. ในประเด็นที่กล่าวถึงในวิทยานิพนธ์ มีการตีพิมพ์ผลงาน 23 ชิ้น รวมถึงเอกสาร “แนวทางการทำงานในความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่” (14 หน้า) และมีรายงานและสุนทรพจน์มากกว่า 10 รายการในการประชุมของ All-Union และ Republican ความสำคัญ การประชุมสัมมนาและการสัมมนาที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2505-2524

2. ผู้เขียนใช้ผลลัพธ์บทบัญญัติส่วนบุคคลและบทสรุปของวิทยานิพนธ์ในการกล่าวสุนทรพจน์ในการสัมมนาทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีที่สถาบันคณิตศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต SOAN สถาบันวิจัยแห่งรัฐของระบบการวางแผนและควบคุมอัตโนมัติ (โนโวซีบีร์สค์) สถาบันโนโวซีบีร์สค์ เศรษฐกิจแห่งชาติ, สถาบันวิจัยระบบของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับในหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับวัตถุนิยมวิภาษวิธี (สถาบันเศรษฐกิจแห่งชาติโนโวซีบีสค์) และปัญหาสิ่งแวดล้อม (สถาบันเศรษฐกิจแห่งชาติโนโวซีบีร์สค์, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโนโวซีบีร์สค์)

3. แนวคิดและบทบัญญัติบางประการที่พัฒนาขึ้นในวิทยานิพนธ์พบว่าสามารถนำไปใช้ในการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และการออกแบบโดยเฉพาะ ซึ่งผู้สมัครวิทยานิพนธ์มีสิ่งพิมพ์เพิ่มเติมประมาณ 15 ฉบับ

4. วิทยานิพนธ์ดังกล่าวได้ถูกหารือในการประชุมของภาควิชาปรัชญาของคณะธรรมชาติของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งตั้งชื่อตาม M.V. Lomonosov และได้รับคำแนะนำสำหรับการป้องกัน

ผลลัพธ์หลักของการศึกษาบทที่ 3 มีดังนี้

ปัญหาทางทฤษฎีและการปฏิบัติในการจัดการระบบขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเครื่องมือแนวความคิดของแนวทางการทำงาน

แนวทางการทำงานรองรับแบบจำลองการวางแผนและการควบคุมที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งสร้างขึ้นในรูปแบบของชุดความสัมพันธ์ระหว่างอินพุตและเอาท์พุตในพื้นที่แห่งความเป็นไปได้ หลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่มีจุดมุ่งหมายของการพัฒนาระบบขนาดใหญ่ หากกระบวนการกำหนดเป้าหมายอยู่ในระดับที่สามของความซับซ้อนของฟังก์ชัน (ดังนั้นความยากลำบากในการเลือกเกณฑ์การปรับให้เหมาะสม) ดังนั้นกระบวนการสร้างสภาวะสมดุลภายใต้เงื่อนไขของเกณฑ์การปรับให้เหมาะสมที่สุดที่กำหนดจะอยู่ในระดับที่สองของความซับซ้อนของฟังก์ชัน การดำรงอยู่ของกระบวนการโฮมโอสแตติกในวงกว้าง ระบบเศรษฐกิจอธิบาย ประยุกต์กว้างในเศรษฐศาสตร์ของวิธีไซเบอร์เนติกส์ (ไซเบอร์เนติกส์ทางเศรษฐกิจ)

ความสมบูรณ์ของการทำงานของสถานการณ์ปัญหาในปัญหาในการจัดการระบบขนาดใหญ่ทำให้เกิดแนวโน้มในการกำหนดคุณสมบัติของการทำงานของระบบย่อยตามคุณสมบัติของการทำงานของระบบโดยรวม (การลดการทำงาน) วิธีการลดฟังก์ชันเป็นพื้นฐานของแนวทางโปรแกรม-เป้าหมาย นอกจากนี้พวกเขาพบว่า การสมัครโดยตรงในขั้นตอนการค้นหาแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมที่สุด ข้อจำกัดพื้นฐานของการลดการทำงานมีความเกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์เสริมระหว่างโครงสร้างและฟังก์ชัน

การใช้แนวทางการทำงานในการศึกษากระบวนการควบคุมทำให้คำอธิบายเชิงพื้นที่ของระบบขนาดใหญ่เป็นรายบุคคล แต่ละระบบมีพื้นที่ของตัวเอง (พื้นที่ของความเป็นไปได้) และจังหวะการทำงานชั่วคราวของตัวเอง บทบาทของพื้นที่และเวลาทางกายภาพ ซึ่งสัมพันธ์กับการอธิบายปรากฏการณ์ในระดับแรกของความซับซ้อนเชิงฟังก์ชัน จางหายไปในเบื้องหลัง ความจำเพาะของคำอธิบายเชิงพื้นที่ของระบบขนาดใหญ่ถูกกำหนดโดยลักษณะข้อมูลของกระบวนการที่เกิดขึ้นในระบบเหล่านั้น

เครื่องมือแนวความคิดของแนวทางการทำงานถูกนำมาใช้อย่างเข้มข้นในการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและเป็นพื้นฐานของกระบวนการสร้างทฤษฎีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมและธรรมชาติที่กำลังดำเนินอยู่ในปัจจุบัน (นิเวศวิทยาทางสังคม) คำอธิบายของกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม การพัฒนาแบบจำลองการตัดสินใจ รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างแง่มุมทางทฤษฎีและปฏิบัติของการจัดการคุณภาพสิ่งแวดล้อม ลักษณะภูมิภาคของปัญหาสังคมและนิเวศวิทยา ลักษณะเฉพาะของการสังเคราะห์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ มีความเกี่ยวข้องกับการนำแนวทางการทำงานไปใช้ในทางนิเวศวิทยาในทางใดทางหนึ่ง

บทสรุป

ให้เราสรุปผลการศึกษาทั่วไปบางส่วน

ดังนั้นแนวทางการทำงานซึ่งเกิดขึ้นเป็นแนวทางเชิงทฤษฎีและองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปในความซับซ้อนของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่จัดการกับปรากฏการณ์ของระบบและการจัดการจึงแพร่หลายมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่เป็นไปไม่ได้เนื่องจากเหตุผลหลายประการ ที่จะใช้ หมายถึงปกติการวิเคราะห์เชิงโครงสร้างเพื่อให้ได้ภาพทางทฤษฎีที่เพียงพอของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษา การศึกษาหลักญาณวิทยาของแนวทางการทำงานได้แสดงให้เห็นว่าในระบบความรู้ทางกายภาพแล้ว (กล่าวคือ ในทฤษฎีควอนตัมและทฤษฎีแรงโน้มถ่วง) เรากำลังเผชิญกับความยากลำบากพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะขยายการเป็นตัวแทนเชิงโครงสร้างของความรู้ไปไกลกว่า ขีดจำกัดของการบังคับใช้จริง

ในระบบทั่วไปของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แนวทางการทำงานทำหน้าที่ตรงกันข้ามกับแนวทางเชิงโครงสร้าง สำหรับประการหลัง วัตถุประสงค์ของการศึกษาถือเป็นวัตถุที่แยกจากความสัมพันธ์และความเชื่อมโยงกับส่วนอื่นๆ ของโลก ในทางกลับกัน แนวทางการทำงานเป็นนามธรรมจากการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่างๆ ของวัตถุ โดยธรรมชาติภายใต้เงื่อนไขของนามธรรมนี้ จะมีการสร้างเครื่องมือการวิจัยเชิงแนวคิดและทฤษฎีที่แตกต่างกัน ซึ่งจะกำหนดเนื้อหาเฉพาะของแนวทางการทำงานอย่างแม่นยำ วิทยานิพนธ์จะตรวจสอบวิภาษวิธีของความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดเรื่องโครงสร้างและหน้าที่ซึ่งปรากฏในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นเอกภาพของสิ่งที่ตรงกันข้าม หลักการที่รู้จักกันดีของการเสริมกันโดย N. Bohr และหลักการของความไม่แน่นอนโดย St. Wier ถือเป็นผลที่ตามมาของการลดโครงสร้างและหน้าที่ซึ่งกันและกันไม่ได้

ผลลัพธ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของการศึกษาคือการระบุและการวิเคราะห์โดยละเอียดของเครื่องมือแนวความคิดของแนวทางการทำงาน การกำหนดปัญหาดังกล่าวในวิทยานิพนธ์แสดงให้เห็นถึงความแปลกใหม่ เนื่องจากจนถึงขณะนี้การระบุเนื้อหาของแนวทางการทำงานได้ลดลงเหลือเพียงการระบุคุณลักษณะหรือคุณลักษณะต่างๆ เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปทุกวิธีไม่ได้มีเพียงคุณลักษณะเหล่านี้หรือเหล่านั้นเท่านั้น แต่ยังประกอบไปด้วยเครื่องมือทางแนวความคิดทั้งหมดด้วยความช่วยเหลือในการดำเนินการเฉพาะเจาะจงในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ วิธีการเชิงแนวคิดของแนวทางการทำงานประกอบด้วย: หลักการของความสามัคคีของวัตถุและสิ่งแวดล้อมและแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดของความสมบูรณ์ของฟังก์ชัน หลักการของการปิดการทำงาน (กรณีพิเศษซึ่งเป็นหลักการป้อนกลับ) หลักการของลำดับชั้นและ แนวคิดผลลัพธ์ของความซับซ้อนในการทำงาน แนวคิดเรื่องพื้นที่ของความเป็นไปได้และแนวทางข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด หลักการเป้าหมาย

ความสำคัญของระเบียบวิธีของแนวทางการทำงานในทฤษฎีและการปฏิบัติในการจัดการระบบขนาดใหญ่นั้นถูกกำหนดโดยบทบาทของเครื่องมือแนวความคิดในด้านนี้เป็นหลัก

เรามาเริ่มต้นการทบทวนโดยสรุปโดยย่อของเครื่องมือเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับงานการจัดการระบบขนาดใหญ่ด้วยแนวคิดเรื่องความสมบูรณ์ของฟังก์ชัน

เป็นที่ทราบกันดีว่าในระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนจะมีผลกระทบต่อความสมบูรณ์ที่แปลกประหลาด ซึ่งการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่สามารถคิดได้โดยการแยกส่วนของระบบ อย่างไรก็ตาม มันจะเป็นการง่ายกว่าที่ชัดเจนว่าผลกระทบนี้เกิดขึ้นเนื่องจากเท่านั้น การเชื่อมต่อภายในในระบบ ประสบการณ์ที่สะสมในการศึกษาวัตถุของระบบทำให้เรามั่นใจในสิ่งที่ตรงกันข้าม กล่าวคือความซับซ้อนอย่างมากของวัตถุเหล่านี้มักจะกลายเป็นว่าไม่ได้เป็นสาเหตุมากนักในฐานะผลิตภัณฑ์ของความสมบูรณ์ และแหล่งที่มาของความสมบูรณ์นี้ (ซึ่งเราเรียกว่าการทำงาน) ต้องค้นหาไม่ใช่ภายในวัตถุ แต่อยู่ภายนอกในชุดของการเชื่อมต่อที่แสดงลักษณะของวัตถุโดยสัมพันธ์กับวัตถุอื่น ๆ (กับสภาพแวดล้อม) ดังนั้นแนวทางการทำงานไม่เพียงแต่เป็นวิธีที่ "ฉลาดแกมโกง" เท่านั้นในการหลีกเลี่ยงความซับซ้อนภายในของวัตถุประสงค์การศึกษา แต่ยังเป็นวิธีที่เหมาะสมในการระบุแง่มุมที่สำคัญของวัตถุที่ซับซ้อนนี้ซึ่งเป็นลักษณะพิเศษของมันซึ่งอยู่เป็นหลัก ในขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุกับสิ่งแวดล้อม

การตีความการทำงานของความสมบูรณ์ของระบบขนาดใหญ่ช่วยให้เราเข้าใจเหตุผลของมัน องค์กรแบบลำดับชั้นชี้วิธีการทำความเข้าใจแนวคิดที่สำคัญที่สุดของไซเบอร์เนติกส์และทฤษฎีของ "ระบบ (การควบคุม ข้อมูล สภาวะสมดุล จุดมุ่งหมาย ฯลฯ)" การแสดงออกที่เฉพาะเจาะจงของความสมบูรณ์คือแนวคิดของการปิดการทำงานของระบบ ซึ่งทำหน้าที่เป็นก ตรงกันข้ามกับแนวคิดเรื่องการปิดโครงสร้าง (หรือกายภาพ) หมายถึงความสามัคคีในการทำงานของวัตถุและสภาพแวดล้อม ซึ่งในทางกลับกัน แนวคิดเรื่องการป้อนกลับจะตามมาโดยตรง ลักษณะการทำงานความสมบูรณ์ของระบบที่ซับซ้อน กรณีหลังนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างระดับความซับซ้อนของระบบเชิงคุณภาพ ด้วยการเชื่อมโยงระดับความซับซ้อนของระบบเข้ากับระดับความคิดเห็นที่นำมาใช้ เราได้รับโอกาสในการพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างกันใหม่ รูปแบบต่างๆการเคลื่อนไหวของสสาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อเข้าใจความลึกของความแตกต่างระหว่างธรรมชาติที่มีชีวิตกับธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต

ข้อสรุปด้านระเบียบวิธีที่สำคัญที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ระดับการทำงานของความซับซ้อนก็คือ เครื่องมือสร้างแบบจำลองทางไซเบอร์เนติกส์ที่กำลังศึกษาอยู่ไม่เพียงพอต่อความซับซ้อนของระบบทางชีววิทยาและสังคม ดังนั้น การประยุกต์ใช้กับระบบเหล่านี้จึงถูกจำกัดเท่านั้น การสร้างเครื่องมือทางทฤษฎีอย่างเป็นทางการเพื่อศึกษาแก่นแท้ของปรากฏการณ์ทางชีววิทยาและสังคมเป็นเรื่องของอนาคต แต่วิธีการของไซเบอร์เนติกส์สามารถศึกษากระบวนการคัดเลือกประเภทต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อระบบพยายามสร้างสมดุลทางสภาวะสมดุลกับสิ่งแวดล้อม รวมถึงกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกบางชุด

กลไกการคัดเลือกและกลไกการตัดสินใจที่ระบบมีอยู่อาจมีระดับความสมบูรณ์แบบที่แตกต่างกันไป เราพูดถึงการจัดระบบระดับสูงหรือต่ำขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ วิทยานิพนธ์นี้ยืนยันทัศนะขององค์กรว่าเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาตามหลักนิรุกติศาสตร์ของคำนี้อย่างเคร่งครัด จากตำแหน่งเหล่านี้จะพิจารณาแนวคิดเรื่องความซับซ้อนขององค์กร

การศึกษากระบวนการตัดสินใจโดยธรรมชาตินำไปสู่การวิเคราะห์หลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพซึ่งมีบทบาทสำคัญในทฤษฎีของระบบขนาดใหญ่และมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับวิธีการของแนวทางการทำงาน การเพิ่มประสิทธิภาพของการตัดสินใจทำหน้าที่เป็นลักษณะสำคัญของ ระบบขนาดใหญ่ซึ่งกำหนดจุดมุ่งหมายของการทำงาน มีสองคลาสได้รับการพิจารณาในกระบวนการที่มุ่งเน้นเป้าหมายวิทยานิพนธ์ที่สอดคล้องกับระดับความซับซ้อนในการทำงานระดับที่สองและสาม: กระบวนการที่มุ่งเน้นเป้าหมายและมุ่งเน้นเป้าหมายเป็นลักษณะของระบบการดำรงชีวิตระดับกว้าง การแสดงความต้องการสมดุลสภาวะสมดุลกับสิ่งแวดล้อม และสภาวะสมดุลในฐานะสภาวะของระบบในอนาคต ซึ่งถูกกำหนดตามธรรมชาติโดยปฏิสัมพันธ์การทำงานของระบบและสิ่งแวดล้อม สามารถ "สะท้อน" ได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งในอุปกรณ์ควบคุมของระบบ ในรูปแบบของการตั้งค่าเป้าหมายในระดับที่สูงเพียงพอของการจัดระเบียบของอุปกรณ์นี้ การสะท้อนดังกล่าวเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในกลไกการตัดสินใจและถูกนำมาพิจารณาโดยตรงในกระบวนการวิเคราะห์ทางเลือกอื่นโดยใช้เกณฑ์การปรับให้เหมาะสมที่สุด

ความเฉพาะเจาะจงของการพัฒนาการตั้งเป้าหมายในบุคคลนั้นไม่เพียงแสดงออกมาในความจริงที่ว่าการสะท้อนของรัฐในอนาคตนั้นทำหน้าที่เป็นการรับรู้ของพวกเขาไปพร้อม ๆ กัน แต่ยังรวมถึงในความจริงที่ว่ารัฐในอนาคตเหล่านี้ขึ้นอยู่กับตัวบุคคลเองอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยความสามารถในการทำงาน อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของมนุษย์เป็นกระบวนการที่มีเจตนารมณ์เพียงอย่างเดียว ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของกฎหมายที่มีอยู่อย่างเป็นกลาง มันไม่ได้เป็นไปตามนั้นเลย สาระสำคัญของเรื่องนี้ก็คือปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และระบบสังคมกับสิ่งแวดล้อมนั้นมีความละเอียดอ่อนและซับซ้อนมากขึ้น โดยที่ แรงงานมนุษย์ตัวมันเองทำหน้าที่เป็นกระบวนการวัตถุประสงค์ที่เชื่อมโยงตามธรรมชาติเข้ากับกระบวนการทั่วไปของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างระบบและสิ่งแวดล้อม และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดขอบเขตของสถานะในอนาคตที่เป็นไปได้ ในกรณีนี้ การตั้งค่าเป้าหมายจะเกิดขึ้นจากกระบวนการโต้ตอบที่ซับซ้อนมากขึ้นระหว่างระบบและสภาพแวดล้อม ซึ่งไม่เพียงก่อให้เกิดพฤติกรรมที่มุ่งเน้นเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมที่มุ่งเน้นเป้าหมายของระบบด้วย

การศึกษาปรากฏการณ์ความเด็ดเดี่ยวของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนที่ดำเนินการในวิทยานิพนธ์นำไปสู่ข้อสรุปว่าปัจจัยสุ่มมีบทบาทสำคัญในด้านนี้ เช่นเดียวกับในฟิสิกส์ควอนตัม หลักการของความเป็นเหตุเป็นผลของลาปลาซกลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์ในที่นี้ ในกระบวนการตัดสินใจ ปัจจัยสุ่มทำหน้าที่เป็นตัวกำเนิดทางเลือก และกระบวนการตัดสินใจเองก็ดำเนินไปตามกฎของการคัดเลือกแบบ "ธรรมชาติ"

วิทยานิพนธ์นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของระเบียบวิธีของหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการจัดระบบการทำงานที่มีจุดมุ่งหมายของระบบขนาดใหญ่ ในเรื่องนี้มีการวิเคราะห์รายละเอียดสาระสำคัญของแนวทางการจัดการเป้าหมายโปรแกรมที่เรียกว่าซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในระบบเศรษฐกิจที่มีการวางแผน แนวทางแบบโปรแกรมเป้าหมายเป็นเส้นทางที่ระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ได้รับคุณลักษณะของความซื่อสัตย์ที่จำเป็นอย่างยิ่งในการแก้ปัญหาระหว่างภาคส่วนและปัญหาระดับชาติขนาดใหญ่ในยุคปัจจุบัน คอมเพล็กซ์เศรษฐกิจของประเทศขนาดใหญ่และเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมได้รับคุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตและกลายเป็นระบบที่มีจุดประสงค์ซึ่งหมายถึงการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพในการพัฒนาระบบเศรษฐกิจและสังคมซึ่งมีความสำคัญซึ่งยากที่จะประเมินค่าสูงเกินไปและเป็นอันตรายต่อการดูถูกดูแคลน

การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพและปรากฏการณ์ของสภาวะสมดุลในระบบขนาดใหญ่นำไปสู่ข้อสรุปว่าการเพิ่มประสิทธิภาพเป็นรูปแบบเฉพาะของการอนุรักษ์ระบบ ซึ่งรักษาสมดุลที่เข้มงวดระหว่างคุณลักษณะอินพุตและเอาต์พุต ( หลักการความเท่าเทียมกันของต้นทุนและผลลัพธ์) การละเมิดการเพิ่มประสิทธิภาพจะทำให้ผลลัพธ์ลดลงเมื่อเทียบกับต้นทุนซึ่งหมายถึงการใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีเหตุผลและการกระจายตัว ประเด็นทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นโดยตรงในสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีบทความเป็นคู่ของการเขียนโปรแกรมทางคณิตศาสตร์ ข้อกำหนดในการรักษาสมดุลระหว่างคุณลักษณะอินพุตและเอาต์พุตของระบบ โดยพื้นฐานแล้วคือการนำเสนอเชิงฟังก์ชันของหลักการอนุรักษ์ในทฤษฎีของระบบขนาดใหญ่ ตรงกันข้ามกับหลักการทางกายภาพของการอนุรักษ์ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับคุณสมบัติทางทฤษฎี - กลุ่มของสมการการเคลื่อนที่ของระบบ การตีความการทำงานของกฎการอนุรักษ์มีความเกี่ยวข้องกับวิธีการหาค่าเหมาะที่สุดที่ใช้ทฤษฎีบทความเป็นคู่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ผลลัพธ์เชิงระเบียบวิธีที่สำคัญได้มาจากการวิเคราะห์วิธีการสำหรับการแก้ปัญหาการหาค่าเหมาะที่สุดมิติสูงโดยใช้วิธีการรวมกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อัลกอริธึมโซลูชันที่เป็นทางการอย่างสมบูรณ์ในกรณีนี้ เนื่องจากความขัดแย้งที่แปลกประหลาดระหว่างแนวทางการทำงานและโครงสร้างในการจำแนกประเภทของตัวแปรอินพุตและเอาต์พุต ท้ายที่สุดแล้วความยากลำบากกลับกลายเป็นว่าเกี่ยวข้องกับหลักการเสริมของลักษณะคำอธิบายเชิงโครงสร้างและฟังก์ชันของระบบที่ซับซ้อน ข้อจำกัดของการลดขนาดทั้งเชิงโครงสร้างและเชิงหน้าที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับหลักการเดียวกันนี้ ประการแรกคือลักษณะของแนวทางฟิสิกส์และนักกายภาพในวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป เมื่อพวกเขาพยายามอนุมานแก่นแท้ของส่วนรวมจากความรู้ในส่วนต่างๆ ของมัน ในทางตรงกันข้ามการลดการทำงานจะถือว่าความสามารถในการอธิบายคุณสมบัติทั้งหมดขององค์ประกอบของระบบโดยอาศัยความรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติเชิงบูรณาการของระบบ ข้อจำกัดของแผนการทำงานของการลดขนาดแสดงให้เห็นอย่างแม่นยำด้วยตัวอย่างของความยากลำบากในการได้มาซึ่งโซลูชันแผนโดยละเอียดจากโซลูชันแผนทั่วไปโดยการรวบรวมและแยกแบบจำลองการปรับให้เหมาะสมที่สุด

ควรเน้นอีกประเด็นหนึ่งที่เน้นความสำคัญของแนวทางการทำงานในความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เรากำลังพูดถึงความเป็นไปได้ของการตีความเชิงหน้าที่ของแนวคิดเรื่องอวกาศและเวลา วิทยานิพนธ์นี้พยายามที่จะนำเสนอความสัมพันธ์ระหว่างกาล-อวกาศในปัญหาของการสร้างแบบจำลองระบบที่ซับซ้อน ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์บางประการที่มีลักษณะทางแนวคิด โดยสรุปผลลัพธ์เหล่านี้มีดังนี้ ในโลกของระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน แนวคิดเรื่องพื้นที่แห่งความเป็นไปได้ซึ่งตรงข้ามกับพื้นที่จริงกลายเป็นพื้นฐาน ในด้านหนึ่ง พื้นที่ของความเป็นไปได้ทำหน้าที่เป็นลักษณะของความไม่แน่นอนในพฤติกรรมของระบบที่ซับซ้อน และในอีกด้านหนึ่ง เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของระบบเหล่านี้ด้วยการระบุขอบเขตของสถานะที่อนุญาต สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าโดยการปฏิบัติต่อข้อมูลเป็นปัจจัยในการเปลี่ยนจากโลกแห่งความเป็นไปได้ไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงเรามีโอกาสที่จะวิเคราะห์ความเชื่อมโยงระหว่างปรากฏการณ์ของข้อมูลและการตีความการทำงานของอวกาศโดยระบุลักษณะเฉพาะของ การตีความนี้และสาระสำคัญของแนวคิดข้อมูลนั้นเอง

จากตำแหน่งของแนวทางการทำงาน เป็นไปได้ที่จะเข้าใจธรรมชาติของจังหวะทางชีวภาพและเศรษฐกิจซึ่งเป็นคุณลักษณะเฉพาะของกระบวนการชั่วคราวที่เกิดขึ้นในระบบขนาดใหญ่และซับซ้อน ยิ่งกว่านั้นปรากฎว่าความเร็วของนาฬิกา (ทางชีวภาพและเศรษฐกิจ) ที่เกี่ยวข้องนั้นบ่งบอกถึงความสามารถในการปรับตัวของระบบและความสม่ำเสมอของความเร็วเป็นการวัดความเสถียรของสภาวะสมดุล

ประเด็นสำคัญของการประยุกต์ใช้วิธีการของแนวทางการทำงานคือปัญหาที่ซับซ้อนในการจัดการสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ การบรรจบกันของระดับความรู้ทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ลักษณะของการวิจัยภายในกรอบของแนวทางการทำงานโดยทั่วไปในพื้นที่นี้มีความใกล้ชิดกันมากจนในหลายกรณีเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความบังเอิญของระดับเหล่านี้ได้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วิธีการสร้างแบบจำลองเชิงฟังก์ชันได้รับความสำคัญไม่เพียงแต่ในงานพยากรณ์สิ่งแวดล้อมทั่วโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับปัญหาสิ่งแวดล้อมในระดับภูมิภาคด้วย ขนาดและความซับซ้อนของปัญหาสิ่งแวดล้อมทำให้การใช้คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องธรรมดา โดยที่การพัฒนากลยุทธ์ที่สร้างสรรค์สำหรับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผลแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

บทบาทของแนวทางการทำงานในระบบนิเวศทางสังคมนั้นถูกกำหนดโดยธรรมชาติของกระบวนการที่กำลังศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัฏจักรของพลังงานและสสารในธรรมชาติซึ่งทำหน้าที่เป็นรูปแบบเฉพาะของสมดุลทางธรรมชาติ เป็นตัวอย่างทั่วไปของระบบปิดตามหน้าที่ วิทยานิพนธ์ได้ให้วิธีการเฉพาะสำหรับการสร้างแบบจำลองระบบดังกล่าว ซึ่งสามารถเป็นพื้นฐานของทฤษฎีวัฏจักรได้

ปัญหาปัจจุบันนิเวศวิทยาทางสังคมบน เวทีที่ทันสมัยคือการปรับปรุงประสิทธิภาพของการวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่กำลังดำเนินอยู่โดยทางโปรแกรม ตำแหน่งระเบียบวิธีเบื้องต้นคือการศึกษาระบบขนาดใหญ่และซับซ้อนนั้นจะต้องเป็นตัวแทนของระบบที่มีขนาดใหญ่และซับซ้อน ดังนั้นจึงต้องอาศัยความพยายามบางประการในลักษณะทางวิทยาศาสตร์และเชิงองค์กร ขอแนะนำให้พัฒนาโปรแกรมการวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมตามหลักวิทยาศาสตร์บนพื้นฐานของแนวคิดในการวางแผนเป้าหมายของโปรแกรม ซึ่งตรงตามข้อกำหนดของแนวทางการทำงานอย่างเต็มที่ และนอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่านิเวศวิทยาทางสังคมในฐานะวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะญาณวิทยาจากแบบดั้งเดิม ได้ก่อตั้งสาขาความรู้ คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในฐานะศาสตร์แห่งการจัดการคือการระบุสาขาวิชานั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยเป้าหมายของกิจกรรมของมนุษย์ ไม่ใช่โดยธรรมชาติของปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นในตัวเอง เหตุการณ์เช่นนี้ยังก่อให้เกิดปัญหาในการสังเคราะห์ความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมในรูปแบบใหม่ ในเรื่องนี้วิทยานิพนธ์แสดงให้เห็นถึงความสำคัญแบบสหวิทยาการของแนวทางการทำงานและพัฒนาแนวคิดของการสังเคราะห์ความรู้เชิงหน้าที่ (เมื่อเทียบกับการสังเคราะห์โครงสร้างลักษณะของกระบวนการของการสรุปทางทฤษฎีและการก่อตัวของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของโลก) ดังนั้นแนวทางการทำงานไม่เพียงทำหน้าที่เป็นพื้นฐานระเบียบวิธีในการศึกษาปรากฏการณ์ของความสมบูรณ์และการสร้างแบบจำลองของระบบขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็น การรักษาที่มีประสิทธิภาพซึ่งช่วยเสริมสร้างปัจจัยแห่งความซื่อสัตย์ในระบบความรู้ทางวิทยาศาสตร์นั่นเอง

การศึกษาบทบาทและความสำคัญของแนวทางการทำงานในความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่ดำเนินการในวิทยานิพนธ์นั้นไม่สามารถถือว่าสมบูรณ์ได้ ในระบบวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการจัดการระบบขนาดใหญ่ แนวทางการทำงานควรเป็นศูนย์กลางอย่างถูกต้อง และยังมีงานอีกมากที่ต้องทำเพื่อให้ครอบคลุมประเด็นต่างๆ ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างเต็มที่ คำถามที่เกิดขึ้นในวิทยานิพนธ์สรุปเส้นทางสำหรับการศึกษาระเบียบวิธีใหม่ๆ ที่หลากหลาย ความจำเป็นที่กำหนดโดยความเกี่ยวข้องของสมัยใหม่ ปัญหาทางวิทยาศาสตร์การจัดการซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติของการก่อสร้างแบบคอมมิวนิสต์

1. Marx K. Capital เล่ม 1 เล่ม 1: กระบวนการผลิตทุน - Marx K., Engels F. Op. ฉบับที่ 2 เล่มที่ 23. -907 หน้า 2 “เองเกลส์ เอฟ. แอนติ-ดูห์ริง มาร์กซ์ เค., เองเกล เอฟ. ซอช. ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 เล่มที่ 20 หน้า 5-338

2. Engels F. วิภาษวิธีของธรรมชาติ มาร์กซ์ เค., เองเกล เอฟ. ซอช. ฉบับที่ 2 เล่มที่ 20 หน้า 339-626.

3. เลนิน V.I. วัตถุนิยมและการวิจารณ์เชิงประจักษ์ ผลงานรวบรวมโพลี. เล่ม 18 หน้า 7-384.

4. เลนิน V.I. ว่าด้วยเรื่องของวิภาษวิธี รวบรวมผลงานฉบับสมบูรณ์ เล่ม 29 หน้า 316-322

5. เลนิน V.I. สมุดบันทึกเชิงปรัชญา รวมคดีฉบับที่ 29, -782 หน้า

6. อับรามอฟ แอล.เอส. ความสมดุลและความยั่งยืนในธรรมชาติและการเพิ่มประสิทธิภาพของสิ่งแวดล้อม ในหนังสือ: ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพในระบบนิเวศ อ.: Nauka, 1978, หน้า 186-197.

7. อับราโมวา เอ็น.ที. ความซื่อสัตย์และการจัดการ อ.: Nauka, 1974. -248 น.

8. อับราโมวา เอ็น.ที. แนวความคิดเกี่ยวกับการจัดองค์กรและการจัดการในการศึกษาระบบที่ซับซ้อน ในหนังสือ: ไซเบอร์เนติกส์และความรู้ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ อ.: Nauka, 1976, หน้า 82-97.

9. Yu.Aganbegyan A.G., Bagrinovsky K.A., Granberg A.G. ระบบแบบจำลองการวางแผนเศรษฐกิจของประเทศ ม.: คิด. พ.ศ. 2515 -351 น.

10. P. Akchurin I.A. ทฤษฎีอนุภาคมูลฐานและทฤษฎีสารสนเทศ - ในหนังสือ: ปัญหาเชิงปรัชญาของฟิสิกส์อนุภาคมูลฐาน อ.: สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2506, หน้า 338-363

11. Akchurin I.A., Vedenov M.F., Sachkov Yu.V. การประยุกต์คณิตศาสตร์ในสาขานี้ แบบฟอร์มที่สูงขึ้นการเคลื่อนไหวของสสาร ในหนังสือ: อวกาศ. เวลา. ความเคลื่อนไหว. อ.: Nauka, 1971, หน้า 509-528.

12. TZ.Akoff R. “Emery F. บนระบบที่มีจุดมุ่งหมาย อ.: วิทยุโซเวียต, 2517, -269 หน้า

13. อัคคอฟ อาร์.แอล. การวางแผนในระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ -ม.: วิทยุโซเวียต, 2515 -223 หน้า

14. อลีฟ แอล.เอส., เบียร์ยูคอฟ บี.บี. และอื่นๆ เกี่ยวกับการประชุมนานาชาติเรื่องไซเบอร์เนติกส์ครั้งที่ 6 ที่เมืองนามูร์ (เบลเยียม) วัสดุสารสนเทศ อ.: สภาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาที่ซับซ้อนของ "ไซเบอร์เนติกส์" ของ USSR Academy of Sciences, 1971, ฉบับ 4(51), หน้า 3-34.

15. อเล็กซานดรอฟ อี.เอ. “Bogolepov V.P. ประมาณบ้าง เกณฑ์ขององค์กรคุณภาพของการทำงานของระบบ (ในประเด็นการสร้างเครื่องมือทางคณิตศาสตร์สำหรับทฤษฎีการจัดองค์กร) ในหนังสือ: องค์กรและการจัดการ. อ.: Nauka, 1968, หน้า 57-63.

16. อาลีฟ 1.ส. ลักษณะระเบียบวิธีของปัญหาการจัดการ (บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก) อ.: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1982.

17. อโนคิน พี.เค. แง่มุมทางปรัชญาของทฤษฎีระบบการทำงาน (ผลงานที่เลือก) M.: Nauka, 1978. -400 น.

18. อโนคิน ยุ.เอ. แนวทางเชิงระบบแบบไดนามิกเพื่อกำหนดปริมาณมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมที่อนุญาตและเหตุผลในการตรวจสอบ ในหนังสือ: การติดตามสภาวะของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ. ล.: Gidrometeoizdat, 1977, หน้า 96-115.

19. อริสโตเติล. อภิปรัชญา. -M.: Sotsekgiz, 2477. -352 น.

20. อาฟานาซีเยฟ วี.จี. ปัญหาความซื่อสัตย์ในปรัชญาและชีววิทยา อ.: Mysl, 1964. -416 หน้า

21. อาฟานาซีเยฟ วี.จี. ความเป็นระบบและสังคม -M.: Politizdat, 1980. -368 หน้า

22. Akhlibi^^ky B.V. Drainskaya E.B. และอื่นๆ แนวคิดของ “ระบบ” และความสำคัญของระเบียบวิธี ในหนังสือ: ลักษณะระเบียบวิธีของวิภาษวิธีวัตถุนิยม ล.: 1974, หน้า 122-169.

23. อัคฮุนดอฟ นพ. อวกาศและเวลาในโครงสร้างของทฤษฎีฟิสิกส์ คำถามเชิงปรัชญา พ.ศ. 2521 ลำดับที่ 5

24. Bazhenov L., Biryukov B., Shtoff V. การสร้างแบบจำลอง สารานุกรมปรัชญา เล่ม. อ.: 1964, หน้า 478-481.

25. บาเชนอฟ แอล.บี. แง่มุมทางปรัชญาของการสร้างฟังก์ชันการคิดซ้ำโดยอุปกรณ์ไซเบอร์เนติกส์ ในหนังสือ: ปรัชญาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. อ.: Nauka, 1966, ฉบับที่ 1, หน้า 360-382.

26. บาเชนอฟ แอล.บี. แง่มุมทางญาณวิทยาบางประการของการคิดแบบจำลอง (ในประเด็นของแบบจำลองสารตั้งต้นและสารตั้งต้น) - ในหนังสือ: ปัญหาระเบียบวิธีของไซเบอร์เนติกส์ (วัสดุสำหรับการประชุม All-Union) เล่ม 2 อ.: USSR Academy of Sciences, 1970, หน้า 102-107

27. เบยาคิน เอ็น.วี. ทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของเกอเดล สารานุกรมไซเบอร์เนติกส์ เล่ม 1 เคียฟ: 1975 หน้า 220-221

28. เบิร์ก เอ.ไอ. ไซเบอร์เนติกส์และ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี- ในหนังสือ: ลักษณะทางชีวภาพของไซเบอร์เนติกส์ อ.: สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2512, หน้า 7-20

29. เบิร์ก เอ.ไอ. ไซเบอร์เนติกส์เป็นศาสตร์แห่งการควบคุมที่เหมาะสมที่สุด - M.-L.: Energy, 1964, -64 p.

30. เบเรสเตตสกี้ วี.บี. ความสมมาตรแบบไดนามิกของอนุภาคที่มีปฏิกิริยารุนแรง/% -Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1965, เล่ม 85, ฉบับที่ 3, หน้า 393-444.

31. Bertalanffy L. ทฤษฎีทั่วไปของระบบ การทบทวนปัญหาและผลลัพธ์ - ในหนังสือ: การวิจัยระบบ หนังสือรุ่น พ.ศ. 2512 M.: Nauka, 1969, หน้า 30-54.

32. เบียร์เซนต์. ไซเบอร์เนติกส์และการจัดการการผลิต เอ็ด อันดับที่ 2 เพิ่มเติม - M.: Nauka, 1965, -391 p. Birkhoff G. ทฤษฎีโครงสร้าง. ม.: วรรณกรรมต่างประเทศ, 1952, -408 หน้า

33. เบอร์มาน ไอ.ยา. ระเบียบวิธีในการวางแผนอย่างเหมาะสม - M.: Mysl, 1971. -260 p.

34. บีริวคอฟ บี.วี. ไซเบอร์เนติกส์และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ อ.: Nauka, 1974. -414 น.

35. เบียร์ยูคอฟ บี.วี., โนวิก ไอ.บี. นิเวศวิทยาและฟิสิกส์: ลักษณะเชิงระเบียบวิธีและเชิงสัญศาสตร์-ตรรกะบางประการของปัญหา ในหนังสือ: ปัญหาของไซเบอร์เนติกส์ ฉบับที่ 32. แนวทางพลังงานเพื่อการวิจัยระบบ อ.: Nauka, 1977, หน้า 3-12.

36. เบลาเบิร์ก ไอ.วี., ยูดิน บี.จี. แนวคิดเรื่องความซื่อสัตย์และบทบาทในความรู้ทางวิทยาศาสตร์ อ.: ความรู้, 2515. -48 น.

37. เบลาเบิร์ก ไอ.วี., ยูดิน อี.จี. การก่อตัวและสาระสำคัญของแนวทางระบบ อ.: Nauka, 1973. -270 น.

38. Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. แนวทางระบบในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ในหนังสือ: ปัญหาวิธีวิจัยระบบ อ.: Mysl, 1970, หน้า 7-48.

39. โบโบรวา เค.เอ. มุ่งสู่การกำหนดเนื้อหาของแนวคิดพื้นฐานของการวิจัยเชิงระบบของวัตถุ พิมพ์ล่วงหน้า IEP 72-7-ASU -โดเนตสค์: สถาบันเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมของ Academy of Sciences แห่ง SSR ของยูเครน, 1972, -19 หน้า 42