อดีตผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิคของ Kaspersky Lab พูดถึงการถูกไล่ออกเนื่องจาก "ทรยศ" ไวรัสใน Kaspersky: เรื่องราวของ "รัฐประหาร" ที่ล้มเหลวของบริษัทต่างๆ ที่ใช้การป้องกันของเรา
การโกหกและการปลอมแปลงในสิ่งพิมพ์ร่วมกับ Buzzfeed เกี่ยวกับหัวหน้าบริษัท การลักพาตัวลูกชาย การจารกรรมต่อต้านไวรัส และผู้คนจาก FSB
ต้นฉบับของวัสดุนี้© Meduza, 22/01/2018, รูปภาพ: ผ่าน Lenta.Ru, Roem.ru, "MK", pcweek.ru
ออร์คที่เอาชนะพวกช่างเทคนิค
วิธีที่กองกำลังรักษาความปลอดภัยแทรกซึมเข้าไปใน Kaspersky Lab - และสาเหตุที่เกิดขึ้น
อิลยา เจกูเลฟ
| เยฟเจนีย์ แคสเปอร์สกี้ |
“เอาล่ะ ขอแสดงความยินดีด้วย!” - เขาพูดติดตลก เยฟเจนีย์ แคสเปอร์สกี้เข้าไปในห้องทำงานของหนึ่งในผู้จัดการระดับสูงของบริษัทของเขา ตามที่คู่สนทนาของ Meduza ซึ่งทำงานที่ Kaspersky Lab มาเกือบสิบปีเล่า เขาเข้าใจว่าเจ้านายของเขามีวันหยุดแบบไหน: วันที่ 20 ธันวาคมเป็นปฏิทิน (คู่สนทนาจำไม่ได้ว่าปีไหน) และทุกคนในบริษัทก็รู้ดีว่า ในวันนี้ คุณไม่ควรวางแผนการประชุมกับ Kaspersky วันเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ซึ่งมักเรียกง่ายๆ ว่าวันเชคิสต์ มีการเฉลิมฉลองเป็นประจำทุกปีโดย Kaspersky ในหมู่เพื่อนๆ จาก บริการของรัฐบาลกลางการรักษาความปลอดภัย และแม้แต่การเดินทางเพื่อธุรกิจมักมีการวางแผนเพื่อที่จะอยู่ในมอสโกในวันที่ 20 ธันวาคม แหล่งข่าวของเมดูซากล่าว
ในปี 2560 วันหยุดได้ถูกทำลายลง โดนัลด์ ทรัมป์- หนึ่งสัปดาห์ก่อนวัน Chekist ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้มอบสถานะของกฎหมายให้กับการตัดสินใจของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเมื่อเดือนกันยายน ซึ่งห้ามหน่วยงานของรัฐใช้ผลิตภัณฑ์ของ Kaspersky Lab โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นสามารถนำไปใช้โดยหน่วยข่าวกรองรัสเซียได้ บริการเพื่อเข้าถึงเอกสารของรัฐบาลอเมริกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการร่วมมือกับทางการรัสเซียเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อบริษัทของ Kaspersky ซึ่งสร้างรายได้ส่วนใหญ่ในตลาดตะวันตก: ในปี 2559 อเมริกาเหนือและยุโรปคิดเป็นมากกว่า 60% ของรายได้ของห้องปฏิบัติการ
แม้ว่าการสืบสวนของบริษัทจะอ้างว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสของ Kaspersky ทำงานตามที่โฆษณาไว้ และไม่มีใครใช้มันเพื่อขโมยข้อมูล แต่ Lab ยอมรับว่ามีปัญหา “การขายของเราให้กับหน่วยงานรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของธุรกิจในอเมริกาเหนือโดยรวมของบริษัท อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สถานการณ์นี้พัฒนาขึ้น การห้าม [Department of Homeland Security] มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความสูญเสียที่สำคัญไม่เพียงแต่ในส่วนของภาครัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ส่วนตัวด้วย” Andrey Bulay ตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Kaspersky Lab กล่าว (Evgeny Kaspersky เองก็ไม่ต้องการตอบคำถามของ Meduza)
การเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่าง Kaspersky Lab และรัฐรัสเซีย รวมถึงข้อกล่าวหาว่ามีการใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสเพื่อดาวน์โหลดข้อมูลลับ ได้รับการตีพิมพ์จำนวนมาก (เช่นใน Bloomberg, The New York Times, The Washington Post และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ) . ตามคำบอกเล่าของคู่สนทนาของ Meduza ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานในฝ่ายบริหารของบริษัท ปัญหาเริ่มขึ้นหลังจากโครงสร้างการจัดการของห้องปฏิบัติการเปลี่ยนไปในช่วงครึ่งแรกของปี 2010 ผู้คนจากบริการพิเศษเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ผู้ลักพาตัวจาก FSO
Evgeny Kaspersky สำเร็จการศึกษาจาก KGB Higher School เริ่มอาชีพของเขาในปี 1991 บริษัทขนาดเล็กจากครูคนก่อนของเขา และหกปีต่อมาเขาและภรรยาก็ก่อตั้งบริษัทของตัวเองขึ้นมา Kaspersky เข้ารับตำแหน่งผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่นั่นซึ่งรับผิดชอบด้านการพัฒนาโปรแกรมป้องกันไวรัส ผู้อำนวยการทั่วไป Natalya Kasperskaya ดูแลกิจกรรมเชิงพาณิชย์ของห้องปฏิบัติการ การกระจายบทบาทไม่เปลี่ยนแปลงแม้แต่ในปี 1998 เมื่อทั้งคู่หย่ากัน: Kasperskaya ดำรงตำแหน่ง CEO เป็นเวลาเกือบสิบปีโดยสูญเสียให้กับอดีตสามีของเธอในปี 2550 เท่านั้น หลังจากนั้น กลุ่มผู้บริหาร 3 กลุ่มก็เริ่มก่อตัวขึ้นในบริษัท คู่สนทนาของ Meduza ซึ่งตอนนั้นทำงานเป็นหนึ่งในผู้จัดการระดับสูงของห้องปฏิบัติการกล่าว
“ กลุ่มนักเทคโนโลยี” นำโดย Nikolai Grebennikov ผู้อำนวยการด้านเทคนิคบริษัทและในความเป็นจริงแล้วเป็นผู้พัฒนาโปรแกรมป้องกันไวรัสหลัก กลุ่มที่มีอิทธิพลกลุ่มที่สองประกอบด้วยนักการเงินสไตล์ตะวันตกที่เชื่อว่าบริษัทจำเป็นต้องมีบทบาทมากขึ้นในตลาดโลกและเข้าสู่การเสนอขายหุ้น IPO หนึ่งในนั้นคือผู้จัดการระดับนานาชาติของ Laboratory, Harry Cheng และ Steve Orenberg ซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจการของ Kaspersky Lab ในเอเชียและอเมริกา และเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียบางคน กลุ่มที่สาม ได้แก่ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังความมั่นคงของรัสเซียในอดีต โดยเฉพาะอดีตเจ้าหน้าที่ KGB อิกอร์ เชคูนอฟ ซึ่งรับผิดชอบด้านความมั่นคงและ ปัญหาทางกฎหมาย- (Evgeny Kaspersky อ้างว่า Chekunov ไม่เคยทำงานใน KGB แต่เพิ่งผ่านไป บริการทหารเกณฑ์ในกองกำลังชายแดนซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต) |
| อิกอร์ เชคูนอฟ |
Evgeny Kaspersky อยู่ในลอนดอนในเวลานั้น มีคนไม่รู้จักโทรมาบอกเขาว่าใช่ ลูกชายถูกลักพาตัวและยังเรียกร้องค่าไถ่สามล้านยูโรด้วย Kaspersky โทรหา Chekunov ทันที ซึ่งรับหน้าที่ประสานงานปฏิบัติการช่วยเหลือลูกชายของเจ้านายด้วยตัวเอง เพียงสี่วันต่อมา Ivan Kaspersky (ตลอดเวลานี้เขาถูกใส่กุญแจมือในโรงอาบน้ำ) มาเพื่อปลดปล่อยกองกำลังพิเศษ
Ustimchuk ในฐานะทหาร ถูกพิจารณาแยกกันในลักษณะพิเศษ ต้องขอบคุณข้อตกลงกับการสอบสวนในเดือนสิงหาคม 2555 เขาได้รับโทษจำคุกสี่ปีครึ่งและไม่ถูกตัดสิทธิ์หรือรางวัลใด ๆ และครอบครัว Kaspersky ได้ถอนฟ้องคดีแพ่งต่อ Ustimchuk เป็นจำนวนเงิน 120 ล้านรูเบิลหลังจากได้รับคำขอโทษ จากเขาและเงินชดเชย 10,000 รูเบิลสำหรับกระเป๋าสตางค์และโทรศัพท์ซึ่งอีวานหายไปหลังจากการลักพาตัว
ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของห้องปฏิบัติการซึ่งคุ้นเคยกับ Kasperskys ทั้งคู่ Natalya สงสัยว่า Igor Chekunov เป็นคนจัดการลักพาตัว ในการสนทนากับ Meduza นั้น Kasperskaya ไม่ได้ปฏิเสธข้อมูลนี้ โดยพูดเพียงว่า “ไม่ว่าเราจะมีข้อสงสัยอะไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถเชื่อมโยงกับคดีนี้ได้”
การกำเนิดของ "ออร์ค"
ในเดือนพฤศจิกายน 2554 หกเดือนหลังจากการลักพาตัว Kaspersky Lab ได้ทำสัญญากับ FSO สำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์ของตน ตามแหล่งข่าวของ Meduza ซึ่งทำงานในฝ่ายบริหารของบริษัท หลังจากการลักพาตัวนั้นอิทธิพลของกลุ่ม Siloviki ในห้องปฏิบัติการก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “แคสเปอร์สกี้เข้าใจทุกอย่างอย่างกะทันหัน เปลี่ยนเส้นทาง ยกเลิกการเสนอขายหุ้น IPO ไล่นักลงทุนชาวอเมริกันและผู้บริหารระดับสูงจากต่างประเทศส่วนใหญ่ออกไป” เขากล่าว ในฤดูร้อนปี 2554 Natalya Kasperskaya ไม่ได้รับเลือกให้เป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ Laboratory อีกครั้ง และในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 เธอได้ขายหุ้นที่เหลืออยู่ในบริษัท ตามที่ Bloomberg รายงาน ในปี 2012 กระบวนการ IPO ของบริษัท ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นโดยความร่วมมือกับกองทุนเพื่อการลงทุนของอเมริกา General Atlantic ถูกระงับ หุ้นที่พันธมิตรซื้อไว้แล้วถูกซื้อคืน ในเวลาเดียวกัน บริษัทได้ประกาศเลื่อนการจ้างผู้จัดการระดับสูงจากต่างประเทศ (Evgeny Kaspersky ระบุว่าข้อมูลของ Bloomberg เกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ไม่เป็นความจริง)
“ กลุ่มผู้มีอำนาจ” อดีตผู้จัดการระดับสูงกล่าวรวมถึง Chekunov กรรมการบริหารของ บริษัท Andrei Tikhonov และหัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัย Alexey Kuzyaev ตามที่คู่สนทนาของ Meduza ซึ่งทำงานใน บริษัท อดีตลุกขึ้นเป็น ยศพันโทในหน่วยข่าวกรองทหารในกองทัพรัสเซีย และคนที่สองคืออดีตเจ้าหน้าที่ FSB Kaspersky Lab ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับภูมิหลังของพนักงาน โดยกล่าวว่าพวกเขา "ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าข้อมูลส่วนบุคคลหรือรายละเอียดชีวประวัติใดที่พวกเขายินดีจะแบ่งปัน" ชีวประวัติอย่างเป็นทางการของ Tikhonov ระบุว่าเขาสำเร็จการศึกษาระดับพันโท; Kuzyaev รายงานใน LinkedIn ของเขาว่าเขาสำเร็จการศึกษาจาก FSB Academy
Kuzyaev ตามที่คู่สนทนาของ Meduza กล่าวว่าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา รุสลัน สโตยานอฟ- อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยซึ่งดูแลแผนกสอบสวนเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์ซึ่งจัดตั้งขึ้นเป็นพิเศษที่ห้องปฏิบัติการเพื่อความร่วมมือกับกองกำลังรักษาความปลอดภัย “เป็นแผนกที่สร้างขึ้นภายในเพื่อให้บริการ FSB และกระทรวงกิจการภายใน” อดีตพนักงานระดับสูงของบริษัทกล่าว “พวกเขาเรียกตัวเองว่า “ออร์ค” พวกเขาชอบชื่อนี้มาก” ตัวแทนห้องปฏิบัติการ Andrei Bulay โดยไม่เอ่ยชื่อ Kuzyaev กล่าวว่าแผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางไซเบอร์ไม่ได้รายงานต่อหัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัยของบริษัทความร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองนั้นใกล้ชิดกันมากจน "ออร์ค" จาก "ห้องปฏิบัติการ" ยังมาพร้อมกับทีมจับกุมเมื่อพวกเขาควบคุมตัวอาชญากรไซเบอร์ “เราตรงประเด็นกับเจ้าหน้าที่ FSB และไม่อายเลย Stoyanov โพสต์รายงานภาพถ่ายว่าพวกเขาจับกลุ่ม Lurk ได้อย่างไร” คู่สนทนาของ Meduza เล่า “แน่นอนว่านี่เป็นประวัติการณ์” (สมาชิกของ Lurk ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณสามพันล้านรูเบิลจากธนาคารและ องค์กรการค้า- เกี่ยวกับคดีนี้) Sergei Golovanov ผู้เชี่ยวชาญด้านแอนตี้ไวรัสชั้นนำของห้องปฏิบัติการ ยืนยันกับ Meduza ว่าผู้เชี่ยวชาญของบริษัทไปจับกุมร่วมกับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการเพื่อ การสนับสนุนด้านเทคนิค- เพื่อว่าในระหว่างการค้นหาพวกเขาจะไม่ลืมหรือทำลายสิ่งที่สำคัญ
ตามที่ Kaspersky Lab รายงาน แผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์เริ่มก่อตั้งขึ้นในปี 2012 บริการที่นำเสนอโดยแผนกนี้ของบริษัท “รวมถึงการวิเคราะห์การปฏิบัติงานของเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์ การสืบสวน ตลอดจนการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญา” ตามที่ตัวแทนของบริษัท Bulay กล่าวว่ามันถูกสร้างขึ้น “เนื่องจากการโจมตีทางอาญาทางไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้นในธุรกิจขนาดใหญ่และขนาดกลางในโลกและในรัสเซีย เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าหลายบริษัทที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางไซเบอร์จะไม่ เพียงต้องการคืนค่าการทำงานของระบบของพวกเขา แต่ยังเพื่อการดำเนินคดีทางอาญาต่ออาชญากรด้วย” Bulay กล่าวว่าพนักงานของแผนกนี้ “มีความรู้และประสบการณ์ในด้านเทคโนโลยีขั้นสูง นิติคอมพิวเตอร์ และกฎหมายวิธีพิจารณาความทางอาญาและอาญา ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชและมีส่วนร่วมในการสืบสวนในฐานะผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค”
การสื่อสารสไตล์ Vertukhai
เมื่อ "กลุ่ม Siloviki" ได้รับอิทธิพลมากขึ้นเรื่อยๆ ก็เริ่มขัดแย้งกับพวกเทคโนโลยีมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้อำนวยการด้านเทคนิคของห้องปฏิบัติการ Nikolai Grebennikov ซึ่งเป็นหัวหน้า "กลุ่มนักเทคโนโลยี" บอกกับ Forbes ว่า ย้อนกลับไปในช่วงฤดูร้อนปี 2013 ที่การประชุมสุดยอดด้านนวัตกรรมในกรุงปราก Kaspersky ได้ประกาศต่อสาธารณะว่าเขาเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งหัวหน้าบริษัท - อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นาน การปะทะกันก็เริ่มเกิดขึ้นระหว่าง Grebennikov และกองกำลังรักษาความปลอดภัยในการประชุมร่วมกัน ตามที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในการประชุมเหล่านี้บอกว่ามีคนตะโกนด้วยซ้ำ ตามที่เขาบอก Meduza ปัญหาคือการเข้าถึงระบบ Kaspersky Security Network (KSN): จนถึงต้นปี 2014 Grebennikov ในฐานะผู้อำนวยการด้านเทคนิคไม่อนุญาตให้บริการรักษาความปลอดภัยเข้าถึงและเธอก็ไม่ชอบมัน “ไม่มีการสังหารหมู่ แต่พวกเขาตะโกนเสียงดัง” คู่สนทนากล่าว
Grebennikov ไม่ต้องการสื่อสารกับ Meduza; ในการสนทนากับ Forbes เขายังกล่าวอีกว่า "บทบาทของ Chekunov นั้นถูกปีศาจร้ายอย่างมาก" Kaspersky Lab กล่าวว่าไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ “ข่าวลือที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนตัวหรือทางอาชีพระหว่างพนักงานปัจจุบันหรืออดีตของบริษัท”
Kaspersky Security Network ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับมัลแวร์ไปอีกระดับ: “โซลูชันความปลอดภัยบนคลาวด์” ที่ช่วยให้คุณระบุภัยคุกคามได้เร็วยิ่งขึ้น ตามแหล่งข่าวของ Meduza ที่มีส่วนร่วมในการนำ KSN ออกสู่ตลาด ภายในบริษัทนั้นเรียกว่า "ข่าวกรองทางไซเบอร์" ระบบอนุญาตให้ผู้ดูแลระบบขอไฟล์จากคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ที่อาจก่อให้เกิดภัยคุกคาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ช่วยให้สามารถวิเคราะห์และต่อต้านไวรัสใหม่ก่อนที่จะเกิดการติดไวรัสในวงกว้าง ในเวลาเดียวกันตามคู่สนทนาของ Meduza ไฟล์นี้สามารถเป็นอะไรก็ได้ (เช่นเอกสารหรือตาราง) - และระบบทำงานได้ "ไม่เพียง แต่ในโหมดอัตโนมัติเท่านั้น" ดังนั้น แหล่งที่มาอ้างว่า พนักงานห้องปฏิบัติการสามารถดาวน์โหลดไฟล์ใดๆ จากคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง KSN ได้โดยไม่ต้องให้เจ้าของทราบ “มันเหมือนกับมีดทำครัวสุดเจ๋งที่สามารถใช้ตัดขนมปังได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่คนอื่นก็สามารถใช้คุณสมบัติด้านคุณภาพเดียวกันนี้เพื่อหั่นคนได้” คู่สนทนาอธิบาย
Bulay โฆษกของบริษัทบอกกับ Meduza ว่า KSN “ไม่มีโหมดการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ด้วยตนเอง” “KSN เป็นมาตรฐาน เทคโนโลยีคลาวด์ การวิเคราะห์อัตโนมัติภัยคุกคามทางไซเบอร์ซึ่งสามารถเพิ่มระดับความปลอดภัยของผู้ใช้ได้อย่างมาก เขากล่าวเสริม “ระบบที่คล้ายกันถูกใช้โดยนักพัฒนาชั้นนำทุกคน” ในการอธิบายหลักการของ KSN บนเว็บไซต์ของตัวเองในปี 2558 ห้องปฏิบัติการรายงานว่าระบบ “ไม่ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้เลย” ในเอกสารที่ใหม่กว่าในหัวข้อเดียวกัน บริษัทระบุว่า "ตามกฎระเบียบทางกฎหมายล่าสุดที่นำมาใช้ในหลายประเทศ ข้อมูลที่ประมวลผลโดย Kaspersky Lab อาจมีข้อมูลที่อาจถือเป็นส่วนบุคคลหรือระบุตัวตนได้" และระบุว่า "ไม่ ระบุข้อมูลนี้ให้กับบุคคลที่เฉพาะเจาะจง”
การเชื่อมต่อกับ KSN นั้นเป็นไปโดยสมัครใจอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky กล่าว ในกรณีส่วนใหญ่ ระบบจะเปิดตามค่าเริ่มต้นเมื่อติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส Meduza ทดสอบเวอร์ชันปัจจุบันของผลิตภัณฑ์ของห้องปฏิบัติการ: เมื่อติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส ผู้ใช้จะถูกขอให้ตกลงที่จะเข้าร่วมใน KSN ตามค่าเริ่มต้น ช่องทำเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องจะถูกเลือกไว้แล้ว
คู่สนทนาของ Meduza อ้างว่าเขาได้เข้าร่วมการสาธิตผลิตภัณฑ์เป็นการส่วนตัว ซึ่งในระหว่างนั้นนักวิเคราะห์ของบริษัทได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group ซึ่งเป็นบริษัทสัญชาติอังกฤษที่ผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้อย่างไร ซอฟต์แวร์เพื่อสอดแนมผู้ใช้ (เช่นภายใต้หน้ากากของการอัพเดต iTunes) - และดาวน์โหลดซอร์สโค้ดของหนึ่งในโปรแกรมเหล่านี้จากที่นั่น “ต่อมา โค้ดนี้กลายเป็นสาธารณสมบัติ ซึ่งส่งผลเสียหายอย่างมากต่อบริษัทตะวันตก” แหล่งข่าวกล่าว
ในเดือนสิงหาคม 2014 แฮกเกอร์ที่ไม่รู้จักได้เขียนโค้ดโปรแกรม ฟินฟิชเชอร์พัฒนาโดยกลุ่มแกมมา; ตัวอย่างเช่น รัฐบาลอียิปต์และเอธิโอเปียถูกกล่าวหาว่าใช้รัฐบาลนี้เพื่อสอดแนมนักเคลื่อนไหวพลเรือน Andrei Bulay โฆษกห้องปฏิบัติการบอกกับ Meduza ว่า Gamma Group ไม่เคยเป็นลูกค้าของบริษัท แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วชาวอังกฤษจะซื้อซอฟต์แวร์ Kaspersky ก็ตาม “ผู้เชี่ยวชาญของ Kaspersky Lab เข้าร่วมในการวิจัยสิ่งที่เรียกว่ามัลแวร์ทางกฎหมายที่สร้างโดย Gamma Group และบริษัทอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ผลิตภัณฑ์ของบริษัทปกป้องลูกค้าของเราจากมัลแวร์” Bulay กล่าวเสริม ตามที่เขาพูด นักวิเคราะห์ของบริษัทไม่สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group และห้องปฏิบัติการไม่ทราบว่าใครอยู่เบื้องหลังการรั่วไหลของข้อมูลของบริษัทอังกฤษ Gamma Group ไม่ตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับ Kaspersky Lab
Evgeny Kaspersky ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของห้องปฏิบัติการไม่ได้มีส่วนร่วมในข้อพิพาทระหว่างช่างเทคนิคและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย “ประการแรก เขากลัวคนพวกนี้เอง” คู่สนทนาของเมดูซ่าอธิบาย “พวกเขาสามารถคำรามใส่เขาต่อหน้าทุกคน:“ อะไรนะ คุณมีอะไรจะพูดไหม” เหมือนก็อปนิก โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบการสื่อสารของพวกเขาไม่ใช่แม้แต่ตำรวจ-FSB แต่เป็นสไตล์ Vertukhai” ในเวลาเดียวกันตามที่ Bloomberg รายงานในเดือนมีนาคม 2558 Kaspersky ร่วมกับ Chekunov และพนักงานคนอื่น ๆ ไปโรงอาบน้ำเป็นประจำซึ่งนักเทคโนโลยีก็ไม่ชอบเช่นกัน Forbes ระบุว่าผู้จัดการชาวต่างชาติของบริษัทร้องเรียนกับ Grebennikov ว่าพวกเขาต้องการถอดพวกเขาออกจากบริษัท เพราะพวกเขา “ไม่ดื่มวอดก้าและอย่าไปโรงอาบน้ำ”
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เมื่อความขัดแย้งระหว่างทีม Kaspersky ต่างๆ รุนแรง Grebennikov พร้อมด้วยผู้จัดการระดับสูงจากต่างประเทศจับ Evgeniy Kaspersky ในการประชุมในสาธารณรัฐโดมินิกันแห่งปุนตาคานา และนำเสนอแผนการพัฒนาของบริษัท ดังที่ Grebennikov เล่าในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes แผนนี้ยังเสนอการลดตำแหน่งตัวแทนผู้มีอิทธิพลของ "กลุ่ม siloviki" Tikhonov: จาก กรรมการบริหารเขาควรจะเป็นที่ปรึกษา หลังจากฟังผู้จัดการระดับสูงแล้ว ผู้ก่อตั้งบริษัทก็แจ้งให้เพื่อนร่วมงานทราบทันทีว่าเขาตั้งใจจะไล่ Grebennikov ออก เมื่อปลายเดือนเมษายน 2014 เขาเรียกผู้อำนวยการด้านเทคนิคมาที่สำนักงานของเขา และบอกว่าเขา "ทรยศบริษัท" “นักปฏิวัติมีสองเส้นทาง: บัลลังก์หรือไซบีเรีย คุณกำลังจะไปไซบีเรีย! - กล่าวตาม Grebennikov, Kaspersky
เป็นผลให้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 ผู้จัดการระดับสูงของรัสเซียและต่างประเทศหกคนถูกไล่ออก - การต่อสู้ระหว่างกองกำลังรักษาความปลอดภัยและอีกสองกลุ่มจบลงด้วยชัยชนะอย่างสมบูรณ์ “ Chekunov และ [ผู้อำนวยการฝ่ายการค้าในห้องปฏิบัติการในขณะนั้น Harry] Kondakov กำจัดผู้สืบทอดเสมือน [Grebennikov] ซึ่งไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับการวางอุบายขององค์กร” แนะนำโดยแสดงความคิดเห็น สิ่งพิมพ์ของฟอร์บส์เกี่ยวกับการจากไปของ Grebennikov บนเว็บไซต์ Roem Igor Ashmanov สามีของ Natalia Kasperskaya
ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky กล่าว หลังจากความพ่ายแพ้ของ "นักเทคโนโลยี" Chekunov และกลุ่มของเขาไม่มีปัญหาในการเข้าถึง KSN อีกต่อไป
Kaspersky กับสหรัฐอเมริกา
ในไม่ช้า กระบวนการจัดการน้ำร่วมกับบุคลากรจาก FSB ก็กลายเป็นภัยคุกคามต่อชื่อเสียงครั้งแรกสำหรับห้องปฏิบัติการ ในเดือนมีนาคม 2558 Bloomberg ตีพิมพ์การสอบสวน "บริษัทที่ปกป้องอินเทอร์เน็ตของคุณเชื่อมโยงกับหน่วยข่าวกรองรัสเซีย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบุว่า Kaspersky ไปที่โรงอาบน้ำพร้อมกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง หน่วยงานดังกล่าวระบุว่าตั้งแต่ปี 2012 เป็นต้นมา มีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรัฐในบริษัทเพิ่มมากขึ้น และห้องปฏิบัติการไม่เคยสืบสวนการจารกรรมทางไซเบอร์ของรัสเซียเลย Kaspersky ระบุเองว่าเมื่อเขาไปโรงอาบน้ำกับผู้คน พวกเขาเป็นเพียงเพื่อนกันสำหรับเขา “ฉันไปซาวน่ากับเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ว่าในเวลาเดียวกันก็มีพนักงานของหน่วยบริการพิเศษของรัสเซียมาเยี่ยมชมอาคารเดียวกัน แต่ฉันไม่รู้จักพวกเขา” Kaspersky เขียนในบล็อกของเขาโดยวิพากษ์วิจารณ์สิ่งพิมพ์ของ Bloomberg
ปัญหาที่แท้จริงของ Kaspersky Lab เริ่มขึ้นในอีกสองปีต่อมา - ท่ามกลางการอภิปรายเกี่ยวกับความพยายามที่เป็นไปได้ของแฮกเกอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับรัฐรัสเซียเพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2017 ปัญหานี้ได้รับการหารือกันในการพิจารณาคดีในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา เมื่อวุฒิสมาชิกคนหนึ่งถามว่าหัวหน้าหน่วยงานความมั่นคงของอเมริกาเชื่อถือบริษัทของ Kaspersky หรือไม่ ทั้งหกคนก็ตอบไปในทางลบ ในเดือนกรกฎาคม Bloomberg เดียวกันได้ตีพิมพ์การสอบสวนใหม่: คราวนี้มีการโต้ตอบภายในจากพนักงานของห้องปฏิบัติการ ซึ่งตามมาด้วยว่าบริษัทกำลังร่วมมืออย่างแข็งขันกับ FSB และพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อต่อสู้กับแฮกเกอร์ในนามของหน่วยงาน เหนือสิ่งอื่นใด จดหมายดังกล่าวกล่าวถึง "มาตรการตอบโต้ที่ใช้งานอยู่" ดังที่นักข่าวชี้ให้เห็น คำเหล่านี้อาจหมายถึงการสอดแนมแฮกเกอร์และการจากไปของพนักงานห้องปฏิบัติการในการจู่โจมร่วมกับกองกำลังรักษาความปลอดภัย หน่วยงานตั้งชื่อ Chekunov คนเดียวกันกับผู้ดูแลความร่วมมือกับ FSB (Eugene Kaspersky เขียนว่า "การตอบโต้เชิงรุก" หมายถึง "ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่จะช่วยให้หน่วยงานตำรวจไซเบอร์ระดับชาติและนานาชาติระบุและต่อต้านอาชญากรไซเบอร์")
Kaspersky Lab ยังระบุด้วยว่าพวกเขา "ไม่มีและไม่มีความสัมพันธ์ที่ผิดจรรยาบรรณ" แต่ชาวอเมริกันซึ่งในเวลานั้นการกล่าวถึงความสัมพันธ์กับรัสเซียกลายเป็นโทษประหารชีวิตกลับไม่ฟังอีกต่อไป พนักงานชาวอเมริกันของห้องปฏิบัติการเริ่มถูกเรียกตัวเพื่อซักถาม (อย่างไรก็ตาม บริษัทได้จ่ายเงินให้ไมเคิล ฟลินน์ ผู้อับอายให้พูดในฟอรัมความปลอดภัยทางไซเบอร์ไม่นานก่อนที่เขาจะได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์) ในเดือนกรกฎาคม บริษัทถูกแยกออกจากรายชื่อซัพพลายเออร์ที่ได้รับอนุญาตสำหรับการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล และในเดือนกันยายน มีการสั่งห้ามใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสอย่างเป็นทางการโดยชาวอเมริกัน หน่วยงานภาครัฐ- ข้อความที่แสดงให้เห็นถึงการแบนนี้กล่าวถึง KSN โดยเฉพาะว่าเป็นเทคโนโลยีที่ต้อง “ยินยอมในการย้าย” ปริมาณมากข้อมูลส่วนตัวไปยังเซิร์ฟเวอร์ Kaspersky"
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาหลักต่อ Kaspersky ได้ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะในช่วงฤดูใบไม้ร่วง เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม สื่อสิ่งพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา ได้แก่ The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal ได้ตีพิมพ์เนื้อหาที่กล่าวหาว่าพนักงานของ Kaspersky Lab สามารถเข้าถึงไฟล์ลับของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ปรากฏขึ้นเนื่องจากหน่วยข่าวกรองของอิสราเอลซึ่งแฮ็ก "ห้องปฏิบัติการ" ย้อนกลับไปในปี 2558 (และบอกกับชาวอเมริกันเกี่ยวกับเรื่องนี้) ชาวอิสราเอลอ้างว่าพวกเขาทำการทดลองของตนเอง - และพบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสค้นหาไฟล์ที่ดูเหมือนไฟล์ลับโดยเฉพาะ
“ความสามารถของระบบช่วยให้สิ่งนี้สมบูรณ์แบบ” อดีตผู้จัดการระดับสูงคนหนึ่งของห้องปฏิบัติการกล่าว “คุณสามารถค้นหาไฟล์ทั้งหมดที่น่าสนใจในมอสโกด้วยชื่อที่ต้องการได้อย่างปลอดภัยโดยใช้คำสำคัญ”
ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าไฟล์ NSA รั่วไหลจากคอมพิวเตอร์ที่บ้านของพนักงานคนหนึ่งของเอเจนซี่ - ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส Kaspersky ไว้ “Lab” ตอบสนองต่อสื่อสิ่งพิมพ์ของอเมริกาด้วยแถลงการณ์ที่ยอมรับว่า KSN ระบุไฟล์ในคอมพิวเตอร์ของพนักงานว่าอาจเป็นอันตราย และส่งไฟล์เหล่านั้นไปยังเครือข่ายภายในของ “Lab” Evgeniy Kaspersky ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าโปรแกรมของเขาสามารถค้นหาไฟล์ลับได้โดยเจตนา ในเวลาเดียวกัน ผู้ก่อตั้งห้องปฏิบัติการอ้างว่าไฟล์เก็บถาวรที่ระบบตรวจพบมีไฟล์ที่เป็นอันตราย (เช่นการหาประโยชน์) ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มแฮ็กเกอร์ Equation Group - นั่นคือในความเป็นจริงข้อมูลที่ บริษัท ได้รับแสดงให้เห็นว่า NSA มีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาอาวุธไซเบอร์ ตามที่เขาพูด เมื่อเขาเรียนรู้เกี่ยวกับการจำแนกประเภท เขาก็สั่งให้ลบไฟล์ที่ระบบดาวน์โหลดทันที Kaspersky ไม่ได้ระบุว่าจะรายงานเหตุการณ์นี้ไปยัง NSA หรือไม่
“ทั้งแผนกกฎหมายของบริษัท บริการรักษาความปลอดภัย หรือแผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์ไม่สามารถเข้าถึง Kaspersky Security Network ได้” Bulay ตัวแทนของ Laboratory กล่าว ตามที่เขาพูด มีเพียงพนักงานของแผนกวิจัยและพัฒนาเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ และบริษัทใช้ข้อมูลที่ได้รับจากระบบ "เฉพาะในรูปแบบที่ไม่ระบุชื่อและในรูปแบบของสถิติทั่วไป"
เมื่อถึงเวลาที่ Kaspersky Lab ถูกกล่าวหาโดยตรงว่ามีการจารกรรมทางไซเบอร์เพื่อผลประโยชน์ของ FSB พนักงานคนสำคัญคนหนึ่งของบริษัทได้อยู่ในเรือนจำของรัสเซียมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว หัวหน้า "ออร์ค" ผู้ช่วยบริการพิเศษ Ruslan Stoyanov ถูกจับกุมในเดือนมกราคม 2560 - ไม่นานหลังจากการจับกุม Sergei Mikhailov หนึ่งในผู้นำของศูนย์รักษาความปลอดภัยข้อมูล FSB ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางไซเบอร์ที่สำคัญที่สุดในหมู่กองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัสเซีย . ทั้งสองถูกกล่าวหาว่าเป็นกบฏ ข้อมูลการสอบสวนถูกจัดประเภท อย่างไรก็ตาม การสอบสวนล่าสุดโดย The Bell ระบุว่า Mikhailov แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับแฮกเกอร์รัสเซียกับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศผ่าน Stoyanov ซึ่งเขาเป็นเพื่อนกันมานานหลายปี (แฮกเกอร์บางคนระบุว่าพวกเขามี "การป้องกัน" ใน FSB ). แหล่งข่าวของ Bell อ้างว่าสหรัฐฯ ยังได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้ที่อยู่เบื้องหลังการแฮ็กข้อมูลพรรคเดโมแครต (ในอเมริกา สันนิษฐานว่าการโจมตีดังกล่าวได้รับการดูแลโดยผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย) จากมิคาอิลอฟและสโตยานอฟ
ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky Lab Kaspersky มักจะไปโรงอาบน้ำร่วมกับ Mikhailov และ Stoyanov
The Laboratory ระบุว่าการจับกุม Stoyanov ไม่เกี่ยวข้องกับงานของเขาที่ Kaspersky สโตยานอฟเองก็ส่งจดหมายจากเรือนจำถึงทางการรัสเซียเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 โดยเตือนพวกเขาไม่ให้ให้ “ภูมิคุ้มกันแก่แฮกเกอร์จากการถูกลงโทษจากการขโมยเงินในประเทศอื่นเพื่อแลกกับข่าวกรอง” “หากรัฐตัดสินใจที่จะปราบปรามกระแสการแฮ็กที่ “รักชาติ” อย่างกะทันหัน รัฐจะต้องเผชิญกับความเหนือกว่าด้านเทคโนโลยีและบุคลากรอันมหาศาลของอาชญากรรมไซเบอร์รัสเซียในทันที ตัวอย่างเช่น เราใช้เวลาประมาณสองปีในการตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่ม Lurk” อดีตหัวหน้าของ “Orks” เขียน - ลองจินตนาการว่ากลุ่มดังกล่าวจะได้รับคำแนะนำจากข้าราชการ และที่ Kaspersky Lab แผนกผู้เชี่ยวชาญบางแผนกจะถูกจำคุก และบางแผนกก็ไม่ทำงาน มันดูเหมือนฝันร้ายโดยสิ้นเชิง” ในเดือนสิงหาคม 2017 หนึ่งในจำเลยในคดี Lurk ระบุในศาลว่าภายใต้การดูแลของภัณฑารักษ์ FSB เขามีส่วนร่วมในการแฮ็คเซิร์ฟเวอร์ของพรรคประชาธิปัตย์สหรัฐและจดหมายโต้ตอบของฮิลลารีคลินตัน
ในเดือนธันวาคม 2017 Kaspersky Lab ฟ้องรัฐบาลอเมริกัน: คดีดังกล่าวระบุว่าการห้ามที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกำหนดนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่น่าสงสัยและเป็นการละเมิดสิทธิ์ของบริษัทในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
เมื่อวันที่ 19 มกราคม บริษัทของ Kaspersky รายงานผลประกอบการทางการเงินประจำปี 2560: คำแถลงดังกล่าวระบุว่ารายได้รวมของห้องปฏิบัติการเพิ่มขึ้น 8% ในขณะที่ยอดขายในอเมริกาเหนือลดลง 8% เท่าเดิม ในเวลาเดียวกัน อดีตผู้จัดการระดับสูงของบริษัทอ้างว่า “ตอนนี้ในอเมริกา Kaspersky ปิดตัวลงแล้ว เหลือเพียงทีมเล็กๆ เพียงทีมเดียวในบอสตัน” บริษัทยังมีสำนักงานในฟลอริดาและซีแอตเทิล แต่มีพนักงานเพียงสองหรือสามคนเท่านั้น เขากล่าว บริษัทอเมริกันขนาดใหญ่ปฏิเสธที่จะขายโปรแกรมป้องกันไวรัส เครือข่ายค้าปลีกเช่น เบสท์บาย. ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2560 บริษัทได้ประกาศปิดสำนักงานในวอชิงตัน ดี.ซี. อย่างเป็นทางการ โดยระบุว่า "บรรลุวัตถุประสงค์แล้ว" เมื่อหลายปีก่อน ประวัติศาสตร์ความเป็นหุ้นส่วนของห้องปฏิบัติการกับรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เริ่มต้นขึ้นพร้อมกับการเปิดตัว
อัพเดทวันที่ 26 มกราคม- หลังจากการเผยแพร่เนื้อหานี้ Kaspersky Lab กล่าวในจดหมายถึง Meduza ว่าสำนักงานของบริษัทในบอสตันมีพนักงานมากกว่า 250 คน และ Andrei Tikhonov กรรมการบริหารของบริษัทไม่ได้ทำหน้าที่ในด้านข่าวกรองทางทหาร แต่ทำหน้าที่ในกองกำลังป้องกันทางอากาศ นอกจากนี้ ห้องปฏิบัติการยังรับทราบถึงการมีอยู่ของความขัดแย้งภายในในปี 2556-2557 อย่างไรก็ตาม ตามที่ตัวแทน Andrey Bulay ระบุ ความขัดแย้งนี้เป็นเพียง "ข้อพิพาทเกี่ยวกับกลยุทธ์และวิสัยทัศน์แห่งอนาคตระหว่างผู้อำนวยการด้านเทคนิคและเชิงพาณิชย์ของบริษัท ” Kaspersky Lab ยังได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับจุดยืนของตนบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการด้วย
คำตอบของ Kaspersky Lab
ต้นฉบับของวัสดุนี้© kaspersky.ru, 26/01/2018, รูปภาพ: รอยเตอร์
นักโฆษณาชวนเชื่อที่เอาชนะนักข่าว
เกิดอะไรขึ้น?
เมื่อวันที่ 22 มกราคม Meduza ร่วมกับเว็บไซต์ Buzzfeed ของอเมริกา ได้เผยแพร่แถลงการณ์ที่มีเนื้อหาว่า จำนวนมากข้อมูลที่บิดเบือนหรือไม่ถูกต้อง กล่าวคือ ไม่จริง
โอเค แต่สิ่งที่ไม่จริงล่ะ?
เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน ตัวอย่างเช่น ข้อความที่ Evgeny Kaspersky เฉลิมฉลองวันเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถูกนำเสนอ ประการแรกเป็นความจริง และประการที่สอง ราวกับว่าเป็นอาชญากรรม เราคิดว่าผู้เขียนบทความตัดสินใจเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณระหว่าง Evgeniy และชุมชนกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่เรียกว่า และด้วยเหตุนี้จึงตอกย้ำแนวคิดหลักของ "การสอบสวน" - ที่ Kaspersky Lab อยู่ภายใต้ หมวกของ KGB ที่ชั่วร้าย
จากมุมมองของนักโฆษณาชวนเชื่อ นี่เป็นวิธีที่ดีในการทำให้ฮีโร่กลายเป็นปีศาจ แต่โชคดีสำหรับเราที่มันไม่เป็นความจริง ตัวอย่างเช่น Evgeniy ใช้เวลาหนึ่งร้อยปีของการสร้าง Cheka เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2017 ในการเดินทางเพื่อทำธุรกิจในสิงคโปร์กับเพื่อนร่วมงานในพื้นที่ (ไม่มีข้อใดเกี่ยวข้องกับบริการพิเศษ)
ไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงจริงหรือ? ท้ายที่สุดแล้ว เขาและเพื่อนผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky Lab ทำหน้าที่ใน KGB!
Evgeny Kaspersky เรียนจริงๆ เพื่อเป็นนักเข้ารหัสในโรงเรียนมัธยมปลาย ซึ่งในเวลานั้นมีตัวอักษร "KGB" สามตัวในชื่อ ในระหว่างการฝึกเขาสวมเครื่องแบบทหารและหลังจากสำเร็จการศึกษาเขาทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ในสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งของกระทรวงกลาโหมเพื่อจำหน่าย
ในช่วงปลายยุคแปดสิบและต้นยุคนี่เป็นอาชีพปกติสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษาดังกล่าว มันหยุดลงในปี 1991 เมื่อ Evgeniy วัย 26 ปี ลาออกเพื่อผลิตโปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับสหกรณ์ และตั้งแต่นั้นมาเขาก็เป็นอิสระและไม่เคยทำงานให้กับรัฐอีกเลย
แล้วผู้จัดการระดับสูงคนอื่นๆ ล่ะ? อันเดรย์ ทิโคนอฟ, อิกอร์ เชคูนอฟ กองกำลังรักษาความปลอดภัยของคุณทั้งกลุ่มนี้เหรอ? Evgeniy อาจไม่สามารถพูดอะไรต่อต้านพวกเขาได้สักคำ!
ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่เราจะจินตนาการได้ว่า Evgeny Kaspersky กลัวพนักงานของเขา อย่างที่สอง อิกอร์อยู่ในบริษัทมา 20 ปี ส่วนอันเดรย์อายุ 17 ปี จริงๆ แล้วทั้งคู่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมาก่อน อันเดรย์ขึ้นสู่ยศพันโทในกองทัพรัสเซีย แต่ไม่ใช่ในด้านข่าวกรอง แต่ในด้านการป้องกันทางอากาศ และทำงานในสถาบันวิจัย อิกอร์รับราชการในกองกำลังชายแดนของ KGB ของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1980 สำเร็จการศึกษาระดับจ่าสิบเอกมีความภาคภูมิใจและตั้งแต่นั้นมาในวันที่ 28 พฤษภาคมของทุกปีเขาก็เฉลิมฉลองวันรักษาชายแดน
จากนั้นเขาทำงานในกระทรวงกิจการภายใน และประสบการณ์นี้มีประโยชน์มากสำหรับบริษัทในการจัดการต่อสู้กับอาชญากรรมในโลกไซเบอร์และสร้างปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใด นี่คือข้อเท็จจริงที่สามารถบันทึกไว้ได้ โดยได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงาน ญาติ เพื่อน และอื่นๆ ทั้ง Igor Chekunov และ Andrei Tikhonov อยู่ในฝ่ายบริหารของบริษัท ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็น "siloviki" แต่เป็นเพราะพวกเขามี ที่บริษัทต้องการประสบการณ์ความรู้และทักษะ
คุณยอมรับในตัวเอง: คุณไม่ใช่ทั้งผู้จัดการระดับสูงหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย! คุณไม่อยู่ในที่กำบังได้อย่างไร?
ก่อนอื่นเลย หากคุณต้องการหาผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่ดี คุณก็คงไม่พิจารณาเรียนจบจากโรงเรียนศิลปะใช่ไหม? นี่เป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปในหลายประเทศทั่วโลก ดูประวัติผู้บริหารระดับสูงของคู่แข่งของเรา แล้วคุณจะแปลกใจว่ามีกี่คนที่ถูกเรียกว่า “ไซโลวิค” เราต้องการคนที่มีความสามารถในการแข่งขันและมีความสามารถ และไม่สำคัญว่าพวกเขามาจากไหน (ยกเว้นอาชญากรรม - เราไม่จ้างแฮกเกอร์ "ผิวดำ") เห็นได้ชัดว่าบริการรักษาความปลอดภัยไม่เหมาะกับอาชีพนักบัลเล่ต์หรือเชฟทำขนมที่มีประสบการณ์
และประการที่สอง ดูว่าเราตีพิมพ์เนื้อหาจำนวนเท่าใดเกี่ยวกับกลุ่มอาชญากรไซเบอร์ที่พูดภาษารัสเซียและกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการจารกรรมทางไซเบอร์ในระดับรัฐที่ชัดเจน จากนั้นลองจินตนาการว่าบริษัทจะได้รับอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวหรือไม่หาก "อยู่ภายใต้ฝากระโปรง" ”?
คุณกำลังบิดเบือนสิ่งนี้ คุณได้รับอนุญาตให้เผยแพร่บางสิ่งที่ไม่มีคุณค่าต่อ "ไซโลวิกิ" อีกต่อไป
นี่คือกลุ่มภาษารัสเซีย CozyDuke (aka CozyBear) ของเรา ซึ่งเผยแพร่ในปี 2558 เป็นกลุ่มนี้พร้อมกับอีกกลุ่ม - Sofacy ซึ่งเราพูดถึงในปี 2558 เดียวกัน ปีหน้าค้นพบในเครือข่ายของพรรคประชาธิปัตย์สหรัฐ หากคุณเชื่อว่าผลการสอบสวนของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน การโจมตีดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นในปี 2558 และด้วยเหตุนี้ หนึ่งในกลุ่มเหล่านี้จึงขโมยจดหมายโต้ตอบอันฉาวโฉ่ของสมาชิกพรรค
หาก Kaspersky Lab ถูกควบคุมโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยและสายลับของรัสเซีย พวกเขาจะอนุญาตให้เราเผยแพร่งานวิจัยเกี่ยวกับกลุ่มแฮ็กเกอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานให้กับกองกำลังรักษาความปลอดภัยและสายลับของรัสเซีย และทำเช่นนี้ในขณะที่แฮ็กเกอร์เหล่านี้กำลังแฮ็กหรือวางแผนที่จะแฮ็กการเลือกตั้งของสหรัฐฯ หรือไม่
เป็นเรื่องน่าสนใจที่สิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์การสืบสวนเกี่ยวกับเรามากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาด้วยเหตุผลบางประการกลับเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างดื้อรั้น
มันเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ตีพิมพ์ผลการศึกษา 18 รายการเกี่ยวกับกลุ่มที่พูดภาษารัสเซีย และรายงานเกี่ยวกับกลุ่มดังกล่าวมักปรากฏในรายงานที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับลูกค้า (คุณสามารถอ่านวิธีการสมัครรับข้อมูลได้) - แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญ . หรือไม่?
แต่นักข่าวกลับสอบสวน!
อาจจะเรียกได้ว่าเป็นการสืบสวนก็ได้ แต่พออ่านแล้ว เรารู้สึกว่าเนื้อหาส่วนใหญ่ประกอบด้วยบทสนทนาที่เรียกว่า “ อดีตผู้จัดการระดับสูงแคสเปอร์สกี้ แลป ชายคนนี้ตัดสินจากข้อความไม่ทราบมากนักว่าเกิดอะไรขึ้นใน บริษัท เนื่องจากเขาจากไปเมื่อประมาณสี่ปีที่แล้วและข้อเท็จจริงในชีวประวัติของเขานี้ยังคงเป็นหนามแหลมอยู่ในใจของเขา เขาพูดโกหกแล้วเล่าเล่า และนักข่าวก็ออกอากาศ เช่น บริษัทในอเมริกา “ยังมีทีมเล็กๆ เหลือทีมเดียวในบอสตัน” ใครสนใจคนมากกว่า 250+ คน แน่นอนว่านี่คือ "ทีมเล็ก"
น่าเสียดายที่เราต้องยอมรับว่าอดีตพนักงานของเราบางคนไม่สามารถแยกทางกันได้อย่างราบรื่น มันเกิดขึ้น: ผู้คนจากไปพร้อมกับความคับข้องใจ และในกรณีของแหล่งที่มาของผู้เขียนก็เป็นเช่นนั้น
คุณกำลังใส่ร้ายโดยไม่จำเป็น นี่เป็นบทความที่มีวัตถุประสงค์ บริการกดของคุณจะถูกยกมาอยู่ที่นั่นเสมอ!
มีกรณีคลาสสิกเกี่ยวกับความเป็นกลางของนักข่าวอยู่ หากในบทความหนึ่งเราเผยแพร่ความคิดเห็นของผู้ได้รับรางวัลโนเบลว่าการฉีดวัคซีนเป็นวิธีที่ปลอดภัยในการช่วยให้มนุษยชาติรอดพ้นจากโรคระบาดร้ายแรงและจากนั้นก็มีคำพูดจากบุคคลจากศูนย์อิสระบางแห่งตามที่การฉีดวัคซีนทำให้เกิดออทิสติกก็มาก หลายคนอาจรู้สึกหวาดกลัวและตัดสินใจที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้ลูกๆ ของตน ส่งผลให้ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงมากขึ้น
โดยทั่วไปแล้ว ผู้อ่านจำนวนมากมักจะเชื่อเรื่องราวที่น่าสนใจและน่าขนลุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่สอดคล้องกับความกลัวและแนวคิดเกี่ยวกับโลก แทนที่จะเป็นข้อเท็จจริงที่น่าเบื่อและน่าเบื่อ และบทความนี้ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัตินี้ ผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Kaspersky Lab จะเชื่อจินตนาการที่ไม่เปิดเผยตัวตนจากอดีตพนักงานที่ไม่พอใจซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้มีอำนาจในการตีพิมพ์และไม่ใช่ความจริงบางส่วน แต่น่าเบื่อเหมือนกระทะเหล็กหล่อ คำพูดที่ฟังดูเป็นทางการของเลขาธิการสื่อ .
บทความอาจมีความคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง แต่ที่สำคัญผู้เขียนถูกต้อง!
ไม่มีการปะทะกันระหว่างกลุ่ม Siloviki และกลุ่มเทคโนโลยีในบริษัท เช่นเดียวกับกลุ่มดังกล่าวไม่มีอยู่จริง และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการจัดการในช่วงเวลาที่อธิบายไว้
ความขัดแย้งในการจัดการ ตัวอย่างปี 2556-2557 เกิดขึ้นจริง และเรื่องราวเช่นนั้นก็เป็นเรื่องปกติสำหรับบริษัทที่มีชีวิตและกำลังพัฒนา ยิ่งไปกว่านั้น ความขัดแย้งไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนั้นเลย แต่เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับกลยุทธ์และวิสัยทัศน์แห่งอนาคตระหว่างผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิคและฝ่ายพาณิชย์ของบริษัท
ไม่เคยมีใครต่อสู้เพื่อเข้าถึงคลาวด์ KSN ของเรา Igor Chekunov โดยส่วนตัวแล้ว แผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางไซเบอร์ (CID) และบริการรักษาความปลอดภัยของบริษัท ไม่สามารถเข้าถึง KSN ในปี 2013 และพวกเขายังไม่มีในปี 2018 เฉพาะนักพัฒนาเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ และเราได้เปิดตัวโครงการเพื่อเพิ่มความเปิดกว้างของบริษัทและจะตรวจสอบกระบวนการทั้งหมดนี้กับผู้เชี่ยวชาญอิสระ
ORCS ไม่เคยเชื่อฟังบริการรักษาความปลอดภัย และยังคงไม่ปฏิบัติตาม แผนการเข้าสู่ IPO ถูกยกเลิกไม่ใช่เพราะกองกำลังรักษาความปลอดภัยในตำนาน แต่เป็นเพราะปรากฎว่าจะมี บริษัทมหาชนระบบราชการที่เจ็บปวด และเรามีเงินเพียงพอสำหรับการพัฒนาแล้ว
ไม่มีใครในบริษัทเคยเรียก KSN ว่า "ข่าวกรองทางไซเบอร์" เพราะไม่มีประโยชน์ที่จะเรียกระบบนี้ว่า KSN ไม่มีโหมดแมนนวล และในทางเทคนิคแล้ว ระบบเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้สำหรับการเข้าถึงคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นแยกกัน เราไม่เคยเจาะเข้าไปในคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group โดยเฉพาะในการสาธิตผลิตภัณฑ์ และดาวน์โหลดซอร์สโค้ดของพวกเขา เราตรวจพบผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้เป็นภัยคุกคามเนื่องจากมีการพัฒนามัลแวร์ และอื่น ๆ และอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม "ออร์ค" ของเรานั้นมีเทคนิคมาก ดังนั้นถ้าพูดตามตรงแล้วชื่อนี้ไม่ค่อยดีนัก หากลบทั้งหมดนี้แล้วเนื้อหาของ Ilya Zhegulev จะเหลืออะไรอยู่บ้าง?
[สำนักข่าว RBC, 26/01/2018, “Kaspersky Lab ตอบกลับ Meduza เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของบริษัทกับ FSB”: Ilya Zhegulev นักข่าว Meduza ตอบคำถามของ RBC ว่าตามที่ Kaspersky Lab อ้างว่าเป็นการสืบสวนจริง ๆ หรือไม่ แหล่งข่าวกล่าวว่า "คำตอบสำหรับคำถามนี้ส่งผลต่อสิทธิ์ในการปกป้องแหล่งที่มา" "ข้อมูลทั้งหมดถูกนำเสนออย่างครบถ้วนในเนื้อหา" เขากล่าว - Insert K.ru
“ แน่นอนว่า Chekunov เป็นคนไร้สาระ แต่เขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ KGB”
“ครึ่งแรกของบทความที่ผมรู้มีทั้งคำโกหก การปรุงแต่ง และข้อผิดพลาดในทุกวลี”
ต้นฉบับของวัสดุนี้© ทีวารสาร, 26/01/2018
อิกอร์ แอชมานอฟ vs เมดูซ่า
เซอร์เกย์ วาซิลีฟ
เมื่อวันที่ 22 มกราคม Meduza เผยแพร่การสืบสวนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Kaspersky Lab และกองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัสเซีย ในการอภิปรายบทความนี้บน Roem.ru สามีคนปัจจุบันของ Igor Ashmanov อดีตภรรยาของ Kaspersky ชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดร้ายแรงหลายประการในเวอร์ชันภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษที่เผยแพร่โดย BuzzFeed
ข้อผิดพลาดเหล่านี้ทำให้เกิดข้อสงสัยในการสืบสวนทั้งหมด แม้ว่า Ashmanov จะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังปี 2011 ได้อีกต่อไป เขาเขียนบทความเกี่ยวกับรัสเซียดังต่อไปนี้:
ฉันถามนาตาลียาเกี่ยวกับวันหยุดที่ควรจะเป็น ในเกือบทุกคำ
- ไม่มี "เพื่อนใน FSB" ที่เขาควรจะเฉลิมฉลองด้วย โดยทั่วไปเขามักจะพยายามอยู่ห่างจาก FSB เสมอ เขาต้องการเป็นคนแห่งสันติภาพ ในยุค 90 เขาวางแผนจะย้ายไปอยู่ทางตะวันตก แบรนสัน เขาอยากเป็นแบรนสันชาวรัสเซีย ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ FSB เลย
จริงๆ แล้ว เขาไม่เคยเป็นเจ้าหน้าที่ FSB เลย เขาสำเร็จการศึกษาจากแผนกวิทยาการเข้ารหัสลับของ KGB Higher School เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยจากคณะปฏิบัติการเรียกคนเหล่านี้ว่า "นักทวินาม" หรือ "ทวินาม" จากนั้นเป็นเวลาสามปีในช่วงปลายยุค 80 เขาทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ในหน่วยทหารของ ภูมิภาคมอสโก (ไม่ใช่ใน KGB) จากนั้นในปี 1991 เขาได้เข้าสู่ บริษัท KAMI เชิงพาณิชย์
Nikolai Grebennikov ไม่ใช่ "หัวหน้าผู้พัฒนาโปรแกรมป้องกันไวรัส" แต่เขาไม่เคยเป็นนักพัฒนาเลยด้วยซ้ำ เขาทำงานในแผนกวิเคราะห์ไวรัส ผู้ชายคนนี้ฉลาด ใช่ เขาเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่นักพัฒนา
-“ โดยเฉพาะอดีตเจ้าหน้าที่ KGB Igor Chekunov” - แน่นอนว่า Chekunov เป็นคนไร้สาระ แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ KGB เขาเป็นอดีตตำรวจ จ่าตำรวจ คาดว่าจะสำเร็จการศึกษาด้านกฎหมาย แต่เรา (ในระหว่างการสอบสวนเรื่องการสมรู้ร่วมคิดขององค์กร) ไม่พบมหาวิทยาลัยนั้นและนักศึกษาคนนั้น
- “หลังจากสี่วัน Ivan Kaspersky (ตลอดเวลานี้เขาถูกใส่กุญแจมือในโรงอาบน้ำ) ก็มาปลดปล่อยกองกำลังพิเศษ” - ยังเป็นเรื่องโกหก คำว่า speznaz ถูกใช้ในเรื่องสยองขวัญของอเมริกา เห็นได้ชัดว่ามันถูกเขียนขึ้นสำหรับพวกเขา ในความเป็นจริง เขากำลังมองหาคนร้ายและปล่อยตัวประกัน MUR
- “ และครอบครัว Kaspersky ถอนฟ้องคดีแพ่งต่อ Ustimchuk เป็นเงิน 120 ล้านรูเบิลโดยได้รับคำขอโทษจากเขาและเงินชดเชย 10,000 รูเบิลสำหรับกระเป๋าเงินและโทรศัพท์ของเขาซึ่งอีวานพลาดหลังจากการลักพาตัว” เป็นไปได้มากว่าเป็นนิยาย ไม่มี "ครอบครัว Kaspersky" มี Kaspersky แยกจากภรรยาชาวจีนของเขามีครอบครัวของฉันโดยธรรมชาติแล้ว Natalya ไม่ได้ตกลงอะไรกับคนร้ายเลย และเธอไม่ได้เรียกร้องเงินจากเขา Kaspersky มีแนวโน้มมากที่สุดเช่นกันเนื่องจากไม่มีการเรียกร้องทางแพ่งในคดีนี้ (และควรมีอย่างใดอย่างหนึ่ง) บางทีแคสเปอร์อาจต้องการแก้ไขแต่เปลี่ยนใจ
- “...ในการสนทนากับ Meduza Kasperskaya ไม่ได้ปฏิเสธข้อมูลนี้โดยพูดเพียงว่า“ ไม่ว่าเราจะมีข้อสงสัยอะไรก็ตาม คุณไม่สามารถแนบพวกเขาเข้ากับคดีนี้ได้” Natalya ไม่ได้คุยกับ Meduza เป็นเวลาหลายปีที่นักข่าวอาจแนะนำตัวเองว่าเป็นคนอื่น Natalya ไม่ได้พูดอะไรกับเมดูซ่า
“ หลังจากการลักพาตัวนั้นอิทธิพลของกลุ่มไซโลวิกิในห้องปฏิบัติการก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “แคสเปอร์สกี้เข้าใจทุกอย่างอย่างกะทันหัน เปลี่ยนเส้นทาง ยกเลิกการเสนอขายหุ้น IPO ไล่นักลงทุนชาวอเมริกันและผู้นำระดับสูงจากต่างประเทศส่วนใหญ่ออกไป” นาตาลียาได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ก่อนการลักพาตัว ปีนี้ปะปนกันโดยไม่ได้ตั้งใจ การที่ Natalya ออกจากเงินนั้นประสบความสำเร็จอย่างมากที่เธอสามารถกำจัด Kasper ได้และไม่สูญเสียผลงานตลอด 15 ปีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัว ชาวอเมริกันอยู่ในบริษัทเป็นเวลาหนึ่งปีพอดี และออกเดินทางพร้อมกันในต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2554 ก่อนการลักพาตัว ด้วยความสยองขวัญเมื่อมองดูเหยือกของแคสเปอร์อย่างใกล้ชิด ไม่จำเป็นต้อง "ไล่พวกเขาออกไป" พวกเขาเก็บเงินไว้ - และนั่นก็ไม่เป็นไร การลักพาตัวเกิดขึ้นหลังจากการได้รับการปล่อยตัวของ Natalya ซึ่งทำให้เราสงสัยว่าจุดประสงค์คืออะไร การโจมตีไม่ได้อยู่ที่ Kaspersky เรามั่นใจเช่นนั้น แต่อย่างไรก็ตามมันก็พังทลายลงดังนั้นเราจึงไม่เคยพบความต้องการที่แท้จริงของผู้จัดงานเลย
อิกอร์ แอชมานอฟ
เกี่ยวกับภาษาอังกฤษนี้:
ใน Bazfeed มีการโฆษณาเกินจริงและการโกหกมากขึ้นโดยเฉพาะ:
- “ Chekunov เป็นผู้นำในการประสานงานปฏิบัติการช่วยเหลือ
เรื่องไร้สาระ ปฏิบัติการดังกล่าวนำโดยพันเอก เพลโคติน หัวหน้าแผนก MUR ที่รับผิดชอบการค้นหาตัวประกันและต่อสู้กับการค้ามนุษย์
Chikunov ก็ไม่ปรากฏตัวที่ Petrovka-38 เช่นกัน เขามาที่นั่นเพียงครั้งเดียว เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวน - คนของเขากำลังเตรียมถุงค่าไถ่ซึ่งฉันต้องนำไปประชุมกับคนร้ายนี่คือผลงานหลักของพวกเขา
นี่คือสิ่งที่น่ารังเกียจนี้ ซึ่งมีจุดประสงค์ชัดเจนเพื่อทำให้ชาวอเมริกันกลัวด้วย "spetsnaz":
- หลังจากผ่านไปสี่วัน กองกำลังปฏิบัติการพิเศษของรัสเซีย หรือที่รู้จักในชื่อ Spetsnaz ได้เข้ามาช่วยเหลือ Ivan โดยปล่อยเขาออกจากกุญแจมือที่เขาถูกขังไว้ตั้งแต่ถูกจับกุม
คำนี้ได้รับการส่งเสริมจึงต้องถูกผลักเข้าไปเพื่อให้น่ากลัวยิ่งขึ้น
มีเขียนไว้ว่าอดีตจ่าคนนี้ถูกกล่าวหาว่าจัดการค้นหาและปล่อยตัว แต่ความจริงก็คือ Chekunov พยายามชักชวนเราไม่ให้ติดต่อกับตำรวจเป็นเวลาหนึ่งวัน แต่เพียงขู่ว่าตอนนี้เราจะดำเนินการเองทันที เราบังคับให้เขาและ Kaspersky ส่งใบสมัคร
การต่อสู้ภายในเพื่อการควบคุมที่ทำให้พันธมิตรของหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียต้องเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ที่ "เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี" และนักลงทุนชาวตะวันตก
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องไร้สาระ พวกเขาแกล้งทำเป็นว่า “นักลงทุนตะวันตก” ต่อสู้กับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เพราะพวกเขาเป็นคนดี และแม้กระทั่งร่วมกับช่างเทคนิค พวกเขาไม่ได้ต่อสู้กับใคร เราแขวนอยู่ประมาณหนึ่งปีแล้วจากไป
Grebennikov พยายามปฏิวัติบริษัทหลายปีหลังจากการจากไปของ "นักลงทุน" ชาวตะวันตกเหล่านี้
พวกเขาไม่สามารถทำซ้ำวันที่ได้อย่างถูกต้อง:
นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1998 Kaspersky Lab ได้เติบโตขึ้นเป็นยักษ์ใหญ่ระดับนานาชาติในด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์
ห้องปฏิบัติการแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2540 เพิ่งฉลองครบรอบ 20 ปีในฤดูร้อนนี้ พวกโง่ต่างรีบโยนกลิ่นเหม็นออกไป การตรวจสอบข้อเท็จจริงของแบรนด์ตะวันตกนั้นคืออะไร?
โดยทั่วไปแล้วหนังสือพิมพ์จะเขียนความจริงเสมอ ยกเว้นในกรณีที่คุณเองก็รู้ว่าเรื่องนี้คืออะไร แต่นี่ไม่ใช่แค่ความโง่เขลาของนักข่าวเท่านั้น แต่ยังเป็นการปั่นป่วนทางอุดมการณ์ด้วย
อิกอร์ แอชมานอฟ
ตามที่ Ashmanov กล่าว อะไรคือคำโกหกหลักในบทความ Buzzfeed:
คำโกหกหลักของสิ่งพิมพ์ Buzzfeed ในความคิดของฉันคือ:
"""ความจุของระบบช่วยให้สิ่งนี้" อดีตผู้จัดการอาวุโสกล่าว “คุณสามารถค้นหาไฟล์ใดๆ ที่ Mosc“ สนใจโดยใช้ชื่อเฉพาะได้อย่างง่ายดาย โดยใช้คำสำคัญ”»
โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาบอกเป็นนัยว่า LC ได้สร้างตัวสร้างดัชนีข้อความ (และไฟล์) แบบเต็มบนคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ ยิ่งกว่านั้นมันถูกซ่อนอยู่โดยทำงานในพื้นหลัง Google ไม่สามารถสร้างเครื่องมือค้นหาในท้องถิ่นได้ แต่ปิดมันลง ยานเดกซ์ทำไม่ได้ มันปิดไปแล้ว Microsoft ทำมัน ทำงานช้าลง ใช้เวลาในการจัดทำดัชนีนาน และไม่ได้ค้นหาทุกสิ่ง
ดังนั้น LC จึงสามารถสร้างซูเปอร์เสิร์ชเอ็นจิ้นสำหรับคอมพิวเตอร์ผู้ใช้หลายร้อยล้านเครื่อง โดยที่ไม่เคยทำงานกับเสิร์ชเอ็นจิ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์
บางที Bazfeed หมายถึงการค้นหาด้วยชื่อไฟล์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังผลักดันแนวคิดในการค้นหาคำหลักในเนื้อหาของเอกสารและไฟล์อื่น ๆ ส่งตรงจากมอสโกว บนคอมพิวเตอร์ของ NSA
โดยหลักการแล้ว สำหรับคนที่พูดถึงภาพยนตร์ฮอลลีวูดเกี่ยวกับแฮ็กเกอร์ที่ปีนขึ้นไปบนจอและวิ่งฝ่าอุโมงค์เรืองแสงหลากสี มันก็จะเป็นเช่นนั้น
อิกอร์ แอชมานอฟ
ไซต์ ® - ลงทะเบียนแล้ว เครื่องหมายการค้า- เซนต์หมายเลข 319929 18+.
เมื่อปลายเดือนเมษายน 2014 Evgeny Kaspersky ปรากฏตัวในช่วงสั้น ๆ ในสำนักงานใหญ่ของเขาที่ Leningradskoye Shosse หัวหน้าของ Kaspersky Lab มีตารางงานที่ยุ่งเช่นเคย: เขาเปิดทำการในเดือนมกราคม สำนักงานใหม่ในลอนดอน จากนั้นอยู่ที่ดาวอสที่ World Economic Forum ในเดือนกุมภาพันธ์ - ในสาธารณรัฐโดมินิกัน บราซิล และชิลี และในเดือนมีนาคม - ในโรมและฮันโนเวอร์ ในมอสโก Kaspersky เผชิญกับเรื่องสำคัญแต่ไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง เขาต้องไล่ผู้สืบทอดตำแหน่ง ผู้อำนวยการด้านเทคนิควัย 36 ปี และสมาชิกสภาปกครองของห้องปฏิบัติการ Nikolai Grebennikov
เมื่อ Grebennikov ปรากฏตัวบนธรณีประตูของสำนักงาน "พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ" โปร่งใสพร้อมป้าย "Eugene's Escape" Kaspersky นั่งอยู่ที่โต๊ะหมุนปากกาหมึกซึมในมืออย่างประหม่า “ คุณทรยศต่อ บริษัท” Grebennikov จำคำพูดของเขาได้ - และนักปฏิวัติมีสองเส้นทาง: บัลลังก์หรือไซบีเรีย คุณกำลังจะไปไซบีเรีย! ในวันเดียวกันนั้น Kaspersky ได้ประกาศต่อผู้จัดการระดับสูงว่าผู้อำนวยการด้านเทคนิคซึ่งทำงานในบริษัทมาเป็นเวลา 11 ปีกำลังจะลาออก เกือบจะพร้อมกันกับ Grebennikov ผู้จัดการชาวรัสเซียและชาวต่างชาติหกคนออกจากห้องปฏิบัติการซึ่งตามที่เจ้าของเชื่อว่ากำลัง "เตรียมการทำรัฐประหาร" - พยายามควบคุม บริษัท
"ร่มชูชีพ" ที่ยังไม่ได้เปิด
อีกหนึ่งปีต่อมา ในวันที่ 5 มิถุนายน 2558 Grebennikov ได้เดินออกจากศาลแขวง Golovinsky แห่งกรุงมอสโก โดยแพ้คดีฟ้องร้อง Kaspersky Lab โดยสิ้นเชิง อดีตผู้อำนวยการด้านเทคนิคพยายามให้บริษัทจ่ายค่าชดเชยจำนวน 17.7 ล้านรูเบิล แต่ศาลเข้าข้างนายจ้างเก่าของเขา
Grebennikov สูญเสียไม่เพียงแต่เงินเท่านั้น แต่ยังสูญเสียด้วย งานใหม่ที่ Sberbank ซึ่งเป็นเวลาหกเดือนที่เขาเป็นที่ปรึกษารองประธานคนแรกของคณะกรรมการ Sberbank Lev Khasis ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ - ในช่วงที่กระบวนการขั้นสูงสุดกับ Kaspersky ธนาคารไม่ได้ต่อสัญญาของเขา
ตอนนี้ Grebennikov ได้ตัดสินใจยุติข้อพิพาททางกฎหมายกับห้องปฏิบัติการและเขียนจดหมายถึง Evgeniy Kaspersky และผู้จัดการระดับสูงของ บริษัท ที่เต็มไปด้วยการกลับใจอย่างจริงใจ:“ ฉันไม่ต้องการ "เอาชนะ" ใครเลย แต่ฉันต้องการที่จะ "อยู่รอด" ในเงื่อนไข ของการเผชิญหน้าตามที่จินตนาการไว้สำหรับฉัน และฉันก็ทำข้อตกลงกับมโนธรรมของฉัน โดยตัดสินใจว่าสงครามก็เหมือนกับสงคราม แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีสงคราม” ทั้ง Kaspersky และเจ้าหน้าที่ของเขาไม่ตอบสนองต่อจดหมายฉบับนี้
Grebennikov มาทำงานที่ห้องปฏิบัติการในปี 2546 ในตำแหน่งนักวิเคราะห์ระบบและเริ่มทำงานอย่างรวดเร็ว “ Kolya มีความสามารถและมีพลังมาก นอกเหนือจากความรวดเร็วและความรู้ทางเทคนิคที่ดีแล้ว เขายังพัฒนาความสามารถในการบริหารจัดการที่ดีอีกด้วย” อดีตผู้บริหารเล่า ผู้จัดการทั่วไป"ห้องปฏิบัติการ" Natalya Kasperskaya ตามที่เธอพูดในปี 2549 ภายใต้การนำที่แท้จริงของ Grebennikov แผนก เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม(DIT) ทำให้เกิดการพัฒนาที่จริงจังหลายประการ (หัวหน้าแผนกอย่างเป็นทางการในขณะนั้นคือ Kaspersky เอง) “ฉันคิดว่าภายในสามหรือสี่ปีเขาจะกลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่ยอดเยี่ยมได้ อย่างไรก็ตาม เขากลายเป็นคนที่รวดเร็วกว่ามาก” Kasperskaya กล่าว
ในปี 2550 หลังจากการทะเลาะกับ Evgeny Kaspersky Natalya ก็ออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปและได้รับการเสนอค่าตอบแทนให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารและมีส่วนควบคุมใน InfoWatch ของบริษัทย่อย Kaspersky เริ่มบริหาร บริษัท เอง Grebennikov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการของ DIT ทันทีและอีกหนึ่งปีต่อมาก็กลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคของทั้ง บริษัท
ภายในต้นปี 2552 แผนกเทคนิคซึ่งก่อตั้งขึ้นจากการควบรวมกิจการของ DIT และแผนกพัฒนาผลิตภัณฑ์มีจำนวน 640 คน Grebennikov ตอนนั้นอายุประมาณ 30 ปี “ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุกกาบาตเช่นนี้เป็นบททดสอบที่จริงจังสำหรับทุกคน” Kasperskaya กล่าว “การเพิ่มขึ้นดังกล่าวทำให้เกิดความมั่นใจในอำนาจทุกอย่างของคนๆ หนึ่ง ซึ่งในกรณีนี้คือ Nikolai ตัดสินใจ: ถ้าเขาเป็นช่างเทคนิคที่ยอดเยี่ยม เขาก็จะต้องเข้าใจธุรกิจนี้”
ผู้สืบทอดการดำเนินงาน
ในฤดูร้อนปี 2013 ที่การประชุมสุดยอดนวัตกรรมในกรุงปราก Kaspersky ตามข้อมูลของ Grebennikov ได้แนะนำเขาต่อสาธารณะในฐานะผู้สืบทอดตำแหน่ง CEO ผู้ก่อตั้งห้องปฏิบัติการใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเดินทางเพื่อธุรกิจและการเดินทาง และจำเป็นต้องโอนการจัดการการปฏิบัติงานให้กับบุคคลที่น่าเชื่อถือ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Natalya Kasperskaya คนดังกล่าวและต่อมา Evgeniy Buyakin (ผู้อำนวยการบริหารออกจาก บริษัท ในเดือนธันวาคม 2554)
“ฉันรู้สึกได้ว่า Zhenya [Kaspersky] กำลังส่งเสริมฉัน” Grebennikov เล่า “เขาบอกว่าทุกอย่างยอดเยี่ยมด้วยการวิจัยและพัฒนา แต่ฉันยังต้องได้รับประสบการณ์ทางธุรกิจ” หัวหน้าห้องปฏิบัติการจำการแนะนำอย่างเป็นทางการไม่ได้ แต่ยืนยันว่า "หลายคนในบริษัท รวมถึงนิโคไลเองก็เข้าใจว่าในทางทฤษฎีแล้ว เขาเป็นหนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับตำแหน่งของฉันในอนาคต"
ภายในสิ้นปี 2556 Kaspersky Lab เป็นหนึ่งในสี่บริษัทแอนติไวรัสที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยแอนติไวรัสได้ปกป้องผู้ใช้มากกว่า 300 ล้านคนใน 200 ประเทศ มีพนักงาน 2,800 คน มีสำนักงานตั้งอยู่ใน 30 ประเทศ และมีรายได้ในปี 2556 อยู่ที่ 667 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตามไม่มีปัญหาไม่น้อย: การเติบโตของรายได้ชะลอตัวลงในอัตราหายนะ - จาก 40% ในปี 2552 เป็น 6% ในปี 2556 ยอดขายแทบไม่เติบโตเลย การมาถึงของนักลงทุนบุคคลที่สามรายแรก (กองทุนอเมริกัน General Atlantic กลายเป็นเจ้าของหุ้น Kaspersky Lab 18.7% ในปี 2554) ส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงินในอีกหนึ่งปีต่อมา บริษัท ซื้อหุ้นคืน
“บริษัทไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร” Grebennikov กล่าว — เครือข่ายพันธมิตรของเรารู้วิธีขายแอนตี้ไวรัสเท่านั้น และไม่รู้วิธีขายสิ่งที่ซับซ้อนกว่านี้ ความพยายามที่จะหารือเกี่ยวกับอัตรากำไรที่ต่ำมากและขั้นตอนที่จริงจังในการเข้าสู่กลุ่มบริษัทของตลาดนั้นหายไปในทราย” ในขณะเดียวกัน แผนการดังกล่าวก็เต็มไปด้วยความทะเยอทะยาน: ณ สิ้นปี 2014 ห้องปฏิบัติการคาดว่าจะได้รับรายได้ 1 พันล้านดอลลาร์ (อันที่จริงกลายเป็น 711 ล้านดอลลาร์)
Grebennikov จำได้ว่า Kaspersky ได้เพิ่ม Kaspersky ด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง นอกเหนือจากฟังก์ชัน R&D แล้ว การจัดการธุรกิจมือถือทั้งหมด นอกจากนี้ ผู้อำนวยการด้านเทคนิคเองก็ขอให้ย้ายขอบเขตการคุ้มครองการต่อต้านการฉ้อโกงที่เขาส่งเสริมมานานแล้ว (Kaspersky ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นร่วมกันที่คณะกรรมการบริหาร)
การขยายอำนาจของผู้อำนวยการด้านเทคนิคไม่สามารถทำให้เกิดความไม่พอใจได้ ผู้อำนวยการฝ่ายการค้า Garry Kondakov ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปตาม Grebennikov ส่งผลให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างนักพัฒนาและผู้ขาย Kaspersky ไม่เห็นว่านี่เป็นโศกนาฏกรรม การเผชิญหน้าระหว่างนักพัฒนาและผู้ขายคือความเป็นจริงของบริษัทเทคโนโลยีต่างๆ ในแต่ละวัน “นี่เป็นปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน และการหาจุดสมดุลเป็นเรื่องยากมาก งานการจัดการเพราะท้ายที่สุดแล้ว จำเป็นต้องรวมความสนใจที่เกือบจะตรงกันข้ามเข้าด้วยกัน” เขากล่าว
Kondakov ได้รับการสนับสนุนจากผู้อำนวยการบริหาร Andrei Tikhonov และหัวหน้าฝ่ายกฎหมาย Igor Chekunov “ บางทีพวกเขาอาจไม่ชอบความจริงที่ว่าพลังของฉันขยายออกไป พวกเขาไม่ต้องการเห็นฉันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไป” Grebennikov เชื่อ สำหรับเขาแล้ว สิ่งเหล่านี้คือคู่ต่อสู้ที่มีประสบการณ์และอันตราย สำหรับ Kaspersky แล้ว Chekunov ไม่ใช่แค่ทนายความที่ "รู้วิธีที่จะชนะในศาล" อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Chekunov ดูแลแผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์ของบริษัท รักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของ Kaspersky (เขามีบทบาทสำคัญในการปล่อยตัวลูกชายที่ถูกลักพาตัว) และรับผิดชอบในการปฏิสัมพันธ์กับกระทรวงกิจการภายในและ FSB
ภายในสิ้นปี 2556 ความสัมพันธ์ระหว่าง Kaspersky และ Grebennikov เปลี่ยนไปอย่างมาก มีเหตุการณ์เกิดขึ้นหลายครั้ง ความรับผิดชอบตกเป็นของผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิค “ ฉันกับ Evgeniy เคยโต้เถียงและพูดคุยกันอยู่เสมอ แต่แล้วดูเหมือนว่าเขาจะหยุดฟังฉันโดยบอกว่าเราคิดแต่เรื่องโบนัสเท่านั้น” Grebennikov เล่า “ Zhenya เริ่มเก็บปัญหาทั้งหมดของเขาไว้ในกระปุกออมสินดูเหมือนว่ามีคนกำลังทำให้เขาอุ่นขึ้น” Kaspersky ไม่ตอบจดหมายของ Grebennikov และความพยายามที่จะปรับปรุงความสัมพันธ์กับ Harry Kondakov ไม่ได้ให้ผลลัพธ์
ในขณะนั้น มีคนสองคนมาช่วยเหลือ Grebennikov ผู้ซึ่งตกอยู่ภายใต้ความอับอาย: Harry Cheng กรรมการผู้จัดการของห้องปฏิบัติการสำหรับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก และ Steve Orenberg กรรมการผู้จัดการของอเมริกา แฮร์รี เฉิง ซึ่งเป็นชาวฮ่องกงโดยกำเนิด ตามคำบอกเล่าของอดีตพนักงานห้องปฏิบัติการ รัสเทม ไคเรตดินอฟ เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่ทรงอำนาจมาก โดยมีความเชื่อมโยงไม่เพียงแต่ในจีนเท่านั้น แต่ทั่วทั้งประเทศ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้- เฉิงไม่ตอบคำถามของฟอร์บส์
ในเดือนมกราคม สองวันก่อนการเดินทางไปดาวอส Grebennikov บินไปพบเฉิงในประเทศจีน เขายืนยันกับผู้อำนวยการด้านเทคนิคว่าพวกเขาต้องการถอดเขาออกจากบริษัท โดยบอกว่าเขาเหมือนกระดูกในลำคอ ในแง่ที่ว่าเขาไม่ดื่มวอดก้า ไม่ไปโรงอาบน้ำ Orenberg มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน นอกจากนี้ ทั้งคู่ไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Kondakov และมีข้อเสนอของตนเองในการเพิ่มประสิทธิภาพงานของบริษัท นี่คือที่มาของแนวคิดนี้เพื่อบอก Kaspersky เกี่ยวกับปัญหาของบริษัท และเสนอแผนการพัฒนาสำหรับห้องปฏิบัติการจนถึงปี 2020 ในรูปแบบการนำเสนอ พวกเขาตัดสินใจจัดการประชุมในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ที่สาธารณรัฐโดมินิกันในอีกหนึ่งเดือนต่อมา
สไลด์ที่ 29
โรงแรมฮาร์ดร็อค ปุนตาคานา “มันร้อนไปทั่ว มหาสมุทรมีเสียงดัง ต้นปาล์มส่งเสียงกรอบแกรบ พระอาทิตย์กำลังแผดเผา แต่เราไม่ใส่ใจกับสภาพอากาศเลวร้าย เรากำลังทำงานอยู่!” — Evgeny Kaspersky เขียนในโพสต์ของเขาลงวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2014 ที่นี่ Kaspersky Lab ได้จัดการประชุมสำหรับ "สวรรค์แห่งรีสอร์ท" ของโดมินิกัน นักวิเคราะห์ไอทีการประชุมหุ้นส่วนอเมริกาเหนือ และการประชุมผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยระดับโลก (SAS) ในวันหนึ่งของการประชุมสุดยอด Grebennikov เชิญ Kaspersky มาที่ห้องพักในโรงแรมของเขา
“ Zhenya เข้าไปในห้องและเกร็งทันที” Grebennikov เล่า
Kaspersky มีคนแปดคนรออยู่ นอกจากผู้อำนวยการด้านเทคนิคแล้ว ยังมี Cheng, Orenberg หัวหน้าฝ่ายการตลาดองค์กรในสำนักงานมิลาน, John Malatesta และผู้จัดการอีกหลายคนซึ่งเป็นสมาชิกของสภากำกับดูแลของบริษัท
ผู้เข้าร่วมประชุมได้วางแผนการนำเสนอไว้ล่วงหน้าแต่ทุกอย่างกลับผิดพลาด “Kaspersky ทำทุกอย่างด้วยความเกลียดชัง ดูเหมือนว่าเขาจะหูหนวกต่อข้อเสนอของเรา” Grebennikov เล่า สไลด์สุดท้ายในการนำเสนอคือสไลด์ที่ 29 ซึ่งแสดงโครงสร้างทีมผู้บริหารระดับสูงที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งพร้อมที่จะดำเนินการตามแผน มีการแนะนำตำแหน่งผู้อำนวยการบริหาร (COO) ซึ่งถูกครอบครองโดย Grebennikov ผู้จัดการระดับสูงที่เหลือเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ยกเว้น Chekunov Kaspersky ยังคงเป็น CEO, ประธาน, ประธานคณะกรรมการบริหาร และเจ้าของร่วม
ใน โครงการใหม่ตำแหน่งของคนสองคนเปลี่ยนไป: กรรมการบริหาร Andrei Tikhonov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาและ Harry Kondakov ถูกถอดออกจากตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขาย (Grebennikov กล่าวว่าทั้งฝ่ายขาย - Orenberg และ Cheng - ไม่พร้อมที่จะทำงานกับ Kondakov ในตำแหน่งอย่างเด็ดขาด ของหัวหน้าฝ่ายขายในยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกา) ยกเลิกตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขายทั่วโลก “มันฟังดูไม่เหมือนคำขาด มันเป็นข้อเสนอ” Evgeniy บินไปเยอะมาก และโครงการ COO ก็ทำงานได้ดีและสบายใจสำหรับเขาในช่วงเวลาของ Evgeniy Buyakin นี่เป็นตัวเลือกที่เราเสนออย่างแน่นอน” Grebennikov กล่าว
ผู้เข้าร่วมประชุมหารือกันว่าจะแทรกสไลด์นี้ในการนำเสนอจนถึงวินาทีสุดท้ายหรือไม่ แต่พวกเขาตัดสินใจว่า “ในสงครามก็เหมือนในสงคราม ถ้าคุณไม่ยิง พวกเขาจะยิงใส่คุณ” มันเกิดขึ้นจนการนำเสนอกลายเป็นหน้าไม้ Kaspersky ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับ Cheng และ Orenberg และบอกว่าเขาตั้งใจจะยิง Grebennikov “ สองวันต่อมาเราพบกันที่งานปาร์ตี้ Zhenya กอดฉันแล้วพูดว่า: นักปฏิวัติคุณคิดเรื่องไร้สาระแบบไหน” Grebennikov กล่าว แต่ Cheng และ Grebennikov ซึ่งพูดคุยกับ Kaspersky หลังการนำเสนอมั่นใจว่า "Kasper ย้ายออกไปแล้ว" อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณี
จากแปดคนที่มีส่วนร่วมในการนำเสนอ มีหกคนที่ถูกบังคับให้ออกจากบริษัท ได้แก่ Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta และผู้จัดการชาวรัสเซียสองคน
“Grebennikov ถูก Chekunov พาออกไป และร่วมกับเขายังมีดาวรุ่งอีกห้าดวง” อดีตพนักงานคนหนึ่งของบริษัทให้ความมั่นใจ ตอนนี้ Grebennikov ไม่เห็นด้วยกับการประเมินนี้: “บทบาทของ Chekunov ถูกปีศาจร้ายอย่างมาก ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ฉันรู้สึกขอบคุณอิกอร์สำหรับการสนับสนุนของเขาในช่วงเวลาที่ยากลำบากในชีวิตของฉัน”
หัวหน้าห้องปฏิบัติการเองก็ยืนยันว่าความขัดแย้งสิ้นสุดลงแล้ว “ข้อร้องเรียนหลักของฉันเกี่ยวกับพวกเขาคือรูปแบบที่พวกเขาทำ” Kaspersky บอกกับ Forbes “ฉันยอมรับว่าพวกเขาอาจมีแรงจูงใจที่ดีและซื่อสัตย์ในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งในชีวิตของบริษัทให้ดีขึ้น แต่พวกเขาเลือกวิธีที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง”
หลังจากออกจากห้องปฏิบัติการ Grebennikov ใช้เวลาหลายเดือนในการฟื้นตัว “มีความไม่แยแสอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าชีวิตมันจบลงแล้ว” อดีตผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิคยอมรับ แต่ในเดือนกันยายน 2014 เขาได้รับเชิญให้ทำงานที่ Sberbank ในตำแหน่งที่ปรึกษาของ Lev Khasis ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ หกเดือนต่อมา Grebennikov เป็นหัวหน้าสาขาของธนาคารซึ่งมีส่วนร่วมในการปกป้องตู้เอทีเอ็ม “เราส่งเสริมแนวคิดที่ว่าบริษัทสามารถเป็นผู้รับเหมาสำหรับโครงการต่อต้านการฉ้อโกงบางโครงการ (AntiFraud ข้ามช่องทาง)” Grebennikov เล่า แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหาร มีการคำนวณงบประมาณโดยประมาณแล้ว และได้รับการปกป้องที่คณะกรรมการจัดการแข่งขัน
ในเวลาเดียวกันอดีตผู้อำนวยการด้านเทคนิคพยายามแก้ไขปัญหาทางการเงินของเขากับ Kaspersky Lab: ตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย Grebennikov ควรได้รับค่าตอบแทน 17.7 ล้านรูเบิลภายในสิ้นเดือนธันวาคม 2014 แต่เขาไม่เคยเห็นเงินจำนวนนี้เลย
ทนายความของ บริษัท แย้งว่า Grebennikov ละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลงเกี่ยวกับการไม่เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความลับในการไปทำงานที่ Sberbank - เรากำลังพูดถึงการนำเสนอแผนธุรกิจในประเด็นด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์
ในเดือนมีนาคม 2558 สัญญาระยะยาวที่ Sberbank กับ Grebennikov ไม่ได้ต่ออายุ แหล่งข่าวยืนยันว่า Grebennikov ถูกลบออกจาก Sberbank ไม่ใช่โดยปราศจากการแทรกแซงของผู้จัดการระดับสูงจาก Kaspersky Lab “เราไม่ได้ข่มขู่เขาด้วยสิ่งใดเลย” แคสเปอร์สกี้ตั้งข้อสังเกต — เราแนะนำ Grebennikov ให้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีมากและมอบให้เขา ลักษณะที่ดีถึงสเบอร์แบงก์ ฉันไม่รู้รายละเอียดทั้งหมดว่าทำไมเขาถึงไปที่นั่น” Sberbank Forbes ยืนยันว่ามีสัญญาจ้างงานระยะยาวระหว่างธนาคารกับ Grebennikov ซึ่งกำหนดให้การปฏิบัติงานบางอย่างภายในกรอบเวลาที่จำกัด “ภาระผูกพันทั้งหมดตามนี้ สัญญาจ้างงานต่างฝ่ายต่างปฏิบัติตามครบถ้วน จำเป็นต้องดำเนินการต่อไป ความร่วมมือต่อไปไม่มีการสื่อสารระหว่างทั้งสองฝ่าย” ตัวแทนของ Sberbank Polina Trizonova บอกกับ Forbes
ในเดือนมิถุนายน Grebennikov แพ้คดีฟ้องร้อง Kaspersky Lab ในศาลชั้นต้น แต่ไม่ได้ตั้งใจที่จะอุทธรณ์ ในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes เขาขออย่ามองหาทฤษฎีสมคบคิดในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยเน้นว่ามีเพียงสองเหตุผลในการพูดของเขาในปุนตาคานา: ความปรารถนาที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของห้องปฏิบัติการและความกลัวที่จะสูญเสียสิ่งใด เขาสร้างเสร็จภายใน 11 ปี
“ประสบการณ์การถูกไล่ออกจาก Kaspersky Lab มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับเขามาก” Natalya Kasperskaya กล่าว - ใช่ มันเจ็บ แต่มันทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นและทำให้คุณประเมินความสามารถของคุณได้อย่างใจเย็นมากขึ้น ฉันยังตกใจมากหลังจากเลิกกับ “Laboratory” แต่ตอนนี้ฉันดำเนินธุรกิจที่เป็นอิสระและค่อนข้างประสบความสำเร็จ” ปัจจุบัน Grebennikov กำลังยุ่งอยู่กับการพัฒนาเกมมือถือและมั่นใจว่าโปรเจ็กต์นี้จะดึงดูดเขามาก
Kaspersky Lab ประกาศแต่งตั้งผู้บริหารระดับสูงของบริษัทคนใหม่ โดย Garry Kondakov ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายพาณิชย์ และ Andrey Tikhonov จะดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของบริษัท
Evgeniy Buyakin ซึ่งก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารตัดสินใจลาออกจาก Kaspersky Lab เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2554 เนื่องจากความปรารถนาที่จะเข้าร่วม ธุรกิจของตัวเอง.
Roger Wilson ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดก็ลาออกจากบริษัทเช่นกัน แผนการของเขารวมถึงการสร้างหน่วยงานที่ปรึกษาของเขาเองในด้านการสร้างแบรนด์และการสื่อสารในยุโรป
Garry Kondakov เป็นหนึ่งในผู้จัดการที่ประสบความสำเร็จและมีประสบการณ์มากที่สุดของ Kaspersky Lab หลังจากเป็นหัวหน้าสำนักงานตัวแทนของ Kaspersky Lab ในรัสเซีย CIS และกลุ่มประเทศบอลติกในปี 2545 ภายในปี 2554 Harry ได้ก้าวมาไกลในการเป็นกรรมการผู้จัดการของ Kaspersky Lab ในตลาดเกิดใหม่ ซึ่งเขาดูแลกิจกรรมของบริษัทในละตินอเมริกาและตะวันออก ยุโรป ตะวันออกกลาง และในแอฟริกา นอกเหนือจากภูมิภาคข้างต้น ในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายการค้า Harry Kondakov จะเป็นผู้นำในการพัฒนาธุรกิจของบริษัทในยุโรปตะวันตก อเมริกาเหนือ และภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก รวมถึงญี่ปุ่น ตลอดจนทั่วทั้งภูมิภาค กิจกรรมทางการตลาดแคสเปอร์สกี้ แลป ทิศทางลำดับความสำคัญกิจกรรมของ Harry Kondakov จะรวมถึงการดำเนินแผนอันทะเยอทะยานเพื่อเพิ่มอัตราการเติบโตของธุรกิจของ Kaspersky Lab ทั่วโลก และเพิ่มส่วนแบ่งการตลาด รวมถึงในส่วนองค์กรและมือถือที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับบริษัท
Andrey Tikhonov ซึ่งเข้าร่วมทีมของ Evgeny Kaspersky ในฐานะนักพัฒนาผลิตภัณฑ์ในปี 1994 ก่อนที่จะมีการก่อตั้ง Kaspersky Lab ก็ได้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านเทคนิคของบริษัทมาตั้งแต่ปี 2004 และในปี 2009 ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศ ในฐานะ COO ของ Kaspersky Lab ความรับผิดชอบของ Andrey Tikhonov นอกเหนือจากไอทีจะรวมถึง กิจกรรมทางการเงินบริษัทและการบริหารงานบุคคลและกระบวนการทางธุรกิจ ลำดับความสำคัญประการหนึ่งของ Andrey Tikhonov ในตำแหน่งใหม่ของเขาคือการปรับปรุงกิจกรรมการปฏิบัติงานเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของบริษัท
“บริษัทของเรากำลังเข้าสู่รูปแบบใหม่ ขั้นตอนสำคัญการพัฒนาซึ่งทำให้เรามีเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่จริงจังอย่างยิ่ง การปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการของ Kaspersky Lab ให้ทันสมัยเป็นก้าวที่สำคัญและจำเป็นสำหรับการบรรลุผลสำเร็จตามความทะเยอทะยานของเราและความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของทั้งบริษัท Andrey Tikhonov และ Harry Kondakov เป็นผู้จัดการที่มีความสามารถและมีประสบการณ์ ซึ่งได้พิสูจน์ความสามารถของตนในการบรรลุเป้าหมายที่ซับซ้อนที่สุดมากกว่าหนึ่งครั้งในช่วงสิบปีที่ผ่านมา และผมมั่นใจว่าการแต่งตั้งครั้งใหม่นี้จะเป็นอีกหนึ่งเรื่องราวความสำเร็จสำหรับพวกเขา” Evgeniy Kaspersky กล่าว ซีอีโอ “แคสเปอร์สกี้ แลป” – ฉันอยากจะขอบคุณ Evgeny Buyakin ซึ่งเป็นผู้นำซึ่งธุรกิจของบริษัทเติบโตถึง 4 เท่าในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และเป็นหนึ่งในผู้นำของบริษัทบนเส้นทางสู่การเป็นหนึ่งในผู้เล่นหลักในตลาดความปลอดภัยด้านไอทีระดับโลก และโรเจอร์ วิลสัน ผู้นำแนวทางปฏิบัติทางการตลาดของบริษัทให้สอดคล้องกับ มาตรฐานสากลและผู้ที่ได้นำการรับรู้ถึงแบรนด์ของ Kaspersky Lab ไปสู่ระดับใหม่ สำหรับการทำงานที่ยาวนานและประสบผลสำเร็จเพื่อผลประโยชน์ของบริษัท และขอให้พวกเขาประสบความสำเร็จในความพยายามในอนาคต”
