Anton Likhomanov ผู้อำนวยการหอสมุดแห่งชาติรัสเซียมีปัญหาอะไรซ่อนอยู่? อันตัน ลิโคมานอฟ. "ฉันเชื่อในอนาคตของห้องสมุด!"

อันตอน วลาดิมีโรวิช ลิโคมานอฟ(ข. 16 กันยายน 2507 เลนินกราด) - พนักงานห้องสมุดชาวรัสเซียตั้งแต่วันที่ 20 มกราคม 2554 ถึงวันที่ 19 มกราคม 2559 - ผู้อำนวยการทั่วไปของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียนักประวัติศาสตร์

ชีวประวัติ

เขาเริ่มทำงานที่หอสมุดแห่งชาติรัสเซียในปี 1981 ในตำแหน่งบรรณารักษ์ ในปี พ.ศ. 2530-2533 ที่งานคมโสมล ในปี 1990 เขาสำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเลนินกราด

ตั้งแต่ปี 1990 อีกครั้งที่หอสมุดแห่งชาติรัสเซีย: รองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารและเศรษฐกิจ, หัวหน้าภาควิชากองทุนและบริการ, รองผู้อำนวยการ ผู้อำนวยการทั่วไป- หลังจากการเสียชีวิตของ V.N. Zaitsev ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2010 - และ โอ ผู้อำนวยการทั่วไป เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2554 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการทั่วไปของหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2559 เขาออกจากตำแหน่งเนื่องจากสัญญาจ้างหมดลง

ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

ผลงานที่สำคัญ

• หนังสือพิมพ์ "รัสเซีย" ในปี พ.ศ. 2448-2449 : (ประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการของ Stolypin) // ธุรกิจหนังสือในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 - ล., 2533. - หน้า 46-55.
• คำถามเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ภาษาต่างประเทศในการประชุมพิเศษเรื่องการร่างกฎบัตรฉบับใหม่บนสื่อมวลชน (พ.ศ. 2448) // ธุรกิจหนังสือในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2535. - ฉบับที่ 6. - หน้า 56-63.
• I. Ya. Gurlyand และคำถามของชาวยิวในรัสเซีย // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยยิวในมอสโก - ม.; กรุงเยรูซาเล็ม 2536 - ลำดับ 4 - หน้า 142-153
• การต่อสู้ของระบอบเผด็จการ ความคิดเห็นของประชาชนในปี พ.ศ. 2448-2450 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540 - 133 หน้า - ไอ 5-7196-0982-2.
• วิธีการตรวจสอบความปลอดภัยของห้องสมุด - ม., 2545. - 112 น.

• การต่อต้านอุดมการณ์การก่อการร้ายและห้องสมุด - ม., 2548. - 112 น.
• การประชุมพิเศษเกี่ยวกับการร่างกฎบัตรใหม่กับสื่อมวลชนในปี 2448: บุคลากร // การเซ็นเซอร์ในรัสเซีย - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2548 - ฉบับที่ 2. - หน้า 35-69.
• Dmitry Fomich Kobeko // ประวัติห้องสมุดในชีวประวัติของผู้อำนวยการ พ.ศ. 2338-2548 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2549 - หน้า 194-211 - ไอ 5-8192-0263-5.
• การพัฒนากฎหมายสื่อมวลชนในรัสเซียและฝรั่งเศสในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ// การดำเนินการของภาควิชาประวัติศาสตร์สมัยใหม่และร่วมสมัย. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550 - ลำดับ 1 - หน้า 78-90

วรรณกรรม

• ใครเป็นใครในห้องสมุดและโลกข้อมูลของรัสเซียและ CIS - ฉบับที่ 5 - ม., 2544. - ต. 1. - หน้า 395. - ISBN 5-85638-019-3.

05/03/2015

49 วันที่แล้ว เราได้ส่งคำขอไปยังผู้อำนวยการทั่วไปของหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย A.V. Likhomanov (ภาพซ้าย) พร้อมคำร้องขอตอบคำถามของบรรณาธิการ ไม่ใช่ 7 ไม่ใช่ 30 แต่ผ่านไป 49 วันแล้ว และไม่มีการตอบกลับจากผู้อำนวยการทั่วไป A.V. ไม่ได้รับจากบรรณาธิการ นี่หมายถึงสิ่งเดียวเท่านั้น: ไม่มีอะไรจะตอบไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการแก้ปัญหาเฉพาะเจาะจงที่มีมายาวนานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโอกาสในการพัฒนาหอสมุดแห่งชาติของรัสเซียด้วย

อีนอกจากนี้ยังสามารถระบุได้ว่าสิ่งนี้ เป็นทางการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในสื่อมวลชน" (ตามมาตรา 40 ซึ่งจะต้องส่งคำตอบไปยังกองบรรณาธิการภายใน 7 วัน) และกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในขั้นตอนการพิจารณาอุทธรณ์จากพลเมืองของ สหพันธรัฐรัสเซีย” (ตามมาตรา 12 ของกฎหมายนี้ การอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรจะพิจารณาภายใน 30 วันนับจากวันที่ลงทะเบียน) ลงท้ายด้วย ด้านกฎหมายฉันขอเตือนคุณว่าหอสมุดแห่งชาติรัสเซียเป็นสถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลางเช่น อยู่ภายใต้กฎหมายเหล่านี้ทั้งหมด โดยธรรมชาติแล้ว การไม่คำนึงถึงกฎหมายดังกล่าวจะนำมาซึ่งผลที่ตามมาตามที่กฎหมายกำหนด

แต่นี่คือคำถามที่ฉันต้องการได้รับคำตอบจาก Anton Likhomanov:

การว่าจ้างขั้นตอนที่สองของอาคารใหม่ของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียบน Moskovsky Prospekt โอกาส เวลา;

การลดจำนวนพนักงานเพื่อเพิ่มรายได้ให้กับผู้ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ข้อเท็จจริง

การสร้างวิกิพีเดียภายในประเทศ ตัวแปรหลักของโครงการ เป้าหมาย กำหนดเวลา

อนาคตและกำหนดเวลาในการสั่งเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เก็บไว้ในอาคารหลัก

ทำงานกับแค็ตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของ Primo ปัญหาเกี่ยวกับประสิทธิภาพและกำหนดเวลาในการทำงานให้เสร็จสิ้น มีกี่คนที่กำลังทำงานเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดและเติมช่องว่าง

ฉันคิดว่า Anton Likhomanov เข้าใจ: คำพูดทั่วไปไม่เหมาะกับฉัน ฉันรู้สถานการณ์ในห้องสมุดดีเกินไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาแรกและสำคัญที่สุดของห้องสมุดคือการจัดการ หาก A. Likhomanov ไม่ตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งแสดงให้เห็นถึงการละเมิดกฎหมายสองฉบับของสหพันธรัฐรัสเซียในคราวเดียวนั่นหมายความว่าเขาไม่ต้องการยอมรับและประกาศเสียงดังถึงการมีอยู่ของปัญหากับบริการความมั่นคงแห่งชาติ และหากปัญหาถูกซ่อนไว้และไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ปัญหาเหล่านั้นก็ไม่ได้รับการแก้ไข

ซึ่งหมายความว่าด้วยแค็ตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ Primo เดียวกัน สิ่งต่างๆ ก็แย่พอๆ กับช่วงฤดูร้อนปี 2014 แคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของ Russian Magazine Fund ผลิตได้ไม่ดี และไม่มีใครดำเนินการเพื่อให้บรรลุผล ไม่สามารถทราบได้ว่าระยะที่สองของอาคารใหม่จะเริ่มดำเนินการเมื่อใดซึ่งจะทำให้สามารถเชื่อมต่อคอลเลกชันที่ถูกตัดการเชื่อมต่อของ Russian Magazine Fund ในอาคารใหม่ได้ย้ายแผนกต้นฉบับไปแทนที่ชั่วคราว และเริ่มปรับปรุงสถานที่แผนกต้นฉบับ

ฉันอยากจะทราบ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจัดการหอสมุดแห่งชาติ - ฉันไม่ได้คิดค้นปัญหาเหล่านี้หรือรวบรวมปัญหาเหล่านี้ "จากภายนอก" แต่ในฐานะผู้อ่านห้องสมุดเป็นประจำและกระตือรือร้น ฉันเองก็ประสบปัญหาอยู่ตลอดเวลา

ปัญหาต่างๆ มากมายเกี่ยวข้องกับการลดจำนวนพนักงาน และฉันรู้สึกว่าผลลัพธ์ของสิ่งนี้ในฐานะผู้อ่าน ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม 2014 หอสมุดแห่งชาติรัสเซียได้เปิดนิทรรศการหนังสือที่ House of Russian Abroad บริจาคให้กับห้องสมุดของเรา อเล็กซานเดอร์ ซอลซีนิทซิน มันเป็นของขวัญที่มีค่าและใจดีมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันต้องการหนังสือเล่มหนึ่งจากนิทรรศการนี้อย่างเร่งด่วน: ผู้แต่งคือนักวิจารณ์วรรณกรรมชาวอเมริกัน V. Alexandrova หนังสือเล่มนี้ชื่อ "วรรณกรรมและชีวิต: บทความเกี่ยวกับการพัฒนาสังคมโซเวียตจนถึงสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง" ( นิวยอร์ก, 1969) ฉันสั่งเพราะหนังสือที่จัดแสดงอยู่ที่นิทรรศการพร้อมรหัส แต่ปรากฏว่ายังไม่ได้ดำเนินการและไม่ได้ออกที่ห้องโถง และพนักงานแผนกประมวลผลก็กรุณาเสนอให้ฉันอ่านหนังสือใน แผนกของพวกเขาซึ่งฉันรู้สึกขอบคุณพวกเขา และจะไม่ออกในเร็วๆ นี้ พวกเขาเตือนฉันแล้ว ฉันคิดว่าฉันจะอ่านฤดูใบไม้ร่วงให้ละเอียดยิ่งขึ้น

หนึ่งปีผ่านไป - หนังสือเล่มนี้มีรายชื่ออยู่ในแค็ตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของ Primo โดยไม่มีรหัสและยังไม่ได้ออก แต่ยังไม่ได้รับการประมวลผล เช่นเดียวกับที่เห็นได้ชัดว่าหนังสือเล่มอื่น ๆ ทั้งหมดจากนิทรรศการนี้ยังไม่ได้รับการประมวลผลซึ่งหมายความว่ามีเล่มเดียว ประเด็น: หอสมุดแห่งชาติรัสเซียไม่ได้กำหนดเวลาที่เหมาะสมในการประมวลผลหนังสือและมีบุคลากรไม่เพียงพอที่จะประมวลผลหนังสือที่เข้ามาอย่างรวดเร็ว หนังสือมีและไม่มี

และกำลังดำเนินการลดจำนวนพนักงาน - ไม่ว่าในกรณีใด นั่นคือทั้งหมดที่ทุกคนในห้องสมุดกำลังพูดถึง แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะค้นหาสถานการณ์จริงจากฝ่ายบริหารของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียเกี่ยวกับการดำเนินการตาม "หน้าที่ที่มีนัยสำคัญต่อสาธารณะ" (PVF) เหล่านี้

มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องว่ารอง ผู้อำนวยการทั่วไปสำหรับงานห้องสมุด Elena Tikhonova ตัดสินใจเลิกจ้างพนักงานทั้งหมดของแผนกข้อมูลและบรรณานุกรมและเลิกกิจการแผนกนั้นเอง คาดว่าจะมีการรับรองเร็วๆ นี้ ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับการรับรอง และปัญหาจะได้รับการแก้ไขโดยอัตโนมัติ

ฉันไม่เชื่อในเรื่องนี้จริงๆ แต่ Tikhonova เองก็คิดว่ามันไม่เหมาะสมสำหรับตัวเธอเองที่จะตอบคำถามของฉัน ดังนั้นฉันจึงคุยหัวข้อนี้เป็นสมมติฐานที่น่าจะเป็นไปได้ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น เราก็สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมโดยตรงได้ เนื่องจาก "หน้าที่ที่สำคัญต่อสาธารณะ" ทั้งหมด สิ่งสำคัญที่สุดและเปิดเผยต่อสาธารณะที่สุดคือการสื่อสารโดยตรงระหว่างผู้อ่านและบรรณานุกรม มันไม่เกี่ยวกับการเรียนรู้วิธีใช้แค็ตตาล็อก แต่เกี่ยวกับวิธีการค้นหานั่นเอง หนังสือที่จำเป็นและบทความ จะไม่มีใครสอนที่หอสมุดแห่งชาตินอกจากบรรณานุกรม พนักงานที่ออกหนังสือ ณ จุดรวบรวมไม่มีความเหมาะสม ความสามารถระดับมืออาชีพ- นอกจากนี้ หอสมุดแห่งชาติรัสเซียยังมีการ์ดและแค็ตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์มากมาย คุณต้องรู้ว่าต้องดูอันไหน การมีอยู่ของบรรณานุกรมที่ให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านถือเป็นคุณลักษณะที่มีมายาวนานและเป็นเอกลักษณ์ของหอสมุดแห่งชาติ และการสูญเสียมันเพียงเพราะจำเป็นต้องลดจำนวนพนักงานเพื่อประหยัดค่าจ้างถือเป็นอาชญากรรมต่อวัฒนธรรม

การพูดถึงว่า "ไม่จำเป็นต้องใช้บรรณานุกรมเพราะตอนนี้มีอินเทอร์เน็ต" เป็นเรื่องไร้สาระ อินเทอร์เน็ตไม่สามารถแทนที่ผู้เขียนบรรณานุกรมได้ หากเพียงเพราะ NLR เป็นเครื่องจักรที่ซับซ้อนอิสระสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เช่น ฮาดรอนคอลไลเดอร์ หอสมุดแห่งชาติไม่ได้จัดทำคำแนะนำในการใช้ห้องสมุดเป็น “เครื่องจักรแห่งความรู้” ดังนั้นผู้อ่านจึงได้เรียนรู้วิธีใช้หอสมุดแห่งชาติรัสเซียไม่ใช่บนอินเทอร์เน็ต แต่จากบรรณานุกรม

อีกตัวอย่างหนึ่ง คอลเลกชันนิตยสารต่างประเทศถูกย้ายไปยังอาคารใหม่เกือบทั้งหมด แต่แคตตาล็อกบริการของกองทุนนี้ถูกลืมหรือทิ้งไว้ในอาคารเก่าและสถานที่ถูกล็อค มีใครใช้หรือเปล่าก็ไม่รู้ มีการติดตั้งแค็ตตาล็อกการ์ดเครื่องอ่านที่ไม่สมบูรณ์ในอาคารใหม่ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มันในตอนนั้นและตอนนี้ นอกจากนี้ยังมีแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของกองทุนนี้บนเว็บไซต์ RNL แต่ก็ไม่เคยมีความมั่นใจว่ากองทุนนี้สะท้อนถึงแค็ตตาล็อกบัตรบริการ IZhF อย่างสมบูรณ์ พนักงานกลัวว่าแคตตาล็อกบริการที่เป็นเอกลักษณ์ของ IZhF จะถูกเผาระหว่างการปรับปรุงสถานที่

และแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของ IJF ทำงานในลักษณะนี้ ตัวอย่างเช่น คุณค้นหานิตยสาร Nation จากปี 1967 คุณหาไม่พบ แล้วคุณจะพบว่าคุณต้องเขียน The Nation เช่น กับบทความ ฉันเขียนชื่อพร้อมกับบทความในคำขอ เมื่อพิจารณาจากคำตอบที่ได้รับหลังจากปี 1917 หอสมุดแห่งชาติรัสเซียไม่ได้รับวารสาร แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ฉันรู้ และฉันใช้หอสมุดแห่งชาติมาเป็นเวลา 38 ปีแล้ว โดยพบว่านิตยสารต่างประเทศเก่าๆ ที่มีรหัสเสิร์ฟยังคงอยู่ในอาคารหลัก ในเวลาเดียวกัน แค็ตตาล็อกของผู้อ่านบนการ์ด The Nation มีรหัสไม่ถูกต้อง และแค็ตตาล็อกบริการที่เชื่อถือได้เพียงแห่งเดียวของกองทุนนิตยสารต่างประเทศถูกฝังอยู่ที่ไหนสักแห่งในอาคารหลัก ทั้งหมดนี้สามารถแยกออกได้หรือไม่หากไม่มีทีมบรรณานุกรม?

มีเพียงคนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่วิพากษ์วิจารณ์แคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของ Primo เพียงหนึ่งตัวอย่าง ฉันกำลังมองหาหนังสือของ Yuz Aleshkovsky "The Book of Last Words" ในคอลัมน์ "ผู้แต่ง" ฉันเขียนนามสกุลของผู้แต่งในคอลัมน์ "ชื่อ" - "Book of Last Words" ผลการค้นหาเป็นศูนย์ ไม่มีหนังสือประเภทนี้ในหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย แต่ฉันรู้ว่าใครเป็นคนสร้างแคตตาล็อก ดังนั้นฉันจึงลบนามสกุลของผู้เขียนและรับคำอธิบายและรหัสบรรณานุกรมทันที

สามารถยกตัวอย่างที่คล้ายกันได้หลายสิบตัวอย่าง บางครั้งคุณจำเป็นต้องลบชื่อออก และหากหนังสือ God Forbid มีผู้แต่งสองคน ก็ควรค้นหาตามชื่อเรื่องเท่านั้น เนื่องจากหนังสือเล่มนี้ได้รับการลงทะเบียนจากผู้แต่งเพียงคนเดียวในสองคนเท่านั้น ฯลฯ ในความเป็นจริง จำเป็นต้องกระทบยอดแคตตาล็อกตัวอักษรทั่วไปของการ์ดและแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์กับแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ Primo เพราะในบางจุด - ไม่มีใครสามารถตั้งชื่อได้อย่างแน่นอน - การ์ดหยุดถูกเทลงในแค็ตตาล็อกการ์ด ลงใน OPAC อิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น และจากนั้นก็เข้าสู่ Primo เท่านั้น และเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าไม่ใช่บันทึกทั้งหมดจาก GAK สองรายการแรกจะรวมอยู่ในรายการที่สาม แต่สำหรับงานดังกล่าวจำเป็นต้องมีพนักงานเพิ่มเติม

ตอนนี้เกี่ยวกับ ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์- ต้องขอบคุณคำสั่งจากฟินแลนด์ แผนกหนังสือพิมพ์ของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียจึงสแกนวรรณกรรมราชกิจจานุเบกษาในปี 1929-1960 เมื่อหลายปีก่อน เราไม่ได้ทำอะไรต่อเพราะว่าไม่ได้รับคำสั่ง โดยปกติแล้ว บนเว็บไซต์ NLR จะให้เฉพาะ "รูปภาพ" เท่านั้น โดยไม่มีการจดจำ ซึ่ง NLR ไม่ได้ทำ ทำไม - ฉันไม่สามารถรับคำตอบมาหลายปีแล้ว ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะผู้นำของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียไม่เข้าใจและยังไม่เข้าใจว่ามันคืออะไรและทำไมนักวิจัยถึงต้องการมัน

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้หอสมุดแห่งชาติรัสเซียกำลังซื้อแหล่งข้อมูลการสมัครสมาชิกจากบริษัทบางแห่งในมอสโก การเข้าถึงระยะไกลเรียกว่ามุมมองตะวันออก (IVIS) และรวมข้อความฉบับเต็มจำนวนมาก นิตยสารรัสเซียและหนังสือพิมพ์ - โดยเฉพาะ "ปราฟดา", "อิซเวสเทีย", "วรรณกรรมกาเซตา" และอื่น ๆ อีกมากมาย นิตยสาร "คำถามเกี่ยวกับวรรณกรรม", "คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์" ฯลฯ ข้อความทั้งหมดได้รับการยอมรับและมีการค้นหาตามบริบท . นี่เป็นทรัพยากรที่ไม่ซ้ำใครซึ่งหอสมุดแห่งชาติรัสเซียจ่ายเงินในขณะนี้ (การเข้าถึงสำหรับผู้อ่านจากอาคารหอสมุดแห่งชาตินั้นฟรี) แต่ก็สามารถรับได้เองหากทำสิ่งนี้ โดยทั่วไปแล้ว เป็นงานง่ายๆ ที่มีเงินทุนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่สามารถจินตนาการถึงการทำงานในห้องสมุดได้อีกต่อไปหลังจากลองมุมมองตะวันออกนี้ เหมือนกับการสูญเสียอินเทอร์เน็ต

และท่ามกลางความสับสนอลหม่านนี้ หอสมุดแห่งชาติรัสเซียประกาศว่ากำลังเริ่มทำงานกับ "วิกิพีเดียในประเทศ" และลิโคมานอฟก็อธิบายว่ามีความจำเป็นเพราะ "วิกิพีเดียถูกควบคุมจากสหรัฐอเมริกา" จากนั้นฉันก็ อยากถาม: บางทีก่อนที่คุณจะเริ่มปรับปรุง Wikipedia และเริ่มใช้เงินที่จัดสรรให้กับโครงการซุปเปอร์เมกะนี้ ก่อนอื่นให้สร้างแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของคุณเองให้เป็นปกติก่อน ไม่ใช่เพื่อรายงาน แต่เป็นของจริงเหมือนผู้ใหญ่ ?

มิคาอิล โซโลโตโนซอฟ

เกี่ยวกับ พื้นที่ลำดับความสำคัญงานและการพัฒนาเกี่ยวกับอนาคตของบรรณารักษ์ในประเทศในบริบทของการปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับโอกาสของสมาคมห้องสมุดรัสเซีย - นิตยสาร "University BOOK" พูดคุยกับผู้อำนวยการทั่วไปของหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย Anton Vladimirovich LIKHOMANOV

ที่มา: www.roedean.net

— Anton Vladimirovich ข้อเสนอให้เป็นหัวหน้าห้องสมุดทำให้คุณประหลาดใจหรือไม่? คุณคิดว่าเหตุใดฝ่ายบริหารจึงเลือกผู้สมัครของคุณ
— พูดตามตรง มันไม่น่าแปลกใจเลย Vladimir Nikolayevich Zaitsev แสดงความคิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าฉันควรเข้ามาแทนที่เขา ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่กระทรวงวัฒนธรรมโดยทั่วไปในเดือนกันยายนมีการวางแผนการเปลี่ยนแปลงผู้นำ อีกประการหนึ่งคือไม่มีใครคาดหวังว่า Vladimir Nikolaevich จะจากไปอย่างกะทันหัน ทำไมต้องเป็นฉัน? ฉันคิดว่าสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเป็นอันดับแรกคือประสบการณ์เกือบ 30 ปีของฉันในห้องสมุดรวมถึงประสบการณ์ด้านต่างๆมากกว่า 20 ปี ตำแหน่งผู้นำ- ฉันรู้จักโครงสร้างของห้องสมุดดี ลักษณะเฉพาะ ปัญหา และผู้คน

— เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ มีพิธีแนะนำคุณอย่างเป็นทางการในฐานะผู้อำนวยการทั่วไป แต่พิธีการจะเป็นทางการมากกว่า เพราะทีมงานรู้จักคุณเป็นอย่างดี ทัศนคติของคุณที่มีต่อคุณเปลี่ยนไปหรือไม่? วันนี้เพื่อนร่วมงานของคุณถามถึงเรื่องอะไร?
- ก่อนอื่นเลย ขอแสดงความยินดีด้วย จุดประสงค์ของฉันคือการไว้วางใจทีมงานหอสมุดแห่งชาติทั้งหมดที่ฉันเติบโตมา บางทีพนักงานห้องสมุดหลายคนอาจพบกับคนใหม่ที่ไม่รู้จัก เสนอบางสิ่งบางอย่าง บอกพวกเขาบางอย่าง และอัปเดตข้อมูลให้พวกเขาทราบ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครตั้งคำถามที่เป็นปัญหาหรือเป็นพื้นฐาน ห้องสมุดทำงานได้เสถียร แต่หลังจากนั้นไม่นานปัญหาเหล่านี้ก็จะเกิดขึ้น

— งานห้องสมุดด้านใดที่คุณคิดว่ามีความสำคัญในปัจจุบัน?
— ควรสังเกตว่าในช่วง 25 ปีที่ V.N. Zaitsev เป็นหัวหน้าหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงมากเกิดขึ้นในห้องสมุดเช่นเดียวกับในธุรกิจห้องสมุดทั้งหมด เรากำลังประสบกับการปฏิวัติข้อมูลและการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ๆ ทุกวันนี้ งานที่สำคัญที่สุดสำหรับห้องสมุดใด ๆ และหอสมุดแห่งชาติก็ไม่มีข้อยกเว้น ก็คือการปรับตัวให้เข้ากับการทำงานอย่างต่อเนื่องภายใต้เงื่อนไขของการดำเนินการและการปรับปรุงอย่างกว้างขวาง เทคโนโลยีสารสนเทศ- เราต้องตอบสนองความคาดหวังของผู้อ่าน ผู้ใช้ของเรา และเปลี่ยนแปลงไปกับพวกเขา ไม่เช่นนั้นก็ไม่จำเป็นต้องมีห้องสมุด หรือเฉพาะคนที่ต้องการต้นฉบับ หนังสือหายาก ฯลฯ ที่ยังไม่ได้แปลงเป็นดิจิทัลเท่านั้นที่จะมาหาเรา . ดังนั้นงานหลักอย่างหนึ่งคือการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับระบบอัตโนมัติและการปรับปรุงแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของเรา น่าเสียดายที่มันไม่เหมาะ ไม่ใช่ทุกคนจะสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องเตรียมตัวล่วงหน้า

เป็นเวลานานแล้วที่ห้องสมุดหลายแห่งใช้การสั่งซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเรายังไม่มี จึงมีความต้องการบริการนี้อย่างมาก จำเป็นในการพิมพ์สิ่งพิมพ์ดิจิทัลในปริมาณมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเปิดให้ผู้ใช้ในพื้นที่และผู้ใช้ระยะไกลเข้าถึงได้ รวมถึงเอกสารและเอกสารหายากที่เป็นที่ต้องการอย่างต่อเนื่อง (แน่นอนว่าเป็นไปตามลิขสิทธิ์)

แน่นอนว่างานที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการจัดตั้งกองทุนสวัสดิการแห่งชาติ ความสามารถทางการเงินของเราที่นี่มีจำกัด การอภิปรายและข้อพิพาทเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการใช้จ่ายเงิน และเราต้องพยายามให้แน่ใจว่าเอกสารที่เราซื้อตรงตามความต้องการของผู้ใช้มากที่สุด

ฐานวัสดุและเทคนิคของห้องสมุดยังต้องการการอัปเดตซึ่งน่าเสียดายที่ยังเป็นที่ต้องการอยู่มาก หัวข้อที่แยกจากกันคือความสมบูรณ์ของขั้นตอนที่สองของการก่อสร้างอาคารใหม่ของเรา ปัญหาใหญ่คือความปลอดภัยของเงินทุนของเรา หอสมุดแห่งชาติรัสเซียมีศูนย์อนุรักษ์คอลเลกชันห้องสมุดกลาง กิจกรรมควรขยายเนื่องจากการจัดเก็บสิ่งพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของเรา สิ่งพิมพ์จำนวนมากต้องการสภาพภูมิอากาศพิเศษ นี่เป็นงานที่สำคัญเช่นกัน

สรุปสั้นๆ จบกันแค่นี้ ไม่นับประเด็นสำคัญและเจ็บปวดอย่างการรักษาเจ้าหน้าที่ห้องสมุดที่เริ่มแก่ตัวลง และคนหนุ่มสาวถึงแม้จะมาห้องสมุดก็อย่าเลื่อนขั้นอาชีพและทำ ไม่ได้รับการตั้งหลัก ขณะนี้เรากำลังเข้าใกล้จุดที่ในบางแผนกเราไม่มีพนักงานวัยกลางคน

— ส่วนเรื่องการก่อสร้างอาคารใหม่ มีแผนจะแล้วเสร็จเมื่อไร ที่นั่นจะมีบริการอะไรบ้าง?
— เริ่มแรกมีการออกแบบอาคารที่มีพื้นที่ 109,000 ตารางเมตร เมตร การก่อสร้างแบ่งออกเป็นขั้นตอน ระยะแรกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2528 ถึง 2545 มีพื้นที่ประมาณ 62,000 ตารางเมตร ม. เมตร เหล่านี้เป็นห้องอ่านหนังสือและห้องเก็บของ 36 แห่งของกองทุนหลัก ขณะนี้ขั้นตอนที่สองอยู่ระหว่างการก่อสร้าง - เหล่านี้คือโรงเก็บของ 46 แห่งและ สถานที่สำนักงานด้วยพื้นที่รวม 49,000 ตารางเมตร m. อันที่จริงอาคารได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว และตอนนี้เรากำลังพูดถึงการเตรียมมัน เราได้วางแผนศูนย์ประมวลผลข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากซึ่งจะช่วยให้เราจัดเก็บสิ่งพิมพ์ดิจิทัลในปริมาณมาก จะมีระบบจัดส่งหนังสือแบบกำหนดเป้าหมายอัตโนมัติที่ทันสมัย ​​มีการวางแผนแผนกต่างๆ ไว้ในอาคาร ศูนย์รัฐบาลกลางการอนุรักษ์ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสำรองพื้นที่สำหรับวางวรรณกรรม ขณะนี้มีกองทุนจำนวนหนึ่งที่เกือบจะหมดลงแล้ว เราถูกบังคับให้ใช้ส่วนหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บขั้นที่สองเพื่อจัดเก็บหนังสือของเรา ในอนาคต เราจะย้ายสิ่งพิมพ์มาที่นี่จากสถานที่เช่า และแผนกอื่นๆ ของเราจะมีโอกาสจัดวางที่ดีขึ้นด้วย โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นกองหนุนที่จริงจังมากซึ่งเราใฝ่ฝันมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา

สำหรับวันที่แล้วเสร็จคือปัจจุบันคือปี 2013 แต่ไม่ได้ให้เงินทุนในปริมาณที่วางแผนไว้ ฉันต้องการรวมตัวกัน ปรับค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้เหมาะสม และสร้างความก้าวหน้า - สร้างอาคารหลังนี้ให้เสร็จ ซึ่งจะทำให้เราสามารถสร้างห้องพักแต่ละห้องในอาคารหลักของเราขึ้นมาใหม่ได้

— เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพูดคุยกันถึงหัวข้อการเก็บรักษาเนื้อหาอิเล็กทรอนิกส์ ประเด็นต่าง ๆ มากมายเกี่ยวข้องกับการใช้สื่อที่ล้าสมัย คุณจะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร?
— เราต้องเข้าใจว่าในอนาคตเราจะมีปัญหามากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการทำซ้ำข้อมูลในรูปแบบที่แตกต่างกัน การเขียนใหม่ และทำให้ผู้อ่านสามารถเข้าถึงได้ หากเรากำลังพูดถึงการบันทึกข้อมูล ในปัจจุบันตัวเลือกที่น่าเชื่อถือที่สุดคือไมโครฟิล์ม จากนั้นคุณก็สามารถทำสำเนาอิเล็กทรอนิกส์จากไมโครฟิล์มได้ สำหรับสิ่งพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สร้างโดยหอสมุดแห่งชาติของรัสเซีย สิ่งพิมพ์เหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วไม่มีลิขสิทธิ์ ขณะนี้ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียมีเอกสาร 320,000 ฉบับ ตัวอย่างเช่นชุดกฎหมายก่อนการปฏิวัติ เนื้อหาต่างๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เป็นต้น ทั้งหมดนี้น่าสนใจมากและเป็นที่ต้องการของผู้เชี่ยวชาญ แต่ผู้อ่านทั่วไปต้องการสิ่งพิมพ์จากทศวรรษที่ผ่านมา ใน แบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์เราไม่สามารถจัดเตรียมสิ่งเหล่านี้ได้ กฎหมายห้ามไม่ให้เราทำเช่นนั้น หากเราพูดถึงอนาคตของห้องสมุด ความเป็นไปได้ในการจัดหาหนังสือในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และจัดส่งผ่านทาง MBA ถือเป็นโอกาสที่ดีมาก หากไม่เกิดขึ้น เราจะเหลือเพียงสำเนากระดาษและบริการผู้อ่านตามความต้องการในจำนวนจำกัดอย่างยิ่ง

— เท่าที่เราทราบ การแลกเปลี่ยนสำเนาอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างห้องสมุดไม่รวมอยู่ในร่างการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คุณมีทัศนคติอย่างไรต่อการแก้ไขเหล่านี้? ในความเห็นของคุณ ความสัมพันธ์กับผู้ถือลิขสิทธิ์จะได้รับการแก้ไขได้อย่างไร
— มีความขัดแย้งบางอย่างที่นี่: ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของ นิยาย- ในขณะที่ผู้คนไปห้องสมุดขนาดใหญ่ อันดับแรกเลยคือไปหาวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และการศึกษา พวกเขามาที่ห้องสมุดไม่ใช่เพื่อปรับปรุงระดับวัฒนธรรมโดยทั่วไป แต่มาทำงานด้านการศึกษาบางอย่างให้สำเร็จ - การเขียนเรียงความ การเรียนการสอน อนุปริญญา วิทยานิพนธ์... ดังนั้นในความคิดของฉัน มันจะมีความสำคัญเป็นหลักหากเป็นไปได้ที่จะแปลงทรัพยากรเหล่านี้ให้เป็นดิจิทัล และไม่ใช่ทุกอย่างโดยทั่วไป และความเป็นไปได้ที่จะให้บริการแก่ห้องสมุดระดับภูมิภาคอาจเพิ่มความนิยมของห้องสมุดเองและ "แก้ไขช่องโหว่" ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งพิมพ์จำนวนมากได้รับการตีพิมพ์เป็นฉบับพิมพ์ขนาดเล็กและไม่สามารถเข้าถึงภูมิภาคได้ สิ่งนี้จะมีประโยชน์มาก และฉันคิดว่าในที่สุดเราจะมาถึงจุดนี้ได้ และการละเมิดสิทธิ์ของห้องสมุดในเรื่องนี้ เรากำลังทำลายการศึกษาและวิทยาศาสตร์ของเรา ปัจจุบัน การทำสำเนาที่ไม่สามารถควบคุมได้กำลังได้รับแรงผลักดันบนอินเทอร์เน็ต โดยไม่คำนึงถึงบริการห้องสมุด การละเมิดลิขสิทธิ์มีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อห้องสมุด และเราต้องหาทางประนีประนอมบางอย่าง แต่ยังมีความหวังอยู่บ้าง: ทรัพยากรห้องสมุดแห่งชาติได้ถูกสร้างขึ้น RSL มีสำนักงานลิขสิทธิ์และเราจะต้องเข้าร่วมกระบวนการนี้อย่างแข็งขันทั้งจากมุมมองของการทำงานร่วมกับผู้เขียนและผู้ถือลิขสิทธิ์และจากจุดที่ ดูการปกป้องผลประโยชน์ของผู้อ่านของเรา

— คุณวางแผนที่จะสร้างแผนกสำหรับการทำงานร่วมกับผู้เขียน เช่นใน RSL หรือไม่?
— ฉันคิดว่าจะต้องมีสิ่งนี้ เพราะหากห้องสมุดหลักๆ ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการทำงานร่วมกับนักเขียน ปริมาณของทรัพยากรที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ที่จะมีให้กับผู้อ่านที่หลากหลายทั่วรัสเซียก็จะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

— โครงการทรัพยากรหอสมุดแห่งชาติสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้จริงแค่ไหน?
— โครงการจะสมจริงหากเราสรุปจากรายละเอียด สิ่งสำคัญคือรัฐยังคงจัดสรรเงินเพื่อทำงานร่วมกับผู้เขียน หากตัวเลือกทางกฎหมายไม่ได้ผล เราจะต้องดำเนินการสร้างทรัพยากรห้องสมุดที่มีอารยธรรม โดยรัฐจะต้องจ่ายเงินให้ผู้เขียนสำหรับการใช้งานของพวกเขา และเป็นเรื่องดีที่โอกาสดังกล่าวกลายเป็นความจริงแล้ว

ในขั้นตอนนี้จำเป็นต้องเริ่มงาน สิ่งนี้จำเป็นมากเพราะหลายคนชอบที่จะรับข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ มีคนรุ่นที่กำลังเติบโตซึ่งในทางจิตวิทยาไม่รับรู้หนังสือที่พิมพ์ออกมา มันง่ายกว่าสำหรับพวกเขาที่จะอ่านจากหน้าจอ ฉันอยากจะแนะนำภาพนี้ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเคยถูกเรียกว่า "หน้าต่างสู่ยุโรป" โทรทัศน์ - "หน้าต่างสู่โลก" ปัจจุบันอินเทอร์เน็ตเป็น "หน้าต่างสู่โลก" และห้องสมุดควรเป็น "หน้าต่างสู่โลก" ของความรู้ที่แท้จริง โดยที่ผู้ใช้สามารถรับประกันได้ว่าจะได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้ แน่นอนว่าที่นี่จะขึ้นอยู่กับว่าผู้เขียนจะได้รับอนุญาตจากวรรณกรรมประเภทใดและทรัพยากรนี้จะถูกสร้างขึ้นอย่างไร และเมื่อเวลาผ่านไปผู้อ่านควรทำความคุ้นเคย: หากไปที่เว็บไซต์ NBR พวกเขาจะได้รับสิ่งพิมพ์ที่เป็นดิจิทัลเต็มรูปแบบโดยไม่มีตัวย่อใช้งานง่ายค้นหาข้อมูลที่จำเป็น ฯลฯ

— เมื่อหลายเดือนก่อน มีการประกาศแนวคิดที่ว่าบางทีห้องสมุดแห่งชาติควรรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน และหน้าที่ของ RKP ก็มีความชัดเจน คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
- ฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าปัญหานี้ต้องได้รับการดูแลอย่างระมัดระวัง ระบบนี้ได้รับการพัฒนาแล้วในประเทศของเราในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงช่วงปีโซเวียตซึ่งเป็นช่วงที่เงินทองประหยัดมาก อย่างไรก็ตามทั้งในมอสโกและเลนินกราดมีห้องสมุดขนาดใหญ่หลายแห่งและไม่มีใครตั้งคำถามเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเลนินกาและซอลตีคอฟกา บางทีอาจมีบางคนเห็นความขัดแย้งในความจริงที่ว่า RKP อยู่ภายใต้เขตอำนาจของ Rospechat และห้องสมุดขนาดใหญ่ - ผู้รับเงินฝากตามกฎหมาย - อยู่ภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงวัฒนธรรม, Academy of Sciences และฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี ฉันคิดว่าควรพิจารณาแนวคิดเรื่องการรวมกลุ่มที่ไม่ใช่การบริหาร มีประสบการณ์มากมายในประวัติศาสตร์ของรัฐของเรา เมื่อหน่วยงานและองค์กรต่างๆ รวมกันและแยกออกจากกัน มันไม่สมเหตุสมผลเลย ในกรณีนี้ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการรวมทรัพยากรห้องสมุดได้ ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งที่ผู้อ่านสนใจ และไม่สำคัญสำหรับเขาว่าห้องสมุดจะรวมเป็นหนึ่งเดียวในการบริหารอย่างไร สิ่งสำคัญคือคุณสามารถใช้ทรัพยากรได้อย่างง่ายดายและสะดวก เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจะเพิ่มขึ้น หากระบบนี้ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ สิ่งที่สำคัญมากกว่าว่าใครเป็นผู้รายงานต่อใคร

— คุณจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโอกาสของหอสมุดแห่งชาติในบริบทของสถานะที่ห้องสมุดจะได้รับภายใต้กฎหมาย 83 ได้อย่างไร
— ในเดือนมกราคม มีการประชุมโต๊ะกลมของคณะกรรมการวัฒนธรรมแห่งรัฐดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสถาบันวัฒนธรรมเกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง -83 อย่างไร มีช่องว่างทางแนวคิดระหว่างสถาบันเหล่านั้นที่กำลังปฏิรูปและ ผู้พัฒนาโครงการเป็นตัวแทนจากกระทรวงการคลัง แน่นอนว่าห้องสมุดของเรากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนไปสู่สภาพการทำงานใหม่ มีข้อกังวลบางประการเนื่องจากเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ละเอียดอ่อนมาก - การจัดหาเงินทุนและรวมถึงเงินเดือนของพนักงานและเงินทุนสำหรับการซื้อกิจการเพื่อการบำรุงรักษาอาคาร และโครงสร้าง อย่างไรก็ตามในหอสมุดแห่งชาติรัสเซียในปี 2010 เท่านั้น ค่าสาธารณูปโภคมีมูลค่ามากกว่า 30 ล้านรูเบิล นี่เป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างมากสำหรับเรา ตัวเลือกที่แย่ที่สุดสำหรับห้องสมุดและอื่น ๆ สถาบันงบประมาณหากปริมาณงานภาครัฐจะต้อง “จับคู่” กับเงินทุนที่จะจัดสรรให้เราจริง แล้วความหมายของการปฏิรูปก็หายไป มีการคำนวณรออยู่มากมาย งานเอกสาร และงานราชการ เพราะคุณต้อง "สร้าง" ให้เป็นบริการบางอย่าง ประเภทต่างๆงาน ฯลฯ

สำหรับห้องสมุด ในความคิดของฉัน กฎข้อ 83 ให้โอกาสน้อยกว่าโรงละครและพิพิธภัณฑ์ ซึ่งอย่างน้อยก็มีโอกาสทำเงินในทางทฤษฎี เป็นเรื่องยากสำหรับห้องสมุดเนื่องจากเป็นสถาบันทางวัฒนธรรมเพียงแห่งเดียวที่ทำงานโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับงานที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาล ควรสังเกตด้วยว่าพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในโครงการจัดหาเงินทุน การพึ่งพาสถาบันวัฒนธรรมในผู้ก่อตั้ง ในกรณีนี้คือกระทรวงก็เพิ่มมากขึ้น นั่นคือเราไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าสถาบันต่างๆ มีอิสระมากขึ้น แต่ในทางกลับกัน พวกเขาสูญเสียอิสรภาพอย่างแท้จริง โดยประสานกิจกรรมกับสถาบันต่างๆ เช่น ความจำเป็นในการดำเนินการ เรื่องสำคัญเป็นต้น ความเป็นอิสระอาจแสดงออกมาในสิทธิในการเช่าสถานที่โดยไม่กระทบต่อกิจกรรมหลัก แต่กระบวนการนี้ก็เต็มไปด้วยกระบวนการราชการต่างๆ เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะบอกว่า RNB จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้มากเพียงใด

บริการห้องสมุดแบบดั้งเดิมซึ่งมีโอกาสที่จะสร้างรายได้ - การถ่ายเอกสาร - ขณะนี้ไม่เป็นที่ต้องการ ในห้องสมุดของเราปริมาณการคัดลอกลดลง 25% เรากำลังพัฒนาบริการสแกน แต่ความเป็นไปได้ในการทำสำเนาโดยใช้กล้องหรืออุปกรณ์อื่นยังคงมีอยู่ แหล่งรายได้เหล่านี้ค่อยๆ หายไป ซึ่งเห็นได้ชัดเจนเมื่อไม่กี่ปีก่อน โทรศัพท์มือถือและนักอ่านก็เริ่มคัดลอกหนังสือเองในห้องอ่านหนังสือ จะมีสิ่งใหม่ๆ ที่ผู้บริโภคยินดีจ่ายหรือไม่นั้นเป็นคำถามใหญ่ ทั้งหมดนี้น่ากังวลมากเพราะเกี่ยวข้องกับการจ่ายค่าจ้าง สำหรับความเป็นไปได้ของรายการค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะแตกต่างออกไป ผมไม่มีภาพลวงตาว่าคุณสามารถตัดบางรายการ เช่น การได้มา เพื่อเพิ่ม ค่าจ้าง- ฉันสงสัยว่ามันจะมีข้อจำกัดบางอย่าง ระบบที่มีอยู่ใช้งานได้มานานหลายทศวรรษ และทำให้ห้องสมุดสามารถทำหน้าที่ของตนในระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันไป โดยทั่วไปแล้ว สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้พัฒนา Federal Law-83 เป็นนักอุดมคติที่ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับผู้ที่จัดทำกฎหมายของรัฐบาลกลาง -94 ที่มีชื่อเสียงในเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล ซึ่งออกแบบมาเพื่อการมีส่วนร่วมในการแข่งขันของบุคคลที่มีเจตนาดี พร้อมที่จะส่งมอบคุณภาพ สินค้าตรงเวลาและใช้เงินเพียงเล็กน้อยในการทำงานหรือให้บริการ ชีวิตได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเป็นอย่างอื่น

อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าห้องสมุดจะสามารถเอาชนะความยากลำบากที่มีอยู่ได้ และจะยังคงมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และการศึกษาในรัสเซียต่อไป

— สมาชิกสภานิติบัญญัติของเราหมายถึงรายได้ที่เป็นไปได้อย่างไร? บางทีการขายเนื้อหาอิเล็กทรอนิกส์การพิมพ์ตามต้องการ? ในบางประเทศ ห้องสมุดกำลังแข่งขันกับร้านหนังสืออยู่แล้ว
— บางทีสิ่งนี้จะเกิดขึ้นแม้ว่าฉันจะเชื่อว่าบริการในการเข้าถึงสิ่งพิมพ์ดิจิทัลควรให้บริการฟรีสำหรับผู้ใช้ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการพูดคุยที่ว่ามีเพียงบริการเหล่านั้นที่อยู่ในรายการฟรีเท่านั้น กฎหมายของรัฐบาลกลาง“เรื่องบรรณารักษ์” และส่วนที่เหลือต้องจ่าย เช่น อนุญาตให้ใช้แคตตาล็อกได้ฟรีเฉพาะภายในห้องสมุดเท่านั้น และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิ์ในการใช้แคตตาล็อกผ่านอินเทอร์เน็ต แต่ถ้าห้องสมุดเริ่มเรียกเก็บเงินทุกอย่างที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย ฉันคิดว่าจะไม่มีใครไปหาพวกเขา

ตอนนี้พวกเขาเขียนว่าการไปเยี่ยมชมไฮเปอร์มาร์เก็ตหรือห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่สำหรับคน ๆ หนึ่งนั้นเป็นงานอดิเรกที่น่าพึงพอใจและ อารมณ์เชิงบวก- คุณสามารถผ่อนคลาย กินของว่าง ซื้อของขวัญให้ตัวเอง โดยทั่วไป ใช้จ่ายเงินและสนุกสนาน โรงละครก็เป็นวันหยุดเช่นกัน: บุคคลเลือกล่วงหน้าว่าต้องการดูการแสดงใดและพร้อมที่จะจ่ายค่าตั๋ว และสำหรับผู้อ่านยุคใหม่จำนวนมาก ห้องสมุดได้กลายเป็น "การตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน" ไฟฟ้าและน้ำที่บ้านปิดอยู่ - คุณต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ และถ้าพรุ่งนี้คุณต้องสอบเขียนภาคเรียนแล้วไม่มีที่ไป - คนนั้นไปห้องสมุด และไม่เกี่ยวข้องกับความประทับใจที่น่าพึงพอใจอีกต่อไป แต่เกี่ยวข้องกับความจำเป็น นี่เป็นช่วงเวลาทางจิตวิทยาที่สำคัญมาก

— คุณเห็นการพัฒนากิจกรรมการวิจัยของห้องสมุดอย่างไร?
— นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจ เนื่องจากกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 83 และรายชื่อบริการของรัฐที่ห้องสมุดควรจัดให้มีนั้น ปรากฏโดยอ้อม แนวทางที่นี่เข้มงวด ห้องสมุดให้บริการห้องสมุดและข้อมูลและทำหน้าที่จัดเก็บวรรณกรรม ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าวิทยาศาสตร์จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินภายใต้กรอบของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 83 อย่างไรและจะเข้ากับโครงการนี้ได้อย่างไร

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ ประการแรกควรช่วยบรรลุภารกิจตามกฎหมายของห้องสมุด เหล่านี้เป็นงานวิจัยในสาขาบรรณานุกรม การอนุรักษ์เงินทุน กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี การศึกษาอนุสรณ์สถานหนังสือ ความต้องการของผู้อ่าน จำนวนผู้อ่าน ฯลฯ อย่างหลังนี้มีความเกี่ยวข้องมาก เนื่องจากการสำรวจผู้อ่านจะกลายเป็นข้อบังคับในไม่ช้าและจะเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดการทำงานของเรา ไม่ว่าแผนกวิทยาศาสตร์จะถูกรักษาไว้ในรูปแบบที่มีอยู่ในปัจจุบันหรือจะมีการเสนออย่างอื่น ชีวิตจะบอกได้

— คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสมาคมห้องสมุดแห่งรัสเซีย
— ตามเนื้อผ้า สำนักงานใหญ่ของ RBA ตั้งอยู่ภายในกำแพงของ RNB นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า V.N. Zaitsev เป็นหัวหน้าสมาคมตั้งแต่แรกเริ่มและดำเนินต่อไปจนกระทั่งเขา วันสุดท้ายยังคงเป็นผู้นำ แน่นอนว่า ฉันต้องการให้สมาคมทำงานอย่างแข็งขันมากขึ้นและเป็นที่รู้จักมากขึ้นในระดับนิติบัญญัติ ฉันคิดว่ามันจะต้องมีไดนามิกมากขึ้น หรือบางทีอาจก้าวร้าวมากขึ้นในการสนับสนุนผลประโยชน์ของห้องสมุด บทบาทของ RBA ควรเพิ่มขึ้นตามบทบาทที่สำคัญทางสังคม องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร- เธอสามารถรับช่วงต่อได้ จุดสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของบรรณารักษ์ ฉันอยากเห็นความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่าง RBA และธนาคารแห่งชาติดำเนินต่อไป นี่เป็นทั้งประเพณีทางประวัติศาสตร์และเป็นตัวอย่างที่ดีเมื่อมีสำนักงานใหญ่ของรัสเซียทั้งหมด องค์กรสาธารณะไม่ได้อยู่ในมอสโก

เราสนับสนุนผู้สมัครของ V.R. สำหรับตำแหน่งประธาน RBA Firsov ซึ่งทำงานที่หอสมุดแห่งชาติรัสเซียและในสมาคมมาเป็นเวลานาน นี่คือผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถและมีคุณวุฒิสูง เป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติ ซึ่งตระหนักดีถึงปัญหาของห้องสมุดในทุกระดับ แต่ถึงกระนั้นนี่ก็ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด และสิ่งสำคัญคือ Vladimir Rufinovich มีแผนที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาของสมาคม การนำไปปฏิบัติจะมีประโยชน์มากสำหรับ RBA

— ในปี 2014 จะเป็นวันครบรอบใหญ่ 200 ปีนับตั้งแต่เปิดห้องสมุด มีไอเดียสำหรับการเฉลิมฉลองบ้างไหม?
“ที่นี่เราอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก เนื่องจากเรากำลังเฉลิมฉลองสองวัน ห้องสมุดก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2338 และวันนี้ได้รับการเฉลิมฉลองในประเทศของเราตั้งแต่ปี 2538 เป็นวันห้องสมุด All-Russian เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2357 ห้องสมุดเปิดให้ผู้อ่านเข้าใช้ ยุคโซเวียตวันนี้มีการเฉลิมฉลอง ตอนนี้ในขณะที่เรากำลังคิด วางแผน ประเมินความแข็งแกร่งของเรา ว่าเราจะทำอะไรได้บ้าง มากขึ้นอยู่กับ โอกาสทางการเงิน- เราตัดสินใจด้วยตัวเองว่าเราจะเฉลิมฉลอง มีการวางแผนงานบางอย่างไว้แล้ว แต่งานเหล่านี้จะยิ่งใหญ่ขนาดไหนก็ยังยากที่จะพูด เราจะพยายามจัดการประชุมทางวิทยาศาสตร์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งอุทิศให้กับวันนี้และฉันอยากเห็นประวัติศาสตร์ของ NLR ตลอด 50 ปีที่ผ่านมาเตรียมไว้

— ในตอนท้ายของการสนทนา บอกเราสักเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคุณเอง เกี่ยวกับความชอบในการอ่านของคุณ...
— ฉันเริ่มทำงานที่หอสมุดแห่งชาติรัสเซีย ตอนนั้นอยู่ที่หอสมุดสาธารณะแห่งรัฐ Saltykov-Shchedrin ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2524 ในฐานะบรรณารักษ์สามัญในแผนกคอลเลกชันและบริการซึ่ง 15 ปีต่อมาเขาเป็นหัวหน้าอยู่ในงาน Komsomol โดยเฉพาะเลขานุการคณะกรรมการห้องสมุด Komsomol จากนั้นทำงานในคณะกรรมการเขตและใน พ.ศ. 2533 ตามคำแนะนำของ V.N. Zaitsev กลับไปยังกำแพงบ้านเกิดของเขา

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของฉันมุ่งเน้นไปที่วิธีการในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 รัฐบาลรัสเซียพยายามสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่เป็นประโยชน์ ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่สื่อมวลชนอย่างลับๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นในท้ายที่สุด เงินที่ถูกใช้ไปจริงๆ และเหตุใดระบบเผด็จการจึงแพ้สงครามข้อมูลกับฝ่ายค้าน ฉันต้องจัดการกับปัญหาห้องสมุดเกือบทั้งหมด

ส่วนการอ่านผมไม่มีระบบในการเลือกหนังสือครับ ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ฉันกำลังอ่านบันทึกความทรงจำของนักเขียนบทละครชื่อดังของเรา Viktor Rozov ฉันชอบแนวบันทึกความทรงจำ กล่าวโดยสรุป ฉันชอบวรรณกรรมที่พูดถึงประเด็นในชีวิตจริงที่โดนใจฉัน

— ขอบคุณสำหรับการสนทนา ขอให้โชคดีกับคุณและห้องสมุด

สั่นสะเทือนด้วยเรื่องอื้อฉาวในที่สาธารณะที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้อำนวยการทั่วไป Anton Likhomanov ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันทำงานที่นั่น ในคลังสื่อสาธารณะที่เก่าแก่ที่สุดของรัสเซีย และสามารถมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้มากมายจากภายใน

เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าในปี 2012 Likhomanov ปฏิบัติตามคำสั่งปากเปล่าจากกระทรวงวัฒนธรรมที่ได้รับทางโทรศัพท์ในคำพูดของเขาได้อย่างไรจึงเริ่มเลิกจ้างพนักงานห้องสมุดจำนวนมาก หลายคนรู้ด้วยว่าคำสั่งที่เกี่ยวข้องนั้นลงนามโดย Vladimir Alexandrov รองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารและเศรษฐกิจของ Likhomanov อเล็กซานดรอฟไม่ใช่คนเดียวที่ผู้อำนวยการทั่วไปพยายามซ่อนตัวอยู่ด้านหลัง จำเป็นต้องมีหัวหน้าแผนก - ในรูปแบบที่หยาบคายและเด็ดขาดซึ่งไม่ยอมให้มีการคัดค้าน - เพื่อเขียนบันทึกที่ส่งถึงผู้อำนวยการทั่วไปพร้อมข้อความ: "ฉันขอให้คุณลด" จำนวนพนักงานในแผนกดังกล่าวและดังกล่าวเนื่องจาก ปริมาณงานลดลง เพื่อที่ Likhomanov จะซ่อนอยู่เบื้องหลังเอกสารดังกล่าวจึงสามารถพูดได้ว่าเขาดำเนินการตามคำขอของคนงาน อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา การเลิกจ้างพนักงานห้องสมุดจำนวนมากไม่ได้เกิดขึ้น

และนี่คือเรื่องอื้อฉาวใหม่ ครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการลาออกของผู้อำนวยการทั่วไปซึ่งสัญญากับกระทรวงวัฒนธรรมจะหมดอายุในเดือนมกราคม 2559 ลูกน้องของเขาจึงยืนหยัดเพื่อเจ้านาย สาเหตุโดยตรงของ " จดหมายเปิดผนึก“ ในนามของ "ทีม RNB" นายกรัฐมนตรีรัสเซียได้รับแจ้งจากการปรากฏตัวเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายนในหนังสือพิมพ์ Izvestia เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับการลาออกที่กำลังจะเกิดขึ้นของเขา สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมาฉันอยากจะเรียกแคมเปญที่จัดโดย กลุ่มนักเคลื่อนไหว เพื่อไม่ให้เป็นการรุกรานใด ๆ ฉันจะแสดงรายการตามลำดับตัวอักษร: Sergey Basov, Galina Mikheeva (เธอยังเป็นผู้ริเริ่มและผู้เขียน "จดหมายเปิดผนึก" ที่กล่าวถึง), Anatoly Razumov, Evgeny Sokolinsky ทุกคน มีอำนาจและเป็นที่เคารพ

เป็นเรื่องแปลกที่อ่านในหนังสือพิมพ์ซึ่งจัดขึ้นเพื่อสนับสนุนผู้อำนวยการทั่วไปของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียว่าพนักงานของเขากลัวการเลิกจ้างในกรณีที่เขาถูกถอดออกจากตำแหน่ง: พวกเขากลัวการเลิกจ้างตลอดระยะเวลาที่เป็นผู้นำของ Likhomanov แม้ว่าจะมีการหลีกเลี่ยงการเลิกจ้างพนักงานในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในปี 2555 แต่การควบรวมกิจการและการชำระบัญชีของบางแผนกก็ดำเนินไป เมื่อ Likhomanov ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน ห้องสมุดมีพนักงานมากกว่า 1,800 คน แต่ปัจจุบันมีพนักงานเพียง 1,300 คน

ผู้พิทักษ์ของผู้อำนวยการทั่วไปให้เครดิตเขาสำหรับความรู้ของเขาเกี่ยวกับห้องสมุด โดยอธิบายความรู้นี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาทำงานในห้องสมุดมาสามสิบปีแล้ว ถูกต้อง: Likhomanov เป็นพนักงานของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียมานานแล้ว แม้ว่าจะพักงาน Komsomol ที่ว่างไปนานแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม Likhomanov รู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงสร้างโดยสาระสำคัญวัตถุประสงค์และหน้าที่ของแผนกต่างๆ สิ่งนี้สังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อเขามุ่งหน้าไปที่ห้องสมุด ผู้อำนวยการมีความสนใจเพียงเล็กน้อยในด้านสำคัญของกิจกรรมของสถาบัน ซึ่งเขาใช้เวลาหลายปีภายในกำแพงของเขา อย่างไรก็ตาม Likhomanov ได้สะสมจุดอ่อนส่วนบุคคลและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากพนักงานจำนวนมาก เมื่อได้เป็นผู้อำนวยการเขาแทนที่จะสร้างภายในและ กิจกรรมภายนอกห้องสมุดต่างๆ ก็เริ่มจัดการกับ "ศัตรูเก่า" ตามความท้าทายในสมัยนั้น

เหยื่อรายแรกของ Likhomanov คือผู้คนจากวงในของ Vladimir Zaitsev ซึ่งเขาเข้ามารับตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปแทน ไม่สามารถไล่คนที่ไม่ชอบออกไปได้ทั้งหมดจึงเริ่มสร้างเงื่อนไขให้ลูกจ้างต้องออกไป” เพื่อ ที่จะ"และประสบความสำเร็จอย่างมากในเรื่องนี้ เขาถูกไล่ออกจากห้องสมุด รองผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน Tatyana Ivlieva รองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารและเศรษฐกิจ Vladimir Aleksandrov ชายผู้รู้จริงรักห้องสมุดและทำเพื่อมันมากมายและ สำหรับพนักงาน ทั้งสองนี้เป็นกุญแจสำคัญจากมุมมองของกิจกรรมของหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย ตัวเลขดังกล่าวถูกปฏิเสธ เวลาที่ต่างกันแต่ด้วยความเร่งรีบเท่าเดิมภายในหนึ่งวันโดยไม่รับประกันความต่อเนื่องในการทำงานหรืออย่างน้อยก็การโอนกิจการ หลายคนรู้สึกว่าทุกคนกำลังคิดถึง Likhomanov โดยคว้าจดหมายลาออก "ตามเจตจำนงเสรีของเขาเอง" จากมือของเจ้าหน้าที่ของเขาคือวิธีทำให้การเลิกจ้างเป็นทางการอย่างรวดเร็วเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่มีเวลาเปลี่ยนใจ ในแผนกการผลิต เทคนิค และเศรษฐศาสตร์ เขาดำเนินการ "ทำความสะอาด" บุคลากรทั้งหมด คัดเลือกคนใหม่ที่ไม่รู้อะไรเลยและไม่เข้าใจการจัดการห้องสมุดขนาดใหญ่และซับซ้อน

“ความเป็นผู้นำที่มีทักษะ” ของ Likhomanov ซึ่งผู้ปกป้องผู้อำนวยการทั่วไปชี้ให้เห็นในขณะนี้ นำไปสู่การประท้วงที่ออกจากห้องสมุดทั้งหมดในปี 2013 ซึ่งก็คือศูนย์โปรแกรมวัฒนธรรม สิบสองคนยื่นคำลาออกพร้อมๆ กัน “ตามเจตจำนงเสรีของตนเอง” เพื่อเป็นสัญญาณของการประท้วงต่อต้านความเด็ดขาดของฝ่ายบริหาร

Likhomanov ปฏิบัติต่อผู้ใต้บังคับบัญชาราวกับว่าพวกเขาเป็นข้ารับใช้ของเขาซึ่งเขาได้รับไพ่โดยไม่ได้ตั้งใจ

ทั้งหมด ปัญหาด้านบุคลากร- จากการต้อนรับและการเคลื่อนไหวภายในห้องสมุดของแม้แต่เจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์ที่สุด - Likhomanov จดจ่ออยู่กับมือของเขา หัวหน้าแผนกและเจ้าหน้าที่ของ Likhomanov ถูกตัดสิทธิ์โดยพื้นฐานแล้วโดยได้รับความรับผิดชอบเพียงอย่างเดียวซึ่งหลัก ๆ คือการปฏิบัติตามเจตจำนงของเจ้านายอย่างไม่ต้องสงสัย ตำแหน่งทั้งหมดของแผนวิทยาศาสตร์ของห้องสมุด การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่จะตีพิมพ์โดยหอสมุดแห่งชาติ และสิ่งที่จะไม่ตีพิมพ์ จะต้องเป็นผู้จัดทำและอนุมัติโดยผู้อำนวยการเป็นการส่วนตัว แต่เช่นเคยการซ่อนตัวอยู่ข้างหลังคนอื่น ในกรณีนี้อยู่ด้านหลังรองผู้อำนวยการของเขาสำหรับ งานทางวิทยาศาสตร์ Vladimir Firsov ผู้ซึ่งต้องใส่ลายเซ็นของเขาทุกที่และในทุกทุกสิ่งที่เขา Likhomanov ตัดสินใจในด้านวิทยาศาสตร์

ยกตัวอย่างเช่น การชำระบัญชีแผนกล่าสุด ในเดือนพฤศจิกายน แผนกเทคโนโลยีห้องสมุดซึ่งเชี่ยวชาญด้านการจัดวางคอลเลกชันได้ถูกชำระบัญชีแล้ว ในเงื่อนไขของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งปัญหาเหล่านี้รุนแรงมาก มีเพียงผู้จัดการที่ไม่รับผิดชอบเท่านั้นที่สามารถเลิกกิจการแผนกดังกล่าวได้ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับการชำระบัญชีของแผนกรูปแบบบันทึกที่เครื่องอ่านได้

เป็นประเพณีมานานแล้วในห้องสมุดที่จะหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้อำนวยการทั่วไปอย่างเปิดเผย การไม่ทำให้เขาพอใจเป็นเรื่องอันตราย: คุณสามารถจ่ายได้ไม่เพียงแต่ด้วยโบนัสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานด้วย เจ้าหน้าที่ห้องสมุดเริ่มมีความกลัวเป็นอย่างมาก ตามที่กล่าวไว้อย่างถูกต้องอย่างหนึ่ง Likhomanov ปฏิบัติต่อผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาเหมือนเป็นข้ารับใช้ซึ่งเขาได้รับไพ่โดยไม่ได้ตั้งใจ ทุกครั้งหลังจากการเลิกจ้างที่ "สมัครใจ" เรื่องอื้อฉาวอีกครั้ง พนักงานจะมองหน้ากันและถามคำถามเดียวกันว่า ใครจะเป็นรายต่อไป

เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของโรงเรียนที่มีชื่อเสียง Likhomanov เหยียบย่ำผู้ที่อยู่ด้านล่างเขาพยายามที่จะปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ ที่มาจากด้านบนอย่างประจบประแจงและไม่สงสัยโดยทำตัวเหมือนฟันเฟืองในระบบ แต่เห็นได้ชัดว่าสกรูมีข้อบกพร่องเนื่องจากพวกเขาต้องการเปลี่ยนใหม่ จดหมายสนับสนุน Likhomanov ที่ส่งถึงนายกรัฐมนตรีรัสเซียได้รับการลงนาม "ในนามของทีม RNL" โดยคน 430 คน นี่เป็นเพียงหนึ่งในสามของเจ้าหน้าที่ห้องสมุด และแม้แต่ในหมู่พวกเขามีไม่ถึงครึ่งหนึ่งของผู้ที่สนับสนุนผู้นำคนปัจจุบันอย่างจริงใจอย่างแท้จริง หลายคนลงลายเซ็นด้วยความกลัวว่า Likhomanov หากถูกปล่อยให้เป็นผู้อำนวยการจะจัดการกับผู้ที่ไม่ได้ลงนามในการป้องกันของเขา

ในเวลาเดียวกันฉันสามารถเข้าใจผู้ที่โกรธเคืองจากการประเมินเชิงลบโดยทั่วไปของกิจกรรมของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียที่เปล่งออกมาในอิซเวสเทีย ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Evgeny Sokolinsky: หอสมุดแห่งชาติรัสเซียยังคงมีทีมที่แข็งแกร่งมาก มีความสำเร็จอย่างจริงจังในสาขาต่างๆ ซึ่งไม่เพียงสำคัญสำหรับประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนอื่นๆ ของโลกด้วย ห้องสมุดพยายามที่จะบรรลุภารกิจของตน แม้ว่าจะมีสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยและความพยายามในการทำลายล้างของผู้นำที่ไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม เป็นการยากที่จะทำลายทีมแบบนี้

ในสิ่งพิมพ์ล่าสุดฉบับหนึ่งมีการแสดงความคิดเห็นอีกประการหนึ่งซึ่งใครก็อดไม่ได้ที่จะตอบโต้:“ ความไม่พอใจอีกประการหนึ่งของกระทรวงวัฒนธรรมนั้นเกี่ยวข้องกับ กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ห้องสมุด กรมก็งงว่าทำไมส่วนใหญ่ถึง 118 นักวิจัยหอสมุดแห่งชาติรัสเซียมีส่วนร่วมในการ "จัดเตรียมและตีพิมพ์ดัชนีบรรณานุกรมที่กำลังดำเนินอยู่" แทนการวิจัย" หอสมุดแห่งชาติรัสเซียมีแผนกบรรณานุกรมทั่วไปและประวัติศาสตร์ท้องถิ่น (OBIK) ซึ่งมีพนักงานประมาณสามสิบคน แผนกดังกล่าว โดยมีวัตถุประสงค์คือการมีส่วนร่วมในการรวบรวมดัชนีบรรณานุกรมรวมถึงการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง นี่เป็นหนึ่งในกิจกรรมหลักของห้องสมุดแห่งชาติ ดัชนีที่จัดทำโดย OBIC มีชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์ในระดับสูงมีชื่อเสียงและเป็นที่ต้องการในรัสเซียและต่างประเทศ ในการเตรียมดัชนี พนักงานจะมีส่วนร่วมในการวิจัยซึ่งมีการเผยแพร่ผลการวิจัย และจัดการประชุมทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ การประชุมบรรณานุกรมห้องสมุดที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ พนักงานทุกคนมีส่วนร่วมในการพัฒนาด้านวิทยาศาสตร์ การปฏิบัติ และการวิจัย ตามงานทางวิทยาศาสตร์ของแผนกของตน ด้วยเหตุนี้ จึงมีการร้องเรียนต่อผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ซึ่งไม่อาจป้องกันได้และก่อให้เกิดข้อกังวลที่สมเหตุสมผลหลายประการ ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมจึงต้องปกป้องงานมหาศาลและชื่อเสียงของหอสมุดแห่งชาติรัสเซียเลย

อย่างไรก็ตาม แรงจูงใจหลักในการตีพิมพ์เพื่อปกป้อง Likhomanov อยู่ที่ความกลัวว่าการแทนที่เขาจะแย่ลงไปอีก ดังนั้น Galina Mikheeva อดีตรองผู้อำนวยการห้องสมุดกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Radio Liberty ว่า“ ฉันไม่คิดว่า Anton Vladimirovich จะแย่ขนาดนี้ เขาเป็นผู้กำกับธรรมดา ๆ เราคุ้นเคยกับเขาแล้ว” อันที่จริงมีคนในหอสมุดแห่งชาติรัสเซียคุ้นเคยกับเจ้านายเผด็จการตัวน้อยคนนี้ สิ่งที่คนไม่คุ้นเคย แต่บางทีปัญหาส่วนใหญ่ของทุกวันนี้กับสถาบันทางวัฒนธรรมอันรุ่งโรจน์แห่งนี้ก็อยู่ในเรื่องนี้ใช่ไหม

ฉันมาที่ห้องสมุดในปี พ.ศ. 2522 และทำงานที่นั่นมาเป็นเวลาสามสิบห้าปี สิบสี่ปีสุดท้ายนั้นเป็นหัวหน้าแผนก เอกสารสำคัญ- ห้องสมุดกลายเป็นห้องสมุดสำหรับฉัน เช่นเดียวกับพวกเราหลายคน ห้องสมุดเก่า บ้านหลังที่สอง และวัดที่คุณรับใช้อย่างไม่เห็นแก่ตัวและมอบตัวคุณเอง สิ่งพิมพ์ของฉันหลายฉบับจัดทำขึ้นเพื่อห้องสมุดโดยเฉพาะ ประวัติการบริการของฉันเรียบง่ายและคุ้มค่า พวกเขามักจะพูดว่า “ประวัติการทำงานที่ไร้ที่ติ” สิ่งนี้ดำเนินต่อไปจนกระทั่ง Likhomanov ขึ้นมาเป็นผู้นำที่หอสมุดแห่งชาติของรัสเซีย และฉันก็อยู่ใน "บัญชีดำ" ของเขา ช่วงปีสุดท้ายของการทำงานของฉันถูกวางยาพิษด้วยแรงกดดันจากฝ่ายบริหารที่เป็นระบบ การเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผล การกล่าวอ้าง การจู้จี้จุกจิก และการดูหมิ่น ในท้ายที่สุด ผู้อำนวยการทั่วไปก็ทำสำเร็จ เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ฉันได้ยื่นคำร้องขอให้ไล่ออกตามคำขอของฉันเอง แต่อย่าเชื่อถ้ามีคนบอกคุณว่าฉันออกจากหอสมุดแห่งชาติรัสเซียด้วยเจตจำนงเสรีของฉันเอง: A.V. Likhomanov ก็เหมือนกับคนอื่น ๆ อีกหลายคน

Irina Zvereva – ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ อดีตพนักงานหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย