การตอบโต้ทางกฎหมายอาญาต่อลัทธิหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต ลัทธิหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต: วิธีป้องกันตัวเองจากอาชญากร แผนวิชาเลือก “การรักษาความปลอดภัยข้อมูลบุคลิกภาพของผู้เรียนในสภาวะสมัยใหม่”
ในการเขียนบทความนี้ ได้มีการวิเคราะห์กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการต่อสู้กับกิจกรรมหัวรุนแรง", "ข้อมูล, เทคโนโลยีสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล", ประมวลกฎหมายอาญา, ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ตลอดจนมติที่ประชุมศาลฎีกา “บน” การพิจารณาคดีในคดีอาญาของอาชญากรรมหัวรุนแรง”; พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล “เมื่อเป็นปึกแผ่น ระบบอัตโนมัติ“การลงทะเบียนชื่อโดเมนแบบรวมดัชนีของหน้าเว็บไซต์บนข้อมูลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคมและที่อยู่เครือข่ายที่ช่วยให้ระบุเว็บไซต์บนข้อมูลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคมที่มีข้อมูลที่เผยแพร่ใน สหพันธรัฐรัสเซียต้องห้าม". โดยธรรมชาติแล้ว (ใครจะสงสัยล่ะ!) มีความขัดแย้งที่สำคัญมากระหว่างการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้น แต่สิ่งแรกก่อน
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการต่อสู้กับกิจกรรมหัวรุนแรง" เหล่านี้คือ:
ก) การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในรากฐานของระบบรัฐธรรมนูญและการละเมิดความสมบูรณ์ของสหพันธรัฐรัสเซีย
นั่นคือ เพื่อที่จะยอมรับการกระทำ/คำพูด/วัตถุว่าเป็นพวกหัวรุนแรง การกระทำ/คำพูด/สื่อต่างๆ ถือเป็นพวกหัวรุนแรง จะต้องมุ่งเป้าไปที่การแก้ไขหลักการพื้นฐานที่บัญญัติไว้ในบทที่ 1 ของรัฐธรรมนูญ (ฆราวาสนิยม ประชาธิปไตย สหพันธ์ การห้ามอุดมการณ์ ฯลฯ) ผ่านการปฏิวัตินองเลือด เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม ความรุนแรง และอื่นๆ มากกว่าการปฏิรูปอย่างสันติ ไม่สามารถถือเป็นลัทธิหัวรุนแรงได้เช่นข้อเสนอสำหรับการลาออกของประธานาธิบดี (หากไม่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการสังหารเขา) หรือแม้แต่การสถาปนาอุดมการณ์ของรัฐ (“ ศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์” เช่น G.L. Sterlikov เคยกล่าวไว้) ซึ่งไม่นำมารวมกับการให้เหตุผลหรือการเรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรงในการดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านี้
การใช้คำร่วม “AND” แทน (หรือ “ร่วมกัน”) “OR” ทำให้เกิดความสับสน จำเป็นจริงหรือที่ลัทธิหัวรุนแรงทั้งสองฝ่ายเรียกร้องการสถาปนาอุดมการณ์ด้วยกำลัง และในขณะเดียวกันก็แบ่งประเทศออกเป็นส่วนๆ? อย่างไรก็ตามคำถามอื่น: การผนวกดินแดนอื่นจะถือเป็นการละเมิดบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศหรือไม่? และการละเมิดบูรณภาพแห่งดินแดนควรเป็น "ความรุนแรง" หรือไม่? ความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นเช่นการแบ่งสหพันธรัฐรัสเซียออกเป็นสมาพันธรัฐหรือบางอย่างเช่น "มอบซาคาลินให้กับญี่ปุ่น" จะถือเป็นพวกหัวรุนแรงหรือไม่? หรือจำเป็นต้องพูดโดยเฉพาะเกี่ยวกับการแบ่งแยกอย่างรุนแรง?
B) การชี้แจงเหตุผลสาธารณะเกี่ยวกับการก่อการร้ายและกิจกรรมการก่อการร้ายอื่น ๆ
C) ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา
อีกครั้งหนึ่งวลี - และคำถามมากมาย ความไม่ลงรอยกันของ "สังคม" คืออะไร? มันถูกกำหนดด้วยเกณฑ์อะไร? “ความไม่ลงรอยกันทางศาสนา” จะรวมถึงสิ่งที่แสดงออกมาบนพื้นฐานของความเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าด้วย และไม่ใช่ความจริงที่ว่าคนนอกศาสนายังคงนับถือศาสนา แต่นับถือศาสนาที่ผิดใช่หรือไม่ “ความไม่ลงรอยกัน” คืออะไร? และสิ่งนี้เกี่ยวข้องอย่างไรกับ “การยั่วยุให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์” ที่ฉาวโฉ่ในบทความที่รู้จักกันดี 282?
พจนานุกรมอธิบายถือว่า "ความไม่ลงรอยกัน" เป็นคำพ้องความหมายสำหรับ "ความเป็นปฏิปักษ์" “ความเป็นศัตรู” หมายถึงการกระทำเชิงลบบางอย่างที่ถูกกำหนดโดยความรู้สึกเกลียดชัง
นั่นคือ: ความเกลียดชังคือความรู้สึก ความเป็นปฏิปักษ์คือการกระทำเฉพาะที่กำหนดโดยความรู้สึกนั้น และความบาดหมางกันเป็นแนวคิดที่มีความหมายเหมือนกันกับความเป็นปฏิปักษ์ ปรากฎว่าตามการตีความกฎหมายตามตัวอักษรในกรณีนี้มีเพียง "ความตื่นเต้น" เท่านั้นที่ควรตกอยู่ภายใต้สัญญาณของลัทธิหัวรุนแรงซึ่งนำไปสู่ (สำหรับรูปแบบคำกริยาที่สมบูรณ์แบบ) ไปสู่การกระทำเชิงลบบางอย่างและไม่ใช่แค่ " ความเกลียดชัง” เป็นความรู้สึก
ง) การโฆษณาชวนเชื่อถึงความพิเศษ ความเหนือกว่า หรือความด้อยกว่าของบุคคลบนพื้นฐานของความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ ศาสนา หรือภาษา หรือทัศนคติต่อศาสนา
ที่นี่คุณสามารถชื่นชมยินดีได้เล็กน้อย - "ทัศนคติต่อศาสนา" พูดถึงการห้ามการกระทำเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า และผู้ที่นับถือศาสนาทุกแนว
D) การละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลและพลเมือง ขึ้นอยู่กับความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ ศาสนา หรือภาษา หรือทัศนคติต่อศาสนา
E) การขัดขวางพลเมืองจากการใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติหรือการละเมิดความลับในการลงคะแนนเสียง ควบคู่ไปกับความรุนแรงหรือการคุกคามในการใช้งาน
G) การขัดขวางกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่นคณะกรรมการการเลือกตั้ง สมาคมสาธารณะและศาสนา หรือองค์กรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือการคุกคามในการใช้งาน
นั่นคือปรากฎว่า กิจกรรมที่ผิดกฎหมายเราสามารถแทรกแซงหน่วยงานของรัฐได้อย่างปลอดภัยแม้จะใช้กำลังก็ตาม! -
H) การก่ออาชญากรรมด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ในวรรค "e" ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 63 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
เกี่ยวกับแรงจูงใจดังกล่าว - ดูโพสต์
I) การโฆษณาชวนเชื่อและการจัดแสดงสิ่งของหรือสัญลักษณ์ของนาซีในที่สาธารณะหรือของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ที่ทำให้เกิดความสับสนคล้ายกับของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ของนาซีในที่สาธารณะ หรือการจัดแสดงของกระจุกกระจิกในที่สาธารณะหรือสัญลักษณ์ขององค์กรหัวรุนแรง
ที่นี่ - ดูโพสต์https://vk.com/feed?q=%23Legal_subbotnik§ion=search&w=...
J) เรียกร้องให้สาธารณชนดำเนินการตามการกระทำเหล่านี้หรือการแจกจ่ายวัสดุของกลุ่มหัวรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด ตลอดจนการผลิตหรือการเก็บรักษาเพื่อวัตถุประสงค์ในการจำหน่ายจำนวนมาก
สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับวัสดุดังกล่าว โปรดดูด้านล่าง
K) การกล่าวหาอย่างเป็นเท็จต่อสาธารณะโดยเจตนาของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซียหรือสำนักงานสาธารณะของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในการกระทำระหว่างปฏิบัติหน้าที่ ความรับผิดชอบในงานการกระทำที่ระบุไว้ในบทความนี้และถือเป็นอาชญากรรม
คำถาม: การเรียกร้องให้ถอดถอนปูตินจะถือเป็นลัทธิหัวรุนแรงหรือไม่? และวลีเช่น “ปูตินเป็นฆาตกร เขาต้องตอบแทน Beslan/Nord-Ost/Kursk” เป็นต้น (ขีดเส้นใต้ตามความเหมาะสม)? จะแยกแยะ “การกล่าวหาที่เป็นเท็จโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์” ออกจากสิ่งที่ยุติธรรมหรือจาก “ความผิดพลาดอย่างมโนธรรม” ได้อย่างไร? และ "ข้อกล่าวหา" นี้ควรเป็นอย่างไร - ทำให้เป็นทางการในรูปแบบของข้อความหรือแสดงออกมาง่ายๆ?
M) การจัดระเบียบ การเตรียมการกระทำเหล่านี้ การกระตุ้นให้ดำเนินการ การจัดหาเงินทุน หรือความช่วยเหลืออื่น ๆ
คำถามทางกฎหมายล้วนๆ เกิดขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการกระทำเหล่านี้กับการสมรู้ร่วมคิด ฉันไม่เห็นว่ามีประโยชน์ใดที่จะพิจารณารายละเอียดเหล่านี้ในเนื้อหานี้
โปรดดูกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการต่อสู้กับกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง" อีกครั้ง
วัสดุของกลุ่มหัวรุนแรง""" - เอกสารหรือข้อมูลเกี่ยวกับสื่ออื่นที่มีจุดประสงค์เพื่อตีพิมพ์:
(คำถามทันทีคือสิ่งพิมพ์คืออะไร มีกี่คนที่ต้องสังเกตเพื่อให้เกิดขึ้น 2? 5? 10? เรามี "คน" 146,544,710 คนในรัสเซีย)
""" A) เรียกร้องให้มีการดำเนินการตามกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรงหรือยืนยันหรือให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการดำเนินการ
นั่นคือการเรียกร้องให้ / ให้เหตุผล / ให้เหตุผลกับทุกสิ่งที่กล่าวถึงข้างต้น
B) "รวมถึง" ผลงานของผู้นำของพรรคแรงงานสังคมนิยมแห่งชาติของเยอรมนีและพรรคฟาสซิสต์ของอิตาลี
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ชัดเจนอย่างแน่ชัดว่าผลงานทั้งหมดของฮิตเลอร์และคณะจะถือเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงหรือไม่ หรือเฉพาะผลงานที่แสดงอาการของลัทธิหัวรุนแรงเท่านั้น นอกจากนี้ - “งาน” คุณหมายถึงอะไร? ภาพวาดของอดอล์ฟเป็นหนึ่งในนั้นหรือไม่? ทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ทำงาน?
C) สิ่งพิมพ์ที่ยืนยันหรือพิสูจน์ความเหนือกว่าระดับชาติและ (หรือ) เชื้อชาติ
แต่แล้วสังคมหรือทัศนคติต่อศาสนาล่ะ? ไม่นับเหรอ?
ง) สิ่งพิมพ์ที่แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติในการทำสงครามหรืออาชญากรรมอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การทำลายกลุ่มชาติพันธุ์ สังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนาทั้งหมดหรือบางส่วน
สื่อต่างๆ ได้รับการยอมรับว่าเป็นสื่อประเภทหัวรุนแรงโดยศาลเท่านั้น โดยกระทรวงยุติธรรมจะรวมอยู่ในรายการสื่อของกลุ่มหัวรุนแรงของรัฐบาลกลาง
ต่อไป เราจะเปิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการคุ้มครองข้อมูล" ได้แก่ ศิลปะ 10: “ห้ามเผยแพร่ข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมสงคราม ยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความเกลียดชังในระดับชาติ เชื้อชาติ หรือศาสนา ตลอดจนข้อมูลอื่น ๆ สำหรับการเผยแพร่ซึ่งมีการระบุความรับผิดทางอาญาหรือทางปกครอง”
ความสนใจคำถาม- อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาที่มีข้อมูลที่เรียกร้องให้/ให้เหตุผล/ให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา ด้วยข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่การยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความเป็นศัตรูกันในระดับชาติ เชื้อชาติ และศาสนา? นี่เป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่? ความแตกต่างระหว่างความตื่นเต้นและการยั่วยุคืออะไร? นอกจากนี้กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ข้อมูล" ไม่ได้พูดถึงความเกลียดชังทางสังคมหรือความเป็นปฏิปักษ์ - เพราะเหตุใด
ปรากฎว่าเราสามารถสรุปได้ว่าแนวคิดของ "ข้อมูลต้องห้าม" นั้นกว้างกว่าแนวคิดเรื่อง "เนื้อหาสุดโต่ง" เนื่องจากเนื้อหาดังกล่าวก็นำไปใช้ได้เช่นกัน อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าทำไมไม่ระบุในกฎหมายของรัฐบาลกลาง: “ ห้ามมิให้เผยแพร่ข้อมูลต่อไปนี้: วัสดุของกลุ่มหัวรุนแรง ... , ... ”
คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถพบได้โดยการศึกษากฎหมาย "ข้อมูล" พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลอย่างรอบคอบและเปรียบเทียบกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการต่อสู้กับกิจกรรมหัวรุนแรง" การรับรู้เนื้อหาว่าเป็นพวกหัวรุนแรงจะดำเนินการโดยศาลรัฐบาลกลางเท่านั้น บนพื้นฐานของคำให้การจากอัยการ หรือในระหว่างการดำเนินคดีในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางปกครอง คดีแพ่ง คดีปกครอง หรืออาญา นั่นคือคุณเข้าใจ - กระบวนการนี้ยาวน่าเบื่อและมีปัญหา ก็ต้องสอบ ข้อสอบเยอะ...แล้วใครอยากรบกวนล่ะ?
ง่ายกว่ามากเมื่อมีข้อมูลต้องห้าม ซึ่งอาจถูกจำกัดการเข้าถึงจากภายนอก ขั้นตอนการพิจารณาคดีตามมาตรา. 15.3 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ข้อมูล" เราอ่านอย่างละเอียด: “ในกรณีที่ตรวจพบ... บนอินเทอร์เน็ต ข้อมูลที่มีการเรียกร้องให้เกิดความไม่สงบในวงกว้าง กิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง การมีส่วนร่วมในกิจกรรมมวลชน (สาธารณะ) ที่จัดขึ้นโดยฝ่าฝืนคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น รวมถึงกรณีที่ได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับ การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวจาก หน่วยงานของรัฐบาลกลาง อำนาจรัฐหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น องค์กรหรือพลเมือง อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือเจ้าหน้าที่ของเขาส่งคำขอไปยัง Roskomnadzor เพื่อใช้มาตรการเพื่อจำกัดการเข้าถึงแหล่งข้อมูลข้อมูลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว”
ในทางกลับกัน Roskomnadzor จะส่งคำขอเพื่อจำกัดการเข้าถึงของผู้ให้บริการโทรคมนาคม ซึ่งจะต้องปกปิดทุกอย่างทันที หากข้อมูลที่ก่อกวนถูกลบ จะต้องกู้คืนการเข้าถึงทันที ไม่จำเป็นต้องลบหากเจ้าของข้อมูลไม่ต้องการทำเช่นนี้ - มิฉะนั้นเขาจะไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้อีก
ความสนใจ: ความขัดแย้งระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรง" และกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับข้อมูล"!ข้อมูลที่มีการเรียกร้องให้มีกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรงจัดอยู่ในประเภทเนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรง ดังนั้นจึงไม่สามารถบล็อกออกจากศาลได้ (แม้ว่าอัยการจะร้องขอก็ตาม) - จำเป็นต้องมีคำตัดสินของศาลในการรับรู้เนื้อหาว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและรวมไว้ในรายชื่อรัฐบาลกลางที่กระทรวงยุติธรรมดูแล โดยจะมีการจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรอินเทอร์เน็ตที่โพสต์ในภายหลัง
นอกจากนี้เรายังเห็นอีกครั้งความขัดแย้งระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางและพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลเกี่ยวกับการรวมทรัพยากรไว้ในสิ่งที่เรียกว่า "การลงทะเบียนของไซต์ต้องห้าม" ข้อ 15.3 ไม่ได้ระบุสิ่งนี้ ศิลปะ. 15.1 - “ทั่วไป” ระบุ (โดยย่อ) ว่าเหตุผลในการรวมข้อมูลในการลงทะเบียนคือ:
1) การตัดสินใจของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเกี่ยวกับการเผยแพร่ผ่านทางอินเทอร์เน็ต:
ก) วัสดุที่มีภาพลามกอนาจารของผู้เยาว์;
b) ข้อมูลเกี่ยวกับยาเสพติด;
c) ข้อมูลเกี่ยวกับการฆ่าตัวตาย;
d) ข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อผู้เยาว์;
e) ข้อมูลเกี่ยวกับการพนันและลอตเตอรี่
2) คำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายโดยยอมรับว่าข้อมูลที่เผยแพร่ผ่านทางอินเทอร์เน็ตเป็นข้อมูลที่ห้ามเผยแพร่ในสหพันธรัฐรัสเซีย”
อย่างที่เราเห็น ไม่มี "พวกหัวรุนแรง" ที่นี่เลย
พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลเกี่ยวกับทะเบียนเดียวกันนั้นในวรรค 5 ระบุว่าเหตุในการรวมไว้ในทะเบียนคือ (โดยย่อ):
ก) การตัดสินใจของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตดังต่อไปนี้:
- FSKN - เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับยาเสพติด
- Rospotrebnadzor - เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับการฆ่าตัวตาย
- Federal Tax Service - เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับลอตเตอรี่และการพนัน
- Roskomnadzor - เกี่ยวกับ:
- วัสดุที่มีภาพลามกอนาจารของผู้เยาว์
- ข้อมูลเกี่ยวกับยาเสพติดและการฆ่าตัวตาย
- ข้อมูลที่เผยแพร่ผ่านทางอินเทอร์เน็ต การตัดสินใจที่จะห้ามการเผยแพร่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นกระทำโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตหรือศาล
นั่นคืออย่างเป็นทางการภายใต้ คำจำกัดความนี้ข้อมูลที่กล่าวถึงข้างต้นอยู่ในขอบเขตของข้อมูลที่เป็นลัทธิหัวรุนแรงและถูกบล็อกซึ่งขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางนอกศาลตามคำร้องขอของอัยการ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมจึงไม่มีข้อบ่งชี้ถึงเรื่องนี้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง
เอาล่ะ เรามาสรุปกันข้อมูลประเภทใดก็ตามที่มีสิ่งที่เป็น "แนวคิดสุดโต่ง" จะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงตามกระบวนการยุติธรรมที่จัดตั้งขึ้น โดยรวมอยู่ในรายการเนื้อหาเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงของรัฐบาลกลางที่ดูแลโดยกระทรวงยุติธรรม ขั้นตอนวิสามัญฆาตกรรมในการบล็อกข้อมูลดังกล่าวผิดกฎหมายอย่างเป็นทางการ เนื่องจากมีความขัดแย้ง - นั่นคือความขัดแย้งระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางสองฉบับ - "ในการต่อสู้กับกิจกรรมหัวรุนแรง" และ "ข้อมูล" กฎข้อแรกเป็นกฎพิเศษ และกฎข้อที่สองเป็นกฎทั่วไป บทบัญญัติของกฎหมายพิเศษให้ใช้บังคับ
สหพันธรัฐรัสเซียกำหนดบทลงโทษทางการบริหารสำหรับการจำหน่ายวัสดุของกลุ่มหัวรุนแรงจำนวนมากซึ่งรวมอยู่ในรายชื่อของรัฐบาลกลางที่เผยแพร่แล้วตลอดจนการผลิตหรือการจัดเก็บเพื่อวัตถุประสงค์ในการจำหน่ายจำนวนมาก
อย่าเพิ่งไปสนใจเรื่อง “มวลชน” และอื่นๆ อีกต่อไป ฉันต้องการทราบว่าแน่นอนว่าไม่มีความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำที่คล้ายกัน
ความสนใจคำถาม: จะแยกแยะการแพร่กระจายของวัตถุสุดโต่งจาก "สองส่วน" ที่มีชื่อเสียงได้อย่างไร และโดยทั่วไปแล้ว สื่อของพวกหัวรุนแรงสามารถเผยแพร่ได้ง่ายๆ แบบนั้น โดยไม่มีจุดประสงค์เพื่อ "ยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์" ได้หรือไม่?
ในการนี้ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีการะบุว่าควรแก้ไขปัญหาโดยขึ้นอยู่กับเจตนาของบุคคลที่แจกจ่ายเอกสารเหล่านี้ ในกรณีที่บุคคลแจกจ่ายสื่อเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงซึ่งรวมอยู่ในรายการสื่อของกลุ่มหัวรุนแรงของรัฐบาลกลางที่เผยแพร่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นศัตรูกัน ตลอดจนสร้างความอับอายในศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลบนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา ถิ่นกำเนิด ทัศนคติต่อศาสนา ตลอดจนความเป็นของใดๆ กลุ่มสังคมสิ่งที่เขาทำควรนำมาซึ่งความรับผิดทางอาญาภายใต้มาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ฉันสงสัยว่า: บุคคลสามารถแจกจ่ายสื่อดังกล่าวเพื่อจุดประสงค์อื่นใดได้บ้าง? เบื้องต้น? ทางการศึกษา? โอเค อาจจะเกี่ยวกับ "ผลงาน" ของฮิตเลอร์และคณะ แต่สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไรเกี่ยวกับเนื้อหาที่ "ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา"?
ปรากฎว่าตามกฎหมายแล้ว ขั้นตอนการทำงานกับเนื้อหา "หัวรุนแรง" บนอินเทอร์เน็ตควรมีลักษณะเช่นนี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้ค้นพบเนื้อหาบางส่วนบนอินเทอร์เน็ตที่มีเหตุให้เชื่อว่าเป็นเนื้อหาสุดโต่ง (และมุ่งเป้าไปที่การยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์โดยเฉพาะ ตลอดจนการทำให้ศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลต้องอับอาย และไม่เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็น สัญลักษณ์นาซี) ถ้าเป็นไปได้ควรระบุผู้แต่งและการมีอยู่ของเจตนา (ซึ่งต้องพิสูจน์อีกครั้ง แต่การปฏิบัติมาจากข้อเท็จจริงของการวางสิ่งที่เป็นการปลุกปั่นใน เปิดการเข้าถึง) นำตัวเขาไปสู่ความรับผิดทางอาญาตามมาตรา 280 หรือ 282 (ขึ้นอยู่กับลักษณะของข้อมูลที่โพสต์) ในระหว่างการดำเนินคดี ศาลจะรับรู้ว่าเนื้อหาดังกล่าวถือเป็นแนวคิดสุดโต่งและรวมไว้ในรายการของรัฐบาลกลาง
หากเนื้อหา "กลุ่มหัวรุนแรง" เป็นประเภทอื่น เนื้อหาดังกล่าวจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มหัวรุนแรงในศาลและรวมอยู่ในรายการของรัฐบาลกลาง หากมีเหตุผล ผู้เขียนอาจต้องรับผิดทางการบริหาร เช่น การโฆษณาชวนเชื่อหรือการแสดงสัญลักษณ์นาซี
โดยสรุปก็คือในสถานการณ์เช่นนี้ ฉันคิดว่าเราทำได้เพียงชื่นชมยินดีกับความไม่รู้และความเกียจคร้านของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย - ดีกว่าที่จะเพิ่มลงในทะเบียน... เราจะสร้างชุมชนใหม่ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ดูแลระบบคนใหม่จะมาแทนที่ผู้ที่ถูกคุมขัง .
ยูเลีย เฟโดโตวา
ศูนย์ข้อมูลและการวิเคราะห์ SOVA ติดตามการใช้กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง คุณอาจไม่เห็นด้วยกับมุมมองหรือการประเมินของเรา แต่คุณควรรับฟังเราเมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ของเรา
เกิดอะไรขึ้น
กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงมีอยู่ในรัสเซียมาตั้งแต่ปี 2545 และยังคงขยายออกไปอย่างต่อเนื่อง เป็นไปตามกรอบกฎหมาย “On Combating Extremist Activities” และ ณ เดือนมิถุนายน 2016 ได้รวมมาตราหลายมาตราของประมวลกฎหมายอาญา (CC) มาตราหลายมาตราของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง (CAO) และบทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง กฎ. กฎหมายฉบับนี้เกี่ยวข้องกับ:
การก่อการร้าย
ความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลและโจมตีผู้แทนรัฐบาล
อาชญากรรมทั่วไปที่กระทำบนพื้นฐานของความเป็นศัตรูกันทางเชื้อชาติ ศาสนา และด้านอื่น ๆ
คำแถลงสาธารณะหลายประเภท (ดูด้านล่าง)
กิจกรรมองค์กรที่เกี่ยวข้องกับเรื่องข้างต้น
ความผิดเล็กน้อย - รูปภาพเครื่องหมายสวัสดิกะและสัญลักษณ์ต้องห้ามอื่น ๆ การแจกจ่ายวัสดุต้องห้าม ฯลฯ
นี่เป็นกฎหมายที่กว้างมาก แต่ที่นี่เราจะเน้นเฉพาะกฎที่เกี่ยวข้องกับข้อความสาธารณะและกฎที่ทำขึ้นบนอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะ
จำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด (นี่คือประมวลกฎหมายอาญา) หรือความผิด (นี่คือประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง) ที่เป็น "ลักษณะหัวรุนแรง" นั่นคือสำหรับทุกสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นมีจำนวนหลายร้อยต่อปีและยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากข้อมูลการติดตามตรวจสอบจากศูนย์ SOVA (แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์) ประโยคสำหรับคำให้การก็ครองส่วนแบ่งขนาดใหญ่มากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงทางอาญา ตัวอย่างเช่น ในปี 2015 ผู้คนเกือบสองเท่าถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ “ข้อความของกลุ่มหัวรุนแรง” เมื่อเทียบกับ “อาชญากรรมกลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ” และจากข้อความเหล่านี้ 85% ในปี 2557-2558 เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ต จากข้อมูลของศูนย์ SOVA พบว่า 5% ถึง 10% ของประโยคดังกล่าวผิดกฎหมายอย่างชัดเจน แต่ก็มีอีกหลายประโยคที่เป็นข้อขัดแย้ง
การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นในสังคมรัสเซีย
ทำไมคุณควรอ่านบันทึกนี้ด้วย?
ดูเหมือนว่าหากเจ้าหน้าที่ใช้กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงในทางที่ผิดในกรณีที่ค่อนข้างเล็กและในเวลาเดียวกันคุณเองก็เชื่อว่าคุณกำลังเขียนบางสิ่งบนอินเทอร์เน็ตซึ่งไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียกร้องให้เกิดการสังหารหมู่ การฆาตกรรม หรือการทำรัฐประหาร จะดีกว่าไหมที่จะดำเนินการโดยที่ความเสี่ยงมีน้อย? เทียบได้กับความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุเครื่องบินตก แต่เราทุกคน (หรือเกือบทั้งหมด) บินบนเครื่องบิน
เหตุการณ์จะเป็นอย่างไรหากคุณไม่ได้รับความสนใจจากตำรวจหรือหน่วยงานอื่นๆ ในทางใดทางหนึ่ง อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ดึงดูด หรือค่อนข้างคิดว่าคุณไม่ได้ดึงดูด ความเสี่ยงจะไม่เป็นศูนย์ เช่นเดียวกับเครื่องบิน และอย่างน้อยก็มีประโยชน์ที่จะรู้ว่าอะไรทำให้ความเสี่ยงนี้สูงหรือต่ำลง และอะไร ผลที่ตามมาอาจเป็นได้
กฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรง
มีความเห็นว่ากฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ "คนเลว" และไม่สามารถส่งผลกระทบต่อคุณและฉัน แต่มีคนร่วมแสดงความคิดเห็นนี้น้อยลงเรื่อยๆ
มุมมองที่ได้รับความนิยมมากกว่าคือทุกคนสามารถถูกดึงดูดเพื่ออะไรก็ได้ แต่เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่เรารวบรวม มันก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน ไม่ใช่เพื่อใครก็ตามและแน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อสิ่งใดเลย คำแถลงของคุณ - เราจะใช้คำนี้เพื่อเรียกการสาธิตมุมมองในรูปแบบใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นคำพูด ภาพวาด รูปภาพ วิดีโอ เสียง หรือสิ่งอื่นใด - จะต้องสอดคล้องกับบรรทัดฐานอย่างน้อยหนึ่งในหลายบรรทัดของกฎหมายต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรง ไม่มีความผิดใดที่เรียกว่า "ลัทธิหัวรุนแรง" แม้ว่าสิ่งนี้มักถูกพูดในชีวิตประจำวันและในสุนทรพจน์ของนักข่าวก็ตาม คุณสามารถละเมิดได้เท่านั้น บรรทัดฐานเฉพาะกฎ.
แนวคิดพื้นฐานของกฎหมาย “ในการต่อต้านกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง”:
1) กิจกรรมสุดโต่ง (หัวรุนแรง):
- การเปลี่ยนแปลงรากฐานของระบบรัฐธรรมนูญอย่างรุนแรงและการละเมิดความสมบูรณ์ของสหพันธรัฐรัสเซีย
- การชี้แจงเหตุผลสาธารณะเกี่ยวกับการก่อการร้ายและกิจกรรมการก่อการร้ายอื่น ๆ
- ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา
- การโฆษณาชวนเชื่อถึงความพิเศษ ความเหนือกว่า หรือความด้อยกว่าของบุคคลบนพื้นฐานของความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ ศาสนา หรือภาษา หรือทัศนคติต่อศาสนา
- การละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลและพลเมือง ขึ้นอยู่กับความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ ศาสนา หรือภาษา หรือทัศนคติต่อศาสนา
- ขัดขวางไม่ให้ประชาชนใช้สิทธิลงคะแนนเสียงและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติหรือละเมิดความลับในการลงคะแนนเสียง ควบคู่ไปกับความรุนแรงหรือการคุกคามในการใช้งาน
- การขัดขวางกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น คณะกรรมการการเลือกตั้ง สมาคมสาธารณะและศาสนา หรือองค์กรอื่น ๆ รวมกับความรุนแรงหรือการคุกคามในการใช้งาน
- การก่ออาชญากรรมด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ในวรรค "e" ของส่วนที่หนึ่งของมาตรา 63 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
- การโฆษณาชวนเชื่อและการแสดงสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งของหรือสัญลักษณ์ของนาซีหรือของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ที่ทำให้เกิดความสับสนคล้ายกับของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ของนาซี หรือการจัดแสดงของกระจุกกระจิกในที่สาธารณะหรือสัญลักษณ์ขององค์กรหัวรุนแรง
- เรียกร้องให้สาธารณชนดำเนินการตามการกระทำเหล่านี้หรือการแจกจ่ายวัสดุของกลุ่มหัวรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด ตลอดจนการผลิตหรือการเก็บรักษาเพื่อวัตถุประสงค์ในการจำหน่ายจำนวนมาก
- การกล่าวหาอย่างเป็นเท็จต่อสาธารณะโดยเจตนาของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซียหรือสำนักงานสาธารณะของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในการกระทำความผิดที่ระบุไว้ในบทความนี้และก่อให้เกิดอาชญากรรมในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ
- การจัดระเบียบและการจัดเตรียมการกระทำเหล่านี้ตลอดจนการกระตุ้นให้ดำเนินการ
- การจัดหาเงินทุนสำหรับการกระทำเหล่านี้หรือความช่วยเหลืออื่น ๆ ในองค์กร การจัดเตรียมและการนำไปใช้ รวมถึงผ่านการจัดหาการศึกษา การพิมพ์และวัสดุและฐานทางเทคนิค โทรศัพท์และการสื่อสารประเภทอื่น ๆ หรือการให้บริการข้อมูล
2) องค์กรหัวรุนแรง- สมาคมสาธารณะหรือศาสนาหรือองค์กรอื่น ๆ ศาลได้ตัดสินโดยศาลได้ตัดสินว่ามีผลบังคับทางกฎหมายในการชำระบัญชีหรือห้ามกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกิจกรรมของพวกหัวรุนแรง
3) เอ่อ วัสดุหัวรุนแรง- เอกสารหรือข้อมูลบนสื่ออื่นที่มีจุดประสงค์เพื่อการตีพิมพ์ เรียกร้องให้ดำเนินกิจกรรมของพวกหัวรุนแรง หรือยืนยันหรือให้เหตุผลถึงความจำเป็นของกิจกรรมดังกล่าว รวมถึงผลงานของผู้นำของพรรคแรงงานสังคมนิยมแห่งชาติของเยอรมนี พรรคฟาสซิสต์ของอิตาลี สิ่งพิมพ์ที่ยืนยันหรือให้เหตุผลในระดับชาติและ (หรือ) ความเหนือกว่าทางเชื้อชาติ หรือพิสูจน์ให้เห็นถึงการปฏิบัติในการก่ออาชญากรรมทางทหารหรืออาชญากรรมอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การทำลายกลุ่มชาติพันธุ์ สังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนาทั้งหมดหรือบางส่วน
4) สัญลักษณ์ขององค์กรหัวรุนแรง- สัญลักษณ์คำอธิบายที่มีอยู่ในเอกสารประกอบขององค์กรในส่วนที่ศาลได้ตัดสินให้มีผลบังคับตามกฎหมายในการชำระบัญชีหรือการห้ามกิจกรรมใน เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของพวกหัวรุนแรง
เราจะแสดงรายการประเภทของข้อความสั้นๆ ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นข้อความของกลุ่มหัวรุนแรง และก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาหรือทางปกครอง บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องมีรายละเอียดปลีกย่อยทางกฎหมายมากมาย แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะวิเคราะห์ทั้งหมด เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมักมองข้ามสิ่งเหล่านี้บ่อยเกินไป เราจะสังเกตเฉพาะรายละเอียดปลีกย่อยที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติเท่านั้น
ตัวเลือกการลงโทษทั้งหมดสามารถดูได้ในภาคผนวกด้านล่างเราจะพูดถึงเฉพาะตัวเลือกขั้นต่ำและสูงสุดเท่านั้น แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในคดีอาญา ศาลยังสามารถกำหนดการลงโทษเพิ่มเติมในรูปแบบของการห้ามกิจกรรมทางวิชาชีพบางอย่างหรือการใช้อินเทอร์เน็ตเป็นระยะเวลาหลายปี
การปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชังและความไม่ลงรอยกัน (มาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
หากคุณกำลังแถลงการณ์ต่อสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคนกลุ่มใหญ่ซึ่งสามารถอธิบายได้ในแง่ของสัญชาติ สัญชาติ ศาสนา ภาษา ฯลฯ ให้พยายามเอาใจใส่มากขึ้น
บางทีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งอาจสร้างความรำคาญหรือทำให้คุณหวาดกลัว หรืออาจกระตุ้นความรู้สึกไม่เป็นมิตรในตัวคุณอย่างรุนแรง และคุณพร้อมที่จะแสดงความรู้สึกเหล่านี้หรือแสดงความคิดบางอย่างที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มนี้อย่างชัดเจน ศูนย์ SOVA สนับสนุนให้มีความอดทน แต่เราตระหนักดีว่าทุกคนไม่สามารถอดทนได้ตลอดเวลา ดังนั้น การแสดงอาการของการไม่อดทนจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อนำการประเมินทางศีลธรรมออกจากสมการ เราทราบว่าข้อความดังกล่าวเป็นสิทธิ์ของคุณ แต่มีข้อจำกัด (ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นในทางปฏิบัติของโลก) และขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจว่าคุณพิจารณาว่าจำเป็นมากน้อยเพียงใด ละเมิดข้อจำกัดเหล่านี้
ข้อความที่มุ่งโจมตีบุคคลที่รวมตัวกันบนพื้นฐานของสัญชาติ (ในแง่ของชาติพันธุ์ ไม่ใช่ความเป็นพลเมือง) และศาสนา ถือเป็นความผิดทางอาญา ลักษณะการรวมอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในมาตรา 282 ของประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้ถูกนำมาใช้ แต่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกลุ่มคนเกือบทุกกลุ่มที่รวมกันตามลักษณะบางอย่าง - เกี่ยวกับ "กลุ่มสังคมบางกลุ่ม" ตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา
ตามหลักการ คำชี้แจงของศาลฎีกาจำกัดการใช้มาตรา 282 แต่ไม่สามารถยึดถือข้อจำกัดเหล่านี้ได้ทั้งหมด เช่น ขณะนี้ยังไม่มีกรณีปลุกระดมให้เกิดความเกลียดชังต่อ “กลุ่มสังคม” ของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลสำคัญทางการเมือง แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าอาจปรากฏขึ้นอีก (ซึ่งเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งก่อนคำชี้แจงของศาลฎีกา)
ศาลฎีกาอธิบายว่าคดีควรเกี่ยวข้องกับการยุยงให้เกิดความเกลียดชังและเป็นปฏิปักษ์ต่อประชาชน แต่ไม่ใช่ต่อองค์กรของพวกเขา (ศาสนา ระดับชาติ การเมือง และอื่นๆ) หรือผู้นำของพวกเขา ไม่ใช่ต่อความคิด มุมมอง และประเพณี นี่เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องมาก แต่มาตรา 282 ของประมวลกฎหมายอาญายังรวมถึง "การยุยงให้เกิดความเกลียดชัง" รวมถึง "ความอัปยศอดสู" ของผู้คนตามลักษณะกลุ่มเดียวกันด้วย - และศาลฎีกาไม่ได้อธิบายว่าความอัปยศอดสูประเภทใดที่เป็นความผิดทางอาญาและ อะไรที่ไม่ใช่ ดังนั้นในทางปฏิบัติเราจึงเห็นถ้อยคำที่รุนแรงเกี่ยวกับแนวคิดทางศาสนา ประเพณีของชาติ ฯลฯ อาจถือเป็นความผิดทางอาญาตามมาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
จากมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประจำปี 2554 ครั้งที่ 11 “ว่าด้วยการพิจารณาคดีในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมหัวรุนแรง”
3. เมื่อดำเนินการดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมที่มีลักษณะหัวรุนแรง ศาลจะต้องจำไว้ว่าตามวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 73 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แรงจูงใจจะต้องได้รับการพิสูจน์ ก่ออาชญากรรมเหล่านี้.
7. การกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ ควรเข้าใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นข้อความที่ให้ความชอบธรรมและ (หรือ) ยืนยันความจำเป็นในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การปราบปรามมวลชน การเนรเทศ และการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงการใช้ความรุนแรงต่อตัวแทน ของชาติ เชื้อชาติ ผู้นับถือศาสนาใดศาสนาหนึ่ง และกลุ่มบุคคลอื่นใด การวิพากษ์วิจารณ์องค์กรทางการเมือง สมาคมอุดมการณ์และศาสนา ความเชื่อทางการเมือง อุดมการณ์หรือศาสนา ประเพณีระดับชาติหรือศาสนา ไม่ควรถือเป็นการกระทำที่มุ่งยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปรปักษ์.
เมื่อพิสูจน์ได้ว่าได้กระทำความผิดเกี่ยวกับ เจ้าหน้าที่(นักการเมืองมืออาชีพ) การกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลต้องอับอาย ศาลจะต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของข้อ 3 และ 4 ของปฏิญญาว่าด้วยเสรีภาพในการอภิปรายทางการเมืองในสื่อ ซึ่งรับรองโดยคณะกรรมการรัฐมนตรีของ สภายุโรปเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 และแนวปฏิบัติของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ตามที่นักการเมืองต้องการรักษาความปลอดภัย ความคิดเห็นของประชาชนจึงตกลงที่จะกลายเป็นเป้าหมายของการอภิปรายทางการเมืองสาธารณะและการวิจารณ์ในสื่อ เจ้าหน้าที่ของรัฐอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อเกี่ยวกับลักษณะการปฏิบัติหน้าที่ของตน เนื่องจากจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่จะใช้อำนาจอย่างโปร่งใสและมีความรับผิดชอบ การวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อของเจ้าหน้าที่ (นักการเมืองมืออาชีพ) การกระทำและความเชื่อของพวกเขาไม่ควรได้รับการพิจารณาในทุกกรณีว่าเป็นการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้เสียศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลเนื่องจากในความสัมพันธ์กับบุคคลเหล่านี้ขอบเขตที่อนุญาต การวิพากษ์วิจารณ์นั้นกว้างกว่าความสัมพันธ์กับปัจเจกบุคคล.
8.
ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการแสดงคำตัดสินและการสรุปโดยใช้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเชื้อชาติ ความเชื่อระหว่างศาสนา หรืออื่น ๆ ความสัมพันธ์ทางสังคมในการสนทนาและข้อความทางวิทยาศาสตร์หรือการเมือง และไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ตลอดจนทำให้ศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลต้องอับอายบนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา แหล่งกำเนิด ทัศนคติต่อศาสนา การเป็นสมาชิกในกลุ่มสังคมใด ๆ
เพื่อลดความเสี่ยงในการถูกดำเนินคดีทางอาญา การหลีกเลี่ยงการเรียกร้องให้ดำเนินการที่ผิดกฎหมายต่อบุคคลนั้นไม่เพียงพอ เนื่องจากสีผิว สัญชาติ ศาสนา ฯลฯ ซึ่งไม่ต้องบอกกล่าว คุณไม่ควรพูดเกี่ยวกับกลุ่มคนดังกล่าวในแง่ที่ถือว่าหยาบคาย คุณไม่ควรบอกใบ้ (ซึ่งน้อยกว่านั้นระบุโดยตรงมาก) ถึงความปรารถนาที่จะละเมิดสิทธิ์ของพวกเขา คุณไม่ควรพูดด้วยถ้อยคำหยาบคายเกี่ยวกับความเชื่อ สัญลักษณ์ และประเพณีของพวกเขา
หากความโกรธของคุณหรือคนอื่นๆ อารมณ์เชิงลบในความเป็นจริงไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ทั้งกลุ่ม แต่เพียงบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมบางอย่างเท่านั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องระบุสิ่งนี้ให้ชัดเจน บางทีคำพูดของคุณอาจจะยังไม่ยอมรับมากนัก แต่ก็มีโอกาสน้อยที่จะกลายเป็นความผิดทางอาญา และที่สำคัญที่สุดคือคำพูดจะมีความแม่นยำและมีความหมายมากขึ้น
มาตรา 282 กำหนดโทษปรับตั้งแต่ 100,000 รูเบิล ถึงจำคุก 5 ปี แต่หากข้อความดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรง กระทำเป็นกลุ่ม หรือคุณใช้ตำแหน่งทางการในทางใดทางหนึ่ง ก็อาจนานถึง 6 ปี
เรียกร้องให้มีกิจกรรมหัวรุนแรง (มาตรา 280 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และการแบ่งแยกดินแดน (มาตรา 280 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
คำจำกัดความของกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรงนั้นยาว (ดูด้านล่าง) แต่อย่างน้อยที่สุดก็ต้องมีความหมาย โครงร่างทั่วไปโปรดจำไว้ว่า เนื่องจากการเรียกร้องต่อสาธารณชนให้ดำเนินการใด ๆ ที่รวมอยู่ในคำจำกัดความนี้ถือเป็นอาชญากรรมที่ค่อนข้างร้ายแรง หากการโทรเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ต การลงโทษสำหรับการบังคับใช้แรงงานสูงสุดห้าปี (นั่นคืองานที่ศาลส่ง) หรือจำคุก
การโทรไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบไวยากรณ์ที่ชัดเจนซึ่งสอดคล้องกับการโทร คุณอาจต้องการสร้างเรื่องตลก แต่จำไว้ว่าอารมณ์ขันของคุณอาจไม่เป็นที่เข้าใจ
ดังนั้นเราไม่ควรบอกเป็นนัยถึงความปรารถนา (และยิ่งกว่านั้นคือความจำเป็น) ของการรัฐประหาร การแบ่งแยกดินแดน การก่อการร้าย ยุยงให้เกิดความเป็นปรปักษ์ต่อบางกลุ่ม (ดูด้านบน) หรือการเลือกปฏิบัติต่อพวกเขา ซึ่งก่อให้เกิดการแทรกแซงอย่างรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ (รวมถึงแน่นอนด้วย ตำรวจ และคณะกรรมการการเลือกตั้งด้วย) ก่ออาชญากรรมใดๆ ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความเป็นปรปักษ์ต่อชาติ ศาสนา ฯลฯ กลุ่มการแสดงสัญลักษณ์ต้องห้าม (ดูรายละเอียดด้านล่าง) หรือการจัดหาเงินทุนทั้งหมดที่กล่าวมา
พูดตามตรงรายการนั้นยาวมากจนไม่ง่ายที่จะจำ แต่ใช้งานง่ายและให้ความคิดว่าการกระทำประเภทใดที่ถือว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและเหตุใดจึงไม่สามารถเรียกร้องได้ อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างสามประการที่ควรกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติม
ประการแรกเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติที่กล่าวถึงในรายการนี้ การเลือกปฏิบัติแทบไม่เคยถูกดำเนินคดีเลยในประเทศของเรา ปัญหานี้ไม่ค่อยมีการพูดถึง คนจำนวนมากจึงไม่เข้าใจว่าอะไรควรถือเป็นการเลือกปฏิบัติ หัวข้อนี้มีความซับซ้อนจริงๆ แต่เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาภายใต้มาตรา 280 ของประมวลกฎหมายอาญา เราควรหลีกเลี่ยงการกล่าวข้อความเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะละเมิดสิทธิของบุคคลหรือผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมาย โดยขึ้นอยู่กับเชื้อชาติ สัญชาติ ศาสนา (หรือขาดหายไป) ของบุคคลนั้นโดยเฉพาะ ) ภาษาและภูมิหลังทางสังคม
ประการที่สอง การห้ามปลุกปั่นให้เกิดความเป็นปรปักษ์ในคำจำกัดความของลัทธิหัวรุนแรง (ด้วยเหตุผลบางประการจึงใช้คำว่า "ความไม่ลงรอยกัน" ในที่นี้) มีการกำหนดไว้กว้างกว่าในมาตรา 282 ของประมวลกฎหมายอาญา: "การโฆษณาชวนเชื่อของการผูกขาด ความเหนือกว่า หรือความด้อยกว่าของบุคคล ” ในบริเวณกลุ่มก็เป็นสิ่งต้องห้ามเช่นกัน เมื่อนำมารวมกัน คำเหล่านี้ดูเหมือนจะครอบคลุมข้อความเชิงลบที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะของกลุ่ม เช่นเดียวกับ "การเสื่อมถอย" ที่กำหนดไว้ในมาตรา 282 ดังนั้น อย่างน้อยที่สุด หลีกเลี่ยงข้อความเชิงลบที่ชัดเจนที่สุด ตามที่เขียนไว้ข้างต้นที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 282 แต่ที่สำคัญที่สุดอย่าพูดว่าคนอื่นควรปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างดูหมิ่นหรือเชิงลบตามลักษณะกลุ่มดังกล่าว ท้ายที่สุดแล้ว เว้นแต่เป้าหมายของคุณคือการกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งจริงๆ คุณไม่ควรสอนให้คนอื่นปฏิบัติต่อผู้อื่นในทางไม่ดี
ประการที่สาม ขณะนี้การเรียกร้องให้มีการแบ่งแยกดินแดนรวมอยู่ในมาตรา 280 1 ของประมวลกฎหมายอาญาแยกต่างหาก การลงโทษภายใต้มาตรา 280 นั้นเหมือนกับมาตรา 280 และโปรดจำไว้ว่า เมื่อพิจารณาจากการปฏิบัติแล้ว เราไม่ได้พูดถึงการเรียกร้องให้มีการปฏิวัติแบ่งแยกดินแดนโดยเฉพาะ พวกเขาสามารถถูกดำเนินคดีภายใต้บทลงโทษหากมีข้อความใด ๆ เกี่ยวกับความปรารถนาที่จะลดดินแดนของ สหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่แสดงบนแผนที่อย่างเป็นทางการ
เหตุผลของการก่อการร้าย (มาตรา 205 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
คำแถลงนี้มีผลทันทีกับทั้งอาชญากรรมของผู้ก่อการร้ายและพวกหัวรุนแรง หากเรากำลังพูดถึงอินเทอร์เน็ตจะมีโทษปรับตั้งแต่ 300,000 ถึงหนึ่งล้านรูเบิลถึงจำคุกเจ็ดปี สิ่งที่ต้องห้ามไม่ใช่การอ้างเหตุผลในแง่ศีลธรรมหรือการสอน (“เขาล้างแค้นพ่อของเขา” “เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสตั้งแต่ยังเป็นเด็ก”) แต่เป็นการยืนยันถึงความถูกต้องและความปรารถนาของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในฐานะวิธีปฏิบัติ
โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้ไม่ควรพูด
“การฟื้นฟูลัทธินาซี” (มาตรา 354 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
เครื่องหมายคำพูดที่นี่ระบุชื่อของบทความ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าองค์ประกอบของบทความไม่ตรงกับชื่อเรื่อง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อความ บทความใหม่นี้ - ดังนั้นจึงยังมีแนวทางปฏิบัติน้อยมาก - บทความแห่งประมวลกฎหมายอาญาประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันหลายประการซึ่งมีระดับความเข้าใจที่แตกต่างกัน
ประการแรกคือการปฏิเสธหรือการอนุมัติอาชญากรรมที่ศาลนูเรมเบิร์กกำหนด พวกเราส่วนใหญ่ไม่ทราบรายชื่ออาชญากรรมเหล่านี้ แต่โดยทั่วไปแล้ว เรากำลังพูดถึงอาชญากรรมที่แพร่หลายที่สุดที่ทางการเยอรมันกระทำในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ดังนั้น โดยทั่วไปแล้ว ก็ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงอะไร
องค์ประกอบที่สองสามารถอ้างอิงได้เท่านั้น: "การเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยเจตนาเกี่ยวกับกิจกรรมของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง" เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าความเข้าใจที่นี่กว้างแค่ไหน - ไม่มีการฝึกฝน สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการทำให้การสนทนาทางประวัติศาสตร์กลายเป็นความผิดทางอาญา แต่เนื่องจากถ้อยคำนั้น "จงใจเป็นเท็จ" การแก้ต่างของคุณต่อข้อกล่าวหาประเภทนี้จึงสามารถชี้ไปที่แหล่งที่มาที่ด้อยโอกาสที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
การลงโทษสำหรับความผิดสองครั้งแรกนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่ปรับถึง 300,000 รูเบิลถึงจำคุกสามปี
ความผิดครั้งที่สามมีความรุนแรงน้อยกว่า - จากค่าปรับเท่าเดิมไปจนถึงค่าแรงราชทัณฑ์หนึ่งปี (นั่นคือการหักค่าจ้าง) - และเรากำลังพูดถึงคำพูดที่หยาบคายหรือดูหมิ่นวันและสัญลักษณ์ที่น่าจดจำที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การทหารรัสเซีย มีเพียงไม่กี่คนที่จำวันที่และสัญลักษณ์ทั้งหมดนี้ได้ แต่ถ้าคุณเขียนเกี่ยวกับพวกเขา คุณจะเข้าใจว่าสิ่งเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การทหาร - ในกรณีนี้ก็ขอให้สุภาพด้วย โดยทั่วไปแล้วความสุภาพไม่ได้แย่ แต่ในกรณีนี้จะปลอดภัยกว่าด้วย
ดูหมิ่นความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธา (ส่วนที่ 1 มาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
คำว่า "การดูถูกความรู้สึก" หมายถึงอะไร จะแยกแยะ "ความรู้สึกทางศาสนา" ของผู้เชื่อจากความรู้สึกอื่น ๆ ได้อย่างไร - ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของการสอบสวนและศาล ซึ่งในทางปฏิบัติหมายถึงความเด็ดขาดและความโกลาหลในกฎหมายโดยสมบูรณ์ การบังคับใช้ เป็นที่แน่ชัดว่าเรากำลังพูดถึงข้อความที่ต่อต้านประเพณีทางศาสนา ความเชื่อ สัญลักษณ์ และสถาบันต่างๆ ตัดสินจากถ้อยคำที่คล้ายกับถ้อยคำในบทความ “Hooliganism” และจากการปฏิบัติที่มีอยู่ เฉพาะถ้อยคำที่แสดงออกในลักษณะหยาบคายเท่านั้นที่ถือเป็นความผิดทางอาญา
ข้อพิพาทระหว่างศาสนาและข้อพิพาทระหว่างผู้เชื่อและผู้ไม่เชื่อนั้นเป็นเรื่องที่สะเทือนอารมณ์มาโดยตลอด แต่ตอนนี้หากคุณยอมจำนนต่ออารมณ์ในข้อพิพาทดังกล่าวและกลายเป็นเรื่องหยาบคาย คุณเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีและถูกลงโทษตั้งแต่ปรับสูงถึง 300,000 รูเบิลถึง จำคุกหนึ่งปี
การมีส่วนร่วมในชุมชนหัวรุนแรง (มาตรา 282 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) หรือองค์กร (มาตรา 282 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
หากคุณไม่ใช่สมาชิกขององค์กร (รวมถึงชุมชนที่ไม่เป็นทางการ) ที่ถูกห้ามให้เป็นพวกหัวรุนแรงอยู่แล้ว (มาตรา 282 2) หรือกิจกรรมของผู้ที่ดูเหมือนว่าคุณอาจถูกสงสัยว่าเป็นพวกหัวรุนแรงได้ง่ายในแง่ของคำจำกัดความในกฎหมาย คุณแทบจะไม่ต้องกังวลเลย
โดยทั่วไปแล้ว เป็นเรื่องยากมากที่ผู้คนจะถูกเรียกเก็บเงินตามบทความเหล่านี้สำหรับการตีพิมพ์ออนไลน์ แต่แนวปฏิบัติอาจมีการเปลี่ยนแปลง โดยหลักการแล้ว การตีพิมพ์เอกสาร บทความเชิงนโยบาย คำแถลงของผู้นำองค์กรดังกล่าวถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการมีส่วนร่วมกิจกรรม อย่างน้อย หากเป็นการเผยแพร่อย่างเป็นระบบ ในกรณีนี้ นี่คือรายชื่อองค์กรที่ถูกแบนแล้วบนเว็บไซต์กระทรวงยุติธรรม: คุณอาจไม่ทราบได้ง่ายว่าองค์กรใดถูกแบนและองค์กรใดที่ไม่เป็นเช่นนั้น แต่สิ่งนี้จะไม่ช่วยให้คุณพ้นจากความรับผิดชอบ และความรับผิดมีตั้งแต่ปรับ 300,000 รูเบิลจนถึงจำคุกหกปี (หากคุณไม่พิจารณาตัวเลือกที่ไม่น่าจะนำไปใช้กับข้อความบนอินเทอร์เน็ต)
เช่นเดียวกับองค์กรที่ถูกห้ามไม่ให้เป็นผู้ก่อการร้ายและชุมชนที่มุ่งเน้นกิจกรรมการก่อการร้าย เฉพาะบทความของประมวลกฎหมายอาญา 205 5 และ 205 4 ตามลำดับ (มีบทลงโทษที่รุนแรงกว่า: จำคุกเท่านั้น - ตั้งแต่สิบถึง 20 และ ตั้งแต่ห้าปีถึงสิบปีตามลำดับ) แน่นอนว่าคุณไม่ได้เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการก่อการร้าย แต่ดูรายชื่อองค์กรที่ถูกแบนในฐานะผู้ก่อการร้าย ซึ่งก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน
รายชื่อองค์กรต้องห้ามรวมมีอยู่บนเว็บไซต์ SOVA Center
บางครั้งคำถามเกิดขึ้นว่าการมีส่วนร่วมในกลุ่มเครือข่ายสังคมที่เกี่ยวข้องกับองค์กรดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการมีส่วนร่วมในองค์กรหรือไม่ ตามกฎหมายและแนวปฏิบัติในปัจจุบันไม่มี แต่ก็ยังสมเหตุสมผลที่จะตรวจสอบว่าคุณอยู่ในกลุ่มใด แม้ว่าคุณจะไม่ได้อ่านกลุ่มเหล่านั้นก็ตาม
การแจกจ่าย "วัสดุหัวรุนแรง" (มาตรา 20.29 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง)
ในมุมต่างๆ ของประเทศใหญ่ๆ ของเรา ศาลสามารถสั่งห้าม "เนื้อหา" นี้หรือสิ่งนั้นในฐานะกลุ่มหัวรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นหนังสือ วิดีโอ เพจหรือเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต เพลง ฯลฯ รวมถึงเพียงไฟล์บางไฟล์ที่ถูกยึดจากคอมพิวเตอร์ของใครบางคน เนื้อหาของสื่อเหล่านี้ในทางปฏิบัติแตกต่างกันไปตั้งแต่การกินเนื้อคนไปจนถึงการไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิง และสเปกตรัมทางอุดมการณ์ครอบคลุมการเคลื่อนไหวที่รู้จักเกือบทั้งหมด และการแจกจ่ายเอกสารใด ๆ เหล่านี้เป็นความผิดตามมาตรา 20.29 และลงโทษทั้งในรูปแบบของค่าปรับเล็กน้อยสูงถึงสามพันรูเบิลหรือในรูปแบบของการจับกุมสูงสุด 15 วัน
โดยหลักการแล้วเรื่องดังกล่าวอาจนำไปสู่การดำเนินคดีอาญาตามบทความข้างต้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว ข้อหาดังกล่าวไม่ได้กำหนดให้ต้องห้ามเนื้อหาแต่อย่างใด ในทางกลับกัน การเผยแพร่เนื้อหาต้องห้ามจะนำไปสู่การกระทำผิดในบางครั้งเท่านั้น กรณี.
รายการเนื้อหาต้องห้ามมีการเผยแพร่อย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรม แต่ในทางเทคนิคแล้วเป็นเรื่องยากมากที่จะอ่านที่นั่น การใช้เวอร์ชันที่เข้าใจง่ายและสะดวกกว่าบนเว็บไซต์ของ SOVA Center - เริ่มที่นี่ ( นี่เป็นส่วนแรก แต่ ณ เดือนมิถุนายน 2559 มีเก้าส่วนแล้ว) สุดท้ายนี้ สามารถดาวน์โหลดรายชื่อเวอร์ชันปัจจุบันทั้งหมดได้จากเว็บไซต์กระทรวงยุติธรรม
เรายอมรับว่าเนื้อหาของรายการซึ่งมีความยาวมากกว่าสามหมื่นรายการอยู่แล้วนั้นจำไม่ได้และมักจะไม่สามารถเข้าใจได้เนื่องจากคำอธิบายในหลาย ๆ กรณีไม่ได้ให้ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งต้องห้าม . ไม่มีการค้นหาตามบริบทจะช่วยให้คุณทราบว่าเนื้อหานี้หรือเนื้อหานั้นเป็นสิ่งต้องห้ามหรือไม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ยกเว้นใครจากความรับผิดภายใต้มาตรา 20.29 สุดท้ายนี้ บทความของประมวลกฎหมายว่าด้วยความผิดทางปกครองกำหนดไว้สำหรับการลงโทษเฉพาะการเผยแพร่ "ในวงกว้าง" เท่านั้น แต่ศาลจะถือว่าสิ่งพิมพ์ออนไลน์ใดๆ เป็นการเผยแพร่ในวงกว้าง
ดังนั้นจึงไม่มีทางที่คุณจะแน่ใจได้ว่าจะไม่ละเมิดหลักนิติธรรมนี้หากคุณตีพิมพ์ซ้ำสิ่งใดเลย แต่หากคุณไม่ต้องการเสี่ยง อย่างน้อยคุณก็สามารถใช้มาตรการป้องกันบางประการได้:
หลีกเลี่ยงการแจกจ่ายสื่อจากองค์กรที่ถูกแบนอยู่แล้ว (ดูด้านบน) เว้นแต่คุณจะแน่ใจว่าเนื้อหาเฉพาะนี้ไม่ได้ถูกห้าม
หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ให้ป้อนชื่อที่หลากหลาย เช่น ใน news.yandex.ru - และบางทีคุณอาจเห็นข่าวเกี่ยวกับการห้ามใช้
หากคุณคิดว่าเนื้อหานี้เป็น "พวกหัวรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด" อย่าเผยแพร่ซ้ำ: หากวันนี้ไม่ได้ถูกแบน อาจถูกแบนในวันพรุ่งนี้ แต่คุณจะยังคงมีอยู่ (ดูเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ด้านล่าง)
การสาธิตสัญลักษณ์ต้องห้าม (มาตรา 20.3 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง)
สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำทันทีว่าตามส่วนที่ 1 ของข้อ 20.3 ที่กำหนดไว้ไม่สำเร็จ การแสดงสัญลักษณ์บางอย่างในที่สาธารณะถือเป็นความผิด โดยไม่คำนึงถึงเจตนาและบริบทของคุณ เพียงพอ. การลงโทษสำหรับสิ่งนี้คือตั้งแต่หนึ่งถึงสองพันรูเบิลหรือถูกจับกุมนานถึง 15 วัน
ในปัจจุบัน ห้ามใช้สัญลักษณ์หลายประเภท (และอุปกรณ์)
1. นาซี ซึ่งรวมถึงสัญลักษณ์ที่ใช้ใน Third Reich แต่บางครั้งก็เป็นสัญลักษณ์ของนีโอนาซีสมัยใหม่ด้วย สามารถพบสัญลักษณ์จริงหรือที่อาจผิดกฎหมายได้มากมาย แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดก็ตาม
2. คล้ายกับพวกนาซีจนสับสน คำว่า "สับสน" เป็นมาตรฐานในกฎหมายแพ่ง และหมายถึงความคล้ายคลึงกันซึ่งทำให้ใครก็ตามแยกแยะได้ยาก คนธรรมดา- ระดับความคล้ายคลึงกันจะถูกกำหนดโดยศาล ในทางปฏิบัติเป็นที่ทราบกันดีว่าสัญญาณที่เป็นไปได้ทั้งหมดซึ่งค่อนข้างคล้ายกับสวัสดิกะนั้นถือได้ว่าเป็นสัญญาณที่คล้ายกัน แต่ในเรื่องอื่น ๆ ศาลมักจะแสดงสามัญสำนึก
3. สัญลักษณ์ขององค์กรที่ถูกแบนเนื่องจากลัทธิหัวรุนแรงและการก่อการร้าย (ดูเกี่ยวกับพวกเขาด้านบน) ขณะนี้ไม่มีแคตตาล็อกของสัญลักษณ์ดังกล่าวที่ใดเลย และไม่ใช่ทุกองค์กรที่มีสัญลักษณ์เฉพาะเจาะจงมากนัก สถานการณ์มีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสัญลักษณ์จำนวนมากที่ใช้หรือใช้โดยองค์กรที่ถูกสั่งห้ามนั้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลายภายนอกองค์กร เช่น ค้อนและเคียว หรือชาฮาดะ (คำสารภาพสั้น ๆ เกี่ยวกับศรัทธาของชาวมุสลิมที่เขียนเป็นภาษาอาหรับ) ในทางปฏิบัติ ผู้คนแทบไม่เคยถูกเรียกเก็บเงินสำหรับสัญลักษณ์ยอดนิยมดังกล่าว และโดยทั่วไปกฎนี้ไม่ค่อยมีการใช้ ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องรู้ก็คือสัญลักษณ์หลักขององค์กรต้องห้ามนั้นมีลักษณะอย่างไร - หากมีข้อสงสัย เพียงแค่ Google รูปภาพของชื่อ องค์กรและหากมีสัญลักษณ์ใด ๆ สิ่งนี้ใช้ได้กับเธออย่างชัดเจนให้สรุปของคุณเอง
4. สัญลักษณ์ขององค์กรที่ร่วมมือกับ Third Reich ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองหรือปฏิเสธนาซีและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง บรรทัดฐานนี้ไม่สามารถเข้าใจได้มากจน Duma สั่งให้รัฐบาลรวบรวมแคตตาล็อกของสัญลักษณ์ดังกล่าว แต่รัฐบาลยังไม่ได้รวบรวมดังนั้นบรรทัดฐานจึงยังไม่ทำงาน
จุดที่เป็นปัญหา
การประชาสัมพันธ์
เฉพาะคำพูดในที่สาธารณะเท่านั้นที่ผิดกฎหมาย และเห็นได้ชัดว่าหากเนื้อหาของข้อความนั้นผิดกฎหมาย ยิ่งเปิดเผยต่อสาธารณะมากเท่าใดก็ยิ่งเป็นอันตรายมากขึ้นเท่านั้น แต่ความแตกต่างเหล่านี้ก็เหมือนกับความแตกต่างอื่น ๆ ที่ศาลแทบจะไม่ได้นำมาพิจารณา สิ่งสำคัญที่ได้รับการประเมินในศาลคือเนื้อหาของคำให้การ ถือเป็นสาธารณะในทุกกรณีเมื่อ "กลุ่มบุคคลที่ไม่มีกำหนด" เข้าถึงได้ ไม่ว่าจะมีคนอ่าน ฟัง หรือดูจริงกี่คนก็ตาม
โดยพฤตินัย ซึ่งหมายความว่าศาลจะถือว่าข้อความใด ๆ บนอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้ซ่อนไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งด้วยรหัสผ่านให้เป็นสาธารณะ แต่ถึงแม้ข้อความ “สำหรับเพื่อนเท่านั้น” ค่ะ เครือข่ายสังคมออนไลน์หรือส่งทางอีเมล์ให้คนจำนวนมากพอสมควรได้รับการยอมรับว่าเป็นสาธารณะ ดังนั้นคุณควรลืมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของบล็อกหรือบัญชีของคุณ - หรือสมมติว่าทุกสิ่งที่คุณเขียนบนอินเทอร์เน็ตจะถือเป็นสาธารณะโดยศาล
โพสต์ใหม่
ตามกฎหมาย ศาลจะต้องประเมินคำให้การของคุณ ซึ่งไม่ใช่ข้อความที่คัดลอกมา (รูปภาพหรือวิดีโอ) แต่เป็นสิ่งพิมพ์ของคุณโดยรวม สิ่งพิมพ์ของคุณยังรวมถึงความคิดเห็นบางส่วนหรือขาดหายไป รวมถึงบริบท - เนื้อหาของบล็อกหรือบัญชีของคุณโดยรวม ท้ายที่สุดแล้ว ผู้อ่านจริงส่วนใหญ่รับรู้การโพสต์ซ้ำในบริบทเฉพาะนี้ ซึ่งพวกเขาคุ้นเคยในขณะนี้หรือคุ้นเคยก่อนหน้านี้ และจินตนาการถึงจุดยืนของคุณ อันที่จริง การรีโพสต์เป็นคำพูดที่ควรประเมินตามบริบทเสมอ (และได้รับการยืนยันแล้วว่าสัมพันธ์กับสื่อ) ศาลฎีกา- อนิจจา ศาลแทบไม่เคยประเมินการโพสต์ซ้ำในลักษณะนี้เลย
หากคุณต้องการโพสต์ซ้ำบางสิ่งที่ดูเหมือนว่าศาลจะประเมินว่าเป็นคำแถลงของกลุ่มหัวรุนแรง ในฐานะที่คุณได้อ่านบันทึกนี้แล้ว จากมุมมอง ความปลอดภัยของตัวเองคุณควรทำหนึ่งในสองสิ่ง หรือเพียงแค่ไม่โพสต์ซ้ำสิ่งนั้นซึ่งแน่นอนว่าช่วยแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยได้ แต่จำกัดเสรีภาพในการพูดและความสามารถในการพูดคุยในหัวข้อที่คุณสนใจอย่างชัดเจนมากเกินไป หรือประกอบการรีโพสต์พร้อมแสดงความเห็นชัดเจนว่าไม่เห็นด้วยกับเนื้อหาที่คิดว่าศาลจะถือเป็นกลุ่มหัวรุนแรง ตัวเลือกนี้ไม่รับประกันความปลอดภัย แต่เมื่อพิจารณาจากการปฏิบัติแล้วจะเพิ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
แน่นอน คุณอาจเชื่อว่าแม้ว่าศาลจะถือว่าคำกล่าวที่ยกมาเป็นคำกล่าวนั้นเป็นแนวคิดสุดโต่ง แต่คุณก็ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ล่วงหน้า และไม่พร้อมที่จะละเว้นจากการสนับสนุนคำกล่าวนี้ คุณอาจพบว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแสดงความคิดเห็นที่ชัดเจนในการโพสต์ซ้ำ จากนั้นตัดสินใจว่าคุณยินดีที่จะเสี่ยงหรือไม่
และสุดท้าย พวกเขามักจะพูดว่าเราดึงดูดผู้คนด้วยการ "ถูกใจ" ไม่ ยังไม่ได้ แต่มีประโยคสำหรับการแท็กชื่อในโพสต์ VKontakte ของคนอื่นซึ่งรวมถึงวิดีโอต้องห้ามด้วย การตีความเครื่องหมายที่ยอมรับได้ว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลนั้นขยายขอบเขตออกไปอย่างเห็นได้ชัด แต่คำตัดสินดังกล่าวได้ผ่านและมีผลบังคับใช้แล้ว ดังนั้นคุณควรระมัดระวังมากขึ้นในการยอมรับการกล่าวถึงชื่อของคุณ (ในเครือข่ายที่มีกลไกดังกล่าว)
เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2016 ในเครมลิน ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้จัดการประชุมของคณะมนตรีความมั่นคง ซึ่งในระหว่างนั้นผู้ชุมนุมได้หารือเกี่ยวกับร่างยุทธศาสตร์เพื่อต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงจนถึงปี 2025
วิทยานิพนธ์หลักของการประชุมครั้งนี้ชัดเจน - ลัทธิหัวรุนแรงกำลังกลายเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อสหพันธรัฐรัสเซียและการล้มเหลวในการใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อตอบโต้ปรากฏการณ์นี้อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาที่ร้ายแรง - ความไม่มั่นคงของสถานการณ์ไม่เพียง แต่ในแต่ละรัฐเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นทั่วทั้งภูมิภาคด้วย เช่น ที่เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น อียิปต์ ซีเรีย และที่กำลังเกิดขึ้นในยูเครน สถิติพูดด้วยตนเอง: ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาจำนวนอาชญากรรมของกลุ่มหัวรุนแรงเพิ่มขึ้น 10 เท่าเป็น 1,329 ในปี 2558 (ในปี 2547 - 130 ในปี 2557 - 1,034)
ประมุขแห่งรัฐได้ใส่วาระการประชุมในประเด็นที่ไม่ควรลืมความเกี่ยวข้อง - นี่เป็นการต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต อำนาจทำลายล้างของอิทธิพลนี้มุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาวเป็นหลัก
และแท้จริงแล้ว ในปัจจุบัน ความเกลียดชังและความหวาดกลัวชาวต่างชาติต่อกลุ่มสังคม ระบบการเมือง หรือขบวนการทางศาสนาบางกลุ่มได้ "โยกย้าย" จากจัตุรัสและถนนไปยังเวิลด์ไวด์เว็บ ความคลั่งไคล้บนอินเทอร์เน็ตเริ่มได้รับแรงผลักดันที่น่าตกใจ อินเทอร์เน็ตเปิดให้ผู้คนเข้าถึงข้อมูลได้เกือบไม่จำกัด อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่านักอุดมการณ์หัวรุนแรงได้เปลี่ยนข้อมูลดังกล่าวเป็น "กระบอกเสียง" หลักของพวกเขา
กลุ่มสังคมที่อ่อนไหวต่อแนวคิดหัวรุนแรงที่สุดคือคนหนุ่มสาว นอกจากนี้ ประชากรประเภทนี้ยังเป็นผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่กระตือรือร้นมากที่สุด สถานการณ์เหล่านี้ถูกใช้โดยนักอุดมการณ์หัวรุนแรงเพื่อสร้าง ทั้งระบบปลูกฝังความคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงให้กับคนรุ่นใหม่
อินเทอร์เน็ตกลายเป็น "โรงเรียน" ที่แท้จริงสำหรับคนหนุ่มสาวที่เลือกใช้ความรุนแรง ความเกลียดชัง และยุยงให้เกิดความเกลียดชังระหว่างชาติพันธุ์และระหว่างศาสนาภายใต้อิทธิพลของบุคคลที่สาม คุณสามารถทำได้ทางออนไลน์โดยไม่ต้อง แรงงานพิเศษค้นหาข้อมูล: สิ่งตีพิมพ์ที่มีลักษณะหัวรุนแรงซึ่งห้ามมิให้ตีพิมพ์และทำซ้ำในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย วิดีโอโฆษณาชวนเชื่อที่เรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรงและการไม่เชื่อฟังต่อเจ้าหน้าที่ คำแนะนำและคู่มือในการก่ออาชญากรรมต่อความสงบเรียบร้อยและการกำกับดูแล เครือข่ายสังคมมีบทบาทสำคัญในการแพร่กระจายของลัทธิหัวรุนแรง การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความคิดทางอาญาที่กระตือรือร้นที่สุดได้ดำเนินการผ่านพวกเขา รูปแบบของเครือข่ายโซเชียลทำให้ไม่เพียงแต่จะทำให้สื่อของกลุ่มหัวรุนแรงเปิดเผยต่อสาธารณะได้ง่ายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้คนที่มีความคิดเหมือนกันสามารถร่วมมือกันได้ ซึ่งทำให้การรับสมัครและ "อาการมึนเมา" ของคนหนุ่มสาวเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามนี้ กระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซียได้พัฒนาและดำเนินการมาตรการและระบบทั้งหมดที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปราบปรามการแพร่กระจายของลัทธิหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต และนำผู้กระทำผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมที่กฎหมายกำหนด ทุกปีในดินแดนอัลไต ประโยคจะถูกส่งต่อบุคคลที่เผยแพร่เนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต โดยเรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรงต่อกลุ่มสังคมใดๆ หรือการโค่นล้มรัฐบาลปัจจุบันอย่างรุนแรงในประเทศ ผู้กระทำผิดต้องรับผิดชอบตามที่กฎหมายกำหนด
อย่างไรก็ตาม การป้องกันโรคย่อมดีกว่าการรักษา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องอธิบายให้คนรุ่นใหม่ทราบล่วงหน้าถึงอันตรายของแนวคิดสุดโต่งเช่นใน สถาบันการศึกษาและที่บ้าน เพื่อให้คนหนุ่มสาวสามารถสร้างการรับรู้เชิงลบที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงล่วงหน้า และพัฒนา "ภูมิคุ้มกันต่อลัทธิหัวรุนแรง" เท่านั้น แนวทางบูรณาการในการแก้ปัญหาเฉียบพลันนี้ ปัญหาสังคมสามารถรับประกันผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้
เครือข่ายโซเชียลใน รูปแบบที่ทันสมัยปรากฏเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 พวกเขากลายเป็นวิธีการสื่อสารสากลอย่างรวดเร็ว ภายในสิ้นปีนี้ จะมีผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กเกือบ 1.5 พันล้านคนทั่วโลก ที่พบมากที่สุดในรัสเซีย ได้แก่ LiveJournal (ผู้ใช้มากกว่า 8.6 ล้านคน), Facebook (เกือบ 7 ล้านคน), VKontakte (บัญชีที่ลงทะเบียนมากกว่า 43 ล้านบัญชี2) และ Odnoklassniki (มากกว่า 200 ล้าน .)
เช่นเดียวกับสื่อ เครือข่ายโซเชียลกำลังกลายเป็นเป้าหมายของความสนใจของกลุ่มหัวรุนแรงต่างๆ ซึ่งเป็นผู้นำค่อนข้างมาก งานที่ใช้งานอยู่- อันตรายโดยเฉพาะของอุดมการณ์ก่อการร้ายอยู่ที่ความบังเอิญที่เห็นได้ชัดของค่านิยมที่ประกาศไว้กับค่านิยมของมนุษย์สากล (คำประกาศการปฏิเสธการติดยาเสพติด ความเมาสุรา ความไร้กฎหมาย การคอร์รัปชันและอาชญากรรมทุกประเภท การโฆษณาชวนเชื่อความรุนแรงและการผิดศีลธรรมในสื่อ ฯลฯ) ตลอดจนให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการใช้วิธีและวิธีการที่รุนแรงเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
ลัทธิหัวรุนแรงเป็นรูปแบบหนึ่งของการยึดมั่นอย่างสุดโต่งและแน่วแน่ต่อมุมมองหรือแนวความคิดใดๆ (ไม่ว่าจะเป็นการเมือง ศาสนา พฤติกรรม) ดำรงอยู่มานานกว่าศตวรรษ ชาวกรีกและโรมันโบราณยังเผชิญกับปัญหาลัทธิหัวรุนแรงและรูปแบบที่รุนแรง - การก่อการร้าย ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มันเป็นปัญหาสำหรับรัฐและสังคมในยุคกลางและยุคปัจจุบัน
เริ่มตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 จนถึงปัจจุบัน รูปแบบการต่อต้านการพัฒนาสังคมและวิถีชีวิตตามปกตินี้ได้กลายเป็นปัญหาเร่งด่วน ไม่จำเป็นต้องสรุปว่านี่เป็นเพียงปัญหาของรัฐเท่านั้น และไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลเป็นรายบุคคล สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง - เมื่อตัวประกันถูกจับหรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยใช้อุปกรณ์ระเบิด ประชาชนทั่วไปจะต้องทนทุกข์ทรมานก่อน
เพื่อตอบโต้การแพร่กระจายของแนวคิดหัวรุนแรง ความพยายามของหน่วยงานรัฐบาลเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ และเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามอินเทอร์เน็ตทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นเพียงส่วนภาษารัสเซียเท่านั้นก็ตาม จำเป็นที่ผู้มีสติทุกคนจะต้องเข้าใจว่าการกระทำที่หุนหันพลันแล่นและการติดตาม "สิ่งมีชีวิต" ของมนุษย์ซึ่งเป้าหมายหลักคือความรุนแรงสามารถนำไปสู่อะไรได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อินเทอร์เน็ตได้ปรากฏขึ้น จำนวนมากเครือข่ายโซเชียลและบล็อกต่างๆ คุณสมบัติลักษณะซึ่งก็คือ:
ความสามารถในการสร้างโปรไฟล์ส่วนบุคคล (แบบเปิดหรือแบบจำกัดการเข้าถึง) ซึ่งคุณมักจะจำเป็นต้องระบุข้อมูลส่วนบุคคลที่แท้จริงและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับตัวคุณเอง (สถานที่เรียนและที่ทำงาน หมายเลขติดต่อหรือที่อยู่ อีเมล, งานอดิเรก, หลักการชีวิต ฯลฯ );
เปิดโอกาสให้แลกเปลี่ยนข้อมูลได้เกือบเต็มรูปแบบ (การโพสต์รูปถ่าย วิดีโอ การป้อนข้อความ การจัดระเบียบชุมชนตามธีม การแลกเปลี่ยนข้อความส่วนตัว ฯลฯ)
ความสามารถในการสร้างและรักษารายชื่อผู้ใช้รายอื่นที่ “เจ้าของ” มีความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันและมีมุมมองที่คล้ายกัน (มิตรภาพ เครือญาติ ความเชื่อมโยงทางธุรกิจและการทำงาน งานอดิเรก ความชอบทางการเมือง และอื่นๆ)
A) "Live Journal" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า LJ) ซึ่งเป็นบริการบล็อก Runet ที่เก่าแก่ที่สุด (ขณะนี้ประสบปัญหาวิกฤต) อินเทอร์เฟซของบริการนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำงานในโหมด "ปิด" บ่งบอกถึงทักษะของผู้ใช้ใน การเขียนข้อความที่สอดคล้อง มีเหตุผล และระบบแสดงความคิดเห็นแบบต้นไม้ - ดำเนินการอภิปรายอย่างอิสระมากมาย ปัจจุบันบริการนี้ถือเป็นที่หลบภัยของ "ชนชั้นสูงทางอินเทอร์เน็ต" โดยพูดคุยถึงข้อความที่ลึกซึ้ง มันโดดเด่นด้วยอินเทอร์เฟซที่ล้าสมัยและไม่สามารถใส่ "ไลค์"4 ได้ “หลายพัน” ที่รู้จักกันดี (นั่นคือ ผู้ใช้ที่มีสมาชิกอย่างเป็นทางการมากกว่า 1,000 ราย) ใช้ LiveJournal เป็นแพลตฟอร์มหลัก รวมถึงกิจกรรมทางการเมือง การสร้างรายได้ ฯลฯ
B) Facebook ซึ่งปัจจุบันเป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น กำลังค่อยๆ ดึงดูดผู้ชม LiveJournal ใช้ช่องทางอินเทอร์เน็ตน้อยลง เข้าถึงได้สะดวกยิ่งขึ้น อุปกรณ์เคลื่อนที่แต่ต่างจาก LiveJournal ตรงที่ไม่รองรับข้อความยาว (สูงสุด 5,000 อักขระ) และระบบแสดงความคิดเห็นไม่ได้หมายความถึงความสะดวกเมื่อดำเนินการสนทนาที่ยาวนาน การปรากฏตัวของปุ่ม "ถูกใจ" ซึ่งทำให้สามารถทำเครื่องหมายความสนใจและไม่จำเป็นต้องเขียนคำตอบจะช่วยลดภาระทางปัญญาของผู้ใช้ลงอย่างมาก เป็นเรื่องปกติธรรมดาในหมู่คนหนุ่มสาว และระบบส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีทำหน้าที่แทนผู้ส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีทางอินเทอร์เน็ต เช่น ICQ หรือ QIP ที่สะดวกยิ่งขึ้น
C) “VKontakte” และ “Odnoklassniki” เป็นเครือข่ายโซเชียลในประเทศที่ได้รับการเผยแพร่สูงสุด พวกเขาไม่ต้องการช่องทางอินเทอร์เน็ตที่ดีและ "กว้าง" และในหลาย ๆ ทางนี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเฉพาะผู้ใช้ที่มี "คำเชิญ" พิเศษ (ยืม "คำเชิญ") เท่านั้นที่สามารถลงทะเบียนในบริการบล็อกได้
“ถูกใจ” เป็นตัวบ่งชี้ทัศนคติของผู้ใช้ต่อข้อความบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก เว็บไซต์ รายการบล็อก ไซต์ในผลการค้นหา หรือโฆษณาตามบริบท
ในตอนแรก โซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook ดูเหมือนปุ่มอินเทอร์เฟซที่มีสัญลักษณ์เป็นรูปนิ้วหัวแม่มือที่ยกขึ้น แพร่หลายมากขึ้นเมื่อการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมีข้อ จำกัด บางประการ อินเทอร์เฟซภาษารัสเซียโดยสมบูรณ์สะดวกกว่าสำหรับผู้ชมที่ไม่ได้พูดภาษาต่างประเทศ เป็นเครือข่ายเหล่านี้ที่แพร่หลายมากที่สุดในหมู่คนหนุ่มสาวที่มีอายุต่ำกว่า 25 นิ้ว พื้นที่ชนบทหรือ เมืองเล็กๆ- เครือข่ายโซเชียลเหล่านี้ไม่ได้หมายความถึงความสามารถในการสร้างข้อความที่ยาวและสอดคล้องกันหรือดำเนินการสนทนาอย่างมีเหตุผล เหมาะที่สุดสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลภาพ - ภาพถ่ายหรือวิดีโอ ที่นี่ในโซเชียลเน็ตเวิร์กและบล็อกเกอร์ที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตได้รับการสื่อสารเสมือนส่วนใหญ่และสามารถติดต่อผู้ถือแนวคิดต่างๆ ได้
พื้นที่เสมือนจริงนี้แตกต่างจากโลกแห่งความเป็นจริง ไม่เพียงแต่ในด้านปริมาณข้อมูล ความเร็วในการเข้าถึง และจำนวนผู้ติดต่อที่เป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง ลดลงอย่างรวดเร็วระดับการควบคุมการติดต่อโดยใครก็ตาม - ตั้งแต่ผู้ปกครองไปจนถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เป็นเพราะเหตุนี้พื้นที่อินเทอร์เน็ตจึง "เป็นที่รัก" ของนักอุดมการณ์และผู้สรรหาองค์กรหัวรุนแรงหลายประเภท คุณสามารถดำเนินการได้ด้วยการนั่งอย่างอบอุ่นและสะดวกสบายซึ่งมักจะอยู่ห่างจากอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย งานของแต่ละบุคคลในการคัดเลือกเข้ากลุ่มแก๊งเยาวชนจากภูมิภาคใดประเทศหนึ่งด้วย ความเสี่ยงน้อยที่สุดสำหรับตัวคุณเอง
มีคำอธิบายอีกประการหนึ่งว่าเหตุใดอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายสังคมออนไลน์จึงได้รับความนิยมในหมู่กลุ่มหัวรุนแรง - พวกเขาต้องการ "ทริบูน" เพื่อส่งเสริมความคิดเห็นของพวกเขา สื่อที่เป็นทางการ ดำเนินงานถูกต้องตามกฎหมาย และมีใบอนุญาต (หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์) ปิดให้บริการ ดังนั้นในปัจจุบัน อินเทอร์เน็ตจึงเป็นแพลตฟอร์มเดียวที่สามารถเข้าถึงได้ซึ่งมีผู้ชมจำนวนมาก แน่นอนว่า นอกเหนือจากการปรากฏตัวบนโซเชียลเน็ตเวิร์กและบล็อกเกอร์แล้ว พวกหัวรุนแรงจากทุกแถบพยายามที่จะมีเว็บไซต์ของตัวเอง แต่การเข้าถึงเว็บไซต์เหล่านั้นถูกบล็อก หน่วยข่าวกรองพยายามปิดแหล่งข้อมูลดังกล่าว และผู้ชมของพวกเขาก็ค่อนข้างน้อย แม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะเติบโตขึ้น แต่ทรัพยากรเหล่านี้ก็มีมากขึ้นเรื่อยๆ: ในปี 1998 โครงสร้างการก่อการร้ายสนับสนุนไซต์เพียง 12 แห่งเท่านั้น ภายในปี 2548 มีประมาณ 4,800 คนและปัจจุบันตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่ามีประมาณ 10,000 คน นอกจากนี้ ยังมีสำนักข่าวและเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับองค์กรก่อการร้าย แต่แบ่งปันอุดมการณ์และให้การสนับสนุนผู้ก่อการร้ายใน รูปแบบต่างๆ- เพื่อหลีกเลี่ยงการบล็อกโดยเจ้าหน้าที่ เว็บไซต์หลายแห่งจึงเปลี่ยนที่อยู่อยู่ตลอดเวลา
ในภาคอินเทอร์เน็ตภาษารัสเซีย ปัจจุบันมีไซต์ประมาณ 200 แห่งที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องการก่อการร้ายและลัทธิหัวรุนแรง แม้จะมีจำนวนค่อนข้างมาก แต่ผู้ชมของพวกเขาก็ค่อนข้างน้อยและส่วนใหญ่เกิดจากผู้ที่ตัดสินใจผิดพลาดในการเชื่อมโยงชีวิตของตนกับการก่อการร้าย
หากต้องการดึงดูดผู้สนับสนุนรายใหม่มายังแหล่งข้อมูลโดยตรง คุณต้องค้นหาพวกเขาจากที่อื่น ติดต่อ โน้มน้าวพวกเขาถึงแนวคิดของคุณ จากนั้นจึงดึงดูดพวกเขามาที่แหล่งข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเข้าถึงโดยตรงถูกปิด บนโซเชียลเน็ตเวิร์กทุกอย่างง่ายกว่ามาก - ผู้ชมมีมากมายเพียงพอแล้วที่จะเขียนคำพูดสั้น ๆ ในการสนทนาใด ๆ และคู่สนทนาเองก็จะเริ่มโต้เถียงกันจากนั้นก็เป็นเรื่องของเทคนิค
วิธีการมีอิทธิพลต่อข้อมูลที่ใช้โดยผู้สรรหาและผู้จัดจำหน่ายแนวคิดที่ผิดกฎหมายไม่ใช่เรื่องใหม่ สิ่งเหล่านี้เป็นวิธีเก่าและเป็นที่รู้จัก เช่น การปลอมแปลงข้อเท็จจริง การเล่นกับความไม่รู้หรือไม่รู้บางสิ่งบางอย่าง การบิดเบือนข่าวที่มีอคติ และวาทศาสตร์ที่มีสีสัน วิธีการเหล่านี้ใช้ได้ผลดีในชีวิตประจำวัน: จำไว้ว่าฝูงชนในการชุมนุมหรือแฟน ๆ ในสนามกีฬา "ถูกเปิด" ได้ง่ายเพียงใด ความคิดที่บ้าที่สุดก็ถูกโยนเข้ามาได้ง่ายเพียงใด และมันเริ่มแพร่กระจายไปในรูปแบบของข่าวลืออย่างไร ทุกระยะทางได้รับรายละเอียดที่น่าอัศจรรย์ตลอดทางและการเก็งกำไร
เครือข่ายสังคมออนไลน์และบล็อกเกอร์เป็นกลุ่มคนบนถนนสายเดียวกัน มีเพียงการเข้าถึงเท่านั้นที่มากกว่ามากและความเร็วของการแพร่กระจายก็มีลำดับความสำคัญที่สูงกว่า และเมื่อพิจารณาจากนิสัยของผู้ใช้ส่วนใหญ่ เมื่อพวกเขาเห็นพาดหัวข่าวที่สดใสและติดหู พวกเขาจะคลิกที่ ปุ่ม “รีโพสต์” “รีทวีต” หรือ “แชร์” เรียกได้ว่ากระบวนการแพร่ข่าวลือกลายเป็นสึนามิที่ควบคุมไม่ได้
มีปัญหาอีกประการหนึ่งเนื่องจากการที่ข่าวลือและข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นนี้ - การฝืนใจและ/หรือการไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับอีกครั้งได้
วิธีเดียวที่จะต่อสู้กับการแพร่กระจายของ "การบรรจุ" ที่มีลักษณะคล้ายคลื่นคือการตรวจสอบและตรวจสอบข้อมูลอีกครั้ง
“เนื้อหาสุดโต่ง” มีหน้าตาเป็นอย่างไร? แน่นอนว่า มีเพียงศาลเท่านั้นที่สามารถรับรู้ข้อความนี้หรือข้อความว่าเป็นพวกหัวรุนแรง แต่คุณต้องสามารถรู้และค้นหาสัญญาณของลัทธิหัวรุนแรงได้
ดังนั้นหากข้อความประกอบด้วย:
1. การเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงระบบการเมืองโดยใช้กำลัง (เช่น เรียกร้องให้มีการปฏิวัติ การลุกฮือ การไม่เชื่อฟังผู้มีอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งตามกฎหมาย ตลอดจนกิจกรรมนี้เอง)
2. การเรียกร้องสาธารณะสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายหรือการอ้างเหตุผลต่อสาธารณะเกี่ยวกับการก่อการร้าย รวมถึงการใช้สื่อ (ซึ่งหมายถึงคำแถลงของบุคคล (แหล่งที่มา) ที่ตระหนักถึงอุดมการณ์และการปฏิบัติของการก่อการร้ายว่าถูกต้อง โดยต้องการการสนับสนุนและเลียนแบบ)
3. ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ หรือศาสนา (เรียกร้องให้มีการฆาตกรรม การทุบตี หรือไล่บุคคลบางสัญชาติหรือศาสนา)
4. การโฆษณาชวนเชื่อถึงความพิเศษ ความเหนือกว่า หรือความด้อยกว่าของบุคคลบนพื้นฐานของความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ ศาสนา หรือภาษา หากข้อความที่คุณเห็นมีสัญลักษณ์ที่แสดงไว้อย่างน้อยหนึ่งรายการ คุณควรเข้าใกล้ข้อความนี้ด้วยความระมัดระวังมากขึ้น
ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซียจนถึงปี 2020 ได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2552 N 537 จัดให้มีการสร้างระบบที่พัฒนาขึ้นสำหรับการระบุและต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองและศาสนา ชาตินิยม และการแบ่งแยกเชื้อชาติในฐานะ วิธีการและเป้าหมายในการรับรองความมั่นคงของรัฐ
ปัญหาเร่งด่วนที่สุดประการหนึ่งในช่วงที่ผ่านมาคือการโพสต์เนื้อหาเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต
เพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองซึ่งเป็นรากฐานของระบบรัฐธรรมนูญเพื่อประกันความสมบูรณ์และความมั่นคงของรัฐ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2545 N 114-FZ “ในการต่อสู้กับกิจกรรมหัวรุนแรง” ไม่เพียงแต่กำหนดกฎหมายและ รากฐานขององค์กรการต่อต้านกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง แต่ยังกำหนดความรับผิดชอบในการดำเนินกิจกรรมดังกล่าวด้วย
การเผยแพร่สื่อของกลุ่มหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตซึ่งรวมอยู่ในรายการสื่อของกลุ่มหัวรุนแรงของรัฐบาลกลางที่ตีพิมพ์ เช่นเดียวกับการให้การเข้าถึงสื่อเหล่านี้แก่ผู้ใช้เครือข่ายการแบ่งปันไฟล์ ก่อให้เกิดความรับผิดด้านการบริหารภายใต้มาตรา 20.29 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ การแจกจ่ายสื่อที่มีการเรียกร้องให้ดำเนินกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง ยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ ตลอดจนการดูหมิ่นศักดิ์ศรีของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลบนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา แหล่งกำเนิด ทัศนคติต่อ ศาสนา เช่นเดียวกับการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสังคมใดๆ การเรียกร้องให้มีกิจกรรมการก่อการร้ายหรือการให้เหตุผลของการก่อการร้าย อาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางอาญาภายใต้มาตรา ศิลปะ. 205.2, 280, 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในภูมิภาค Far Eastern Federal District การต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงยังคงเป็นหนึ่งในนั้น พื้นที่ลำดับความสำคัญกิจกรรมของสำนักงานอัยการ แม้ว่าโดยทั่วไปสถานการณ์จะยังคงมีเสถียรภาพและความขัดแย้งที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์และระหว่างศาสนาไม่ได้รับอนุญาตในเขต แต่ภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกของลัทธิหัวรุนแรงก็ไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง
ในเขตเป็นเวลา 6 เดือนของปี 2558 อัยการตั้งข้อสังเกตถึงความเข้มข้นของกิจกรรมการสืบสวนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอาณาเขตของ FSB และ กระทรวงกิจการภายในระดับภูมิภาคของรัสเซียเพื่อระบุอาการของกลุ่มหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต ในเวลาเดียวกันในหน่วยงานเหล่านี้มีจำนวนคดีบัญชีการดำเนินงานที่อยู่ระหว่างดำเนินการเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา (กระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย - 11%, Federal Security Service ของรัสเซีย - 37%) .
ตามที่อัยการของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของเขตในช่วง 6 เดือนของปี 2558 มีการลงทะเบียนรายงานอาชญากรรม 86 รายการในหมวดหมู่ที่วิเคราะห์ซึ่งมากกว่าตัวบ่งชี้เดียวกันในปี 2557 ถึง 95.5% (44 ). จากจำนวนรายงานทั้งหมดที่ได้รับคณะกรรมการสอบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงทะเบียน 56, FSB - 16, กระทรวงกิจการภายใน - 14 จำนวนรายงานการกระทำดังกล่าวที่กระทำโดยใช้อินเทอร์เน็ตมีจำนวน 77 หรือ 89.5% ของ หมายเลขที่ได้รับ
อัยการในเขตตรวจสอบอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องเพื่อดูว่ามีเนื้อหาของกลุ่มหัวรุนแรงและข้อมูลต้องห้ามในสาธารณสมบัติ และยังใช้มาตรการที่มุ่งขจัดผลกระทบด้านลบของข้อมูลที่ผิดกฎหมายดังกล่าว
ตัวอย่างเช่น ในปี 2014 อัยการเขตในเขต Primorsky Territory ได้ส่งคำร้อง 8 รายการต่อศาลเพื่อประกาศว่าข้อมูลที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งต้องห้าม (จากนั้นจะส่งคำตัดสินของศาลไปยัง Roskomnadzor ในภายหลังเพื่อบล็อกการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวทั่วประเทศ) พิจารณาใบสมัครทั้งหมดแล้ว ข้อเรียกร้องของอัยการได้รับการตอบสนองแล้ว
ในช่วงครึ่งแรกของปี 2558 สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในเขตตามคำขอสองประการจากพลเมืองได้ใช้มาตรการเพื่อจำกัดการเข้าถึงแหล่งข้อมูล มีการส่งใบสมัครสองรายการไปยังศาลเพื่อรับทราบข้อมูลที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตว่าห้ามเผยแพร่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียแก่หน่วยงานสอบสวนเบื้องต้นตามมาตรา มาตรา 37 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มีการส่งเอกสารสองรายการไปยังฐานก่ออาชญากรรมภายใต้มาตรา 37 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 319 (การดูหมิ่นเจ้าหน้าที่ของรัฐต่อสาธารณะเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ราชการ) โดยมีการดำเนินคดีอาญา 2 คดีและอยู่ระหว่างการสอบสวน
ในภูมิภาค Sakhalin ในเดือนกรกฎาคม 2558 คดีอาญาสองคดีภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 (การกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชังหรือความเป็นปฏิปักษ์ ตลอดจนสร้างความอับอายในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ บนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา แหล่งกำเนิด ทัศนคติต่อศาสนา รวมถึงการเป็นสมาชิกในกลุ่มทางสังคมใดๆ)
การป้องกันกิจกรรมหัวรุนแรงในหน่วยงานที่เป็นองค์ประกอบของสหพันธ์สามารถบรรลุเป้าหมายได้ก็ต่อเมื่อ แนวทางที่เป็นระบบหัวข้อของการป้องกันดังกล่าว: หน่วยงาน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย คณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้าย กระทรวงและกรมที่สนใจ และรัฐบาลท้องถิ่น
โดยพื้นฐานแล้ว วัตถุที่ต่อมาได้รับการยอมรับว่าเป็นพวกหัวรุนแรงจะถูกระบุในระหว่างกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการที่ดำเนินการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 ในเขต Primorsky Territory ได้มีการกำหนดว่าแม้จะมีสื่อเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงแพร่หลายบนอินเทอร์เน็ต และมีอิทธิพลสำคัญต่อการเติบโตของความรู้สึกของกลุ่มหัวรุนแรงในหมู่คนหนุ่มสาว แต่หน่วยงานภายในไม่ได้ตรวจสอบอินเทอร์เน็ต คดีอาญา และ กรณีของความผิดทางปกครองข้อเท็จจริงของการแสดงอาการหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้ถูกยกขึ้นซึ่งไม่สอดคล้องกับสถานการณ์อาชญากรรมในภูมิภาค หลังจากการนำเสนอของอัยการภูมิภาค งานของหน่วยงานภายในของภูมิภาคก็เข้มข้นขึ้น
การดูแลความปลอดภัยของสาธารณะและการต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงเป็นภารกิจพื้นฐานของหน่วยงานรัฐบาลที่ได้รับอนุญาต
ในขณะเดียวกัน การตรวจสอบที่ดำเนินการโดยสำนักงานอัยการของเขตคัมชัตกาและภูมิภาคซาคาลินในปี 2557 พบว่ากิจกรรมของหน่วยงานต่างๆ บริการของรัฐบาลกลางเพื่อการกำกับดูแลในด้านการสื่อสาร เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารมวลชนยังไม่เพียงพอต่อสถานการณ์ปัจจุบันในภูมิภาค ความผิดที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 13.15 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง (การละเมิดเสรีภาพในการให้ข้อมูลข่าวสาร) เจ้าหน้าที่ของ Roskomnadzor ไม่ได้ถูกระบุในเขต
ในเวลาเดียวกัน แผนก Roskomnadzor สำหรับดินแดน Kamchatka ตะวันออกไกล เขตรัฐบาลกลางไม่รับประกันการติดตามสื่อมาตรการควบคุมในรูปแบบที่เหมาะสม การสังเกตอย่างเป็นระบบมักดำเนินการอย่างผิวเผินและไม่ได้ใช้มาตรการเพื่อป้องกันการละเมิดในขอบเขตการควบคุมสื่อที่เผยแพร่ข้อมูลในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษารัสเซียในภาษาเกาหลีและ Nivkh
ในดินแดนคัมชัตกา หลังจากที่อัยการได้เป็นตัวแทนต่อบรรณาธิการ (หัวหน้าบรรณาธิการ) ทั้งเจ็ดคนเท่านั้น สิ่งตีพิมพ์(หนังสือพิมพ์ "LDPR on Kamchatka", "Mediteks", "SKTV-Inform", "Housing Bulletin of Kamchatka", "Kamchatka Rest", "Shamsa" และนิตยสาร "ShoppingGIDKamchatka") ไปยัง Russian Book Chamber และห้องสมุดที่เป็นส่วนประกอบ หน่วยงานของสหพันธ์ตามกฎหมายได้ส่งสำเนาสิ่งพิมพ์ตามกฎหมายแล้ว
ในเขต Primorsky และภูมิภาค Sakhalin งานของแผนกต่างๆ ของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย พบว่ามีการควบคุมกิจกรรมของสมาคมสาธารณะและศาสนาที่อ่อนแอ รวมถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เอกสารประกอบข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง, การส่งรายงานที่จำเป็น, การกำจัดการละเมิดที่เกิดขึ้นจริงซึ่งสะท้อนอยู่ในเอกสารที่ส่งถึง องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรคำเตือน นอกจากนี้หน่วยงานของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียในความผิดด้านการบริหารเขตภายใต้ศิลปะ ไม่พบการละเมิดประมวลกฎหมายปกครอง (การละเมิดกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพทางมโนธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนา และสมาคมทางศาสนา) มาตรา 5.26 ในเวลาเดียวกันสำนักงานอัยการของ Primorsky Territory ได้กำหนดการละเมิดดังกล่าวในกิจกรรมขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร
ตัวอย่างเช่นตามข้อมูลของสำนักงานอัยการเมือง Ussuriysk ระบุว่ามีสามแห่ง องค์กรสาธารณะ(เอกราชและวัฒนธรรมแห่งชาติของชาวเกาหลีในดินแดน Primorsky, กองทุนสาธารณะ Primorsky การสนับสนุนทางสังคมและการคุ้มครองบุคลากรทางทหาร ทหารผ่านศึกจากความขัดแย้งในท้องถิ่น "ทหาร" และคริสตจักรองค์กรศาสนา "คนรุ่นใหม่" ของชาวคริสต์แห่งศรัทธาผู้เผยแพร่ศาสนาแห่ง Ussuriysk และภูมิภาค Ussuriysk) ได้ใช้มาตรการในการจัดหาและโพสต์บนอินเทอร์เน็ตบน แหล่งข้อมูลกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียรายงานกิจกรรมและเอกสารเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการใช้จ่าย เงินสดและการใช้ทรัพย์สิน
ในทุกวิชาของสหพันธ์ อัยการเขตยังคงระบุข้อบกพร่องในกิจกรรมของนายพลต่อไป สถาบันการศึกษาที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในการเชื่อมต่อ ระบบแบบครบวงจรการกรองเนื้อหาในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ซึ่งเกี่ยวข้องกับมาตรการตอบสนองเพื่อกำจัดการละเมิดที่ระบุ
ตัวอย่างเช่นในช่วงครึ่งแรกของปี 2558 ในภูมิภาคมากาดานตามคำแนะนำของอัยการเขต Omsukchansky ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาสี่แห่ง (MBOU "มัธยมศึกษา" โรงเรียนการศึกษาหมู่บ้าน ออมสุขจันทร์", "โรงเรียนการศึกษาขั้นพื้นฐานของหมู่บ้าน. ออมสุขจันทร์”, “โรงเรียนมัธยมศึกษาของหมู่บ้าน. Dukat" และ GBOU หลัก อาชีวศึกษาภูมิภาคมากาดาน” โรงเรียนอาชีวศึกษา N 11") มีการจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่มีข้อมูลของกลุ่มหัวรุนแรงและลักษณะที่ผิดกฎหมายอื่นๆ มีการติดตั้งตัวกรองเครือข่ายบนคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต
กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2002 N 114-FZ “On Combating Extremist Activities” กำหนดให้กิจกรรมประเภทหนึ่งของพวกหัวรุนแรงเป็นการโฆษณาชวนเชื่อและการแสดงต่อสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งของหรือสัญลักษณ์ของนาซี หรือของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ที่ทำให้เกิดความสับสนคล้ายกับของกระจุกกระจิกหรือสัญลักษณ์ของนาซี สำหรับการกระทำเหล่านี้ ความรับผิดทางการบริหารได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้มาตรา 20.3 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง อัยการเขตระบุการละเมิดดังกล่าวอย่างเป็นระบบในขณะที่ติดตามอินเทอร์เน็ต
ในดินแดน Primorsky ได้มีการนำแนวปฏิบัติในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรู้ข้อมูลต้องห้ามเกี่ยวกับวิธีการทำวัตถุระเบิดและอุปกรณ์ระเบิดที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต ใบสมัครดังกล่าวถูกส่งในปี 2014 โดยสำนักงานอัยการของ Primorsky Territory อัยการของเมือง Vladivostok, Artyom และอัยการของเขต Olginsky (ใบสมัครเป็นที่พอใจ)
การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวถือได้ว่าเป็นความช่วยเหลือด้านข้อมูลเพื่อการก่อการร้าย (เนื่องจากสามารถนำมาใช้ในการเตรียมการและการวางแผนการกระทำของผู้ก่อการร้าย) และนำมาซึ่งความรับผิดด้านการบริหารภายใต้ส่วนที่ 5 ของมาตรา 13.15 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง (การเผยแพร่ข้อมูลในเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารที่มีคำแนะนำสำหรับวัตถุระเบิดแบบโฮมเมดและอุปกรณ์ระเบิด)
โดยรวมแล้ว ในภูมิภาคตะวันออกไกล อัยการในขณะที่ติดตามอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นระบบในปี 2557 และครึ่งปีแรกของปี 2558 ตรวจพบการละเมิดดังกล่าวเกือบ 1,500 รายการ เพื่อกำจัดสิ่งเหล่านั้น มีการยื่นคำร้อง 306 รายการ และศาลได้รับคำขอประมาณ 200 รายการจากอัยการให้หยุดให้บริการอินเทอร์เน็ตเข้าถึงสื่อต่างๆ ที่รวมอยู่ในรายการสื่อของกลุ่มหัวรุนแรงที่เผยแพร่โดยรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ ยังมีการส่งใบสมัคร 35 รายการไปยังศาลเพื่อรับรองวัตถุดังกล่าวว่าเป็นพวกหัวรุนแรง ตามความคิดริเริ่มของอัยการ บุคคล 49 คนถูกนำเข้าสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร
นอกจากนี้ยังมีปัญหาในการจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตในหมวดหมู่ที่ระบุอีกด้วย การสร้างข้อจำกัดดังกล่าวไม่ได้รับประกันว่าเนื้อหาข้อมูลจะไม่ปรากฏในแหล่งข้อมูลอื่น
เราเชื่อว่าการทำงานของสำนักงานอัยการในการปราบปรามกิจกรรมของไซต์ดังกล่าวจะบรรลุผลตามที่ต้องการก็ต่อเมื่อมีปฏิสัมพันธ์และความช่วยเหลืออย่างแข็งขันเท่านั้น หน่วยพิเศษหน่วยงานด้านความปลอดภัยและกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ซึ่งได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ระบุและระงับกิจกรรมของเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่มีเนื้อหาข้อมูลที่มีลักษณะผิดกฎหมาย รวมถึงกลุ่มหัวรุนแรง และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์ข้อมูลดังกล่าว
