ทฤษฎีและปัญหาของการประยุกต์ แนวคิดเรื่องต้นทุนเสียโอกาสในการผลิต ผู้สร้างทฤษฎีต้นทุนเสียโอกาสคือ

คำจำกัดความ 1

ต้นทุนค่าเสียโอกาสคือ ระยะเศรษฐกิจซึ่งหมายถึงการสูญเสียผลกำไร (โดยเฉพาะรายได้หรือกำไร) เนื่องจากการเลือกวิธีใช้ทรัพยากรที่หลากหลายวิธีใดวิธีหนึ่งและละทิ้งโอกาสอื่น ๆ

จำนวนกำไรที่สูญเสียไปสามารถกำหนดได้ว่าเป็นประโยชน์จากสิ่งที่มีค่าที่สุดของทางเลือกที่ยกเว้น โปรดทราบว่าต้นทุนเสียโอกาสเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการตัดสินใจ

จากมุมมอง การบัญชีค่าเสียโอกาสไม่ใช่ค่าใช้จ่าย แต่เป็นเพียงโครงสร้างทางเศรษฐกิจสำหรับการวิเคราะห์ทางเลือกที่สูญเสียไป

ทฤษฎีต้นทุนโอกาสของวอน วีเซอร์

หมายเหตุ 1

คำว่า "ต้นทุนโอกาส" ถูกนำมาใช้ครั้งแรกโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย F. von Wieser ในปี 1914 ในหนังสือของเขา "The Theory of Social Economy"

ต้นทุนค่าเสียโอกาสไม่ได้แสดงออกมาในรูปแบบเท่านั้น (ในผลิตภัณฑ์ที่ต้องละทิ้งการบริโภคหรือการผลิต) แต่ยังแสดงในรูปแบบตัวเงินที่เทียบเท่ากับทางเลือกดังกล่าวด้วย นอกจากนี้ ค่าเสียโอกาสสามารถแสดงในรูปแบบของเวลาที่เสียไปจากมุมมองของการใช้งานทางเลือก

บทบัญญัติหลักของทฤษฎีต้นทุนโอกาส:

• สินค้าที่ผลิตได้เป็นตัวแทนของอนาคต มูลค่าของมันขึ้นอยู่กับมูลค่าของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย
• เนื่องจากทรัพยากรมีจำกัด การแข่งขันจึงเกิดขึ้น เช่นเดียวกับวิธีการใช้งานทางเลือกอื่นๆ
• ลักษณะส่วนตัวของต้นทุนการผลิตจะเป็นตัวกำหนดโอกาสทางเลือกที่ต้องเสียสละในกระบวนการผลิตสินค้าใด ๆ
• สิ่งใดก็ตามมีลักษณะเฉพาะด้วยอรรถประโยชน์ที่แท้จริง ซึ่งแสดงถึงการเสียอรรถประโยชน์จากสิ่งอื่นๆ ที่สามารถผลิตได้โดยใช้ทรัพยากรที่ใช้ไปในการผลิตสิ่งนี้ (กฎของไวเซอร์)

ความสำคัญของทฤษฎีที่พัฒนาโดย von Wieser สำหรับ วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือเป็นคนแรกที่อธิบายหลักการ การผลิตที่มีประสิทธิภาพ.

การคำนวณต้นทุนเสียโอกาส

หมายเหตุ 2

เมื่อคำนวณต้นทุนเสียโอกาส จำเป็นต้องแยกต้นทุนที่ไม่เกี่ยวข้องออก ซึ่งรวมถึงค่าเสื่อมราคา ค่าเช่า ค่าใช้จ่ายทางธุรกิจทั่วไป และค่าใช้จ่ายทั่วไปของบริษัทบางส่วน ต้นทุนที่ไม่เกี่ยวข้องจะไม่เปลี่ยนแปลง โดยไม่คำนึงถึงตัวเลือกการตัดสินใจ

ตัวอย่างเช่น เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่ จำเป็นต้องคำนวณต้นทุนที่องค์กรจะต้องได้รับในการผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ใหม่นี้ จากนั้นค่านี้จะถูกเปรียบเทียบกับรายได้ที่คาดหวังจาก ขาย.

ในอีกด้านหนึ่งดูเหมือนว่าการใช้การคำนวณเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ ค่าใช้จ่ายเต็มจำนวนผลิตภัณฑ์คูณด้วยปริมาณการขายที่วางแผนไว้ เพื่อให้ได้ต้นทุนรวมของผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่ด้วยแนวทางนี้ คุณจะมองข้ามสถานการณ์สำคัญได้: ส่วนแบ่งต้นทุนที่มีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับกระแสเงินสดที่เกิดขึ้นก่อนการตัดสินใจครั้งนี้ในอดีตด้วยซ้ำ

การจัดการทางการเงินมุ่งเน้นไปที่กระแสเงินสดที่เกิดขึ้นจากการขาย การตัดสินใจของฝ่ายบริหารทำให้สามารถคำนวณต้นทุนเสียโอกาสตามปริมาณการไหลออกที่วางแผนไว้ เงินสดอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจครั้งนี้ ไม่ว่าในกรณีใด ต้นทุนทางอ้อมคงที่จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงไม่ควรนำมาพิจารณาในการคำนวณต้นทุนเสียโอกาส

ประสิทธิภาพของโครงการลงทุน

เมื่อคำนวณตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของโครงการลงทุนควรคำนึงถึงรายได้และต้นทุนที่จะเกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินโครงการเท่านั้นรวมถึงรายได้และต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของโครงการที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ สินทรัพย์การผลิตเช่นเดียวกับความสูญเสียในอนาคตที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการดำเนินโครงการ (เช่นจากการระงับการผลิตที่มีอยู่เนื่องจากการจัดองค์กรใหม่เข้ามาแทนที่)

ทรัพยากรที่สร้างก่อนหน้านี้ซึ่งใช้ในโครงการใหม่นั้นไม่ได้ประเมินมูลค่าด้วยต้นทุนการสร้าง แต่ด้วยต้นทุนทางเลือก ซึ่งสะท้อนถึงจำนวนกำไรที่สูญเสียสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ในการใช้งาน

ดังนั้นการคำนวณต้นทุนเสียโอกาสจึงสมส่วนกับต้นทุนทางตรงเท่านั้น

แนวคิดเรื่องต้นทุนเสียโอกาสได้เข้าสู่การหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์อย่างมั่นคง ใช้ในหลักสูตรต่างๆ เช่น เศรษฐศาสตร์จุลภาค การบัญชีการจัดการ และ คำแนะนำด้านระเบียบวิธีเมื่อกำหนดต้นทุนเสียโอกาสของทรัพย์สิน: “ แนะนำให้คำนึงถึงทรัพย์สินที่ลงทุนในโครงการเพื่อการใช้งานถาวร แต่สร้างขึ้นก่อนที่จะเริ่มดำเนินการในการคำนวณ กระแสเงินสดด้วยค่าเสียโอกาส"

ทฤษฎีต้นทุนค่าเสียโอกาสสามารถช่วยตัดสินใจนโยบายเศรษฐกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และให้เบาะแสในการทำนายสถานการณ์ในแต่ละตลาด การพัฒนาความคิดทางเศรษฐกิจทางเลือกของผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้จัดการ และนักการเมือง มีความสำคัญมากในภาวะเศรษฐกิจสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความสนใจในทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานอยู่บ้าง แต่ก็มีช่องว่างระหว่างทฤษฎีต้นทุนเสียโอกาสและความต้องการเร่งด่วนของผู้มีอำนาจตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนบทความพยายามลดช่องว่างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีปัญหาหลักสองประการในการใช้ทฤษฎี ได้แก่ การวัดต้นทุนเสียโอกาสและการประเมินมูลค่าทางเลือกในสภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์

1. ทางเลือก: เสรีภาพและข้อจำกัด

แนวทางทางเลือกหนึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของการตระหนักรู้ถึงข้อเท็จจริงทางการเงิน คน วัตถุดิบ และทรัพยากรอื่นๆ ที่จำกัด เช่นเดียวกับเสรีภาพในการเลือกที่จำกัดที่เกี่ยวข้อง ดังที่คุณทราบ ประโยชน์ทั้งหมดจะแบ่งออกเป็น ทำซ้ำได้ ไม่สามารถทำซ้ำได้ และทำซ้ำได้อย่างจำกัด ต้นทุนของการสูญเสียโอกาสที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่สามารถทำซ้ำได้และทรัพยากรที่สามารถทำซ้ำได้อย่างจำกัด (ในระยะยาวไม่มากก็น้อย ซึ่งเพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของทรัพยากรใหม่) จะน้อยกว่าเมื่อเทียบกับทรัพยากรที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ ในกรณีของทรัพยากรที่ตายตัวเช่นเวลา การใช้ไปในทิศทางเดียวหมายถึงการสูญเสียโอกาสในการใช้ในอีกทางหนึ่ง 100%

ข้อจำกัดประการหนึ่งเกี่ยวกับเสรีภาพขององค์กรทางเศรษฐกิจในการเลือกทางเลือกอื่นคืองบประมาณ เราสามารถพูดได้ว่าชุดทางเลือกนั้นขึ้นอยู่กับข้อจำกัดด้านงบประมาณ เมื่อข้อจำกัดนี้เปลี่ยนไป จำนวนทางเลือกอื่นก็เปลี่ยนไป นอกจากนี้ สำหรับเรื่องใด ๆ ในโครงการใด ๆ ก็เป็นไปได้ที่จะแยกแยะสิ่งที่ไม่ใช่ทางเลือก (ภายในขอบเขตที่กำหนด ค่าใช้จ่ายจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ระบุไว้อย่างเข้มงวด) และทางเลือกอื่น (ภายในกรอบที่สามารถเลือกทิศทางสำหรับการใช้จ่ายเงินได้ ) ส่วนหนึ่งของงบประมาณ ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเลือกอะไรหลังจากสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษา (เรียนต่อที่มหาวิทยาลัยหรือทำงาน) เขาจะใช้จ่ายเงินเพื่อจ่ายค่าที่อยู่อาศัย ซื้ออาหาร และเสื้อผ้า ต้นทุนส่วนที่ไม่ใช่ทางเลือกนี้ไม่รวมอยู่ในต้นทุนของโอกาสที่เสียไป

เสรีภาพและทางเลือกของหน่วยงานทางเศรษฐกิจสามารถขยายหรือหดตัวได้ ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงข้อจำกัดด้านงบประมาณ ดังนั้นการลดข้อจำกัดด้านงบประมาณขององค์กรผ่านการกู้ยืมหรือการออกหุ้นทำให้สามารถเพิ่มการใช้วัสดุและทรัพยากรมนุษย์ในบางพื้นที่ (ไม่ใช่โดยการลดต้นทุนในด้านอื่น ๆ) โดยหลีกเลี่ยงต้นทุนของโอกาสที่สูญเสียไปทั้งหมดหรือบางส่วน

2. ปัญหาในการวัดต้นทุนเสียโอกาส

มีการพูดถึงความยากลำบากในการประมาณต้นทุนเหล่านี้มากมาย ผู้เขียนสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขฉบับหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการบัญชีสมัยใหม่ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดต้นทุนเสียโอกาสในการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอุปสรรคในการกำหนดอัตราส่วนต้นทุน/ผลประโยชน์สำหรับผู้ป่วยแต่ละราย

ในบางกรณี ค่าเสียโอกาสสามารถกำหนดได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ:

• - เมื่อคำนวณตามรูปแบบ “งาน-ยามว่าง” เงื่อนไขทางการเงินเป็นทางเลือกในการวัดเวลาว่างสำหรับผู้ใหญ่วัยทำงาน นี่คืออัตราค่าจ้างรายชั่วโมงที่พวกเขาจะได้รับจากงานที่ได้รับค่าจ้าง
• - เมื่อประเมินการจ้างงานด้านต่างๆ เช่น การเลือกงานเป็นหมอค่ะ หน่วยงานของรัฐด้วยเงินเดือน 1,500 UAH ผู้เชี่ยวชาญจะสูญเสียโอกาสในการฝึกฝน การปฏิบัติส่วนตัวด้วยรายได้ต่อเดือน 4,000 UAH;
• - เมื่อประเมินต้นทุนภายในในการบัญชีการจัดการ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถประเมินค่าจ้างที่สูญเสียไปโดยเจ้าขององค์กรและในเวลาเดียวกันโดยผู้จัดการ การประเมินสิ่งที่ไม่ได้รับ เช่าเจ้าของอาคารที่ใช้เพื่อการดำเนินธุรกิจ
• - เมื่อประเมินโอกาสที่เสียไปเนื่องจากการเก็บเงินไว้ใต้หมอน
• - เมื่อเปรียบเทียบความแตกต่าง โครงการลงทุนเมื่อทั้งต้นทุนและผลประโยชน์แสดงเป็นรูปตัวเงิน ตัวอย่างเช่น บุคคลตัดสินใจว่าเขาควรลงทุนในของเขาหรือไม่ อุดมศึกษาหรือไม่ ต้นทุนค่าเสียโอกาสถูกกำหนดที่นี่โดยพิจารณาจากการสูญเสียทั้งโดยชัดแจ้งและโดยปริยายที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการศึกษาระดับอุดมศึกษา
• - ในการคำนวณและการประเมินโดยใช้เส้นโค้งที่ไม่แยแส การเคลื่อนไหวไปตามเส้นโค้งที่ไม่แยแส ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แสดงให้เห็นว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจราคาทางเลือกให้อะไรในการละทิ้งสินค้าหนึ่งรายการ (คุณภาพดี) หันไปหาสินค้าอีกรายการหนึ่ง (คุณภาพ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง แนวโน้มขององค์กรทางเศรษฐกิจที่จะเสียสละสินค้าชิ้นหนึ่งเพื่อประโยชน์ของอีกชิ้นหนึ่ง อัตราส่วนเพิ่มของการทดแทนสินค้าชิ้นหนึ่งไปสู่อีกชิ้นหนึ่ง ระดับความสำคัญของสินค้าชิ้นหนึ่งสัมพันธ์กับสินค้าชิ้นอื่นจะถูกวัดปริมาณ
• - เมื่อประมาณค่าโดยใช้ไอโซควอนต์ ส่วนหลังแสดงระดับของการแลกเปลี่ยนทรัพยากรการผลิตเมื่อผลิตผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่ง

ในบางกรณี ต้นทุนของโอกาสที่เสียไปสามารถกำหนดได้อย่างแม่นยำไม่มากก็น้อยในรูปแบบเท่านั้น ในแนวคิดนีโอคลาสสิกเกี่ยวกับต้นทุนเสียโอกาสในด้านการบริโภคและอุปสงค์ ผู้วิจัยจะต้องเสียสละอรรถประโยชน์อย่างหนึ่งเพื่อประโยชน์ของอีกสิ่งหนึ่ง ต้นทุนในการซื้อและใช้สินค้า A จำนวนหนึ่งคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อและใช้สินค้า B จำนวนหนึ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ราคาของสินค้า A จะแสดงเป็นสินค้า B ตัวอย่างเช่น หากเพื่อให้ได้มา 3 ชิ้น หน่วยของความดี A ผู้ถูกทดลองต้องสังเวยหน่วยของดี B เก้าหน่วย ดังนั้นราคาของ A ค่อนข้าง B จะเท่ากับสาม

เมื่อพูดถึงการวัดต้นทุนเสียโอกาสโดยธรรมชาติ จำเป็นต้องให้ความสนใจกับตัวอย่างทั่วไปต่อไปนี้ สินค้ามี 2 อย่าง คือ A (ปืน) และ B (น้ำมัน) และมีปัจจัยการผลิตเพียงตัวเดียว X ปัจจัยนี้สามารถสร้างหน่วยของดี A และ 4 หน่วยของดี B ได้ ดังนั้น เพื่อผลิตหน่วยของดี A คุณต้องเสียสละ B ที่ดีสี่หน่วย จากนั้นจะอยู่ในรูปของต้นทุนเสียโอกาส A = 4B หรือ B = A/4 หากราคาเท่ากับต้นทุนเสียโอกาส เราก็จะได้ ป ก ป ข = 4 โดยที่ R A คือราคาของสินค้าหนึ่งหน่วย เอ,อาร์ บี - ราคาของหน่วย B ที่ดี ดังนั้นโอกาสที่สูญเสียไปก็ลงมาที่ ในประเภทจนทำให้เสียประโยชน์ต่อสังคม เนื่องจากระบบสาธารณูปโภควัดได้ยาก การประเมินโอกาสที่สูญเสียไปในกรณีนี้จึงมีลักษณะเป็นอัตนัย โดยพิจารณาจากการพิจารณาด้านจริยธรรมและการพิจารณาอื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ

ในหลายกรณี ไม่สามารถวัดต้นทุนเสียโอกาสได้เลยหรือประมาณอย่างคร่าว ๆ เนื่องจากจำเป็นต้องคำนึงถึง จำนวนมากการสูญเสียและกำไรอันเป็นผลมาจากการเลือกตัวเลือกพฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง ลองดูกรณีเหล่านี้บางส่วน โดยการเลือกกลยุทธ์หนึ่งสำหรับการดำเนินงานและการพัฒนา องค์กรจะสูญเสียโอกาสในการพัฒนาไปในทิศทางที่แตกต่าง ประเทศเลือกทิศทางหนึ่งของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในขณะที่เสียสละอีกทิศทางหนึ่ง ในทั้งสองกรณี ทางเลือกที่มีให้กับวิสาหกิจและรัฐนั้นเปรียบเทียบได้ยาก เนื่องจากความแตกต่างและความเป็นไปไม่ได้ที่จะนำทางเลือกเหล่านี้มาเป็นตัวส่วนร่วมกัน การประเมินทางเลือกอื่นที่มีค่าใช้จ่ายนั้นทำได้ยากยิ่งขึ้น เมื่อจำเป็นต้องคำนึงถึงผลกระทบของแนวทางแก้ไขปัญหาทางเลือกเฉพาะต่อสวัสดิการสังคม

ที่ การประยุกต์ใช้จริงแนวคิดเรื่องต้นทุนเสียโอกาสใช้ขั้นตอนการใส่ข้อมูล แนวคิดเรื่อง "การใส่ร้าย" หรือการใส่ร้ายเป็นหนึ่งในแนวคิดแรกๆ ที่นักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรีย K. Menger และ F. Wieser ใช้ หมายถึงขั้นตอนในการเชื่อมโยงการกระทำบางอย่างขององค์กรทางเศรษฐกิจกับผลประโยชน์ที่จะได้รับหากได้ดำเนินการอื่น ๆ ในการดำเนินการขั้นตอนการใส่ร้ายจำเป็นต้องนำต้นทุนและผลประโยชน์มาสู่รูปแบบที่เทียบเคียงได้ หากผลประโยชน์ได้รับการแก้ไขในรูปแบบของเป้าหมายบางอย่างจะมีการเปรียบเทียบเฉพาะต้นทุนเท่านั้น ตัวอย่างเช่น คุณสามารถไปทำงานโดยรถรางหรือรถสองแถว ในกรณีนี้ เมื่อประเมินทางเลือกอื่น จะมีการเปรียบเทียบเวลาและค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ในกรณีอื่นๆ ด้วยความมั่นคงของต้นทุน (แน่นอน ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณ) มีการเปรียบเทียบคุณประโยชน์และผลลัพธ์

ในแง่ทฤษฎีทั่วไป แนวทางทางเลือกในการวิเคราะห์กระบวนการและปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับการวางทางเลือกตามระดับความน่าดึงดูด: ประสิทธิภาพ ความสามารถในการทำกำไร คุณภาพของผลลัพธ์ ฯลฯ ในทางปฏิบัติ งานในการประเมินต้นทุนทางเลือกทางเศรษฐกิจคือการลดต้นทุนทั้งหมดและสูญเสียผลประโยชน์เป็นเงิน และเวลาก็คือถึงสิ่งที่สามารถวัดได้ และขั้นตอนการใส่ร้ายจะดำเนินการโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนพิเศษใด ๆ เมื่อพื้นฐานในการเปรียบเทียบคือเงินหรือเวลา ตัวอย่างเช่น ในการวัดมูลค่าทางเลือกของเวลาของคนวัยทำงาน จะใช้การคำนวณเวลาจากการทำงานที่ได้รับค่าจ้างไปจนถึงเวลาว่าง หรือการใส่เงินเดือนที่ผู้จัดการจะได้รับขณะทำงานรับจ้างหรือทำงานในสถานประกอบการของตน

อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนการใส่ข้อมูลจะแตกต่างกันไปสำหรับทรัพยากรที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้งานอยู่หรือไม่ เป็นไปไม่ได้ที่จะถือว่าเวลาที่ไม่มีการใช้งานของผู้ว่างงานเป็นเงินเดือนที่เขาจะได้รับจากงานที่ได้รับค่าจ้าง

ควรสังเกตว่าเมื่อเปรียบเทียบทางเลือกในบางกรณีไม่เฉลี่ย แต่ควรใช้อัตราส่วนต้นทุนและผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น (เปรียบเทียบต้นทุนเพิ่มเติมกับสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม) ในทางการแพทย์ จะต้องเปรียบเทียบวิธีการหนึ่งประเภทไม่เพียงแต่กับการแทรกแซงประเภทอื่นเท่านั้น แต่ยังต้องเปรียบเทียบกับการไม่แทรกแซงด้วย

ความยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อใช้ขั้นตอนการใส่ร้าย อุปสรรคหลักคือไม่สามารถลดความสูญเสียทั้งหมดที่วัตถุเกิดขึ้นเมื่อทำการตัดสินใจครั้งนี้หรือครั้งนั้นนั้นเป็นไปไม่ได้เสมอไป

เชื่อกันว่าต้นทุนเสียโอกาสเกิดจากการไม่ใช้โอกาสที่ดีที่สุดที่มีอยู่ แต่สิ่งที่อาจสูญเสียไปนั้นไม่ใช่โอกาสที่ดีที่สุด แต่สิ่งที่เรียกว่าดีที่สุดเป็นอันดับสอง ( ต่อไปดีที่สุด) ประการที่สาม ฯลฯ เมื่อเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดแล้ว เราจะสูญเสียโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการใช้ตัวเลือกที่ไม่เหมาะสมที่สุด ในแต่ละกรณี ขอแนะนำให้ถามคำถาม: ต้นทุนของโอกาสที่เสียไปควรรวมทางเลือกที่ไม่ได้ใช้เพียงทางเลือกเดียว บางส่วน หรือทั้งหมดหรือไม่

ปัญหาอีกประการหนึ่งในการประเมินโอกาสที่สูญเสียไปก็คือลักษณะที่เป็นอัตนัย ในบางกรณี การจัดอันดับทางเลือกตามระดับความน่าดึงดูดนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว การเลือกต้นทุนและผลประโยชน์ (ผลกระทบ) ซึ่งจะนำมาพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกต่างๆ สำหรับการดำเนินการทางเศรษฐกิจและการใช้ทรัพยากร

กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการประเมินทางเลือก ตามกฎแล้วจะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน การเพิ่มราคาโอกาสของทรัพยากรจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ขายและเป็นผลเสียต่อผู้ซื้อ การใช้ทรัพยากรไปในทิศทางเดียวและไม่นำไปใช้ในอีกทางหนึ่งอาจเป็นไปตามผลประโยชน์ของกลุ่มหนึ่ง (บุคคล) และไม่บรรลุผลประโยชน์ของกลุ่มอีกกลุ่มหนึ่ง (บุคคล)

นอกจากนี้ การตัดสินใจเลือกทางเลือกหลายทางในบางกรณีก็กระทำโดยกลุ่มคน (ใน นโยบายเศรษฐกิจที่สถานประกอบการ) ดังนั้นปัญหาจึงเกิดขึ้นจากการประเมินต้นทุนของโอกาสที่สูญเสียไปสำหรับกลุ่มนี้และสำหรับสมาชิกแต่ละคนแยกกัน เจ้าของหุ้นจำนวนมากในองค์กรสามารถปิดกั้นทางเลือกอื่นซึ่งตามที่เขาพูดนั้นก่อให้เกิดต้นทุนเสียโอกาสสูงสำหรับองค์กรโดยรวมสำหรับผู้ถือหุ้นทุกคน แต่ในความเป็นจริง - สำหรับเขาเท่านั้น ในอนาคต ลักษณะส่วนตัวของต้นทุนเสียโอกาสอาจกลายเป็นหัวข้อสำหรับการวิจัยร่วมกันโดยตัวแทนจากสาขาเศรษฐศาสตร์ จิตวิทยา และสังคมวิทยา

เมื่อคำนึงถึงสิ่งข้างต้นและตระหนักถึงความยากลำบากในการประมาณต้นทุนทางเลือกเราสามารถเสนออัลกอริธึมสำหรับการประมาณต้นทุนทางเลือกของหนึ่งในหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่สำคัญ - องค์กร: 1) การกำหนดส่วนที่ไม่ใช่ทางเลือกของต้นทุนขององค์กร (การบริหารและ ค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการ ค่าประกัน ฯลฯ) และทางเลือกอื่น (ส่วนหนึ่งของต้นทุนค่าจ้าง การซื้อวัสดุ ฯลฯ) 2) การเสนอทางเลือกอื่นภายในกรอบของส่วนทางเลือกของต้นทุน 3) การเปรียบเทียบกระแสลดของ "ต้นทุนและรายได้" สำหรับแต่ละทางเลือก โดยวางไว้ตามระดับความสามารถในการทำกำไร ผลที่ได้รับ ฯลฯ 4) การดำเนินการใส่ร้ายและการประเมินความสูญเสียเมื่อเลือกทางเลือกที่ไม่เหมาะสมที่สุด

ตัวอย่างเช่น งบประมาณสำหรับส่วนอื่นของค่าใช้จ่ายในช่วง 5 ปีคือ 50 ล้าน UAH ซึ่งสามารถนำไปใช้ในอุปกรณ์ทางเทคนิคของหนึ่งในเวิร์คช็อป มาตรการกระตุ้นและฝึกอบรมพนักงาน การโฆษณา และมาตรการอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นยอดขาย หลังจากประเมินกระแสลดของ "ค่าใช้จ่าย - รายได้" สำหรับแต่ละทิศทางในช่วงเวลา 5 ปีปรากฎว่าอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่จะนำ 10 ล้าน UAH ผลกำไร มาตรการกระตุ้นและฝึกอบรมพนักงาน - 3 ล้าน UAH และมาตรการกระตุ้นยอดขาย - 5 ล้าน UAH การใส่ร้าย ทางเลือกที่ดีที่สุด- อุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ - อีกสองรายการช่วยให้เราสรุปได้ว่าการเลือกมาตรการเพื่อกระตุ้นยอดขายหมายถึงการสูญเสีย 5 ล้าน UAH และมาตรการในการกระตุ้นและฝึกอบรมพนักงานใหม่ - 7 ล้าน UAH

3. การประเมินมูลค่าทางเลือกในตลาดที่ไม่สมบูรณ์

ความไม่สมบูรณ์ของตลาดทำให้การประเมินมูลค่าทรัพยากรทางเลือกทำได้ยาก ในตลาดที่สมบูรณ์แบบ ที่ดิน แรงงาน และทรัพยากรอื่นๆ จะถูกมอบให้กับหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่พบว่าการใช้ประโยชน์อย่างมีกำไรมากที่สุดสำหรับพวกเขาในขณะนี้ และดังนั้นจึงเสนอราคาสูงสุดสำหรับทรัพยากรดังกล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง มูลค่าของทรัพยากรในตลาดที่สมบูรณ์แบบนั้นถูกกำหนดโดยการใช้ทรัพยากรนั้นในทิศทางทางเลือกที่ดีที่สุด ดังนั้นในตลาดที่ดินในเมืองในยูเครนซึ่งใกล้เคียงกับแบบจำลองที่สมบูรณ์แบบไม่มากก็น้อยจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ทรัพยากรนี้เพิ่งถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาแพงและธุรกิจอสังหาริมทรัพย์

ในความเป็นจริงบนเส้นทางของวิชาที่สามารถให้ได้มากที่สุด การใช้งานที่มีประสิทธิภาพทรัพยากรอาจมีอุปสรรคต่างๆ:

• - สร้างขึ้นโดยนโยบายที่เข้มงวดของการผูกขาด โครงสร้างผู้ขายน้อยราย และรัฐ
• - เกี่ยวข้องกับการขาดข้อมูลจากผู้ใช้ที่มีศักยภาพสูงสุดเกี่ยวกับความพร้อมของทรัพยากรดังกล่าว
• -- เกิดจากข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายทรัพยากร

ดังนั้นนายจ้าง A จึงสามารถจัดหาให้ได้ ใช้ดีที่สุดและจ่ายเพิ่ม เงินเดือนสูงผู้เชี่ยวชาญที่นายจ้าง B จ้าง อย่างไรก็ตาม นายจ้าง A ตั้งอยู่ในเมืองอื่น และการจ้างงานกับเขานั้นมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายทางศีลธรรมและจิตใจที่ร้ายแรง ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญยังคงทำงานให้กับนายจ้าง B ดังนั้น ในตลาดที่ไม่สมบูรณ์ ทรัพยากรอาจจบลงด้วยผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพน้อยลง และไม่ได้รับการประเมินสูงสุด (เป็นไปได้)

มีตลาดทรัพยากรดังต่อไปนี้: ใกล้เคียงกับแบบจำลองที่สมบูรณ์แบบและแบบจำลองที่ไม่สมบูรณ์ไม่มากก็น้อย นอกจากนี้ยังมีบางพื้นที่ของเศรษฐกิจที่ตลาดไม่ทำงานเลย ยิ่งไปกว่านั้น ในภาคเศรษฐกิจเดียวกัน สามารถใช้ทั้งทรัพยากรที่มีในตลาดและไม่มีอยู่ได้ ในทางการแพทย์ ระยะหลังรวมถึงเวลาที่ผู้ป่วยเข้าแถว เวลาในการดูแลผู้ป่วยอย่างไม่เป็นทางการ ก็ควรสังเกตด้วยว่าเมื่อ ตลาดที่แตกต่างกันความไม่สมบูรณ์ของตลาดประการหนึ่งโดดเด่นด้วยความโล่งใจอย่างมาก

ไม่สามารถพูดได้ว่ายิ่งตลาดสมบูรณ์แบบ ราคาตามความเป็นจริงก็จะสะท้อนต้นทุนเสียโอกาสมากขึ้น และการประเมินมูลค่าตามจริงก็มีแนวโน้มไปทางทางเลือกอื่นมากขึ้น เพียงแต่ว่าสำหรับแต่ละตลาดเพื่อสินค้าที่ดีมีราคาทางเลือกของตัวเอง

เมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นในลักษณะและขนาดของความไม่สมบูรณ์ของตลาด ตลาดผูกขาดสามารถกลายเป็นผู้ขายน้อยรายได้ ผู้ขายน้อยรายสามารถเข้าใกล้โมเดลได้มากขึ้น การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ- สามารถสร้างตลาดเสมือนแทนการผูกขาดของรัฐได้ เมื่อการเข้าถึงทางเลือกต่างๆ เปลี่ยนแปลงไป ต้นทุนของการสูญเสียโอกาสสำหรับองค์กรธุรกิจก็จะเปลี่ยนไปตามไปด้วย ด้วยความไม่สมบูรณ์ของตลาดที่ลดลง หน่วยงานทางเศรษฐกิจจึงมีทางเลือกใหม่

สำหรับการประเมินทางเลือกที่มีประสิทธิผลของทรัพยากร ผลิตภัณฑ์ หรือบริการ คุณสามารถสร้างตลาดสำหรับสิ่งเหล่านั้นได้ ความไม่สมบูรณ์ของตลาดบางอย่างสามารถถูกกำจัด และลดได้ ดังนั้นจึงสามารถสร้างตลาดเสมือนขึ้นมาแทนที่การให้บริการของรัฐบาลได้

เมื่อพูดถึงผลกระทบของความไม่สมบูรณ์ของตลาดต่อการประเมินทางเลือกของทรัพยากร ผลิตภัณฑ์ การประเมินดังกล่าวควรได้รับการเน้นย้ำในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน: ก) ในระหว่างการประเมินทางเลือกในการใช้ทรัพยากรเบื้องต้น b) เมื่อเกิดปัญหาในการเปลี่ยนทรัพยากรที่มีอยู่แล้วจากการใช้ประโยชน์ทางเลือก ในกรณีที่สอง เมื่อทำการประเมินทางเลือก จำเป็นต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการเอาชนะอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนจากทางเลือกหนึ่งไปสู่การใช้ทรัพยากรอีกทางหนึ่ง ขนาดของต้นทุนเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการรวมทางเลือกหนึ่งๆ ไว้ในรายการทางเลือกที่เป็นไปได้และเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ ขนาดของต้นทุนโอกาส และราคา ค่าใช้จ่ายในการถ่ายโอนทรัพยากรจากพื้นที่หนึ่งของแอปพลิเคชันไปยังอีกพื้นที่หนึ่งบ่งบอกถึงระดับความสมบูรณ์แบบของตลาด: ตลาดสำหรับทรัพยากรมือถือที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นนั้นสมบูรณ์แบบมากขึ้น

บน ตลาดที่สมบูรณ์แบบการสร้างราคาทางเลือกตามต้นทุนเสียโอกาสจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมจากกองกำลังภายนอก หากตลาดไม่ทำงานหรือทำงานได้ไม่ดี ให้ทำการประเมินมูลค่าทรัพยากร สินค้าสำเร็จรูปรวมไปถึงสถาบันต่างๆ เป็นผลให้ปรากฎว่าไม่ใช่เทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุด ตัวอย่างสินค้าและบริการที่ชนะ ตำแหน่งงานว่างเต็มไปด้วยคนงานที่ไม่ใช่คนที่มีค่าที่สุด ในกรณีที่การประเมินมูลค่าทรัพยากรทางเลือกเป็นไปไม่ได้หรือซับซ้อน ทรัพยากรจะถูกประเมินตามราคาจริง

หมวดหมู่เศรษฐศาสตร์จุลภาคของต้นทุนเสียโอกาสสามารถนำมาใช้ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจมหภาคได้ ปัญหาการเลือกในระดับมหภาคดึงดูดความสนใจของนักวิจัยมายาวนาน ในเกือบทั้งหมด หนังสือเรียนเส้นโค้งถูกอธิบายไว้ ความสามารถในการผลิต- เมื่อเศรษฐกิจอยู่ที่จุดหนึ่งบนเส้นโค้งนี้ เช่น การผลิตปืนและเนย ต้นทุนเสียโอกาสในการผลิตปืนมากขึ้นคือการผลิตเนยในปริมาณที่น้อยเกินไป

ต้นทุนเสียโอกาสในการตัดสินใจในระดับมหภาคจะขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่มีจำกัด โดยหลักๆ คือกองทุนงบประมาณของรัฐ มาดูตัวอย่างการดำเนินการ เช่น การจัดหาเงินทุนสวัสดิการการว่างงาน เมื่อใช้เงินทุนไปกับการดำเนินการนี้ สังคมก็จะขาดโอกาสในการ: 1) อุดหนุนวิสาหกิจที่สามารถสร้างงานใหม่ที่สามารถ "ดูดซับ" ผู้ว่างงานได้บางส่วนหรือทั้งหมด; 2) จัดหาคำสั่งซื้อใหม่ให้กับองค์กรดังนั้นจึงมีโอกาสที่จะสร้างงานเพิ่มเติม

ต้นทุนทางเลือกของการลงทุนการเติบโตทางเศรษฐกิจใน ระยะสั้นเป็นข้อจำกัดบางอย่าง โปรแกรมโซเชียล- การสนับสนุนงบประมาณอย่างเข้มข้น เกษตรกรรมมาพร้อมกับการเสียโอกาสที่จะจัดหาเงินทุนให้กับอุตสาหกรรมถ่านหินอย่างเข้มข้นพอๆ กัน

ควรสังเกตว่ามีการกระจายแบบรวมศูนย์ ทรัพยากรทางการเงินตามอุตสาหกรรม ภาคเศรษฐกิจสัมพันธ์กับการกระจายแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เชื้อเพลิงและพลังงาน และทรัพยากรอื่นๆ ที่จำกัด ดังนั้นการกระจายอำนาจแบบรวมศูนย์ กองทุนงบประมาณมักจะมาพร้อมกับการไม่ได้รับทรัพยากรอันจำกัดเหล่านี้จากบางอุตสาหกรรมหรือบางพื้นที่ของเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น เมื่อตัดสินใจเพิ่มกองทัพจาก 200,000 คนเป็น 300,000 คน สังคมไม่เพียงสูญเสียทั้งเงินและทรัพยากรวัสดุที่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางพลเรือนเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีโอกาสที่จะใช้คน 100,000 คนในลักษณะที่แตกต่างออกไปด้วย พลาด ประชากรที่มีประสิทธิผล

ควรสังเกตว่าการพลิกกลับได้ (ไม่สามารถย้อนกลับได้) ของการตัดสินใจทางเศรษฐกิจมหภาคเป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจเลือกทิศทางการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นโครงการหนึ่งหรืออีกโครงการหนึ่งที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐ เมื่อดำเนินการบางอย่าง รัฐและสังคมทั้งหมดจะต้องแบกรับต้นทุนที่จมลงไป นั่นคือ ไม่สามารถรับผลประโยชน์เพิ่มเติมจากเงิน วัสดุ และทรัพยากรมนุษย์ที่ใช้ในการดำเนินการได้อีกต่อไป

ในกรณีอื่นๆ การตัดสินใจทางเศรษฐกิจมหภาคสามารถย้อนกลับได้ทั้งหมดหรือบางส่วน: 1) ทรัพยากรที่ใช้ระหว่างการพัฒนาในทิศทางหนึ่งจะถูกเปลี่ยนเส้นทางเพื่อใช้ในอีกทางหนึ่งโดยไม่ยากมากนัก 2) การดำเนินการบางอย่าง โครงการสาธารณะมาพร้อมกับผลกระทบภายนอกเชิงบวกที่ผู้ดำเนินโครงการของรัฐบาลอื่น ๆ รู้สึกได้

ทางเลือกในเศรษฐศาสตร์มหภาคมีจำกัด ประการแรก ทุกรัฐมีพันธกรณีทางสังคมต่อประชากร ประการที่สอง มีภาระผูกพันในการสนับสนุนบางภาคส่วนของเศรษฐกิจ โดยไม่ต้องลงทุนขั้นต่ำในการพัฒนาการศึกษา การดูแลสุขภาพ และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน เราจะสูญเสียสิ่งเหล่านี้ไปตลอดกาล หรือในอนาคต การฟื้นฟูอาจต้องใช้เงินทุนและเวลาจำนวนมาก

ดังนั้นจึงมีข้อกำหนดขั้นต่ำที่ไม่เป็นทางเลือกบางประการ ซึ่งการใช้ทรัพยากรไม่สามารถเป็นสิ่งที่ถูกเลือกได้ ดังนั้นการพูดถึงโอกาสที่สูญเสียไปจึงไม่เหมาะสมที่นี่

ควรสังเกตว่ามีความเร่งด่วนในระดับที่แตกต่างกันเมื่อรัฐบาลใช้จ่ายเงิน กองทุนการใช้จ่ายบางพื้นที่มีการกำหนดไว้อย่างเคร่งครัด (เงินอุดหนุนสำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน เงินบำนาญ) และไม่สามารถเป็นเป้าหมายของการเลือกได้ ภาระผูกพันอื่น ๆ ไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างเข้มงวดจนบางครั้งก็ถูกละเลย การตัดสินใจเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นเรื่องทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่

ควรคำนึงด้วยว่าในเศรษฐศาสตร์มหภาคทางเลือกนั้นถูกจำกัดโดยการพึ่งพาการพัฒนาของประเทศและสถาบันก่อนหน้านี้ เมื่อดำเนินนโยบายเศรษฐกิจไปขั้นตอนหนึ่งแล้ว รัฐในบางกรณีก็สูญเสียโอกาสที่จะใช้นโยบายที่สองบางส่วนหรือทั้งหมด

ในแง่ประวัติศาสตร์ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศเป็นห่วงโซ่ของการเลือกตั้งที่ต่อเนื่องกัน ณ จุดเปลี่ยนที่แน่นอนของเวลา การเคลื่อนไหวของรัฐจากจุดเปลี่ยนหนึ่ง (โหนดของทางเลือก) ไปยังอีกจุดหนึ่งนั้นมาพร้อมกับโอกาสที่สูญเสียไปมากมาย การสูญเสียโอกาสครั้งหนึ่งที่จุดเปลี่ยนอาจส่งผลร้ายแรงต่อประเทศได้ การกลับไปยังจุดเริ่มต้นและตัดสินใจเลือกอื่นอาจต้องใช้เงินลงทุนและเวลาจำนวนมาก สำหรับยูเครนและรัฐหลังโซเวียตอื่น ๆ เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติในปี 2460 และการกลับมาของประเทศต่างๆ สู่เส้นทางการพัฒนาที่เหมาะสมที่สุดในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 20 .

หากเป็นหลักสูตรที่กำหนดไว้ เศรษฐกิจตลาดโลกาภิวัตน์การหันไปทางอื่นอาจมีราคาแพงมาก การเลือกเส้นทางที่ผิดในการพัฒนาประเทศ ภูมิภาค อุตสาหกรรม สถาบันของรัฐนำมาซึ่งความสูญเสียใน GNP, ปริมาณผลผลิต, ผลกระทบจากการผลิต, ความขัดแย้งทางสังคมและแรงกระแทก

แต่แม้จะอยู่ในกรอบการวางแนวตลาดของประเทศและเส้นทางสู่การเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ ปัญหาในการเลือกและการสูญเสียโอกาสก็ยังเกิดขึ้น โลกาภิวัตน์ควรตั้งอยู่บนพื้นฐานความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของประเทศในบางส่วน สามารถมุ่งเน้นไปที่ข้อได้เปรียบเชิงสัมพันธ์ที่มีอยู่ (แรงงานราคาถูก ราคาต่ำสำหรับโลหะ ถ่านหิน) หรือเปลี่ยนความได้เปรียบทางการแข่งขัน และเข้าสู่ภาคส่วนของเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันที่ไม่ใช่ด้านราคา

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ แนวคิดเรื่องอรรถประโยชน์และแนวคิดเรื่องต้นทุนการผลิตขัดแย้งกันในการกำหนดราคาสินค้าโภคภัณฑ์ วีเซอร์ตั้งภารกิจให้ตัวเองเอาชนะการต่อต้านนี้ เพราะเขาเชื่อว่าต้นทุนการผลิตและอรรถประโยชน์ไม่ได้ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง ในทฤษฎีของออสเตรีย มูลค่าของสินค้าที่มีประสิทธิผลจะถูกกำหนด อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มผลิตภัณฑ์ที่สามารถผลิตได้ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา โดยการผลิตสินค้าชิ้นหนึ่ง ผู้ผลิตจะเสียสละโอกาสในการผลิตสินค้าอื่นๆ ดังนั้นต้นทุนการผลิตจึงวัดถึงประโยชน์ใช้สอยทั้งหมดของผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่สามารถหาได้โดยใช้วิธีการผลิตเหล่านี้ แนวคิดเรื่องต้นทุนของ Wieser กลายเป็นแนวคิดดั้งเดิม แต่อยู่ในกรอบของอุดมการณ์ของโรงเรียนในออสเตรีย ต้นทุนประกอบด้วยค่าสาธารณูปโภคที่สูญหายเท่านั้น ในเรื่องนี้ ทฤษฎีต้นทุนของ Wieser แตกต่างโดยพื้นฐานจากความเข้าใจเรื่องต้นทุนในหมู่ตัวแทนของโรงเรียนคลาสสิก เนื่องจากไม่มีต้นทุนที่แท้จริงของปัจจัยการผลิตหรือใน Marshall และไม่เกี่ยวข้องกับ "ความยากลำบาก" ของแรงงาน เช่นเดียวกับใน W. S. Jevons วิธีการทำความเข้าใจต้นทุนนี้ทำให้คุณสามารถเปรียบเทียบต้นทุนเหล่านี้กับประโยชน์ใช้สอยของผลิตภัณฑ์ได้โดยตรง ซึ่งทำให้สามารถเปรียบเทียบต้นทุนกับองค์กรทางเศรษฐกิจใดๆ ได้ Wieser เชื่อว่าความเข้าใจเรื่องต้นทุนนี้ไม่เพียงแต่ใช้ได้กับ "เศรษฐกิจแบบธรรมดา" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "เศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว" ด้วย

ทฤษฎีการใส่ร้าย

ทฤษฎีนี้เป็นทฤษฎีการกระจายรายได้จากปัจจัยการผลิตต่างๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทฤษฎีนี้ที่เสนอโดย Wieser พยายามอธิบายว่าปัจจัยการผลิตต่างๆ มีส่วนร่วมในการกระจายผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายอย่างไร วีเซอร์ถือว่าปัญหาการใส่ร้ายมีความสำคัญเนื่องจากปัจจัยการผลิตไม่มีส่วนร่วมในกระบวนการผลิตอย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น ในความเห็นของเขา แรงงานยืนอยู่เหนือปัจจัยทางวัตถุที่เกี่ยวข้องกับการผลิต เป็นผู้นำ ในขณะที่แรงงานอื่นๆ เป็นเพียงปัจจัยเสริมหรือเครื่องมือของมัน โดยไม่ได้ครอบครองพลังแห่งการสร้างสรรค์ที่มีจุดมุ่งหมายในตัวเอง Wieser ละทิ้งหลักการยกเว้นที่เสนอโดย K. Menger เมื่อต้นทุนของหน่วยของปัจจัยการผลิตถูกวัดโดยการสูญเสียการผลิตในกรณีที่ถอนหน่วยนี้ออกจากกระบวนการผลิต Wieser เสนอหลักการการมีส่วนร่วมในการผลิตแทน หลักการนี้ควรจะช่วยกำหนดการมีส่วนร่วมของแต่ละปัจจัยในกระบวนการผลิต: ผลผลิตแต่ละวิธีสามารถนำไปใช้ร่วมกับปัจจัยอื่นได้หลากหลาย วิธีการผลิตดังนั้นจากการเปลี่ยนแปลงของรายได้เนื่องจากความแปรผันเหล่านี้ จึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดขนาดของผลกระทบที่แต่ละสาเหตุบางส่วนมี

วีเซอร์พิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจแบบแยกส่วนและโต้แย้งว่าหากคุณปฏิบัติตามตรรกะของเมนเกอร์อย่างแท้จริง ผลรวมของรายได้ของปัจจัยการผลิตก็จะมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตด้วยตัวมันเอง ความผิดพลาดของ Menger คือเขาไม่เข้าใจความจริงที่ว่าการกำจัดหน่วยของปัจจัยการผลิตอย่างใดอย่างหนึ่งอาจส่งผลเสียต่อผลผลิตของปัจจัยการผลิตที่เหลือ วีเซอร์เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงปัจจัยการผลิตรวมกันไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างต่อเนื่อง แต่ต้องไม่ต่อเนื่องกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำนวนรายได้ของปัจจัยการผลิตต้องไม่มากหรือน้อยกว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการผลิต และจะต้องสอดคล้องกับปัจจัยเหล่านั้นโดยสมบูรณ์ คำกล่าวของ Wieser นี้โดดเด่นจากกรอบของแนวทางชายขอบและกระตุ้นให้เกิดคำวิจารณ์ที่รุนแรงจากฝ่ายตรงข้าม ตัวอย่างเช่น Böhm-Bawerk แย้งว่ามูลค่ารวมของปัจจัยการผลิตที่ใช้ร่วมกันน้อยกว่าผลรวมของมูลค่าที่เป็นของปัจจัยการผลิตเหล่านี้ ไม่มีความขัดแย้งในข้อความนี้ เนื่องจากบ่อยครั้งที่ส่วนรวมมีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ นี่คือหลักการของการทำงานร่วมกัน

Wieser ยังแยกแยะความแตกต่างระหว่างการใส่ร้ายแบบ "ทั่วไป" และ "เฉพาะเจาะจง" การใส่ร้ายทั่วไปหมายถึงกรณีที่มีการผลิตผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันโดยใช้สินค้าที่มีประสิทธิผลเดียวกัน การใส่ร้ายอย่างเฉพาะเจาะจงได้รับการรับรองโดย "วิธีการผลิต" เฉพาะ

ออยเกน ฟอน โบห์ม-บาแวร์ค(พ.ศ. 2394-2457) เกิดในครอบครัวนักการเมืองในบรุนน์ (โมราเวีย ปัจจุบันคือเบอร์โนในสาธารณรัฐเช็ก) เขาได้รับการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเวียนนาที่คณะนิติศาสตร์ ในขณะที่เรียนอยู่ที่มหาวิทยาลัย เขาอ่านหนังสือ "The Foundation of Political Economy" ของ K. Menger และกลายเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีของเขาและผู้ขอโทษที่กระตือรือร้น ในขณะที่ศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยเวียนนา Böhm-Bawerk ได้เป็นเพื่อนกับ Friedrich von Wieser ซึ่งเขารู้จักมาตั้งแต่สมัยเรียนยิม หลังจากสำเร็จการศึกษาที่มหาวิทยาลัย (พ.ศ. 2415) ยูเกนเข้ารับราชการในกระทรวงการคลังของออสเตรียซึ่งเขาทำงานจนถึงปี พ.ศ. 2423 โดยดำรงตำแหน่งต่างๆ พร้อมกับงานบริการสาธารณะ เขาสอนเศรษฐศาสตร์การเมือง ครั้งแรกในกรุงเวียนนา และจากนั้นที่มหาวิทยาลัยอินส์บรุค ซึ่งเขาอาศัยอยู่จนถึงปี พ.ศ. 2432 และกลายเป็นศาสตราจารย์ที่นั่นในปี พ.ศ. 2427 ในช่วงเวลานี้ เขาได้ตีพิมพ์หนังสือสอง (จากสาม) เล่มแรก งานทางวิทยาศาสตร์หลักของเขาชื่อ "ทุนและดอกเบี้ย" ในเวลาเดียวกัน เขาก็ปกป้องสิ่งใหม่อย่างแข็งขัน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เมนเกอร์.

ในปี พ.ศ. 2432 Böhm-Bawerk ได้รับเชิญให้เข้าร่วมกระทรวงการคลังอีกครั้งเพื่อพัฒนาโครงการปฏิรูปทางการเงิน เขาได้เตรียมข้อเสนอสำหรับการปฏิรูประบบภาษี โดยเสนอให้เปลี่ยนจำนวนภาษีทางตรงเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในจักรวรรดิออสโตร-ฮังการี ในไม่ช้าโครงการของเขาก็ได้รับการอนุมัติและประสบความสำเร็จอย่างมากกับสาธารณชน จากนั้นในปี พ.ศ. 2438 Böhm-Bawerk เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของ Cisleithania (หนึ่งในสองคน) ส่วนประกอบจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการี) ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งสองสมัย เป็นครั้งที่สาม โดยคงอยู่ในตำแหน่งนี้ตั้งแต่ปี 1900 ถึง 1904 ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Böhm-Bawerk ต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อให้ยึดมั่นในระบบการเงินมาตรฐานทองคำอย่างเข้มงวดและเพื่อความสมดุลของรัฐ งบประมาณ . พ.ศ.2447 ลาออกจากตำแหน่ง ราชการเมื่อเขาไม่สามารถตอบโต้การใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งคุกคามงบประมาณได้ ในปีเดียวกันนั้นเขากลับไปสอนโดยเป็นหัวหน้าภาควิชาที่มหาวิทยาลัยเวียนนา Eugen von Böhm-Bawerk เสียชีวิตใน Kramsach (ออสเตรีย-ฮังการี) ในปี 1914

ในบรรดาผลงานที่เขียนโดย Böhm-Bawerk สิ่งแรกที่เราสังเกตได้คืองานพื้นฐานของเขาเรื่อง "ทุนและดอกเบี้ย" ในสามเล่ม เล่มแรกเรียกว่า “ประวัติศาสตร์และการวิจารณ์ทฤษฎีที่น่าสนใจ” และตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2427 หนังสือเล่มนี้พิจารณาประเด็นต่างๆ เช่น ปัญหาที่น่าสนใจ ทฤษฎีการผลิต การใช้ การกลั่นกรอง และการใช้ประโยชน์ ระบบที่ไม่เป็นที่นิยมและ ทฤษฎีแรงงาน- ในปี พ.ศ. 2429 มีการตีพิมพ์ผลงานอีกชิ้นของBöhm-Bawerk เรื่อง "พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าของสินค้าทางเศรษฐกิจ" ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อดำรงตำแหน่งเอกชนที่มหาวิทยาลัยเวียนนา ในหนังสือเล่มนี้ นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ได้สรุปแนวคิดหลักของเขาซึ่งพัฒนาขึ้นในงานต่อมาแล้ว หลังจากการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ ชื่อเสียงของ Böhm-Bawerk ในฐานะหัวหน้าโรงเรียนในออสเตรียก็ได้รับการสถาปนาอย่างมั่นคง จริงอยู่ที่ก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2424 ผลงานชิ้นแรกของBöhm-Bawerk เรื่อง "สิทธิและความสัมพันธ์ที่พิจารณาจากมุมมองของหลักคำสอนทางเศรษฐกิจแห่งชาติเรื่องสินค้า" ได้รับการตีพิมพ์ หนังสือเล่มที่สองของ “ทุนและดอกเบี้ย” ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ “ทฤษฎีเชิงบวกของทุน” ในปี พ.ศ. 2432 โดยมีแนวคิดเช่น “ธรรมชาติของทุนและแนวคิดของมัน” “ประเภทของมูลค่า” “ราคา” “แหล่งที่มาของ ดอกเบี้ย” และ “อัตราดอกเบี้ย” ดังที่ B. Seligman กล่าวไว้ เล่มที่สองเป็นงานที่ค่อนข้างผสมผสาน "ทฤษฎีทุนเชิงบวก" ปราศจากความซื่อสัตย์โดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าหนังสือเล่มนี้จะแตกต่างไปจากชุดบทความเพียงเล็กน้อย ซึ่งแต่ละบทความไม่เห็นด้วยกับบทความอื่นๆ" เล่มที่ 3 เรียกว่า "บทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับทุนและดอกเบี้ย" ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2464 หลังจากผู้เขียนเสียชีวิตและรวมการทัศนศึกษา 12 ครั้ง อันที่จริงเป็นส่วนเพิ่มเติมจากเล่มที่สองและยังมีการตอบสนองต่อคำวิจารณ์งานทั้งหมดจากฝ่ายตรงข้ามด้วย

09 ก.พ. / 2562

จะหาต้นทุนเสียโอกาสของการตัดสินใจแต่ละครั้งได้อย่างไร?

จะหาต้นทุนเสียโอกาสและคำนวณกำไรที่สูญเสียได้อย่างไร?

โดยทั่วไปต้นทุนค่าเสียโอกาสจะรวมถึงผลประโยชน์ที่คุณไม่สามารถได้รับอีกต่อไปเนื่องจากคุณได้รับหนึ่งในหลาย ๆ อย่าง แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้- การสูญเสียผลกำไรฟังดูเป็นลางไม่ดี ราวกับว่าคุณสามารถทำผิดพลาดได้จริง ๆ หากคุณเลือกผิด ทุกวันเราทำการตัดสินใจเล็กๆ น้อยๆ ที่เกี่ยวข้องกับค่าเสียโอกาสต่างๆ ดังนั้นเพื่อให้คุณได้ประโยชน์สูงสุด โซลูชั่นที่ทำกำไรสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าต้นทุนเสียโอกาสทำงานอย่างไร และจะหาต้นทุนเสียโอกาสได้อย่างไร มาหาคำตอบกัน!

ค่าเสียโอกาสคืออะไร?

ค่าเสียโอกาสคือสิ่งที่คุณยอมแพ้เมื่อคุณเลือกตัวเลือก ไม่ว่าคุณจะตัดสินใจอะไรก็ตามก็มีอยู่เสมอ ตัวเลือกที่ดีที่สุดซึ่งคุณสามารถปฏิเสธได้และพลาดโอกาสในการทำกำไรมากขึ้น

คุณไม่สามารถขจัดต้นทุนเสียโอกาสได้อย่างสมบูรณ์ เพราะทุกการตัดสินใจของคุณมีทางเลือกที่อาจทำกำไรได้ สิ่งสำคัญคืออย่าจมอยู่กับ "สิ่งที่จะเกิดขึ้น" และ "ควรมี" จริงจังและมีความรับผิดชอบทุกครั้งที่คุณตัดสินใจ

“แนวคิดที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในเศรษฐศาสตร์คือ “ต้นทุนโอกาส” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าเมื่อคุณใช้จ่ายเงินกับสิ่งหนึ่งแล้ว คุณจะไม่สามารถใช้มันกับสิ่งอื่นใดได้อีกต่อไป” (Malcolm Turnbull)

ความเป็นไปได้ทางเลือกจะคำนึงถึงสิ่งที่คุณไม่สามารถทำได้อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจแต่ละครั้ง

ความเป็นไปได้ทางเลือก = ให้ผลตอบแทนมากที่สุด ตัวเลือกที่ทำกำไรได้— ส่งคืนตัวเลือกที่เลือก

ปัญหาการขาดแคลน

ทรัพยากรทั้งหมดของเรา เวลา เงิน ความพยายามมีไม่สิ้นสุดและสามารถนำมาใช้ได้ ในรูปแบบต่างๆ- คุณสามารถใช้เวลาที่วางแผนไว้เพื่อรับความเชี่ยวชาญใหม่ได้ เช่น เพื่อพัฒนาทักษะในอาชีพปัจจุบันของคุณ

ในสถานการณ์นี้ คุณจะต้องตัดสินใจว่าโอกาสใดคือโอกาสที่มีค่าที่สุดในการจัดสรรเวลา และโอกาสใดจะให้ผลตอบแทนสูงสุดจากตัวเลือกการลงทุนที่คุณเลือก คุณต้องพิจารณาการตัดสินใจของคุณอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากการเลือกตัวเลือกหนึ่งจะมีคุณค่ามากกว่าการเลือกอีกทางเลือกหนึ่ง

ตัวอย่างง่ายๆ ของต้นทุนเสียโอกาส

แม้แต่การตัดสินใจว่าจะทานร้านไหนก็ทำให้พลาดโอกาสอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณอยากออกไปทานอาหารเย็นข้างนอก คุณตัดสินใจไปร้านอาหารฝรั่งเศสแทนที่จะเป็นร้านอาหารอิตาลี ความสุขในการรับประทานอาหารอิตาเลียนคือต้นทุนเสียโอกาสของการตัดสินใจครั้งนี้

แม้ว่าคุณอาจจะพอใจกับมื้ออาหารในร้านอาหารฝรั่งเศส มากกว่าร้านอาหารอิตาเลียน แต่คุณยังคงพลาดอาหารดีๆ และประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจ

ค่าเสียโอกาสอาจนำไปใช้กับการซื้อรายวันของคุณด้วย คุณต้องการเชื่อมต่อ เคเบิลทีวีและซื้อ หนังสือเล่มใหม่- แต่คุณไม่มีเงินสำหรับทั้งสองตัวเลือก คุณเลือกหนังสือ ความสุขในการรับชมเคเบิลทีวีเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง

ตัวอย่างในการลงทุน

แน่นอนว่า มีสถานการณ์ที่ต้นทุนเสียโอกาสในการตัดสินใจสูงกว่าการเลือกระหว่างสเต็กหรือเบอร์เกอร์มาก ทางเลือกของเครื่องมือการลงทุนเป็นประเด็นหนึ่งที่ต้องพิจารณาต้นทุนเสียโอกาสอย่างรอบคอบมากขึ้น

ทุกครั้งที่คุณลงทุนเงิน คุณควรคาดหวังค่าเสียโอกาส แม้แต่เทรดเดอร์และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่มีประสบการณ์มากที่สุด การลงทุนทางการเงินรู้สึกผิดหวังกับหุ้นที่ร่วงลงแม้จะมีการคาดการณ์ที่ดีในตอนแรกก็ตาม ในบางครั้ง หุ้นอาจพุ่งสูงขึ้นแม้ว่าจะไม่มีใครคาดการณ์ว่าจะทำได้ดีก็ตาม

การพิจารณาต้นทุนเสียโอกาสของตัวเลือกการลงทุนทั้งหมดจะช่วยให้คุณสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดว่าจะลงทุนเงินของคุณที่ไหน

คุณลงทุนเพิ่มอีก 5,000 ดอลลาร์ใน Facebook หลังจากล้มเหลวเล็กน้อย หรือคุณลงทุนใน Kodak?

ต้นทุนที่แท้จริงไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างของผลตอบแทนที่คุณจะได้รับจากหุ้นชุดใดชุดหนึ่งเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับเวลาที่คุณใช้ในการรอให้การลงทุนของคุณชำระคืนด้วย ตัวอย่างเช่น คุณมีหุ้นมูลค่า 10,000 ดอลลาร์ซึ่งคุณสามารถขายได้ตอนนี้ในราคา 15,000 ดอลลาร์ แต่หากคุณเลื่อนการขายออกไปเป็นเวลาสามเดือน มูลค่าของหุ้นก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้น แต่คุณตัดสินใจขายตอนนี้

โอกาสทางเลือกคือความแตกต่างระหว่างเงิน 15,000 ดอลลาร์ที่คุณได้รับจากการขายล่วงหน้ากับราคาที่คุณจะขายหุ้นในอีกสามเดือนต่อมา เมื่อลงทุน เวลาคือเงิน!

บางทีคุณอาจทำอะไรได้มากกว่านี้ เงินมากขึ้นบางทีคุณอาจสูญเสียเงิน

ค่าเสียโอกาสไม่ได้ชัดเจนเสมอไป

การตัดสินใจลงทุนไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่คุณสามารถทำได้หรือสูญเสียเสมอไป ในตัวอย่างข้างต้น ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าจะทำกำไรได้มากกว่าด้วย จุดทางการเงินมุมมองคือการตัดสินใจที่จะทำกำไร 5,000 ดอลลาร์ แทนที่จะคาดหวังผลกำไรที่เพิ่มขึ้นในสามเดือน

บางทีคุณอาจใช้เงิน 5,000 ดอลลาร์นั้นเพื่อชำระหนี้หรือเงินกู้ก่อนกำหนดเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายดอกเบี้ยสูง บางทีคุณอาจใช้เงิน 5,000 ดอลลาร์นั้นเพื่อลงทุนในหุ้นที่มีศักยภาพตัวอื่นซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ต้นทุนที่ซ่อนอยู่และชัดเจน

เมื่อพิจารณาต้นทุนเสียโอกาส เราต้องพิจารณาต้นทุนสองประเภท: ต้นทุนที่ซ่อนอยู่และต้นทุนที่ชัดเจน

ลองศึกษาต่อในมหาวิทยาลัย ค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนในการตัดสินใจดังกล่าวคือค่าสิ่งต่างๆ เช่น ค่าเล่าเรียน ค่าห้องและอาหาร ค่าหนังสือ ฯลฯ

เวลาที่ต้องใช้ในการเข้าเรียนก็ต้องมีค่าใช้จ่ายทางการเงินด้วย นี่เป็นต้นทุนที่ซ่อนอยู่ จากมุมมองของการต้องจ่ายค่าใช้จ่ายดังกล่าวไม่ได้ทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ดังนั้นจึงคำนวณได้ไม่ง่ายนัก ต้นทุนที่ซ่อนอยู่อีกประการหนึ่งคือเงินที่สูญเสียไปเนื่องจากการทำงานหนักเกินไประหว่างการฝึก

หลายๆ คนลืมเกี่ยวกับต้นทุนแอบแฝงที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของตน และหันไปมุ่งเน้นไปที่ต้นทุนเสียโอกาสที่ชัดเจนแทน น่าเสียดายที่ความคิดนี้ไม่ได้คำนึงถึงผลที่ตามมาที่สำคัญบางประการของการตัดสินใจทางการเงิน

เช่น โอกาสในการเรียนหลักสูตรทบทวนความรู้ ซึ่งอาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายสองสามร้อยดอลลาร์ แต่ก็สามารถทำให้คุณมีโอกาสพัฒนาอาชีพของคุณได้

ในกรณีนี้ คุณอาจมีรายได้หลายสิบหรือหลายแสนดอลลาร์มากกว่าถ้าคุณไปเส้นทางอื่น ในตัวอย่างนี้ ต้นทุนที่ชัดเจนนั้นค่อนข้างน้อย แต่ต้นทุนโดยนัยนั้นมีนัยสำคัญ

ไม่ต้องทำอะไรเลย

การไม่ทำอะไรเลยก็เป็นทางเลือกเช่นกัน บางครั้งเรามีข้อมูลมากมายจนไม่สามารถตัดสินใจได้ เราจึงได้แต่ยืนนิ่ง สิ่งนี้จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย เราทุกคนรู้ดีว่าเวลามีค่าแค่ไหนในการลงทุน ความเฉื่อยมีความเป็นไปได้ทางเลือกอื่น การลงทุนล่าช้านำไปสู่การสูญเสีย

น่าเสียดายที่ผู้ที่ต้องเผชิญกับการตัดสินใจลงทุนที่ซับซ้อนและหลากหลายมักจะเลือกที่จะไม่ทำอะไรเลย หากไม่ดำเนินการใดๆ พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงได้ทั้งหมด แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียผลประโยชน์จากการลงทุนก็ตาม

การพิจารณาทางเลือกและความเสี่ยงอย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม อย่ามัวแต่ค้นคว้าข้อมูลจนทำให้คุณตัดสินใจไม่ถูก

ในโลกของการลงทุน เวลาเป็นสิ่งสำคัญ และความลังเลอาจทำให้คุณพลาดโอกาสดีๆ ได้

สามคำถาม

จำนวนทางเลือกที่เป็นไปได้นั้นแทบจะไร้ขีดจำกัด แต่คุณไม่จำเป็นต้องลงรายละเอียดมากนัก ก็เพียงพอที่จะเข้าใจวิธีค้นหาต้นทุนเสียโอกาสในสามด้าน:

1. เงิน

คุณสามารถทำอะไรได้อีกกับเงินจำนวนนี้? บางทีคุณอาจใช้เงินทุนเพื่อการฝึกอบรมหรือการศึกษาแทนการลงทุนเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางการเงินในระยะยาวให้สูงสุด

2. เวลา

คราวนี้คุณทำอะไรได้อีกบ้าง? ในบางกรณี เวลาของคุณมีค่ามากกว่าเงินทุนทางการเงิน คุณต้องเข้าใจว่าคุณจะใช้เวลาอย่างไรเมื่อตัดสินใจเรื่องส่วนตัวหรือเรื่องอาชีพ

3. ความพยายาม

คุณสามารถใช้ความพยายามของคุณได้ที่ไหนอีก? หากหุ้นตัวใดตัวหนึ่งสามารถทำกำไรให้คุณได้จำนวนมาก แต่ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการติดตามแนวโน้มและรูปแบบ ก็อาจไม่คุ้มค่าในระยะยาว คุณอาจตัดสินใจว่าจะใช้ความพยายามของคุณไปกับงานอาชีพในปัจจุบันดีกว่า

การตอบคำถามทั้งสามข้อนี้จะตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการค้นหาต้นทุนเสียโอกาสเพื่อการตัดสินใจที่ดีที่สุด เริ่มนำความรู้เกี่ยวกับการลดความเสี่ยงไปปฏิบัติ

ต้นทุนเสียโอกาส ต้นทุนเสียโอกาส หรือต้นทุนเสียโอกาส (อังกฤษ: ต้นทุนเสียโอกาส) เป็นศัพท์ทางเศรษฐกิจที่แสดงถึงผลประโยชน์ที่สูญเสียไป (ในบางกรณี กำไร รายได้) อันเป็นผลมาจากการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ตัวเลือกอื่นการใช้ทรัพยากรและละทิ้งโอกาสอื่น ๆ มูลค่าของกำไรที่สูญเสียไปจะถูกกำหนดโดยการใช้ประโยชน์จากสิ่งที่มีค่าที่สุดของทางเลือกที่ถูกทิ้งไป ค่าเสียโอกาสเป็นส่วนสำคัญของการตัดสินใจ
ต้นทุนเสียโอกาสไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในแง่การบัญชี แต่เป็นเพียงโครงสร้างทางเศรษฐกิจสำหรับการบัญชีทางเลือกที่สูญเสียไป
หากมีสองตัวเลือกการลงทุน A และ B และตัวเลือกนั้นแยกจากกัน ดังนั้นเมื่อประเมินความสามารถในการทำกำไรของตัวเลือก A จำเป็นต้องคำนึงถึงรายได้ที่สูญเสียจากการไม่ยอมรับตัวเลือก B เป็นต้นทุนของโอกาสที่สูญเสียไป และในทางกลับกัน
ต้นทุนโอกาส "ชัดเจน" และ "โดยนัย"
ต้นทุนการผลิตส่วนใหญ่มาจากการใช้ทรัพยากรการผลิต หากใช้อย่างหลังในที่เดียว ก็ไม่สามารถใช้ที่อื่นได้ เนื่องจากมีคุณสมบัติเช่นความหายากและข้อจำกัด ตัวอย่างเช่น เงินที่ใช้ไปในการซื้อเตาถลุงเหล็กเพื่อผลิตเหล็กหมูไม่สามารถใช้กับการผลิตไอศกรีมไปพร้อมๆ กันได้ ด้วยเหตุนี้ การใช้ทรัพยากรในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ทำให้เราสูญเสียโอกาสในการใช้ทรัพยากรนี้ในลักษณะอื่น
ด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจใดๆ ในการผลิตบางสิ่งบางอย่างจำเป็นต้องปฏิเสธที่จะใช้ทรัพยากรเดียวกันในการผลิตผลิตภัณฑ์ประเภทอื่นๆ บางประเภท ดังนั้นต้นทุนจึงแสดงถึงต้นทุนเสียโอกาส
ต้นทุนเสียโอกาสคือต้นทุนในการผลิตสินค้า ซึ่งประเมินในแง่ของการสูญเสียโอกาสในการใช้ทรัพยากรเดียวกันเพื่อวัตถุประสงค์อื่น
เส้นต้นทุนโอกาส

ในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัด เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิ่มการบริโภคสินค้าชิ้นหนึ่งโดยไม่ลดการบริโภคสินค้าอีกชิ้นลง สมมติว่าสินค้า X และ Y ผลิตขึ้นในสังคม
การผลิตหน่วยเพิ่มเติมของผลิตภัณฑ์ X สามารถทำได้โดยใช้ชุดปัจจัยการผลิตที่กำหนด แต่เนื่องจากทรัพยากรมีจำกัด ปัจจัยจำนวนนี้จึงไม่ถูกนำมาใช้ในการผลิตสินค้า Y ทุกสิ่งที่สังคมจะได้รับ แต่เนื่องจากทรัพยากรที่จำกัด ไม่ได้รับและพลาดโอกาสนี้คือต้นทุนของโอกาสที่สูญเสียไป หากต้องสละสามหน่วยของ Y เพื่อผลิต X ดังนั้นทั้งสามหน่วยที่ไม่ได้ผลิตจะเป็นตัวกำหนดต้นทุนเสียโอกาสในการผลิตหน่วย X
มูลค่าของต้นทุนเสียโอกาส (ต้นทุนเสียโอกาส) คือรายได้ที่เป็นตัวเงินจากการใช้ทรัพยากรทางเลือกที่มีกำไรมากที่สุด
ทรัพยากรที่มีจำกัดทำให้เกิดปัญหาทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานในการเลือก: สินค้าและบริการที่สังคมควรผลิตด้วยที่ดิน แรงงาน และทุนจำนวนจำกัด
ทางเลือกที่มีเหตุผล
คือทางเลือกที่ทำขึ้นจากการเปรียบเทียบผลประโยชน์และต้นทุนเสียโอกาสของการตัดสินใจใดๆ ในกรณีนี้ การกระทำเหล่านั้นจะถูกเลือกซึ่งเป็นประโยชน์เชิงเศรษฐกิจมากที่สุด - เช่น นำมา ผลประโยชน์สูงสุดเมื่อเทียบกับต้นทุน
ต้นทุนส่วนเพิ่ม
- ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการใช้ความพยายามเพิ่มเติม (หรือการผลิตหน่วยผลผลิตเพิ่มเติม หากสามารถวัดหน่วยนี้ได้ในเชิงปริมาณ)
ผลประโยชน์ส่วนเพิ่ม
- สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการทุ่มเทความพยายามเป็นพิเศษ (หรือกำไรจากการขายผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม)
การแสดงภาพปัญหาทรัพยากรที่มีจำกัดและความจำเป็นในการเลือกได้มาจากเส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิต

หลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหมายความว่าแม้ในกรณีที่ไม่มีข้อได้เปรียบสัมบูรณ์ (ลดต้นทุนการผลิตสัมบูรณ์สำหรับสินค้าทั้งหมด) ประเทศก็สามารถมีส่วนร่วมในการค้าโลกได้อย่างมีกำไรและมีประสิทธิภาพ ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องมีต้นทุนที่ต่ำกว่าสำหรับสินค้าบางชนิดค่อนข้างมาก แล้วประเทศก็จะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าเหล่านี้ ความเชี่ยวชาญตามหลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมีส่วนช่วยมากขึ้น ตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากร การปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีพลวัตในที่สุด

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัวของแนวคิดในคำศัพท์เศรษฐศาสตร์รัสเซียเชื่อมโยงกับงานของ David Ricardo นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่และกับการแปลภาษาอังกฤษ ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นภาษารัสเซีย

เปรียบเทียบจากภาษาละติน เปรียบเทียบ- เชื่อมต่อ, เชื่อมโยง, ซึ่งตามมาจาก ดอทคอม- (ด้วยกัน) + พาร์เท่ากัน, เหมือนกัน; เหมือนกัน ในความหมายหลักคือการแปลภาษาอังกฤษที่แม่นยำยิ่งขึ้น เปรียบเทียบ- ให้เท่าเทียมกัน เปรียบเทียบ เปรียบเทียบ แยกแยะ. การเที่ยวชมนิรุกติศาสตร์นี้ช่วยให้เราสามารถกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและความได้เปรียบทางการแข่งขันได้แม่นยำยิ่งขึ้นตลอดจนเนื้อหาของข้อสรุปว่าความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นพื้นฐาน ข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน(ดูการแข่งขัน)

หลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นพื้นฐาน การค้าระหว่างประเทศ

เห็นได้ชัดว่าการค้าระหว่างประเทศพัฒนาขึ้นเนื่องจากนำผลประโยชน์มาสู่ประเทศที่เข้าร่วม อะไรอยู่เบื้องหลังผลกำไรจากการค้าระหว่างประเทศนี้? ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการเกิดขึ้นของตลาดคือการแบ่งงาน สิ่งนี้ก็เป็นจริงสำหรับตลาดโลกเช่นกัน ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น ในกรณีของตลาดโลกและการค้าระหว่างประเทศ เรากำลังพูดถึงการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความร่วมมือด้านแรงงานระหว่างประเทศ เช่น การแลกเปลี่ยนสินค้าวัสดุระหว่างประเทศ การแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการระหว่างประเทศซึ่งใช้ MRI เป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทุกประเทศที่เข้าร่วมในตลาดโลก การค้าระหว่างประเทศเป็นวิธีการที่ประเทศต่างๆ สามารถเพิ่มผลผลิตของทรัพยากรที่มีอยู่ได้ โดยการพัฒนาความเชี่ยวชาญพิเศษ และเพิ่มปริมาณสินค้าและบริการที่ผลิตได้ และเพิ่มระดับสวัสดิการ วิทยานิพนธ์ข้างต้นยังมีเหตุผลเชิงทฤษฎี - หลักการของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งกำหนดโดย David Ricardo

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบดำเนินการตามแนวคิดเรื่องต้นทุนเสียโอกาส ราคาทางเลือก - ชั่วโมงการทำงานจำเป็นต้องผลิตหน่วยของสินค้าหนึ่งรายการ โดยแสดงในรูปของเวลาแรงงานที่ต้องใช้เพื่อผลิตหน่วยของสินค้าอีกชิ้นหนึ่ง ในตัวอย่างของเรา ราคาทางเลือกของสินค้า 1 (ต้นทุนโอกาส) จะเป็น A1/A2 สำหรับประเทศ I และ A1/A2 สำหรับประเทศ II โดยที่ A1 และ A2 คือเวลาที่ต้องใช้ในการผลิตสินค้า 1 และ 2 ใน 1 ตามลำดับ ประเทศนั้น ตัวชี้วัดที่มี “เฉดสี” จะสะท้อนถึงสถานการณ์ในประเทศ II

ดังนั้นทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ - หากประเทศมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าเหล่านั้นซึ่งสามารถผลิตได้ในราคาที่ค่อนข้างต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ การค้าก็จะเป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสองประเทศไม่ว่าการผลิตในประเทศใดประเทศหนึ่งจะเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน มีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างอื่น

ขอแจ้งให้ทราบ ถ้ามันกลายเป็นว่า A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

ถ้า A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» ประเทศที่ 1จะส่งออกสินค้า I ไปยังประเทศ II ในขณะที่ประเทศ II จะขายสินค้า 2 ในตลาดโลก

ลองพิจารณาสถานการณ์ที่มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยใช้ตัวอย่างของสองประเทศ อังกฤษและโปรตุเกส และสินค้าสองรายการ - ผ้าและไวน์ ข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตสินค้าเหล่านี้ในระบบเศรษฐกิจปิดของอังกฤษและโปรตุเกสแสดงไว้ในคอลัมน์ 2-4 ของตาราง

เวลาในการผลิตหน่วยผ้าและหน่วยไวน์ในอังกฤษและโปรตุเกส

เมื่อมองแวบแรก การค้าระหว่างประเทศสำหรับอังกฤษได้รับประโยชน์จากทุกมุมมอง เนื่องจากข้อได้เปรียบที่แน่นอนในการผลิตทั้งสินค้า 1 และสินค้า 2 ที่นี่เป็นของโปรตุเกส นั่นคือ 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

การแลกเปลี่ยนดังกล่าวเป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองประเทศ เนื่องจากความต้องการทั้งไวน์และเสื้อผ้าของประเทศจะได้รับการตอบสนองในระดับเดียวกัน แต่ต้นทุนค่าแรงในการผลิตสินค้าตามปริมาณที่กำหนดจะลดลง ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบใช้ได้กับประเทศจำนวนเท่าใดก็ได้และสินค้าจำนวนเท่าใดก็ได้ แม้จะมีการชี้แจงและเพิ่มเติมและทฤษฎีอื่น ๆ เกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ แต่แนวคิดที่มีอยู่ก็ยังคงพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการมีอยู่ของผลกำไรจากการค้าโลกสำหรับทุกประเทศที่เข้าร่วม

เส้นความเป็นไปได้ในการผลิต(เส้นโค้งการเปลี่ยนแปลง) ( เส้นความเป็นไปได้ในการผลิต) คือชุดของจุดที่แสดงให้เห็นการรวมกันของปริมาณการผลิตสูงสุดของสินค้าหรือบริการหลายอย่าง (โดยปกติจะเป็นสอง) ที่สามารถสร้างขึ้นได้ภายใต้เงื่อนไขของการจ้างงานเต็มจำนวนและการใช้ทรัพยากรทั้งหมดที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจ

เส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิตจะสะท้อนถึงปริมาณการผลิตสูงสุดของผลิตภัณฑ์สองรายการในแต่ละจุดซึ่งมีการผสมผสานที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยให้สามารถใช้ทรัพยากรได้อย่างเต็มที่ การย้ายจากทางเลือกหนึ่งไปอีกทางเลือกหนึ่ง เศรษฐกิจจะเปลี่ยนทรัพยากรจากผลิตภัณฑ์หนึ่งไปยังอีกผลิตภัณฑ์หนึ่ง