บ้าน › มรดกและการบริจาค › คุณลักษณะใดของการแข่งขันแบบผูกขาดที่ระบุไม่ถูกต้อง? การแข่งขันแบบผูกขาด: ลักษณะ เงื่อนไข ตัวอย่าง เงื่อนไขในการได้รับผลกำไรสูงสุดที่เป็นไปได้ในระยะสั้นของการแข่งขันแบบผูกขาด

คุณลักษณะใดของการแข่งขันแบบผูกขาดที่ระบุไม่ถูกต้อง? การแข่งขันแบบผูกขาด: ลักษณะ เงื่อนไข ตัวอย่าง เงื่อนไขในการได้รับผลกำไรสูงสุดที่เป็นไปได้ในระยะสั้นของการแข่งขันแบบผูกขาด

เป็นหนึ่งในโครงสร้างตลาดประเภทหนึ่งที่องค์กรจำนวนมากผลิตผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง คุณสมบัติหลักของโครงสร้างนี้คือผลิตภัณฑ์ขององค์กรที่มีอยู่ พวกมันคล้ายกันมาก แต่ไม่สามารถใช้แทนกันได้ทั้งหมด โครงสร้างตลาดนี้ได้ชื่อมาเพราะทุกคนกลายเป็นผู้ผูกขาดเล็กๆ ที่มีผลิตภัณฑ์เวอร์ชันพิเศษเป็นของตัวเอง และเนื่องจากมีบริษัทคู่แข่งจำนวนมากที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน

คุณสมบัติหลักของการแข่งขันแบบผูกขาด

ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างและคู่แข่งจำนวนมาก
การแข่งขันในระดับสูงทำให้มั่นใจได้ถึงราคา เช่นเดียวกับการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคาที่ยากลำบาก (การโฆษณาสินค้า เงื่อนไขที่ดีฝ่ายขาย);
การขาดการพึ่งพาระหว่างบริษัทต่างๆ เกือบจะขจัดความเป็นไปได้ของความลับโดยสิ้นเชิง ข้อตกลง;
โอกาสฟรีในการเข้าและออกจากตลาดสำหรับองค์กรใดๆ
ลดลง บังคับให้คุณพิจารณานโยบายการกำหนดราคาของคุณใหม่อย่างต่อเนื่อง

ในระยะสั้น

ภายใต้โครงสร้างนี้ จนถึงจุดหนึ่ง ความต้องการค่อนข้างยืดหยุ่นเมื่อเทียบกับราคา อย่างไรก็ตาม การคำนวณระดับการผลิตที่เหมาะสมที่สุดเพื่อเพิ่มรายได้สูงสุดนั้นคล้ายคลึงกับการผูกขาด

เส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง ดีเอสอาร์,มีความลาดชันมากขึ้น. ปริมาณการผลิตที่เหมาะสมที่สุด คำพูดคำจาทำให้คุณมีรายได้สูงสุด โดยอยู่ที่จุดตัดของรายได้ส่วนเพิ่มและต้นทุน ระดับราคาที่เหมาะสมที่สุด พี เอสอาร์สอดคล้องกับปริมาณการผลิตที่กำหนด สะท้อนถึงอุปสงค์ ดีเอสอาร์, เนื่องจากราคานี้ครอบคลุมค่าเฉลี่ยและยังมีจำนวนเงินที่แน่นอนอีกด้วย

หากต้นทุนต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ย บริษัทจำเป็นต้องลดความสูญเสียให้เหลือน้อยที่สุด เพื่อทำความเข้าใจว่าผลิตภัณฑ์มีมูลค่าการผลิตหรือไม่ จำเป็นต้องพิจารณาว่าราคาของผลิตภัณฑ์เกินหรือไม่ ถ้าสูงกว่า ต้นทุนผันแปรจากนั้นผู้ประกอบการควรผลิตปริมาณการผลิตที่เหมาะสมเนื่องจากจะครอบคลุมไม่เพียงแต่ตัวแปรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนหนึ่งของด้วย ต้นทุนคงที่- หากมูลค่าตลาดต่ำกว่าต้นทุนผันแปร การผลิตก็ควรจะล่าช้า

ในระยะยาว

ในระยะยาว อัตรากำไรเริ่มได้รับผลกระทบจากบริษัทอื่นที่เข้าสู่ตลาด สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าความต้องการซื้อโดยรวมมีการกระจายไปในทุกบริษัท จำนวนสินค้าทดแทนเพิ่มขึ้น และความต้องการผลิตภัณฑ์ของบริษัทใดบริษัทหนึ่งลดลง ในความพยายามที่จะเพิ่มยอดขาย บริษัทที่มีอยู่ใช้จ่ายเงินในการโฆษณา ส่งเสริมการขาย ปรับปรุงคุณภาพของสินค้า ฯลฯ และส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น

สถานการณ์ตลาดนี้จะคงอยู่จนกว่าผลกำไรที่ดึงดูดบริษัทใหม่จะหายไป ส่งผลให้บริษัทไม่มีทั้งขาดทุนและไม่มีรายได้

ความคุ้มค่าและข้อเสีย

ตลาดการแข่งขันแบบผูกขาดเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ซื้อ ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ทำให้มีสินค้าและบริการให้เลือกมากมายสำหรับประชากร และระดับราคาจะถูกกำหนดตามความต้องการของผู้บริโภค ไม่ใช่องค์กร ราคาสมดุลในการแข่งขันผูกขาดจะสูงกว่า ต้นทุนส่วนเพิ่มตรงกันข้ามกับระดับราคาสินค้าที่กำหนดไว้ที่ ตลาดการแข่งขัน- นั่นคือราคาที่ผู้บริโภคสินค้าเพิ่มเติมจะจ่ายจะสูงกว่าต้นทุนการผลิตของตน

ข้อเสียเปรียบหลักของการแข่งขันแบบผูกขาดคือขนาดขององค์กรที่มีอยู่ การเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของการสูญเสียจากการขยายขนาดทำให้ขนาดของบริษัทจำกัดอย่างมาก และสิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่มั่นคงและ ความไม่แน่นอน สภาวะตลาดและการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก หากความต้องการไม่มีนัยสำคัญ บริษัทอาจประสบความสูญเสียทางการเงินจำนวนมากและล้มละลาย และมีจำนวนจำกัด ทรัพยากรทางการเงินไม่อนุญาตให้องค์กรใช้เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม

ติดตามข่าวสารกับทุกคนอยู่เสมอ เหตุการณ์สำคัญ United Traders - สมัครสมาชิกของเรา

แอนนา สุดาค

บีซาดเซนดินามิก

# ความแตกต่างทางธุรกิจ

ประเภทและลักษณะของการแข่งขันแบบผูกขาด

ตัวอย่างที่ชัดเจนของการแข่งขันประเภทนี้ในรัสเซียคือตลาดการสื่อสารเคลื่อนที่ มีหลายบริษัทในนั้น ซึ่งแต่ละบริษัทพยายามล่อลวงลูกค้าให้เข้ามาผ่านโปรโมชั่นและข้อเสนอต่างๆ

การนำทางบทความ

ตลาดการแข่งขันแบบผูกขาด
สัญญาณของการแข่งขันแบบผูกขาด
ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์
ข้อดีและข้อเสียของการแข่งขันแบบผูกขาด
เงื่อนไขการรับสูงสุด กำไรที่เป็นไปได้วี ระยะสั้นการแข่งขันแบบผูกขาด
กำไรสูงสุดใน ระยะยาวการแข่งขันแบบผูกขาด
ประสิทธิภาพและการผูกขาดการแข่งขัน

การแข่งขันแบบผูกขาด (MC) เป็นหนึ่งในโครงสร้างตลาดที่มีองค์กรจำนวนมากที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างและควบคุมต้นทุนสำหรับผู้บริโภคขั้นสุดท้าย แม้ว่าโมเดลตลาดนี้จะหมายถึง ไม่ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมันใกล้จะสมบูรณ์แบบมากแล้ว

พูดง่ายๆ ก็คือ MK เป็นตลาด (อุตสาหกรรมที่แยกจากกัน) ที่รวบรวมบริษัทต่างๆ มากมายที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน และแต่ละคนก็มีผู้ผูกขาดในผลิตภัณฑ์ของตน นั่นคือเจ้าของเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะขายให้เท่าไหร่อย่างไรและขายให้ใคร

ตลาดการแข่งขันแบบผูกขาด

คำจำกัดความนี้หรือค่อนข้างจะเป็นพื้นฐานของแนวคิดนั้น ถูกนำเสนอย้อนกลับไปในปี 1933 โดย Edward Chamberlin ในหนังสือของเขาที่ชื่อ “The Theory of Monopolistic Competition”

เพื่อกำหนดลักษณะเฉพาะของโมเดลตลาดนี้อย่างเหมาะสม ลองดูตัวอย่างเชิงสัญลักษณ์นี้:

ผู้บริโภคชอบรองเท้าผ้าใบ Adidas และยินดีจ่ายเงินเพื่อซื้อ เงินมากขึ้นมากกว่าสินค้าของคู่แข่ง ท้ายที่สุดเขารู้ว่าเขาจ่ายอะไร แต่ทันใดนั้นบริษัทที่ผลิตรองเท้าคู่โปรดของเขาก็ขึ้นราคาสาม ห้า แปด... เท่า ในขณะเดียวกันรองเท้าที่คล้ายกันจากบริษัทอื่นก็มีราคาถูกกว่าหลายเท่า

เป็นที่ชัดเจนว่าแฟน Adidas บางคนไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายนี้ได้ และจะมองหาตัวเลือกอื่นที่ให้ผลกำไรมากกว่า จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? ลูกค้าของบริษัทค่อยๆ ย้ายไปยังคู่แข่งที่เต็มใจจะอุ้มพวกเขาไว้ในอ้อมแขน และมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการในราคาที่พวกเขาสามารถจ่ายได้

เรามาดูกันว่า MK คืออะไรจริงๆ เรามาลองถ่ายทอดสั้นๆ กันดีกว่า ใช่ แน่นอน ผู้ผลิตมีอำนาจเหนือผลิตภัณฑ์ที่เขาผลิต อย่างไรก็ตาม เป็นเช่นนั้นหรือ? ไม่เชิง. ท้ายที่สุดแล้วรูปแบบการตลาดแบบผูกขาดก็คือ จำนวนมากผู้ผลิตในทุกกลุ่มที่สามารถเร็วขึ้น มีประสิทธิภาพ และมีคุณภาพดีขึ้น

อย่างไม่สมเหตุสมผล ค่าใช้จ่ายสูงผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการเดียวกันอาจตกอยู่ในมือหรือทำลายผู้ผลิตก็ได้ ยิ่งไปกว่านั้น การแข่งขันในตลาดเฉพาะกลุ่มก็เริ่มรุนแรงขึ้น ใครๆ ก็เข้าตลาดได้ ปรากฎว่าทุกบริษัทกำลังนั่งอยู่บนถังผง แต่ก็สามารถระเบิดได้ทุกเมื่อ ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงต้องดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันแบบผูกขาดโดยใช้ศักยภาพสูงสุดของตน

สัญญาณของการแข่งขันแบบผูกขาด

ตลาดถูกแบ่งระหว่างบริษัทในส่วนเท่าๆ กัน
สินค้าเป็นประเภทเดียวกันแต่ไม่สามารถทดแทนสิ่งใดได้อย่างสมบูรณ์ เธอมี คุณสมบัติทั่วไปลักษณะคล้ายคลึงกันแต่มีความแตกต่างที่สำคัญเช่นกัน
ผู้ขายกำหนดป้ายราคาโดยไม่คำนึงถึงปฏิกิริยาของคู่แข่งและต้นทุนการผลิต
ตลาดมีอิสระในการเข้าและออก

โดยพื้นฐานแล้ว MK มีสัญญาณของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบกล่าวคือ:

ผู้ผลิตจำนวนมาก
การไม่คำนึงถึงปฏิกิริยาทางการแข่งขัน
ไม่มีอุปสรรค

การผูกขาดในที่นี้เป็นเพียงการควบคุมราคาผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ปลายทางเท่านั้น

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

ในตอนต้นของบทความ เราได้กล่าวไปแล้วว่าภายใต้การแข่งขันแบบผูกขาด ผู้ผลิตจะขายสินค้าที่แตกต่าง นี่คืออะไร? เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้คนเดียวกัน แต่มีความแตกต่างบางประการ:

คุณภาพ;
วัสดุการผลิต
ออกแบบ;
ยี่ห้อ;
เทคโนโลยีที่ใช้ ฯลฯ

การสร้างความแตกต่างเป็นกระบวนการทางการตลาดที่ใช้ในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ในตลาด เพิ่มมูลค่าและคุณค่าของแบรนด์

โดยทั่วไปนี่เป็นเครื่องมือในการสร้างความสามารถในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตบางสิ่งบางอย่าง

เหตุใดกลยุทธ์การสร้างความแตกต่างจึงมีประโยชน์ เพราะมันทำให้ทุกบริษัทในตลาดสามารถอยู่รอดได้อย่างแน่นอน: ทั้งองค์กรที่ "ก่อตั้งแล้ว" และบริษัทใหม่ที่สร้างผลิตภัณฑ์สำหรับกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ กระบวนการนี้จะช่วยลดผลกระทบของการบริจาคทรัพยากรที่มีต่อส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทต่างๆ เพื่อการดำเนินงานที่มั่นคง ก็เพียงพอแล้วที่องค์กรจะกำหนดได้ (จุดแข็งความได้เปรียบในการแข่งขัน ) ระบุให้ชัดเจนกลุ่มเป้าหมาย

ที่กำลังสร้างผลิตภัณฑ์ ระบุความต้องการและกำหนดราคาที่ยอมรับได้

หน้าที่โดยตรงของการสร้างความแตกต่างคือการลดต้นทุนการแข่งขันและการผลิต ความยากในการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ และโอกาสสำหรับผู้ผลิตทุกรายที่จะ "ยืนอยู่ตรงกลาง" ในช่องที่เลือก

ข้อดีและข้อเสียของการแข่งขันแบบผูกขาด

ทีนี้มาดู “เหรียญ” จากทั้งสองฝ่ายกันดีกว่า ดังนั้นในทุกกระบวนการย่อมมีทั้งข้อดีและข้อเสีย เอ็มเคก็ไม่มีข้อยกเว้น	เชิงบวก
เชิงลบ	มีสินค้าและบริการให้เลือกมากมายสำหรับทุกรสนิยม
ค่าโฆษณาและการส่งเสริมการขายกำลังเพิ่มขึ้น	ผู้บริโภคทราบดีถึงประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ที่เขาสนใจ ซึ่งเปิดโอกาสให้เขาลองทุกอย่างและเลือกสิ่งที่เฉพาะเจาะจง
ล้น;	ใครๆ ก็สามารถเข้าสู่ตลาดและนำแนวคิดของตนมาสู่ความเป็นจริงได้
ค่าใช้จ่ายที่ไม่สมเหตุสมผลจำนวนมหาศาลและการใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีประสิทธิภาพ โอกาสใหม่ ความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นนวัตกรรม และแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจอย่างต่อเนื่องบริษัทขนาดใหญ่ - การปรากฏตัวของคู่แข่งกระตุ้นให้เกิดบริษัทขนาดใหญ่	มีการใช้กลอุบาย "สกปรก" เช่น การสร้างความแตกต่างเทียม ซึ่งทำให้ตลาด "พลาสติก" น้อยลงสำหรับผู้บริโภค แต่นำผลกำไรมหาศาลมาสู่ผู้ผลิต
ตลาดไม่ได้ขึ้นอยู่กับรัฐ	การโฆษณาสร้างความต้องการที่ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากจำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์การผลิตขึ้นมาใหม่

เงื่อนไขในการได้รับผลกำไรสูงสุดที่เป็นไปได้ในระยะสั้นของการแข่งขันแบบผูกขาด

เป้าหมายขององค์กรคือเงิน (กำไรขั้นต้น) กำไรขั้นต้น (Tp) คือความแตกต่างระหว่างรายได้รวมและต้นทุนรวม

คำนวณโดยสูตร: Тп = MR - MC

หากตัวบ่งชี้นี้เป็นลบ ถือว่าองค์กรไม่มีผลกำไร

เพื่อไม่ให้พัง สิ่งแรกที่ผู้ขายต้องทำคือเข้าใจว่าต้องผลิตสินค้าจำนวนเท่าใดเพื่อให้ได้กำไรขั้นต้นสูงสุด และวิธีลดให้เหลือน้อยที่สุด ต้นทุนรวม. ในสถานการณ์นี้ บริษัทจะได้รับรายได้สูงสุดในระยะสั้นภายใต้เงื่อนไขใด

โดยการเปรียบเทียบกำไรขั้นต้นกับต้นทุนขั้นต้น
โดยการเปรียบเทียบรายได้ส่วนเพิ่มกับต้นทุนส่วนเพิ่ม

นี่เป็นเงื่อนไขสากลสองประการที่เหมาะสำหรับตลาดทุกรุ่น ทั้งที่ไม่สมบูรณ์ (ทุกประเภท) และการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ตอนนี้เรามาเริ่มการวิเคราะห์กันดีกว่า ดังนั้นจึงมีตลาดที่มีการแข่งขันที่รุนแรงและราคาของผลิตภัณฑ์ที่กำหนดไว้แล้ว บริษัทต้องการเข้ามาและทำกำไร ได้อย่างรวดเร็วและไร้กังวลโดยไม่จำเป็น

ในการทำเช่นนี้คุณต้องมี:

พิจารณาว่าจะคุ้มค่าที่จะผลิตสินค้าในราคานี้หรือไม่
กำหนดจำนวนผลิตภัณฑ์ที่คุณต้องผลิตจึงจะทำกำไรได้
คำนวณกำไรขั้นต้นสูงสุดหรือต้นทุนรวมขั้นต่ำ (หากไม่มีกำไร) ที่จะได้รับจากการผลิตตามปริมาณผลผลิตที่เลือก

ตามเงื่อนไขแรก รายได้อยู่ที่ไหน ค่าใช้จ่ายมากขึ้นก็สามารถแย้งได้ว่าสินค้านั้นจำเป็นต้องผลิต

แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนักที่นี่ ระยะสั้นมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง แบ่งต้นทุนรวมออกเป็นสองประเภท: คงที่และผันแปร บริษัทประเภทแรกสามารถทนได้แม้ในกรณีที่ไม่มีการผลิต กล่าวคือ ต้องอยู่ในสถานะสีแดงตามจำนวนต้นทุนเป็นอย่างน้อย ในเงื่อนไขดังกล่าว องค์กรจะไม่เห็นผลกำไรใดๆ เลย แต่จะถูก "ปกคลุม" ด้วยคลื่นแห่งความสูญเสียอย่างต่อเนื่อง

ถ้าจำนวนการสูญเสียทั้งหมดในการผลิตสินค้าจำนวนหนึ่งน้อยกว่าต้นทุนของ "การผลิตเป็นศูนย์" การผลิตผลิตภัณฑ์จะมีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ 100%

ภายใต้สถานการณ์ใดที่บริษัทจะทำกำไรได้ในระยะสั้น?มีสองคน อีกครั้ง…

หากมีความเป็นไปได้สูงที่จะทำกำไรขั้นต้น
หากกำไรจากการขายครอบคลุมตัวแปรทั้งหมดและเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนคงที่

นั่นคือบริษัทจะต้องผลิตสินค้าให้เพียงพอเพื่อให้รายได้สูงสุดหรือขาดทุนน้อยที่สุด

ลองพิจารณาสามกรณีเพื่อเปรียบเทียบกำไรขั้นต้นกับต้นทุนรวม (เงื่อนไขแรกในการได้รับกำไรสูงสุดในเวลาที่สั้นที่สุด):

การเพิ่มผลกำไรสูงสุด
การลดต้นทุนการผลิต
การปิดบริษัท

การเพิ่มผลกำไรสูงสุด:

สามในหนึ่งเดียวเพิ่มผลกำไรสูงสุด ลดการสูญเสีย ปิดบริษัท แผนภาพมีลักษณะดังนี้:

มาดูการเปรียบเทียบรายได้ส่วนเพิ่ม (MR) กับต้นทุนส่วนเพิ่ม (MC) (เงื่อนไขที่สองสำหรับการได้รับผลกำไรสูงสุดในระยะสั้น):

MR = MC เป็นสูตรที่กำหนดความเท่าเทียมกันของรายได้ส่วนเพิ่มกับต้นทุนส่วนเพิ่ม

ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้ให้ผลกำไรสูงสุดโดยมีต้นทุนขั้นต่ำ ลักษณะของสูตรนี้คือ:

รายได้สูงด้วยต้นทุนขั้นต่ำ
เพิ่มผลกำไรสูงสุดในทุกรูปแบบตลาด
ในบางกรณี ราคาการผลิต (P) = MS

ผลกำไรสูงสุดในระยะยาวของการแข่งขันแบบผูกขาด

คุณลักษณะที่โดดเด่นของระยะเวลาระยะยาวคือการไม่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งหมายความว่าหากบริษัทหยุดทำงานก็จะไม่สูญเสียสิ่งใดเลย ดังนั้น ตามค่าเริ่มต้นแล้ว ไม่มีแนวคิดเช่น "การลดการสูญเสียให้เหลือน้อยที่สุด"

การเล่นตามสถานการณ์นี้ ผู้ผูกขาดเลือกหนึ่งในพฤติกรรมต่อไปนี้:

การเพิ่มผลกำไรสูงสุด
ข้อจำกัดในการสร้างราคา
เช่า.

เพื่อกำหนดพฤติกรรมขององค์กร มีการใช้สองแนวทาง:

Long Run Marginal Return (LMR) = ระยะยาว ต้นทุนส่วนเพิ่ม(แอลเอ็มซี).

ในกรณีแรกจะมีการเปรียบเทียบ ค่าใช้จ่ายทั่วไปโดยมีรายได้รวมในรูปแบบต่างๆ ของการผลิตสินค้าและราคา ตัวเลือกที่ความแตกต่างระหว่างรายได้และการลงทุนสูงสุดคือพฤติกรรมที่ดีที่สุดสำหรับองค์กร

ประการที่สองผลรวมของต้นทุนการผลิตและกำไรที่เหมาะสมที่สุดจะเท่ากับต้นทุนการผลิต

ในส่วนนี้เราจะดูที่โครงสร้างตลาดตามนั้น หลายบริษัท, ขายใกล้แต่สินค้าทดแทนไม่สมบูรณ์. โดยปกติจะเรียกว่า การแข่งขันแบบผูกขาด — การผูกขาดในแง่ที่ว่าผู้ผลิตแต่ละรายมีความเหนือกว่าผลิตภัณฑ์ในเวอร์ชันของตนเองและเนื่องจากมีคู่แข่งจำนวนมากที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน

พื้นฐานของรูปแบบการแข่งขันแบบผูกขาดและชื่อนั้นได้รับการพัฒนาในปี 1933 โดย Edward H. Chamberlain ในงานของเขา "The Theory of Monopolistic Competition"

คุณสมบัติหลักของการแข่งขันแบบผูกขาด:

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์
ผู้ขายจำนวนมาก
อุปสรรคในการเข้าและออกจากอุตสาหกรรมค่อนข้างต่ำ
ยาก ไม่ การแข่งขันด้านราคา

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์- ลักษณะสำคัญของสิ่งนี้ โครงสร้างตลาด- ถือว่ามีอยู่ในอุตสาหกรรมของกลุ่มผู้ขาย (ผู้ผลิต) ที่ผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกัน แต่ไม่เหมือนกันในลักษณะของพวกเขาเช่น สินค้าที่ไม่ใช่สิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบ

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์อาจขึ้นอยู่กับ:

ลักษณะทางกายภาพของผลิตภัณฑ์
ที่ตั้ง;
ความแตกต่าง “จินตนาการ” ที่เกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์ แบรนด์ ภาพลักษณ์บริษัท การโฆษณา
นอกจากนี้ บางครั้งการแบ่งความแตกต่างยังแบ่งออกเป็นแนวนอนและแนวตั้ง:
แนวตั้งขึ้นอยู่กับการแบ่งสินค้าตามคุณภาพหรือเกณฑ์อื่นที่คล้ายคลึงกันโดยอัตภาพเป็น "ไม่ดี" และ "ดี" (ทางเลือกของทีวีคือ "อุณหภูมิ" หรือ "พานาโซนิค");
แนวนอนถือว่าในราคาที่เท่ากันโดยประมาณผู้ซื้อจะแบ่งสินค้าไม่เลวหรือดี แต่เป็นสินค้าที่สอดคล้องกับรสนิยมของเขาและสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับรสนิยมของเขา (ทางเลือกของรถยนต์คือ Volvo หรือ Alfa-Romeo ).

ด้วยการสร้างผลิตภัณฑ์ในเวอร์ชันของตัวเอง แต่ละบริษัทจะมีการผูกขาดอย่างจำกัด มีผู้ผลิตแซนด์วิช Big Mac เพียงรายเดียว ผู้ผลิตยาสีฟัน Aquafresh เพียงรายเดียว ผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Economic School เพียงรายเดียว เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ล้วนเผชิญกับการแข่งขันจากบริษัทที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ทดแทน เช่น ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันแบบผูกขาด

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์สร้างโอกาส ส่งผลกระทบต่อราคาตลาดอย่างจำกัดเนื่องจากผู้บริโภคจำนวนมากยังคงมุ่งมั่นที่จะแบรนด์และบริษัทใดแบรนด์หนึ่ง แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นเล็กน้อยก็ตาม อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้จะค่อนข้างน้อยเนื่องจากความคล้ายคลึงของผลิตภัณฑ์ของบริษัทคู่แข่ง ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ระหว่างสินค้าของคู่แข่งที่ผูกขาดค่อนข้างสูง เส้นอุปสงค์มีความชันเป็นลบเล็กน้อย (ตรงกันข้ามกับเส้นอุปสงค์แนวนอนภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ) และยังมีลักษณะเฉพาะคือความยืดหยุ่นของราคาที่สูงของอุปสงค์

ผู้ผลิตจำนวนมาก

เช่นเดียวกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การแข่งขันแบบผูกขาดมีลักษณะเฉพาะ ผู้ขายจำนวนมากเพื่อให้แต่ละบริษัทมีส่วนแบ่งตลาดอุตสาหกรรมเพียงเล็กน้อย ผลที่ตามมาคือ บริษัทที่มีการแข่งขันแบบผูกขาดมักมีลักษณะทั้งขนาดที่แน่นอนและขนาดค่อนข้างเล็ก

ผู้ขายจำนวนมาก:

ด้านหนึ่ง ขจัดความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดและการดำเนินการร่วมกันระหว่างบริษัทต่างๆ เพื่อจำกัดผลผลิตและขึ้นราคา
ในทางกลับกัน - ไม่อนุญาตบริษัทอย่างมีนัยสำคัญ มีอิทธิพลต่อราคาตลาด.

อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม

เข้าสู่วงการมักจะไม่ใช่เรื่องยาก เนื่องจาก:

เล็ก;
การลงทุนเริ่มแรกเล็กน้อย
ขนาดเล็กขององค์กรที่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างของผลิตภัณฑ์และความภักดีต่อแบรนด์ของผู้บริโภค การเข้าสู่ตลาดจึงยากกว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บริษัทใหม่จะต้องไม่เพียงแต่ผลิตสินค้าที่สามารถแข่งขันได้เท่านั้น แต่ยังต้องสามารถดึงดูดผู้ซื้อจากบริษัทที่มีอยู่ได้อีกด้วย ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับ:

เสริมสร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ ได้แก่ จัดให้มีคุณสมบัติที่จะแยกแยะจากคุณสมบัติที่มีอยู่แล้วในท้องตลาด
การโฆษณาและการส่งเสริมการขาย

การแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา

ยาก การแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา- อีกด้วย คุณลักษณะเฉพาะการแข่งขันแบบผูกขาด บริษัทที่ดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันแบบผูกขาดอาจใช้ สามกลยุทธ์หลักอิทธิพลต่อปริมาณการขาย:

เปลี่ยนแปลงราคา (เช่น ดำเนินการ การแข่งขันด้านราคา);
ผลิตสินค้าที่มีคุณสมบัติบางอย่าง (เช่น ปรับปรุง สร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ของคุณโดย ข้อกำหนดทางเทคนิค คุณภาพ บริการ และตัวชี้วัดอื่นๆ ที่คล้ายกัน)
ทบทวนกลยุทธ์การโฆษณาและการขาย (เช่น เสริมสร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ของคุณในด้านส่งเสริมการขาย).

สองกลยุทธ์สุดท้ายเกี่ยวข้องกับรูปแบบการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา และมีการใช้อย่างแข็งขันโดยบริษัทต่างๆ ในด้านหนึ่งการแข่งขันด้านราคาเป็นเรื่องยากเนื่องจากความแตกต่างของผลิตภัณฑ์และความมุ่งมั่นของผู้บริโภคต่อแบรนด์ผลิตภัณฑ์เฉพาะ (การลดราคาอาจไม่ทำให้ลูกค้าไหลออกจากคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญเพื่อชดเชยการสูญเสียผลกำไร) ในทางกลับกัน- บริษัทจำนวนมากในอุตสาหกรรมนำไปสู่ความจริงที่ว่าผลกระทบของกลยุทธ์การตลาดของแต่ละบริษัทจะถูกกระจายไปยังบริษัทจำนวนมาก ปริมาณมากคู่แข่งซึ่งจะไม่รู้สึกตัวในทางปฏิบัติและจะไม่ก่อให้เกิดการตอบสนองในทันทีและตรงเป้าหมายจากบริษัทอื่น

โดยปกติจะสันนิษฐานว่ารูปแบบของการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นสมจริงที่สุดเมื่อเทียบกับตลาดบริการ ( ขายปลีก,บริการของแพทย์หรือนักกฎหมายเอกชน, บริการทำผมและเสริมความงาม เป็นต้น) ส่วนสินค้าที่เป็นวัสดุ เช่น สบู่ ยาสีฟัน หรือ น้ำอัดลมตามกฎแล้วการผลิตของพวกเขาไม่ได้มีลักษณะเป็นขนาดเล็ก จำนวนมาก หรือเสรีภาพในการเข้าสู่ตลาดของ บริษัท ผู้ผลิต ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะสันนิษฐานว่า ตลาดขายส่งสินค้าเหล่านี้เป็นของโครงสร้างผู้ขายน้อยรายและ ตลาดค้าปลีก- สู่การแข่งขันแบบผูกขาด

ตลาดการแข่งขันแบบผูกขาดประกอบด้วยผู้บริโภคและผู้ขายจำนวนมากที่ไม่ได้ทำธุรกรรมตามแบบทั่วไป มูลค่าตลาดและในราคาที่หลากหลาย การมีอยู่ของช่วงราคานั้นอธิบายได้จากความสามารถของผู้ขายในการเสนอทางเลือกผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายแก่ผู้บริโภค ผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแตกต่างกันในด้านคุณภาพ คุณสมบัติ และรูปลักษณ์ ความแตกต่างอาจอยู่ที่บริการที่มาพร้อมกับสินค้า ผู้บริโภคเห็นความแตกต่างในข้อเสนอและยินดีชำระค่าสินค้าในรูปแบบต่างๆ เพื่อสร้างความแตกต่างในเรื่องอื่นนอกเหนือจากราคา ผู้ขายมุ่งมั่นที่จะสร้างข้อเสนอที่แตกต่างกันสำหรับกลุ่มผู้บริโภคที่แตกต่างกัน และใช้ประโยชน์จากการสร้างแบรนด์ การโฆษณา และ การขายของตัวเอง- เนื่องจากมีคู่แข่งจำนวนมาก กลยุทธ์การตลาดของพวกเขาจึงมีผลกระทบต่อบริษัทแต่ละบริษัทน้อยกว่าในตลาดที่มีผู้ขายน้อยราย

การแข่งขันแบบผูกขาดไม่จำเป็นต้องมีบริษัทหลายร้อยหรือหลายพันบริษัท จำนวนบริษัทที่ค่อนข้างน้อยก็เพียงพอแล้ว เช่น 25, 35, 60 หรือ 70 บริษัท ในอุตสาหกรรมใดๆ ตัวชี้วัดที่สำคัญหลายประการของการแข่งขันแบบผูกขาดตามมาจากการมีอยู่ของบริษัทจำนวนหนึ่งดังต่อไปนี้:

1. ส่วนแบ่งตลาดน้อย แต่ละบริษัทเป็นเจ้าของส่วนแบ่งตลาดค่อนข้างน้อย ส่งผลให้ควบคุมราคาตลาดได้จำกัดเกินไป
2. ความเป็นไปไม่ได้ของการสมรู้ร่วมคิด การมีอยู่ของบริษัทจำนวนมากทำให้มั่นใจได้ว่าการสมรู้ร่วมคิดอย่างเป็นความลับและการดำเนินการร่วมกันเพื่อจำกัดปริมาณการผลิตและการเพิ่มราคาเทียมนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
3. ความเป็นอิสระของการกระทำ เมื่อมีบริษัทจำนวนมากดำเนินธุรกิจในอุตสาหกรรม ไม่มีการพึ่งพาซึ่งกันและกันอย่างเข้มงวดระหว่างพวกเขา ทุกบริษัทกำหนดลักษณะนโยบายของตนเองโดยไม่คำนึงถึงปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นจากคู่แข่ง

ตรงกันข้ามกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ถือเป็นตัวบ่งชี้หลักของการแข่งขันแบบผูกขาด ภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันแบบผูกขาด บริษัทต่างๆ จะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างแตกต่างจากคู่แข่งในแง่ของคุณลักษณะภายนอกที่โดดเด่น (คุณลักษณะ) ของผลิตภัณฑ์ คุณภาพของการบริการ สถานที่ตั้งและความพร้อมของผลิตภัณฑ์ หรือคุณลักษณะอื่นๆ

การเข้าสู่อุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นค่อนข้างง่าย ผู้ผลิตในอุตสาหกรรมดังกล่าวโดยทั่วไปถือว่าเป็นองค์กรขนาดเล็ก ทั้งในแง่สัมบูรณ์และเชิงสัมพันธ์ บ่งบอกถึงผลกระทบในระดับที่ไม่มีนัยสำคัญและการมีอยู่ของเงินทุนเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ด้วยตัวเลือกนี้ อาจมีอุปสรรคทางการเงินเพิ่มเติมที่เกิดจากความจำเป็นในการได้รับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งและภาระผูกพันในการประกาศผลิตภัณฑ์นี้ นอกจากนี้ บริษัทที่มีอยู่ยังมีโอกาสที่จะได้รับสิทธิบัตรสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนและลิขสิทธิ์เครื่องหมายโรงงานและสัญลักษณ์การค้า ซึ่งเพิ่มความยากและค่าใช้จ่ายในการคัดลอก

การออกจากบริษัทในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นค่อนข้างง่าย ไม่มีสิ่งใดขัดขวางบริษัทที่ไม่ได้ผลกำไรในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันแบบผูกขาดจากการลดการสร้างหรือปิดกิจการ

ตลาดของการแข่งขันแบบผูกขาดหมายถึงการปรากฏตัวของลักษณะของทั้งการผูกขาดและการแข่งขันนั่นคือเป็นตลาดที่มีการแข่งขันจำนวนมากและมีส่วนแบ่งการผูกขาดบางส่วน

ทฤษฎีการแข่งขันแบบผูกขาดมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐาน 3 ประการ:

- ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์
- ผู้ขายจำนวนมาก
- การเข้าและออกจากอุตสาหกรรมอย่างอิสระ

ในทางปฏิบัติสิ่งนี้หมายถึงสิ่งต่อไปนี้:

ประการแรก บริษัทใดๆ ในอุตสาหกรรมก็ดำเนินการของตนเอง ลักษณะพิเศษหรือรุ่นผลิตภัณฑ์ ในสถานการณ์เช่นนี้ สินค้าในตลาดจะมีความแตกต่างกัน

ความแตกต่างหมายถึงบริษัทใดก็ตามพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ของตนเองให้แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของบริษัทอื่นเพื่อให้ผู้บริโภคสนใจ ยิ่งสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ของตัวเองให้แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของบริษัทอื่นที่ผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกันมากเท่าไรก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น อำนาจผูกขาดเป็นเจ้าของ ยิ่งเส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์มีความยืดหยุ่นน้อยลง ในขณะเดียวกัน การสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์อาจมีหลายรูปแบบ

1. ผลิตภัณฑ์อาจแตกต่างกันในลักษณะทางกายภาพหรือคุณภาพ การสร้างความแตกต่างที่ "แท้จริง" ซึ่งรวมถึงคุณลักษณะที่ใช้งานได้ดี วัสดุ การออกแบบ และฝีมือการผลิต ถือเป็นจุดสูงสุดในการสร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์
2. ข้อเสนอที่และเงื่อนไขในการจัดหาถือเป็นความแตกต่างที่สำคัญของการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ ร้านค้าแห่งหนึ่งมีความสามารถในการสร้างความแตกต่างให้กับประสบการณ์ของลูกค้า พนักงานจะแพ็คสินค้าและขนไปยังรถยนต์ของผู้บริโภค คู่แข่งเป็นตัวแทนของผู้ยิ่งใหญ่ ร้านค้าปลีกมีความสามารถในการให้ลูกค้าแพ็คและดำเนินการซื้อด้วยตนเอง แม้ว่าจะขายในราคาที่ถูกที่สุดก็ตาม
3. ผลิตภัณฑ์ยังสามารถแยกความแตกต่างได้ตามตำแหน่งและความพร้อมจำหน่าย ร้านขายของชำและซุ้มขนาดเล็กประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่แม้ว่าจะมีซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่ก็ตาม หลากหลายสินค้า. เจ้าของไม่ใหญ่มาก ร้านขายของชำและซุ้มตั้งอยู่ใกล้กับผู้บริโภคในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านและมักเปิดให้บริการตลอด 24 ชั่วโมง
4. ความแตกต่างยังอาจถือได้ว่าเป็นผลลัพธ์ของความแตกต่างในจินตนาการที่พัฒนาขึ้นผ่านการโฆษณา บรรจุภัณฑ์ และการใช้เครื่องหมายการค้าและ แบรนด์- เมื่อแบรนด์ของผลิตภัณฑ์ใด ๆ เชื่อมโยงกับชื่อของดาวใด ๆ อาจส่งผลต่อความต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านี้จากลูกค้าได้

ผู้ซื้อมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ของผู้ขายรายใดรายหนึ่งและจ่ายราคาสูงสุดสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านั้นเพื่อตอบสนองความต้องการของตนเอง

ประการที่สอง มีผู้ผลิตหลายรายที่ดำเนินธุรกิจในตลาด จำนวนที่ค่อนข้างมากหมายถึงการมีผู้ผลิต 25, 35, 60 หรือ 70 ราย เป็นผลให้บริษัทต่างๆ เป็นเจ้าของส่วนเล็กๆ ของตลาด และส่งผลให้สามารถควบคุมราคาตลาดได้อย่างจำกัด สถานการณ์นี้ยังช่วยให้แน่ใจว่าบริษัทต่างๆ จะไม่สามารถยืนยันอิทธิพลของตนในการเปลี่ยนแปลงปริมาณการผลิตหรือขึ้นราคาอย่างไม่เป็นจริงได้ ผู้ผลิตภายใต้การแข่งขันแบบผูกขาดนั้นถือว่ามีขนาดเล็กที่ยอมรับได้ ทั้งในแง่สัมบูรณ์และเชิงสัมพันธ์ หมายความว่าผลตอบแทนและความต้องการเงินทุนมีขนาดเล็ก ส่งผลให้สถานการณ์ในปัจจุบันทำให้บริษัทไม่ต้องมองปฏิกิริยาของคู่แข่งในกรณีที่ยอดขายเพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยการลดราคาลง สินค้าของตัวเองเพราะผลกระทบของการกระทำของเธอจะมีน้อยมากจนคนหลังจะไม่มีเหตุผลที่จะใส่ใจกับการกระทำของเธอ

ประการที่สาม ไม่มีข้อจำกัดในการเข้ามาของบริษัทใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม ส่งผลให้บริษัทใหม่เข้าสู่ตลาดด้วยชื่อแบรนด์ของตนได้ไม่ยาก และสำหรับบริษัทที่มีอยู่แล้วที่จะออกหากผลิตภัณฑ์ของตนไม่อยู่ในนั้นอีกต่อไป ความต้องการ.

ในกรณีที่ผู้ขายที่ขับเคลื่อนโดยตลาดของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างแข่งขันกันเพื่อปริมาณการขาย นี่เป็นตลาดประเภททั่วไปที่ใกล้เคียงที่สุดกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

การแข่งขันแบบผูกขาดไม่เพียงแต่เป็นเรื่องธรรมดาที่สุดเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในการศึกษารูปแบบของโครงสร้างอุตสาหกรรมอีกด้วย สำหรับอุตสาหกรรมดังกล่าว ไม่สามารถสร้างแบบจำลองเชิงนามธรรมที่แน่นอนได้ ดังที่สามารถทำได้ในกรณีของการผูกขาดและการแข่งขันล้วนๆ ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับรายละเอียดเฉพาะที่แสดงลักษณะของผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์การพัฒนาของผู้ผลิต ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดเดาได้ เช่นเดียวกับลักษณะของตัวเลือกเชิงกลยุทธ์สำหรับบริษัทในหมวดหมู่นี้

ดังนั้น วิสาหกิจส่วนใหญ่ในโลกจึงเรียกได้ว่ามีการแข่งขันแบบผูกขาด

คำนิยาม

เอ็ดเวิร์ด แชมเบอร์ลินวางรากฐานของทฤษฎีการแข่งขันแบบผูกขาดไว้ในหนังสือของเขาที่ชื่อ "ทฤษฎีการแข่งขันแบบผูกขาด" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1933

การแข่งขันแบบผูกขาดมีลักษณะเฉพาะคือแต่ละบริษัทมีอำนาจผูกขาดเหนือผลิตภัณฑ์ของตนในเงื่อนไขของความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ โดยสามารถเพิ่มหรือลดราคาได้โดยไม่คำนึงถึงการกระทำของคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม อำนาจนี้ถูกจำกัดทั้งจากการมีอยู่ของผู้ผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกันจำนวนมากเพียงพอ และโดยเสรีภาพที่สำคัญในการเข้าสู่อุตสาหกรรมของบริษัทอื่น ตัวอย่างเช่น "แฟน ๆ " ของรองเท้าผ้าใบ Reebok ยินดีที่จะจ่ายราคาที่สูงกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนมากกว่าผลิตภัณฑ์จาก บริษัท อื่น แต่ถ้าราคาที่แตกต่างกันมีนัยสำคัญเกินไปผู้ซื้อมักจะพบอะนาล็อกจาก บริษัท ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักใน ตลาดในราคาที่ต่ำกว่า เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง เสื้อผ้า รองเท้า ฯลฯ

คุณสมบัติทางการตลาด

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

ความสมดุลของบริษัทคู่แข่งที่ผูกขาด

ในระยะสั้น

คู่แข่งที่ผูกขาดไม่มีอำนาจผูกขาดที่สำคัญ ดังนั้น พลวัตของอุปสงค์จึงแตกต่างจากการผูกขาด เนื่องจากมีการแข่งขันในตลาด หากราคาสินค้าของบริษัทแรกเพิ่มขึ้น ผู้บริโภคก็จะหันไปหาอีกบริษัทหนึ่ง ดังนั้น ความต้องการสินค้าของบริษัทแต่ละบริษัทจึงมีความยืดหยุ่น ระดับความยืดหยุ่นจะขึ้นอยู่กับระดับความแตกต่างซึ่งเป็นปัจจัยหนึ่งของความผูกพันกับผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัท ผลลัพธ์ที่เหมาะสมที่สุดของแต่ละบริษัทจะถูกกำหนดในลักษณะเดียวกันกับกรณีของการผูกขาดอย่างแท้จริง จากกราฟ ควรสังเกตว่าราคาถูกกำหนดโดยเส้นอุปสงค์ การมีอยู่ของกำไรหรือขาดทุนขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของต้นทุนเฉลี่ย หากเส้นโค้ง ATC ต่ำกว่า Po แสดงว่าบริษัททำกำไรได้ (สี่เหลี่ยมสีเทา) หากเส้นโค้ง ATC สูงขึ้น นี่คือปริมาณการสูญเสีย หากราคาไม่เกินต้นทุนเฉลี่ย บริษัทจะหยุดดำเนินการ

ในระยะยาว

ในระยะยาว เช่นเดียวกับในกรณีของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ กำไรทางเศรษฐกิจจะนำไปสู่การไหลเข้าของบริษัทใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม ในทางกลับกัน อุปทานจะเพิ่มขึ้น ราคาดุลยภาพจะลดลง และปริมาณกำไรจะลดลง ท้ายที่สุดแล้ว สถานการณ์เกิดขึ้นเมื่อบริษัทสุดท้ายที่เข้าสู่ตลาดไม่ได้ทำกำไรทางเศรษฐกิจใดๆ วิธีเดียวที่จะเพิ่มผลกำไรคือการเพิ่มความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว หากไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายต่อบริษัท คู่แข่งจะสามารถลอกเลียนแบบด้านความแตกต่างที่เพิ่มผลกำไรได้ ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่าบริษัทจะอยู่ในสภาพที่ค่อนข้างเท่าเทียมกัน เนื่องจากตารางความต้องการมีความลาดเอียง ความสมดุลระหว่างราคาและต้นทุนเฉลี่ยจึงจะมาถึงก่อนที่บริษัทจะสามารถลดต้นทุนได้ ดังนั้นปริมาณที่เหมาะสมที่สุดของคู่แข่งที่ผูกขาดจะน้อยกว่าปริมาณของคู่แข่งที่สมบูรณ์แบบ ความสมดุลนี้ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าในระยะยาว เป้าหมายหลักบริษัทมีเป้าหมายที่จะบรรลุจุดคุ้มทุน

การแข่งขันแบบผูกขาดและประสิทธิภาพ

เช่นเดียวกับในกรณีของการผูกขาด คู่แข่งที่ผูกขาดมีอำนาจผูกขาด ซึ่งช่วยให้สามารถเพิ่มราคาสินค้าโดยสร้างความขาดแคลนเทียม อย่างไรก็ตาม อำนาจนี้ไม่เหมือนกับการผูกขาด อำนาจนี้ไม่ได้มาจากอุปสรรค แต่มาจากความแตกต่าง คู่แข่งที่ผูกขาดไม่พยายามลดต้นทุน และเนื่องจากเส้นต้นทุนเฉลี่ย (AC) แสดงถึงเทคโนโลยีเฉพาะ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าบริษัทใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่น้อยเกินไป (นั่นคือ มีกำลังการผลิตส่วนเกิน) จากมุมมองของสังคม สิ่งนี้ไม่ได้ผลเนื่องจากทรัพยากรบางส่วนไม่ได้ใช้ ในเวลาเดียวกัน การมีอยู่ของกำลังการผลิตส่วนเกินจะสร้างเงื่อนไขสำหรับความแตกต่าง ส่งผลให้ผู้บริโภคมีโอกาสซื้อสินค้าหลากหลายตามรสนิยมของตน ดังนั้น สังคมจึงต้องเปรียบเทียบความพึงพอใจในความหลากหลายด้วยราคาที่ถูกกว่า การใช้งานที่มีประสิทธิภาพทรัพยากร. บ่อยครั้งที่สังคมยอมรับการดำรงอยู่ของการแข่งขันแบบผูกขาด