ตามทฤษฎีของ Heckscher Ohlin ที่ว่า ทฤษฎีอัตราส่วนปัจจัยการผลิตของเฮคเชอร์-โอลิน ทฤษฎีความได้เปรียบทางการแข่งขันของพอร์เตอร์

การยืนยันว่าประเทศส่งออกสินค้าซึ่งใช้ปัจจัยการผลิตค่อนข้างมาก และนำเข้าสินค้าเพื่อการผลิตซึ่งประสบปัญหาการขาดแคลนปัจจัยการผลิต

เงื่อนไขการดำรงอยู่:

• ประการแรก ประเทศที่เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะส่งออกสินค้าและบริการเหล่านั้นสำหรับการผลิตที่ใช้ปัจจัยการผลิตที่มีมากเกินไปเป็นหลัก และในทางกลับกัน นำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ขาดแคลนปัจจัยใด ๆ
• ประการที่สองการพัฒนา การค้าระหว่างประเทศนำไปสู่การทำให้ราคา "แฟคทอเรียล" เท่ากันนั่นคือรายได้ที่เจ้าของปัจจัยนี้ได้รับ
• ประการที่สาม เป็นไปได้ เนื่องจากการเคลื่อนย้ายปัจจัยการผลิตระหว่างประเทศที่เพียงพอ เพื่อแทนที่การส่งออกสินค้าโดยการเคลื่อนย้ายของปัจจัยระหว่างประเทศ

ดูสิ่งนี้ด้วย

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2553 .

ดูว่า "ทฤษฎี Heckscher-Ohlin" คืออะไรในพจนานุกรมอื่น ๆ :

บทความนี้ไม่มีลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูล ข้อมูลต้องตรวจสอบได้ มิฉะนั้น อาจถูกสอบถามและลบออก คุณสามารถ ... วิกิพีเดีย

- ... วิกิพีเดีย

ทฤษฎีสัดส่วนของปัจจัยการผลิตของ Heckscher-Ohlin- ทฤษฎีสัดส่วนปัจจัยของ HECKSCHER OHLIN ทฤษฎีที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายทรัพยากรที่ไม่สม่ำเสมอระหว่างประเทศและความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการค้าระหว่างประเทศ พิจารณาสถานการณ์ที่มีสอง... หนังสืออ้างอิงทางพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์

ทฤษฎีปัจจัยการผลิตของ Heckscher-Ohlin- ตามนั้นแต่ละประเทศมีแนวโน้มที่จะเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยมากขึ้นซึ่งประเทศนั้นค่อนข้างดีกว่า ... เศรษฐศาสตร์: อภิธานศัพท์

ปัจจัยของทฤษฎีการผลิต- ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งงานระหว่างประเทศและการค้าระหว่างประเทศ การดัดแปลงทฤษฎีต้นทุนเปรียบเทียบที่ทันสมัยโดย D. Ricardo E. Heckscher และ B. Ohlin นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดนมีส่วนสำคัญในการพัฒนา ... ... พจนานุกรมอธิบายเศรษฐกิจต่างประเทศ

การค้าระหว่างประเทศ คือ ระบบความสัมพันธ์ระหว่างสินค้ากับเงินระหว่างประเทศ ประกอบด้วย การค้าต่างประเทศทุกประเทศทั่วโลก การค้าระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากกระบวนการกำเนิดของตลาดโลกในศตวรรษที่ 16 และ 18 การพัฒนาเป็นหนึ่งใน ... ... Wikipedia

การค้าระหว่างประเทศ- (การค้าต่างประเทศ) สารบัญ สารบัญ คำนิยาม ข้อดีของการเข้าร่วมในทฤษฎีสมัยใหม่ของการค้าระหว่างประเทศ Mercantilism ทฤษฎีข้อดีสัมบูรณ์ ทฤษฎีข้อดีโดยเปรียบเทียบของ David Ricardo Heckscher Olin ทฤษฎีของ Leontief's paradox ... ... สารานุกรมของนักลงทุน

การค้าระหว่างประเทศ- (การค้าโลก) ความหมายของการค้าระหว่างประเทศ, การพัฒนาของการค้าระหว่างประเทศ, รูปแบบการค้าระหว่างประเทศ ทฤษฎีสมัยใหม่ของการค้าระหว่างประเทศ, บทบาทของการค้าระหว่างประเทศ, การค้าระหว่างประเทศของรัสเซีย, ตัวบ่งชี้ระหว่างประเทศ ...... สารานุกรมของนักลงทุน

ซื้อขาย- (การค้า) ความหมายของการค้า ประวัติของการเกิดขึ้นของการค้า ความหมายของการค้า ประวัติของการเกิดขึ้นของการค้า พื้นฐานของการค้า สารบัญ สารบัญ 1. ประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นของการค้าในประวัติศาสตร์ของการค้าในโลกที่พัฒนาแล้ว การค้าในประเทศ ศตวรรษที่ 20 2.… … สารานุกรมของนักลงทุน

ทฤษฎีของ D. Ricardo เกิดจากความแตกต่างของต้นทุนการผลิตสินค้าบางประเภทในประเทศต่างๆ ที่มีอยู่จริงในขณะนั้น ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างของ สภาพธรรมชาติ. ในตอนท้ายของศตวรรษที่สิบเก้า - ต้นศตวรรษที่ XX มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในการค้าระหว่างประเทศ ในปี 1928 สินค้าอุตสาหกรรมคิดเป็นประมาณ 40% ของการส่งออกทั่วโลก ในขณะที่วัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป - 35% และอาหาร - 25% สิ่งนี้บ่งชี้ว่าบทบาทของความแตกต่างทางธรรมชาติที่เป็นปัจจัยในการแบ่งงานระหว่างประเทศลดลงอย่างมีนัยสำคัญ อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับความแตกต่างของผลิตภาพแรงงานเนื่องจากการค้าระหว่างประเทศที่มีระดับการพัฒนาใกล้เคียงกันโดยประมาณ (สหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรป) ค่อนข้างคึกคัก

ในเวลานี้ Eli Heckscher นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดนและ Bertil Ohlin ได้เสนอทฤษฎีตามที่พวกเขาพยายามอธิบายสาเหตุของการค้าระหว่างประเทศในสินค้าที่ผลิต

บทบัญญัติหลักของทฤษฎีใหม่ถูกกำหนดโดย E. Heckscher ในบทความสั้น ๆ ในหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์ในปี 1919 เป็นภาษาสวีเดน ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 บทบัญญัติเหล่านี้ได้รับการสรุปและพัฒนาโดย B. Olin ลูกศิษย์ของเขา

ตามทฤษฎีของพวกเขา ประเทศต่างๆ ส่งออกสินค้าเหล่านั้นในการผลิตซึ่งส่วนใหญ่ใช้ปัจจัยส่วนเกิน มีสามปัจจัยหลักคือ แรงงาน ทุน และที่ดิน อย่างไรก็ตาม ทฤษฎี Heckscher-Ohlin เป็นสองปัจจัยตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โดยจะเปรียบเทียบเพียงสองในสามปัจจัย เช่น แรงงานและทุน ดังนั้น สินค้าบางชนิดต้องใช้แรงงานมาก ในขณะที่สินค้าบางชนิดต้องใช้เงินทุนมาก สามารถสันนิษฐานได้อย่างมีเหตุผลว่าประเทศต่าง ๆ มีแรงงานและทุนในระดับที่แตกต่างกัน ดังนั้น ในประเทศที่ทรัพยากรแรงงานมีมากมายและทุนหายาก แรงงานจะถูกและทุนค่อนข้างแพง ในประเทศอื่นที่แรงงานหายากและมีทุนมาก แรงงานจะแพงและทุนถูก แต่ละประเทศเหล่านี้จะส่งออกสินค้าที่มีราคาถูกกว่าในการผลิตโดยใช้ "ปัจจัยการผลิตราคาถูก" ในระดับที่มากขึ้น

ทฤษฎีความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของชาติ

ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาโดยนักวิจัยชาวอเมริกัน M. Porter เขาสรุปว่าสถานที่ของแต่ละประเทศและผู้ผลิตเฉพาะในตลาดโลกนั้นถูกกำหนดโดยเงื่อนไขหลักสี่ประการ: ปริมาณและคุณภาพของปัจจัยการผลิตต่างๆ ความต้องการในตลาดภายในประเทศ การมีอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและบริการ กลยุทธ์ของบริษัทและการแข่งขันภายในบริษัท .

พนักงานยกกระเป๋าถือว่าการมีอยู่ของปัจจัยการผลิตเป็นปัจจัยชี้ขาดในการให้ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ เขาไม่จำกัดตัวเองอยู่เฉพาะปัจจัยที่ธรรมชาติมอบให้หรือส่งต่อมาจากคนรุ่นก่อน แต่คิดว่าจำเป็นต้องค่อยๆ ปรับปรุงและพัฒนาปัจจัยเหล่านี้ในกระบวนการขยายพันธุ์ สิ่งนี้อธิบายถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น โดยอาศัยเทคโนโลยีการประหยัดวัสดุและพลังงาน ซึ่งเกิดขึ้นจากทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดของประเทศ

1. เทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาซึ่งเกิดจากสภาพภายในของประเทศซึ่งแพร่หลายไปทั่วโลกและผู้ผลิตของพวกเขาได้กลายเป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่ที่สุดของผลิตภัณฑ์ในตลาดโลก

2. การปรากฏตัวของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและบริการเป็นแรงจูงใจเพิ่มเติมที่สำคัญในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์

3. กลยุทธ์ของบริษัทและการแข่งขันในตลาดในประเทศทำให้บริษัทต้องปรับปรุงการผลิตอย่างต่อเนื่องและมองหาผู้ซื้อรายใหม่ บริษัทใด ๆ มุ่งเน้นไปที่การได้รับตำแหน่งที่แข็งแกร่งในตลาด ดังนั้นจึงต้องมองหาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อลดต้นทุนการผลิตและปรับปรุงผลิตภัณฑ์อยู่เสมอ

ความขัดแย้งของ Leontief

ทุกสิ่งที่เรารู้ในวันนี้เกี่ยวกับปัจจัยที่กำหนดการส่งออกและนำเข้าของประเทศชั้นนำนั้นเป็นผลมาจากการวิจัยซึ่งได้รับการกระตุ้นโดยผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดที่ได้รับในปี 1950 โดย Wassily Leontiev และเปิดตัวการอภิปรายที่เกิดผลทั้งชุด Leontiev ซึ่งภายหลังได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ อาศัยสัญชาตญาณทางวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนที่สุด นั่นคือการตรวจสอบเสมอว่าข้อสรุปทางทฤษฎีสอดคล้องกับความเป็นจริงหรือไม่

ครั้งนี้เขาตัดสินใจทดสอบข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ที่ว่าประเทศต่างๆ มีแนวโน้มที่จะส่งออกสินค้าในการผลิตซึ่งใช้ปัจจัยที่ซ้ำซ้อนอย่างเข้มข้น และนำเข้าสินค้าในการผลิตซึ่งใช้ปัจจัยเหล่านี้อย่างเข้มข้นน้อยกว่า แม่นยำยิ่งขึ้น เขาต้องการทดสอบสมมติฐานสองข้อพร้อมกัน: 1) ทฤษฎี Heckscher-Ohlin นั้นถูกต้อง 2) ในระบบเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ตามที่เชื่อกันอย่างกว้างขวาง เงินทุนมีมากกว่าในคู่ค้า

Leontiev ได้รับอัตราส่วนของมูลค่าของทุนคงที่และจำนวนคนงานในอุตสาหกรรมการส่งออกและนำเข้าทดแทนของสหรัฐอเมริกาในปี 2490 สิ่งนี้ต้องการการคำนวณทุนและการจ้างงานไม่เพียง แต่ในอุตสาหกรรมหลายสิบแห่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง โดยคำนึงถึงทุนและแรงงานที่มีอยู่ในสินค้าอันเป็นผลมาจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมอื่น ในฐานะหนึ่งในผู้บุกเบิกความสมดุลของอินพุตและเอาต์พุต เขาใช้โอกาสที่ได้รับมาได้สำเร็จ การประเมินที่จำเป็นอัตราส่วนทุนต่อแรงงานโดยการคูณเมทริกซ์ของค่าสัมประสิทธิ์ด้วยเวกเตอร์ของทุนและต้นทุนแรงงาน ต้นทุนการส่งออกและนำเข้าตามอุตสาหกรรม เงื่อนไขการทดสอบมีดังนี้: หากข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ถูกต้อง และทุนในสหรัฐอเมริกามีค่อนข้างมาก ดังนั้น (โดยคำนึงถึงการมีส่วนร่วมของทุกอุตสาหกรรม) ตัวบ่งชี้ค่าใช้จ่ายด้านทุนต่อคนงาน (Kx / Lx) ในชุดมาตรฐานของสินค้าที่ส่งออกจากสหรัฐอเมริกา ควรสูงกว่าตัวบ่งชี้ที่คล้ายกัน (กม./ล.ม.) ในผลิตภัณฑ์ทดแทนการนำเข้าที่รวมอยู่ในชุดมาตรฐานของสินค้าที่นำเข้ามาในสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันที่ได้รับจาก Leontiev ไม่เพียงแต่ทำให้ตัวเองงงงวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ด้วย ปรากฎว่าในปี 1947 สหรัฐอเมริกาขายสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นให้กับประเทศอื่นเพื่อแลกกับสินค้าที่ต้องใช้เงินทุนมาก! คีย์พารามิเตอร์(Kx/Lx)/(Km/Lm) มีค่าเพียง 0.77 ในขณะที่ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin มันควรจะสูงกว่าค่าเอกภาพมาก

Leontiev เองและนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นเข้าหาปัญหานี้ด้วยวิธีต่างๆ วิธีการนี้ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกและพบว่าถูกต้องโดยทั่วไป ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเงินทุนส่วนเกินในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในทางทฤษฎี ความขัดแย้งสามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่ใช้เงินทุนสูงในโครงสร้างอุปสงค์ของสหรัฐฯ นั้นสูงกว่าการผลิต ซึ่งทำให้ประเทศนี้กลายเป็นผู้นำเข้าสุทธิของสินค้าที่ใช้เงินทุนสูง อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้ไม่เหมาะสมเนื่องจากไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้พยายามค้นหาสาเหตุของการกีดกันทางการค้าหรือที่เรียกว่า “ความผันแปรของปัจจัยที่เข้มข้น” (เมื่ออุตสาหกรรม A ใช้เงินทุนมากกว่าอุตสาหกรรม B ภายใต้อัตราส่วนราคาปัจจัยหนึ่ง และอีกปัจจัยหนึ่งใช้ทุนน้อยกว่า) แต่ถึงแม้สิ่งนี้จะช่วยแก้ปัญหาได้เพียงเล็กน้อยก็ตาม ปัญหา.

ผลลัพธ์ที่ได้มากที่สุดคือการตัดสินใจที่จะแนะนำปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ในแบบจำลอง บางทีนักเศรษฐศาสตร์หลายคน (และ Leontiev ในหมู่พวกเขา) ให้เหตุผลว่าควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีอยู่ ชนิดต่างๆแรงงาน ทรัพยากรธรรมชาติ ทุน ฯลฯ การศึกษาจำนวนมากในทิศทางนี้นำไปสู่ผลลัพธ์หลักสองประการ: 1) ยืนยันการมีอยู่ของ "ความขัดแย้ง" ตลอดช่วงหลังสงครามส่วนใหญ่; 2) ปรับปรุงความเข้าใจของเราอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของปัจจัยต่างๆ และความเข้มข้นของการใช้งาน คนแรกหักล้างทฤษฎี Heckscher-Ohlin ทฤษฎีที่สองสนับสนุน

แม้จะมีความแตกต่างในเทคนิคการคำนวณ แต่การศึกษาทั้งหมดได้ยืนยันการมีอยู่ของความขัดแย้ง Leontief ในสหรัฐอเมริการะหว่างสงครามโลกครั้งที่สองและต้นทศวรรษ 1970

ในเวลาเดียวกัน ในความพยายามที่จะคลี่คลายความขัดแย้งของ Leontief นักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มนำปัจจัยการผลิตอื่น ๆ มาใช้ในแบบจำลอง นอกเหนือจากทุนและแรงงาน การคำนวณใหม่ของ "ความเข้มข้นของปัจจัย" ได้เพิ่มพูนความเข้าใจของเราว่าใครชนะและใครแพ้อันเป็นผลมาจากการค้าต่างประเทศ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ผลพลอยได้จากการโต้เถียงของ Leontief Paradox นี้ช่วยชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทฤษฎี Heckscher-Ohlin แน่นอนว่า สหรัฐฯ มีเงินทุนเกินดุลอยู่บ้าง และส่งออกบริการของปัจจัยนี้น้อยกว่าการนำเข้า แต่การวิจัยที่กระตุ้นโดยผลงานของ Leontief ได้แสดงให้เห็นว่าทุนไม่ได้เป็นปัจจัยการผลิตที่มีมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ที่แรกที่นี่เป็นของพื้นที่เพาะปลูกและบุคลากรทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค แท้จริงแล้ว สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ส่งออกสุทธิของสินค้าที่ใช้ประโยชน์จากปัจจัยเหล่านี้อย่างเข้มข้น ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ดังนั้น แม้ว่าทฤษฎี Heckscher-Ohlin จะเสียหายไปบ้างจากความขัดแย้งของ Leontief แต่ในที่สุด ทฤษฎีนี้ก็ได้รับการเติมเต็มด้วยผลลัพธ์ใหม่ที่ได้รับจากการศึกษาปริศนานี้

62. นโยบายการปกป้อง: สาระสำคัญ, สาเหตุ, ผลที่ตามมา.

ลัทธิคุ้มครองเป็นนโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐที่มุ่งจำกัดการนำเข้าสินค้านำเข้าเป็นการชั่วคราวและสนับสนุนการผลิตสินค้าและบริการภายในประเทศที่เป็นเนื้อเดียวกันเพื่อเพิ่มรายได้มวลรวมประชาชาติ เพิ่มการจ้างงาน และปรับปรุงตัวบ่งชี้ทางสังคม

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทั่วไปของนโยบายเศรษฐกิจ ลัทธิปกป้องใช้ชุดมาตรการจำกัด:

ภาษีศุลกากร

โควตานำเข้าและการห้ามค้าขาย

ระบบการรับรองความปลอดภัยของสินค้าและบริการ

การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิบัตร และลิขสิทธิ์

อุปสรรคในการบริหาร: ข้อห้ามของระบบราชการ การอนุมัติ พิธีการศุลกากร

ข้อ จำกัด การส่งออกโดยสมัครใจ

อุปสรรคทางเทคนิค: ข้อมูลบังคับเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ การติดฉลาก มาตรฐานผลิตภัณฑ์ แบบฟอร์มสุขอนามัยและสัตวแพทย์

เงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิตที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกสินค้าและบริการ: การให้กู้ยืมแบบผ่อนปรน, ค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่ง , ภาษีบุริมสิทธิ

เงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิตที่ผลิตสินค้าและบริการสำหรับตลาดในประเทศ

การให้เงินสนับสนุนและสิ่งจูงใจรูปแบบอื่นสำหรับผู้ส่งออก

การควบคุมสกุลเงิน: ข้อจำกัดในการทำธุรกรรมการแลกเปลี่ยน การควบคุมการโอนเงินทุน

การให้สินเชื่อสัมปทานและสินเชื่อแก่ผู้ผลิตในท้องถิ่น

การเลือกปฏิบัติต่อ แรงงานต่างด้าวและนักลงทุน

เงินอุดหนุนสำหรับผู้บริโภคที่ซื้อสินค้าและบริการจากผู้ผลิตในท้องถิ่น

การแทรกแซงอัตราแลกเปลี่ยน: การอ่อนค่าของสกุลเงินของประเทศ

ดำเนินการรณรงค์รักชาติทางการเมืองในรูปแบบ "ซื้อในประเทศเท่านั้น"

การตั้งค่าสำหรับสินค้าและบริการในท้องถิ่นในการประกวดราคาเชิงพาณิชย์

การใช้จ่ายของรัฐบาลในการสนับสนุนผู้ผลิตในท้องถิ่นและการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลจากผู้ผลิตในประเทศเท่านั้น

นโยบายกีดกันช่วยให้คุณได้รับประโยชน์มากขึ้นเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและบำรุงรักษามาตรการที่เข้มงวด:

การสนับสนุนสำหรับอุตสาหกรรมหรือผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นใหม่ในระยะเริ่มต้น วงจรชีวิตสินค้าได้รับการผ่อนปรนในช่วงเวลาแห่งความทันสมัยของอุตสาหกรรม

การรักษาความมั่นคงของชาติ: การรักษาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศ ( คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร)

ความปลอดภัย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจประเทศในรูปแบบของความพอเพียงทางเศรษฐกิจของประเทศและความยั่งยืน

การกระจายการผลิตเพื่อความมั่นคงเสริมสร้างความเป็นอิสระทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ

การเพิ่มและปกป้องระดับการจ้างงานของประชากรในประเทศ การปกป้องจากแรงงานต่างชาติที่ถูกกว่า

การป้องกันการทุ่มตลาด: จากประเทศที่ทิ้งสินค้าในต่างประเทศให้ต่ำกว่าต้นทุนเพื่อทำลายคู่แข่งหรือสร้างฐานะการผูกขาด

การปรับปรุงดุลการชำระเงิน การลดลงของการขาดดุลการค้าต่างประเทศเนื่องจากการลดลงของปริมาณการนำเข้า

เพิ่มจำนวนการขายสินค้าและบริการในประเทศ

การเติมเต็มรายได้ของงบประมาณของรัฐของประเทศด้วยค่าใช้จ่ายในการชำระภาษีศุลกากร

การเติมเต็มรายได้งบประมาณท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับผลกำไรเพิ่มเติมของผู้ผลิตในท้องถิ่น

ลดการสูญเสียจาก การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์จากด้านข้าง ผู้ผลิตต่างประเทศ

สร้างหลักประกันความปลอดภัยในชีวิตและสุขภาพของประชาชนผ่านการขายผลิตภัณฑ์ควบคุมการผลิตโดยหน่วยงานของรัฐ

นักวิจารณ์เรื่องลัทธิปกป้องมักชี้ให้เห็นว่าภาษีศุลกากรเพิ่มต้นทุน สินค้านำเข้าภายในประเทศซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคได้ นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งที่สำคัญต่อลัทธิการปกป้องคือการคุกคามของการผูกขาด: การปกป้องจากการแข่งขันภายนอกสามารถช่วยให้ผู้ผูกขาดสร้างการควบคุมตลาดในประเทศได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างคือการผูกขาดอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา เยอรมนี และรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเกิดขึ้นในบริบทของนโยบายกีดกันทางการค้าของพวกเขา

นักเศรษฐศาสตร์บางคนพยายามพัฒนามุมมองที่เป็นกลางเกี่ยวกับลัทธิปกป้องการค้าเสรี โดยพิจารณาถึงผลกระทบที่มีต่อการเติบโตของความมั่งคั่งของประเทศผ่านการวิเคราะห์กำไรและขาดทุน ในความเห็นของพวกเขา ผลประโยชน์จากการจัดเก็บภาษีนำเข้าและส่งออกอาจตรงกันข้ามกับการสูญเสียการผลิตและผู้บริโภคที่เกิดจากการบิดเบือนแรงจูงใจของพฤติกรรมของทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้เช่นกันที่ผลประโยชน์จากการปรับปรุงเงื่อนไขการค้าหลังจากการบังคับใช้ภาษีการค้าต่างประเทศจะมากกว่าผลขาดทุนจากมัน ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการปรับปรุงเงื่อนไขการค้าจากการแนะนำหน้าที่คือการที่ประเทศมีอำนาจทางการตลาดนั่นคือความสามารถของผู้ขาย (ผู้ซื้อ) หนึ่งหรือกลุ่มหนึ่งในประเทศที่จะมีอิทธิพลต่อราคาส่งออกและ / หรือราคานำเข้า

63. ข้อจำกัดที่ไม่ใช่ภาษีในการค้าระหว่างประเทศ

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 อัตราภาษีศุลกากรใน ประเทศอุตสาหกรรมลดลงอย่างมากและอยู่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ในระดับต่ำสุด การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปตะวันตกมีส่วนสนับสนุนการเปิดเสรีการค้า อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีการขยายตัวของ "ผู้เลือก" ผู้พิทักษ์ นโยบายการค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของโควตา ข้อจำกัดในการส่งออกโดยสมัครใจ และอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีอื่นๆ ที่เลือกปฏิบัติต่อสินค้านำเข้าโดยชอบสินค้าในประเทศ อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีดังกล่าวรวมถึงมาตรฐานคุณภาพต่างๆ ข้อจำกัดด้านสุขอนามัย ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของอุปกรณ์ ข้อจำกัดในการออกใบอนุญาตนำเข้า การห้ามขายเพื่อการบริหาร บางประเภทสินค้าในบางประเทศ เป็นต้น ข้อจำกัดที่ไม่ใช่ภาษีทุกประเภท โควตานำเข้าและส่งออกถูกใช้กันอย่างแพร่หลาย

อัตราภาษีนำเข้าไม่ได้จำกัดปริมาณของสินค้านำเข้าโดยตรง - ผู้นำเข้าสามารถนำเข้าสินค้าจำนวนเท่าใดก็ได้โดยมีเงื่อนไขว่าเขาต้องจ่ายภาษีศุลกากร ในทางตรงกันข้าม โควตานำเข้าจะจำกัดปริมาณการนำเข้าไว้ที่จำนวนชิ้น ตัน รองเท้าคู่หนึ่ง ฯลฯ และบางครั้งก็จำกัดมูลค่าการนำเข้าที่อนุญาตให้เข้าประเทศทุกปี รัฐออกใบอนุญาตจำนวนจำกัดที่อนุญาตให้นำเข้าสินค้าและห้ามนำเข้าโดยไม่ได้รับอนุญาต

กลไกการทำงานของโควต้าคล้ายกับภาษีนำเข้า: ราคาในประเทศสูงกว่าราคาโลก อุปทานของสินค้านำเข้ามีจำกัด อย่างไรก็ตาม โควต้ามีความแตกต่างที่สำคัญสองประการจากอัตราค่าไฟฟ้า:

1) โควต้าทำให้ผลกระทบของการแข่งขันต่างประเทศต่อราคาในประเทศเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ หากราคาในตลาดโลกลดลง การนำเข้าจะค่อยๆ เพิ่มขึ้นภายใต้อัตราภาษีศุลกากร ในขณะที่ราคาในประเทศจะลดลงตามราคาตลาดโลก หากมีโควตาจะไม่สามารถเพิ่มการนำเข้าได้ ดังนั้นช่องว่างระหว่างราคาในประเทศและราคาโลกจึงเพิ่มขึ้น ทำให้กำไรจากการนำเข้าเพิ่มขึ้น (รวมถึงกำไรจากการผูกขาด)

ในเวลาเดียวกันการควบคุมปริมาณการนำเข้าที่เข้มงวดมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือของโควต้าค่อนข้างอำนวยความสะดวกในกระบวนการชำระดุลการชำระเงินระยะสั้นและการนำเข้าที่ค่อนข้างยืดหยุ่นพร้อมอัตราภาษีทำให้กระบวนการนี้ซับซ้อน

2) โควตาที่จำกัดการนำเข้าในเชิงปริมาณจะแยกตลาดในประเทศออกจากการเจาะของสินค้าจากต่างประเทศใหม่โดยสิ้นเชิง - หากโควต้าที่กำหนดไว้หมดลง ก็จะไม่สามารถนำเสนอเป็นของขวัญได้ เมื่อรวมกับการแยกราคาในประเทศออกจากราคาโลก สิ่งนี้จะให้ความคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ ตลาดภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศซึ่งส่งผลขัดแย้งอย่างมากต่อเศรษฐกิจ

ปัจจุบัน มีการใช้โควตาค่อนข้างบ่อยกว่าอัตราภาษี โดยมีสาเหตุหลักอยู่ 2 ประการ:

1) อัตราภาษีอยู่ภายใต้ข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ ด้วยข้อยกเว้นที่หาได้ยาก รัฐบาลไม่สามารถขึ้นภาษีได้ด้วยตัวเอง และถูกบังคับให้หันไปใช้โควตานำเข้าที่เข้มงวดขึ้นเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมที่แข่งขันนำเข้า

2) อุตสาหกรรมที่ต้องการการปกป้องยังต้องการโควตานำเข้า เนื่องจากง่ายต่อการได้รับสิทธิพิเศษในการออกใบอนุญาตมากกว่าการแนะนำภาษีซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรายได้งบประมาณของรัฐ

โควตานำเข้าน่าสนใจที่สุดในเงื่อนไขของการแข่งขันเสรี ซึ่งผลกระทบของโควตาจะคล้ายกับภาษีนำเข้า

การสูญเสียสวัสดิการสุทธิ เช่น ในกรณีของภาษีศุลกากร คือพื้นที่ "b" และ udy และพื้นที่ "c" แสดงถึงส่วนเพิ่มของการนำเข้าที่อนุญาต และระบุลักษณะการโอนย้ายจากผู้บริโภคไปยังหน่วยงานที่รับผิดชอบใบอนุญาตนำเข้า

การสูญเสียสวัสดิการสุทธิจากโควตาจะสูงกว่าจากภาษีนำเข้าในสองกรณี:

1) ถ้าโควต้ากระตุ้น อำนาจผูกขาด ผู้ผลิตในประเทศหรือบริษัทรับขนสินค้าจากต่างประเทศ

2) หากใบอนุญาตนำเข้าถูกวางไว้อย่างไม่มีประสิทธิภาพ

วิธีวางใบอนุญาตนำเข้า:

1) การประมูลแบบเปิด: รัฐให้ใบอนุญาตแก่ บริษัท ที่เสนอราคาสูงสุด Ceteris paribus การประมูลเป็นกลไกที่ถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่มีการทุจริต อำนาจรัฐเจ้าของใบอนุญาตนำเข้ามักเป็นผู้เสนอสินบนสูงสุด ซึ่งก่อให้เกิดต้นทุนทางสังคมที่สำคัญ

2) ระบบการกำหนดลักษณะที่ชัดเจน: โดยไม่ต้องมีการสมัครและการเจรจาใดๆ ล่วงหน้า รัฐบาลจะออกใบอนุญาตนำเข้าให้กับบริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุด และในจำนวนที่สอดคล้องกับส่วนแบ่งในการนำเข้าทั้งหมดในวันเปิดตัวโควตา

3) "วิธีต้นทุน": การออกใบอนุญาตให้กับบริษัทที่มีกำลังการผลิตและทรัพยากรอื่นๆ มากกว่า ซึ่งนำไปสู่การใช้ที่ไม่มีประสิทธิภาพในรูปแบบของการลงทุนมากเกินไปในอุปกรณ์ที่ไม่ได้ใช้งานโดยคาดว่าจะได้รับใบอนุญาตมากขึ้น

64. ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ: แนวคิดพื้นฐาน. อัตราแลกเปลี่ยนที่กำหนดและจริง

ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นทรงกลม ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจปรากฏในการดำเนินธุรกรรมสำหรับการซื้อและขายสกุลเงินต่างประเทศและหลักทรัพย์ในสกุลเงินต่างประเทศรวมถึงการดำเนินการเพื่อการลงทุนของทุนแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ก่อนเข้าสู่ตลาด คุณจำเป็นต้องรู้ความหมายของแนวคิดพื้นฐานของตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นศูนย์กลางทางการเงินอย่างเป็นทางการที่การซื้อและขายสกุลเงินและหลักทรัพย์ในสกุลเงินต่างประเทศจะมุ่งเน้นที่พื้นฐานของอุปสงค์และอุปทานสำหรับพวกเขา จากมุมมองการทำงาน ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศรับประกันการดำเนินการชำระหนี้ระหว่างประเทศในเวลาที่เหมาะสม การประกันความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยน การกระจายทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ การแทรกแซงการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ การทำกำไรโดยผู้เข้าร่วมในรูปแบบของความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยน จากมุมมองของสถาบัน ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศคือกลุ่มของธนาคารที่ได้รับอนุญาต บริษัทการลงทุน ตลาดหลักทรัพย์ นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ธนาคารต่างประเทศที่มีส่วนร่วมในธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

แนวคิดพื้นฐานของตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

ธุรกรรมสกุลเงิน (การเก็งกำไร) เป็นธุรกรรมสำหรับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินหนึ่งสำหรับอีกสกุลเงินหนึ่ง ซึ่งสรุปโดยมีจุดประสงค์ในการทำกำไรอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนที่ดี

ทุกคนที่มีรายได้ที่มั่นคงและมีเงินทุนให้เปล่า ไม่ว่าจะสมัครใจหรือไม่สมัครใจ เข้าร่วมในกระบวนการเก็งกำไรสกุลเงิน ตัวอย่างเช่น สกุลเงินที่คุณตัดสินใจเก็บเงินทุนไว้ฟรีนั้นขึ้นอยู่กับว่าสกุลเงินนั้นจะถูกคูณหรือไม่ หรือคุณจะเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินออมบางส่วนของคุณหรือไม่

นายหน้า - ถูกกฎหมายหรือ รายบุคคลซึ่งทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ ระหว่างผู้รับประกันภัยและผู้เอาประกันภัย ระหว่างเจ้าของเรือและผู้เช่าเรือ ดังนั้น ธุรกรรมมักจะสรุปโดยโบรกเกอร์ในนามของ ในนามของ และค่าใช้จ่ายของลูกค้า นอกจากนี้ยังสามารถดำเนินการในนามของตนเองได้ แต่มีค่าใช้จ่ายหลักตามข้อตกลงที่ทำกับลูกค้า สำหรับการทำธุรกรรม นายหน้าจะได้รับค่าธรรมเนียมนายหน้าตามจำนวนที่ตกลงกับลูกค้าหรือตามอัตราที่กำหนดโดยลูกค้าแลกเปลี่ยน

ผู้ดูแลสภาพคล่องคือธนาคารที่รับความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนโดยการถือครองสกุลเงินเป็นจำนวนคงที่ตลอดเวลาเพื่อให้การซื้อขายสกุลเงินนั้นคงที่แม้ว่าตลาดจะมีสภาพคล่องต่ำก็ตาม ผู้ดูแลสภาพคล่องแต่ละรายแข่งขันกันเพื่อสั่งซื้อของลูกค้าโดยเสนอราคาซื้อและขายตามจำนวนเงินที่รับประกัน หากผู้ดูแลสภาพคล่องได้รับคำสั่งให้ซื้อสกุลเงิน เขาจะขายสกุลเงินนั้นให้กับลูกค้าทันทีจากทรัพย์สินของเขา หรือมองหาลูกค้าที่มีการดำเนินการตรงกันข้าม

การทำธุรกรรมในตลาด FOREX นั้นสรุปได้ตามเงื่อนไขสปอต เช่น การส่งมอบจำนวนเงินทั้งหมดของสกุลเงินพื้นฐานสำหรับธุรกรรมทั้งหมดที่สรุปในวันทำการปัจจุบันจะต้องดำเนินการในวันทำการที่สอง การซื้อขายมาร์จิ้นนั้นมีลักษณะที่ไม่มีการส่งมอบจริง ในกรณีนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการส่งมอบ จำเป็นต้องทำข้อตกลงประเภทการแลกเปลี่ยน ซึ่งหมายความว่าคุณต้องปิดตำแหน่งที่อัตราปัจจุบันในวันที่มูลค่าก่อนหน้า จากนั้นเปิดอีกครั้งที่อัตราปัจจุบัน โดยคำนึงถึงจุดสวอปในวันที่มูลค่าถัดไป

การดำเนินการแลกเปลี่ยนเป็นการดำเนินการธนาคารมาตรฐาน ซึ่งทำให้สามารถเลื่อนวันที่ส่งมอบสกุลเงินจริงไปข้างหน้าได้หนึ่งวัน

สเปรด - ความแตกต่างระหว่างอัตราการซื้อและการขาย

pip คือการเปลี่ยนแปลงราคาที่น้อยที่สุดที่เป็นไปได้

ช่องว่างคือช่องว่างในแผนภูมิคำพูด

อัตราแลกเปลี่ยนคือราคาของสกุลเงินของประเทศที่แสดงเป็นสกุลเงินต่างประเทศ อัตราแลกเปลี่ยน เช่นเดียวกับราคาอื่นๆ ในตลาดเสรีถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของอุปสงค์และอุปทาน อัตราแลกเปลี่ยนที่กำหนดถูกกำหนดขึ้นในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศหรือกำหนดโดยหน่วยงานของรัฐ ใช้เพื่อทำธุรกรรมปัจจุบันและชำระบัญชี แต่ถ้าจำเป็นต้องกำหนดแนวโน้มระยะยาว อัตราแลกเปลี่ยนที่ระบุอาจไม่สะดวก เนื่องจากค่าของสกุลเงิน เช่นเดียวกับสินค้าอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงตามการเปลี่ยนแปลงของราคาในประเทศ ดังนั้น เช่นเดียวกับที่ราคาของสินค้าและตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจมหภาคอื่นๆ ถูกแปลงจากราคาปัจจุบันเป็นราคาคงที่สำหรับการเปรียบเทียบ ดังนั้นอัตราแลกเปลี่ยนจึงสามารถแปลงเป็นหน่วยวัดจริงได้ การบัญชีสำหรับระดับอัตราเงินเฟ้อในทั้งสองประเทศทำให้สามารถแปลอัตราแลกเปลี่ยนที่ระบุเป็นอัตราแลกเปลี่ยนจริงได้ ดังนั้น อัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริงคืออัตราปกติที่คำนวณใหม่โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของระดับราคาในประเทศและต่างประเทศของเรา

ตามหลักการของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ การค้าเกิดจากความแตกต่างของ ค่าเสียโอกาสการผลิตสินค้า ทำไมพวกเขาถึงไม่เหมือนกันในแต่ละประเทศ? ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้เป็นเวลานาน ในแนวคิดเรื่องความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบรุ่นแรกๆ คำตอบที่ชัดเจนที่สุดคือข้อสันนิษฐานที่ว่าระดับผลิตภาพแรงงานไม่เท่ากันอันเป็นผลมาจากความแตกต่างของสภาพแวดล้อมหรือการเข้าถึงวัตถุดิบในประเทศต่างๆ

ความก้าวหน้าที่สำคัญในเรื่องนี้เกิดจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน Eli Heckscher (ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1919) และ Bertil Ohlin ลูกศิษย์ของเขา (ในหนังสือที่ตีพิมพ์ในปี 1933) พวกเขาเชื่อมโยงความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านค่าเสียโอกาสในการผลิตสินค้าชนิดเดียวกันที่มีความไม่เท่ากัน ความปลอดภัย (เงินบริจาค) ประเทศโดยปัจจัยการผลิตและความแตกต่างระหว่างสินค้าโดยการรวมกันของปัจจัยที่จำเป็นสำหรับการผลิตสินค้าเหล่านี้ - โดยพวกเขา ความเข้มของปัจจัย(จุปัจจัย).

ประเทศต่างๆจัดหาปัจจัยการผลิต - แรงงานที่ดินและทุนอย่างไม่เท่าเทียมกัน ควรเน้นย้ำว่าที่นี่เราหมายถึงไม่ใช่ความปลอดภัยที่สมบูรณ์ แต่เป็นความปลอดภัยแบบสัมพัทธ์ ประเทศใดประเทศหนึ่งอาจมีทรัพยากรแรงงาน ที่ดิน และทุนมากกว่าอีกประเทศหนึ่ง แต่ในกรณีนี้ ทรัพยากรเหล่านี้มีอยู่ในประเทศใดประเทศหนึ่งมากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับอีกประเทศหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ถ้าในประเทศแรกเทียบกับประเทศที่สอง มีแรงงานมากกว่า 3 เท่า และมีทุนมากกว่าเพียง 2 เท่า ประเทศแรกจะเป็นแรงงานจัดหา และประเทศที่สอง - จัดหาทุน อัตราส่วนของราคาเหล่านี้ ปัจจัยการผลิต. ในกรณีที่แรงงานค่อนข้างเกินดุล ค่าจ้างจะลดลง โดยที่ทุนคือดอกเบี้ยเงินกู้ ที่ที่ดินเป็นค่าเช่าที่ดิน

ในขณะเดียวกัน การผลิตสินค้าต่าง ๆ ต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่ไม่เท่ากัน ขึ้นอยู่กับปัจจัยใดที่จำเป็นที่สุด (หรือตามที่พวกเขากล่าวว่าใช้อย่างเข้มข้นที่สุด) ในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง สินค้าที่ใช้แรงงานมาก ใช้ทุนมาก และต้องใช้ที่ดินมาก

เป็นเรื่องปกติที่จะสันนิษฐานว่าค่าเสียโอกาสในการผลิตสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นจะต่ำที่สุดในประเทศที่แรงงานมีปัจจัยค่อนข้างมาก (และราคาถูก) ไม่ใช่เรื่องยากที่จะพูดข้อความนี้ซ้ำกับสินค้าและปัจจัยประเภทอื่นๆ

ที่ ปริทัศน์ที่เรียกว่าทฤษฎีบท Heckscher-Ohlin สามารถกำหนดได้ดังนี้: ประเทศมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าเหล่านั้นในการผลิตซึ่ง ใช้งานหนักค่อนข้างซ้ำซ้อนใน กำหนดปัจจัยการผลิตของประเทศ.

การค้าระหว่างประเทศในกรอบของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ปรากฏเป็นการเคลื่อนไหว "โดยปริยาย" ของปัจจัยการผลิตระหว่างประเทศต่างๆ แม้ว่าในความเป็นจริงการเคลื่อนย้ายปัจจัยระหว่างประเทศมีจำกัดอย่างมาก และในกรณีของที่ดินนั้นมีค่าเกือบเป็นศูนย์ การค้าในระดับหนึ่งจะชดเชยข้อบกพร่องนี้ ตัวอย่างเช่น หากเป็นประเทศที่มีอุปทานแรงงาน เริ่มทำการค้า ส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานมาก ในแง่หนึ่ง ประเทศนั้นก็ส่งออกปัจจัยที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์เช่นกัน นั่นคือแรงงาน นี่ไม่ใช่แค่คำอุปมาที่สามารถรับรู้ได้โดยการวิเคราะห์ผลกระทบของการค้าต่อรายได้ที่ได้รับจากเจ้าของปัจจัยการผลิตต่างๆ

หลังจากการเริ่มการค้าในประเทศที่แรงงานเป็นปัจจัยส่วนเกิน เป็นต้น ซึ่งส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น ทรัพยากรจะเริ่มย้ายจากอุตสาหกรรมที่ผลิตทุนและสินค้าที่ใช้ที่ดินจำนวนมากไปยังอุตสาหกรรมที่ใช้แรงงานเข้มข้น ซึ่งจะหมายถึงความต้องการแรงงานที่เพิ่มขึ้นและอุปสงค์ทุนและที่ดินที่ลดลง (เนื่องจากอุตสาหกรรมที่ใช้แรงงานเข้มข้นตามนิยามแล้วต้องการแรงงานมากกว่าปัจจัยอื่นๆ) ดังนั้น ค่าจ้างจะเพิ่มขึ้น ในขณะที่ดอกเบี้ยทุนหรือค่าเช่าที่ดิน (หรือทั้งสองอย่าง) จะลดลงเมื่อเทียบกับ ค่าจ้าง. ผลลัพธ์จะเหมือนกับว่าแรงงานส่วนหนึ่งย้ายไปยังประเทศอื่น ซึ่งส่งผลให้อุปทานของแรงงานลดลง ซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มค่าจ้าง ในประเทศที่นำเข้าสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น จะมีการผลิตสินค้าที่แข่งขันกับการนำเข้าลดลง ความต้องการแรงงานลดลง ค่าจ้างลดลงเมื่อเทียบกับดอกเบี้ยทุนหรือค่าเช่าที่ดิน ผลลัพธ์จะเหมือนกับว่ามีการไหลเข้าของแรงงานในประเทศเหล่านี้ ซึ่งจะทำให้อุปทานของแรงงานเพิ่มขึ้นและทำให้ค่าจ้างลดลง

โดยทั่วไปอาจกล่าวได้ว่าเป็นผลมาจากการค้ารายได้ของเจ้าของปัจจัยเหล่านั้นที่ใช้อย่างเข้มข้นในการผลิตสินค้าที่ประเทศมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบเพิ่มขึ้น

ดังนั้น ทฤษฎี Heckscher-Ohlin จึงมีส่วนสำคัญในการอธิบายสาเหตุของความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านค่าเสียโอกาส และด้วยเหตุนี้จึงช่วยอธิบายโครงสร้างของการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังทำให้สามารถกำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับผลกระทบของการค้าระหว่างประเทศต่อการกระจายรายได้ระหว่างเจ้าของปัจจัยการผลิตต่างๆ

แม้จะมีความชัดเจนอย่างชัดเจนในบทบัญญัติหลักและข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ความพยายามที่จะทดสอบเชิงประจักษ์ไม่ได้ดำเนินการทันที สิ่งนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่า ณ เวลาที่ทฤษฎีนี้เกิดขึ้น ยังไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลเพื่อจำแนกอุตสาหกรรมตามความเข้มของปัจจัย โอกาสดังกล่าวปรากฏขึ้นไม่นานหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันเชื้อสายรัสเซีย Vasily Leontiev เสร็จสิ้นการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์โครงสร้างของเศรษฐกิจที่เรียกว่า "อินพุต - เอาต์พุต" (ตามประเพณีของโซเวียต - อินพุต - เอาต์พุต สมดุล). ภายใต้กรอบของวิธีการนี้และการประมาณการเชิงประจักษ์ของโครงสร้างต้นทุนสำหรับการผลิตสินค้าในภาคส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจอเมริกันที่ดำเนินการบนพื้นฐานของมันกลับกลายเป็นว่าเป็นไปได้ที่จะดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องเชิงประจักษ์ครั้งแรก ของทฤษฎีเฮคเชอร์-โอห์ลิน V.Leontiev ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างรายสาขาของการส่งออกและนำเข้าของสหรัฐฯ ตลอดจนปริมาณแรงงานและทุนในแต่ละอุตสาหกรรม คำนวณความเข้มของปัจจัยของการส่งออกและการผลิตของอเมริกาที่แข่งขันกับการนำเข้า1 เนื่องจากสหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นประเทศที่เงินทุนเป็นปัจจัยที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ จึงคาดว่าความเข้มข้นของเงินทุนในการส่งออกของสหรัฐฯ จะสูงกว่าความเข้มของเงินทุนของการผลิตของสหรัฐฯ ที่แข่งขันกับการนำเข้า อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด: การผลิตทดแทนการนำเข้ากลายเป็นการใช้เงินทุนมากกว่าการส่งออกถึง 30% ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "ความขัดแย้งของ Leontief" ต่อจากนั้น มีความพยายามหลายครั้งเพื่ออธิบายความขัดแย้งนี้ เช่นเดียวกับการศึกษาซ้ำของ Leontiev ปรับปรุงวิธีการที่ใช้และใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่กว้างขวางและเชื่อถือได้มากขึ้น

เกี่ยวกับความพยายามที่จะอธิบายผลลัพธ์ของ Leontiev การชี้แจงหลักเกี่ยวข้องกับสองสถานการณ์

อันดับแรก. อุตสาหกรรมในการศึกษาจำแนกตามความเข้มของปัจจัยขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของการใช้งาน เงินทุนและ แรงงาน. ระดับการใช้งาน ทรัพยากรธรรมชาติ(ดิน แร่ธาตุ ป่าไม้ ฯลฯ) ไม่ได้นำมาพิจารณา ดังนั้น อุตสาหกรรมจำนวนมากที่ควรได้รับการจัดประเภทว่าใช้ทรัพยากรมาก (ในแง่ที่ว่าทรัพยากรธรรมชาติเป็นปัจจัยที่ใช้อย่างเข้มข้นที่สุด) จึงมักถูกจัดประเภทเป็นอุตสาหกรรมที่ใช้เงินทุนมาก อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมดังกล่าวยังใช้ จำนวนมากเงินทุน. แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าทุนเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดที่ใช้ในอุตสาหกรรมเหล่านี้ เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ต้องพึ่งพาการนำเข้าทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมาก และอุตสาหกรรมที่ใช้ทรัพยากรเข้มข้นซึ่งแข่งขันกับการนำเข้านั้นถูกกำหนดให้เป็นอุตสาหกรรมที่ใช้เงินทุนเข้มข้น ดังนั้น ระดับความเข้มข้นของเงินทุนของอุตสาหกรรมที่แข่งขันกับการนำเข้าจึงกลายเป็น ประเมินค่าสูงเกินไปอย่างมากในการศึกษาของ Leontiev

ที่สอง. ขณะนั้นใน เศรษฐศาสตร์ยังไม่กลายเป็นเรื่องปกติที่จะแยกความแตกต่างระหว่างทุนทางกายภาพ (เครื่องจักร อุปกรณ์ อาคาร ฯลฯ) และทุนมนุษย์ (ความรู้ ทักษะ และความสามารถที่สั่งสมมาซึ่งต้องการการฝึกอบรมพิเศษที่บางครั้งใช้เวลานาน) ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออกจำนวนมากในสหรัฐฯ ซึ่งปัจจัยที่ใช้อย่างเข้มข้นที่สุดคือมนุษย์มากกว่าทุนทางกายภาพ การศึกษาของ Leontief จัดประเภทอุตสาหกรรมดังกล่าวเป็นอุตสาหกรรมที่ใช้แรงงานเข้มข้นมากกว่าที่ใช้ทุนมาก ซึ่งประเมินระดับความเข้มแรงงานของสินค้าส่งออกของสหรัฐฯ

การวิจัยเชิงประจักษ์เพิ่มเติมในพื้นที่นี้ ซึ่งดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ ได้ให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจมากมาย ทิศทางหลักของการวิจัยดังกล่าวคือความพยายามในการจำแนกปัจจัยการผลิตที่มีรายละเอียดมากขึ้นในแบบจำลอง 1 จากนั้นความขัดแย้งก็หายไปจากนั้นก็ปรากฏขึ้นอีกครั้ง แม้ว่าจะไม่เคยอยู่ในรูปแบบที่คมชัดเหมือนในการศึกษาดั้งเดิมของ Leontiev ปัญหาหลักในการตรวจสอบเชิงประจักษ์ของทฤษฎี Heckscher-Ohlin คือความยากลำบากในการใช้แบบจำลองหลายตัวแปร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความพร้อมใช้งานและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่มีอยู่

ตอนนี้ไม่มีใครเถียงว่าทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin สามารถอธิบายโครงสร้างของการค้าระหว่างประเทศได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงรอบตัวเราสอดคล้องกับการคาดการณ์ของทฤษฎีนี้เป็นอย่างมาก หากคุณให้ความสนใจกับสินค้าคลาสสิกที่ใช้แรงงานมาก - เสื้อผ้าราคาถูก รองเท้า อุปกรณ์กีฬาที่ขายในร้านค้าและในตลาดในประเทศของเรา คงไม่ยากที่จะสังเกตเห็นตัวแทนที่กว้างขวางของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ - ภูมิภาคที่มีแรงงานส่วนเกินแบบคลาสสิก . ทรัพยากรธรรมชาติ - ผู้ให้บริการพลังงาน โลหะ ฯลฯ ส่วนใหญ่นำเข้ามาจากรัสเซียซึ่งมีทรัพยากรธรรมชาติไม่เท่ากัน ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ความรู้สูงซึ่งต้องการแรงงานที่มีทักษะสูง (เช่น ผลิตโดยใช้ทุนมนุษย์อย่างเข้มข้น) นั้นมีความซับซ้อน เครื่องใช้ไฟฟ้ายาคุณภาพสูง ฯลฯ - ส่วนใหญ่มาจากยุโรปตะวันตก หากเราพูดถึงการส่งออกของเบลารุส (หมายถึงการส่งออกไปยังประเทศนอก CIS) รายการหลักโดยตรง (ปุ๋ยโปแตช) หรือโดยอ้อม (ผลิตภัณฑ์กลั่น) เป็นสินค้าที่ใช้ทรัพยากรมาก ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการส่งออกของเบลารุสที่จะบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในโครงสร้างของการจัดหาปัจจัยในประเทศของเรา

อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรสันนิษฐานว่าการบริจาคปัจจัยของประเทศใด ๆ นั้นถูกกำหนดไว้แล้ว "ในขั้นต้น" และไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจมีการสะสมทุนทางกายภาพและทุนมนุษย์ซึ่งเปลี่ยนโครงสร้างของการจัดหาปัจจัยการผลิตของประเทศ ในเรื่องนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมเหล่านั้นซึ่งประเทศมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ดังนั้น ในขั้นต้นประเทศอุตสาหกรรมใหม่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จึงเชี่ยวชาญในสินค้าที่ใช้แรงงานเป็นหลักเป็นหลัก เมื่อความเจริญรุ่งเรืองของประเทศเหล่านี้และส่งผลให้ระดับค่าจ้างเพิ่มขึ้น ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางก็เปลี่ยนไป ในตอนแรก อุตสาหกรรมเหล่านี้กลายเป็นอุตสาหกรรมที่ใช้ทุนทางกายภาพอย่างเข้มข้น และจากนั้น ในระดับที่เพิ่มมากขึ้นก็ต้องใช้ทุนมนุษย์เช่นกัน โดยธรรมชาติแล้ว การพัฒนาแบบไดนามิกของเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

โมเดลใหม่นี้สร้างขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน Eli Heckscher และ Bertel Ohlin จนถึงปี 60 แบบจำลอง Heckscher-Ohlin ครอบงำวรรณคดีเศรษฐกิจ

สาระสำคัญของแนวทางนีโอคลาสสิกเพื่อการค้าระหว่างประเทศและความเชี่ยวชาญของแต่ละประเทศมีดังนี้: ด้วยเหตุผลทางธรรมชาติทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ การกระจายของวัสดุและทรัพยากรมนุษย์ระหว่างประเทศนั้นไม่สม่ำเสมอ ซึ่งตามที่นักนีโอคลาสสิกอธิบายความแตกต่างในเชิงสัมพัทธ์ ราคาสินค้าซึ่งขึ้นอยู่กับความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของประเทศ จากนี้เป็นไปตามกฎแห่งสัดส่วนของปัจจัย: ในระบบเศรษฐกิจแบบเปิด แต่ละประเทศมีแนวโน้มที่จะเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่ต้องใช้ปัจจัยต่างๆ มากขึ้น ซึ่งประเทศนั้นๆ Ohlin อธิบายกฎนี้อย่างรวบรัดยิ่งขึ้น: "การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศคือการแลกเปลี่ยนปัจจัยมากมายสำหรับสิ่งที่หายาก: ประเทศที่ส่งออกสินค้าซึ่งการผลิตต้องใช้ปัจจัยที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้น"

ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ประเทศต่างๆ จะส่งออกสินค้าเหล่านั้น ซึ่งการผลิตต้องใช้ต้นทุนจำนวนมากจากปัจจัยที่ค่อนข้างเกินดุล และนำเข้าสินค้า ในการผลิตซึ่งต้องใช้ปัจจัยที่ค่อนข้างหายากในการผลิตอย่างเข้มข้น ดังนั้นในรูปแบบแฝงจึงมีการส่งออกปัจจัยส่วนเกินและนำเข้าปัจจัยที่หายาก การใช้ปัจจัยอย่างเข้มข้น เช่น แรงงาน ในการผลิตสินค้าหมายความว่าส่วนแบ่งของต้นทุนแรงงานในมูลค่านั้นสูงกว่าต้นทุนของสินค้าอื่น (โดยปกติแล้วผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเรียกว่าแรงงานเข้มข้น)

การบริจาคสัมพัทธ์ของประเทศที่มีปัจจัยการผลิตกำหนดไว้ดังนี้: หากอัตราส่วนระหว่างปริมาณของปัจจัยนี้กับปัจจัยอื่น ๆ ในประเทศนั้นสูงกว่าในส่วนอื่น ๆ ของโลก ปัจจัยนี้ถือว่าค่อนข้างมากเกินไปสำหรับประเทศนี้ และในทางกลับกัน หากอัตราส่วนที่ระบุต่ำกว่าในประเทศอื่น ถือว่าปัจจัยนั้นขาด

การปฏิบัติบางส่วนยืนยันข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โครงสร้างของการจัดหาทรัพยากรการผลิตที่จำเป็นให้กับประเทศที่พัฒนาแล้ว (โดยเฉพาะยุโรป) ได้ลดระดับลงพอสมควร ซึ่งควรจะเป็น ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ให้ลดแรงจูงใจในการแลกเปลี่ยนระหว่างกัน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ในทางตรงกันข้าม ศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงในการค้าระหว่างประเทศกำลังเปลี่ยนไปสู่การค้าระหว่างประเทศอุตสาหกรรม กล่าวคือ ประเทศที่มีการจัดหาปัจจัยการผลิตใกล้เคียงกัน ยิ่งไปกว่านั้น สัดส่วนของการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างกันกำลังเติบโตในการค้าโลก สินค้าอุตสาหกรรม. สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับทฤษฎี Heckscher-Ohlin

"ความขัดแย้งของ Leontief"

การค้นหาเชิงปฏิบัติเพื่อยืนยันหรือหักล้างทฤษฎี V. Leontiev แสดงให้เห็นว่าในปี 1947 สหรัฐอเมริกา ซึ่งถือว่าเป็นประเทศที่มีเงินทุนมาก ส่งออกสินค้าที่ไม่ใช่สินค้าที่ใช้เงินทุนสูง แต่ใช้แรงงานมาก แม้ว่าตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ผลลัพธ์ควรเป็นไปในทางตรงกันข้าม ในแง่หนึ่งการศึกษาเพิ่มเติมยืนยันการมีอยู่ของความขัดแย้งนี้ในสหรัฐอเมริกาในช่วงหลังสงคราม ในทางกลับกัน พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทุนไม่ใช่ปัจจัยที่มีมากที่สุดในประเทศ ด้านบนเป็นพื้นที่เพาะปลูกและบุคลากรทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค และที่นี่ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ได้รับการยืนยัน: สหรัฐอเมริกากลายเป็นผู้ส่งออกสุทธิของสินค้าในการผลิตซึ่งใช้ปัจจัยเหล่านี้อย่างเข้มข้น ลองพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติม

Leontiev ซึ่งภายหลังได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ อาศัยสัญชาตญาณทางวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนที่สุด นั่นคือการตรวจสอบเสมอว่าข้อสรุปทางทฤษฎีสอดคล้องกับความเป็นจริงหรือไม่

ครั้งนี้เขาตัดสินใจทดสอบข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ที่ว่าประเทศต่างๆ มีแนวโน้มที่จะส่งออกสินค้าในการผลิตซึ่งใช้ปัจจัยที่ซ้ำซ้อนอย่างเข้มข้น และนำเข้าสินค้าในการผลิตซึ่งใช้ปัจจัยเหล่านี้อย่างเข้มข้นน้อยกว่า แม่นยำยิ่งขึ้น เขาต้องการทดสอบสองสมมติฐานพร้อมกัน: 1) ทฤษฎี Heckscher-Ohlin นั้นถูกต้อง 2) เศรษฐกิจสหรัฐได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่ามีเงินทุนเกินดุลมากกว่าประเทศคู่ค้า

Leontiev ได้รับอัตราส่วนของมูลค่าของทุนคงที่และจำนวนคนงานในอุตสาหกรรมการส่งออกและนำเข้าทดแทนของสหรัฐอเมริกาในปี 2490 สิ่งนี้ต้องการการคำนวณทุนและการจ้างงานไม่เพียง แต่ในอุตสาหกรรมหลายสิบแห่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง โดยคำนึงถึงทุนและแรงงานที่มีอยู่ในสินค้าอันเป็นผลมาจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมอื่น ในฐานะหนึ่งในผู้บุกเบิกความสมดุลของอินพุตและเอาท์พุต เขาประสบความสำเร็จในการใช้ความสามารถของมันเพื่อรับค่าประมาณที่จำเป็นของอัตราส่วนทุนต่อแรงงานโดยการคูณเมทริกซ์สัมประสิทธิ์ด้วยเวกเตอร์ของทุนและต้นทุนแรงงาน ต้นทุนการส่งออกและนำเข้าตามอุตสาหกรรม . เงื่อนไขการทดสอบมีดังนี้: หากข้อสรุปของทฤษฎี Heckscher-Ohlin ถูกต้อง และทุนในสหรัฐอเมริกามีค่อนข้างมาก ดังนั้นอัตราค่าใช้จ่ายทุนต่อพนักงานหนึ่งคนในชุดสินค้ามาตรฐานที่ส่งออกจากสหรัฐอเมริกาควร สูงกว่าสินค้าทดแทนการนำเข้าที่รวมอยู่ในชุดมาตรฐานของสินค้าที่นำเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันที่ได้รับจาก Leontiev ไม่เพียงแต่ทำให้ตัวเองงงงวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ด้วย ปรากฎว่าในปี 1947 สหรัฐอเมริกาขายสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นให้กับประเทศอื่นเพื่อแลกกับสินค้าที่ต้องใช้เงินทุนมาก! พารามิเตอร์หลักมีค่าเพียง 0.77 ในขณะที่ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ค่าควรสูงกว่าค่าเอกภาพมาก

Leontiev เองและนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นเข้าหาปัญหานี้ด้วยวิธีต่างๆ วิธีการนี้ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกและพบว่าถูกต้องโดยทั่วไป ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเงินทุนส่วนเกินในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในทางทฤษฎี ความขัดแย้งสามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่ใช้เงินทุนสูงในโครงสร้างอุปสงค์ของสหรัฐฯ นั้นสูงกว่าการผลิต ซึ่งทำให้ประเทศนี้กลายเป็นผู้นำเข้าสุทธิของสินค้าที่ใช้เงินทุนสูง อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้ไม่เหมาะสมเนื่องจากไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้พยายามค้นหาสาเหตุของการกีดกันทางการค้าหรือที่เรียกว่า “ความผันแปรของปัจจัยที่เข้มข้น” (เมื่ออุตสาหกรรม A ใช้เงินทุนมากกว่าอุตสาหกรรม B ภายใต้อัตราส่วนราคาปัจจัยหนึ่ง และอีกปัจจัยหนึ่งใช้ทุนน้อยกว่า) แต่ถึงแม้สิ่งนี้จะช่วยแก้ปัญหาได้เพียงเล็กน้อยก็ตาม ปัญหา.

ผลลัพธ์ที่ได้มากที่สุดคือการตัดสินใจที่จะแนะนำปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ในแบบจำลอง บางทีนักเศรษฐศาสตร์หลายคน (และ Leontiev ในหมู่พวกเขา) แย้งว่าควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีแรงงานประเภทต่าง ๆ ทรัพยากรธรรมชาติ ทุนและอื่น ๆ การศึกษาจำนวนมากในทิศทางนี้นำไปสู่ผลลัพธ์หลักสองประการ: 1) ยืนยันการมีอยู่ของ "ความขัดแย้ง" ตลอดช่วงหลังสงครามส่วนใหญ่; 2) ปรับปรุงความเข้าใจของเราอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของปัจจัยต่างๆ และความเข้มข้นของการใช้งาน คนแรกหักล้างทฤษฎี Heckscher-Ohlin ทฤษฎีที่สองสนับสนุน

แม้จะมีความแตกต่างในเทคนิคการคำนวณ แต่การศึกษาทั้งหมดได้ยืนยันการมีอยู่ของความขัดแย้ง Leontief ในสหรัฐอเมริการะหว่างสงครามโลกครั้งที่สองและต้นทศวรรษ 1970

ในเวลาเดียวกัน ในความพยายามที่จะคลี่คลายความขัดแย้งของ Leontief นักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มนำปัจจัยการผลิตอื่น ๆ มาใช้ในแบบจำลอง นอกเหนือจากทุนและแรงงาน การคำนวณใหม่ของ "ความเข้มของปัจจัย" ได้เพิ่มคุณค่าให้กับแนวคิดของเราเกี่ยวกับ

ผู้ชนะและผู้แพ้อันเป็นผลมาจากการค้าต่างประเทศ ผลพลอยได้จากการโต้เถียงของ Leontief Paradox นี้ช่วยชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทฤษฎี Heckscher-Ohlin แน่นอนว่า สหรัฐฯ มีเงินทุนเกินดุลอยู่บ้าง และส่งออกบริการของปัจจัยนี้น้อยกว่าการนำเข้า แต่การวิจัยที่กระตุ้นโดยผลงานของ Leontief ได้แสดงให้เห็นว่าทุนไม่ได้เป็นปัจจัยการผลิตที่มีมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ที่แรกที่นี่เป็นของพื้นที่เพาะปลูกและบุคลากรทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค แท้จริงแล้ว สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ส่งออกสุทธิของสินค้าที่ใช้ประโยชน์จากปัจจัยเหล่านี้อย่างเข้มข้น ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ดังนั้น แม้ว่าทฤษฎี Heckscher-Ohlin จะเสียหายไปบ้างจากความขัดแย้งของ Leontief แต่ในที่สุด ทฤษฎีนี้ก็ได้รับการเติมเต็มด้วยผลลัพธ์ใหม่ที่ได้จากการศึกษาปริศนานี้

ดังนั้น ผลของการอภิปรายเกี่ยวกับ "ความขัดแย้งของ Leontief" คือแนวโน้มที่จะแยกย่อยปัจจัยการผลิตและคำนึงถึงแต่ละสายพันธุ์ย่อยเมื่ออธิบายทิศทางของกระแสการส่งออกและนำเข้า ในฐานะที่เป็นปัจจัยที่แยกจากกันซึ่งสามารถให้ข้อได้เปรียบสัมพัทธ์กับอุตสาหกรรมหรือบริษัทได้ พวกเขาเริ่มแยกแยะ ตัวอย่างเช่น แรงงานที่มีคุณสมบัติหลากหลาย คุณภาพของบุคลากรระดับบริหาร บุคลากรด้านวิทยาศาสตร์ประเภทต่างๆ ทุนประเภทต่างๆ เป็นต้น

ในทางกลับกัน ความพยายามที่จะหาสิ่งมาแทนที่ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ยังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่างเช่นเป็นทฤษฎีที่ประเทศที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมได้รับผลประโยชน์จากการค้าต่างประเทศ ซึ่งมีลักษณะการประหยัดจากขนาด (หรือต้นทุนต่อหน่วยของผลผลิตที่ลดลงเมื่อเพิ่มปริมาณการผลิต) แต่เป็นที่รู้กันจากเศรษฐศาสตร์จุลภาคว่าในอุตสาหกรรมที่มีการผลิตจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพมักจะไม่มีการแข่งขันเสรี ซึ่งหมายความว่าการผลิตจะอยู่ในมือของผู้ผูกขาดรายใหญ่

ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ช่วยเสริมทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของ D. Ricardo

ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ระบุว่าประเทศส่งออกสินค้าที่ใช้ปัจจัยการผลิตที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์และนำเข้าสินค้าที่ต้องใช้ทรัพยากรที่ค่อนข้างหายากในการผลิต ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ช่วยเสริมทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของ D. Ricardo และอธิบายว่าแหล่งที่มาของมันคืออะไร (ทรัพยากรส่วนเกินบางส่วนและความขาดแคลนของทรัพยากรอื่นๆ)

สมมติว่าประเทศ X มีทรัพยากรที่ดินขนาดใหญ่และมีความหนาแน่นของประชากรต่ำ เป็นผลให้ที่ดินสำหรับการดำเนินการ เกษตรกรรมจะเป็นทรัพยากรที่หายากน้อยกว่าส่วนอื่นๆ ของโลก และใน แรงงานจะเกิดการขาดแคลน ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ประเทศจะส่งออกสินค้า "ที่ใช้ที่ดินมาก" และนำเข้าสินค้าที่ใช้แรงงานมาก (ในรัสเซียทรัพยากรธรรมชาติเป็นปัจจัยการผลิตที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์และแรงงานค่อนข้างหายากซึ่งนำไปสู่ ส่งออกวัตถุดิบและนำเข้าสินค้าที่ใช้แรงงานมาก)

โดยทั่วไปทฤษฎีนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริง แต่ต้องมีการชี้แจงบางอย่าง (ซึ่งเปิดเผยความขัดแย้งของ Leontiev) โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคำนึงถึงนโยบายการค้าต่างประเทศของรัฐและความหลากหลายของปัจจัยการผลิต (เช่น แรงงานสามารถมีทักษะและไม่มีฝีมือ)

Paul Samuelson เสริมทฤษฎีนี้ด้วยทฤษฎีบทการทำให้เท่าเทียมกันของราคาด้วยปัจจัย ราคาสัมพัทธ์ของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศค่อยๆ ลดลง ความจริงก็คือการมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างประเทศทำให้เกิดการใช้ปัจจัยการผลิตส่วนเกินเพิ่มขึ้น เป็นผลให้ราคาเพิ่มขึ้น (เช่น การเติบโตของการส่งออกผลิตภัณฑ์ที่ใช้แรงงานเข้มข้นจากจีนส่งผลให้ค่าจ้างในประเทศนี้เพิ่มขึ้น) ความต้องการปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลนลดลงเนื่องจากการนำเข้าและราคาตกต่ำ

ความขัดแย้งของ Leontief

Wassily Leontiev วิเคราะห์ การค้าต่างประเทศของสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2490 และ 2494 เศรษฐกิจสหรัฐฯ หลังสงครามมีเงินทุนส่วนเกินและขาดแคลนแรงงาน ตามทฤษฎีของ Heckscher-Ohlin ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่ใช้เงินทุนสูงในการส่งออกของสหรัฐฯ ควรเพิ่มขึ้น ในขณะที่ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่ใช้แรงงานเข้มข้นควรลดลง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้รับจาก Leontiev แสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งของสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นในการส่งออกไม่ลดลง ในขณะที่ส่วนแบ่งของสินค้าที่ใช้เงินทุนสูงในการนำเข้าไม่เพิ่มขึ้น การอภิปรายมากมายเริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้ง ซึ่งมีการระบุสาเหตุบางประการในระหว่างนั้น:

1.การคุ้มกันจากสหรัฐอเมริกานั้นต้องใช้แรงงานมากเนื่องจากมีความได้เปรียบในด้านแรงงานที่มีทักษะสูงและสูง เงินเดือนซึ่งเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของโลก เป็นทรัพยากรส่วนเกิน

2. สหรัฐอเมริกานำเข้าวัตถุดิบจำนวนมากซึ่งต้องใช้การสกัด ค่าใช้จ่ายสูงเงินทุน. นี่คือเหตุผลที่ความเข้มของเงินทุนสูงในการนำเข้า

3. สหรัฐอเมริกาใช้นโยบายภาษีที่กีดกันการนำเข้าสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น