ข้อตกลงในการให้บริการเป็นรายเดือน สัญญารายปีพร้อมตัวอย่างการชำระเงินรายเดือน ที่อยู่และรายละเอียดธนาคารของคู่สัญญา

สัญญาเลขที่ ___/13

เมือง___________ "___" __________ 2556

สังคมด้วย ความรับผิดจำกัด“StroyStimul” ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ผู้รับเหมา” ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้อำนวยการทั่วไป E.A. Parshikov ซึ่งดำเนินการตามกฎบัตรในด้านหนึ่งและพลเมือง ___ __________________________________________ ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า ____ “ลูกค้า” ในทางกลับกัน เรียกรวมกันว่า “คู่สัญญา” ได้เข้าทำข้อตกลงนี้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าข้อตกลง) ดังต่อไปนี้

1. เรื่องของข้อตกลง

1.1. ลูกค้าสั่งและผู้รับจ้างดำเนินการก่อสร้างและติดตั้งตามการประมาณการท้องถิ่น (ภาคผนวกหมายเลข 1) ในอพาร์ทเมนต์ที่มีอาคารหมายเลข ___ ซึ่งตั้งอยู่ที่ที่อยู่: _______________________________________________________________________________________ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสิ่งอำนวยความสะดวก) .

2. ต้นทุน, ขั้นตอนการชำระเงินและการรับงานตามสัญญา

2.1. ค่าใช้จ่ายในการทำงานภายใต้ข้อตกลงนี้ถูกกำหนดบนพื้นฐานของการประมาณการ (ภาคผนวกหมายเลข 1) ซึ่ง ณ เวลาที่ลงนามข้อตกลงนี้คือ _________ (_______________________________________ รูเบิล __ โกเปค) รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม - 18%

2.2. การชำระเงินตามข้อตกลงจะทำตามลำดับต่อไปนี้:

ภายใน 3 วันนับจากวันที่ลงนามข้อตกลงนี้ ลูกค้าจะต้องดำเนินการ
ชำระเงินล่วงหน้าในจำนวนร้อยละ 75 ของต้นทุนงานทั้งหมดซึ่งก็คือ _________ (__________________________________________ รูเบิล __ kopecks) รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม - 18%

หลังจากเสร็จสิ้นงาน ไม่เกิน 3 วันหลังจากที่ลูกค้าลงนามในใบรับรองการยอมรับงาน (f.KS-2, KS-3) ผู้รับเหมาจะได้รับการชำระเงินตามจำนวนข้อตกลงนี้ลบด้วยการชำระเงินล่วงหน้า

ลูกค้ายอมรับงานภายใน 3 วันนับจากวันที่ได้รับใบรับรองการยอมรับงานจากผู้รับเหมา (แบบฟอร์ม KS-2, KS-3) ภายในระยะเวลาที่กำหนด ลูกค้ามีหน้าที่ต้องลงนามในใบรับรองการยอมรับสำหรับงานที่ดำเนินการหรือส่งผู้รับจ้างโดยมีเหตุผลปฏิเสธที่จะยอมรับงาน หากลูกค้าปฏิเสธที่จะยอมรับงานโดยคู่สัญญา การกระทำทวิภาคีจะถูกร่างขึ้นภายใน 3 วันทำการนับจากวันที่ผู้รับเหมาได้รับการปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล หากลูกค้าไม่ได้ลงนามในใบรับรองการยอมรับสำหรับงานที่ทำภายใน 3 วันและไม่ได้ให้เหตุผลแก่ผู้รับเหมางานจะถือว่าได้รับการยอมรับและต้องชำระเงิน

2.3. หากผู้รับเหมาหลังจากลูกค้าชำระเงินล่วงหน้าแล้ว ไม่เริ่มทำงานภายใต้ข้อตกลงนี้ภายในมากกว่า 7 วันทำการ ลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะยกเลิกข้อตกลงนี้และเรียกร้องการคืนเงินล่วงหน้า ผู้รับจ้างจะต้องคืนเงินล่วงหน้าภายในไม่เกิน 5 วันทำการธนาคารนับจากวันที่ได้รับคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรจากลูกค้า

2.4. เงื่อนไขและวิธีการในการเปลี่ยนแปลงต้นทุนการทำงานระบุไว้ในมาตรา 5

3. กรอบเวลาในการทำงานให้เสร็จสิ้น

3.1. กำหนดเวลาในการทำงานปรับปรุงอพาร์ทเมนต์ให้เสร็จสิ้นนั้นกำหนดโดยคู่สัญญา:

จาก “___” ___________ 2556 ถึง “___” ___________ 2556

4 - ความรับผิดชอบของคู่สัญญา

4.1. ผู้รับเหมามีหน้าที่:

4.1.1.

ดำเนินงานตามจำนวนและภายในกรอบเวลาที่กำหนดโดยสัญญา และส่งมอบวัตถุให้กับลูกค้าตามที่ระบุไว้ในข้อ 3.1 ระยะเวลาของสัญญา

4.1.2. ตรวจสอบให้แน่ใจว่างานได้รับการดำเนินการตามโครงการ รหัสอาคาร และข้อบังคับ และคำแนะนำของลูกค้า และคุณภาพของงานดำเนินการตามเอกสารการออกแบบและมาตรฐานปัจจุบัน

4.1.3. ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่จำเป็นในระหว่างการทำงาน

4.1.4. เห็นด้วยกับองค์กรที่ดำเนินการก่อสร้างบ้านขั้นตอนการปฏิบัติงานและรับรองการปฏิบัติตาม

4.1.5. ดูแลทำความสะอาดสถานที่ทำงานและพื้นที่ใกล้เคียง

4.1.6. รื้อถอนภายใน 5 วัน นับแต่วันที่ลงนามในหนังสือรับรองวัตถุ นอกสถานที่ทำงาน อุปกรณ์ สินค้าคงคลัง เครื่องมือ ทรัพย์สินอื่นที่เป็นของผู้รับเหมา ตลอดจนของเสียจากการก่อสร้าง

4.2. 4.1.7. ปฏิบัติตามข้อผูกพันของคุณที่ระบุไว้ในบทความอื่น ๆ ของข้อตกลง

ลูกค้ามีหน้าที่:

4.2.1. โอนอพาร์ทเมนท์ให้กับผู้รับเหมาตลอดระยะเวลาการทำงาน

4.2.2. ยอมรับและชำระค่างานตามลักษณะที่สัญญากำหนด

5. การแก้ไขสัญญา

ลูกค้ามีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงขอบเขตของงานตามความเห็นของเขาที่จำเป็น ในกรณีนี้เขาจำเป็นต้องส่งคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังผู้รับเหมาโดยระบุว่า:

• การเปลี่ยนแปลงลักษณะ คุณภาพ หรือประเภทของงานเฉพาะบางงาน

• ปฏิบัติงานเพิ่มเติมบางอย่าง

• เพิ่มหรือลดปริมาณงานบางประเภท

• การรวมหรือการยกเว้นงานบางประเภท

หากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวส่งผลกระทบต่อต้นทุนหรือวันที่เสร็จสิ้นของงาน ผู้รับจ้างจะเริ่มดำเนินการหลังจากลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมเท่านั้น ซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงนี้นับจากเวลาที่ลงนาม

ราคาสัญญาอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญาซึ่งได้รับการยืนยันโดยข้อตกลงเพิ่มเติมซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงนี้ตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม

6. บทบัญญัติสุดท้าย

6.1. ข้อตกลงใด ๆ ระหว่างคู่สัญญาที่มีภาระผูกพันใหม่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงจะถือว่ามีผลสมบูรณ์หากได้รับการยืนยันจากคู่สัญญาใน ในการเขียนในรูปแบบของข้อตกลงหรือระเบียบการเพิ่มเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง

6.2. คู่สัญญากำหนดว่าการเรียกร้องที่เป็นไปได้ทั้งหมดภายใต้ข้อตกลงจะต้องได้รับการพิจารณาโดยคู่สัญญาภายใน 5 (ห้า) วันนับจากวันที่ได้รับการเรียกร้อง

6.3. ข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการตามข้อตกลงจะได้รับการแก้ไขโดยคู่สัญญาผ่านการเจรจา หากไม่สามารถหาแนวทางแก้ไขได้ ข้อพิพาทเหล่านี้จะต้องได้รับการระงับในศาล

6.4. ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเป็นสองชุดโดยมีผลทางกฎหมายเท่ากัน โดยหนึ่งชุดสำหรับแต่ละฝ่าย

7. ที่อยู่และรายละเอียดธนาคารของคู่สัญญา

ในกรณีที่มีการขาดแคลนสินค้า ผู้จัดหาจะส่งคืนต้นทุนของสินค้าที่ยังไม่ได้ส่งมอบให้กับผู้ซื้อหรือชดเชยการขาดแคลนในการส่งมอบสินค้าครั้งต่อไป 6.3. ผู้ซื้อมีสิทธิ์เรียกร้องให้ซัพพลายเออร์ชดใช้ค่าสินค้าที่ชำรุดหรือเปลี่ยนสินค้าที่ชำรุดด้วยสินค้าที่มีคุณภาพ 6.4. สำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ คู่สัญญาจะต้องรับผิดในลักษณะแพ่งทั่วไป โดยชดเชยผู้เสียหายสำหรับการสูญเสียในรูปแบบของความเสียหายโดยตรงและการสูญเสียผลกำไร ภาระในการพิสูจน์ความเสียหายตกเป็นของผู้เสียหาย 6.5. ในกรณีที่มีการปฏิเสธที่จะรับสินค้าอย่างไม่สมเหตุสมผล ผู้ซื้อจะต้องชดเชยความสูญเสียในรูปแบบของความเสียหายโดยตรงและการสูญเสียกำไร 6.6. ในกรณีที่การชำระเงินล่าช้า ผู้ซื้อชำระค่าปรับให้ซัพพลายเออร์เป็นจำนวน % ของต้นทุนของสินค้าที่ยังไม่ได้ชำระในแต่ละวันของการชำระเงินล่าช้า เริ่มตั้งแต่วัน แต่ไม่เกิน % ของต้นทุนของสินค้าที่เกี่ยวข้อง ชุดสินค้า 6.7.

ข้อตกลงเลขที่

ตามข้อตกลง อีกฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะ: - เรียกร้องให้กำจัดข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการเบี่ยงเบนไปจากข้อตกลง - ในกรณีที่ไม่สามารถกำจัดข้อบกพร่องภายในระยะเวลาอันสมควรหลังจากส่งคำขอที่เกี่ยวข้องเป็นลายลักษณ์อักษร ให้เรียกร้องให้ยุติข้อตกลงก่อนกำหนดใน ฝ่ายเดียว- 5.4. นักแสดงหมี ความรับผิดทางการเงิน: - สำหรับความเสียหายที่เกิดจากการโจรกรรมสินค้าคงคลังที่กระทำโดยการเจาะเข้าไปในล็อค ล็อค ประตู หน้าต่าง รั้ว หรือโดยวิธีอื่นอันเป็นผลมาจากการรักษาความปลอดภัยไม่เพียงพอ - สำหรับความเสียหายที่เกิดจากการทำลายหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน (รวมถึงการลอบวางเพลิง) โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตที่เข้าไปในสถานที่ที่ได้รับการคุ้มครองอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามที่ไม่เหมาะสมโดยผู้รับเหมาตามภาระผูกพันที่รับภายใต้ข้อตกลง - สำหรับความเสียหายที่เกิดจากไฟไหม้หรือด้วยเหตุผลอื่นอันเนื่องมาจากความผิดของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย
5.5.

สัญญาจัดหาสินค้า (มีเงื่อนไขการส่งมอบรายเดือน)

สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาในการให้บริการในครัวเรือนได้รับการควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคตลอดจนกฎการบริการผู้บริโภคสำหรับประชากร ในกรณีส่วนใหญ่จะมีการจัดทำข้อตกลงในการให้บริการเป็นลายลักษณ์อักษรแม้ว่าจะอนุญาตให้ประชาชนทำข้อตกลงด้วยวาจาได้หากค่าบริการไม่เกิน 10,000
ถู. สำหรับบริการในครัวเรือนสัญญาสำหรับการดำเนินการสามารถจัดทำขึ้นในรูปแบบมาตรฐานหรือโดยการกรอกใบเสร็จรับเงิน ในขณะเดียวกันก็ต้องสะท้อนถึงข้อกำหนดที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาด้วย
ถ้า บริการในครัวเรือนจะดำเนินการโดยตรงต่อหน้าลูกค้า จากนั้นผู้รับเหมาจำเป็นต้องออกเท่านั้น ใบเสร็จรับเงินหรือเอกสารยืนยันการชำระเงินอื่นๆ แบบฟอร์มสัญญามาตรฐานสำหรับการให้บริการสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของเรา

สัญญาการจัดหาโดยมีเงื่อนไขในการส่งมอบรายเดือน

ความสนใจ

หากผลิตภัณฑ์ถูกปฏิเสธ การจัดประเภทไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของข้อกำหนดเฉพาะของข้อตกลงนี้ หรือมีความต้องการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ตรงตามเงื่อนไขในการจัดประเภท ผู้ซื้อมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะชำระเงินด้วย สำหรับผลิตภัณฑ์นี้และหากได้รับการชำระเงินแล้ว ให้เรียกร้องเงินคืนตามจำนวนที่ชำระไปแล้ว 6. ความรับผิดชอบของคู่สัญญา 6.1. ในกรณีที่มีการละเมิดระยะเวลาในการส่งมอบสินค้าที่กำหนดโดยข้อ

4.1 ของข้อตกลงนี้

สำคัญ

ของข้อตกลงตลอดจนกำหนดเวลาในการจัดส่งสินค้าเพิ่มเติมที่กำหนดโดยข้อ 5.2 ของข้อตกลงนี้ผู้ซื้อมีสิทธิที่จะนำเสนอต่อซัพพลายเออร์เพื่อเรียกร้องให้ชำระค่าปรับเป็นจำนวน % ของต้นทุนของ สินค้าไม่จัดส่งตรงเวลาในแต่ละวันที่ล่าช้า 6.2. ในกรณีที่มีการละเมิดกำหนดเวลาในการชำระค่าสินค้าที่กำหนดตามวรรค

2.3 ของข้อตกลงนี้ ผู้จัดหามีสิทธิ์ที่จะนำเสนอผู้ซื้อโดยเรียกร้องให้ชำระค่าปรับเป็นจำนวน % ของจำนวนเงินที่ไม่ชำระตรงเวลาในแต่ละวันของความล่าช้า

ตัวเลือกการชำระเงินที่เป็นไปได้ภายใต้ข้อตกลง

ข้อมูล

หากมีการใช้มาตรการทั้งหมดที่กำหนดไว้ในข้อตกลงนี้เพื่อแจ้งให้ลูกค้าทราบทันทีเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมของผู้รับเหมาภายใต้สัญญาก่อสร้าง ผู้รับเหมาจะไม่รับผิดชอบต่อกิจกรรมของผู้รับเหมา แต่มีส่วนร่วมในการประกวดราคาของผู้รับเหมาเพื่อให้การก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ . 2. ภาระผูกพันของคู่สัญญา 2.1. ภาระผูกพันของผู้รับเหมา 2.1.1

ในนามของลูกค้า ให้ตรวจสอบต้นทุนการซ่อมแซมและตกแต่งภายในอย่างมีสติและมีประสิทธิภาพภายใต้ข้อตกลงนี้ เพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ ผู้รับเหมาดำเนินงานประเภทต่อไปนี้: - ตรวจสอบปริมาณงานที่ดำเนินการ; — มีส่วนร่วมในการยอมรับระดับกลางของขั้นตอนที่เสร็จสมบูรณ์ ใส่ลายเซ็นอนุมัติในใบรับรองการยอมรับของงานที่เสร็จสมบูรณ์ 2.1.2.

ข้อตกลงในการให้บริการด้านบัญชี

เอกสารตัวอย่าง ข้อตกลงในการให้บริการเพื่อการคุ้มครองอสังหาริมทรัพย์ (โดยมีเงื่อนไขการชำระค่าบริการรายเดือนของผู้รับเหมา) ข้อตกลง N สำหรับการให้บริการเพื่อการคุ้มครองอสังหาริมทรัพย์ (โดยมีเงื่อนไขการชำระรายเดือนสำหรับ บริการของผู้รับเหมา) » » ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ลูกค้า” ซึ่งแสดงโดยดำเนินการบนพื้นฐานของในด้านหนึ่งและบริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัว ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ผู้รับเหมา” ซึ่งแสดงโดยดำเนินการกับ พื้นฐานของใบอนุญาตสำหรับกิจกรรมความปลอดภัยส่วนตัวหมายเลข ลงวันที่ "" ที่ออกในทางกลับกันสรุปข้อตกลงนี้ดังนี้ 1. เรื่องของข้อตกลง 1.1. ภายใต้ข้อตกลงนี้ ผู้รับจ้างตกลงที่จะให้บริการรักษาความปลอดภัยแก่ลูกค้าตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้ และลูกค้าตกลงที่จะชำระค่าบริการของผู้รับจ้างตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้
1.2.

ข้อตกลงในการให้บริการและการทำงาน

คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของข้อตกลงนี้คือลักษณะส่วนบุคคล นั่นคือ การให้บริการตามนั้น กฎทั่วไปจะต้องเป็นบุคคลที่สัญญามอบหมายภาระผูกพันดังกล่าวให้ชัดเจน สิ่งนี้แสดงความคล้ายคลึงกันระหว่างข้อตกลงการบริการและสัญญาการจ้างงาน ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนด สัญญามาตรฐานการให้บริการแม้ว่าจะมี จำนวนมาก ประเภทต่างๆบริการ (กฎหมาย การแพทย์ การโฆษณา ฯลฯ) ขั้นตอนในการให้บริการ (เช่น ไปรษณีย์) นอกเหนือจากประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการควบคุมโดยกฎหมายพิเศษ ในกรณีอื่น ๆ ประเด็นทั้งหมดที่ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญา
มากมาย ข้อตกลงทั่วไปสำหรับการปฏิบัติงานบริการมีข้อตกลงสัญญาภายในกรอบการทำงานต่างๆ
ชำระค่าบริการของผู้รับเหมาในเวลาที่เหมาะสมตามข้อตกลงนี้ 3.3. ในกรณีที่ทรัพย์สินของลูกค้าซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองถูกส่งออกนอกสหพันธรัฐรัสเซีย ภาระผูกพันของลูกค้าจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงเพิ่มเติมของข้อตกลงนี้

4. ต้นทุนการบริการและขั้นตอนการชำระเงิน 4.1. ลูกค้าชำระค่าบริการที่มีให้ภายใต้ข้อตกลงนี้ในจำนวนเงินที่กำหนดโดยโปรโตคอลสำหรับการตกลงราคาตามสัญญา 4.2. การชำระเงินสำหรับบริการของผู้รับเหมาจะชำระเป็นรายเดือนไม่เกินวันของเดือนถัดจากเดือนที่เรียกเก็บเงิน ดังต่อไปนี้: ลูกค้าโอนต้นทุนการให้บริการ 100% ไปยังบัญชีธนาคารของผู้รับเหมา ภาระผูกพันของลูกค้าในการชำระค่าบริการของผู้รับเหมาจะถือว่าเสร็จสิ้นเมื่อได้รับ เงินสดไปยังบัญชีธนาคารของผู้รับเหมา 4.3.

สัญญารายปีพร้อมตัวอย่างการชำระเงินรายเดือน

ภายใต้ข้อตกลงนี้ ผู้รับจ้างตกลงที่จะปกป้องอสังหาริมทรัพย์ที่ลูกค้าเป็นเจ้าของ (ใบรับรองที่ออก) ซึ่งตั้งอยู่ที่ที่อยู่: เช่นเดียวกับเงินสดและของมีค่าอื่น ๆ ที่อยู่ ณ วัตถุรักษาความปลอดภัยที่ระบุและระบุไว้ใน ข้อตกลงเพิ่มเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ 1.3. ทรัพย์สินของลูกค้าที่ระบุในข้อ 1.2 อยู่ภายใต้การคุ้มครองทั้ง ณ สถานที่และระหว่างการขนส่ง

การคุ้มครองทรัพย์สินจะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่มีใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ที่เหมาะสม ทรัพย์สินของลูกค้าถือว่าได้รับการยอมรับในการคุ้มครองจาก (วันที่และเวลา)

1.5. ระยะเวลาการให้บริการ: - เริ่มต้น: » »; — สิ้นสุด: » » ง. 1.6
ส่งมอบสินค้าให้กับผู้ซื้อไม่ช้ากว่านั้น 3.1.2. ในเวลาที่กำหนดทางโทรศัพท์หรือแฟกซ์ แจ้งให้ผู้ซื้อทราบเกี่ยวกับการจัดส่งสินค้าไปยังผู้รับตราส่ง 3.2. ภาระผูกพันของผู้ซื้อ: 3.2.1. รับสินค้าที่ซื้อภายในระยะเวลาตั้งแต่สินค้าถึงปลายทาง 3.2.2. จัดให้มีสถานที่สำหรับวางสินค้า 3.2.3. ดำเนินการตรวจสอบเมื่อรับสินค้าทั้งปริมาณและคุณภาพ ลงนามในเอกสารที่เกี่ยวข้อง (ใบรับรองการยอมรับ บันทึกการส่งมอบ) 3.2.4. ชำระค่าใช้จ่ายของสินค้าที่ซื้อ 4. ขั้นตอนการชำระเงิน 4.1. การชำระเงินสำหรับสินค้าที่จัดส่งจะดำเนินการภายในวันทำการธนาคารนับจากวันที่จัดส่ง 4.2. การชำระเงินสำหรับสินค้าที่ส่งมอบให้กับผู้ซื้อจะดำเนินการในแบบฟอร์ม 5. ขั้นตอนการจัดส่ง 5.1. สินค้าจะถูกส่งไปยังคลังสินค้าของผู้ซื้อโดยใช้การขนส่งของซัพพลายเออร์ และด้วยค่าใช้จ่ายของผู้ซื้อ เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงของคู่สัญญา 5.2.

สัญญาฉบับมาตรฐานจากเว็บไซต์ของบริษัท ASK Advocate Quality - การควบคุมคุณภาพ งานก่อสร้าง, การควบคุมดูแลทางเทคนิค, การตรวจสอบประมาณการสำหรับบริการแบบชำระเงิน (ชำระเงินรายเดือน) มอสโก " " บริษัท รับผิด จำกัด ปี 2549 "ผู้สนับสนุนคุณภาพ" (ใบอนุญาตหมายเลข D 592161 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2548 หมายเลขทะเบียน GS-0-) มีผลใช้ได้ตามกฎบัตร ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ผู้รับจ้าง” ในด้านหนึ่ง และพลเมืองซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ลูกค้า” ในอีกทางหนึ่ง และรวมกันเรียกว่า “คู่สัญญา” ได้สรุปข้อตกลงนี้ดังนี้: 1 .

เรื่องของข้อตกลง 1.1.

ฝ่ายที่ละเมิดภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงจะต้องกำจัดการละเมิดเหล่านี้ทันที 6.2. ในขั้นแรกลูกค้าจะปลดผู้รับจ้างออกจากภาระผูกพันในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ของลูกค้ากับบุคคลที่สามเกี่ยวกับหัวข้อของข้อตกลงนี้ ยกเว้นในกรณีที่ระบุไว้อย่างชัดแจ้งสำหรับ กฎหมายปัจจุบันรฟ.

ผู้รับจ้างมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงนี้ในกรณีที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลง 6.4. ผู้รับจ้างจะไม่รับผิดชอบต่อข้อสรุปที่จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารและข้อมูลที่ลูกค้าให้ไว้และมีข้อมูลที่เป็นเท็จ

6.5. การคัดค้านของลูกค้าต่อเนื้อหาของรายงานทั้งหมดหรือบางส่วนไม่ถือเป็นเหตุในการบอกเลิกสัญญาหรือปฏิเสธที่จะยอมรับและชำระค่างาน 7. การระงับข้อพิพาท 7.1.

6. คุณลักษณะของการสรุปข้อตกลงในการให้บริการแบบชำระเงินสำหรับความต้องการของรัฐ

7. การยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ที่แท้จริงของบริการแบบชำระเงิน

8. ความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาบริการแบบชำระเงินกับสัญญาจ้างงาน

9. ความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาการให้บริการในการโอนทรัพย์สินเพื่อครอบครองและ (หรือ) ใช้ชั่วคราวและสัญญาเช่า

10. ความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาบริการแบบชำระเงินและสัญญา

11. ประเภทของกิจกรรมที่รับรู้เป็นบริการแบบชำระเงิน

12. กิจกรรมที่ไม่ถือเป็นบริการแบบชำระเงิน

1. ความจำเป็นในการลงนามในใบรับรองการโอนและการยอมรับสำหรับการให้บริการ

2. ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของการยอมรับและการโอนบริการที่มีให้

3. หลักฐานการให้บริการภายใต้ข้อตกลงการบริการแบบชำระเงิน

1. การชำระค่าบริการขึ้นอยู่กับความสำเร็จของผู้รับเหมาในผลลัพธ์ที่แน่นอน

2. ข้อตกลงในการให้บริการแบบชำระเงินโดยมีค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก

3. เงื่อนไขการชำระเงินล่วงหน้าในสัญญาค่าบริการแบบชำระเงิน

4. การกำหนดราคาภายใต้สัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงิน

5. ความเป็นไปได้ในการปฏิเสธการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงการบริการแบบมีค่าธรรมเนียม

6. การยอมรับไม่ได้ในการปฏิเสธที่จะชำระเงินภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

7. การขอโอนการชำระเงินโดยไม่สมเหตุสมผลภายใต้ข้อตกลงการบริการที่คิดค่าธรรมเนียม

8. การประยุกต์ใช้ความสัมพันธ์ในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมศิลปะ 522 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยการเปรียบเทียบ

9. การตีความแนวคิดเรื่อง "ความเป็นไปไม่ได้ในการปฏิบัติงานที่เกิดจากความผิดของลูกค้า" (ข้อ 2 ของมาตรา 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

1. การยอมรับไม่ได้ในการจำกัดความเป็นไปได้ของการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามสัญญาในสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

2. ความจำเป็นในการมีเหตุผลในการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการดำเนินการตามสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

3. ข้อ จำกัด สำหรับการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงิน

4. รูปแบบการปฏิเสธที่จะทำสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงิน

5. การชดเชยค่าใช้จ่ายให้กับผู้รับเหมาหากลูกค้าปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงิน

6. การคืนเงินล่วงหน้าในกรณีที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาสำหรับบริการที่ชำระเงิน

1. กฎที่ศาลไม่ได้ใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการแบบชำระเงิน

2. กฎที่ศาลบังคับใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการแบบชำระเงิน

3. กฎที่ศาลสามารถนำมาใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการแบบชำระเงิน

2. ข้อตกลงในการให้บริการแบบชำระเงินโดยมีค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก

ข้อกำหนดสำหรับการชำระเงินดังกล่าวถูกกำหนดไว้ในสัญญาซึ่งเป็นภาระผูกพันของลูกค้าในการชำระค่าธรรมเนียมเดียวกันทุกเดือน หากลูกค้าไม่ปฏิเสธที่จะใช้บริการในเดือนนั้น

เงื่อนไขนี้มีอยู่ในสัญญาที่มีการใช้บริการในปริมาณไม่จำกัด (การสื่อสาร โทรทัศน์ อาหาร ฯลฯ) รวมถึงสัญญาภายใต้การให้บริการจากรายการที่จัดตั้งขึ้นตามความจำเป็น (กฎหมาย ความปลอดภัย ฯลฯ) ดังนั้นปริมาณการให้บริการและการบริโภคจึงไม่สามารถกำหนดโดยคู่สัญญา ณ เวลาที่สรุปสัญญา และขึ้นอยู่กับเหตุการณ์หรือการกระทำในอนาคตของลูกค้า

2.1. บทสรุปจาก การพิจารณาคดี: ปัญหาของการชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก (เป็นระยะและคงที่) ภายใต้สัญญาจะถูกตัดสินโดยศาลในรูปแบบต่างๆ

ตำแหน่งที่ 1การชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกตามสัญญาไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณการให้บริการจริง

แนวปฏิบัติด้านตุลาการ:

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 30 มีนาคม 2552 N 3356/09 ในกรณี N A03-2332/08-33

“... พอใจคำกล่าวอ้าง ศาลอุทธรณ์ ตามมาตรา 779, 781 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนเนื้อหาของคดี โดยกำหนดว่าโจทก์ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ได้รับมอบหมายให้เขาภายใต้สัญญาโดยจัดให้มีการสมัครสมาชิก 37 รายการแก่จำเลย เขาได้ข้อสรุปว่า Sibgiproselkhozmash OJSC มีหน้าที่ต้องจ่ายค่า สมัครสมาชิกทั้งๆ ที่พนักงานไม่ได้ใช้งาน.. "

มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 21 สิงหาคม 2550 ในกรณีที่หมายเลข A82-14613/2006-7

"...ตามมาตรา 779 (ข้อ 1) ของหลักจรรยาบรรณ ภายใต้สัญญาการให้บริการแบบชำระเงิน ผู้รับเหมาดำเนินการตามคำแนะนำของลูกค้า เพื่อให้บริการ (ดำเนินการบางอย่างหรือดำเนินกิจกรรมบางอย่าง) และลูกค้าตกลงที่จะชำระค่าบริการเหล่านี้ ในมาตรา 781 (ข้อ 1) ของหลักจรรยาบรรณได้กำหนดว่าลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระค่าบริการที่มอบให้ภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาสำหรับ การให้บริการแบบชำระเงิน

ตามวัสดุของคดี โจทก์เชื่อมต่อท่าเรือ PRI 3 แห่ง ซึ่งผู้ดำเนินการมีหน้าที่ต้องชำระตามข้อ 4.4 ของข้อตกลงลงวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2547 N 13 และลงวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2548 N 724/MSD

จำเลยไม่ได้แสดงหลักฐานการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่สันนิษฐาน ดังนั้นศาลจึงรวบรวมหนี้ที่เกิดขึ้นอย่างสมเหตุสมผลพร้อมกับค่าปรับตามสัญญา

การใช้ทรัพยากรเครือข่ายที่ให้มาโดย LLC "CHIP" ไม่ครบถ้วนไม่ถือเป็นเหตุให้ได้รับการยกเว้นจากการชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก ในข้อย่อย 3.3.4 ของข้อตกลงการเชื่อมต่อ ความรับผิดชอบในการทดสอบสตรีมดิจิทัล 2048 Kbit/s ในแต่ละวันถูกกำหนดให้กับจำเลย ดังนั้น ความล้มเหลวของฝ่ายหลังในการดำเนินการทดสอบดังกล่าวไม่ได้ยกเว้นโจทก์จากการชำระค่าทรัพยากรเครือข่าย ในการใช้งานของเขา...”

ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตไซบีเรียตะวันตกลงวันที่ 08/07/2550 N F04-5048/2007(36665-A75-11) ในกรณี N A75-1223/2007

“...ข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ได้ยกเว้นภาระผูกพันของลูกค้าในการชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกซึ่งเป็นจำนวนเงินโดยประมาณและไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณบริการที่ได้รับจริงในช่วงระยะเวลาการปิดระบบโทรศัพท์โดยชอบด้วยกฎหมาย

ดังนั้น ข้อสรุปของศาลว่าเฉพาะบริการที่ให้เท่านั้นที่ต้องชำระเงินนั้นไม่ได้คำนึงถึงข้อกำหนดของหลักกฎหมายดังกล่าวและบทบัญญัติของข้อตกลงที่คู่สัญญาสรุปไว้ ตลอดจนไม่ได้ตรวจสอบสถานการณ์ของความถูกต้องตามกฎหมายของ การระงับการให้บริการ

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์อาจมีการยกเลิก และคดีนี้ยังคงอยู่ในส่วนนี้เพื่อการพิจารณาคดีใหม่..."

มติของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตมอสโกลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 2549 N KG-A40/10495-06 ในกรณีที่หมายเลข A40-29113/06-81-177

“ ... คดี Cassation ไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบสถานการณ์ข้อเท็จจริงของข้อพิพาทที่ศาลกำหนด

คำยืนยันของจำเลยที่ว่าไม่มีภาระผูกพันในการชำระค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกได้รับการประเมินโดยศาลแล้วว่าไม่สามารถป้องกันได้ โดยคำนึงถึงข้อ 2.1 ของสัญญาและหนังสือค้ำประกันลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 (เอกสารคดีที่ 52) ซึ่งตีความร่วมกัน (มาตรา 421, 431 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ..

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ กรณีนี้ดูคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 29/08/2549, 30/08/2549 ในคดีหมายเลข A40-29113/06-81-177

คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโก ลงวันที่ 29 สิงหาคม 2549, 30 สิงหาคม 2549 ในคดีหมายเลข A40-29113/06-81-177

"...ตามข้อ 1.1 ของข้อตกลง โจทก์รับภาระผูกพันในการให้บริการด้านกฎหมาย การบัญชี เศรษฐกิจ และการตลาดแก่จำเลย และจำเลยตกลงที่จะชำระค่าบริการตามเงื่อนไขของสัญญา

ตามข้อ 2.1, 2.2 ของข้อตกลง การปฏิบัติตามหน้าที่เฉพาะของโจทก์จะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของหนังสือค้ำประกันจากจำเลยซึ่งได้รับการยืนยันจากโจทก์ซึ่งระบุบริการที่จำเลยเลือก

ตามหนังสือค้ำประกันลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2548 จำเลยขอให้รับบริการทางบัญชีโดยระบุว่าการชำระเงินรายเดือนสำหรับบริการบัญชีคือ 3,000 รูเบิล จ่ายเพิ่มเติมทุกเดือนและ 19 รูเบิลสำหรับเอกสารแต่ละแผ่น

ตาม หนังสือค้ำประกันลงวันที่ 13 มกราคม 2548 จำเลยรับประกันการชำระค่าบริการรายเดือน (ไม่เกินสิ้นเดือนปัจจุบัน) นั่นคือโดยไม่คำนึงถึงปริมาณและลักษณะของงานที่ทำ จำเลยรับหน้าที่ชำระค่าสมัครสมาชิกภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยหนังสือค้ำประกัน

ดังนั้นหนี้สำหรับรอบระยะเวลาตั้งแต่ 26/02/2548 ถึง 02/26/06 สำหรับบริการทางบัญชีตามการชำระเงินรายเดือนที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันคือ 36,000 รูเบิล และอาจได้รับการชดใช้จากจำเลย…”

มติของบริการป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตมอสโกลงวันที่ 24 สิงหาคม 2549 30 สิงหาคม 2549 N KG-A40/7866-06 ในกรณี N A40-37492/05-29-245

"...เพื่อให้เป็นไปตามข้อเรียกร้อง ศาลได้ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์ให้บริการทางกฎหมายแบบสมัครสมาชิกแก่จำเลยในช่วงเดือนตุลาคม 2547 ถึงเดือนมีนาคม 2548 ดังนั้นจึงได้ส่งใบรับรองการยอมรับ Snezhinka LLC สำหรับงานที่ทำซึ่งได้รับการยืนยันโดย เอกสารคดี (เล่ม 1 หน้า 14, 21, 22, 23, 24, 25) นอกจากนี้ เอกสารดังกล่าวยังประกอบด้วยคำร้องของจำเลยที่ส่งถึงโจทก์ทางโทรสาร ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2547 และคำชี้แจงของโจทก์ในประเด็นนี้ ลงวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 N 477 การแลกเปลี่ยนข้อมูลนี้ระบุไว้ในข้อ 2.1.2 ของข้อตกลง ไม่มีหลักฐานในกรณีดังกล่าวที่ Legal Relations Expertise Center LLC ไม่ได้ปฏิบัติตามการมอบหมายหรือการมอบหมายใด ๆ ภายในกรอบของ ข้อตกลง ไม่มีภาระผูกพันทางการเงินในการชำระค่าบริการที่มอบให้โดย LLC

ดังนั้นศาลของคดีแรกและคดีอุทธรณ์จึงได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการยอมรับไม่ได้ของการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ถือว่าเป็นไปตามมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและเงื่อนไขของข้อตกลงการบริการทางกฎหมายการสมัครสมาชิกลงวันที่ 1 เมษายน , พ.ศ. 2547 เลขที่ 07/04 สำหรับการชำระค่างานที่โจทก์ทำในช่วงเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2548

นอกจากนี้ ศาลตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าตามข้อ 3.1 ของข้อตกลงนี้ การชำระเงินรายเดือนภายใต้ข้อตกลงถูกกำหนดเป็นจำนวนเงินคงที่และเป็นค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกที่สำคัญซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณบริการที่ได้รับจริงในการเรียกเก็บเงิน เดือน..."

ความละเอียด FAS อำเภอตะวันตกเฉียงเหนือลงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ในกรณีที่ A52-132/2551

"...ดังต่อไปนี้จากข้อตกลงที่สรุประหว่างทั้งสองฝ่าย จะมีการให้บริการทางกฎหมายเมื่อได้รับใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรจากลูกค้าในแบบฟอร์มที่ตกลงกันไว้ หากส่งใบสมัครทางโทรศัพท์จะต้องได้รับการยืนยันทางแฟกซ์หรืออีเมล การให้บริการได้รับการยืนยันโดยการกระทำทวิภาคี (ข้อ 4.5 ข้อตกลง)

ตรงกันข้ามกับข้อกำหนดของสัญญาโจทก์นำเสนอการกระทำฝ่ายเดียวในการยอมรับบริการที่จัดให้โดยไม่มีการถอดรหัสเฉพาะ ไม่ได้ส่งใบสมัครในขณะที่จำเลยไม่รับทราบการให้บริการตามใบสมัครของเขา

ในสถานการณ์เช่นนี้ ข้อสรุปของศาลไม่สามารถพิจารณาได้สอดคล้องกับเนื้อหาของคดีและหลักฐานที่มีอยู่ในนั้น

ข้อโต้แย้งที่เหลือของการอุทธรณ์ Cassation นั้นไม่มีมูลความจริง

ตรงกันข้ามกับข้อโต้แย้งของการร้องเรียนการกำหนดการชำระเงินตามสัญญาสำหรับการให้บริการในจำนวนหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงปริมาณของบริการดังกล่าวไม่ขัดแย้งกับกฎหมาย เนื่องจากลักษณะที่เป็นบวกของกฎระเบียบด้านกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาจึงมีสิทธิในการกำหนดเงื่อนไขการชำระเงินที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบริการที่ให้โดยอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการยากที่จะกำหนดปริมาณบริการที่ต้องการล่วงหน้า ลักษณะการชำระค่าสมัครสมาชิก บริการด้านกฎหมายอาจเหมาะกับทุกฝ่ายเนื่องจากไม่ต้องการการคำนวณที่ซับซ้อน และบริการปริมาณน้อยในหนึ่งเดือนสามารถชดเชยด้วยปริมาณมากในเดือนถัดไปได้ การตั้งราคาตามสัญญาดังกล่าวไม่ถือเป็นองค์ประกอบของการบริจาค

อาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซียการดำเนินการตามสัญญาจะต้องชำระตามราคาที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญา…”

ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตอูราลลงวันที่ 21 มีนาคม 2549 N F09-1859/06-S4 ในกรณี N A60-27946/05-S4

“ ... โดยลักษณะของสัญญาในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมซึ่งไม่มีผลอันเป็นสาระสำคัญของการดำเนินการจะต้องชำระค่าบริการดังกล่าว (มาตรา 779 - 783 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ).

ตอบสนองความต้องการจำนวน 24,000 รูเบิล หนี้สำหรับระยะเวลาตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2548 ศาลชั้นต้นมีความชอบธรรมตามมาตรา 309, 432, 779, 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการสรุปข้อตกลงในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมระหว่างทั้งสองฝ่าย ข้อตกลงดังกล่าวจัดให้มีระบบการสมัครสมาชิกเพื่อชำระค่าบริการ ซึ่งจำนวนเงินที่ลูกค้าชำระในช่วงระยะเวลาหนึ่งจะคงที่ โดยไม่ขึ้นกับปริมาณที่ได้รับจริงจากผู้ให้บริการ…”

ตำแหน่งที่ 2ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกจะต้องชำระเฉพาะเมื่อเทียบเท่ากับบริการที่มีให้เท่านั้น

แนวปฏิบัติด้านตุลาการ:

มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2549 N 8259/06 ในกรณี N A40-38670/04-63-424

"...เมื่อออกการพิจารณาคดีที่อุทธรณ์ศาลทั้งสามคดีได้ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีบริการรักษาความปลอดภัยในราคาที่กำหนดโดยโปรโตคอลสำหรับการตกลงราคาตามสัญญาในอัตรา 5,762,711 รูเบิล 86 โกเปกต่อเดือน แต่ ไม่ได้รับค่าตอบแทนจากบริษัทร่วมหุ้น "APREO"

เมื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในใบสมัคร การตอบกลับ และคำปราศรัยของผู้แทนของฝ่ายต่างๆ ที่อยู่ในที่ประชุมแล้ว ฝ่ายประธานเห็นว่าการพิจารณาคดีที่อุทธรณ์นั้นอาจมีการยกเลิก และคดีจะต้องถูกเพิกถอน ส่งไปพิจารณาใหม่ด้วยเหตุดังต่อไปนี้

ข้อตกลงในการให้บริการรักษาความปลอดภัยลงวันที่ 02/09/2004 N 217/02-04 ได้ข้อสรุประหว่างบริษัทรักษาความปลอดภัยและบริษัทร่วมหุ้น "APREO" ตามที่บริษัทรักษาความปลอดภัยยอมรับภาระหน้าที่ในการปกป้องสถานที่สำนักงานในช่วง ระยะเวลาตั้งแต่ 02/17/2547 ถึง 02/09/2548 บริษัท ร่วมหุ้น "APREO" และฝ่ายหลังรับโอนไปยังบัญชีกระแสรายวัน บริษัทรักษาความปลอดภัยจำนวนเงินที่ระบุไว้ในข้อตกลงราคา (ภาคผนวกหมายเลข 2) ไม่เกินวันที่ 15 ของแต่ละเดือนถัดจากเดือนที่จะชำระตลอดระยะเวลาของสัญญา พื้นฐานสำหรับการตั้งถิ่นฐานร่วมกันคือการกระทำของงานที่เสร็จสมบูรณ์

ขณะเดียวกัน ศาลพอใจกับข้อเรียกร้องโดยไม่ต้องกำหนดปริมาณการให้บริการจริงและต้นทุนจริง

การคุ้มครองสิทธิของตุลาการนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของความสมเหตุสมผลและความสุจริตของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ ศาลอาจปฏิเสธที่จะปกป้องสิทธิของบุคคลที่ไร้ยางอาย (มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)..."

มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2552 ในกรณีที่หมายเลข A17-2790/2008

“ ...ตามข้อ 2.1 ของสัญญา ลูกค้าดำเนินการโอนเงินจำนวน 8,000 รูเบิล ไปยังบัญชีธนาคารของผู้รับเหมาไม่เกินวันที่ 5 ของแต่ละเดือน

ศาลได้ตรวจสอบเนื้อหาของคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน และเป็นกลาง และได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าเอกสารที่โจทก์นำเสนอไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่ามีการปฏิบัติงานและให้บริการแก่จำเลยตามสัญญาลงวันที่ 28 สิงหาคม 2551 N 22/ 07 เนื่องจากเอกสารกรณีไม่มีการกระทำทวิภาคีในการยอมรับบริการที่มีให้ การใช้งานของสถานพยาบาลตามที่กำหนดไว้ในข้อ 1.3 ของข้อตกลง

โจทก์จึงไม่ได้แสดงหลักฐานที่แสดงว่าตนได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาแล้ว โรงพยาบาลปฏิเสธความจริงที่ว่า Filatov จัดหา V.A. บริการในช่วงที่มีการถกเถียงกัน..."

มติของสำนักงานป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางเขตตะวันตกเฉียงเหนือ ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2552 ในกรณีที่หมายเลข A66-396/2552

"...ในการอุทธรณ์ Cassation SPYU LLC ขอให้ยกเลิกการดำเนินการทางศาลในกรณีที่เกี่ยวกับการปฏิเสธของโจทก์ในการเรียกร้องที่เหลือและการโอนหน้าที่ของรัฐให้กับโจทก์ในจำนวน 1,462 รูเบิล 10 โคเปค

ตามข้อ 7 และ 8 ของข้อตกลงนี้ ค่าบริการทนายความคือ 35,000 รูเบิล ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มรายเดือน การชำระเงินตามจำนวนที่ระบุจะดำเนินการตามใบแจ้งหนี้ที่ทนายความออกให้แก่ลูกค้าภายในวันที่ห้าของเดือนที่รายงาน

ขณะเดียวกันศาลได้พิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อโต้แย้งของโจทก์เกี่ยวกับความพร้อมในการให้บริการในช่วงเดือนมกราคมถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2552 ไม่สามารถนำมาเป็นพื้นฐานในการตั้งภาระผูกพันให้จำเลยชำระค่าบริการที่ตนไม่ได้รับจริงได้ .

อินสแตนซ์ Cassation เชื่อว่าไม่มีเหตุผลในการยกเลิกการดำเนินการทางศาลในคดีนี้และตอบสนองการร้องเรียน

ตามวรรค 1 ของมาตรา 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระค่าบริการที่มอบให้ภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

จากบรรทัดฐานข้างต้น เป็นไปตามที่บริการที่ให้จริงต้องชำระเงิน

ตามที่ศาลอุทธรณ์ระบุไว้อย่างถูกต้อง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการ ซึ่งระบุว่ามีความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการลงนามสัญญาบริการเกี่ยวกับการชำระเงินงวดก่อนหน้า

นอกจากนี้ศาลได้กำหนดไว้และคู่ความไม่ได้โต้แย้งว่าในช่วงเดือนมกราคมถึงเดือนมีนาคม 2552 โจทก์ไม่ได้ให้บริการแก่จำเลย

ศาลจึงปฏิเสธตามสมควรที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์ในการทวงถามหนี้จากจำเลยตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนมีนาคม 2552..."

มติของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตตะวันตกเฉียงเหนือลงวันที่ 02.06.2008 ในกรณีที่หมายเลข A13-5997/2007

"...ข้อ 4.1 และ 4.2 ของข้อตกลงระบุว่าการจ่ายเงินรายเดือนสำหรับงานที่ทำคือ 650,000 รูเบิล เมื่อใช้รถยกไม่เกิน 14 ชั่วโมงต่อวัน การชำระค่าบริการเดือนละสองครั้งตามใบรับรองการทำงานที่ลงนามโดย ทั้งสองฝ่ายซึ่งร่างขึ้น 1 และในวันที่ 16 ของแต่ละเดือน ลูกค้าชำระเงินสำหรับงานที่ทำภายใน 5 วันทำการของธนาคารหลังจากลงนามในใบรับรองการเสร็จสิ้นและใบแจ้งหนี้ต้นฉบับโดยการโอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของผู้รับเหมา

ศาลชั้นต้นได้ให้การเรียกร้องบางส่วนตามมาตรา 309, 779, 711, 720 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องและบทลงโทษสำหรับการชำระล่าช้าในช่วงระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 16/04/2550 ถึงวันที่ 05/11/2550 เนื่องจากใบรับรองการทำงานไม่ได้ลงนามโดยโรงงาน และบริษัทไม่ได้แสดงหลักฐานการให้บริการตามระยะเวลาที่กำหนด

ในการละเมิดข้อกำหนดของมาตรา 65 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย บริษัท ไม่ได้แสดงหลักฐานการให้บริการในช่วงวันที่ 15/04/2550 ถึง 04/30/2550 และตั้งแต่วันที่ 05/01/ 2550 ถึง 05/11/2550 โรงงานไม่ได้ลงนามในหนังสือรับรองการทำงานในช่วงเวลาดังกล่าว ซึ่งตามข้อ 4.2 ของข้อตกลง ถือเป็นเหตุในการปฏิเสธการเก็บหนี้ บริษัทไม่ได้ให้หลักฐานอื่นใดที่ยืนยันการให้บริการในช่วงระยะเวลาที่มีการโต้แย้ง

ใบรับรองการทำงานที่แล้วเสร็จในเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2550 ได้รับการประเมินที่เหมาะสมจากศาลอุทธรณ์ โรงงานโต้แย้งข้อเท็จจริงว่ามีการให้บริการในช่วงเวลานี้ ไม่มีเอกสารหลักบนพื้นฐานของการร่างพระราชบัญญัติ นอกจากนี้ โรงงานได้แสดงหลักฐานว่าในเดือนเมษายน - พฤษภาคม 2550 รถตักมีข้อบกพร่องและอยู่ระหว่างการซ่อมแซม...

ภายใต้พฤติการณ์เช่นนี้ ควรรับรู้ว่า การพิจารณาคดีที่นำมาใช้ในคดีนี้มีความชอบธรรมและถูกกฎหมาย…”

มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North-Western District ลงวันที่ 23 ตุลาคม 2549 กรณีหมายเลข A13-2083/2006-59

"... LLC "Teploservis" เรียกร้องให้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระค่าบริการตามข้อตกลงที่ทำกับ MU "บริษัท จัดการ" ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2547 สำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนและการบำรุงรักษาอาคารที่พักอาศัยและ พื้นที่ใกล้เคียง- หัวข้อของข้อตกลงนี้ซึ่งสรุปภายในกรอบของสัญญาเทศบาลสำหรับการจัดบริการตามความต้องการของเทศบาลคือการปฏิบัติงานด้านที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนสำหรับประชากรและผู้บริโภครายอื่น การบำรุงรักษาและการซ่อมแซมอาคารที่อยู่อาศัยและพื้นที่ท้องถิ่นอย่างต่อเนื่อง . ต้นทุนการบริการได้รับการตกลงกันโดยคู่สัญญาในข้อ 4.1 ของข้อตกลงตามอัตราค่าบำรุงรักษาและการบริการ 1 ตร.ม. m ของพื้นที่ที่อยู่อาศัยทั้งหมดซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาเทศบาล Sokolsky เขตเทศบาลและมีจำนวน 380,000 รูเบิล ต่อเดือน ตามข้อตกลงเพิ่มเติมของสัญญาลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2548 คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงว่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของราคาการบำรุงรักษาและการบริการของสต็อกที่อยู่อาศัยต้นทุนของงานและบริการที่ดำเนินการคือ 447,995 รูเบิล รายเดือน ในเวลาเดียวกันเงื่อนไขของสัญญากำหนดให้ลดจำนวนเงินที่ต้องชำระสำหรับงานที่มีคุณภาพต่ำและไม่สมบูรณ์และขนาดของการลดดังกล่าวบนพื้นฐานของใบรับรองการประเมินคุณภาพงานในระดับทวิภาคี

ดังนั้นข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับการไม่มีราคาตามสัญญาคงที่และสิทธิ์ของลูกค้าในการชำระค่าบริการขึ้นอยู่กับคุณภาพของงานที่ดำเนินการตามการกระทำทวิภาคีจึงสอดคล้องกับเนื้อหาของคดี ดังนั้น การเรียกร้องของ Teplservis LLC ในการกู้คืนต้นทุนการบริการที่ให้ตามราคาที่ระบุในสัญญา ศาลไม่พอใจโดยชอบธรรมโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพของพวกเขา..."

มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Central District ลงวันที่ 09.08.2006 ในกรณีที่หมายเลข A35-6771/04-C9

"...โดยอาศัยอำนาจตามข้อ 1 ของมาตรา 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระค่าบริการที่มอบให้เขาภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาสำหรับการจัดหาการชำระเงิน บริการ

ภายใต้ความหมายของบรรทัดฐานทางกฎหมายเหล่านี้ ผู้รับเหมาสามารถถือว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนอย่างเหมาะสมเมื่อดำเนินการตามที่ระบุไว้ในสัญญาหรือดำเนินกิจกรรมบางอย่าง

เนื่องจากลักษณะทางกฎหมายของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจากสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน ความต้องการของผู้รับเหมาในการจ่ายค่าตอบแทนจะไม่ได้รับความพึงพอใจหากความต้องการนี้ถูกต้องตามข้อกำหนดของสัญญาที่ให้ภาระผูกพันในการชำระค่าบริการ โดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงของบทบัญญัติของพวกเขา

ข้อ 5.1 ของข้อตกลงกำหนดไว้สำหรับภาระผูกพันของลูกค้าในการจ่ายค่าตอบแทนขั้นพื้นฐานรายเดือนเป็นจำนวน 3,400 ดอลลาร์ให้แก่ผู้รับเหมา โดยไม่คำนึงถึงปริมาณการให้บริการโดยผู้รับเหมาในเดือนที่ชำระเงิน

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามสัญญาคือความเท่าเทียมกันและการกระจายสิทธิและหน้าที่ร่วมกันของคู่สัญญาในการทำธุรกรรม

ดังนั้น เมื่อพิจารณาข้อพิพาท ศาลควรกำหนดว่าเงื่อนไขของข้อตกลงการชำระเงิน (ข้อ 5.1) เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายปัจจุบันและความหมายของข้อตกลงโดยรวมหรือไม่..."

องค์กรจำนวนมากให้บริการประเภทต่างๆ บริการ.

ตัวอย่างเช่นมันอาจจะเป็น ซ่อมแซมอุปกรณ์ เครื่องจักร ฯลฯ

นอกจากนี้ บริษัทต่างๆ เองก็มักจะหันมาใช้งานที่มีลักษณะแตกต่างออกไป

สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้เราทุกคนต้องเผชิญกับการให้บริการจากองค์กรหนึ่งหรืออีกองค์กรหนึ่งทุกวัน

ในบทความนี้เราจะดูที่จุดประสงค์ในการให้บริการตลอดจนวิธีการผลิต การชำระเงินให้งานที่เกี่ยวข้องกับเอกสารนี้ มาเริ่มกันเลย

ข้อมูลทั่วไป

เกิดอะไรขึ้น ข้อตกลงการบริการและอยู่ภายใต้กฎหมายมาตราใด?

ก่อนที่คุณจะดำดิ่งลงสู่การพิจารณา ปัญหานี้ลึกเกินไป ก่อนอื่นเรามาดูกันว่าแนวคิดนี้คืออะไร

พูดง่ายๆ ก็คือ มันเป็นประเภทหนึ่ง เอกสารสัญญาซึ่งกำหนดรายละเอียดงานที่ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องจัดหา (ดำเนินการ) รวมถึงจำนวนเงินที่ลูกค้าของบริการนี้ต้องจ่าย “ความร่วมมือ” ดังกล่าวได้รับการควบคุมโดยมาตรา 779-783 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ประกอบด้วยบางประเภท ลักษณะเฉพาะกล่าวคือ:

• คำจำกัดความของกิจกรรมนั้น ๆ
• คำอธิบายลักษณะส่วนบุคคลที่ชัดเจน

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อ 781 การชำระค่าบริการ

1. ลูกค้ามีหน้าที่ชำระค่าบริการที่มอบให้ภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน
2. ในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากความผิดของลูกค้า บริการจะต้องชำระเงินเต็มจำนวน เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น
3. ในกรณีที่ความเป็นไปไม่ได้ในการปฏิบัติงานเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดชอบ ลูกค้าจะคืนเงินให้ผู้รับเหมาตามค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงินจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

การพูด ด้วยคำพูดง่ายๆเป้าหมายไม่ใช่การสร้างผลประโยชน์ทางวัตถุบางประการ ข้อตกลงนี้จะให้บริการคุณ "ผู้ช่วย" ที่ยอดเยี่ยมในทิศทางการขนส่ง ทิศทางการสื่อสาร การแพทย์ ฯลฯ

สัญญาเป็นประเภทของคุณ ความมั่นใจว่างานจะแล้วเสร็จอย่างมีประสิทธิภาพและภายในกรอบเวลาที่กำหนด เป็นที่น่าสังเกตว่าข้อตกลงนี้ใน บังคับแนบมาแสดงว่างานนั้น ส่งและยอมรับ.

รวมทั้งยังมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอีกด้วย รายงานในส่วนของนักแสดงเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและที่สำคัญคือ โปรโตคอลซึ่งระบุทั้งข้อตกลงเกี่ยวกับงานและข้อขัดแย้ง และสิ่งสุดท้ายที่จะเพิ่มเติมคือ ข้อตกลง(เพิ่มเติม).

กำหนดเวลาในการทำให้งานเสร็จ

ในกระบวนการจัดทำเอกสารนี้ลูกค้าและผู้รับเหมาจะต้องเป็นการส่วนตัว กำหนดกำหนดเวลาทำงาน

นี่เป็นสิ่งจำเป็นเฉพาะในกรณีที่การกระทำ (ตามกฎระเบียบ) ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับกำหนดเวลาที่กำหนด

โดยหลักการแล้วไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำจำกัดความที่จำเป็นเกี่ยวกับมาตรฐานกำหนดเวลาในการทำงานให้แล้วเสร็จ

เหตุผลก็คือว่าทุกงานมี ลักษณะและลักษณะเฉพาะของตัวเองขึ้นอยู่กับข้อมูลลักษณะของงานบางประเภทที่มีการกำหนดกำหนดเวลาในการทำให้เสร็จในทันที

เมื่อทำข้อตกลงประเภทนี้คุณต้องจำไว้ว่า การบ่งชี้กำหนดเวลาเป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้เนื่องจากหากข้อมูลนี้หายไปก็จะไม่มีผลทางกฎหมายและไม่สามารถสรุปได้

แต่หน้าที่ของกฎหมายทั้งนักแสดงและลูกค้านั้นต่างจากกำหนดเวลาตรงที่ได้อธิบายไว้อย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ถึงกระนั้นถึงแม้จะมีอยู่ แต่คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่ปฏิบัติตามประเด็นเชิงบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ กำหนดกันเองใครควรทำอะไร

สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา

จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณไม่ได้รับการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงการบริการของคุณ?

ผู้รับจ้างมีหน้าที่ต้องดำเนินการโดยทันที จัดเตรียมบริการที่ระบุไว้ในสัญญาและลูกค้าจะต้องดำเนินการเมื่องานเสร็จสิ้น จ่ายของเธอ.

แต่มีความแตกต่างหลายประการเกี่ยวกับการจ่ายเงินสำหรับงานบางประเภทซึ่ง ไม่เสร็จเนื่องจากความผิดของลูกค้า- จากนั้นผู้สั่งงานมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินเต็มจำนวนหากไม่มีวิธีอื่นและไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้

แต่ก็มีสถานการณ์เช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการและไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องตำหนิเรื่องนี้ จากนั้นลูกค้าจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางการเงินของผู้รับเหมา รูปทรงแบบนี้เรียกว่า ทัศนคติเชิงบวก- แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะสามารถแก้ไขปัญหานี้กันเองและตกลงตามลำดับการกระทำของตนหรือแก้ไขตามกฎหมายก็ตาม

คุณต้องจำไว้ด้วยว่าคุณทำได้ ปฏิเสธข้อตกลงจากนั้นคุณจะต้องครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางการเงินของบุคคลที่จัดหาหรือควรจะจัดกิจกรรมประเภทนี้หรือกิจกรรมนั้นให้ครบถ้วน

แต่หากนักแสดงตัดสินใจแล้ว หยุดความร่วมมือกับคุณ ในกรณีนี้ เขามีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายของคุณให้ครบถ้วน รวมทั้งค่าเสียหายที่เป็นวัตถุ ตลอดจนค่าชดเชยทางศีลธรรมสำหรับผลกำไรที่สูญเสียไปอันเนื่องมาจาก การปฏิเสธของนักแสดง.

ขั้นตอนการคำนวณรายได้

ดังที่กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้านี้ ลูกค้าและบุคคลที่ปฏิบัติงานจะต้องกำหนดเวลาของบริการบางอย่างในเอกสาร เพราะฉะนั้น, จะต้องชำระเงินเมื่อใดคุณสามารถตัดสินใจงานได้ด้วยตัวเอง

นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้น ทันทีที่รวบรวม ในรูปแบบที่แปลกประหลาด ก้าวหน้าตลอดจนในตอนท้ายของข้อตกลงเมื่องานเสร็จสิ้นและมอบให้แก่คุณ

ต้นทุนการทำงานจะต้องกำหนดโดยคำนึงถึงราคาที่กำหนดโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตของประเทศ นั่นคือราคาเฉพาะ ภาษี อัตรา ฯลฯ แต่หากลูกค้าปฏิเสธที่จะรับรู้มูลค่าที่กำหนดไว้ในข้อตกลงตั้งแต่แรกเริ่มผู้รับเหมาก็สามารถทำได้ แก้ไขผ่านศาล.

อนึ่ง, จุดสำคัญก็คือคนที่แต่งหน้า เอกสารนี้, ไม่สามารถ กำหนดราคาของคุณเองในการทำงานต้องอาศัยข้อกำหนดทางกฎหมายซึ่งอธิบายทุกอย่างไว้อย่างชัดเจน

แต่ความจริงข้อนี้ใช้กับบริการที่เกี่ยวข้องโดยตรงเท่านั้น การสื่อสาร- บริการด้านอื่นๆ ( สัตวแพทย์, ทางการแพทย์ฯลฯ) สามารถกำหนดได้โดยตรงจากบุคคลที่ให้บริการเหล่านี้

สิ่งสำคัญคือสามารถชำระเงินได้เช่น ไม่ใช่เงินสดโดยการคำนวณและ เงินสดวิธี. แต่มีบางสถานการณ์ที่เอกสารสัญญาไม่ได้ระบุมูลค่าที่ระบุด้วยเหตุผลบางประการ ในกรณีนี้ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระราคานั้น เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับสินค้าหรืองานที่คล้ายกัน

ประเภทของการชำระเงิน

วันนี้ก็มี หลากหลายวิธีชำระค่าบริการบางอย่างแล้วเราจะพิจารณาบริการที่พบบ่อยที่สุดและเป็นที่ต้องการของคนด้านล่าง

การใช้เทอร์มินัล

วิธีนี้ถือว่า ที่พบบ่อยที่สุดและไม่มีลักษณะการชำระเงินที่ซับซ้อน

สามารถพบได้ในสาขาธนาคารและซูเปอร์มาร์เก็ตเกือบทุกแห่ง

นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณสามารถชำระเงินได้ตลอดเวลา สะดวกสำหรับคุณเวลาของวัน

สิ่งที่คุณต้องมีคือเลือกหมวดหมู่ที่ต้องรับผิดชอบการชำระเงินโดยตรงบนหน้าจอ ป้อนข้อมูลของผู้รับหรือค้นหานักแสดงในรายการ หลังจากนั้นคุณต้องป้อนทั้งหมด ข้อมูลที่จำเป็นในช่องพิเศษแล้วหยอดเงินเข้าไปในช่องพิเศษแล้วหยิบเช็คขึ้นมา

ผ่านทางเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต

ก็พอแล้วเช่นกัน วิธีง่ายๆซึ่งถูกใช้โดยผู้ใช้จำนวนมาก ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่เพียงแต่ง่าย แต่ยังสะดวกสบายอีกด้วย เนื่องจากคุณสามารถชำระค่าบริการได้ โดยตรงจากบ้านของคุณ.

สิ่งที่คุณต้องการในตัวเลือกนี้คือการค้นหาสิ่งที่เหมาะกับคุณ เว็บไซต์การแปลลงทะเบียนและปฏิบัติตามคำแนะนำทั้งหมดที่มีให้บนเว็บไซต์ วิธีนี้เป็นโอกาสที่ดีในการโอนเงินไปยังบัตรของผู้รับขณะนั่งอยู่บนเก้าอี้รวมทั้งชำระค่างานชิ้นนี้หรืองานประเภทนั้น

ผ่านมือถือ

ปัจจุบันเทคโนโลยีก้าวหน้าไปมาก ลองคิดดูว่าตอนนี้คุณสามารถชำระเงินทุกอย่างได้โดยตรงจากโทรศัพท์มือถือของคุณแล้ว

จริงๆ แล้วหลักการทำงานก็เหมือนกับการจ่ายเงินผ่านอินเตอร์เน็ตก็แค่ทำให้เป็นไปได้เท่านั้น ชำระค่าบริการนอกบ้านและเมื่อคุณอยู่ไกลจากเทอร์มินัล

การเรียกร้องเกี่ยวกับการละเมิดเงื่อนไขการชำระเงิน

การเรียกร้องเกี่ยวกับสัญญาเป็นเอกสารประเภทหนึ่งที่มีสิทธิมีอยู่ในกรณีที่บุคคลใดคนหนึ่งจัดทำเอกสารขึ้น ฝ่าฝืนข้อใดข้อหนึ่ง- จากนั้นจึงส่งเอกสารนี้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อบุคคล.

นี่เป็นเรื่องแปลก ความไม่พอใจบุคคลที่พวกเขาพยายามหลอกลวง และยิ่งไปกว่านั้น เอกสารนี้สามารถใช้เป็นเหตุผลในการเริ่มต้นได้ ก่อนการพิจารณาคดีการระงับข้อพิพาท วิธีการร่าง "ความไม่พอใจ" นี้ได้ถูกอธิบายไว้ในรายละเอียดในย่อหน้าของกฎหมายของรัฐบาลกลางและยังสามารถระบุได้ในข้อตกลงซึ่งร่างขึ้นโดยเหยื่อและผู้กระทำผิด

กระบวนการแก้ไขปัญหาก่อนการพิจารณาคดีนี้ก็คือ บังคับแต่หากประชาชนไม่สามารถตัดสินใจถึงที่สุดได้โดยอิสระ คดีจะถูกส่งต่อศาลเท่านั้น

แต่ถ้าคุณตัดสินใจที่จะไปที่ศาลทันทีโดยไม่มีการพิจารณาคดีก่อน มีแนวโน้มว่าการเรียกร้องของคุณอาจ ปฏิเสธ.

การพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน กินเวลานานพอดังนั้น การระบุในข้อเรียกร้องของคุณจึงไม่เสียหายใดๆ ว่ามีการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี แต่ไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์

หากลูกค้า ปฏิเสธจากการทำงานแล้วเขามีหน้าที่ต้องชำระค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นให้ผู้รับเหมา

สิ่งสำคัญคือต้องรวบรวม เอกสารประกอบโดยมีการอธิบายค่าใช้จ่ายของผู้ปฏิบัติงานไว้ชัดเจนและถูกต้องอย่างยิ่ง

เนื่องจากหากข้อมูลดังกล่าวเป็น ไม่มาดังนั้นจึงไม่สามารถคำนวณได้ ค่าใช้จ่ายเต็มจำนวนซึ่งลูกค้าจะต้องชำระ ดังนั้นจะพิจารณาจำนวนเงินนี้ ไม่ใช่เงินฝาก แต่เป็นเงินล่วงหน้า.

เป็นที่น่าสังเกตว่าลูกค้าตัดสินใจด้วย ยุติ "การพัฒนา" ของสนธิสัญญาไม่อาจอธิบายให้ใครทราบถึงเหตุผลในการตัดสินใจเช่นนั้นได้ และถ้าเขาต้องการเขาก็ทำได้ แจ้งเกี่ยวกับเหตุผลเหล่านี้โดยตรงจากนักแสดง

นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือหากคุณในฐานะผู้ปฏิบัติงานประเภทใดประเภทหนึ่ง จะต้องสูญเสียไปหลังจากการสิ้นสุดข้อตกลง และ ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของหุ้นส่วนของคุณจะไม่มีใครคืนเงินให้คุณสำหรับเงินเหล่านี้

บทลงโทษและบทลงโทษ

ในความเป็นจริงกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคกำหนดไว้ การลงโทษ- เพียงพอ คำถามทั่วไปสิ่งที่น่าสนใจสำหรับประชาชนคือคำจำกัดความของคำว่า "การลงโทษ" และวิธีการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการตลอดจนขนาดของมัน

นั่นคือแสดงถึงการชำระเงินในจำนวนหนึ่ง ทุกวันที่เย็บ- ขนาดของมันคือ สามเปอร์เซ็นต์จากต้นทุนสุดท้ายทั้งหมด ในขณะเดียวกันก็ควรค่าแก่การเอาใจใส่ ความสนใจเป็นพิเศษที่ข้อตกลงนี้อาจกำหนดขึ้น ขนาดที่สูงขึ้นบทลงโทษ

ดังนั้นหลักนิติธรรมในปัจจุบันจึงขยายสิทธิของผู้บริโภคทำให้มีขนาดเพิ่มขึ้น ความรับผิดชอบให้บริการแก่ประชาชน

สมมติว่าคุณมี ข้อพิพาทของผู้บริโภคกับผู้รับเหมาแล้วคุณจะสนใจบทลงโทษสำหรับกิจกรรมที่เขาเป็นตัวแทน สมมุติว่าเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าถูกละเมิดแล้วส่งไปที่ การเรียกร้องในการชำระค่าปรับสำหรับการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการและภายใน 10 วันองค์กรที่รับผิดชอบมีหน้าที่ต้องแก้ไขปัญหา ในความโปรดปรานของคุณ.

หากไม่เกิดขึ้น คุณมีสิทธิ์ที่จะเพิ่มในการเรียกร้องของคุณ การลงโทษประเภทอื่น– สำหรับการละเมิดกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายของผู้บริโภคจำนวนดังกล่าวคือ 1% ของราคาและคำนวณสำหรับวันที่ล่าช้าในแต่ละวัน โดยเริ่มจากการสิ้นสุดระยะเวลาสิบวัน

เพ็ญญ่าในทางกลับกันหมายถึง "การเพิ่ม" เปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนของจำนวนเงินที่ค้างชำระ

ไม่พบคำตอบสำหรับคำถามของคุณใช่ไหม หา วิธีแก้ปัญหาของคุณอย่างแน่นอน - โทรตอนนี้:

หนึ่งในช่องทางการทำกำไรจาก กิจกรรมผู้ประกอบการที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคือข้อกำหนดในการให้บริการ

ภายใต้สัญญาการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียม ผู้รับเหมาดำเนินการตามคำแนะนำของลูกค้าในการให้บริการ (ดำเนินการบางอย่างหรือดำเนินกิจกรรมบางอย่าง) และลูกค้าตกลงที่จะชำระค่าบริการเหล่านี้ (มาตรา 779 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

กฎของบทที่ 39 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมรายการบริการที่ครอบคลุมและไม่ จำกัด และใช้กับสัญญาสำหรับการให้บริการด้านการสื่อสาร การแพทย์ สัตวแพทย์ การตรวจสอบ การให้คำปรึกษา บริการข้อมูล บริการฝึกอบรม บริการการท่องเที่ยวและอื่น ๆ ยกเว้นบริการที่ให้ภายใต้สัญญา:

§ สัญญา;

§ ดำเนินการวิจัย พัฒนา และ งานเทคโนโลยี;

§ การขนส่ง;

§ การเดินทางขนส่ง

§ เงินฝากธนาคาร

§ บัญชีธนาคาร

§ การคำนวณ

§ พื้นที่จัดเก็บ;

§ คำแนะนำ;

§ ค่าคอมมิชชั่น;

§ การจัดการความไว้วางใจคุณสมบัติ.

บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการใช้บทบัญญัติสัญญาจำนวนหนึ่งกับสัญญาสำหรับการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมหากสิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับข้อมูลเฉพาะของสัญญา

เมื่อสรุปสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินคู่สัญญาควรตกลงกันหลายประการ เงื่อนไขบังคับและตรวจสอบสถานการณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องด้วย ความเสี่ยงด้านภาษีองค์กรต่างๆ

ไม่มีประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานพิเศษควบคุมรูปแบบของสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน ดังนั้นเรามาดูกันดีกว่า บทบัญญัติทั่วไปกฎหมายแพ่ง ตามมาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จะต้องสรุปสิ่งต่อไปนี้ในรูปแบบลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย ยกเว้นธุรกรรมที่ต้องมีการรับรองเอกสาร:

§ การทำธุรกรรมของนิติบุคคลระหว่างกันเองและกับพลเมือง

§ การทำธุรกรรมระหว่างพลเมืองในจำนวนเงินที่เกินอย่างน้อยสิบเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด และในกรณีที่กฎหมายกำหนด - โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินของการทำธุรกรรม

การไม่ปฏิบัติตามรูปแบบธุรกรรมที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายจะทำให้คู่สัญญาขาดสิทธิ์ในกรณีที่มีข้อพิพาทในการอ้างถึงพยานเพื่อยืนยันธุรกรรมและข้อกำหนด แต่ไม่ได้ลิดรอนสิทธิ์ในการจัดเตรียมหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและหลักฐานอื่น ๆ .

การไม่ปฏิบัติตามแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย ธุรกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศก่อให้เกิดความไม่ถูกต้องของธุรกรรม

ข้อตกลงในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมมักจะสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรโดยจัดทำสำเนาสองชุดสำหรับแต่ละฝ่าย

ตามมาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อตกลงจะได้รับการพิจารณาสรุปหากมีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย ในรูปแบบที่จำเป็นในกรณีที่เหมาะสมในทุกกรณี เงื่อนไขสำคัญข้อตกลง.

สิ่งสำคัญคือเงื่อนไขในเรื่องของสัญญา เงื่อนไขที่ระบุไว้ในกฎหมายหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่จำเป็นหรือจำเป็นสำหรับสัญญาประเภทนี้ รวมถึงเงื่อนไขทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จะต้องบรรลุข้อตกลง

ข้อตกลงสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินอาจได้รับการพิจารณาสรุปได้หากแสดงรายการการกระทำบางอย่างที่ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องปฏิบัติหรือระบุกิจกรรมบางอย่างที่เขาจำเป็นต้องดำเนินการตามที่ระบุโดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในข้อมูล จดหมายลงวันที่ 29 กันยายน 2542 ฉบับที่ 48 “ ในบางประเด็นของการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นเมื่อพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัญญาการให้บริการทางกฎหมาย”

ดังนั้นสัญญาการให้บริการจึงไม่สามารถสรุปได้หากไม่มีการตกลงในการกระทำที่ผู้รับเหมาต้องปฏิบัติหรือไม่ได้ระบุกิจกรรมที่เขาต้องดำเนินการ

เรื่องของการปฏิบัติงานภายใต้สัญญาที่เป็นปัญหาคือผลประโยชน์ที่ลูกค้าได้รับจากนักแสดงที่ดำเนินการบางอย่างหรือดำเนินกิจกรรมบางอย่าง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดข้อจำกัดใด ๆ เกี่ยวกับระยะเวลาของสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

ข้อตกลงสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินจะต้องจัดให้มีช่วงเริ่มต้นของกิจกรรมที่ผู้รับเหมาจะดำเนินการ สัญญาอาจไม่จัดให้มีช่วงสุดท้ายของการปฏิบัติงานเว้นแต่จะขัดแย้งกับสาระสำคัญของข้อตกลงเป็นอย่างอื่น ดังนั้นกำหนดเวลาในการดำเนินการตามสัญญาจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย แต่ในสัญญาส่วนใหญ่สำหรับการให้บริการแบบชำระเงินก็มีการกำหนดกำหนดเวลาในการดำเนินการด้วย

ตามวรรค 1 ของมาตรา 408 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การปฏิบัติตามที่เหมาะสมจะยุติข้อผูกพัน

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับองค์ประกอบของเรื่องภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินดังนั้นจึงจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ กฎทั่วไปการมีส่วนร่วมของประชาชนและนิติบุคคลในการไหลเวียนของพลเมือง อย่างไรก็ตาม อาจมีการกำหนดองค์ประกอบเรื่องพิเศษตามกฎหมายหรือเกิดจากลักษณะของการบริการ

คู่สัญญาในข้อตกลงนี้คือผู้รับเหมาและลูกค้าทั้งบุคคลและ นิติบุคคล- ผู้ให้บริการจะต้องเป็นองค์กรธุรกิจและจดทะเบียนกับหน่วยงานด้านภาษีซึ่งได้รับการยืนยันจากข้อมูลการลงทะเบียนของรัฐ

สำหรับ แต่ละสายพันธุ์บริการมีการออกใบอนุญาตบังคับสำหรับกิจกรรมต่างๆ รายการกิจกรรมที่มีการบังคับใช้สิทธิการใช้งานถูกกำหนดไว้ในมาตรา 17 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 8 สิงหาคม 2544 เลขที่ 128-FZ “เกี่ยวกับการอนุญาตกิจกรรมบางประเภท” (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายหมายเลข 128-FZ)

ตามมาตรา 780 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย นักแสดงมีหน้าที่ให้บริการเป็นการส่วนตัว ภาระผูกพันในการ "ให้บริการเป็นการส่วนตัว" ควรเข้าใจว่าเป็นการดำเนินการตามสัญญาเฉพาะ โดยไม่มีคนกลาง แนวทางนี้เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของการเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างบริการที่จับต้องไม่ได้กับบุคลิกภาพของบุคคลที่ให้บริการ

ผู้รับเหมามีสิทธิตามข้อตกลงกับลูกค้า ในการมีส่วนร่วมกับบุคคลที่สามโดยรวมเงื่อนไขนี้ไว้ในสัญญา

ข้อกำหนดและขั้นตอนการชำระเงินภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินนั้นกำหนดขึ้นตามข้อตกลงของคู่สัญญา

สัญญาจะต้องระบุราคาของบริการที่จะให้บริการหรือวิธีการกำหนด

ในกรณีที่ใน ข้อตกลงการชดเชยไม่ได้ระบุราคาและไม่สามารถกำหนดได้ตามเงื่อนไขของสัญญา การดำเนินการตามสัญญาจะต้องชำระในราคาที่โดยปกติจะเรียกเก็บสำหรับสินค้างานหรือบริการที่คล้ายคลึงกันภายใต้สถานการณ์ที่เทียบเคียงได้ (ข้อ 3 ของข้อ 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การมีอยู่ของสถานการณ์ที่เทียบเคียงได้ซึ่งทำให้สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนว่าราคาใดที่ควรปฏิบัติตามจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยผู้มีส่วนได้เสีย หากมีความขัดแย้งในเรื่องเงื่อนไขราคาและคู่สัญญาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงที่เหมาะสมได้ จะถือว่าสัญญาดังกล่าวไม่ได้ข้อสรุป

ด้วยความยินยอมของลูกค้า เขาสามารถชำระค่างานล่วงหน้าได้เมื่อสิ้นสุดสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วน

การชำระค่าบริการที่ดำเนินการนั้นเป็นไปตามมาตรา 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:

“ลูกค้ามีหน้าที่ต้องชำระค่าบริการที่มอบให้ภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน

ในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากความผิดของลูกค้า บริการจะต้องชำระเงินเต็มจำนวน เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

ในกรณีที่ความเป็นไปไม่ได้ในการปฏิบัติงานเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับผิดชอบ ลูกค้าจะต้องคืนเงินให้ผู้รับเหมาสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงจากเขา เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น”

แนวทางอนุญาโตตุลาการยังแสดงให้เห็นว่าในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการเนื่องจากความผิดของลูกค้า บริการต่างๆ จะต้องได้รับการชำระเงินเต็มจำนวน เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2005 ในกรณีที่ F09-136/05-GK; ความละเอียดของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2003 ในกรณีที่ A11 -5878/02-K1-2/254).

ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามสัญญาโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นขึ้นอยู่กับลูกค้า เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ในขณะที่ผู้รับเหมามีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องเฉพาะค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น

ความรับผิดชอบหลักประการหนึ่งของผู้รับเหมาคือการให้บริการตามสัญญา ผู้รับเหมามีหน้าที่ให้บริการตามข้อกำหนดบังคับที่ระบุไว้ในสัญญา กฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ อาจกำหนดข้อกำหนดบังคับสำหรับคุณภาพของผลลัพธ์ที่ได้รับอันเป็นผลมาจากการให้บริการภายใต้ข้อตกลงนี้ ในกรณีนี้ผู้รับเหมาซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ประกอบการมีหน้าที่ให้บริการตามข้อกำหนดบังคับเหล่านี้ นอกจากนี้ผู้รับเหมา (ภายใต้สัญญา) อาจมีข้อผูกพันในการให้บริการที่ตรงตามข้อกำหนดด้านคุณภาพที่สูงกว่าข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับทั้งสองฝ่าย

ในกรณีที่ไม่มีหรือไม่สมบูรณ์ของข้อกำหนดของสัญญา คุณภาพของการบริการที่ดำเนินการจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่มักใช้กับบริการประเภทที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 721 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกจากนี้กฎหมายอื่นๆ การกระทำทางกฎหมายข้อตกลงสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินหรือประเพณีทางธุรกิจอาจกำหนดไว้เป็นระยะเวลาหนึ่งสำหรับผลลัพธ์ของการให้บริการในระหว่างนั้นจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงคุณภาพที่กำหนดไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 721 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย (ระยะเวลารับประกัน)

ตามมาตรา 716 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องเตือนลูกค้าทันทีและจนกว่าจะได้รับคำแนะนำจากเขา ให้ระงับการให้บริการหากเขาค้นพบ:

ผลเสียที่อาจเกิดขึ้นกับลูกค้าจากการทำตามคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการให้บริการ

สถานการณ์อื่นที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้รับเหมาที่คุกคามคุณภาพของการบริการที่ดำเนินการหรือทำให้ไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จตรงเวลาได้

ผู้รับเหมาที่ไม่ได้เตือนลูกค้าเกี่ยวกับสถานการณ์ข้างต้นจะไม่มีสิทธิ์ในการอ้างถึงสถานการณ์เหล่านี้เมื่อลูกค้าแสดงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้อง

หากลูกค้า แม้จะแจ้งเตือนอย่างทันท่วงทีและสมเหตุสมผลจากผู้รับเหมาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ขัดขวางการให้บริการ แต่ไม่ได้ใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อกำจัดสถานการณ์เหล่านี้ภายในระยะเวลาที่เหมาะสม ผู้รับเหมาก็มีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาสำหรับ การให้บริการแบบชำระเงินและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการยุติการให้บริการ

ในกรณีที่ผู้ให้บริการดำเนินการโดยผู้รับเหมาโดยมีการเบี่ยงเบนไปจากสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงินซึ่งทำให้ผลลัพธ์ของการบริการแย่ลง ลูกค้ามีสิทธิ์เรียกร้อง:

§ การลดราคาตามสัดส่วนที่กำหนดไว้สำหรับการบริการ

§ การให้บริการอีกครั้งพร้อมชดเชยให้กับลูกค้าสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากความล่าช้า

ข้อกำหนดในการกำจัดข้อบกพร่องภายในระยะเวลาอันสมควร รวมถึงการชดเชยค่าใช้จ่ายในการกำจัดข้อบกพร่องในคุณภาพของการบริการ อาจถูกนำมาใช้เป็นรายกรณี ขึ้นอยู่กับบริการ

หากความเบี่ยงเบนในการให้บริการจากข้อกำหนดของสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินหรือข้อบกพร่องอื่น ๆ อันเป็นผลมาจากการบริการไม่ได้ถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่เหมาะสมที่ลูกค้ากำหนดหรือมีนัยสำคัญและไม่สามารถแก้ไขได้ ลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียที่เกิดขึ้น (ข้อ 3 ของมาตรา 723 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF)

ในกรณีที่ไม่มีการกำหนดระยะเวลาการรับประกันสำหรับผลลัพธ์ของการบริการ ลูกค้าอาจแสดงการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องในบริการได้ โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องค้นพบภายในระยะเวลาที่เหมาะสม แต่ภายในสองปีนับจากวันที่โอน ของผลลัพธ์ของการบริการ เว้นแต่จะมีการกำหนดกำหนดเวลาอื่น ๆ ไว้ในกฎหมาย สัญญา หรือประเพณีทางธุรกิจ

ตามมาตรา 727 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ฝ่ายที่ได้รับจากอีกฝ่ายหนึ่งโดยการปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนภายใต้สัญญาการให้บริการแบบชำระเงิน ข้อมูลเกี่ยวกับโซลูชั่นใหม่และความรู้ทางเทคนิค รวมถึงบริการที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง ตามกฎหมายตลอดจนข้อมูลที่ถือได้ว่าเป็น (มาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ) ไม่มีสิทธิ์เปิดเผยต่อบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย ขั้นตอนและเงื่อนไขการใช้ข้อมูลดังกล่าวจะกำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญา

ความรับผิดชอบหลักของลูกค้าคือการชำระค่าบริการภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมในลักษณะและภายในข้อกำหนดที่กำหนดในสัญญา

ลูกค้ามีสิทธิ์ตรวจสอบความคืบหน้าและคุณภาพของการบริการที่ผู้รับเหมาให้ไว้ได้ตลอดเวลา โดยไม่รบกวนกิจกรรมของเขา

หากผู้รับเหมาไม่เริ่มปฏิบัติตามสัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงินในเวลาที่กำหนดหรือให้บริการช้าจนทำให้เสร็จสิ้นตรงเวลาเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจน ลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย

หากในระหว่างการให้บริการเห็นได้ชัดว่าจะไม่ดำเนินการอย่างถูกต้อง ลูกค้ามีสิทธิที่จะกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมให้กับผู้รับเหมาเพื่อขจัดข้อบกพร่อง และหากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ภายในระยะเวลาที่กำหนด ก็ปฏิเสธได้ สัญญา (ข้อ 3 ของมาตรา 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ลูกค้ามีหน้าที่ต้องให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับเหมาในการให้บริการ ในกรณีที่ระบุไว้ในสัญญา หากลูกค้าไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันนี้ ผู้รับเหมามีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้น รวมถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดจากการหยุดทำงาน หรือกำหนดเวลาการให้บริการใหม่ หรือขึ้นราคาบริการที่ระบุไว้ในสัญญา

ผู้รับจ้างมีสิทธิ์ที่จะไม่เริ่มให้บริการและระงับการดำเนินการที่เริ่มต้นในกรณีที่ลูกค้าละเมิดภาระผูกพันของตนภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินทำให้เขาไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาได้อย่างถูกต้องเช่นเดียวกับต่อหน้า สถานการณ์ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้จะไม่ดำเนินการตามกำหนดเวลาที่กำหนด

สัญญาสำหรับบริการแบบชำระเงินนั้นค่อนข้างแตกต่างจากสัญญาอื่น ๆ ทั้งหมด: สัญญานี้อาจถูกยกเลิกได้ไม่เพียงแค่ได้รับความยินยอมร่วมกันเท่านั้น แต่ยังต้องทำเพียงฝ่ายเดียวด้วย ในกรณีนี้ ความคิดริเริ่มในการยกเลิกสัญญาอาจเป็นของทั้งลูกค้าและผู้รับเหมา อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาของการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับฝ่ายใด (ความต้องการ) ที่นำเสนอ

มาตรา 782 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิในการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามสัญญาทั้งโดยลูกค้าและผู้รับเหมา

ลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียม โดยจะต้องชำระให้กับผู้รับเหมาสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง การที่ลูกค้าปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาอาจเกิดขึ้นทั้งก่อนเริ่มการให้บริการและในระหว่างกระบวนการให้บริการ

การปฏิเสธฝ่ายเดียวของลูกค้าในการปฏิบัติตามสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินไม่ได้ยุติภาระผูกพันของลูกค้าในการชำระค่าใช้จ่ายที่จำเป็นแก่ผู้รับเหมาที่เขาเกิดขึ้นสำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ให้ไว้จนกระทั่งช่วงเวลาที่ลูกค้าปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามสัญญาของ บริการ (ข้อ 2 จดหมายข้อมูลรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 21 ธันวาคม 2548 ลำดับที่ 104 “การทบทวนแนวปฏิบัติในการสมัคร ศาลอนุญาโตตุลาการบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยเหตุผลบางประการในการยุติภาระผูกพัน")

ผู้รับจ้างมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินเฉพาะในกรณีที่ลูกค้าได้รับการชดเชยค่าเสียหายเต็มจำนวนเท่านั้น

การสูญเสียที่ต้องได้รับการกู้คืนตามวรรค 2 ของมาตรา 782 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นถูกกำหนดตามกฎของมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และอยู่ภายใต้การพิสูจน์โดยบุคคลที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย

ตามมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การสูญเสียรวมถึง:

ค่าใช้จ่ายที่ผู้ถูกละเมิดสิทธิได้ทำหรือจะต้องชดใช้คืนสิทธิที่ถูกละเมิด

ความเสียหายจริง

รายได้รอรับที่บุคคลนั้นจะได้รับภายใต้สถานการณ์ปกติ

การหมุนเวียนของพลเมืองหากไม่ถูกละเมิดสิทธิ (สูญเสียกำไร)

ในการพิจารณาค่าเสียหาย ให้คำนึงถึงราคาที่มีอยู่ในสถานที่ที่ต้องชำระหนี้ในวันที่ลูกหนี้สมัครใจสนองข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ด้วย และหากข้อเรียกร้องไม่ได้รับการตอบสนองโดยสมัครใจ ในวันที่ยื่นข้อเรียกร้อง ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ศาลอาจตอบสนองการเรียกร้องค่าเสียหายโดยคำนึงถึงราคาที่มีอยู่ในวันที่มีคำตัดสิน

เมื่อพิจารณาผลกำไรที่สูญเสียไป จะต้องคำนึงถึงมาตรการที่เจ้าหนี้ใช้เพื่อได้มาและการเตรียมการเพื่อจุดประสงค์นี้ด้วย

คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการสรุปสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินได้ในหนังสือ CJSC "BKR-Intercom-Audit" "ข้อตกลงสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน"