บทความสำหรับการลงรูปของผู้อื่น การใช้รูปถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอม ภาพถ่ายที่ได้มาจากการถ่ายภาพสถานที่สาธารณะ

17 กันยายน 2559 เวลา 11:47 น

ศาลรัสเซียอนุญาตให้เผยแพร่ภาพถ่ายของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนหรือไม่? ไม่จริง [อัพเดท]

• กฎหมายในด้านไอที

ภาพถ่ายของ Ilya Varlamov จากบทความ“ เหตุใดจึงมีคนจรจัดในอเมริกามากมาย? - โพสต์แล้ว โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนเช่นเดียวกับพอร์ทัล 66.ru ซึ่งเป็นจำเลยในคดีของ Ilya Varlamov รูปถ่าย: Ilya Varlamov // varlamov.ru

ศาลสิทธิทางปัญญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ทำคำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์ที่อาจส่งผลกระทบต่อการทำงานของสื่อในประเทศ อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่ตัวแทนของพอร์ทัล 66.ru คิดซึ่งกำลังฟ้องร้องผู้ประกอบการ Ilya Varlamov

ในคดีที่ Khabrauser และช่างภาพ Ilya Varlamov () ยื่นฟ้องต่อพอร์ทัล 66.ru ศาลกลับคำตัดสินของศาลชั้นต้นและชั้นที่สองซึ่งตัดสินใจจ่ายค่าชดเชยให้กับผู้เขียนสำหรับการใช้ภาพถ่ายอย่างผิดกฎหมาย ตัวแทนของพอร์ทัล 66.ru เชื่อว่ามีสิทธิ์ในการเผยแพร่ภาพถ่ายข้อมูลโดยไม่ต้องขออนุญาตจากผู้เขียนภายใต้เงื่อนไขห้าประการต่อไปนี้

1. ภาพถ่ายมีลักษณะเป็นข้อมูล ซึ่งครอบคลุมประเด็นทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และศาสนาในปัจจุบัน
2. มีการระบุชื่อผู้เขียน
3. มีการระบุแหล่งที่มาของการกู้ยืม
4. เจ้าของลิขสิทธิ์ได้โพสต์รูปถ่ายเป็นสาธารณสมบัติ
5. ไม่มีข้อห้ามเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ภาพถ่าย

จากข้อความมติ (ตัวย่อ) :

ผู้ประกอบการรายบุคคล Ilya Alexandrovich Varlamov ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์พร้อมคำแถลงข้อเรียกร้องต่อ 66.RU LLC สำหรับการชดเชยจำนวน 460,000 รูเบิล สำหรับการทำซ้ำอย่างผิดกฎหมายและเผยแพร่ผลงานภาพถ่าย 44 ชิ้นต่อสาธารณะทางอินเทอร์เน็ตรวมถึงการชดเชยจำนวน 90,000 รูเบิล เพื่อลบข้อมูลเกี่ยวกับผู้แต่งเกี่ยวกับผลงานภาพถ่ายเก้าภาพบนอินเทอร์เน็ต

ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Sverdlovsk ลงวันที่ 25/02/2559 (โดยคำนึงถึงคำตัดสินลงวันที่ 25/02/2559 เกี่ยวกับการแก้ไขข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์) การเรียกร้องดังกล่าวได้รับการตอบสนองอย่างครบถ้วน

โดยคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบเจ็ดลงวันที่ 6 มิถุนายน 2559 คำตัดสินของศาลชั้นต้นมีการเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องได้รับการตอบสนองบางส่วน: ได้รับค่าชดเชยจำนวน 220,000 รูเบิลจาก บริษัท “ 66.RU” เพื่อประโยชน์ของผู้ประกอบการ

ในการอุทธรณ์ Cassation ที่ยื่นต่อศาลสิทธิทางปัญญา ผู้ประกอบการขอให้ยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ ยกเลิกและสนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้น

ศาลตัดสิน:

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Sverdlovsk ลงวันที่ 02.25.2016 ในกรณีที่หมายเลข A60-54898/2015 และการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบเจ็ดลงวันที่ 06.06.2016 ในกรณีเดียวกันถูกยกเลิก

ควรส่งคดีนี้ไปพิจารณาคดีใหม่ต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาค Sverdlovsk

ดังที่เราเห็นอิลยาไม่พอใจ จำนวนเล็กน้อยค่าชดเชยตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ - และยื่นอุทธรณ์ Cassation ส่งผลให้ศาลสิทธิทางปัญญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ล้มล้างคำตัดสินของศาลทั้งสอง.

เป็นที่น่าสังเกตว่าการอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบเจ็ดก็ยื่นโดยพอร์ทัล 66.RU LLC ซึ่งจ้างทนายความที่มีความสามารถมากจาก สำนักงานกฎหมาย"จัสต้า ออร่า"

ทนายความของ บริษัท นี้เลือกแนวป้องกันที่แหวกแนว: พวกเขาอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า 66.ru LLC ยังไม่มีสถานะเป็นนิติบุคคลในขณะที่เผยแพร่ภาพถ่าย นอกจากนี้ Varlamov ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลในเวลานั้น ซึ่งหมายความว่าคดีนี้ไม่มีลักษณะทางเศรษฐกิจเลยและไม่ควรได้รับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการตั้งแต่แรก

สำหรับการตีความข้อความคำตัดสินของศาลโดยละเอียด โปรดดูที่ผู้ใช้ เขาอธิบายอย่างชัดเจนว่าทำไมข้อร้องเรียนทั้งสองจึงถูกปฏิเสธ และเหตุใดคดีจึงถูกส่งไปตรวจสอบ

ข้อความฉบับสมบูรณ์ของมติ

แบบอย่าง?

ศาลสิทธิทางปัญญาเป็นศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะทางแห่งแรกในสหพันธรัฐรัสเซีย ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 จะพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิทางปัญญาในฐานะศาลชั้นต้นและคดี Cassation

แม้ว่ารัสเซียจะไม่มีระบบกฎหมายคดี แต่คำตัดสินของศาลสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องนำมาพิจารณาอย่างแน่นอนเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายกันในคดีอนุญาโตตุลาการทั่วไป ในขณะนี้ ศาลกำลังพิจารณาข้อเรียกร้องของ Ilya Varlamov เพียงอย่างเดียวต่อสื่อรัสเซีย 34 แห่งเป็นจำนวนเงินรวม 11.9 ล้านรูเบิล ในเดือนสิงหาคม 2016 บริษัทสื่อระดับภูมิภาคประมาณ 10 แห่งในรัสเซียได้จัดตั้งคณะกรรมการ #StopVarlamov โดยเรียกร้องให้พวกเขาได้รับอนุญาตให้ใช้รูปถ่ายของ Ilya ได้อย่างอิสระ และยุติธุรกิจของผู้ประกอบการผู้เปลี่ยนการถ่ายภาพให้กลายเป็นแหล่งรายได้ที่สม่ำเสมอ

เป็นสื่อระดับภูมิภาคที่ต่อต้าน Varlamov เนื่องจาก Ilya Varlamov เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เขียนสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเมืองในรัสเซีย - และรูปถ่ายถนนจำนวนมากที่ขับยากทางเท้าที่เดินยากและหลักฐานอื่น ๆ ของความหายนะของเทศบาล โพสต์ของเขาบนอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด และรูปถ่ายของเขาถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางโดยสื่อออนไลน์ระดับภูมิภาค โดยมักไม่มีการจ่ายค่าตอบแทน

ตามที่ช่างภาพกล่าวไว้ เหตุการณ์เช่นนี้อาจก่อให้เกิดแนวทางปฏิบัติที่เป็นอันตรายในการขโมยภาพถ่ายโดยสำนักข่าวและหน่วยงานต่างๆ

โดยคำนึงถึงคำตัดสินของศาลสิทธิทางปัญญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คดีดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาใหม่ ศาลอนุญาโตตุลาการดังนั้นจึงยังเร็วเกินไปที่จะสรุปประเด็นสุดท้ายเกี่ยวกับปัญหานี้

รปภ. Ilya Varlamov แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลในวันนี้ในบทความ "เกี่ยวกับการกินอึในสื่อ": "มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในบล็อกของฉันว่าฉันห้ามใช้รูปถ่ายของฉันโดยไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจฮิสทีเรียนี้เลยแม้แต่น้อย”

แท็ก:

• อิลยา วาร์ลามอฟ
• ภาพถ่าย

เพิ่มแท็ก

ศิลปิน: Pieter Bruegel the Younger / “The Country Lawyer”, 1620-1640 ที่มา: http://commons.wikimedia.org/wiki/

มาตรา 1274 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้ใช้ภาพถ่ายและวิดีโอของผู้อื่นได้หาก:

ทำซ้ำหรือสื่อสารต่อสาธารณะในการทบทวนเหตุการณ์ปัจจุบันด้วยภาพถ่าย ภาพยนตร์...ผลงานที่เห็นหรือได้ยินในระหว่างเหตุการณ์นั้น เท่าที่มีเหตุอันควรในการให้ข้อมูล

นั่นคือ หากคุณใช้ภาพถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูล (เพื่อนำเสนอรายการข่าว) วัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ การศึกษา หรือวัฒนธรรม ในกรณีนี้ไม่ต้องขออนุญาตผู้เขียนแต่ต้องระบุชื่อผู้เขียน ชื่อผลงาน และระบุลิงค์แหล่งที่มาของการยืม

อื่น จุดสำคัญอธิบายไว้ในมาตรา 1277 “ใช้งานฟรีซึ่งตั้งอยู่ถาวรในสถานที่ที่เปิดให้สาธารณะ”:

อนุญาตให้ทำซ้ำ...ผลงานภาพถ่ายที่ตั้งถาวรในสถานที่ที่เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชมได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เขียนหรือผู้ถือลิขสิทธิ์รายอื่น เว้นแต่ในกรณีที่ภาพผลงานใน วิธีนี้ถือเป็นเป้าหมายหลักของการทำสำเนานี้... หรือเมื่อนำภาพผลงานไปใช้ในเชิงพาณิชย์

ดังนั้น หากคุณมีสิ่งพิมพ์ที่ให้ข้อมูล เช่น บทความเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองหรือเรื่องราวตลกขบขัน และในบทความนั้นคุณไม่ได้โฆษณาบริษัท ผลิตภัณฑ์ หรือบริการ คุณสามารถใช้รูปถ่ายของบุคคลอื่นที่ระบุถึงผู้เขียนและ แหล่งที่มาของการกู้ยืม

ศิลปิน เอ็ดเวิร์ด แลมสัน เฮนรี 1841-1919 รูปภาพ: “ทนายความของประเทศ” ที่มา: http://www.artscroll.ru

สำหรับทุกคนที่ทำงานกับสื่อ ฉันแนะนำให้อ่านบทความ “บัญญัติที่แปดของนักข่าว: การลอกเลียนแบบและสิทธิของผู้เขียน”:
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

หากคุณมีชุมชนบริษัทหรือสิ่งพิมพ์ที่มีลักษณะเป็นการโฆษณา คุณจะต้องขออนุญาตจากผู้เขียนเพื่อยินยอมให้ตีพิมพ์ ถึงแม้จะลงรูปแล้วก็ตาม. กลุ่มเปิดและทุกคนสามารถนำมันไปจากที่นั่นได้ ตามการแสดงการฝึกซ้อมในรัสเซีย กฎนี้ใช้งานได้ตลอดไป (ในยูเครนด้วย - บันทึกโดย Andrey Zyuzikov) นี่คือเรื่องราวของช่างภาพจาก Svetlogorsk ที่ฟ้องผู้ดูแลกลุ่มที่โพสต์ภาพถ่ายของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต:
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

ที่น่าสนใจคือศาลเข้าข้างผู้ดูแลระบบชุมชนโดยอุทธรณ์ถึงข้อเท็จจริงที่ว่า "ผู้ใช้ VKontakte แต่ละคนเมื่อลงทะเบียนกับทรัพยากรจะเข้าร่วมข้อตกลงผู้ใช้ตามที่เนื้อหาประเภทใดก็ตามที่โพสต์บนหน้าผู้ใช้สามารถนำมาใช้ในรูปแบบใดก็ได้ โดยผู้อื่นโดยผู้ใช้ที่มีข้อจำกัดเพียงอย่างเดียว – โดยไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการค้า.... ด้วยการโพสต์รูปถ่ายที่เป็นข้อขัดแย้งบนเครือข่าย VKontakte โจทก์จะเปิดเผยภาพเหล่านั้นต่อสาธารณะโดยอัตโนมัติและโอนสิทธิ์ในการใช้งานให้กับผู้เข้าร่วมเครือข่ายทั้งหมด”

แบบอย่างที่ขัดแย้งกัน น่าเสียดายที่บทความนี้ไม่ได้ระบุว่าคดีสิ้นสุดลงอย่างไร ทนายความให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าการโพสต์ภาพถ่ายหรือวิดีโอของผู้เขียนบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตไม่ได้หมายความว่างานเหล่านี้เป็นของเว็บไซต์นี้แล้ว และแม้ว่าส่วนที่ 4 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่ได้แยกอินเทอร์เน็ตว่าเป็นสถานที่ที่ต้องปกป้องลิขสิทธิ์ แต่เครือข่ายก็ถือเป็นความเป็นไปได้ในการเข้าถึงทางเทคนิคเพื่อเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์

ภาพวาด: “ภาพเหมือนของทนายความและโนตารีสามคน” ศิลปิน: Tintoretto, Domenico Robusti, 1623 ที่มา: http://www.bridgemanart.com

สถานการณ์ที่น่าสนใจด้วย การเข้าถึงที่ใช้ร่วมกัน- เชื่อกันว่าหากช่างภาพโพสต์ภาพในกลุ่ม เขาก็เลยนำผลงานออกมาเผยแพร่สู่สาธารณะ นี่เป็นสิ่งที่ผิด ภาพถ่ายยังคงเป็นของผู้เขียน และคุณต้องขอความยินยอมจากผู้เขียน

จะใช้เนื้อหาภาพอย่างถูกกฎหมายเมื่อทำงานบนโซเชียลเน็ตเวิร์กได้อย่างไร?

1. ใช้ภาพถ่ายสต็อก ที่นี่คุณสามารถซื้อหรือถ่ายภาพฟรีในหัวข้อต่างๆ หลายๆ คนชอบ Photl หรือ Photobucket ข้อดีของวิธีนี้คือคุณแทบไม่ต้องเสียเงินในการซื้อเนื้อหารูปภาพเลย ข้อเสียคือคุณไม่ใช่คนเดียวที่ใช้รูปภาพสต็อก ดังนั้นรูปภาพจึงไม่มีเอกลักษณ์และสามารถพบได้ง่ายในชุมชนอื่น อย่าลืมว่ารูปถ่ายมักจะเป็นมาตรฐานของนางแบบที่มีรูปร่างหน้าตาและเสื้อผ้าแบบตะวันตก ซึ่งคุณเห็นว่าไม่เหมาะสมเสมอไป
2. ติดต่อช่างภาพโดยตรง คุณสามารถเขียนข้อความส่วนตัวถึงผู้ใช้บน Facebook หรือส่งอีเมลได้ ตราบใดที่คุณได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เขียน อย่าลืมพูดคุยล่วงหน้าถึงวิธีเปลี่ยนรูปภาพ เช่น หากคุณต้องการใช้เทมเพลตแบรนด์ที่มีโลโก้บริษัทในชุมชน ตรวจสอบคำถามเกี่ยวกับลายน้ำบนภาพถ่ายด้วย เนื่องจากช่างภาพมักจะใส่ลายน้ำบนภาพถ่ายของตน โดยปกติแล้วช่างภาพจะขอให้เซ็นชื่อในภาพถ่ายและให้ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ส่วนตัวของเขา
3. ซื้อรูปถ่าย เป็นการดีกว่าที่จะหารือเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการซื้อภาพถ่ายหรือการจ้างช่างภาพล่วงหน้ากับลูกค้า ข้อได้เปรียบที่สำคัญของแนวทางนี้คือคุณจะได้รับเนื้อหาที่มีเอกลักษณ์อย่างแท้จริง
4. ใช้รูปถ่ายของลูกค้า แนวทางนี้ได้รับการปฏิบัติ บริษัทขนาดใหญ่ซึ่งมักจะมีฐานข้อมูลภาพถ่ายสะสม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพูดคุยถึงประเด็นการปกป้องรูปภาพจากการคัดลอกเพื่อไม่ให้คัดลอกเนื้อหาจากคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต

คำพูดของทนายความ:

สิ่งสำคัญในการซื้อภาพถ่ายคือการดูแลการดำเนินการของเอกสารที่ถูกต้อง เพื่อให้คุณสามารถพิสูจน์ได้ตลอดเวลาว่ามีการใช้งานหรือไม่ ถูกต้องตามกฎหมาย- ในกรณีนี้จำเป็นต้องจัดทำข้อตกลงใบอนุญาตหรือข้อตกลงสำหรับการจำหน่ายสิทธิพิเศษ จำข้อเท็จจริงของการชดเชยสำหรับการโอนสิทธิในทรัพย์สินแต่เพียงผู้เดียวนั้นไม่เพียงพอ

ศิลปิน: วิลเลียม พาวเวลล์ ฟริธ (1819-1909) ภาพวาด: “ทนายความครอบครัว”, 2400

ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2553 เป็นต้นไป สถาบันการศึกษาทุกแห่งไม่ว่าจะเป็น โรงเรียนอนุบาล, โรงเรียน, วิทยาลัย, โรงเรียนเทคนิค หรือสถาบัน กฎหมายกำหนดให้ต้องมีเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเป็นของตัวเอง ในเรื่องนี้ คำร้องเรียนจากผู้ปกครอง (ตัวแทนทางกฎหมายอื่นๆ) เกี่ยวกับการโพสต์รูปถ่ายของบุตรหลานอย่างผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตมีบ่อยมากขึ้น เนื่องจากสิ่งนี้ขัดแย้งกับความคิดเห็นและศาสนาของพวกเขา กฎหมายพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ในกรณีใดบ้างที่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง?ตามศิลปะ มาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การรวบรวม การจัดเก็บ การใช้ และการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ ความเป็นส่วนตัวไม่อนุญาตให้บุคคลที่ไม่ได้รับความยินยอมจากเขา

ศิลปะ. มาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าการตีพิมพ์และการใช้ภาพของพลเมืองเพิ่มเติม (รวมถึงรูปถ่ายของเขาตลอดจนการบันทึกวิดีโอหรือผลงาน วิจิตรศิลป์ซึ่งเขาปรากฎ) จะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองคนนี้เท่านั้น

เนื่องจากเป็นไปตามส่วนที่ 1 ของข้อ มาตรา 64 ของประมวลกฎหมายครอบครัว ผู้ปกครองเป็นตัวแทนทางกฎหมายของบุตรหลาน และทำหน้าที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับทางกายภาพและทางร่างกายใดๆ นิติบุคคลโดยไม่มีอำนาจพิเศษยินยอมให้โพสต์รูปถ่ายของเด็กบนเว็บไซต์ สถาบันการศึกษาพนักงานจะต้องได้รับจากผู้ปกครอง สถาบันการศึกษาหลายแห่งได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ปกครองให้โพสต์รูปถ่ายหรือข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ (นามสกุล ชื่อ) ของบุตรหลานบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสถาบัน
อย่างไรก็ตาม กฎหมายยังกำหนดไว้สำหรับกรณีที่ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองในการโพสต์รูปถ่ายของเด็กด้วย สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายได้ฟรีในกรณีที่:
1) การใช้ภาพนั้นดำเนินการเพื่อประโยชน์ของรัฐ สาธารณะ หรือสาธารณะอื่น ๆ 2) ได้รับภาพลักษณ์ของพลเมืองในระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้บุคคลทั่วไปหรือในงานสาธารณะ (การประชุม การประชุม การประชุม คอนเสิร์ต การแสดง การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นในกรณีที่ รูปภาพคือการใช้วัตถุหลัก 3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงินโดยมีค่าธรรมเนียม

กล่าวอีกนัยหนึ่งหากลูกของคุณไม่ใช่นางแบบแฟชั่น ก็ให้ใช้รูปถ่ายของเขา ยกเว้นรูปถ่าย ใกล้ชิดสามารถเผยแพร่ได้อย่างอิสระบนเว็บไซต์ของสถาบันการศึกษา หากเกิดขึ้นในช่วงวันหยุดนักขัตฤกษ์ งานรอบบ่าย งานโรงเรียน การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก งานเฉลิมฉลองอื่น ๆ หรืองานมวลชน
ฉันควรทำอย่างไรหากภาพถ่ายจากคอนเสิร์ตไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองของเด็กบางคนให้ใช้ภาพถ่ายดังกล่าว
หากภาพถ่ายถูกถ่ายในระหว่างงานมวลชนสาธารณะ ภาพถ่ายดังกล่าวสามารถเผยแพร่ได้ แม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองของเด็กคนใดคนหนึ่งก็ตาม
การลงโทษคืออะไร?
สำหรับการเผยแพร่ภาพถ่ายของเด็กบนอินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ฝ่ายบริหารของสถาบันการศึกษาจะต้องรับผิดชอบภายใต้มาตรานี้ มาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หากศาลตัดสินว่ามีความผิด ผู้ที่เผยแพร่ภาพถ่ายจะถูกลงโทษปรับสูงสุด 200,000 รูเบิล หรือ ค่าจ้างหรือรายได้อื่นเป็นระยะเวลาไม่เกิน 18 เดือน หรืองานบังคับเป็นระยะเวลา 120 ถึง 180 ชั่วโมง หรือแรงงานราชทัณฑ์เป็นระยะเวลาไม่เกิน 1 ปี หรือถูกจับกุมเป็นระยะเวลาไม่เกิน 4 เดือน
จะร้องเรียนที่ไหน?
หากภาพถ่ายของเด็กถูกเผยแพร่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองบนอินเทอร์เน็ต พวกเขามีสิทธิ์ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานอัยการเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของตนภายใต้มาตรา 24 แห่งรัฐธรรมนูญและศิลปะ 152.1 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากการตีพิมพ์ภาพถ่ายก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมต่อเด็ก (หรือตัวแทนทางกฎหมายของเขา) ผู้ปกครองมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการใช้ภาพลักษณ์ของพลเมืองอย่างผิดกฎหมาย

ฟอรัม “ทุกคดี” อภิปรายประเด็นการบังคับใช้กฎหมายแพ่งและอาญา

เมื่อวันที่ 06/09/2558 มีการประชุมใหญ่ของศาลฎีกา สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกล่าวถึงบางประเด็นของการสมัคร บทบัญญัติทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคือปัญหาในการใช้ภาพถ่ายส่วนตัวที่โพสต์โดยผู้ใช้ เครือข่ายสังคมออนไลน์บนหน้าส่วนตัว

การเผยแพร่รูปภาพของพลเมืองรวมถึงการโพสต์โดยพลเมืองเองบนอินเทอร์เน็ต และการเผยแพร่รูปภาพดังกล่าวต่อสาธารณะไม่ได้ให้สิทธิ์บุคคลอื่นในการใช้รูปภาพดังกล่าวอย่างอิสระโดยไม่ได้รับความยินยอม

ต้องได้รับความยินยอมหาก วัตถุประสงค์ของการตีพิมพ์เท่านั้นและการใช้รูปบุคคลก็เพื่อสนองความสนใจของชาวฟิลิสเตียในชีวิตส่วนตัวของเขาหรือเพื่อหากำไร

คุณต้องเข้าใจว่ากลไกในการเผยแพร่สิ่งพิมพ์บนอินเทอร์เน็ตนั้นดำเนินการผ่านสื่อที่จับต้องไม่ได้และต้องคำนึงถึงเทคโนโลยีการสร้างภาพด้วย ตัวอย่างเช่นในการเผยแพร่ภาพถ่ายจาก Vkontakte ในบางไซต์ ก็เพียงพอที่จะคัดลอกลิงก์ไปยังรูปภาพนี้ และรูปภาพจะถูกจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ vk.com ไม่ใช่ในหน้าสิ่งพิมพ์

การยินยอมให้ตีพิมพ์และการใช้ภาพลักษณ์ของพลเมืองเป็นธุรกรรมที่สามารถทำได้เป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา

ในการนี้ความยินยอมอาจมีเงื่อนไขหลายประการที่กำหนดขั้นตอนและ ข้อจำกัดของการเปิดเผยและการใช้งานภาพของเขา

ช่วงเวลานี้ทำให้กลไกการขอความยินยอมง่ายขึ้นอย่างมาก: ฉันส่งข้อความพร้อมคำขอและได้รับคำตอบว่า "ฉันยอมรับ" ข้อตกลงเสร็จสิ้นแล้ว

หากได้รับความยินยอมด้วยวาจาหรือโดยปริยาย ความยินยอมดังกล่าวจะครอบคลุมถึงการใช้ภาพในขอบเขตและเพื่อวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนจากสภาพแวดล้อมที่ภาพนั้นถูกสร้างขึ้น

ฉันขอดึงความสนใจของคุณไปที่ "การกระทำโดยนัย" ฉันตีความแบบนี้: ผู้ใช้โพสต์รูปถ่ายส่วนตัวของเขาบนเพจและในขณะเดียวกันก็เลือก "เงื่อนไขความเป็นส่วนตัว" เช่น "การดูแบบสาธารณะ" (โดยมี "ฉันเท่านั้น" หรือ "เพื่อนเท่านั้น" เป็นต้น) ดังนั้น ให้โอกาสทางเทคนิค ( อ่าน - แสดงความยินยอม) เพื่อเข้าถึงภาพบุคคลอื่นของเขาได้ไม่ จำกัด

จากคำค้นหาใน Google Images ฉันไม่อาจเดาด้วยซ้ำว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโพสต์รูปภาพของเขาที่หน้าใด แต่ถ้าหุ่นยนต์ค้นหาสามารถอ่านข้อมูลนี้แล้วทำซ้ำในรูปภาพอื่น ๆ มากมายก็ควรจะเข้าใจว่า ผู้ใช้ได้ให้ความยินยอมแล้ว เครื่องมือค้นหาเพื่อเผยแพร่ภาพของคุณ? เหตุผล: เมื่อมองเห็นแล้ว การเลือกการค้นหาใน Google Image จากรูปภาพแนวตั้งต่างๆ แสดงถึงหน้าเว็บที่มีที่อยู่เฉพาะซึ่งสอดคล้องกับคำค้นหา ทำไมไม่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต?

ความยินยอมของพลเมืองในการใช้รูปภาพของเขาสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลา แต่เจ้าของสิทธิ์ในการใช้รูปภาพอาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการเพิกถอน

กรรมการมองหน้ากันและอธิบายว่า “ทางเข้าคือรูเบิล ทางออกคือสอง” หากผู้ใช้เคยตกลงที่จะใช้รูปถ่ายของเขา ก็อย่าแปลกใจถ้าเขาพบเขาในที่ที่เขาต้องการ

หลังจากพลเมืองเสียชีวิตและไม่มีคู่สมรส บุตร หรือผู้ปกครองที่ยังมีชีวิตอยู่ ความยินยอมใด ๆ สำหรับการตีพิมพ์และการใช้ภาพ ของพลเมืองคนนี้ไม่จำเป็น.

ข้อยกเว้น

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลในภาพหากพลเมืองนั้นเป็นบุคคลสาธารณะ (ดำรงตำแหน่งของรัฐหรือเทศบาล มีบทบาทสำคัญใน ชีวิตสาธารณะในสาขาการเมือง เศรษฐศาสตร์ ศิลปะ กีฬา หรือสาขาอื่น ๆ) และการเปิดเผยและการใช้ภาพนั้นกระทำโดยเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือสาธารณะ การอภิปรายหรือความสนใจใน ถึงบุคคลนี้มีความสำคัญต่อสังคม ต

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในการเผยแพร่ภาพบุคคลสูญหาย อาชญากรที่ต้องการตัว พยานผู้เห็นเหตุการณ์ พยานในเหตุการณ์ กล่าวคือ หากการเผยแพร่เกิดขึ้นเพื่อปกป้องกฎหมายและความสงบเรียบร้อยและความมั่นคง

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเมื่อเผยแพร่ภาพที่ได้รับระหว่างการถ่ายทำ ซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม รวมถึงการพิจารณาคดีในศาลอย่างเปิดเผย หรือในงานกิจกรรมสาธารณะ (การประชุม การประชุมใหญ่ การประชุม คอนเสิร์ต การแสดง การแข่งขันกีฬา และกิจกรรมที่คล้ายกัน) โดยมีเงื่อนไขว่าภาพลักษณ์ของบุคคลในภาพ ไม่ใช่วัตถุประสงค์หลักของการใช้งาน .

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอม หากโดยทั่วไปแล้ว ภาพถ่ายสะท้อนถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมสาธารณะ ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรให้ความสนใจกับภาพลักษณ์ของพลเมืองคนนี้โดยเฉพาะ ภาพถ่ายรวมที่พลเมืองได้แสดงความยินยอมอย่างชัดเจนในการถ่ายภาพ สามารถเผยแพร่โดยบุคคลใดๆ ที่ปรากฎในภาพถ่าย โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมเพิ่มเติมจากบุคคลอื่นที่ปรากฎในภาพถ่าย โดยมีเงื่อนไขว่าภาพดังกล่าว ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลเหล่านี้.

บทสรุป

เกี่ยวกับสถานการณ์ ประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งรวมอยู่ในวาระการประชุมใหญ่

ข้อ 152.1 การปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมือง

1. การเปิดเผยและการใช้ภาพของพลเมืองเพิ่มเติม (รวมถึงรูปถ่ายของเขา เช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอหรืองานศิลปะที่เป็นภาพของเขา) จะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองคนนี้เท่านั้น หลังจากพลเมืองเสียชีวิต รูปภาพของเขาจะสามารถใช้ได้โดยได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่เท่านั้น และในกรณีที่ไม่อยู่ โดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมดังกล่าวในกรณีที่:

1) การใช้ภาพนั้นดำเนินการเพื่อประโยชน์ของรัฐ สาธารณะ หรือสาธารณะอื่น ๆ
2) ได้รับภาพลักษณ์ของพลเมืองในระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้บุคคลทั่วไปหรือในงานสาธารณะ (การประชุม การประชุม การประชุม คอนเสิร์ต การแสดง การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นในกรณีที่ รูปภาพคือการใช้วัตถุหลัก
3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงินโดยมีค่าธรรมเนียม

2. ผลิตขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการแนะนำในการเผยแพร่ทางแพ่งเช่นเดียวกับที่เผยแพร่ สำเนาสื่อวัสดุที่มีรูปพลเมืองซึ่งได้รับหรือใช้โดยละเมิดวรรค 1 ของบทความนี้ อาจถูกถอนออกจากการหมุนเวียนและการทำลาย ตามคำตัดสินของศาลโดยไม่มีค่าตอบแทนใดๆ

3. หากภาพของพลเมืองที่ได้รับหรือใช้โดยละเมิดวรรค 1 ของบทความนี้ถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบภาพนี้ เช่นเดียวกับการระงับหรือห้ามเพิ่มเติม การกระจาย.

คุณไม่สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายบนโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยไม่ได้รับอนุญาต ห้ามมิให้ใช้ภาพถ่าย VKontakte ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเผยแพร่ภาพถ่ายของผู้อื่นจากเพจบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก คุณไม่สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายของผู้อื่นจากเครือข่ายโซเชียลโดยไม่ได้รับอนุญาต

หลายๆ คนนิยมซื้ออุปกรณ์ถ่ายภาพคุณภาพสูงที่ใช้ถ่ายภาพสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ ญาติๆ และแม้กระทั่งคนแปลกหน้า บ่อยครั้งการกระทำดังกล่าวทำให้เกิดปฏิกิริยาทางลบจากพลเมืองคนอื่นๆ ดังนั้น ช่างภาพทุกคนควรพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา นอกจากนี้ยังคำนึงถึงสถานที่ใดบ้างที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพ สถานที่ใดที่อนุญาตให้ใช้ภาพถ่าย และผลที่ตามมาของการละเมิดกฎหมายคืออะไร

กฎพื้นฐาน

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียมีมาตรา ประมวลกฎหมายแพ่ง 152.1 ซึ่งพูดถึงการคุ้มครองภาพถ่ายของพลเมือง โดยจะระบุกฎทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพถ่าย กฎหมายห้ามถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมระบุว่าในการถ่ายภาพจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากนางแบบก่อน แม้ว่าบางประเด็นในพระราชบัญญัติฉบับนี้จะถือว่าไม่ชัดเจนนักก็ตาม

กฎหมายว่าด้วยการถ่ายภาพบุคคลที่ไม่ได้รับความยินยอม ระบุว่าภาพถ่ายดังกล่าวไม่สามารถเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลที่อยู่ในภาพ หากนางแบบเสียชีวิต จะต้องได้รับความยินยอมจากทายาทโดยพ่อแม่ คู่สมรส หรือบุตรเป็นตัวแทน ในกรณีนี้ การถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาถือเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่? อนุญาตให้ถ่ายภาพได้ แต่คุณไม่สามารถนำไปใช้เพื่อแจกจ่ายหรือวัตถุประสงค์อื่นได้

กฎหมายจะถูกทำลายเมื่อใด?

กฎหมายห้ามถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจะถูกละเมิดในสถานการณ์:

• ช่างภาพทำให้ภาพเป็นแบบสาธารณะ ดังนั้นบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตจึงสามารถเข้าถึงภาพเหล่านั้นได้ไม่จำกัด โดยการตัดสินใจ ศาลฎีกาลำดับที่ 25 การตีพิมพ์แสดงโดยการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงภาพถ่ายโดยการเผยแพร่ในแหล่งต่างๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เช่น ในสื่อหรืออินเทอร์เน็ต
• การใช้ภาพถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ตัวอย่างเช่น อาจทำซ้ำหรือขาย แสดงในงานสาธารณะ หรือรีไซเคิล แม้แต่การนำเข้าต้นฉบับหรือทำซ้ำก็ยังเป็นการกระทำที่ต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลในภาพ

ในสถานการณ์ข้างต้นทั้งหมด จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากโมเดล ประชาชนจำนวนมากมั่นใจว่าห้ามมิให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม มาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุเพียงว่าไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ภาพเหล่านี้

คุณสามารถใช้ภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมได้ในสถานการณ์ใดบ้าง

ในกรณีส่วนใหญ่ การถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นกิจกรรมทางกฎหมาย ในขณะเดียวกัน ก็มีบางกรณีที่คุณสามารถใช้ภาพที่ได้ ข้อยกเว้นเหล่านี้มีสามประเภท

สถานการณ์ทั้งหมดนี้กำหนดไว้ในมาตรา 152.1 ประมวลกฎหมายแพ่ง

ภาพถ่ายถูกใช้เพื่อผลประโยชน์ของรัฐหรือสังคม

เมื่อตอบคำถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา คุณสามารถตอบได้อย่างมั่นใจ อย่างไรก็ตาม ต้องใช้รูปภาพเหล่านี้อย่างระมัดระวัง หากภาพถ่ายแสดงให้เห็นบุคคลสาธารณะที่ประธานาธิบดี นักการเมืองที่มีชื่อเสียง หรือนักร้องเป็นตัวแทน คุณสามารถเผยแพร่ภาพถ่ายดังกล่าวได้โดยไม่ต้องกลัวว่าช่างภาพจะต้องรับผิดชอบ ในการดำเนินการนี้ คุณไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลสาธารณะ

นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าพลเมืองดังกล่าวเป็นบุคคลสำคัญสำหรับสังคมและประวัติศาสตร์โดยรวม ดังนั้นจึงต้องอดทนต่อความสนใจในบุคคลของตนจากพลเมืองคนอื่นๆ ดังนั้นภาพถ่ายของพวกเขาอาจถูกเผยแพร่ในแหล่งต่างๆ

นอกจากนี้ อนุญาตให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมหากเป็นการกระทำเพื่อสาธารณประโยชน์ เช่น:

• ความจำเป็นที่ประชาชนจะต้องตรวจจับหรือเปิดโปงภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย
• เพื่อป้องกันอันตรายต่อสาธารณะหรือ สิ่งแวดล้อม;
• การแก้ปัญหาอาชญากรรมต่างๆ

จำเป็นต้องแยกแยะให้ถูกต้องระหว่างภาพที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและภาพที่ไม่ได้สื่อข้อมูลสำคัญใด ๆ ต่อรัฐและประชาชน

เหตุใดคุณจึงไม่สามารถถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขาได้ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าความเป็นส่วนตัวของผู้คนถูกละเมิด แม้จะเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะ แต่ก็ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพในกระบวนการทำงาน แต่ชีวิตส่วนตัวของพวกเขาจะต้องไม่ถูกละเมิด บุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมสาธารณะไม่ควรถูกจับภาพโดยเฉพาะเพื่อการใช้ภาพในภายหลังเพื่อหากำไรหรือแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์อื่น

ภาพถ่ายที่ได้มาจากการถ่ายภาพสถานที่สาธารณะ

โดยทั่วไปแล้ว ภาพกิจกรรมและสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ จะถูกถ่าย ซึ่งทำให้มีบุคคลอื่นถูกจับภาพไว้ในภาพเหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ ในกรณีนี้จะไม่ถูกละเมิดสิทธิของพวกเขา คุณสามารถถ่ายภาพสถานที่ต่างๆ ได้โดยไม่ต้องระมัดระวัง:

• เปิดให้ประชาชนทั่วไป;
• กิจกรรมสาธารณะต่างๆ ที่แสดงโดยคอนเสิร์ตหรือการแข่งขัน การประชุม หรือนิทรรศการ

คุณสามารถใช้ภาพดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ แม้กระทั่งเพื่อการเผยแพร่ก็ตาม แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่อนุญาตให้บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตมาอยู่ในรูปถ่ายทั้งหมด ข้อยกเว้นคือสถานการณ์ที่ภาพถ่ายถูกถ่ายโดยเจตนา และบุคคลใดบุคคลหนึ่งถูกถ่ายโดยเจตนา ซึ่งสามารถเข้าใจได้ง่ายจากภาพถ่าย

หากถ่ายภาพหมู่ ขอแนะนำให้ขอความยินยอมจากบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน หากเขาอนุญาตให้คุณใช้ภาพนี้เพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ คุณก็ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากผู้อื่น ข้อยกเว้นคือสถานการณ์เมื่อรูปภาพมีข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมือง

ชายคนนั้นโพสท่าเพื่อรับรางวัลบางอย่างโดยเฉพาะ

ในสถานการณ์เช่นนี้ บุคคลนั้นทำหน้าที่เป็นนางแบบ ดังนั้นเขาจึงตกลงที่จะสร้างภาพและรับค่าตอบแทนอย่างอิสระ เพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคต ขอแนะนำให้รับใบเสร็จพร้อมระบุข้อมูลต่อไปนี้:

• ชื่อเต็มของรุ่น
• จำนวนเงินที่จ่ายให้กับบุคคลที่ทำการวางตัว
• วันที่ถ่ายภาพและการเบิกจ่ายเงินทุน
• สถานที่ถ่ายภาพ
• ชื่อนามสกุลและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับช่างภาพ
• ลายเซ็นของนางแบบ

ด้วยความช่วยเหลือของใบเสร็จรับเงินดังกล่าวทำให้ช่างภาพสามารถปกป้องตัวเองในอนาคตจากการเรียกร้องต่างๆหรือแม้แต่การดำเนินคดีทางกฎหมาย

หากการชำระเงินสำหรับนางแบบคือรูปถ่ายเอง ความสัมพันธ์เหล่านี้ก็ไม่ได้ให้เปล่าเช่นกัน ดังนั้นจึงมีการร่างใบเสร็จรับเงินอีกครั้งโดยระบุว่านางแบบได้รับการชำระเงินที่แสดงไว้ใน ในประเภท.

หากพลเมืองผู้เยาว์นำเสนอแบบจำลอง ใบเสร็จรับเงินจะถูกร่างขึ้นโดยผู้ปกครองอย่างเป็นทางการของเขา

ชายคนหนึ่งโพสต์รูปถ่ายของเขาบนอินเทอร์เน็ต

ในสถานการณ์เช่นนี้ เขาเปิดเผยภาพของเขาต่อสาธารณะโดยอิสระ แม้ในกรณีนี้ บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตจะไม่มีสิทธิ์ใช้ภาพถ่ายเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ

ข้อยกเว้นคือสถานการณ์หากมีการโพสต์รูปภาพบนไซต์ที่มีกฎระบุว่าผู้ดูแลระบบหรือผู้ใช้รายอื่นสามารถใช้ไฟล์ที่โพสต์ทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้

ได้รับอนุญาตในรูปแบบใด?

ห้ามถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ภาพ เว้นแต่จะเข้าข่ายข้อยกเว้น ในขณะเดียวกัน ช่างภาพก็มักจะต้องถ่ายภาพพลเมืองบางคนด้วย ในกรณีนี้ คุณจะต้องได้รับความยินยอมจากเขาสำหรับกระบวนการนี้ สามารถนำเสนอด้วยวาจาหรือลายลักษณ์อักษร

ความยินยอมจะแสดงด้วยธุรกรรมบางอย่าง และจะสมบูรณ์แบบหากผู้เข้าร่วมทั้งสองประพฤติตนในลักษณะที่แสดงออกถึงเจตจำนงของตนได้ชัดเจน ตัวอย่างคือสถานการณ์ที่มีบุคคลถูกสัมภาษณ์ทางกล้อง ในกรณีนี้ เขายินยอมด้วยวาจาที่จะเข้าร่วมในการถ่ายทำ ดังนั้นเขาจะไม่สามารถสร้างอุปสรรคในการใช้วิดีโอนี้ได้ในอนาคต

ห้ามมิให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเพื่อเผยแพร่ภาพถ่ายต่อไป จึงมีผู้คนจำนวนมากใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ พวกเขาอาจอนุญาตให้ถ่ายรูปด้วยวาจา แต่จากนั้นก็ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าปรับจากช่างภาพหรือบรรลุเป้าหมายอื่น ดังนั้นจึงแนะนำให้จัดทำความยินยอมดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษร เนื่องจากเอกสารดังกล่าวจะทำหน้าที่เป็นช่องทางในการปกป้องช่างภาพ

เมื่อร่างเอกสารดังกล่าวจะอนุญาตให้รวมไว้ในนั้นได้ เงื่อนไขที่แตกต่างกันตัวอย่างเช่น ระบุวิธีการใช้รูปภาพ วิธีเปิดเผยรูปภาพเหล่านั้นต่อสาธารณะ และบ่อยครั้งกระทั่งกำหนดระยะเวลาที่จะใช้รูปภาพดังกล่าวได้

ถ่ายทำในสถานที่สาธารณะ

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาหากภาพถ่ายนั้นถ่ายในร้านอาหาร โรงแรม หรือสถานประกอบการอื่นที่คล้ายคลึงกัน หากเป้าหมายหลักคือการถ่ายภาพสถานการณ์หรือวัตถุต่างๆ และผู้คนตกอยู่ในเฟรมโดยไม่ได้ตั้งใจ นี่เป็นกิจกรรมทางกฎหมายของช่างภาพ

เจ้าของสถานประกอบการสาธารณะต่างๆสามารถติดตั้งได้ กฎที่แตกต่างกันซึ่งผู้เข้าชมทุกคนต้องปฏิบัติตามแต่ไม่มีสิทธิ์ห้ามถ่ายทำเนื่องจากข้อห้ามดังกล่าวขัดต่อกฎหมาย

ถ่ายภาพบนท้องถนน

คุณสามารถถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา หากเขาบังเอิญเข้าไปในเฟรมบนถนนในระหว่างขั้นตอนการถ่ายภาพ ในเวลาเดียวกัน พลเมืองเองก็ไม่ควรเป็นบุคคลสำคัญในภาพ เนื่องจากไม่เช่นนั้น เขาก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาคือเป้าหมายหลักของช่างภาพ

หากบุคคลใดยืนหันหลังหรือตะแคงในภาพ และเขาไม่ได้กระทำการใดๆ ที่เป็นส่วนตัว เขาจะไม่สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากช่างภาพได้

การถ่ายภาพวัตถุที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์

อาคารดังกล่าวรวมถึงสถานที่ทางทหารซึ่งสถานที่ตั้งจะต้องเป็นความลับสำหรับพลเมืองของประเทศอื่น การทำลายหรือการยึดครองอาจส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติการทางทหารต่างๆ ดังนั้นจึงห้ามเผยแพร่ภาพถ่ายที่แสดงถึงโครงสร้างเหล่านี้ ซึ่งรวมถึง:

• สนามบินหรือฐานการบิน
• ฐานทัพเรือ
• โกดังที่ออกแบบมาเพื่อเก็บอาวุธนิวเคลียร์
• ท่าเรือทะเล;
• วัตถุทางการเมืองที่มีขนาดและนัยสำคัญ
• ใหญ่ ศูนย์อุตสาหกรรม;
• ส่วนประกอบของระบบจ่ายไฟ

ผู้คนไม่ควรถ่ายรูปหน้าวัตถุเหล่านี้ เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายห้ามกระบวนการนี้

ถ่ายที่ไหนไม่ได้?

ไม่อนุญาตให้ถ่ายรูปบุคคลในสถาบันต่างๆ ได้แก่

• State Duma และทุกคนที่มาเยี่ยมชม องค์กรนี้จะต้องไม่นำอุปกรณ์ใด ๆ ที่สามารถใช้ในการถ่ายภาพหรือวิดีโอติดตัวไปด้วย
• ศาลหรือสถาบันราชทัณฑ์
• วัตถุที่เป็นของ บริการศุลกากร;
• ในอาณาเขตหรือในอาคารที่เป็นของ Gosstroy กระทรวงเชื้อเพลิงและพลังงานหรือ Rostransnadzor
• ใกล้ชายแดนประเทศเนื่องจากการถ่ายทำต้องได้รับอนุญาตจากหัวหน้าแผนกชายแดน FSB

สำหรับการละเมิดกฎเหล่านี้เจ้าของอุปกรณ์สามารถถูกควบคุมได้ไม่เพียง แต่ในการบริหารเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาเนื่องจากการเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายโดยเขาอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อรัฐหรือสังคม

บทลงโทษสำหรับการละเมิด

การถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่? กระบวนการนี้ถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายในส่วนของช่างภาพหากการถ่ายภาพไม่เสร็จสิ้น สถานที่สาธารณะและมีแผนจะเผยแพร่ภาพถ่ายต่อไปในอนาคต การสร้างภาพถ่ายของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยมีจุดประสงค์เพื่อนำไปใช้บนอินเทอร์เน็ตหรือในสื่อ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย ดังนั้นช่างภาพดังกล่าวจึงอาจใช้มาตรการความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน

หากเขาไม่ใช้ภาพที่ได้เพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ ก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกร้องใด ๆ กับเขา หากใช้เพื่อการจำหน่าย การขาย หรือวัตถุประสงค์อื่น บุคคลในภาพสามารถขึ้นศาลได้ ใน คำแถลงการเรียกร้องเขาบ่งชี้ว่าความเสียหายเกิดขึ้นโดยเจตนาต่อชีวิตหรือสุขภาพของเขาตลอดจนทรัพย์สินส่วนบุคคล

สำหรับการละเมิดดังกล่าว ช่างภาพสามารถถูกลงโทษได้ไม่เพียงแต่ในด้านการบริหารเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาด้วย เนื่องจากเขาละเมิดความเป็นส่วนตัวของพลเมืองอีกคนหนึ่ง

มีการใช้กฎหมายต่างๆ เพื่อความรับผิด:

• ศิลปะ. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 โดยอธิบายถึงความเป็นไปได้ในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล ดังนั้นหากมีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลอย่างผิดกฎหมายหรือนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา จะนำไปสู่การปรับเป็นเงินค่าจ้างขั้นต่ำ 200 ถึง 500 บาท การลงโทษดังกล่าวสามารถแทนที่ได้ด้วยรายได้ของพลเมืองที่ได้รับภายในสองหรือห้าเดือน งานภาคบังคับมักได้รับมอบหมายเป็นระยะเวลา 120 ถึง 180 ชั่วโมง นอกจากนี้อาจใช้แรงงานราชทัณฑ์เป็นระยะเวลาสูงสุด 1 ปี หากมีหลักฐานการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างมีนัยสำคัญ อาจมีการจับกุมได้นานถึง 4 เดือน ในกรณีนี้ ในศาล โจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าช่างภาพเปิดเผยความลับส่วนตัวหรือครอบครัวของเขาจริงๆ เผยแพร่ภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา แสดงต่อสาธารณะหรือเฉพาะกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียในวงจำกัด และยังใช้เพื่อส่วนตัวด้วย ได้รับผลประโยชน์บางอย่าง
• ศิลปะ. 151 ประมวลกฎหมายแพ่ง โดยระบุถึงความเป็นไปได้ในการเรียกค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจากช่างภาพ หากพิสูจน์ได้ว่าภาพถ่ายดังกล่าวได้รับการเผยแพร่และถ่ายทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียคำนึงถึงว่าสิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์ไม่เพียง แต่มีรูปถ่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้งานเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวด้วย การเผยแพร่ภาพอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อศีลธรรมแก่ประชาชน ประชาชนจึงได้รับความทุกข์ทรมานทางศีลธรรม ในกรณีนี้ความเสียหายดังกล่าวจะได้รับการชดเชยด้วยการจ่ายเงิน เมื่อคำนวณค่าชดเชยนี้ จะคำนึงถึงระดับของอันตรายที่เกิดขึ้น ความผิดของผู้กระทำความผิด และสถานการณ์ที่สำคัญอื่น ๆ ด้วย พิจารณาระดับความทุกข์ทรมานของมนุษย์เพื่อศึกษา ลักษณะเฉพาะส่วนบุคคล.
• ศิลปะ. 11.17 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง มันอธิบายถึงการละเมิดกฎพฤติกรรมของผู้คน ประเภทต่างๆขนส่ง. หากผู้คนถ่ายรูปบนยานพาหนะทางอากาศหรือทางน้ำตลอดจนบนรถไฟนี่เป็นการกระทำที่มีโทษซึ่งมีการปรับ 100 รูเบิล นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ภาพถ่ายที่ถ่ายจะถูกยึด

ดังนั้น เมื่อพิจารณาแล้วว่าบุคคลสามารถถ่ายภาพได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาหรือไม่ ช่างภาพแต่ละคนจึงใช้แนวทางที่รับผิดชอบในการสร้างภาพถ่ายที่แตกต่างกัน ความจำเป็นในการได้รับความยินยอมจะถูกนำมาพิจารณาหากพลเมืองกลายเป็นบุคคลสำคัญในภาพถ่าย อนุญาตให้สร้างภาพได้ แต่ห้ามนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ หากรูปภาพถูกจัดเก็บไว้ในที่เก็บถาวรของครอบครัว เจ้าของจะไม่สามารถรับผิดชอบได้ หากมีการเผยแพร่ในสื่อหรือบนอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้อาจกลายเป็นพื้นฐานในการนำประชาชนไปสู่ความรับผิดทางอาญา