สำรวจด้วยตำแหน่งกลาง (ทดสอบห้องโถง) การวิจัยเชิงปริมาณทางการตลาด ห้องปฏิบัติการสำรวจ ห้องทดสอบ
คำอธิบายวิธีการลงคะแนนเสียงแบบมีที่ตั้งศูนย์กลาง (การทดสอบฮอลล์) ความสามารถในการตั้งคำถามที่สมเหตุสมผลถือเป็นสัญญาณที่สำคัญและจำเป็นของความฉลาดและความเข้าใจลึกซึ้ง ไอ. คานท์
ในระหว่างการทดสอบในห้องโถง ผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับการทดสอบ จัดให้มีวิชาทดสอบแล้วให้กรอกแบบสอบถามพิเศษที่ประกอบด้วยคำถามมาตรฐานหรือตอบคำถามของผู้สัมภาษณ์ด้วยวาจา วิธีการทดสอบ Hall เป็นส่วนสำคัญของสาขาการวิจัยผลิตภัณฑ์
ตัวอย่างการศึกษาที่ดำเนินการโดยใช้วิธีทดสอบฮอลล์
ทดสอบกลิ่นผงซักฟอก
การทดสอบน้ำหอม_Y_G_B_2010.ppt
ความเป็นไปได้ของวิธีทดสอบฮอลล์
การทดสอบฮอลล์รูปแบบหนึ่งคือ "การทดสอบแบบตาบอด" ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง "การทดสอบการกะพริบตา" ก็คือ ผู้ตอบแบบสอบถามจะไม่ได้รับแจ้งชื่อผลิตภัณฑ์ที่พวกเขากำลังทดสอบ ทำเช่นนี้เพื่อแยกอิทธิพลของภาพลักษณ์ของแบรนด์ที่มีต่อผลการวิจัย หากจำเป็นในการแก้ปัญหาการทดสอบ
ข้อดีของวิธีทดสอบฮอลล์
ข้อดีหลัก: ความสามารถในการสัมภาษณ์ค่อนข้างยาว (สูงสุด 45 นาที) ความสามารถในการใช้งาน วัสดุภาพ(ตัวอย่างสินค้าคู่แข่ง การ์ด โปสเตอร์ บรรจุภัณฑ์สินค้า ตัวสินค้าเอง) ติดตามการทำงานของผู้สัมภาษณ์ราคาต่ำสำหรับการวิจัยโดยใช้วิธีทดสอบฮอลล์ ความสามารถในการวัดปริมาณตัวบ่งชี้เชิงคุณภาพ ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อใช้ร่วมกับวิธีสนทนากลุ่ม
ประโยชน์อื่นๆ:
- ความสามารถในการนำเสนอและประเมินผลไม่เพียงแต่ข้อมูลภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการได้ยิน (การได้ยิน) การดมกลิ่น การสัมผัส การกระเพื่อม เช่นเดียวกับการผสมผสานของพวกเขา
ประโยชน์ของ CAWI:
- การสาธิตแพ็คเกจการทดสอบที่ไม่มีอยู่จริงโดยไม่จำเป็นต้องสร้างมันขึ้นมา (การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ)
- การรวบรวมข้อมูลแบบรวมศูนย์ (สามารถทดสอบพร้อมกันได้ในหลายสถานที่/เมือง ด้วยการรวบรวมข้อมูลพร้อมกันบนเซิร์ฟเวอร์เดียว)
- เทคโนโลยีไร้กระดาษ
- การปรับปรุงคุณภาพงานของผู้สัมภาษณ์
- การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลแบบเรียลไทม์
ข้อจำกัดของวิธีทดสอบฮอลล์
ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีทดสอบห้องโถง: ความเป็นไปได้ในการสรรหาผู้ตอบแบบสอบถามขึ้นอยู่กับตำแหน่งของห้องที่ทำการสำรวจและความซับซ้อนของการรับสมัคร แต่ละหมวดหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม (ผู้ขับขี่รถยนต์ การทำงานอย่างแข็งขัน เด็ก ฯลฯ)ข้อจำกัดอื่นๆ
- การทดสอบ Hall ไม่ค่อยใช้เพื่อศึกษากลุ่มเป้าหมายที่เข้าถึงยาก/แคบ ในกรณีนี้จำเป็นต้องมีการสรรหาบุคลากรล่วงหน้าอย่างรอบคอบ
- เมื่อทำการทดสอบผลิตภัณฑ์ เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะสร้างสถานการณ์การทดสอบที่ใกล้เคียงกับเงื่อนไขที่แท้จริงของการบริโภคผลิตภัณฑ์ ตั้งแต่การเปิดบรรจุภัณฑ์และการจัดเก็บผลิตภัณฑ์ที่บ้าน เงื่อนไขที่แท้จริงการใช้งาน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์การเลือกผลิตภัณฑ์/การจำลองสถานการณ์การซื้อสามารถทำซ้ำได้ในการทดสอบในห้องโถงให้สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
- ไม่แนะนำให้ใช้การทดสอบห้องโถงสำหรับการทดสอบผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล
วิธีทดสอบห้องโถงประเภทหลัก
- การทดสอบ "เปิด"
- การทดสอบ "ตาบอด" (การทดสอบการกะพริบ);
- การทดสอบประเมินผล (หนึ่งผลิตภัณฑ์หรือตัวอย่าง)
- การทดสอบเปรียบเทียบ (ผลิตภัณฑ์คู่แข่งหลายรายการหรือตัวอย่างผลิตภัณฑ์ที่กำลังทดสอบ)
ภูมิศาสตร์ของการทดสอบในห้องโถง
ภูมิภาคมอสโกและมอสโก- โดยผู้เชี่ยวชาญของเราเอง
เมืองอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียและกลุ่มประเทศ CIS- โดยการใช้ พันธมิตรระดับภูมิภาคซึ่งบริษัทของเราได้ร่วมมือร่วมใจกันมากว่า 10 ปี ในเวลาเดียวกันคุณมั่นใจได้เลยว่าข้อมูลจะถูกรวบรวม ประมวลผล และนำเสนอตามนั้น มาตรฐานที่สม่ำเสมอโดยไม่คำนึงถึงภูมิภาคของการศึกษา ลูกค้าสามารถรับชมภาพและเสียงได้ในเกือบทุกเมืองที่ทำการศึกษาวิจัยผ่านทางอินเทอร์เน็ต
การทดสอบฮอลล์
การทดสอบฮอลล์ - วิธีพิเศษ การวิจัยการตลาดซึ่งเกี่ยวข้องกับการทดสอบคุณลักษณะเฉพาะของสินค้า
Hall-test เป็นวิธีการวิจัยที่มีคนกลุ่มใหญ่พอสมควร (มากถึง 100-400 คน) ห้องพิเศษทดสอบผลิตภัณฑ์และ/หรือส่วนประกอบบางอย่าง (บรรจุภัณฑ์ วิดีโอโฆษณา ฯลฯ) จากนั้นตอบคำถาม (กรอกแบบสอบถาม) เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้
การทดสอบฮอลล์เป็นวิธีการพิเศษในการวิจัยการตลาดที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบลักษณะเฉพาะของสินค้า (และ/หรือสื่อโฆษณา) ในอาคาร- การทดสอบ Hall ช่วยให้คุณได้รับข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้บริโภคและประเมินคุณสมบัติของผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ตามคุณลักษณะที่ทดสอบต่างๆ http://www.md-marketing.ru/articles/html/article23386.html
เมื่อดำเนินการทดสอบฮอลล์ ตัวแทนของกลุ่มเป้าหมายจะถูกสัมภาษณ์โดยใช้แบบสอบถามที่เตรียมไว้ล่วงหน้า ส่วนใหญ่แล้วการทดสอบห้องโถงจะดำเนินการใกล้กับสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน (เช่น ตลาดในเมืองหรือถนนที่มีผู้คนพลุกพล่าน) ซึ่งมีการติดตั้งห้องพร้อมอุปกรณ์สำหรับการดำเนินการวิจัย ("ห้องโถง") หรือในสำนักงานของ บริษัท ที่ดำเนินการทดสอบห้องโถง ในห้องแรก ผู้ตอบแบบสอบถามแต่ละคนที่อยู่ในกลุ่มเป้าหมายในกรณีที่ไม่มีคนแปลกหน้าจะถูกขอให้เลือกตัวเลือกที่เขาชอบที่สุดจากรายการทดสอบที่เสนอและอธิบายเหตุผลในการเลือก รายการทดสอบอาจรวมถึงผลิตภัณฑ์ บรรจุภัณฑ์ สื่อส่งเสริมการขายและอื่น ๆ ในห้องที่ 2 ให้ผู้ตอบแบบสอบถามกรอกแบบสอบถามพิเศษซึ่งประกอบด้วยคำถามที่เป็นมาตรฐานหรือตอบด้วยวาจากับคำถามที่ผู้สัมภาษณ์ถามซึ่งทำให้สามารถกำหนดเกณฑ์การคัดเลือก ความถี่ และปริมาณการบริโภคแบรนด์ของกลุ่มผลิตภัณฑ์ได้ ซึ่งเป็นรายการทดสอบที่เป็นของหรือโฆษณา
วิธีการทดสอบในห้องโถงจะแยกการทดสอบประเภทต่างๆ ดังต่อไปนี้:
การทดสอบ "ตาบอด" (ไม่มีแบรนด์ผลิตภัณฑ์) และการทดสอบ "เปิด"
เชิงประเมิน (ผลิตภัณฑ์เดียว) และเชิงเปรียบเทียบ (หลายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน)
การทดสอบฮอลล์ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาต่อไปนี้:
ศึกษาทัศนคติของผู้บริโภคต่อสินค้า แบรนด์ ผู้ผลิต
ค้นหากลุ่มว่างและพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่
ประเมินความสอดคล้องของผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่กับข้อกำหนดของตลาด
เพื่อประเมินคุณสมบัติของผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ตามลักษณะการทดสอบต่างๆ เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้น
เพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้บริโภค (กำหนดเกณฑ์การคัดเลือกความถี่และปริมาณการบริโภคของแบรนด์ของกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่กำลังศึกษา)
การกำหนดคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคเมื่อวางตำแหน่งในตลาด
การระบุพื้นที่สำหรับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์
การทดสอบคุณสมบัติต่างๆ ของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ (เช่น สูตรเครื่องดื่ม)
การทดสอบชื่อแบรนด์และรูปภาพต่างๆ
ทดสอบตัวเลือกบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์
การเลือกข้อความโฆษณาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในแง่ของผลกระทบต่อผู้บริโภค (สโลแกน รูปภาพโฆษณา เสียงและวิดีโอ ฯลฯ)
การเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์กับผลิตภัณฑ์คู่แข่งผลิตภัณฑ์ทดแทน
ข้อดี
ข้อดีของเทคนิคนี้คือความสามารถในการนำเสนอและประเมินไม่เพียง แต่ข้อมูลภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการได้ยิน (การได้ยิน), การดมกลิ่น, การสัมผัส, การรับรสรวมถึงการผสมผสานของพวกเขา
โอกาสที่จะได้รับข้อมูลพิเศษเกี่ยวกับลักษณะการรับรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามต่อวัตถุที่ทดสอบซึ่งไม่สามารถระบุได้ด้วยวิธีการอื่น
ต้นทุนค่อนข้างต่ำในการใช้วิธีการ
ความเป็นไปได้ในการทำวิจัยกับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เพียงพอ (ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เชิงปริมาณ)
ข้อบกพร่อง
ไม่สามารถกระจายข้อมูลไปยังประชากรผู้บริโภคทั้งหมดได้เสมอไป
การจำกัดขนาดของแบบสอบถามและลักษณะของคำถามที่ถาม
ความซับซ้อนของการจัดการทดสอบ
การทดสอบฮอลล์จะใช้เมื่อจำเป็นต้องทดสอบโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้บริโภคที่มีอยู่หรือผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้บริโภค สินค้าใหม่บรรจุภัณฑ์หรือชื่อในระหว่างการพัฒนา เปรียบเทียบตัวเลือกผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันระหว่างกันหรือกับผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง ทดสอบข้อความโฆษณาระหว่างการพัฒนา แคมเปญโฆษณา. คุณสมบัติที่โดดเด่นการดำเนินการทดสอบฮอลล์เป็นการสัมผัสโดยตรงของผู้ตอบกับวัตถุทดสอบ (เช่น การทดสอบรสชาติ)
รูปแบบของการทดสอบฮอลล์คือ blind-test (“blind test”) ข้อแตกต่างหลักๆ ของ Blind Test คือ ผู้ตอบแบบสอบถามจะไม่ได้รับแจ้งชื่อผลิตภัณฑ์ที่พวกเขากำลังทดสอบ สิ่งนี้ทำเพื่อแยกอิทธิพลของแบรนด์ที่มีต่อผลการศึกษา หากจำเป็นในการแก้ปัญหาการทดสอบ http://www.md-marketing.ru/articles/html/article23386.html
วัตถุประสงค์ของการวิจัยอาจเป็น: ลักษณะเฉพาะของผลิตภัณฑ์ (รสชาติ การออกแบบ วัสดุ ฯลฯ) บรรจุภัณฑ์ เครื่องหมายการค้า(ชื่อและโลโก้) การโฆษณา ฯลฯ
ขั้นตอนการทำงาน:
การกำหนดปัญหาเบื้องต้นและกำหนดงาน (การสนทนากับลูกค้า)
การเตรียมข้อเสนอด้านเทคนิคสำหรับการดำเนินการทดสอบในห้องโถง
การพัฒนาโปรแกรมสำหรับดำเนินการทดสอบห้องโถง (คำจำกัดความ กลุ่มเป้าหมายการวิจัย สถานที่ศึกษา พารามิเตอร์เชิงปริมาณของการศึกษา แบบสอบถาม ฯลฯ)
การตระเตรียม วัสดุที่จำเป็นสำหรับการทดสอบ
เตรียมห้องสอบฮอลล์.
ดำเนินการทดสอบห้องโถง
การประมวลผลข้อมูลที่ได้รับระหว่างการทดสอบในห้องโถง
การจัดทำรายงาน
การนำเสนอรายงานต่อลูกค้า และการอภิปรายผลลัพธ์หากจำเป็น
ความเป็นตัวแทน. ในการทำวิจัยโดยใช้วิธีนี้ มักใช้การสุ่มตัวอย่างโดยตรง กล่าวคือ ผู้บริโภคที่มีอยู่และที่มีศักยภาพที่มีคุณสมบัติตรงตามที่กำหนดจะถูกดึงดูดให้เข้าร่วมในการศึกษา สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความเป็นตัวแทนเชิงคุณภาพของตัวอย่าง แต่ไม่อนุญาตให้มีการสรุปบนพื้นฐานของพารามิเตอร์เชิงปริมาณใดๆ ของประชากรทั่วไป
ขนาดตัวอย่าง ขนาดของกลุ่มตัวอย่างอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการศึกษา แต่โดยปกติจะเป็นการทดลองอย่างน้อย 100-150 ครั้ง
ในกรณีของการศึกษาระยะยาว (การศึกษาที่ดำเนินการในหลายขั้นตอนซ้ำ) จำนวนการสังเกตต่อขั้นตอนอาจน้อยกว่าการศึกษาครั้งเดียว
ขณะนี้มีการพูดคุยกันอย่างต่อเนื่องว่าการทดสอบผลิตภัณฑ์อยู่ในกลุ่มวิธีใด จากมุมมองของฉัน นี่เป็นการผสมผสานระหว่างวิธีการเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ซึ่งสะดวกมากเพราะช่วยให้...
ได้รับทั้งข้อมูลเชิงคุณภาพและตัวชี้วัดเชิงปริมาณบางส่วน โดยแก่นแท้แล้ว การทดสอบผลิตภัณฑ์ใดๆ ก็ตามมีสมมติฐานเดียวกันกับวิธีเชิงคุณภาพอื่นๆ (เช่น การสนทนากลุ่ม) กล่าวคือ ช่วงของความแปรผันในการรับรู้ทางจิตวิทยานั้นน้อยกว่าช่วงของความแปรผันอย่างมาก พฤติกรรมการซื้อ- ดังนั้นแม้จะมีตัวอย่างเพียงเล็กน้อย แต่อย่างน้อยเราก็สามารถเข้าใจลักษณะของพฤติกรรมการซื้อได้
แน่นอนว่าการทดสอบ Hall นั้นเร็วกว่าและถูกกว่า การทดสอบฮอลล์ช่วยให้เราสามารถควบคุมการนำเทคนิคไปใช้ Hall test ช่วยให้ลูกค้าสามารถสังเกตกระบวนการวิจัยได้ การทดสอบ Hall ช่วยให้คุณใช้เทคนิคที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ รวมถึงการทดสอบโฆษณาและการจำลองสถานการณ์การซื้อ การทดสอบฮอลล์สามารถทดสอบตัวอย่างจำนวนมากได้ ทำไมไม่ใช้วิธีการที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้กับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดล่ะ ด้วยเหตุผลหลายประการ
การทดสอบหน้าแรกสามารถแทนที่การทดสอบ HALL ได้เมื่อ:
อันดับแรก:ตัวแทนของกลุ่มเป้าหมายไม่เดินไปตามถนนเลย หรือพบได้น้อยมาก และคุณไม่รู้จักสถานที่แฮงเอาท์ของพวกเขา เช่น คนพิการที่ชอบถักนิตติ้ง เลื่อยจิ๊กซอว์ และอื่นๆ นี่เป็นกลุ่มผู้ชมที่เข้าถึงได้ยากสำหรับการทดสอบฮอลล์
ที่สอง:มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณที่จะรักษาความเป็นตัวแทนและคุณสงสัยว่าคนที่เดินไปตามถนนสายกลางในระหว่างวันนั้นประกอบกันเป็นของคุณ กลุ่มเป้าหมาย- ในเวลาเดียวกัน คุณไม่สามารถใช้เจ้าหน้าที่สรรหาทางโทรศัพท์ได้เนื่องจากงบประมาณของคุณ การทดสอบหน้าแรกจะช่วยคุณอีกครั้ง
ที่สาม.หากจำเป็นต้องเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคมักใช้
ที่สี่.การใช้ผลิตภัณฑ์ในสภาพแวดล้อมจริงเป็นสิ่งสำคัญ นั่นคือเมื่อจำเป็นต้องได้รับข้อมูลจากผู้บริโภคเกี่ยวกับความรู้สึกทั่วไปในการใช้ผลิตภัณฑ์ในสภาพธรรมชาติ ตัวอย่างความสะดวกในการบรรจุผลิตภัณฑ์ใหม่ลงในตู้เย็นมาตรฐานสำหรับครอบครัวทั่วไป
ประการที่ห้าการทดสอบฮอลล์จะใช้เมื่อการประเมินผลิตภัณฑ์ถือว่ามีการบริโภคเป็นระยะเวลานาน เช่น ซอส น้ำยาล้างจาน เป็นต้น
ที่หกการทดสอบ Hall จะใช้เมื่อการใช้ผลิตภัณฑ์ในที่สาธารณะเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลด้านจริยธรรม (เช่น ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยส่วนบุคคล กระดาษชำระ)
และสุดท้าย เมื่อคุณต้องการรวมข้อดีของการทดสอบ Monadic และการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์เข้าด้วยกัน
ขนาดตัวอย่าง
ขนาดตัวอย่างในการทดสอบหน้าแรกและการทดสอบฮอลล์คือเท่าใด ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย:
ยิ่งคุณทดสอบตัวอย่างมากเท่าไร ตัวอย่างก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น หนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาลองก่อน ตามการประมาณการต่าง ๆ ควรมีอย่างน้อย 150 - 300 คน โดยพฤตินัย การสุ่มตัวอย่างแพร่หลายมากขึ้น โดยกลุ่มตัวอย่างแรกของผลิตภัณฑ์หนึ่งรายการคือ 50 คน
ยิ่งความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่คุณทดสอบน้อยลงเท่าใด จำนวนคนในแต่ละกลุ่มก็มากขึ้นเท่านั้น เพื่อให้คุณสามารถรับความแตกต่างที่น้อยที่สุดได้ ตามกฎแล้ว งานของการทดสอบ Hall และการทดสอบหน้าแรกไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้ชมของคุณ แต่เป็นการเปรียบเทียบทัศนคติของกลุ่มต่างๆ ที่มีต่อผลิตภัณฑ์ ดังนั้น กลุ่มนี้จึงได้รับเลือกเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์จะเปรียบเทียบได้ไม่เฉพาะในรูปแบบเปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่ยังอยู่ในรูปแบบเชิงปริมาณด้วย โดยคร่าวๆ ควรแบ่งจำนวนชายและหญิง จำนวนคนหนุ่มสาวและผู้สูงอายุออกเท่าๆ กัน
การทดสอบหน้าแรกมีการเยี่ยมชมหลายครั้งสำหรับแต่ละคนเพื่อประเมินผลิตภัณฑ์ - อย่างน้อยสามครั้ง ขั้นแรกคุณทิ้งผลิตภัณฑ์ไว้สำหรับการทดสอบ จากนั้นคุณมาที่ผลิตภัณฑ์นั้น ประเมินผลิตภัณฑ์นี้ ทิ้งผลิตภัณฑ์อื่นไว้ และสุดท้ายจึงเปรียบเทียบอีกครั้ง ดังนั้น ในการเยี่ยมแต่ละครั้ง โอกาสที่ประตูจะไม่เปิดให้คุณจึงเพิ่มขึ้น คุณต้องเตรียมพร้อมสำหรับจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ลดลงในการเข้าชมแต่ละครั้ง ดังนั้น ในระหว่างการทดสอบในบ้าน ต้องรวมตัวอย่างโดยมีส่วนต่างอย่างน้อย 20%
การทดสอบฮอลล์ สถานที่ทดสอบฮอลล์และสถานการณ์ในมอสโก
การเลือกสถานที่สำหรับการทดสอบฮอลล์นั้นถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์หลายประการ ประการแรกคืออัตราการไหลที่ต้องการ เป็นที่แน่ชัดว่าหากมีคนเดินผ่านถนนวันละ 30-50 คน คุณจะไม่สามารถทำแบบทดสอบฮอลล์ได้ในอนาคตอันใกล้นี้
ที่สอง. ตำแหน่งของการสำรวจยังสร้างความแตกต่างอย่างมากอีกด้วย การทดสอบเบียร์สำหรับประเภทราคาถูกบนถนนสายกลางเป็นเรื่องโง่ หรือประมาณ สถาบันการศึกษาทดสอบเครื่องสำอางสำหรับผู้หญิงสูงอายุ
ที่สาม. ความจำเป็นในการหมุนเวียนห้อง เพื่อให้การทดสอบ Hall ของคุณให้ผลลัพธ์ตามปกติ จะไม่สามารถทำได้ในห้องเดียวกัน ขอแนะนำให้ใช้หลายจุดและเปลี่ยนแปลงเป็นครั้งคราว น่าเสียดายที่สถานการณ์ในมอสโกไม่ค่อยดีนัก ตอนนี้แต้มค่อนข้างทรุดโทรม ทุกคนใช้สถานที่บน Nikolskaya, Tverskaya, Preobrazhenskaya รวมถึงสถานที่ขององค์กรวิจัยเองอย่างต่อเนื่อง นักวิจัยบางคนค้นพบประเด็นใหม่ๆ แล้วจึงซ่อนประเด็นเหล่านั้นจากบริษัทอื่นอย่างระมัดระวัง
ที่สี่. ราคา. เลือกสถานที่ตามงบประมาณของคุณในเขตชานเมืองหรือในใจกลางเมือง ความแตกต่างมักจะเป็นสองเท่า ถ้าห้องตรงกลางราคาประมาณ 110 เหรียญสหรัฐฯ ห้องชานเมืองจะมีราคา 50-60 เหรียญสหรัฐฯ
ประการที่ห้า การปฏิบัติตามสถานที่ด้วยวิธีการ แค่ห้องเดียวไม่เพียงพอเสมอไป ความสามารถในการแยกส่วนต่าง ๆ เพื่อดำเนินการสัมภาษณ์ส่วนต่าง ๆ เป็นสิ่งสำคัญการมีห้องเอนกประสงค์สำหรับ งานด้านเทคนิคและการจัดเก็บวัสดุ หากคุณต้องการดำเนินการสรรหาซ้ำซ้อน หากคุณต้องการซ่อนผลิตภัณฑ์ทดสอบ คุณจะต้องมีสถานที่อื่น
ที่หก ขาดการรบกวนสมาธิสำหรับผู้ตอบ หากการทดสอบของคุณดำเนินการในร้านค้า ก็ไม่ควรมีกลิ่น เสียง และอื่นๆ ที่รบกวนสมาธิ หากทำการทดสอบ Hall ที่ใดก็ได้ สภาพแวดล้อมของคุณควรจัดในลักษณะที่สะดวกต่อการสัมภาษณ์: ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือเมื่อผู้ตอบไม่เห็นหรือได้ยินใครเลยยกเว้นผู้สัมภาษณ์ อย่างน้อยเขาก็มีโอกาสพูดอย่างเสรีโดยไม่รับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น
และสุดท้าย การจัดสถานที่สัมภาษณ์ จะต้องมีห้องทางเทคนิคสำหรับจัดเก็บวัสดุและตัวอย่างที่คุณไม่ได้ทำงานอยู่ในปัจจุบัน
ใครควรทำแบบทดสอบ Hall?
ไม่ใช่ลูกค้าทุกคนที่รู้ว่าผู้สรรหาและผู้สัมภาษณ์มักจะ คนละคน- แต่ยังฝึกการรวมกันด้วย การแบ่งส่วนนี้อธิบายได้จากฟังก์ชันที่แตกต่างกันและความจริงที่ว่าต้องใช้ทักษะที่แตกต่างกัน ตามกฎแล้วผู้สัมภาษณ์มีคุณสมบัติมากกว่า เป็นคนที่มีรายได้สูงกว่า เขาควรจะสามารถเอาชนะใจผู้ถูกสัมภาษณ์ได้ดีกว่า สำหรับผู้สรรหาบุคลากร สิ่งสำคัญคือต้องเชิญบุคคลนั้นไปที่ห้องที่ผู้สัมภาษณ์จะทำงานร่วมกับเขา
มอบป้ายชื่อบริษัทแก่นายหน้าของคุณ และที่ดีกว่านั้นคือพร้อมหมายเลขติดต่อ วิธีนี้จะช่วยลดจำนวนสถานการณ์ที่คุณต้องการบ่นเกี่ยวกับการรับสมัครที่น่ารังเกียจ แต่ไม่ชัดเจนว่าใคร ในกรณีนี้ บริษัทวิจัยเองก็จะสนใจในการรักษาชื่อเสียงของตนมากขึ้น นอกจากนี้การมีป้ายดังกล่าวยังอำนวยความสะดวกในการสรรหาบุคลากรอีกด้วย
นำการกระทำของพนักงานของคุณไปสู่เกือบอัตโนมัติ ฝึกฝนสถานการณ์การสนทนาต่างๆ กับผู้สรรหา ทำงานร่วมกับผู้สัมภาษณ์เกี่ยวกับสคริปต์และลำดับการดำเนินการในการสัมภาษณ์ - จะไปที่ไหน จะหันไปอย่างไร แบรนด์ใดที่ควรเปิดตามลำดับ คำสั่งการทดสอบในห้องโถงที่ดำเนินการอย่างดีนั้นมีลักษณะคล้ายกับสายพานลำเลียงที่ใช้งานได้หรือบัลเล่ต์สมัยใหม่ที่จัดแสดงโดยนักออกแบบท่าเต้นสมัยใหม่
สำหรับการทดสอบที่บ้าน
ในระหว่างการทดสอบหน้าแรก ไม่มีใครควบคุมผู้สัมภาษณ์ด้วยสายตา การควบคุมที่ธรรมดาที่สุดนั้นดำเนินการเช่นเดียวกับในระหว่างการเยี่ยมชมอพาร์ตเมนต์อื่น ๆ เราไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าเขาสัมภาษณ์ผู้ถูกกล่าวหาอย่างไร เขาถามคำถามได้ดีเพียงใด หรือคำถามเหล่านั้นอยู่ในลำดับที่ถูกต้องหรือไม่
สิ่งล่อใจครั้งใหญ่สำหรับผู้สัมภาษณ์คือโอกาสในการลดต้นทุนค่าแรงโดยทิ้งตัวอย่างทั้งหมดไว้สำหรับการทดสอบในคราวเดียวหรือตอบแบบสอบถามสำหรับการทดสอบครั้งที่สอง/สามในลักษณะเดียวกับแบบสอบถามในครั้งแรก
ดังนั้นหากเป็นไปได้ควรควบคุมจำนวนและระยะเวลาในการนัดตรวจ
เพื่อเป็นการป้องกัน เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สัมภาษณ์ไม่ได้เก็บตัวอย่างทั้งหมดไปในคราวเดียว อย่าให้พวกเขาทั้งหมดพร้อมกัน จะดีกว่าถ้าให้พวกเขามาอีกครั้งและเก็บตัวอย่างที่สอง เพราะหากพวกเขาทิ้งตัวอย่างทั้งหมดในคราวเดียว ตามกฎแล้วผู้ตอบแบบสอบถามจะไม่ปฏิบัติตามลำดับตัวอย่างและการทดลองกับการบรรจุและการผสม นั่นคือคุณจะไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ดี
และสุดท้าย กฎทั่วไปสำหรับผู้สัมภาษณ์ทุกคน: ผู้สัมภาษณ์จะต้องเป็นคนคนเดียวกัน กลุ่มสังคมในฐานะผู้ให้สัมภาษณ์
รับสมัครสอบฮอล.
การรับสมัครระหว่างการทดสอบหน้าแรกควรเป็นอย่างไร? ณ จุดนี้ ลูกค้าจะทำการเรียกร้องส่วนใหญ่ ควรเข้าถึงได้และนำไปปฏิบัติได้ง่าย อย่าสร้างภาระแก่ผู้สัมภาษณ์กับสิ่งที่เขาทำไม่ได้อยู่แล้ว เขาจะไม่สามารถบอกได้ รูปร่างบุคคลนั้นอยู่ในชนชั้นทางสังคมใด ให้เกณฑ์จำนวนเล็กน้อยแก่ผู้สัมภาษณ์ ยิ่งเกณฑ์มีจำนวนมากขึ้น กลุ่มก็จะยิ่งน้อยลง การรับสมัครผู้ตอบแบบสอบถามก็จะยิ่งยากขึ้น และผู้สรรหาก็เริ่มโกหกบ่อยขึ้น ชุดมาตรฐานคือ เพศ/อายุ/การบริโภคที่ใช้งานอยู่
ให้โควต้าอายุน้อย เนื่องจากการกระจายอายุของผู้ตอบแบบสอบถามภายในโควต้าอายุไม่เท่ากัน ตัวอย่างเช่น หากอายุอยู่ระหว่าง 25 ถึง 30 ปี จำนวนผู้ที่มีอายุ 25 ปีในอัตราส่วนของผู้ที่มีอายุ 30 ปีจะเป็น 3:1 นั่นคือการกระจายตัวจะเลื่อนไปสู่ช่วงอายุที่น้อยกว่า และอื่นๆ สำหรับทุกคน กลุ่มอายุ- ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะให้อันที่เล็กกว่าสี่อันแทนที่จะเป็นหนึ่งโควต้าเป็นเวลา 26-45 ปี ในกรณีนี้การกระจายอายุจะมีความสม่ำเสมอมากขึ้น
และสุดท้ายคือการควบคุมการสรรหาบุคลากรอย่างเข้มงวด ส่งผู้มาเยือนลึกลับที่พยายามแทรกซึมเข้าไปในการทดสอบของฮอลล์ มอบเครื่องบันทึกเสียงให้ผู้คนเพื่อบันทึกกระบวนการรับสมัครของพวกเขา ยิ่งการควบคุมของคุณแข็งแกร่งเท่าไร ผู้ตอบแบบสอบถามที่ "สะอาด" ก็จะมาหาคุณเพื่อทำการทดสอบ Hall มากขึ้นเท่านั้น
หรือเลิกจ้างคนข้างถนนไปเลย สิ่งนี้เป็นไปได้ในกรณีใดบ้าง?
นี่คือการรับสมัคร "สองเท่า" จากนั้น เมื่อนายหน้าที่ทำงานบนท้องถนนนำผู้คนมา โดยเน้นที่ตัวบ่งชี้ภายนอกเท่านั้น เช่น รูปร่างหน้าตา อายุ เพศ นอกจากนี้การจ่ายเงินของเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนที่ผ่านการทดสอบจริง ถัดไป หัวหน้างานจะทำงานในห้อง ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นผู้เลือก คนที่เหมาะสมเพื่อทำการวิจัย หากจำเป็นเขาจะเลือกประเด็นที่ยากขึ้น - ความถี่ของการบริโภคผลิตภัณฑ์ที่ต้องการ สถานะทางสังคม,ระดับรายได้. ไม่ว่าในกรณีใดเงินเดือนของผู้บังคับบัญชาไม่ควรขึ้นอยู่กับจำนวนคนที่มา แต่ขึ้นอยู่กับเวลาที่เขาทำงานเท่านั้น ข้อเสีย: จำเป็นต้องเกินจำนวนที่ได้รับคัดเลือกครั้งแรกหลายครั้ง ค่าใช้จ่ายในการสำรวจเพิ่มขึ้น และ พื้นที่ที่ต้องการหนึ่งและครึ่งถึงสองครั้ง นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการรับสมัครสองครั้งนั้นไม่ถูกต้องในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ตอบแบบสอบถาม - ก่อนอื่นพวกเขาจะโทรแล้วส่ง นอกจากนี้นี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในค่าใช้จ่ายในการสำรวจที่เกี่ยวข้องกับของขวัญ
หรือการสรรหาทางโทรศัพท์ - ใช้ได้กับองค์กรที่มีระบบ CATI การสรรหาบุคลากรทางโทรศัพท์ไม่ได้เพิ่มต้นทุนการสรรหาบุคลากรมากนัก ประมาณสองถึงสามครั้ง แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อต้นทุนโดยรวมของการศึกษามากเท่าที่บางครั้งอาจกังวล นอกจากนี้ในกรณีนี้ ค่าของขวัญจะเพิ่มขึ้นเพื่อกระตุ้นให้ผู้ตอบแบบสอบถามไปยังสถานที่สอบฮอลล์ การรับสมัครทางโทรศัพท์ช่วยให้คุณสามารถให้บริการได้มาก คุณภาพดีที่มาทดสอบฮอลล์
วัสดุที่ผ่านการทดสอบ
มันสำคัญมากที่จะเปรียบเทียบกับอะไร เมื่อมีการทดสอบ Monadic เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่ได้เปรียบเทียบกับสิ่งใดเลย แต่เราไม่ชอบทำการทดสอบ Monadic มากนัก และพวกเขาจะทำการทดสอบเปรียบเทียบเป็นหลัก ในขณะเดียวกัน งานก็เกิดขึ้นบ่อยมาก: “บริษัทของเราได้พัฒนาตัวอย่างผลิตภัณฑ์สามตัวอย่าง - เลือกตัวอย่างที่ดีที่สุด” หรือ “ของเรา. เอเจนซี่โฆษณาผลิตวิดีโอสี่รายการ ซึ่งเราเลือกไว้ จากมุมมองของฉัน แน่นอนว่าเราสามารถมุ่งเน้นไปที่งานนี้ได้ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงอย่างมากที่เมื่อผลิตภัณฑ์เข้าสู่ตลาดและเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในตลาดจริง มันจะล้มเหลว เพราะเราไม่ได้รับข้อมูลใดๆ เมื่อเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่จริงในตลาด ดังนั้นจากมุมมองของฉัน รายการวัสดุที่ทดสอบจะต้องมีคู่แข่งหลักเป็นอย่างน้อย
ประเมินความสามารถของผู้ตอบตามความเป็นจริง ฉันได้รับแจ้งเกี่ยวกับกรณีที่พวกเขาทดสอบค็อกเทลแอลกอฮอล์ต่ำ 5 แก้ว และผู้ตอบแบบสอบถามคนหนึ่งลองชิมทั้งห้ารสชาติ ในกรณีนี้ปรากฏการณ์ของอิทธิพลของระเบียบซึ่ง Askhat พูดถึงนั้นแสดงออกมา - ไม่มีที่อื่นให้ไปอีกแล้ว
หากผลิตภัณฑ์ได้รับการทดสอบรสชาติและกลิ่น การทดสอบมากกว่าสองตัวอย่างถือเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์อย่างมาก บุคคลนั้นก็หยุดแยกแยะและรับรู้ สำหรับบรรจุภัณฑ์ อนุญาตให้ทดสอบตัวอย่างได้มากถึง 3-4 ตัวอย่าง ซึ่งค่อนข้างยากสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่จะรับรู้มากขึ้น
การหมุน ดูเหมือนเป็นสิ่งพื้นฐานโดยสิ้นเชิง แต่เรากำลังเผชิญกับความจริงที่ว่าพวกเขาลืมมันไป หากมีการเปรียบเทียบสองรสชาติ ก็จำเป็นที่ครึ่งหนึ่งของตัวอย่าง "A" ที่ทดสอบควรได้ลิ้มรสก่อน เช่นเดียวกับครึ่งหนึ่งของตัวอย่าง "B"
ล้นหลามรสชาติ ระหว่างตัวอย่างผลิตภัณฑ์ อย่าลืมเพิ่มรสชาติที่เป็นกลางอีกชั้นหนึ่ง โดยปกติจะเป็นน้ำดื่มหรือน้ำอัดลมและขนมปังขาว มีรสชาติค่อนข้างเป็นกลางและสามารถทำให้ความรู้สึกของผลิตภัณฑ์ดูเรียบเนียนขึ้นได้
จำนวนวัสดุที่ทดสอบ ให้แน่ใจว่าได้ตุน. ฉันมีกรณีที่มีการทดสอบตัวอย่าง 400 ตัวอย่างและลูกค้านำตัวอย่าง 400 ตัวอย่างมาให้เราพอดี ผลก็คือ เราไม่ได้รับตัวอย่างเพราะผู้ตอบทำบางอย่างเสียหายระหว่างการทดสอบ พยายามมาก หรือไม่ลองเลย และขอให้ "ทำซ้ำ" และอื่นๆ
และสุดท้าย ใส่ใจกับคุณภาพของวัสดุที่ทดสอบและวันหมดอายุ วันหมดอายุไม่ว่าจะพูดตลกแค่ไหน มักจะส่งผลต่อผลการทดสอบเป็นอย่างมาก ฉันได้รับแจ้งเกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า "โยเกิร์ตสด" ถูกส่งจากต่างประเทศ แต่เนื่องจากปัญหาด้านศุลกากร โยเกิร์ตจึงถูกเก็บไว้ที่ชายแดนเป็นเวลา 1.5 เดือน และสิ่งนี้จะต้องได้รับการทดสอบ! คุณสามารถจินตนาการผลลัพธ์ได้อย่างง่ายดาย
การเปรียบเทียบ
เมื่อทำการทดสอบวัสดุ สิ่งที่สำคัญมากคือต้องแน่ใจว่าสามารถเปรียบเทียบได้ บรรจุภัณฑ์ต้องไม่มีเครื่องหมาย จะต้องมีการทำเครื่องหมายด้วยตัวเลข และไม่มีการระบุถึงผู้ผลิต ชื่อ ฯลฯ ตัวอย่างเช่น ฉันนำน้ำยาล้างจานและบุหรี่มาด้วย จริงอยู่ คำจารึกที่ว่า "การสูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ" ยังคงอยู่ ในการดำเนินการทดสอบ จะต้องเตรียมบรรจุภัณฑ์ขนาดเล็กที่ไม่มีตัวตนไว้ล่วงหน้า หรือซื้อเป็นชุดจากท้องถิ่น เครือข่ายการค้าและฉลากลอกออก/ปิดบัง ในกรณีนี้ รูปร่างของบรรจุภัณฑ์ก็มีความสำคัญเช่นกัน แม้ว่าคุณจะปิดผนึกชื่อผลิตภัณฑ์แล้ว แต่ก็ไม่ใช่ความจริงที่ว่าผู้บริโภคจะไม่รู้จักผลิตภัณฑ์นั้นจากบรรจุภัณฑ์ ในทางปฏิบัติของฉัน มีกรณีที่จำเป็นต้องทดสอบยาสีฟัน ลูกค้าซื้อยาสีฟันของคู่แข่งหลัก บีบออกจากหลอดแล้วบรรจุในบรรจุภัณฑ์ที่ไม่มีเครื่องหมาย
สินค้าที่ทดสอบทั้งหมดในแต่ละกลุ่มจะต้องผลิตในโรงงานเดียวกันและมาจากชุดการผลิตเดียวกัน ตัวอย่างจากกลุ่มที่แตกต่างกันอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการทดสอบ เนื่องจากเรายังไม่มีคุณภาพที่คงที่สำหรับผลิตภัณฑ์จำนวนมาก
อุณหภูมิและความสม่ำเสมอที่เหมือนกัน ณ เวลาที่เปรียบเทียบก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน ห้องทดสอบของ Hall ไม่ได้มีตู้เย็นเสมอไป แม้ว่าในกรณี 95% จะไม่มีการติดตั้งก็ตาม โดยทั่วไป ผลิตภัณฑ์จะถูกทำให้เย็นลงในตู้เย็นขององค์กรวิจัย และในระหว่างการทดสอบ ผลิตภัณฑ์จะถูกวางไว้ในแอ่งน้ำเพื่อให้แน่ใจว่าอุณหภูมิยังคงอยู่ตามอุณหภูมิที่ต้องการ
และสุดท้าย หากคุณทดสอบบรรจุภัณฑ์ บรรจุภัณฑ์นั้นจะต้องมีคุณภาพเช่นเดียวกับบรรจุภัณฑ์ในท้องตลาด นั่นคือลองจินตนาการว่าคุณกำลังซื้อสินค้าเลียนแบบและข้างหน้าคุณมีชั้นวางที่มีบรรจุภัณฑ์หรือบรรจุภัณฑ์ขาวดำที่ไม่มีพารามิเตอร์มาตรฐาน อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคของเราชอบสัมผัสและหมุนทุกสิ่งที่อยู่ในมือก่อนตัดสินใจเลือก พยายามทำให้บรรจุภัณฑ์มีความคล้ายคลึงกับบรรจุภัณฑ์ในตลาดมากที่สุด เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่สามารถทดสอบการซื้อได้ผลลัพธ์ที่แท้จริง
และสุดท้าย การสนับสนุนด้านเทคนิคการทดสอบฮอลล์ เหล่านี้เป็นหน้าจอและผ้าคลุมเตียงที่ช่วยให้คุณสามารถแบ่งห้องออกเป็นโซนและซ่อนจากความสนใจของผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการทดสอบซึ่งยังไม่จำเป็นต้องมองเห็น เครื่องใช้บนโต๊ะอาหารแบบใช้แล้วทิ้งในปริมาณที่สูงกว่าจำนวนที่จำเป็นสำหรับการทดสอบถึง 20% ผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบจะต้องบรรจุแยกกัน หากลูกค้าจัดส่งบรรจุภัณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อการบริโภคจำนวนมาก คุณจะต้องถ่ายโอนผลิตภัณฑ์ไปยังบรรจุภัณฑ์แยกกันก่อนการทดสอบ ผู้บริโภคมีปฏิกิริยาแย่มากเมื่อพวกเขาพยายามให้ช้อนเพื่อลองชิมจากจานที่คน 50 คนเคยลองมาก่อนเขาแล้ว
ราคา.
สุดท้ายนี้ คำถามที่ลูกค้าสนใจมากที่สุดก็คือต้นทุน มาดูกันว่าส่วนประกอบใดบ้างที่รวมอยู่ในต้นทุนการทดสอบ
ค่าเช่าห้อง - ตั้งแต่ 50 ถึง 110 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้ง
ของขวัญไม่แพงมากตั้งแต่ 3 ถึง 10 ดอลลาร์ โดยปกติแล้วนี่คือสิ่งที่ลูกค้าผลิตเอง ในเวลาเดียวกัน เราทุกคนเข้าใจดีว่าการบริจาคผลิตภัณฑ์ของลูกค้าถือเป็นการละเมิดอนุสัญญา ESOMAR ในระดับหนึ่ง แต่ถึงกระนั้น ทั้งลูกค้าและนักวิจัยก็ยินดีที่จะบริจาค
จ่ายเงินสำหรับผู้สัมภาษณ์ นายหน้า และผู้ช่วยด้านเทคนิค การคำนวณที่นี่ง่าย นั่นคือบุคคลที่ทำการทดสอบ Hall ควรมีรายได้ 20 ถึง 30 ดอลลาร์ต่อวัน การชำระเงินสำหรับผู้บังคับบัญชาและผู้สังเกตการณ์ - ตั้งแต่ 20 ดอลลาร์ขึ้นไป
ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้วค่าใช้จ่ายในการสอบฮอลล์ สำหรับลูกค้าตั้งแต่ 10 ถึง 20 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของการรับสมัครและขนาดของแบบสอบถาม ความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการทดสอบ Hall แตกต่างกันไปตั้งแต่อารมณ์ความรู้สึก “การทดสอบ Hall ที่ดีต้องไม่ต่ำกว่า 15” ไปจนถึงความกังขาว่า “สำหรับ 10 เราจะสัมภาษณ์แม้แต่จิงโจ้ในออสเตรเลีย”
สำหรับการทดสอบหน้าแรก ค่าใช้จ่ายนี้สำหรับลูกค้าคือ 12 ถึง 25 ดอลลาร์
ฉันอยากจะทราบทันทีว่าข้อความส่วนใหญ่ที่ให้ไว้ที่นี่เกี่ยวข้องกับ FMCG เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการทดสอบบ่อยที่สุด สำหรับ B2B นั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และมีกฎหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
คุณจะได้รับผลลัพธ์ได้เร็วแค่ไหน?
การทดสอบฮอลล์และการทดสอบที่บ้าน - กำหนดเวลาเดียวสำหรับการเตรียมแบบสอบถามและการประมวลผลผล สนามทดสอบฮอลล์อาจค่อนข้างสั้น บางครั้ง 2-3 วันก็เพียงพอแล้ว มีหลายกรณีที่รับสมัครง่ายและแบบสอบถามน้อย สัมภาษณ์คน 400 คนต่อวันก็ไม่ใช่เรื่องยาก แต่โดยปกติแล้วอัตราเฉลี่ยจะอยู่ที่ประมาณ 100 คนต่อวัน แต่กระแสที่ดีเช่นนี้เกิดขึ้นในวันแรก จนกว่าจะเลือกโควตาง่ายๆ หลังจากนั้นผู้เคราะห์ร้ายอีก 50 คนที่เหลือต้องรออีกสามวัน สำหรับการทดสอบในบ้าน กรอบเวลาสำหรับสนามนั้นยาวมาก ยิ่งมีการเข้าชมมากเท่าใด การทดสอบหน้าแรกก็จะยิ่งนานขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้จำเป็นต้องให้โอกาสผู้ตอบแบบสอบถามใช้ผลิตภัณฑ์นี้และประเมินผล นั่นเป็นเหตุผล ระยะเวลาขั้นต่ำสำหรับการทดสอบที่บ้านประมาณ 3 สัปดาห์
http://www.v-ratio.ru/
» ไม่มีความคิดเห็น
