ทฤษฎีและการปฏิบัติเพื่อความทันสมัยทางการเมืองของสังคม กิจกรรมทางการเมือง ในทางทฤษฎีและปฏิบัติ กิจกรรมทางการเมือง

บรรยายครั้งที่ 12

คำถามเพื่อความปลอดภัยและการคุ้มครองงาน

วิธีการและขั้นตอนการปฏิบัติงาน

อุปกรณ์และวัสดุ

ในการทำงานในห้องปฏิบัติการ จำเป็นต้องมีอุปกรณ์และวัสดุดังต่อไปนี้:

คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่มีไมโครโปรเซสเซอร์รุ่น Intel 804486 หรือสูงกว่า

ฮาร์ดดิสก์แม่เหล็กที่มีความจุ 1 GB ขึ้นไป

ระบบปฏิบัติการตระกูล Windows เวอร์ชันไม่ต่ำกว่า 98

ตัวประมวลผลสเปรดชีต EXCEL

1. เปิดเครื่องคอมพิวเตอร์

2. ดาวน์โหลดโปรแกรม EXCEL

3. สร้างเอกสารเงินเดือนสามแผ่นสำหรับแผนกต่างๆ ตามลำดับ: แผนก1, แผนก2, แผนก3 บนแผ่นงานสามแผ่นในหนังสือเล่มเดียวประเภทต่อไปนี้:

ตารางจะต้องมี 10 เรคคอร์ด

บนแผ่นงานต่อไปนี้ ให้สร้างตารางสรุป:

คำแถลงสรุปประเด็นปัญหา ค่าจ้างพนักงานของบริษัท คอมพิวเตอร์ เวิลด์ แอลแอลซี

4.บันทึกหนังสือลงในโฟลเดอร์ของคุณ เลือกชื่อแบบสุ่ม

1.แบบรายงาน – เขียน

2.อธิบายงานที่ทำเมื่อปฏิบัติงานในห้องปฏิบัติการ

3.สาธิต งานนี้บนพีซี

4. ตอบคำถามเพื่อความปลอดภัย

1.ช่วยบอกเราเกี่ยวกับวิธีการถ่ายโอนข้อมูลจากตารางหนึ่งไปยังอีกตารางหนึ่งหน่อยได้ไหม

2.วิธีการคัดลอกข้อมูลโดยใช้คำสั่ง Edit และ Copy แตกต่างจากวิธีที่กล่าวถึงในงานห้องปฏิบัติการนี้อย่างไร

3. จะคูณค่าทั่วทั้งตารางเดือยทั้งหมดได้อย่างไร?

4. ฉันจะใช้ Function Wizard เพื่อใช้สูตรคำนวณค่าเฉลี่ยได้อย่างไร

5 Function Wizard มีตัวเลือกอื่นใดอีกบ้าง?

1) กิจกรรมทางการเมือง

2) ความเป็นผู้นำทางการเมือง

3) ประเภทของผู้นำ

1) กิจกรรมทางการเมืองการทำงานของระบบการเมืองเป็นกระบวนการดำเนินการของอาสาสมัคร: สถาบันของรัฐ, ปาร์ตี้, องค์กรสาธารณะชนชั้นสูง ผู้นำ และประชาชนทุกคน ตัวอย่างเช่นรัฐตามที่ M. Weber กล่าวไว้นั้นมีความซับซ้อนในการดำเนินการร่วมกันโดยเฉพาะของประชาชน

แนวคิดของกิจกรรมครอบคลุมทุกรูปแบบความสัมพันธ์เชิงรุกของผู้คนกับโลกรอบตัว ทั้งทางธรรมชาติและทางสังคม รวมถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตามความต้องการของมนุษย์ แต่ละขอบเขตของชีวิตทางสังคม (เศรษฐกิจ สังคม จิตวิญญาณ ฯลฯ) มีลักษณะเฉพาะด้วยชุดของรูปแบบและกิจกรรมที่มีอยู่ในนั้น เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางสังคม

ครอบครองสถานที่พิเศษ กิจกรรมทางการเมืองซึ่งถือเป็นเนื้อหาหลักของขอบเขตทางการเมืองของชีวิต กิจกรรมทางการเมืองคือชุดของการดำเนินการที่เป็นระบบของอาสาสมัครทั้งภายในระบบการเมืองและภายนอกซึ่งอยู่ภายใต้การดำเนินการตามผลประโยชน์และเป้าหมายทางสังคมร่วมกัน โดยแก่นแท้แล้ว กิจกรรมทางการเมืองคือการเป็นผู้นำและการจัดการความสัมพันธ์ทางสังคมด้วยความช่วยเหลือของสถาบันอำนาจ สาระสำคัญคือการบริหารจัดการคนและชุมชนมนุษย์

เนื้อหาเฉพาะของกิจกรรมทางการเมือง ได้แก่ การมีส่วนร่วมในกิจการของรัฐ การกำหนดรูปแบบ งาน และทิศทางของกิจกรรมของรัฐ การกระจายอำนาจ การควบคุมกิจกรรมของตน ตลอดจนอิทธิพลอื่น ๆ ต่อสถาบันทางการเมือง ประเด็นที่ระบุไว้แต่ละประเด็นสรุปกิจกรรมประเภทต่างๆ ได้แก่ การแสดงโดยตรงของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองภายในสถาบัน อำนาจรัฐและพรรคการเมืองและการมีส่วนร่วมทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับการมอบอำนาจให้กับสถาบันบางแห่ง กิจกรรมทางวิชาชีพและไม่ใช่วิชาชีพ กิจกรรมความเป็นผู้นำและผู้บริหารที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างระบบการเมืองที่กำหนดหรือตรงกันข้ามกับการทำลายล้าง กิจกรรมที่เป็นสถาบันหรือที่ไม่ใช่สถาบัน (เช่น ลัทธิหัวรุนแรง) เป็นระบบหรือเป็นระบบพิเศษ ฯลฯ M. Weber พูดถึงองค์ประกอบของกิจกรรมทางการเมืองเน้นย้ำถึงกิจกรรมการรักษาความสงบเรียบร้อยในประเทศเป็นอันดับแรกนั่นคือ "ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ของการครอบงำ"

หากเราพูดถึงสถาบันที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการเมือง กิจกรรมของสถาบันแต่ละแห่งก็มีลักษณะตามธรรมชาติและเหนือสิ่งอื่นใดคือวิธีการบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกัน ทุกการเมืองและ สถาบันสาธารณะแสดงถึงระบบกิจกรรมบางอย่างเป็นหลัก

แก่นแท้ของกิจกรรมทางการเมืองได้รับการเปิดเผยในวัตถุประสงค์เฉพาะและองค์ประกอบเชิงโครงสร้าง ได้แก่ หัวข้อ เป้าหมาย วิธีการ เงื่อนไข ความรู้ แรงจูงใจ และสุดท้ายคือกระบวนการของกิจกรรมนั่นเอง

วัตถุประสงค์โดยตรงของกิจกรรมทางการเมืองคือค่านิยมทางการเมือง สถาบัน ระบบการเมืองโดยรวม และกลุ่มทางสังคม พรรคการเมือง ชนชั้นสูง และผู้นำที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา

ขอบเขตของกิจกรรมทางการเมืองไม่รวมถึงสังคมโดยรวม ไม่ใช่ความสัมพันธ์ระดับสังคมในทุกด้านที่เป็นไปได้ แต่เป็นเพียงความสัมพันธ์ของสังคมเท่านั้น กลุ่มทางสังคมชนชั้น ชั้น ชนชั้นสูงในสถาบันอำนาจทางการเมือง และชนชั้นหลังในสังคม

การกระทำของบุคคลย่อมได้รับความหมายทางการเมืองตราบเท่าที่การกระทำนั้นรวมอยู่ในระบบ ประชาสัมพันธ์และเป็นองค์ประกอบของกิจกรรมกลุ่ม มีมุมมองอื่นเกี่ยวกับเนื้อหาของกิจกรรมทางการเมือง ตามที่ M. Weber กล่าวไว้ การกระทำทางการเมือง (เช่นเดียวกับการกระทำทางสังคมใดๆ สามารถเข้าใจได้เฉพาะบนพื้นฐานของพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเท่านั้น)

ประการแรกแตกต่างจากหัวข้ออื่น ๆ ของการกระทำทางสังคม เรื่องของกิจกรรมทางการเมืองมีลักษณะเฉพาะโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขามักจะทำหน้าที่เป็นพลังทางสังคมที่มีการจัดระเบียบ (ในรูปแบบเดียวหรืออีกระดับหนึ่ง) พลังทางการเมืองที่ปฏิบัติการในสถานการณ์ที่กำหนด ในกระบวนการทางการเมืองที่กำหนด มักเป็นกลุ่มสังคม ชนชั้น ชั้น ชุมชนระดับชาติ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเสมอ และสุดท้ายคือสมาคมระหว่างประเทศ (สหภาพรัฐ การเคลื่อนไหว ฯลฯ) การดำเนินการทางการเมืองไม่ว่าในกรณีใดคือการกระทำของกลุ่มบุคคล (และไม่แยกบุคคลที่โดดเดี่ยว) รวมเป็นหนึ่งเดียวกันโดยมีเป้าหมายร่วมกันและได้รับคำแนะนำจาก กฎทั่วไป"เกม" ฟอร์มสูงสุดองค์กรกิจกรรมทางการเมือง ได้แก่ สถาบันทางการเมือง รวมทั้งรัฐและพรรคการเมือง

2) ความเป็นผู้นำทางการเมืองตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมในชีวิตทางการเมืองในลำดับชั้นทางการเมืองนั้นเกิดจากระดับความใกล้ชิดกับอำนาจที่แตกต่างกันและความสามารถในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ตลอดจนความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม แม้แต่ในกลุ่มชนชั้นสูง ตัวแทนแต่ละคนยังแตกต่างจากคนอื่นๆ ในแง่ของลำดับความสำคัญในแง่ของอิทธิพลที่มีต่อสังคม บุคคลที่มีอิทธิพลต่อสังคม รัฐ หรือองค์กรอย่างต่อเนื่องและเด็ดขาดเรียกว่าผู้นำทางการเมือง งานของผู้นำ ได้แก่ การกำหนดเป้าหมายการพัฒนาที่ตกลงร่วมกัน การแบ่งหน้าที่และบทบาทระหว่างผู้เข้าร่วม ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมปรับปรุงพฤติกรรมองค์ประกอบสำคัญของระบบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสังคมโดยรวม ดังนั้นความสำคัญที่แท้จริงของปัญหาความเป็นผู้นำจึงสัมพันธ์กับการค้นหารูปแบบความเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพและการจัดการกระบวนการทางสังคม

ทฤษฎีความเป็นผู้นำความเป็นผู้นำสาธารณะคือ ฟังก์ชั่นทางสังคมกำหนดโดยความสามารถของบุคคลในการกำหนดเป้าหมายที่สำคัญโดยทั่วไปอย่างมีสติและกำหนดวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายภายในกรอบของสถาบันทางการเมืองที่สร้างขึ้นสำหรับสิ่งนี้ รูปแบบและวิธีการเฉพาะของการใช้ความเป็นผู้นำขึ้นอยู่กับวุฒิภาวะทางวัฒนธรรมของสังคม ระดับความเป็นอิสระของกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ และความตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินการร่วมกันเพื่อรักษาความก้าวหน้า ระบบสังคมโดยทั่วไป.

คุณสามารถเข้าใจปรากฏการณ์ของความเป็นผู้นำและวิวัฒนาการได้โดยการวิเคราะห์องค์ประกอบ: 1) ลักษณะของผู้นำ; 2) ความเชื่อทางการเมืองของเขา 3) แรงจูงใจในกิจกรรมทางการเมือง 4) ทรัพย์สินของผู้สนับสนุนและประเด็นทางการเมืองทั้งหมดที่มีปฏิสัมพันธ์กับเขา 5) สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของการขึ้นสู่อำนาจของผู้นำ 6) เทคโนโลยีเพื่อการฝึกความเป็นผู้นำ ภาพองค์รวมและหลากหลายของการสำแดงความเป็นผู้นำพัฒนาขึ้นเมื่อสังคมพัฒนาและมีความซับซ้อนมากขึ้น ความสัมพันธ์ทางสังคม, อัพเดทฟังก์ชั่นเฉพาะของผู้นำ

ในแบบดั้งเดิมในสังคม หน้าที่ของผู้นำอ่อนแอและลดลงเพื่อรักษาความอยู่รอดทางกายภาพของสมาชิกในชุมชนเป็นหลัก ผู้นำเองก็ปรากฏเป็นวีรบุรุษซึ่งมีคุณสมบัติทางกายภาพพิเศษและคุณธรรมทางศีลธรรม ดังนั้นเพลโตจึงพรรณนาถึงผู้นำในฐานะบุคคลที่มีความโน้มเอียงต่อความรู้โดยกำเนิด โดดเด่นด้วยการปฏิเสธคำโกหกอย่างเด็ดขาดและความรักต่อความจริง ตามความคิดของเขา ผู้นำมีลักษณะเฉพาะคือความสุภาพเรียบร้อย ความสูงส่ง ความยุติธรรม ความมีน้ำใจ และความสมบูรณ์แบบทางจิตวิญญาณ

ประเพณีทางจริยธรรมและตำนานในการวิเคราะห์ความเป็นผู้นำทางการเมืองยังคงมีอิทธิพลในยุคกลางโดยแนะนำแนวคิดของผู้นำที่ได้รับเลือกจากพระเจ้าซึ่งตรงกันข้ามกับปุถุชนทั่วไป

เอ็น. มาเคียเวลลีย้ายปัญหาความเป็นผู้นำทางการเมืองจากขอบเขตจินตนาการและความเหมาะสมมาสู่ระนาบ ชีวิตจริง- ในผลงานของเขา "The Prince" และ "Reflections on the First Decade of Titus Livius" เขาได้กำหนดลักษณะ หน้าที่ และเทคโนโลยีของความเป็นผู้นำ ลักษณะของผู้นำ เอ็น. มาเคียเวลลี มาจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองกับอาสาสมัครของเขา ผู้นำที่ชาญฉลาดผสมผสานคุณสมบัติของสิงโต (ความแข็งแกร่งและความซื่อสัตย์) และคุณสมบัติของสุนัขจิ้งจอก (ความลึกลับและการบิดเบือนอย่างเชี่ยวชาญ) ดังนั้นเขาจึงมีทั้งคุณสมบัติโดยกำเนิดและคุณสมบัติที่ได้มา โดยธรรมชาติแล้วบุคคลจะได้รับน้อยกว่าที่เขาจะได้รับจากการอยู่ในสังคม เขาเป็นคนตรงไปตรงมา ฉลาดแกมโกง หรือมีความสามารถโดยกำเนิด แต่ความทะเยอทะยาน ความโลภ ความหยิ่งยะโส ความขี้ขลาด ก่อตัวขึ้นในกระบวนการขัดเกลาทางสังคมของแต่ละบุคคล

แรงจูงใจในการทำกิจกรรมคือความไม่พอใจ ความจริงก็คือผู้คนต้องการมากขึ้นอยู่เสมอ แต่ก็ไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้เสมอไป ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ปรารถนากับความเป็นจริงทำให้เกิดความตึงเครียดที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถทำลายบุคคลได้ ทำให้เขาโลภ อิจฉาและร้ายกาจเนื่องจากความปรารถนาที่จะได้รับนั้นเกินกำลังของเราและโอกาสก็ขาดแคลนอยู่เสมอ ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่พอใจกับสิ่งที่บุคคลนั้นมีอยู่แล้ว N. Machiavelli เรียกสิ่งนี้ว่าความไม่พอใจของรัฐ เธอคือผู้ที่ช่วยเปลี่ยนสิ่งที่ปรารถนาให้เป็นจริง

บทบาทของผู้นำในสังคมนั้นพิจารณาจากหน้าที่ที่เขาถูกเรียกให้ปฏิบัติ ในบรรดาหน้าที่ที่สำคัญที่สุด N. Machiavelli ระบุถึงการสร้างความมั่นใจในความสงบเรียบร้อยของสาธารณะและความมั่นคงในสังคม การบูรณาการความสนใจที่หลากหลายและการระดมประชากรเพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญโดยทั่วไป โดยทั่วไป ทฤษฎีความเป็นผู้นำของ N. Machiavelli สร้างขึ้นจากเงื่อนไขสี่ประการ (ตัวแปร): 1) อำนาจของผู้นำมีรากฐานมาจากการสนับสนุนของผู้สนับสนุนของเขา; 2) ผู้ใต้บังคับบัญชาต้องรู้ว่าพวกเขาสามารถคาดหวังอะไรจากผู้นำของตนและเข้าใจว่าเขาคาดหวังอะไรจากพวกเขา 3) ผู้นำจะต้องมีเจตจำนงที่จะอยู่รอด 4) ผู้ปกครองเป็นตัวอย่างของสติปัญญาและความยุติธรรมสำหรับผู้สนับสนุนเสมอ

ต่อมานักวิจัยด้านความเป็นผู้นำ ความสนใจเป็นพิเศษมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบบางอย่างของปรากฏการณ์ที่มีหลายแง่มุม: ทั้งคุณลักษณะและที่มาของผู้นำ หรือในบริบททางสังคมของการเป็นผู้นำของเขา นั่นคือ เงื่อนไขทางสังคมในการขึ้นสู่อำนาจและการใช้ความเป็นผู้นำ หรือลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำกับผู้สนับสนุน หรือผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้นำและผู้ติดตามในบางสถานการณ์ การเน้นย้ำในการวิเคราะห์ความเป็นผู้นำในตัวแปรหนึ่งหรืออีกตัวแปรหนึ่งนำไปสู่การตีความปรากฏการณ์นี้อย่างคลุมเครือ และก่อให้เกิดทฤษฎีจำนวนหนึ่งที่ตรวจสอบธรรมชาติของความเป็นผู้นำ ทฤษฎีความเป็นผู้นำที่แพร่หลายและเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปได้แก่: ทฤษฎีลักษณะเฉพาะ ทฤษฎีการวิเคราะห์สถานการณ์ ทฤษฎีบุคลิกภาพตามสถานการณ์ ทฤษฎีความเป็นผู้นำเชิงบูรณาการ

ใน ทฤษฎีลักษณะ (เค. เบียร์ด, อี. โบการ์ดัส, วาย. เจนนิงส์ฯลฯ ) ผู้นำถือเป็นชุดของลักษณะทางจิตวิทยาบางอย่าง การมีอยู่ซึ่งมีส่วนช่วยในการเลื่อนตำแหน่งไปสู่ตำแหน่งผู้นำและทำให้เขาสามารถตัดสินใจอย่างมีอำนาจที่เกี่ยวข้องกับผู้อื่น

ทฤษฎีลักษณะเกิดขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ได้รับอิทธิพลจากการวิจัยของนักมานุษยวิทยาชาวอังกฤษ เอฟ. กัลตัน ซึ่งอธิบายธรรมชาติของการเป็นผู้นำจากมุมมองของพันธุกรรม แนวคิดหลักของแนวทางนี้คือการยืนยันว่าหากผู้นำมีคุณสมบัติพิเศษที่แยกเขาออกจากผู้ติดตามก็สามารถแยกแยะคุณสมบัติเหล่านี้ได้ คุณสมบัติเหล่านี้สืบทอดมา

สูงกว่า เจ้าหน้าที่ถูกมองว่ามีความพิเศษในความหมายของวัฒนธรรมและความคิดทางการเมืองที่ครอบงำ ประชากรจึงถือว่าตนมีคุณธรรมบางประการ การตีความภาวะผู้นำทางจิตวิทยายังมุ่งเน้นไปที่แรงจูงใจในพฤติกรรมของผู้นำด้วย การสำแดงของจิตวิทยาขั้นรุนแรงในการทำความเข้าใจธรรมชาติของความเป็นผู้นำคือแนวคิดของจิตวิเคราะห์โดย 3 ฟรอยด์ซึ่งตีความความเป็นผู้นำทางการเมืองว่าเป็นขอบเขตของการสำแดงของความใคร่ที่ถูกระงับ - ความปรารถนาโดยไม่รู้ตัวของลักษณะทางเพศ

การวิเคราะห์พฤติกรรมทางการเมืองแบบทำลายล้างที่มีลักษณะของโซคิสต์และซาดิสม์มอบให้โดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน อี. ฟรอมม์ ในงานของเขา "Necrophiles และ Adolf Hitler" โดยใช้วิธีการเขียนชีวประวัติของอี. ฟรอมม์ โดยเริ่มจาก วัยเด็กกระบวนการสร้างผู้นำทางการเมืองแบบทำลายล้างของผู้นำนาซีเยอรมนี

อย่างไรก็ตามการแยกปรากฏการณ์ความเป็นผู้นำออกจากลักษณะทางจิตวิทยาทั้งหมดของบุคคลหรือจากแรงจูงใจและแรงจูงใจของเขา (มีสติและหมดสติ) ไม่สามารถตอบคำถามที่มีลักษณะในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของผู้นำที่เฉพาะเจาะจงได้

ทฤษฎีนี้พยายามที่จะเอาชนะการตีความทางจิตวิทยาของความเป็นผู้นำ การวิเคราะห์สถานการณ์ ตามที่ผู้นำปรากฏอันเป็นผลมาจากการรวมกันของสถานการณ์ของสถานที่เวลาและอื่น ๆ ในชีวิตของกลุ่มค่ะ สถานการณ์ที่แตกต่างกันบุคคลแต่ละคนจะถูกระบุให้เหนือกว่าผู้อื่นในคุณภาพอย่างน้อยหนึ่งประการ และเนื่องจากคุณภาพเฉพาะนี้เป็นที่ต้องการภายใต้สภาวะปัจจุบัน บุคคลที่ครอบครองคุณสมบัติดังกล่าวจึงกลายเป็นผู้นำ ทฤษฎีภาวะผู้นำตามสถานการณ์ มองผู้นำว่าเป็นหน้าที่ของสถานการณ์หนึ่งๆ โดยเน้นสัมพัทธภาพของคุณลักษณะที่มีอยู่ในผู้นำ และเสนอแนะว่าสถานการณ์ในเชิงคุณภาพที่แตกต่างกันอาจต้องการผู้นำที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพ

ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความสุดขั้วในการตีความปรากฏการณ์ความเป็นผู้นำ (ไม่ว่าจะจากตำแหน่งของทฤษฎีลักษณะหรือภายในกรอบของทฤษฎีการวิเคราะห์สถานการณ์) จำเป็นต้องขยายขอบเขตของการวิเคราะห์ปัจจัยต่างๆ ในการสร้างตำแหน่งผู้นำและการกำหนด เนื้อหาของอิทธิพลอำนาจ ความพยายามเหล่านี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของทฤษฎีส่วนบุคคลและสถานการณ์ ผู้สนับสนุนของเธอ ทฤษฎีสถานการณ์ส่วนบุคคล (G. Gert และ S. Mills) พยายามเอาชนะข้อบกพร่องของทฤษฎีข้างต้น ในบรรดาตัวแปรของการเป็นผู้นำที่ทำให้สามารถเข้าใจธรรมชาติได้นั้น พวกเขาระบุปัจจัยสี่ประการ: 1) ลักษณะและแรงจูงใจของผู้นำในฐานะบุคคล; 2) ภาพลักษณ์ของผู้นำและแรงจูงใจที่มีอยู่ในจิตใจของผู้ติดตามของเขาเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาติดตามเขา 3) ลักษณะบทบาทของผู้นำ 4) เงื่อนไขทางกฎหมายและสถาบันสำหรับกิจกรรมของตน

นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน มาร์กาเร็ต เจ. เฮอร์มันน์ ขยายจำนวนตัวแปรที่ช่วยให้เราสามารถเปิดเผยแก่นแท้ของการเป็นผู้นำในความเห็นของเธอได้ดีขึ้น รวมถึง: 1) ความเชื่อทางการเมืองขั้นพื้นฐานของผู้นำ; 2) รูปแบบการเมืองของผู้นำ 3) แรงจูงใจที่นำทางผู้นำ; 4) ปฏิกิริยาของผู้นำต่อความกดดันและความเครียด 5) สถานการณ์ที่ผู้นำพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งผู้นำเป็นครั้งแรก 6) ประสบการณ์ทางการเมืองก่อนหน้าของผู้นำ; 7) บรรยากาศทางการเมืองที่ผู้นำเริ่มอาชีพทางการเมือง

ดังนั้น รัฐศาสตร์จึงได้ย้ายจากจิตวิทยาฝ่ายเดียวในการวิเคราะห์ความเป็นผู้นำไปสู่การศึกษาแบบองค์รวมมากขึ้นของปรากฏการณ์นี้โดยใช้แนวทางทางสังคมวิทยา

การตีความธรรมชาติของความเป็นผู้นำทางสังคมวิทยามุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้นำและผู้ติดตามของเขามากกว่า ช่วยให้เราสามารถระบุเทคโนโลยีของการเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพและเข้าใจตรรกะของพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำ

ภายในกรอบของแนวทางบูรณาการ แนวคิดสร้างแรงบันดาลใจของความเป็นผู้นำและทฤษฎีที่มุ่งเน้นเฉพาะรูปแบบทางการเมืองได้ครอบงำเมื่อเร็วๆ นี้ ทิศทางสุดท้ายช่วยให้เราสามารถระบุการคาดการณ์การกระทำของผู้นำทางการเมืองและประสิทธิผลที่เป็นไปได้

แม้จะมีความแตกต่างในการตีความความเป็นผู้นำ แต่ในการทำความเข้าใจธรรมชาติของความเป็นผู้นำนั้น ความเป็นผู้นำนั้นถือเป็นอิทธิพลที่ต่อเนื่องและมีความสำคัญเป็นอันดับแรกของแต่ละบุคคลต่อสังคมหรือกลุ่ม อิทธิพลนี้ขึ้นอยู่กับตัวแปรจำนวนหนึ่ง: ลักษณะบุคลิกภาพทางจิตวิทยา ธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำและผู้สนับสนุน แรงจูงใจของพฤติกรรมความเป็นผู้นำ และพฤติกรรมของผู้สนับสนุน

3) ประเภทของผู้นำและหน้าที่ของพวกเขาการแสดงภาวะผู้นำค่อนข้างหลากหลาย ความพยายามที่จะจำแนกและพิมพ์ประเภทนั้นเกิดจากความปรารถนาที่จะทำนายพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของผู้นำโดยพิจารณาจากคุณลักษณะบางประการ

ประเภทของความเป็นผู้นำตามคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำและสถานการณ์เฉพาะที่เขาปฏิบัติหน้าที่นั้นถูกเสนอโดยนักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน M. Weber ในงานของเขาเรื่อง "Charismatic Dominance" ในฐานะคุณลักษณะการจำแนกประเภท เขาหยิบยกแนวคิดเรื่อง "อำนาจ" ซึ่งเขากำหนดไว้ว่าเป็น "ความเป็นไปได้ที่คำสั่งจะได้รับการเชื่อฟัง" กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งประชากร." ความสามารถในการออกคำสั่งและคาดหวังให้ดำเนินการนั้นขึ้นอยู่กับแหล่งพลังงานต่างๆ ดังนั้น M. Weber จึงระบุการครอบงำสามประเภท - แบบดั้งเดิมมีเหตุผลและถูกกฎหมายมีเสน่ห์

ความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมอาศัยขนบธรรมเนียมและประเพณีอันเป็นพลังแห่งนิสัยซึ่งมีรากฐานมาจากอดีตอันไกลโพ้น นิสัยการยอมจำนนนั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อในความศักดิ์สิทธิ์ของประเพณีการถ่ายโอนอำนาจโดยการสืบทอด: ผู้นำได้รับสิทธิ์ในการครอบงำเนื่องจากต้นกำเนิดของเขา นี่คือประเภทของอำนาจที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับจากผู้นำเผ่า หัวหน้าเผ่า หรือพระมหากษัตริย์

ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ขึ้นอยู่กับศรัทธาในการเลือกสรรของแต่ละบุคคลในคุณสมบัติพิเศษของบุคคลนี้ เอ็ม. เวเบอร์ตั้งข้อสังเกตว่าพลังที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจ “มีลักษณะเฉพาะคือการอุทิศตนส่วนบุคคลของวิชาต่อบุคคลและความศรัทธาในบุคลิกภาพของเขาเท่านั้น ซึ่งโดดเด่นด้วยคุณสมบัติที่โดดเด่น ความกล้าหาญ หรือคุณสมบัติที่โดดเด่นอื่น ๆ ที่ทำให้เขากลายเป็นผู้นำ” ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์มีอยู่ในสังคมหัวต่อหัวเลี้ยวที่ดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​ดังนั้น การครอบงำด้วยความสามารถพิเศษจึงสามารถสร้างเงื่อนไขสำหรับอำนาจแบบดั้งเดิม (เช่น การกลับคืนสู่สถาบันกษัตริย์) หรือสำหรับอำนาจทางกฎหมายที่มีเหตุผล ลักษณะเฉพาะของพลังดึงดูดใจคือไม่มีรากฐานที่เป็นวัตถุประสงค์ใด ๆ (เช่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมายประเพณี) แต่มีอยู่เพียงเพราะคุณสมบัติส่วนตัวของผู้นำที่มีเสน่ห์และศรัทธาในตัวเขา

ความเป็นผู้นำที่มีเหตุผลและกฎหมายแสดงถึงระบบราชการ อำนาจแห่งอำนาจได้รับการยอมรับโดยอาศัย "ความถูกต้องตามกฎหมาย" โดยอาศัยความเชื่อในความถูกต้องตามกฎหมาย สถานะทางกฎหมายและ "ความสามารถ" ตามกฎหมายที่กำหนดขึ้นอย่างมีเหตุผล อำนาจตั้งอยู่บนบรรทัดฐานทางกฎหมายชุดเดียวที่สังคมทั้งหมดยอมรับ ความสามารถของผู้มีอำนาจแต่ละคนนั้นถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานทางกฎหมาย

รูปแบบผู้นำที่ทันสมัยและแพร่หลายที่สุดรูปแบบหนึ่งคือระบบของ M. Hermann ซึ่งแบ่งประเภทผู้นำตามภาพลักษณ์ เอ็ม เฮอร์มันน์ ระบุภาพลักษณ์ของผู้นำสี่ภาพโดยพิจารณาจากตัวแปรสี่ตัว ได้แก่ ลักษณะของผู้นำ; คุณสมบัติของผู้สนับสนุนของเขา ความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำกับผู้สนับสนุน สถานการณ์เฉพาะที่ใช้ความเป็นผู้นำ

ภาพลักษณ์รวมแรกของผู้นำคือ ผู้นำที่มีมาตรฐาน . เขาโดดเด่นด้วยมุมมองความเป็นจริงของเขาเอง การมีอยู่ของภาพของอนาคตที่ต้องการ และความรู้เกี่ยวกับวิธีการที่จะบรรลุเป้าหมายนั้น ผู้นำดังกล่าวจะกำหนดลักษณะของสิ่งที่เกิดขึ้น อัตราก้าว และวิธีการเปลี่ยนแปลง ผู้นำที่มีมาตรฐาน ได้แก่ M. Gandhi, V.I. เลนิน, มาร์ติน แอล. คิง และคนอื่นๆ

ภาพลักษณ์โดยรวมของผู้นำลำดับที่สองคือ ผู้นำคนรับใช้- บรรลุการยอมรับผ่านการแสดงออกถึงผลประโยชน์ของผู้สมัครพรรคพวก ผู้นำทำหน้าที่ในนามของพวกเขา เขาเป็นตัวแทนของกลุ่ม ในทางปฏิบัติ ผู้นำผู้รับใช้จะได้รับคำแนะนำจากสิ่งที่คาดหวังจากเขา สิ่งที่องค์ประกอบของเขาเชื่อและต้องการ (L.I. Brezhnev, K.U. Chernenko)

ภาพที่สาม - ผู้นำ-ตัวแทนจำหน่าย- คุณลักษณะที่สำคัญคือความสามารถในการโน้มน้าวใจ เขาได้รับการยอมรับจากผู้สนับสนุนโดยทราบความต้องการและความปรารถนาที่จะตอบสนองพวกเขา ด้วยพลังแห่งการโน้มน้าวใจ ผู้นำฝ่ายขายให้ผู้ติดตามนำแผนของตนไปปฏิบัติ อาร์ เรแกนถือได้ว่าเป็นตัวอย่างของผู้นำประเภทนี้

ภาพที่สี่ - ผู้นำนักผจญเพลิง- สิ่งที่ทำให้เขาแตกต่างคือ ตอบสนองอย่างรวดเร็วตามความต้องการเร่งด่วนของเวลา ซึ่งกำหนดโดยผู้สนับสนุน เขาสามารถดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพในสภาวะที่รุนแรง ตัดสินใจได้อย่างรวดเร็ว และตอบสนองต่อสถานการณ์ได้อย่างเพียงพอ ผู้นำส่วนใหญ่ในสังคมยุคใหม่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นประเภทนี้อย่างแน่นอน

การระบุภาพรวมของผู้นำทั้งสี่นั้นค่อนข้างจะไร้เหตุผล เนื่องจากมา รูปแบบบริสุทธิ์ประเภทเหล่านี้หายาก บ่อยครั้งที่ความเป็นผู้นำของบุคคลหนึ่งคนในขั้นตอนต่าง ๆ ของอาชีพทางการเมืองของเขาจะรวมคุณสมบัติบางอย่างของอุดมคติแต่ละประเภทที่ระบุไว้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การจำแนกประเภทของผู้นำตามรูปแบบพฤติกรรมมีความโดดเด่น รูปแบบทางการเมืองสามารถแยกแยะได้ห้ารูปแบบตามระดับการครอบงำคุณสมบัติบางประการ: หวาดระแวง แสดงออก บีบบังคับ ซึมเศร้า และโรคจิตเภท แม้ว่าในประวัติศาสตร์จะมีผู้นำที่ผสมผสานหลายสไตล์เข้าด้วยกัน

สไตล์การเมืองหวาดระแวงสอดคล้องกับประเภทของผู้นำที่สามารถกำหนดได้ด้วยคำว่า "นาย" บุคคลดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะด้วยความสงสัย ไม่ไว้วางใจผู้อื่น ความรู้สึกไวต่อภัยคุกคามและแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ และความกระหายอำนาจและการควบคุมผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง พฤติกรรมและการกระทำของเขามักคาดเดาไม่ได้ นักการเมืองสไตล์หวาดระแวงไม่ยอมรับมุมมองใดๆ นอกเหนือจากของตนเอง ปฏิเสธข้อมูลใดๆ ที่ไม่ยืนยันทฤษฎี ทัศนคติ และความเชื่อของเขา (I.V. Stalin, Ivan the Terrible)

รูปแบบการเมืองที่แสดงให้เห็นลักษณะผู้นำประเภทที่สามารถเรียกได้ว่าเป็น “ศิลปิน” เพราะเขามักจะ “แสดงต่อสาธารณะ” เขาโดดเด่นด้วยความรักในการสาธิตเขาเต็มไปด้วยความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะเอาใจและดึงดูดความสนใจมาที่ตัวเองตลอดเวลา พฤติกรรมและการกระทำทางการเมืองของเขาในหลายๆ ด้านขึ้นอยู่กับว่าคนอื่นชอบเขา ไม่ว่าเขาจะเป็นที่รักของฝูงชนหรือไม่ก็ตาม เป็นผลให้เขาค่อนข้าง "ควบคุมได้" คาดเดาได้และอาจสูญเสียความระมัดระวังหลังจากฟังคนที่ประจบสอพลอมากพอ อย่างไรก็ตาม เขาอาจสูญเสียความสงบเมื่อเผชิญกับคำวิจารณ์ (A.F. Kerensky, L.D. Trotsky, V.V. Zhirinovsky)

สไตล์การเมืองบีบบังคับมักเป็นลักษณะของผู้นำซึ่งภาพลักษณ์โดยรวมสามารถอธิบายได้ด้วยคำว่า "นักเรียนดีเด่น" เขามีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะทำทุกอย่างด้วยวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ ลีลาพฤติกรรมของเขามีลักษณะเป็นความตึงเครียด ขาดความง่าย ความยืดหยุ่น และการหลบหลีก เขาหมกมุ่นอยู่ตลอดเวลา ใจแคบ ตรงต่อเวลาเกินไป และมีแนวทางที่ไร้เหตุผลต่อคำสั่งและกฎเกณฑ์ทั้งหมด ซึ่งมักทำให้เกิดความขัดแย้งในโครงสร้างอำนาจ นักเรียนที่ "ยอดเยี่ยม" จะรู้สึกอึดอัดเป็นพิเศษในสภาวะที่รุนแรง เมื่อจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วและใช้วิธีการที่ไม่ได้มาตรฐาน (แอล. ไอ. เบรจเนฟ).

สไตล์การเมืองที่กดดันเป็นตัวเป็นตน "สหาย" ผู้นำประเภทนี้ไม่สามารถแสดงบทบาทนำได้ จึงพยายามรวมตัวกับผู้ที่ “ทำการเมือง” ได้อย่างแท้จริง “สหาย” มักจะทำให้บุคคลและการเคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นอุดมคติ ในขณะที่ตัวเขาเองก็ตามหลังเหตุการณ์ต่างๆ ไม่มีแนวทางทางการเมืองที่ชัดเจนหรือแนวทางที่ยั่งยืนในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น เขายอมรับความเป็นจริงทางการเมืองอย่างระมัดระวังและมองโลกในแง่ร้าย เผยให้เห็นความอ่อนแอและการขาดเจตจำนงทางการเมือง (นิโคลัสที่ 2)

รูปแบบการเมืองแบบโรคจิตเภทเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับภาวะซึมเศร้า เขาเป็นตัวแทนของผู้นำ "ผู้โดดเดี่ยว" การแยกตนเองและการเอาตนเองออกจากการเข้าร่วมในเหตุการณ์เฉพาะจะชัดเจนมากขึ้น “ผู้โดดเดี่ยว” ไม่ต้องการเข้าร่วมการเคลื่อนไหวใดๆ เป็นพิเศษ และชอบที่จะอยู่ในตำแหน่งของผู้สังเกตการณ์ภายนอก แต่ความรับผิดชอบทางการเมืองในกรณีนี้แทบไม่มีอยู่เลย พฤติกรรมแบบโรคจิตเภทเป็นแบบชั่วคราวในอดีต เป็นอิสระน้อยกว่า และไม่มีประสิทธิผล ในขณะที่เขาเป็นผู้นำ "ผู้โดดเดี่ยว" ที่เขามีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองและขยายอำนาจอำนาจของเขา เขาเปลี่ยนสไตล์ของเขา โดยเพิ่มลักษณะที่หวาดระแวงและแสดงออก การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเมืองที่คล้ายกันเป็นลักษณะของชีวประวัติทางการเมืองของ V.I. เลนิน (ก่อนการปฏิวัติปี 1917 - "ผู้โดดเดี่ยว" และหลังจากนั้นก็มีการเพิ่มคุณสมบัติของ "ปรมาจารย์" และ "ศิลปิน")

รูปแบบทางการเมืองเหล่านี้ถูกระบุว่าเป็น "อุดมคติ" ค่อนข้างหายาก แต่ปรากฏเป็นเทรนด์ สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดโดยความคิดและวัฒนธรรมของสังคม รวมถึงแนวคิดที่มั่นคงเกี่ยวกับรูปแบบที่ต้องการของสังคมและบทบาทของผู้นำในนั้น เกี่ยวกับวิธีการที่ต้องการในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น รูปแบบนโยบายแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากความหลากหลายของวัฒนธรรมประจำชาติ ประเทศต่างๆ- ประเภทของวัฒนธรรมที่โดดเด่นยังกำหนดลักษณะของการวางแนวทางการเมืองของผู้นำด้วย

การปฏิบัติทางการเมือง(จากภาษากรีก πρακτικος - กระตือรือร้น
ใช้งานอยู่) - เนื้อหา วัตถุประสงค์ กิจกรรมการตั้งเป้าหมาย
หัวข้อของชีวิตทางการเมืองซึ่งแสดงถึงทัศนคติของพวกเขาต่อ
การเมืองและการมีส่วนร่วมเป็นองค์ประกอบที่สองของโครงสร้าง
ระบบการเมือง

การปฏิบัติทางการเมืองช่วยให้เราสามารถประเมินประเทศใดประเทศหนึ่งได้
ยุค พฤติกรรม (กิจกรรม) ของวิชาชีวิตทางการเมือง

การปฏิบัติทางการเมืองถูกกำหนดโดยรัฐและกฎหมาย
สถาบัน วัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ประเพณี สังคม
ลักษณะทางจิตวิทยา ชาติ ศาสนา
ประชาชน โครงสร้างทางเศรษฐกิจของพวกเขา

การปฏิบัติทางการเมืองเป็นสภาวะต่างๆ
กองกำลังทางการเมืองที่แข่งขันกันเพื่ออิทธิพลและความเป็นผู้นำ เธอ
เปลี่ยนแปลงได้และมีพลวัต แตกต่างบนพื้นฐานต่างๆ:

ความเชื่อทางการเมือง วัฒนธรรม ระดับความเป็นมืออาชีพ
ความกว้างของฐานทางสังคม ระดับของความถูกต้องตามกฎหมาย ฯลฯ

ภายใต้กรอบของชีวิตทางการเมือง อาสาสมัครก็เข้ามา
ความสัมพันธ์ทางการเมืองชี้นำโดยบรรทัดฐานทางการเมือง -
กฎของเกมการเมือง: บรรทัดฐานทางศีลธรรม, สามัญสำนึก,
ความรู้สึกเป็นสัดส่วนโดยคำนึงถึงความสมดุลของแรงทั้งที่เป็นทางการหรือ
ข้อตกลงที่ไม่ได้พูด

บรรทัดฐานทางการเมืองสะท้อนถึงคุณค่าทางการเมือง
บรรทัดฐานทางการเมือง- นี่คือกฎเกณฑ์สำหรับการบรรลุผลสัมบูรณ์และ
ค่านิยมทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง จำเป็น และเกิดขึ้นโดยบังเอิญ

แนวปฏิบัติทางการเมือง- บทบัญญัติพื้นฐานหรือ
พัฒนาโดยชนชั้นสูงทางการเมืองและพรรคที่ประกาศ
ผู้นำ

บรรทัดฐานทางการเมืองมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับบรรทัดฐานทางกฎหมาย (ดู
หัวข้อที่ 8) เนื่องจากรัฐธรรมนูญของประเทศ กฎหมายรัฐธรรมนูญ
ไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสารทางการเมืองด้วย

มีความเชื่อมโยงเดียวกันระหว่างความสัมพันธ์และกระบวนการทางการเมืองและกฎหมาย: การทดลองที่มี "รายละเอียดสูง" มี
ความสำคัญทางการเมือง แต่ถึงอย่างไร, กระบวนการทางการเมืองมีและ
ความสำคัญที่เป็นอิสระเป็นรูปแบบของชีวิตของระบบการเมือง
วิวัฒนาการตามเวลาและพื้นที่ มันมีความแตกต่างจาก
กระบวนการทางสังคมอื่นๆ: เศรษฐกิจ อุดมการณ์ และ
ฯลฯ อาจมีความจำเพาะเจาะจง ผลลัพธ์สุดท้าย(ชัยชนะในการเลือกตั้ง
การจัดตั้งพรรค ฯลฯ)

กระบวนการทางการเมืองมีเนื้อหา โครงสร้าง ระยะ ของตัวเอง
วิชาและวัตถุ ฐานทรัพยากร อวกาศและเวลา
ลักษณะพิเศษ ระดับจุลภาคและระดับมหภาค ไดนามิก ฯลฯ ซึ่ง
ศึกษาในสาขาวิชาพิเศษ

องค์ประกอบโครงสร้างที่สามของระบบการเมืองคือ
อุดมการณ์ทางการเมืองมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดยิ่งขึ้นด้วย
สังคม - กฎหมาย ศาสนา ปรัชญา
วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ วิทยาศาสตร์และเทคนิค ฯลฯ จิตสำนึก

อุดมการณ์ทางการเมือง - ระบบมุมมองและหลักคำสอน
พัฒนาโดยรัฐศาสตร์ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงทัศนคติ
สู่ความเป็นจริงทางการเมือง

อุดมการณ์ทางการเมืองเป็นหนึ่งในองค์กรที่มีประสิทธิผล
กฎระเบียบเครื่องมือควบคุมที่กำหนด
กิจกรรมชีวิตของสังคมและมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่
กฎหมายและรัฐ พร้อมด้วยองค์ประกอบโครงสร้างอื่นๆ
ระบบการเมือง ในทางกลับกัน อุดมการณ์ทางการเมืองสามารถ
จัดอยู่ในกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
สหภาพแรงงาน พรรคการเมือง การเคลื่อนไหว...

อุดมการณ์ทางการเมืองมีเรื่องของตัวเอง
ระเบียบวิธี, ด้านการทำงาน, โต้ตอบกับ
ปรัชญานิติศาสตร์

จิตสำนึกทางการเมืองประกอบด้วยการรับรู้ของผู้ถูกเรื่องในเรื่องนั้น
ส่วนหนึ่งของความเป็นจริงที่อยู่รอบตัวเขาซึ่งเกี่ยวข้องกับการเมือง
ซึ่งตัวเขาเองรวมอยู่ด้วยตลอดจนการกระทำที่เกี่ยวข้องกับมันและ
เงื่อนไข. สะท้อนถึงระดับความคุ้นเคยของวิชาการเมือง
ทัศนคติทางจิตวิทยาและเหตุผลต่อมันส่งผลกระทบต่อเขา
พฤติกรรมทางการเมือง

กิจกรรมทางการเมืองเป็นรูปแบบหนึ่งของการดำรงอยู่ทางสังคมของการเมือง การเมืองในความหมายที่เหมาะสมของคำนี้เป็นสาขาของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามความต้องการและความสนใจของกลุ่มคนต่าง ๆ โดยมีแกนกลางคือการพิชิตการรักษาและการใช้อำนาจรัฐ

แต่ละขอบเขตของชีวิตในสังคม: เศรษฐกิจ สังคม จิตวิญญาณ ฯลฯ – มีลักษณะเฉพาะด้วยชุดของรูปแบบและประเภทของกิจกรรมและความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ในนั้น สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยกิจกรรมทางการเมืองซึ่งถือเป็นเนื้อหาหลักของการเมืองและชีวิตทางการเมือง การกำหนดเนื้อหาของกิจกรรมทางการเมืองหมายถึงการให้คำจำกัดความที่สำคัญของการเมือง และเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ควรเริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของแนวคิด "กิจกรรม" ใน วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์กิจกรรมในความหมายกว้าง ๆ ของคำนี้เข้าใจว่าเป็น แบบฟอร์มเฉพาะทัศนคติที่กระตือรือร้นต่อโลกโดยรอบเนื้อหาซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์ของผู้คน กิจกรรมของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลปรากฏเป็นกระบวนการที่ได้รับคำสั่งซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบที่เชื่อมโยงถึงกันหลายประการ: วัตถุและหัวเรื่อง วัตถุประสงค์ของกิจกรรม วิธีการของกิจกรรม ผลลัพธ์ของกิจกรรม บทบัญญัติข้างต้นอาจมีสาเหตุมาจากการเมือง ซึ่งเป็นกิจกรรมประเภทหนึ่งของมนุษย์ที่พบได้บ่อยที่สุด

กิจกรรมทางการเมืองจึงสามารถนิยามได้ว่าเป็นการแทรกแซงอย่างมีสติของบุคคลและกลุ่มบุคคลในระบบความสัมพันธ์ทางการเมืองเพื่อปรับให้เข้ากับความสนใจของพวกเขา ในทางกลับกัน กิจกรรมทางการเมืองจะปรากฏเป็นชุดของการกระทำทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจเรียกว่าการกระทำบางอย่าง การกระทำโดยเจตนา หรือกระทำโดยธรรมชาติโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคลเพื่อก่อให้เกิดผลลัพธ์ทางการเมืองและผลที่ตามมาบางอย่าง

สาระสำคัญของกิจกรรมทางการเมืองถูกเปิดเผยโดยการกำหนดลักษณะองค์ประกอบเชิงโครงสร้าง:

หัวข้อของกิจกรรมทางการเมืองคือผู้เข้าร่วมโดยตรงในการดำเนินการทางการเมือง - กลุ่มสังคมและองค์กรของพวกเขา

วัตถุประสงค์ของกิจกรรมทางการเมืองคือโครงสร้างทางสังคมและการเมืองที่มีอยู่ ซึ่งหัวข้อของกิจกรรมทางการเมืองมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลง โครงสร้างการเมืองคือความสามัคคีของโครงสร้างชนชั้นทางสังคมของสังคม ความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งชุด และกลไกการเมืองตามรัฐธรรมนูญ นั่นคือ ระบบการเมือง

วัตถุประสงค์ของกิจกรรมทางการเมืองในความหมายกว้างๆ ของคำนี้ก็คือการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ประเภทที่มีอยู่ความสัมพันธ์ทางการเมืองไม่ว่าจะในการเปลี่ยนแปลงบางส่วนหรือในการทำลายล้างและการสร้างระบบสังคมและการเมืองที่แตกต่างกัน ความแตกต่างของเป้าหมายของผู้มีบทบาททางสังคมต่างๆ ทำให้เกิดความรุนแรงของการเผชิญหน้าทางการเมือง การกำหนดเป้าหมายของกิจกรรมทางการเมืองเป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและในขณะเดียวกันก็เป็นศิลปะ เป้าหมายที่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่นอนและค่อนข้างจะเรียกว่ายูโทเปียทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ในทางการเมือง ความเป็นไปได้มักเกิดขึ้นได้เพียงเพราะผู้เข้าร่วมพยายามดิ้นรนเพื่อสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่อยู่เบื้องหลัง ลามาร์ตีน กวีและนักประชาสัมพันธ์ชาวฝรั่งเศสเรียกยูโทเปียว่า

แรงจูงใจของกิจกรรมทางการเมืองคือสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้คนกระตือรือร้น สิ่งที่พวกเขาเริ่มดำเนินการ (จากแนวคิดฝรั่งเศส - ฉันเคลื่อนไหว) สิ่งสำคัญอันดับแรกในบรรดาแรงจูงใจคือผลประโยชน์ของสังคมโดยรวม: การประกันความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ จากนั้นให้ติดตามความสนใจของชั้นเรียนและกลุ่มทางสังคมเหล่านั้น โดยปิดระดับความสนใจคือผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมขนาดเล็กและปัจเจกบุคคล เพื่อให้การดำเนินการทางการเมืองเกิดขึ้น ความตระหนักเป็นสิ่งสำคัญ หัวข้อทางสังคมความต้องการและความสนใจของคุณ การรับรู้ถึงผลประโยชน์ที่แสดงออกในทางทฤษฎีเรียกว่าอุดมการณ์

วิธีการดำเนินการทางการเมืองในพจนานุกรมหมายถึงเทคนิค วิธีการ วัตถุ อุปกรณ์ที่ใช้ในการบรรลุเป้าหมาย ในส่วนของวิธีการ ทางการเมือง การกระทำหรือการกระทำใด ๆ ที่กระทำเป็นรายบุคคลหรือร่วมกันและมุ่งเป้าไปที่การรักษาหรือเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางการเมืองที่มีอยู่นั้น ถือเป็นวิธีการ (วิธีการ) เป็นไปไม่ได้ที่จะให้รายการวิธีการทางการเมืองที่ค่อนข้างครบถ้วน แต่บางส่วน ได้แก่ การชุมนุม การสาธิต การสำแดง การเลือกตั้ง การลงประชามติ สุนทรพจน์ทางการเมือง แถลงการณ์ การประชุม การเจรจา การปรึกษาหารือ พระราชกฤษฎีกา การปฏิรูป การลุกฮือ การเจรจา การโต้แย้ง การปฏิวัติ การต่อต้านการปฏิวัติ ความหวาดกลัว สงคราม

ผลลัพธ์ของการดำเนินการทางการเมืองจะแสดงออกมาในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและการเมืองที่เป็นผลจากการดำเนินการทั้งในระดับทั่วไปและระดับท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถแสดงออกได้ขึ้นอยู่กับประเภทของการกระทำทางการเมืองที่มีอยู่ - การปฏิวัติการปฏิรูปหรือการรัฐประหาร - ผลลัพธ์ของพวกเขาอาจแตกต่างกันไปในระดับการเปลี่ยนแปลงในระบบการจัดองค์กรอำนาจ: การแทนที่หัวข้ออำนาจ (การปฏิวัติ); การเปลี่ยนแปลงอำนาจของรัฐบาล (การปฏิรูป); การเพิ่มปริมาณอำนาจการเปลี่ยนแปลงอำนาจส่วนบุคคล (รัฐประหาร)

ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงที่ก่อให้เกิดการกระทำทางการเมือง การกระทำสามารถแบ่งได้สามประเภทหลัก:

การปฏิวัติ การลุกฮือ การต่อต้านการปฏิวัติเมื่อการกระทำทางการเมืองแตกต่างกัน: ในขอบเขตของความสัมพันธ์ของการครอบงำและการอยู่ใต้บังคับบัญชา - โดยการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ชนชั้นทางสังคม- ในขอบเขตแห่งอำนาจ - การเปลี่ยนแปลง กลุ่มปกครองด้วยความรุนแรงต่อกลุ่มเดิม

การปฏิรูปและตอบโต้การปฏิรูปเนื่องจากการกระทำทางการเมืองไม่ได้นำไปสู่การทำลายรากฐานของอำนาจที่มีอยู่ของกลุ่มผู้ปกครอง แต่บันทึกเฉพาะสัมปทานในส่วนของพวกเขาเท่านั้น พวกเขาดำเนินการ "จากเบื้องบน" โดยใช้วิธีทางกฎหมาย

การรัฐประหารทางการเมือง - การรัฐประหารหรือ "วัง" รัฐประหาร การกบฏ การสมคบคิด เนื่องจากการกระทำทางการเมืองนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเฉพาะภายในรัฐบาลที่มีอยู่ โดยหลักๆ คือ การเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลที่ศูนย์กลางการตัดสินใจทางการเมือง

การดำเนินการทางการเมืองที่มีชื่อทั้งสามประเภทมีความสำคัญต่อการจัดชีวิตทางการเมือง แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการกระทำที่ดำเนินการโดยชนชั้นสูงที่ปกครองและระบบทั้งหมดของผู้อยู่ภายใต้การควบคุม สถาบันทางสังคมและเหนือสิ่งอื่นใด รัฐหรือที่เรียกว่านโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

โครงสร้างกิจกรรมทางการเมืองอีกอย่างหนึ่งก็เป็นไปได้เช่นกัน เมื่อแยกความแตกต่างระหว่างช่วงหลักๆ เช่น:

กิจกรรมทางการเมืองแบบมืออาชีพ ในทางกลับกัน การรับรู้ว่าเป็นการทำงานทางการเมือง (กิจกรรมของระบบราชการทางการเมือง เจ้าหน้าที่ เครื่องมือ) และความเป็นผู้นำทางการเมืองเป็นแกนหลักของการจัดการกระบวนการทางสังคมในสังคม อย่างไรก็ตามการระบุความเป็นผู้นำทางการเมืองด้วยประการใด การจัดการทางสังคมผิดกฎหมาย. เนื้อหาหลักของความเป็นผู้นำทางการเมือง: การพัฒนาการยอมรับและการดำเนินการตัดสินใจที่ควบคุมกิจกรรมทางการเมืองและภาคประชาสังคม

การมีส่วนร่วมทางการเมืองหมายถึงกิจกรรมต่างๆ ที่ไม่เป็นมืออาชีพของบุคคลและกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเมือง รูปแบบของการมีส่วนร่วมทางการเมืองอาจมีทิศทาง ความหมาย และประสิทธิผลที่หลากหลายมาก มีส่วนร่วมเชิงรุก เชิงรุก เชิงสนับสนุน การมีส่วนร่วมทางการเมืองประเภทที่สำคัญที่สุด ได้แก่ กิจกรรมในองค์กรทางการเมือง การเคลื่อนไหว พรรคการเมือง การเข้าร่วมการประชุมทางการเมือง กิจกรรมการเลือกตั้ง วรรณกรรมแยกแยะระหว่าง: การมีส่วนร่วมทางตรงและทางอ้อม; เป็นอิสระและระดมพล หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของการมีส่วนร่วมทางการเมืองคือการกำหนดนโยบายและการควบคุมการดำเนินการ การจัดตั้งและการอนุมัติวัฒนธรรมทางการเมือง และการควบคุมพฤติกรรมของชนชั้นสูงทางการเมือง

กิจกรรมทางการเมืองของประชาชนเชื่อมโยงกับพฤติกรรมของพวกเขาอย่างแยกไม่ออก ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับหมวดหมู่ "พฤติกรรมทางการเมือง" ในวรรณกรรม มีมุมมองสามประการในประเด็นนี้:

1. พฤติกรรมคือการแสดงออกภายนอกของการกระทำทางการเมือง

2. พฤติกรรมทางการเมืองและการกระทำทางการเมืองเป็นแนวคิดที่เหมือนกัน

3. พฤติกรรมทางการเมืองเป็นรูปแบบหนึ่งของกิจกรรมทางการเมืองโดยเฉพาะ

ลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมทางการเมืองมีดังนี้

นี่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องกับหัวเรื่องเป็นหลัก ในขณะที่กิจกรรมทางการเมืองโดยหลักแล้วจะเป็นความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องกับหัวเรื่อง

พฤติกรรมทางการเมืองเป็นกิจกรรมประเภทหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่ตัวแบบและแสดงออกถึงสถานะของเขาในกระบวนการดำเนินการ

จี.พี. นิรันดร์ถือว่าพฤติกรรมเป็นกิจกรรมประเภทหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงสิ่งที่อยู่นอกวัตถุ

สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นช่วยให้เราทราบว่าแนวคิดของ "พฤติกรรม" หมายถึงการกระทำทางการเมืองใด ๆ ที่แสดงลักษณะของวัตถุระหว่างกิจกรรม การตีความแนวคิดนี้สอดคล้องกับคำจำกัดความจากมุมมองทางจิตวิทยา ความจำเพาะของพฤติกรรมทางการเมืองซึ่งตรงกันข้ามกับกิจกรรมนั้นแสดงออกมาในหัวข้อเฉพาะต่างๆ เหล่านี้คือบุคคล กลุ่ม มวลชน ฝูงชน ดังนั้น ประเภทของพฤติกรรมจึงแตกต่างกัน: บุคคล กลุ่ม มวลชน นอกจากนี้พฤติกรรมสามารถจำแนกได้: ตามแรงจูงใจ - มีสติ, หมดสติ, สมัครใจ, เกิดขึ้นเอง; ตามลักษณะสถานการณ์ - มั่นคง, ไม่มั่นคง, วิกฤติ, ไม่คาดคิด; โดยวิธีการสำแดง - การจลาจล, การประท้วง, ความไม่พอใจของมวลชน; ตามระยะเวลา – ระยะยาว, ระยะสั้น; ตามทิศทาง - มีสติ, ควบคุม, ไม่สามารถควบคุมได้ (หุนหันพลันแล่น, พยาธิวิทยา)

ดังนั้นแม้ว่าพฤติกรรมทางการเมืองจะแยกออกจากกิจกรรมทางการเมืองไม่ได้ แต่การวิเคราะห์นั้นไม่ได้ทำซ้ำคำอธิบายของกิจกรรมทางการเมือง แต่ช่วยให้เราสามารถเปิดเผยสถานะของวิชาในระดับต่าง ๆ และการปรับเปลี่ยนในกระบวนการต่าง ๆ ของกิจกรรมนี้

วรรณกรรม

1. เมลนิค วี.เอ. รัฐศาสตร์: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย. – ม.ค. 2539 – ช. 9. – § 1.

2. เซอร์คิน ดี.แอล. รัฐศาสตร์พื้นฐาน: รายวิชาบรรยาย – Rostov ไม่มีข้อมูล, 1997. – หน้า 306-325.

3. รัฐศาสตร์ : รายวิชาบรรยาย / เอ็ด. มน. มาร์เชนโก. – ม., 2542. – หน้า 301-316.

4. เดมิดอฟ เอ.เค. กิจกรรมทางการเมือง – ซาราตอฟ, 1987.

ความสัมพันธ์ทางการเมือง หมายถึง ปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มทางสังคม บุคคล สถาบันทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างและการจัดการของสังคม สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่ความต้องการการจัดการและการควบคุมพลังงานชั่วนิรันดร์ กระบวนการทางสังคมและความสัมพันธ์เริ่มดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมของรัฐ

กระบวนการตระหนักรู้ถึงผลประโยชน์ทางการเมืองมีอย่างต่อเนื่อง ในระดับความตระหนักรู้ในชีวิตประจำวัน กระบวนการนี้เกิดขึ้นในรูปแบบของการพัฒนาความรู้ทางการเมือง การประเมิน และทิศทาง ซึ่งในทางกลับกันจะกำหนด กิจกรรมภาคปฏิบัติกิจกรรมทางสังคมและการเป็นพลเมือง

เพื่อตระหนักถึงผลประโยชน์พื้นฐานของตนผ่านอำนาจรัฐ (การเมือง) กลุ่มสังคมบางกลุ่มจึงสร้างพรรคการเมืองของตนเองขึ้นมา

ผลประโยชน์ทางการเมืองขั้นพื้นฐานของสังคมคือการพัฒนาประชาธิปไตยอย่างต่อเนื่อง การเสริมสร้างและการขยายตัวของประชาธิปไตยที่แท้จริงและการปกครองตนเองของประชาชน ในกลไกของประชาธิปไตย การคำนึงถึง การยึดครอง และการแสดงผลประโยชน์ที่ถูกกำหนดอย่างเป็นกลางของกลุ่มสังคมมีความสำคัญเป็นพิเศษ ในที่นี้ มากขึ้นอยู่กับวิธีการระบุ การประสานงาน และการอยู่ใต้บังคับบัญชาผลประโยชน์เหล่านี้ นอกจากนี้ มีความจำเป็นต้องชี้แจงอย่างเป็นระบบถึงขอบเขตที่ประชาชนมองว่าผลประโยชน์ทางการเมืองโดยทั่วไปเป็นของตนเอง และขอบเขตที่สิ่งเหล่านี้กลายเป็นแหล่งที่มาของพฤติกรรมสำหรับบุคคลและกลุ่มเฉพาะ ความซับซ้อนของความสนใจการเพิ่มความเก่งกาจของพวกเขา สภาพที่ทันสมัยสมมติว่ามีการปรับปรุงโครงสร้างส่วนบนอย่างต่อเนื่องโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ทางการเมืองและนำไปปฏิบัติ

การมีส่วนร่วมทางการเมืองและกิจกรรมทางการเมืองอันเป็นรูปแบบของการบรรลุผลประโยชน์ทางการเมืองสามารถถือเป็นเกณฑ์ในการพัฒนาองค์กรทางการเมืองของสังคมได้ด้วยเหตุผลที่ดี

พลเมืองในระบบการเมืองประชาธิปไตยมีความโดดเด่นด้วยการแสดงความสนใจในการเมือง มีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมือง การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง มีความรู้เกี่ยวกับการเมือง ความสามารถ ทุกอย่างที่จำเป็นในการโน้มน้าวกิจกรรมของรัฐบาล โดยทั่วไปคุณสมบัติเหล่านี้สามารถสรุปได้ว่าเป็นกิจกรรม การมีส่วนร่วม ความมีเหตุผล ในขณะเดียวกัน คุณสมบัติเหล่านี้ก็มีอยู่ในพลเมืองที่อยู่ในระบอบเผด็จการพรรคเดียวด้วย

การมีส่วนร่วมรูปแบบหนึ่งคือระบบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน ซึ่งผู้แทนของประชาชนใช้อำนาจในนามของตน การมีส่วนร่วมของพลเมืองอีกรูปแบบหนึ่งในระบบของรัฐบาลคือการลงประชามติ การริเริ่มทางแพ่ง หรือการเรียกคืนเจ้าหน้าที่

เพิ่มเติมในหัวข้อความสัมพันธ์ทางการเมืองและการปฏิบัติทางการเมือง:

1. การวิจัยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในรัสเซีย: เมื่อวาน วันนี้ พรุ่งนี้
2. §1 การพัฒนารากฐานทางทฤษฎีและคุณลักษณะของการพัฒนากฎระเบียบทางกฎหมายของการประชาสัมพันธ์ในเงื่อนไขของนโยบายเศรษฐกิจใหม่