โรงไฟฟ้านิวเคลียร์โวโรเนซ โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมนิวเคลียร์ และสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์

สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์

รัสเซียเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ตัวเลือกสำหรับการสร้างโรงงานจ่ายความร้อนนิวเคลียร์กำลังได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในรัสเซียมีระบบทำน้ำร้อนแบบรวมศูนย์สำหรับอาคารโดยแนะนำให้ใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อผลิตไฟฟ้าไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลังงานความร้อนด้วย โครงการแรกของสถานีดังกล่าวได้รับการพัฒนาย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 และการต่อต้านจากสาธารณชนอย่างรุนแรง จึงไม่มีการดำเนินการใดอย่างเต็มที่ ข้อยกเว้นคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Bilibino ที่มีกำลังการผลิตขนาดเล็กซึ่งจ่ายความร้อนและไฟฟ้าให้กับหมู่บ้าน Bilibino ในอาร์กติก (ประชากร 10,000 คน) และในท้องถิ่น สถานประกอบการเหมืองแร่เช่นเดียวกับเครื่องปฏิกรณ์ป้องกัน (ภารกิจหลักคือการผลิตพลูโตเนียม):

• โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไซบีเรีย ซึ่งจ่ายความร้อนให้กับ Seversk และ Tomsk
• เครื่องปฏิกรณ์ ADE-2 ที่ Krasnoyarsk Mining and Chemical Combine ตั้งแต่ปี 1964 จนถึงการปิดเครื่องในปี 2010 ได้จ่ายพลังงานความร้อนและไฟฟ้าให้กับเมือง Zheleznogorsk

การก่อสร้าง AST ต่อไปนี้ที่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งมีหลักการคล้ายกับ VVER-1000 ก็ได้เริ่มต้นขึ้นเช่นกัน:

• โวโรเนซ AST (อย่าสับสนกับโนโวโวโรเนซ NPP)
• กอร์กี้ เอเอสที
• อิวาโนโว AST (วางแผนเท่านั้น)

การก่อสร้าง AST ทั้งสามแห่งถูกหยุดลงในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 หรือต้นทศวรรษ 1990
ในขณะนี้ (2549) ข้อกังวลของ Rosenergoatom วางแผนที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ลอยน้ำสำหรับ Arkhangelsk, Pevek และเมืองขั้วโลกอื่น ๆ โดยใช้โรงงานเครื่องปฏิกรณ์ KLT-40 ที่ใช้ใน เรือตัดน้ำแข็งนิวเคลียร์- มีตัวเลือกสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กแบบอัตโนมัติที่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ Elena และแบบเคลื่อนที่ได้ ( โดยทางรถไฟ) โรงงานเครื่องปฏิกรณ์อังสเตรม
ในยูเครน เมืองหลายแห่งได้รับความร้อนจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ รวมถึงเมืองเอเนอร์โกดาร์ ซึ่งได้รับการทำความร้อนจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป

เพื่อผลิตน้ำร้อนและไอน้ำ (ความร้อนอุณหภูมิต่ำ) สำหรับความต้องการของเมืองและอุตสาหกรรม มีการใช้เชื้อเพลิงมากกว่าการผลิตไฟฟ้าถึงหนึ่งเท่าครึ่ง ในขณะที่ความร้อนส่วนสำคัญนั้นเกิดจากการติดตั้งขนาดเล็กที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งเผาไหม้ เชื้อเพลิงประเภทที่มีค่าที่สุด - น้ำมันและก๊าซ
คาดว่าในอนาคตอันใกล้นี้การบริโภคความร้อนที่อุณหภูมิต่ำต่อปี (หรือที่เรียกว่าศักยภาพต่ำ) จะสูงถึงตัวเลขที่น่าประทับใจมาก - 6 พันล้าน Gcal ในการสร้างความร้อนขนาดนี้ จำเป็นต้องเผาน้ำมันประมาณ 600 ล้านตัน ซึ่งก็คือการผลิตเกือบทั้งหมดของเราในปี 1981 และอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการใช้ประโยชน์ของมัน 100% เท่านั้น ปริมาณความร้อนซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่เป็นเช่นนั้น
ประมาณ 30-40% ของเชื้อเพลิงทุกประเภทถูกใช้เพื่อการผลิตน้ำร้อนและไอน้ำในกระบวนการโดยเฉพาะ
พารามิเตอร์และโหมดการทำงานได้รับการออกแบบเพื่อให้สถานีพอดีกับเครือข่ายที่มีอยู่เพื่อเป็นแหล่งความร้อนเพิ่มเติม การสร้างแหล่งรวมศูนย์ที่ทรงพลังใหม่ดังกล่าวจะทำให้สามารถรื้อการติดตั้งที่ล้าสมัยซึ่งใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ และใช้สิ่งที่ทันสมัยทางเทคนิค แต่มีขนาดเล็กในโหมดโหลดสูงสุด ซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในฤดูหนาว ACT เองก็จะเข้ามารับช่วงต่อ ส่วนฐานโหลด
ในแง่ของความสามารถในการควบคุม ACT เป็นหน่วยที่มีความยืดหยุ่นสูงซึ่งไม่ได้กำหนดข้อกำหนดเฉพาะใดๆ สำหรับการจัดการเครือข่ายการทำความร้อนในแง่ของการควบคุมการกระจายความร้อนซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมาก ตามหลักการแล้ว ACT สามารถครอบคลุมโหลดสูงสุดได้ แต่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ สำหรับอุปกรณ์ที่ใช้เงินทุนจำนวนมาก (การลงทุนขนาดใหญ่และส่วนประกอบเชื้อเพลิงมีน้อย) โหมดที่ประหยัดที่สุดคือพลังงานคงที่สูงสุดที่เป็นไปได้ นั่นคือ ฐานอันหนึ่ง
เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตความร้อนที่อุณหภูมิต่ำน่าจะมีผลกระทบอย่างมาก
การใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตความร้อนที่อุณหภูมิสูงถือเป็นความหวังที่ดีสำหรับหลายอุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตามยังมีข้อเสียเปรียบที่สำคัญเช่นกัน ความจริงก็คือหากพลังงานไฟฟ้าสามารถส่งผ่านเป็นระยะทางหลายสิบหรือหลายร้อยกิโลเมตรโดยไม่มีการสูญเสียที่สำคัญ พลังงานความร้อน (น้ำร้อน) จะเป็นไปไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าสถานีจะต้องตั้งอยู่เกือบในเมือง
และแท้จริงแล้ว ในแง่สิ่งแวดล้อม โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นโรงไฟฟ้าที่สะอาดที่สุด เว้นแต่ว่าจะมีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้น
สถานีที่คล้ายกันหลายสถานีได้รับการวางแผนในสหภาพโซเวียต และงานในระยะแรกได้เริ่มขึ้นแล้ว แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่า: “ถ้าคุณต้องการทำให้พระเจ้าหัวเราะ จงบอกแผนการของคุณให้เขาฟัง”

ลักษณะเฉพาะของงานของ ACT คือความใกล้ชิดกับตัวเมือง— บังคับให้เราต้องคำนึงถึงแม้แต่การบาดเจ็บที่หายากมากเหล่านี้ ในการทำเช่นนี้คุณต้องสร้าง วิธีการทางเทคนิคซึ่งสามารถจัดให้มีเงื่อนไขการปฏิบัติงานด้านสุขอนามัยที่จำเป็นสำหรับ ACT ไม่เพียงแต่ในกรณีที่ท่อแตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในกรณีที่เกิดความเสียหายต่อถังเครื่องปฏิกรณ์ด้วย
คุณลักษณะของเครื่องปฏิกรณ์ ACT (การใช้การไหลเวียนตามธรรมชาติและโครงร่างรวมตลอดจนแรงดันต่ำภายในถัง) ทำให้สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างประสบความสำเร็จด้วยต้นทุนที่ยอมรับได้ และสิ่งนี้มาจากการสร้างการออกแบบที่ค่อนข้างเรียบง่าย: ตัวเรือนความปลอดภัยที่สองซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการตรวจสอบตัวถังหลักที่รับน้ำหนักจะไม่ทำให้ข้อกำหนดของเราอ่อนแอลงในด้านความน่าเชื่อถือในฐานะองค์ประกอบหลัก แต่อย่างใด ของการติดตั้ง แต่จะช่วยให้เราควบคุมปริมาตรของมัน การเติมเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมด และสารหล่อเย็นที่มีสารกัมมันตภาพรังสีทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์
นี่คือตัวอย่างเหตุการณ์สุดขั้วเช่นนี้ หากตัวถังหลักแตก ปริมาตรภายในที่สารหล่อเย็นครอบครองอยู่จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และความดันจะลดลงประมาณ 30% ตามลำดับ แม้ว่าระดับน้ำจะลดลง แต่ก็ยังคงปกคลุมแกนกลางทั้งหมดและรับประกันการระบายความร้อน ด้วยความสอดคล้องระหว่างคุณลักษณะของอุปกรณ์การทำงานและอุปกรณ์ป้องกันนี้ จึงทำให้มั่นใจได้ถึงการระบายความร้อนของแกนที่เชื่อถือได้

สมัยหนึ่งเป็นประธานสถาบันวิทยาศาสตร์ สหภาพโซเวียต Aleksandrov กล่าวว่าเครื่องปฏิกรณ์ RBMK (เครื่องปฏิกรณ์แบบช่องกำลังสูง) สามารถติดตั้งได้ที่จัตุรัสแดงในมอสโก แต่พวกเขาจัดแสดงเรื่องนี้ในเชอร์โนบิล ในแง่นี้มอสโกโชคดีเพราะนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์เชื่อมั่นอย่างจริงใจถึงความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้

โวโรเนซดูเหมือนจะโชคดีน้อยกว่า ห่างจากตัวเมืองสามสิบกิโลเมตร มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกในรัสเซีย เครื่องปฏิกรณ์ซึ่งเกือบจะใช้ทรัพยากรหมดแล้วและต้องหยุดทำงานภายในสองปี

ย้อนกลับไปในปี 1979 มีโครงการอื่นเกิดขึ้น - สร้างขึ้นใน Voronezh ซึ่งอยู่ห่างจากใจกลางเมืองประวัติศาสตร์แปดกิโลเมตร ซึ่งเป็นสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์แห่งแรกของโลก จากนั้นชาวเมืองโวโรเนซก็ประท้วงอย่างรุนแรง จัดการลงประชามติ และหยุดการก่อสร้างได้ อย่างไรก็ตาม ฤดูใบไม้ร่วงนี้ พร้อมๆ กับการเริ่มต้นในโวโรเนซ ฤดูร้อนตัวแทนของหน่วยงานเมืองเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการช่วยชีวิตโครงการสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์อีกครั้ง

นักข่าว Voronezh ของเรา Mikhail Zherebyatyev พูดถึงประวัติความเป็นมาของการก่อสร้าง

มิคาอิล เจเรเบียตเยฟ:

ในปี 1979 ตามการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีสหภาพ การก่อสร้างโรงต้มน้ำนิวเคลียร์เริ่มขึ้นที่ชานเมืองโวโรเนซ ในเวลานั้น โครงการ AST-500 ซึ่งพัฒนาโดยสถาบันวิจัยอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ในกอร์กี จะถูกจำลองทั่วทั้งสหภาพโซเวียต สิบปีต่อมา ประชาชนที่เป็นประชาธิปไตยของ Voronezh เรียกร้องให้หน่วยงานท้องถิ่นละทิ้งการสร้างสถานที่ให้แล้วเสร็จ ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลในหมู่ชาวเมือง และเจ้าหน้าที่ก็อนุญาตให้มีการลงประชามติ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 มีการลงประชามติในเมืองโวโรเนซเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้คุมเตานิวเคลียร์ ร้อยละ 96 โหวตให้ก่อสร้างและสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนและโรงต้มไอน้ำขึ้นมาใหม่ โดยไม่ต้องมีการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่แม้หลังจากการลงประชามติจนถึงสิ้นปี พ.ศ. 2535 งานก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไปที่สถานี

วิกฤตพลังงานของรัสเซียในปี 2543 ส่งผลให้ Rosenergoatom มีกิจกรรมเพิ่มขึ้นในพื้นที่โวโรเนซ ข้อกังวลดังกล่าวได้เสนอบริการแก่เมืองอีกครั้ง สองพันล้านรูเบิลเพื่อสร้างโรงต้มน้ำนิวเคลียร์ให้เสร็จ เมืองและภูมิภาคจะต้องได้รับเงินอีกพันล้านดอลลาร์สำหรับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายการทำความร้อนด้วยตนเอง

ในขณะเดียวกัน ประเด็นพื้นฐานทั้งในด้านเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมยังไม่มีความชัดเจน ตัวอย่างเช่น ใครจะเป็นเจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ และเมืองจะใช้ความร้อนที่ผลิตโดยสถานีภายใต้เงื่อนไขใด ท้ายที่สุดหาก AST เป็นโรงงานนิวเคลียร์ตามข้อบังคับปัจจุบันก็ควรจะอยู่ห่างจากขนาดใหญ่สามสิบกิโลเมตร การตั้งถิ่นฐาน.

ผู้สนับสนุนโครงการใน Voronezh ตั้งใจที่จะยกเลิกการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีใน ขั้นตอนการพิจารณาคดีผลการลงประชามติเมื่อสิบปีที่แล้วโดยอ้างว่าประชาชนไม่ได้ลงคะแนนเสียงต่อต้าน AST แต่เพื่อการพัฒนาเครือข่ายโรงต้มน้ำ

มาริน่า เคทีส:

อย่างน้อยที่สุดก็ชี้แจงตำแหน่งของตัวแทนของหน่วยงานท้องถิ่นเล็กน้อยฉันจึงโทรหา Vyacheslav Bachurin รองประธานสภาเทศบาล Voronezh Vyacheslav Ivanovich ตกลงกันว่าในปัจจุบันไม่มีปัญหาการขาดแคลนความร้อนใน Voronezh เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยและความจริงส่วนใหญ่ วิสาหกิจขนาดใหญ่เมืองไม่ทำงาน อย่างไรก็ตามในอนาคตเมื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจเริ่มขึ้นในภูมิภาคจะเกิดภาวะขาดแคลนความร้อน

ไม่รบกวนคุณเลยหรือว่านี่คือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์พลังความร้อนแห่งแรกของโลก และไม่มีโมเดลทดลอง และกำลังถูกสร้างขึ้นในใจกลางเมืองทันที

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

เรื่องนี้น่ารู้มากว่าเธอเป็นคนแรกในโลก ใน Tomsk-27 หรืออะไรก็ตาม 67 มีสถานีทดลองที่ใช้งานได้ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คืออะไร? นี่คือเครื่องปฏิกรณ์ และเครื่องปฏิกรณ์นี้อยู่บนเคิร์สต์เดียวกัน เรือนิวเคลียร์ใต้น้ำ แต่เขาไม่ระเบิด มันจะไม่ระเบิดในสถานการณ์ที่รุนแรงใช่ไหม? แต่นี่เป็นเพียงเครื่องปฏิกรณ์ที่ลดกำลังลงสิบเท่า นั่นคือความน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้นสิบเท่า

มาริน่า เคทีส:

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันติดต่อไม่เห็นความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการลดกำลังของเครื่องปฏิกรณ์และการเพิ่มความน่าเชื่อถือ แต่ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ Vyacheslav Ivanovich มีแหล่งข้อมูลอื่น

ประธานศูนย์ นโยบายสิ่งแวดล้อมรัสเซีย สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences Alexey Yablokov เชื่อว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Voronezh ไม่มีระบบอะนาล็อก

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

ไม่มีโรงทำความร้อนนิวเคลียร์ที่ใดในโลก อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือการใช้เครื่องปฏิกรณ์อุตสาหกรรมเพื่อผลิตพลูโทเนียมใน Tomsk-7 เพื่อให้ความร้อนแก่พื้นที่อยู่อาศัย โรงทำความร้อนนิวเคลียร์ที่ผลิตขึ้นเป็นพิเศษไม่มีอยู่จริงทุกที่ นี่เป็นโครงการแรก

มาริน่า เคทีส:

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากศาสตราจารย์ Stanislav Kadmensky

Stanislav Kadmensky: ในตอนแรกมีการวางแผนที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ประเภทนี้ประมาณสี่แห่ง ในบันทึกเกี่ยวกับเรื่องนี้เขียนไว้ว่าจะมีประโยชน์หากนำภูมิภาคมอสโกเป็นสถานที่สำหรับสถานีเหล่านี้เนื่องจากมอสโกมีปัญหาการขาดแคลนความร้อนซึ่งโรงต้มน้ำธรรมดาที่เชื่อมต่อกับก๊าซหรือถ่านหินไม่สามารถรับมือได้ และในแง่การเมือง การสร้างสถานีแรกๆ ในภูมิภาคมอสโกก็มีประโยชน์ แต่โดยธรรมชาติแล้ว โครงการนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้ และเริ่มสร้างสถานีสองสถานีแรก แห่งหนึ่งในเมืองกอร์กี นิจนี นอฟโกรอดและอีกอัน - ในโวโรเนซ

ในเมืองกอร์กี หลังจากชัยชนะของ Nemtsov ในการเลือกตั้ง การก่อสร้างก็หยุดลงและสถานีก็ได้รับการจัดวางใหม่ทั้งหมด สถานีนี้ถูกสร้างขึ้นใน Voronezh และแม้ว่าจะมีการลงประชามติใน Voronezh แต่การก่อสร้างสถานีก็ไม่หยุดลง

มาริน่า เคทีส:

และเหตุผลประการหนึ่งก็คือทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรของเจ้าหน้าที่ Voronezh ที่มีต่อนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม Vyacheslav Bachurin เพียงคิดว่าพวกเขาเป็นคนที่ไม่รู้หนังสือและหวังว่าในกรณีนี้ภูมิภาค Voronezh จะทำตามแบบอย่างของฝรั่งเศส

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

ในฝรั่งเศสพวกเขารับเอานักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเหล่านี้ออกตามกฎหมาย และอนาคตจะต้องถูกตัดสินด้วยผลสุดท้าย ผลลัพธ์สุดท้ายนักนิเวศวิทยา - เพื่อกลับคืนสู่ระบบดั้งเดิม พวกเขาจำเป็นต้องอ่าน Vernadsky เพิ่มเติม ทุกอย่างเป็นอันตรายต่อพวกเขา อาหารไม่เป็นอันตรายหรือไม่ถ้าคุณกินมากเกินไป? ใช่? ถ้าดื่มมากเกินไปจะไม่เป็นอันตรายใช่ไหม? การสูบบุหรี่ไม่เป็นอันตรายใช่ไหม?

การเพิ่มประสิทธิภาพคืออะไร? เพลิดเพลินอย่างสูงสุดด้วย ต้นทุนขั้นต่ำ, ใช่?

มาริน่า เคทีส:

เป็นการยากที่จะคัดค้านหลักการในการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการทั้งหมดนี้อย่างไรก็ตามนาย Bachurin ทำให้ฉันนึกถึงตัวละครตัวหนึ่งของพี่น้อง Strugatsky อย่างน่าประหลาดใจนั่นคือศาสตราจารย์ที่ทำงานเป็นที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่สถาบันคาถาและเวทมนตร์ศาสตร์

สำหรับค่าใช้จ่ายในการสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ใน Voronezh ปัจจุบันปัญหานี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขในที่สุด ตามคำกล่าวของ Vyacheslav Bachurin โครงการนี้จะต้อง...

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

จากการคำนวณใหม่ทั้งหมด อาจมีมูลค่าประมาณ 3 พันล้าน

มาริน่า เคทีส:

นี่คือเงินจาก งบประมาณของรัฐบาลกลางหรืองบประมาณท้องถิ่นเกี่ยวข้องด้วย?

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

นั่นคือวิธีที่เราเห็นด้วย อย่างที่คุณพูด นี่คือการทดลองที่จำเป็นสำหรับคนทั้งประเทศ และคนทั้งประเทศควรใส่ใจกับมัน หากนี่คือปัญหาของเรา Voronezh เราต้องร่วมมือกับ Voronezh... แต่แล้วเราจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งนี้จะต้องใช้พลังงานทั้งหมดให้กับ Voronezh เท่านั้น และเราไม่ต้องเสียภาษีใดๆ สำหรับสถานีนี้... เข้าใจไหม? เพื่อเราจะไม่ถูกขู่กรรโชกจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในภายหลัง

มาริน่า เคทีส:

นั่นคือคุณต้องการจะบอกว่าในที่สุดปัญหาทางการเงินยังไม่ได้รับการแก้ไขหรือไม่?

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

เขาก็ตัดสินใจแล้ว ตัดสินใจแล้ว - อย่างไร? คุณสามารถจัดหาเงินทุน: Voronezh เช่นกระทรวงพลังงานปรมาณูและงบประมาณของประเทศ แบบนี้. แบ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้ออกเป็นสามส่วน

เพราะคุณเข้าใจแล้ว: Voronezh คนเดียวจะไม่สามารถจัดการการก่อสร้างดังกล่าวได้ มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ? เรื่องนี้ต้องยืดเยื้อไปอีกสิบปี และจะต้องแล้วเสร็จภายในสองปีครึ่ง

มาริน่า เคทีส:

นั่นก็คือ พ.ศ. 2546

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

ใช่ครับ เพื่อการเลือกตั้งครั้งหน้าจะได้อบอุ่น เพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ช่วยประหยัดเงินได้หนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ ก๊าซหนึ่งพันล้านลูกบาศก์เมตร คุณลองจินตนาการดูว่านี่คืออะไร? ก๊าซหนึ่งพันล้านลูกบาศก์เมตร

มาริน่า เคทีส:

แน่นอนว่าการประหยัดก๊าซธรรมชาติเป็นสิ่งที่ดี แม้ว่าในการเริ่มต้นจะค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะจำกัดตัวเองให้ซ่อมแซมเครือข่ายทำความร้อนในเมือง ซึ่งปัจจุบันสูญเสียความร้อนเกินกว่า 50 เปอร์เซ็นต์

นี่คือสิ่งที่นักวิชาการ Alexey Yablokov พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Novovoronezh เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซีย ถ้าเราไม่พูดถึง Obninsk ซึ่งกำลังทดลองอยู่ที่นั่น มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สองเครื่องที่ปิดใช้งานเมื่อเกือบ 12 ปีที่แล้ว ตอนนี้ Minatom ได้ตัดสินใจในรัฐบาล - เพื่อยืดอายุเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่

มีหลายคณะกรรมาธิการกลุ่มผู้เชี่ยวชาญกับ IAEA (นี้ หน่วยงานระหว่างประเทศเรื่องพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งต่างตรงที่ ไม่เคยมีข้อสรุปในการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย) ผู้เชี่ยวชาญของ IAEA กล่าวว่า “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะยกระดับความปลอดภัยของตนไปสู่ระดับความมั่นคงแบบตะวันตกที่ยอมรับได้ไม่ว่าจะด้วยการปรับเปลี่ยนใดๆ ก็ตาม”

มาริน่า เคทีส:

เรื่องทั้งหมดนี้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เกิดจากการขาดแคลนพลังงานในภูมิภาคนี้หรือไม่? ทำไมจู่ๆ พวกเขาถึงพูดถึงความจำเป็นในการสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์? อะไร Voronezh ไม่สามารถให้ความร้อนด้วยวิธีอื่นได้?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

การวิเคราะห์เครือข่ายการทำความร้อนแสดงให้เห็นถึงสถานะที่แย่มากของเครือข่ายการทำความร้อน เมื่อวานนี้ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนร่วมงานจากโวโรเนซ ความร้อนมากถึงครึ่งหนึ่งที่ส่งไปยังเครือข่ายทำความร้อนเหล่านี้จะสูญเสียไปในเครือข่ายทำความร้อน

การตัดสินใจทางเศรษฐกิจตามปกติคือการซ่อมแซมเครือข่ายทำความร้อน ซึ่งจะช่วยประหยัดความร้อนที่สูญเสียไปครึ่งหนึ่งในปัจจุบัน และไม่จำเป็นต้องมีสถานีทำความร้อน อาจมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการก่อสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ถึงสิบเท่า

มาริน่า เคทีส:

อย่างไรก็ตามในการประเมินต้นทุนการก่อสร้างนักวิชาการ Alexey Yablokov แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก Vyacheslav Bachurin รองประธานสภาเทศบาล Voronezh

Alexey Yablokov กล่าวต่อ

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

มันจะมีราคาแพงกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วไปด้วยซ้ำ ซึ่งหมายความว่าปรากฎว่าการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบธรรมดามีค่าใช้จ่ายสองถึงสามพันล้านดอลลาร์ ดอลลาร์ ไม่ใช่รูเบิล!

มาริน่า เคทีส:

นี่เป็นต้นทุนมหาศาล บริหารจัดการได้ ภูมิภาคโวโรเนซเข้าร่วมในโครงการราคาแพงเช่นนี้เหรอ?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

ไม่แน่นอน เรารู้ว่า Adamov มาที่ Voronezh หลายครั้ง เรารู้ว่า Shabanov ผู้ว่าการภูมิภาค Voronezh เป็นผู้ว่าการที่ "สนับสนุนนิวเคลียร์" มากที่สุดในรัสเซียทั้งหมด พวกเขาต้องการโน้มน้าวเราว่ามีเงิน การก่อสร้างก็สามารถเริ่มต้นได้ และเมื่อการก่อสร้างเริ่มต้นขึ้น พวกเขาก็จะทะเลาะกันว่า การก่อสร้างได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ให้เงินเพิ่มอีกจำนวนหนึ่งเพื่อดำเนินการก่อสร้างต่อไป นี่เป็นแนวทางแบบโซเวียตทั่วไป

มาริน่า เคทีส:

พวกเขาต้องการสร้างโรงทำความร้อนนิวเคลียร์ให้แล้วเสร็จและเปิดดำเนินการภายในปี 2546 นี่มันเรื่องจริงเหรอ?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

นี่ไม่ใช่เรื่องจริงเลย ปี 2003 ในเรื่องนี้ ผมมีเพียงเครื่องเดียวเท่านั้น... ในปี 2003 อายุการใช้งานของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบเดิมๆ เหล่านี้ที่พวกเขามีจะสิ้นสุดลง นี่คือปี 2545-2546 นี่คือสิ่งที่ฉันรู้

มาริน่า เคทีส:

แต่เราต้องไม่ลืมว่าต้นทุนที่แท้จริง ของโครงการนี้ควรรวมถึงการกำจัดของเสีย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความราคาถูกที่ชัดเจนของพลังงานนิวเคลียร์ในรัสเซียนั้นอธิบายได้อย่างแม่นยำโดยข้อเท็จจริงที่ว่า Minatom ไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนในการกำจัดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วในการคำนวณ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้รบกวนเจ้าหน้าที่เทศบาลของ Voronezh

นี่คือสิ่งที่รองประธานสภาเทศบาล Vyacheslav Bachurin พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้

เวียเชสลาฟ บาชูริน:

ไม่เพียงแต่โวโรเนซเท่านั้น แต่ทั้งโลกกำลังแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และเรือดำน้ำทั้งหมด... เรามีกี่ลำ? 150. เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกมันกำลังถูกรีไซเคิล และยิ่งไปกว่านั้น พวกมันกำลังลดลงอีกด้วย กองเรือดำน้ำ- รีไซเคิล

ก็จะมีเรืออีกลำหนึ่ง แล้วไงล่ะ? นี่เป็นปัญหาหรือไม่? นี่เป็นเพียงการทำให้ปัญหาใหญ่โตเกินจริงและมุ่งความสนใจไปที่ปัญหานั้น

มาริน่า เคทีส:

ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Voronezh และนักฟิสิกส์นิวเคลียร์ Stanislav Kadmensky ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้

สตานิสลาฟ คัดเมนสกี:

สถานีนี้แทนที่เชื้อเพลิงธรรมดา (แก๊ส, น้ำมันเตา) ด้วยเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ เมื่อราคาเริ่มแพง เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ก็ค่อนข้างถูกและดูเหมือนว่าจะประหยัด ตอนนี้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์มีราคาค่อนข้างสูง ความสามารถในการทำกำไรทางเศรษฐกิจของโรงหม้อไอน้ำดังกล่าวเป็นปัญหาอย่างมาก

โลกทั้งโลกไม่ได้รับความร้อนจากพลังงานนิวเคลียร์ โลกทั้งใบถูกทำให้ร้อนด้วยเชื้อเพลิงธรรมดา ในอเมริกา ตามโครงการของเดนมาร์ก สถานีความร้อนที่ใช้ถ่านหินได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งค่อนข้างเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในแง่ที่ว่ามีการเตรียมเชื้อเพลิงสำหรับการเผาไหม้ ตัวกรอง... โลกตะวันตกทั้งหมดได้รับความร้อนด้วยเชื้อเพลิงธรรมดา

มาริน่า เคทีส:

อย่าอาย เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและผลการลงประชามติเมื่อสิบปีก่อน

ศาสตราจารย์ Kadmensky กล่าวต่อไป

สตานิสลาฟ คัดเมนสกี:

กว่าร้อยละ 90 ของผู้มีส่วนร่วมในการลงประชามติออกมาต่อต้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หยุดการก่อสร้างไประยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าจะยังก่อสร้างไม่เสร็จสมบูรณ์ก็ตาม นี่เป็นการลงประชามติครั้งแรกในรัสเซีย ซึ่งอาจมีลักษณะเช่นนี้ แต่จัดขึ้นภายใต้กรอบของกฎหมายทั้งหมด

ตอนนี้เขาอธิบายให้เราฟังว่าตอนมีประชามติไม่มีกฎหมายว่าด้วยการลงประชามติ...

มาริน่า เคทีส:

คุณได้ลองของคุณแล้วหรือยัง? องค์กรสาธารณะติดต่อ ศาลฎีกากับการเรียกร้องให้หยุดการก่อสร้าง?

สตานิสลาฟ คัดเมนสกี:

เลขที่ ความจริงก็คือแน่นอนว่าในประเทศของเราทั้งหมดนี้ไม่ได้ผลมากนัก การอุทธรณ์ดังกล่าวเหมาะสำหรับการแสดงท่าทางหรือตำแหน่งบางอย่างหรือดึงดูดความสนใจ มันใช้งานไม่ได้จริงๆ

มาริน่า เคทีส:

แม้ว่าตามที่นักวิชาการยาโบลคอฟเชื่อมั่น แต่ผลการลงประชามติครั้งล่าสุดสามารถยกเลิกได้ด้วยการลงประชามติอีกครั้งเท่านั้น

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ปูตินพูดถึงการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Rostov กล่าวว่า: "แน่นอนว่าคุณไม่สามารถสร้างสถานีได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชนอย่างสมบูรณ์" เขาพูดอะไรบางอย่างเช่นนั้น

ผลการลงประชามติสามารถยกเลิกได้โดยการลงประชามติเท่านั้นและไม่มีอะไรอื่นอีก แน่นอนว่าในปี 1990 ยังไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับการลงประชามติ กฎหมายว่าด้วยการลงประชามติปรากฏในปี 1995 แต่ถึงกระนั้นเนื่องจากการลงประชามติเกิดขึ้น เราก็มีพื้นฐานอันทรงพลังที่จะกล่าวว่า ประชาชนต่อต้านมัน ประชาชนจะไม่ยอมให้สร้างสถานีนี้ขึ้นมาเอง

มาริน่า เคทีส:

ยิ่งไปกว่านั้น กระบวนการก่อสร้างสถานีที่ถูกขัดจังหวะซ้ำแล้วซ้ำเล่าทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเทคโนโลยีการก่อสร้างนี้ และอุปกรณ์สื่อสารในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาก็ล้าสมัย นอกจากนี้ ในระหว่างการก่อสร้าง มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นกับโครงการ ซึ่งจากมุมมองของศาสตราจารย์ Stanislav Kadmensky นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในระหว่างการก่อสร้างโรงงานนิวเคลียร์

สตานิสลาฟ คัดเมนสกี:

จากมุมมองของการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ที่สมเหตุสมผลควรมีลำดับต่อไปนี้: ประการแรกสถานีประเภทนี้ถูกสร้างขึ้นในเมืองบางแห่ง เมืองนิวเคลียร์เช่น Novo-Voronezh ของเรา ตัวอย่างเช่น เมื่อตัวเลือกนี้ได้รับการทดสอบ จะได้รับประสบการณ์ จากนั้นสถานีนี้ก็เริ่มถูกจำลองขึ้นภายในชุมชนขนาดใหญ่

ประเด็นก็คือตามนั้น เหตุผลวัตถุประสงค์สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์จะต้องอยู่ใกล้กับสถานที่จ่ายความร้อนมากพอ ไม่เช่นนั้นจะเกิดการสูญเสียความร้อนจำนวนมากตามเส้นทาง และอื่นๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของเราน่าจะอยู่ห่างจากใจกลางเมืองประมาณแปดกิโลเมตร

แต่ในทางกลับกัน สถานีเหล่านี้ไม่มีโครงสร้างแบบอะนาล็อกที่สมบูรณ์ พวกเขาบอกว่าอะนาล็อกของสถานีเหล่านี้เป็นเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เรือดำน้ำ- พวกเขาให้เครื่องปฏิกรณ์ VK-50 แบบอะนาล็อกซึ่งทำงานหรือทำงานใน Dimitrovgrad แต่โหมดการทำงานของ VK-50 กำลังเดือด แต่เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกสร้างขึ้นใน Voronezh ไม่เดือด ความดันมีความแตกต่างกัน ดังนั้นสภาวะความร้อนจึงแตกต่างกัน เป็นต้น สถานีนี้เป็นสถานีทดลองเป็นสถานีแรกในโลกที่สร้างขึ้นโดยไม่มีการทดสอบทั้งหมด...

เราพบรายละเอียดมากมายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดมาตรฐานสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบทางเทคโนโลยี และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือในระหว่างกระบวนการก่อสร้างมีการเปลี่ยนแปลงในโครงการซึ่งแน่นอนว่าสร้างความประทับใจให้กับเราอย่างน่าอัศจรรย์ นี่ไม่ใช่โรงงานบรรจุกระป๋องที่คุณสามารถเปลี่ยนถังหนึ่งเป็นอีกถังหนึ่งได้ ฉันเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในระหว่างการก่อสร้างเป็นเพียงสถานการณ์ที่น่าเศร้าสำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกแห่งแรกของโลกในระดับนี้

มาริน่า เคทีส:

นอกจากนี้การก่อสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ในเขตที่อยู่อาศัยของเมืองและห่างจากอ่างเก็บน้ำไม่ถึงหนึ่งกิโลเมตรถือเป็นการละเมิดกฎหมายรัสเซียโดยตรง

คำพูดถึงนักวิชาการ Alexey Yablokov

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

สถานีทำความร้อนตั้งอยู่ห่างจากศูนย์กลางของ Voronezh แปดกิโลเมตร เป็นเรื่องตลกที่จะบอกว่าคุณสามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ได้แปดกิโลเมตรจากใจกลางเมืองที่มีประชากรหนึ่งล้านคน สิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎระเบียบที่มีอยู่ทั้งหมด ต้องห้าม.

เรามีกฎหมายว่าด้วยพลังงานปรมาณู กฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของรังสี มีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งกำหนด... มีบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตั้งอยู่บนชายฝั่งของอ่างเก็บน้ำ Tsymlyansky (อ่างเก็บน้ำของรัฐบาลกลาง) โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่สามารถสร้างบนชายฝั่งแหล่งน้ำของรัฐบาลกลางได้

มาริน่า เคทีส:

อย่างไรก็ตาม โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังคงแตกต่างจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วไปอยู่บ้าง

ศาสตราจารย์ Stanislav Kadmensky พูดถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างวัตถุเหล่านี้

สตานิสลาฟ คัดเมนสกี:

ข้อแตกต่างประการแรกคือสถานีเหล่านี้ตั้งอยู่ในเมืองใหญ่ ข้อแตกต่างที่สองคือเครื่องปฏิกรณ์น้ำของสถานีฐานซึ่งเป็นสถานี Novovoronezh เครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ได้รับการพัฒนาค่อนข้างสม่ำเสมอและเข้มข้นในเมืองเหล่านี้ จากนั้นพวกเขาก็ค่อยๆ จำลองไปยังเมืองอื่นๆ และวัตถุอื่นๆ

เราไม่เห็นอะไรแบบนี้ในสถานีจ่ายความร้อนหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เริ่มสร้างขึ้นในเมืองโวโรเนซทันที

โดยทั่วไปแล้ว การออกแบบจะปลอดภัยกว่าสถานีไฟฟ้า มันมีพลังน้อยกว่า มันมีวงจรจำนวนมากขึ้น และอื่นๆ และแน่นอนว่า มีความแตกต่างในกระบวนการที่เกิดขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ และในระบบความร้อนทั้งหมด และไม่ใช่แค่ในระบบความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์เท่านั้น พวกเขาแตกต่างกัน ความปลอดภัยได้รับการปรับปรุงโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นระบบสามวงจร (ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีระบบสองวงจร)

อย่างไรก็ตาม สถานีปฏิบัติการแห่งแรกของโลกไม่สามารถสร้างในเมืองได้ ในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้าง โครงการได้รับการขัดเกลาและเปลี่ยนแปลงอย่างเข้มข้น ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ได้เข้าไปยุ่งแต่อย่างใด

นี่เป็นวัตถุอันตราย

มาริน่า เคทีส:

แต่ใน สหพันธรัฐรัสเซียมี Gosatomnadzor ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานทั้งหมดที่รับประกันการทำงานที่ปลอดภัยของโรงงานนิวเคลียร์

เหตุใดร่างกายนี้จึงไม่ใส่ใจกับการก่อสร้างใน Voronezh? ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนี้กับนักวิชาการ Yablokov ประธานศูนย์นโยบายสิ่งแวดล้อมของรัสเซีย

ตามหลักการแล้ว Gosatomnadzor ติดตามกระบวนการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างกระทรวงพลังงานปรมาณู ทำไมเขาไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการก่อสร้างโรงทำความร้อนนิวเคลียร์ในเมืองโวโรเนซ?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

ตอนนี้ Gosatomnadzor อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมาก มีการโจมตีครั้งใหญ่เกิดขึ้นกับเขา การทำลายล้างของคณะกรรมการแห่งรัฐด้านนิเวศวิทยาและกรมป่าไม้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ตอนนี้ตามร่างกฎหมายที่รัฐบาลได้หารือกันแล้วและอยู่ใน Duma พวกเขากำลังพยายามเพิกถอนใบอนุญาตและการควบคุมจาก Gosatomnadzor ปัจจุบัน การออกใบอนุญาตโรงงานนิวเคลียร์ถือเป็นสิทธิพิเศษของ Gosatomnadzor ควบคุมโรงงานนิวเคลียร์ด้วย แน่นอนว่านั่นคือสิ่งที่มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อ

การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยพลังงานปรมาณูซึ่งปัจจุบันอยู่ใน State Duma โอนฟังก์ชันเหล่านี้ไปยัง Minatom เช่นเดียวกับที่ทำในปี 1995 หน้าที่ของ Gosatomnadzor ควบคุมเครื่องปฏิกรณ์ทางทหารถูกโอนไปยังกระทรวงกลาโหม

พวกเขาต้องการเลือดออก Gosatomnadzor นี้ แล้วเปลี่ยนมันให้เป็นแผนกของ Minatom

มาริน่า เคทีส:

คุณกำลังบอกว่าสถานการณ์กำลังเกิดขึ้นซ้ำรอยเมื่อกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ติดตามกิจกรรมของตนเองหรือไม่? สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับกระทรวงพลังงานปรมาณูซึ่งจะควบคุมกิจกรรมหรือไม่?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

แน่นอนว่าโครงการนี้ก็เหมือนกัน

มาริน่า เคทีส:

ผู้นำรัสเซียไม่เข้าใจหรือว่าการปิด Gosatomnadzor ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่ควบคุมโรงงานนิวเคลียร์ทั้งหมดของประเทศจะนำไปสู่ปฏิกิริยาเชิงลบในตะวันตก?

อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ:

แน่นอนว่าชาติตะวันตกจะไม่นิ่งเงียบ ฉันยังคิดว่า IAEA จะต่อต้านมัน

อย่างไรก็ตาม เมื่อประเด็นนี้เริ่มมีการพูดคุยกันเป็นครั้งแรก คุณรู้หรือไม่ว่าใครที่ออกมาสนับสนุนการรักษา Gosatomnadzor ในลักษณะที่เด็ดขาดที่สุด? กระทรวงการต่างประเทศเป็นของเรา

มาริน่า เคทีส:

โดยสรุป ฉันจะอ้างอิงบางบรรทัดจากหนังสือของ Alexey Yablokov เรื่อง "The Myth about the Safety of Nuclear Power Installations"

“โดยเฉลี่ยแล้ว ทุกๆ ปีบนโลกนี้ หนึ่งในล้านคนมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจากฟ้าผ่า ความเสี่ยงนี้อยู่ที่ 10 ถึง -6 องศา และถือว่ายอมรับได้สำหรับอุบัติเหตุที่เกิดจากฝีมือมนุษย์” IAEA คุณมูโรกอฟ หากมีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ทำงานอยู่ 1,000 เครื่องในโลก ทุกๆ สิบปีก็จะมีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูงที่จะเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปัจจุบันมีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ทำงานอยู่ 440 เครื่องในโลก”

หน้า 1

โรงจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (ACT) ได้รับการออกแบบมาเพื่อจ่ายความร้อนเพื่อให้ความร้อน การระบายอากาศ และการจ่ายน้ำร้อน และดำเนินการตามโครงการสามวงจร ในวงจรแรก (เครื่องปฏิกรณ์) และในเครือข่ายการทำความร้อนจะคงความดันไว้ที่ 1 5 - 2 MPa และในวงจรระดับกลางจะอยู่ที่ 1 2 MPa ซึ่งช่วยลดการรั่วไหลของน้ำกัมมันตภาพรังสีเข้าไปในเครือข่ายการทำความร้อนและน้ำเครือข่ายแร่ที่เข้าไปในวงจรเครื่องปฏิกรณ์ ระบบการปกครองของน้ำของวงจรระดับกลางได้รับการบำรุงรักษาโดยการไล่ล้างร่วมกับการทำให้น้ำไล่ให้บริสุทธิ์  

โรงงานผลิตความร้อนนิวเคลียร์ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (ACT) ประกอบด้วยสองหน่วยที่มีกำลังความร้อนรวม 1,000 เมกะวัตต์ พร้อมเครื่องปฏิกรณ์ AST-500 เพื่อลดความเป็นไปได้ที่สารกัมมันตภาพรังสีจะเข้าสู่การไหลของน้ำร้อนที่ส่งตรงไปยังตัวใช้ความร้อน วงจร ACT จึงทำจากการออกแบบสามวงจร ในการแลกเปลี่ยนความร้อนวงจรแรก (เครื่องปฏิกรณ์) เกิดขึ้นกับการไหลเวียนของน้ำตามธรรมชาติ ความดันที่นี่จะคงอยู่ที่ 1 6 - 2 MPa ในวงจรที่สองและสาม แน่นอนว่าการหมุนเวียนจะถูกบังคับ  

การก่อสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (HSP) แห่งแรกที่มีความจุความร้อน 3,600 GJ/h (860 Gcal/h) กำลังดำเนินการในเมือง Gorky และ Voronezh  

ปัจจุบันโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สำหรับการจ่ายความร้อนทางอุตสาหกรรมกำลังได้รับการพัฒนาเพื่อจัดหาวิสาหกิจด้วยไอน้ำกระบวนการที่มีแรงดัน 2 MPa และน้ำร้อน  

เพื่อให้ครอบคลุมโหลดความร้อนทางอุตสาหกรรมและแบบผสมทางอุตสาหกรรม จำเป็นต้องสร้างสถานีจ่ายความร้อนทางอุตสาหกรรมนิวเคลียร์พิเศษ (IHPS) ซึ่งสามารถรับความร้อนได้ในรูปของไอน้ำในกระบวนการและน้ำร้อน  

โปรแกรมพลังงานสหภาพโซเวียตจัดให้มีการสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนนิวเคลียร์ สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ และสถานีจ่ายความร้อนอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ (IHS) ซึ่งจะช่วยประหยัดเชื้อเพลิงอินทรีย์ราคาแพงได้อย่างมาก ซึ่งปัจจุบันดำเนินกิจการโรงไฟฟ้าพลังความร้อนส่วนใหญ่  

โรงจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (ACT) ซึ่งเป็นเครื่องกำเนิดไอน้ำนิวเคลียร์โดยพื้นฐานแล้ว คาดว่าจะถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางว่าเป็นแหล่งความร้อนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ขณะนี้ ACT หลักสองแห่งกำลังถูกสร้างขึ้นแล้ว - ใกล้ Gorky และ Voronezh โดยแต่ละเครื่องมีเครื่องปฏิกรณ์สองตัว (ด้วยเหตุผลด้านความซ้ำซ้อน) ขนาด 500 MW ต่อเครื่อง สถานที่ก่อสร้างตั้งอยู่ห่างจากตัวเมือง 1 5 - 2 กม. พระราชบัญญัติเหล่านี้จะให้ความร้อนแก่เขตเมืองซึ่งมีประชากรประมาณ 300 - 400,000 คน ภายในปี 1990 การก่อสร้างสถานีดังกล่าวจะมีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจสำหรับการตั้งถิ่นฐานหลายร้อยแห่งในสหภาพโซเวียต ACT จะช่วยคุณประหยัดเงิน จำนวนมากน้ำมันเท่ากับหนึ่งในสามของการผลิตในปัจจุบันในประเทศ สันนิษฐานว่าความร้อนปรมาณูจะมีราคาถูกกว่าครึ่งหนึ่งของโรงหม้อไอน้ำที่ใช้เชื้อเพลิงอินทรีย์  

มีการอธิบายการออกแบบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPP) โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมนิวเคลียร์ (CHP) และโรงจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (ACT) พร้อมถัง ช่องทาง และเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ประเภทอื่นๆ พิจารณาประเด็นพื้นฐานของเทคโนโลยีการทำงาน อุปกรณ์ และหลักการทำงาน ความสนใจหลักคือการเลือกสถานที่ก่อสร้างโครงสร้างของอาคารและโครงสร้างของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์การป้องกันรังสีและการจัดงานก่อสร้าง  

ในปี พ.ศ. 2521 - 2523 การศึกษาทางเทคนิคและเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นดำเนินการเพื่อสร้างสถานีจ่ายความร้อนอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ (IHS) โดยมีจุดประสงค์เพื่อจัดหาน้ำร้อนและพารามิเตอร์ที่แตกต่างกันสองสามตัวให้กับผู้บริโภคเพื่อวัตถุประสงค์ทางเทคโนโลยี ซึ่งสามารถขยายความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วย พวกนิวเคลียร์ ในแผนห้าปีที่สิบเอ็ด การพัฒนาที่เกี่ยวข้องจะดำเนินต่อไปภายใต้เทคนิคและเทคนิคที่เป็นประโยชน์ ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจปัญหาการสร้าง ASPT แรกจะได้รับการแก้ไข  

คุณสมบัติการออกแบบของถังปฏิกรณ์ สภาพการทำงานเฉพาะ และข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้ความร้อนทางอุตสาหกรรม จำเป็นต้องมีการวิจัยและพัฒนาที่ซับซ้อนเพื่อสร้างมาตรฐานสำหรับการคำนวณกำลัง พัฒนากฎสำหรับการออกแบบและการทำงานที่ปลอดภัย ข้อกำหนดทั่วไป สำหรับการเชื่อมและกฎสำหรับการตรวจสอบรอยเชื่อมของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบหลายชั้น  

การรวมศูนย์การจ่ายความร้อนแบบรวมศูนย์เพิ่มเติมนั้นมองเห็นได้จากการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่มีอำนาจเหนือกว่าโดยใช้เชื้อเพลิงอินทรีย์และนิวเคลียร์ สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ และโรงต้มน้ำขนาดใหญ่  

วิทยาศาสตร์และชีวิต ครั้งที่ 1 พ.ศ. 2524

  เวลาผ่านไปกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษนับตั้งแต่วันสำคัญนั้นเมื่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPP) แห่งแรกของโลกผลิตกระแสไฟฟ้าทางอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต ในช่วงเวลานี้ วิศวกรรมพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งกลายเป็นทิศทางทั่วไปในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ ประสบความสำเร็จอย่างมาก ในแผนห้าปีที่สิบเอ็ด มีการวางแผนการเติบโตเพิ่มเติมของกำลังการผลิตโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และการเพิ่มส่วนแบ่งในการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด สิ่งนี้จะทำให้สามารถสร้างสมดุลเชื้อเพลิงและพลังงานของประเทศได้อย่างมีเหตุผลมากขึ้น และประหยัดทรัพยากร เช่น น้ำมันและก๊าซ แต่พลังงานนิวเคลียร์เป็นวิธีเดียวที่จะใช้พลังงานนิวเคลียร์ฟิชชัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทิศทางใหม่ได้รับการพัฒนา: การจัดหาความร้อนนิวเคลียร์ การแนะนำอย่างแพร่หลายซึ่งน่าจะมีผลอย่างมีนัยสำคัญในการประหยัดทรัพยากรเชื้อเพลิงที่ขาดแคลนมากกว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์.
  นักข่าวของเรา เอส. คิปนิสขอให้ตอบคำถามหลายข้อเกี่ยวกับการจัดหาความร้อนนิวเคลียร์จากหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในสาขานี้ ศาสตราจารย์ แพทย์ศาสตร์เทคนิค ผู้ได้รับรางวัล รางวัลระดับรัฐสหภาพโซเวียต Viktor Alekseevich SIDORENKO ผู้อำนวยการแผนกสถาบันพลังงานปรมาณูตั้งชื่อตาม I.V.

ภารกิจที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ
  ผู้สื่อข่าว. ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตนักวิชาการ A.P. Aleksandrov เขียนว่า:“ การพัฒนาและการขยายพันธุ์รอบด้าน กระบวนการทางเทคโนโลยีซึ่งสามารถแปลงเป็นแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ได้ถือเป็นหนึ่งในทรัพยากรที่สำคัญที่สุด ปัญหาในทางปฏิบัติเผชิญหน้ากับคนรุ่นของเรา
  ด้วยการมาถึงของโอกาสในการใช้พลังงานของการแยกตัวของนิวเคลียร์ ทิศทางแรกของการใช้งานจึงถูกกำหนด - พลังงานไฟฟ้า แต่ถึงแม้ว่าโรงไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกแปลงเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ แต่ผลกระทบก็ไม่มีนัยสำคัญมากนัก: การใช้เชื้อเพลิงธรรมชาติจะลดลงเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ และการใช้น้ำมันและก๊าซก็จะน้อยลงไปอีก - เพียง 10 เปอร์เซ็นต์ (เนื่องจากประมาณครึ่งหนึ่งของพลังงาน พืชใช้ถ่านหิน)
  ดังนั้นจึงถึงเวลาที่จะต้องคิดถึงการใช้พลังงานปรมาณูด้านอื่นแล้ว การสร้างความร้อนทางอุตสาหกรรมและความร้อน การรวมพลังงานนิวเคลียร์ในอุตสาหกรรมโลหะวิทยาและเคมีเป็นงานที่ใหญ่กว่าอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้ามาก แน่นอนว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า มนุษยชาติจะได้เห็นการแทรกซึมของพลังงานนิวเคลียร์ในพื้นที่เหล่านี้”
  สำหรับคนส่วนใหญ่ เป็นเรื่องปกติที่จะเชื่อว่าอาชีพหลักของอะตอมคือการผลิตไฟฟ้า ทำงานที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะยอมรับคำกล่าวที่ว่าพลังงานนิวเคลียร์มีสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าให้ทำ
  V. Sidorenko และยังเป็นเช่นนั้น โรงไฟฟ้าพลังความร้อนยังห่างไกลจากผู้บริโภคเชื้อเพลิงรายใหญ่ที่สุด พอจะกล่าวได้ว่า ตัวอย่างเช่น มีการใช้เชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งเพื่อผลิตน้ำร้อนและไอน้ำ (ความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ) สำหรับความต้องการของเมืองและอุตสาหกรรม ในขณะที่ส่วนสำคัญของความร้อนนั้นผลิตโดยขนาดเล็ก การติดตั้งที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งเผาเชื้อเพลิงประเภทที่มีค่าที่สุด - น้ำมันและก๊าซ
  เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตความร้อนที่อุณหภูมิต่ำน่าจะมีผลกระทบอย่างมาก
  เราจะไม่พูดถึงการจัดหาอุตสาหกรรม โดยเฉพาะโลหะวิทยาและเคมี ด้วยความร้อนที่อุณหภูมิสูง (800-1,000 ° C ขึ้นไป) นี่เป็นหัวข้อใหญ่ที่แยกจากกันและเป็นอิสระ ผมจะสังเกตเพียงว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อผลิตความร้อนที่อุณหภูมิสูงยังเป็นความหวังที่ดีสำหรับหลายอุตสาหกรรมอีกด้วย

ในระดับประเทศ
  ผู้สื่อข่าว. อะไรคือความต้องการของภาคที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนและอุตสาหกรรมสำหรับความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ?
  V. Sidorenko ก่อนอื่นให้ฉันชี้แจงว่าสารหล่อเย็นหลักสำหรับการทำความร้อนและการจ่ายน้ำร้อนให้กับเมืองคือน้ำที่อุณหภูมิสูงสุด 150 ° C (ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของปีเป็นหลัก) และสำหรับความร้อนทางอุตสาหกรรม อุปทานน้ำร้อนยังใช้ที่นี่ (ประมาณ 30 %) และไอน้ำอิ่มตัว (ประมาณ 70%) ด้วยแรงดันตั้งแต่ 3 ถึง 40 atm (0.3-4 เมกะปาสคาล - MPa) ช่วงของผู้บริโภคความร้อนอุณหภูมิต่ำในอุตสาหกรรมนั้นกว้างมาก: ท้ายที่สุดแล้วกระบวนการทางเทคโนโลยีจำนวนมากไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีน้ำร้อนหรือไอน้ำซึ่งจำเป็นสำหรับการให้ความร้อนแก่สื่อการทำงาน
  ตอนนี้เกี่ยวกับขนาดการใช้ความร้อนอุณหภูมิต่ำในประเทศของเรา
  ความต้องการความร้อนที่อุณหภูมิต่ำนั้นมีมหาศาลอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น เมืองที่มีประชากร 300-400,000 คน ต้องการความร้อนโดยเฉลี่ย 800-1,000 Gcal ต่อชั่วโมงสำหรับใช้ในครัวเรือน (กิกะแคลอรี่ (Gcal) - พันล้านแคลอรี่) เพื่อให้ได้ความร้อนมาก (โดยคำนึงถึงการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้) จำเป็นต้องเผาน้ำมันเชื้อเพลิง 300-400 ตันทุก ๆ ชั่วโมง
  สันนิษฐานว่าในอนาคตอันใกล้นี้ (ใน 15-20 ปี) ในสหภาพโซเวียตการบริโภคความร้อนอุณหภูมิต่ำต่อปี (หรือที่เรียกว่าความร้อนคุณภาพต่ำ) จะถึงตัวเลขที่น่าประทับใจมาก - 6 พันล้าน Gcal ในการสร้างความร้อนขนาดนี้ จำเป็นต้องเผาไหม้น้ำมันประมาณ 600 ล้านตัน ซึ่งก็คือการผลิตต่อปีเกือบทั้งหมดของเรา และโปรดจำไว้ว่า นี่อยู่ภายใต้เงื่อนไข 100% เท่านั้น การใช้ปริมาณความร้อนซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่เป็นเช่นนั้น
  ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าประมาณ 30-40% ของเชื้อเพลิงทุกประเภทถูกใช้เพื่อการผลิตน้ำร้อนและไอน้ำในกระบวนการโดยเฉพาะ

  ผู้สื่อข่าว. อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อการจ่ายความร้อนและรูปแบบการผลิตพลังงานแบบดั้งเดิมที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์?
  วี, ซิโดเรนโก. อย่าเริ่มต้นด้วยความแตกต่างระหว่างกระบวนการทั้งสองนี้ แต่มีความคล้ายคลึงกัน ในทั้งสองกรณี ผู้ผลิตความร้อนคือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ฉันขอเตือนคุณว่าในแกนกลางของมันเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ควบคุมของฟิชชันของนิวเคลียส เช่น ยูเรเนียม-235 เกิดขึ้น เศษฟิชชันที่เกิดขึ้นจะลอยออกไปด้วยความเร็วสูง เมื่อเบรก พลังงานจลน์ทั้งหมดจะกลายเป็นความร้อน ซึ่งสารหล่อเย็นจะหมุนเวียนผ่านแกนกลางไปเพื่อทำให้เย็นลง รูปแบบการใช้ความร้อนนี้ต่อไปอาจแตกต่างกัน: ให้ความร้อนแก่น้ำที่หมุนเวียนในวงจรที่สองในตัวแลกเปลี่ยนความร้อนแล้วเปลี่ยนเป็นไอน้ำ หรือทำให้น้ำร้อนเกินไปในเครื่องปฏิกรณ์โดยตรงและรับไอน้ำตามพารามิเตอร์ที่ต้องการ
  เพื่อให้เข้าใจถึงลักษณะเฉพาะของกระบวนการผลิตความร้อนที่อุณหภูมิต่ำในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ให้เรามาดูคุณลักษณะบางประการของแหล่งพลังงานนิวเคลียร์กัน
  ประการแรก เราสังเกตว่าแหล่งพลังงานดังกล่าวสร้างผลกำไรเชิงเศรษฐกิจได้ ดังที่แนวทางปฏิบัติในการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ทั้งหมดแสดงให้เห็นเฉพาะที่ความจุต่อหน่วยที่ค่อนข้างใหญ่เท่านั้น ดังนั้นฉันจะทราบที่นี่ว่าเมื่อพูดถึงการจัดหาความร้อนภายในประเทศให้กับเมืองบางครั้งคำว่า "โรงต้มน้ำนิวเคลียร์" ที่ใช้ในกรณีนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขในแง่หนึ่ง ท้ายที่สุดด้วยคำว่า "โรงต้มน้ำ" เรายังสามารถเชื่อมโยงแหล่งพลังงานที่มีขนาดค่อนข้างเล็กได้ในขณะที่การเชื่อมโยงเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจกับโรงต้มน้ำรายไตรมาสหรือโรงต้มน้ำในบ้าน แหล่งความร้อนนิวเคลียร์จะต้องมีขนาดไม่เล็กนัก ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดทางเศรษฐกิจ
  นี่ควรเป็นสถานีที่ค่อนข้างใหญ่ - โดยมีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่มีกำลังการผลิตรวม 1,000 เมกะวัตต์ (ด้วยเหตุผลด้านความซ้ำซ้อนจึงประกอบจากสองช่วงตึกบล็อกละ 500 เมกะวัตต์) สถานีดังกล่าวจะสามารถให้ความร้อนแก่เมืองที่มีประชากร 300-400,000 คน
  เพื่อหลีกเลี่ยงความคลุมเครือที่เกิดขึ้นเมื่อใช้คำว่า "ห้องหม้อไอน้ำ" เราจึงได้ใช้ชื่ออื่น: สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ -- พรบ- นั่นคือสิ่งที่เราจะเรียกมันต่อไป
  ลักษณะสำคัญประการที่สอง เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์- ความไวต่อระดับอุณหภูมิที่เกิดขึ้น นี่คือสิ่งที่กำหนดทางเลือกของโซลูชันทางเทคนิคที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในการจ่ายความร้อนเป็นส่วนใหญ่
  โปรดจำไว้ว่าการจ่ายความร้อนจากส่วนกลางกลายเป็นคุณลักษณะเฉพาะของการพัฒนาวิศวกรรมพลังงานความร้อนของสหภาพโซเวียต สิ่งนี้นำไปสู่การแพร่กระจายของเครือข่ายการทำความร้อนแบบแยกส่วนในประเทศของเรา และเป็นเวลาหลายปีแล้วที่เมืองใหม่และเขตที่อยู่อาศัยใหม่ได้รับการพัฒนาอย่างแม่นยำบนพื้นฐานของแหล่งจ่ายความร้อนจากส่วนกลาง และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็มีโอกาสที่จะเลือกวิธีการจ่ายความร้อนอย่างชาญฉลาด บนพื้นฐานของการเพิ่มประสิทธิภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค
  จากการพิจารณาการปรับวงจรพลังงานความร้อนให้เหมาะสม พบว่าการสร้างความร้อนและไฟฟ้าพร้อมกันนั้นคุ้มค่าที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมจึงกลายเป็นทิศทางเชิงกลยุทธ์หลักในการพัฒนาแหล่งจ่ายความร้อน
  มันจะค่อนข้างเป็นธรรมชาติเมื่อเปลี่ยนไปใช้เชื้อเพลิงชนิดใหม่ - นิวเคลียร์เพื่อหันไปหาวิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันนั่นคือการสร้าง โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมนิวเคลียร์ (LATES)- อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าลักษณะเฉพาะของแหล่งพลังงานใหม่มักนำมาซึ่งวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดเสมอ
  ผู้สื่อข่าว. อาจเป็นไปได้ว่าประวัติความเป็นมาของการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ยืนยันจุดยืนนี้แล้วหรือยัง?
  V. Sidorenko ใช่แน่นอน ฉันจะยกตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกพารามิเตอร์ไอน้ำสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
  เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาเริ่มพัฒนา ทิศทางหลักในการปรับปรุงวงจรพลังงานของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนแบบเดิมนั้นค่อนข้างชัดเจน: การให้ความร้อนยวดยิ่งด้วยไอน้ำ สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างหน่วยที่มีพารามิเตอร์วิกฤตยิ่งยวด ดังนั้น เมื่อถึงเวลาที่ต้องเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับวงจรไอน้ำสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เราก็ตัดสินใจเลือกไอน้ำอิ่มตัวมากกว่าไอน้ำร้อนยวดยิ่ง แม้ว่านี่จะเป็นสิ่งที่ผิดปกติมากสำหรับวิศวกรรมพลังงานความร้อนแบบคลาสสิก ซึ่งใช้เวลา มีความพยายามอย่างมากในการใช้วงจรด้วยไอน้ำร้อนยวดยิ่ง และมุ่งมั่นที่จะเพิ่มพารามิเตอร์ให้มากขึ้น
  เหตุใดผู้ออกแบบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงตัดสินใจเช่นนี้ ในอีกด้านหนึ่งในระหว่างการเปลี่ยนจากสถานะไอน้ำอิ่มตัวไปเป็นไอน้ำร้อนยวดยิ่งซึ่งโดยธรรมชาติแล้วต้องใช้อุณหภูมิสูงไอน้ำจะเพิ่มปริมาณความร้อนแม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่สะสมโดยไอน้ำแล้วก็ตาม ผลจากการระเหยของน้ำ อีกด้านหนึ่ง คุณสมบัติการออกแบบโรงไฟฟ้า ความน่าเชื่อถือของการดำเนินงาน และประสิทธิภาพของการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์นั้นขึ้นอยู่กับระดับอุณหภูมิที่เราต้องการได้รับในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เป็นอย่างมาก การใช้อุณหภูมิที่สูงขึ้นบังคับให้ต้องใช้วัสดุที่ทนความร้อนมากขึ้นและตามกฎแล้วจะส่งผลให้มีการใช้นิวตรอนที่ผลิตขึ้นในระหว่างกระบวนการฟิชชันอย่างประหยัดน้อยลง (การดูดซึมของพวกมันเพิ่มขึ้น) และทั้งหมดนี้นำไปสู่การเสื่อมสภาพของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์และต้นทุนของโรงไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเอง
  หากเราเปรียบเทียบต้นทุนทั้งหมดนี้กับประโยชน์ที่ได้รับจากความร้อนสูงเกินไปของไอน้ำในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การเปรียบเทียบกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นผลดีต่อความร้อนสูงเกินไป โดยพื้นฐานแล้ว ในกรณีนี้ มันเป็นความเฉพาะเจาะจงของหน่วยความร้อนใหม่ - เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ - ที่ส่งผลกระทบต่อมัน สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เทคโนโลยีที่ดีที่สุดสำหรับทุกวันนี้ (โดยคำนึงถึงวัสดุที่มีอยู่เป็นหลัก) กลายเป็นเทคโนโลยีที่ล้าสมัยสำหรับพลังงานแบบดั้งเดิมที่มีไอน้ำอิ่มตัวของพารามิเตอร์เฉลี่ย ในขณะเดียวกันประสิทธิภาพของวงจรความร้อนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังคงอยู่ในระดับที่เหมาะสม - 30-34%

สามวิธี
  ผู้สื่อข่าว. ตัวอย่างที่คุณให้มา ซึ่งเผยให้เห็นตรรกะในการเลือกพารามิเตอร์ไอน้ำสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ สามารถใช้เป็นคำตอบสำหรับคำถามได้อย่างชัดเจนว่าทำไมเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ยังไม่พบการประยุกต์ใช้ในการผลิตความร้อนที่อุณหภูมิสูง เมื่อวัสดุที่จำเป็นสำหรับ งานที่มีประสิทธิภาพเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงอาจจะขจัดปัญหาทั้งหมดที่ไม่เพียงแต่ป้องกันการใช้เครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวในโลหะวิทยาและอุตสาหกรรมเคมี แต่ยังรวมถึงการจ่ายความร้อนด้วย
  V. Sidorenko ถูกต้องอย่างแน่นอน และที่นี่เรามาถึงคำถามหลัก: จะใช้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เพื่อให้ความร้อนอย่างมีเหตุผลได้อย่างไรโดยคำนึงถึงคุณสมบัติทั้งหมดที่กล่าวถึง?
  เราสามารถจินตนาการถึงสามวิธีในการจ่ายความร้อนแบบรวมศูนย์จากแหล่งพลังงานนิวเคลียร์
  ประการแรก การทำซ้ำวิธีการดั้งเดิมสำหรับภาคพลังงานของเราในการผลิตไฟฟ้าและความร้อนพร้อมกันโดยใช้โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วม (CHP) เช่น ในกรณีของเรา มันจะเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ - เอทีพีพี- ที่นี่ ความร้อนในการทำงาน - ไอน้ำ ก่อนที่จะปล่อยความร้อนออกสู่เครือข่ายทำความร้อน ขั้นแรกจะเปิดใช้งานศักยภาพของมันในกังหันเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า ที่จริงแล้วสิ่งนี้เป็นตัวกำหนดประสิทธิภาพทางอุณหพลศาสตร์ของสิ่งนั้น วิธีการรวมกันนั่นคือประสิทธิภาพวงจรความร้อนสูง
  อีกวิธีหนึ่งที่เราจินตนาการได้ก็คือ ความร้อนที่ส่งถึงผู้บริโภคไม่ได้มาจากไอน้ำของวัฏจักรกังหันไอน้ำ แต่ได้รับโดยตรงจากการนำความร้อนจากสารหล่อเย็นปฐมภูมิของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ดังนั้น ที่ขอบเขตเครื่องปฏิกรณ์จึงมีกระแสความร้อนอิสระสองทาง: สายหนึ่งสำหรับผลิตไฟฟ้าเท่านั้น และอีกสายหนึ่งสำหรับจ่ายความร้อนเท่านั้น (ซึ่งอธิบายไว้อย่างชัดเจนในแผนภาพในหน้า 52)
  หากเราแยกแหล่งความร้อนออกจากกัน เราจะได้วิธีที่สาม: เครื่องปฏิกรณ์สองตัวที่ทำงานอย่างเป็นอิสระต่อกันและแยกจากกัน - เครื่องหนึ่งสำหรับผลิตไฟฟ้า (โรงไฟฟ้านิวเคลียร์) และอีกเครื่องหนึ่งสำหรับจ่ายความร้อนโดยเฉพาะ
  นี่คือสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์วัตถุประสงค์เดียวที่ผลิตความร้อนเท่านั้น
  ปรากฎว่าเพื่อวัตถุประสงค์ในการจ่ายความร้อน ในบางเงื่อนไข (เราจะพูดถึงในภายหลัง) เป็นการสมควรมากกว่าที่จะสร้างสถานีที่ไม่ใช่แบบวัตถุประสงค์คู่ - ATPP แต่เป็นสถานีแบบมีวัตถุประสงค์เดียว - ACT อะไรอธิบายเรื่องนี้? ในกรณีของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนนิวเคลียร์ เราถูกบังคับให้คงอยู่ที่ระดับพารามิเตอร์ไอน้ำเดียวกันกับที่เราใช้สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การใช้อุณหภูมิที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในวิศวกรรมพลังงานความร้อน (ซึ่งเนื่องมาจากลักษณะเฉพาะของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว) จะบ่อนทำลายพื้นฐานของประสิทธิภาพของการใช้ความร้อนแบบสองวัตถุประสงค์ ท้ายที่สุดแล้ว โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมแบบดั้งเดิมนั้นใช้วัฏจักรของไอน้ำร้อนยวดยิ่ง ไอน้ำบางส่วนที่นำมาจากกังหันเพื่อทำให้น้ำร้อนในหม้อต้มน้ำเพื่อให้ความร้อนได้ใช้ศักยภาพส่วนสำคัญในการผลิตกระแสไฟฟ้าไปแล้ว แต่ไอน้ำอิ่มตัวของพารามิเตอร์เฉลี่ยที่ใช้ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นมีพลังงานสำรองเริ่มต้นน้อยกว่าดังนั้นปริมาณไฟฟ้าที่ได้รับจากการมีส่วนร่วมก็น้อยลงเช่นกัน
  ตำแหน่งทั่วไปแน่นอนว่าประโยชน์พื้นฐานของการผลิตไฟฟ้าและความร้อนรวมกันในหน่วยเดียวยังคงใช้ได้ แต่เมื่อเปรียบเทียบ ATPP กับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ข้อได้เปรียบในปัจจุบันอยู่ที่ด้านของอย่างหลัง

เกณฑ์หลักคือประสิทธิภาพ
  ผู้สื่อข่าว. แต่ถ้าเรายอมรับโครงการแยกการผลิตไฟฟ้าที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์และความร้อนที่ ACT สุดท้ายแล้วเราจะไม่แพ้ใช่ไหม เพราะประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เนื่องจากความร้อนในกังหันสูญเสียมากขึ้น คอนเดนเซอร์จะน้อยกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เสมอไปใช่หรือไม่
  V. Sidorenko เพื่อประเมินประสิทธิภาพโดยรวมของวิธีการใดวิธีหนึ่ง เมื่อเปรียบเทียบตามตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ การพึ่งพาค่าประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ เพราะท้ายที่สุดแล้ว วิธีนี้จะอธิบายเฉพาะประสิทธิภาพทางอุณหพลศาสตร์ของวงจรเท่านั้น เราจำเป็นต้องใช้ตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจทั่วไปมากขึ้น ซึ่งไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงเท่านั้น ต้นทุนต่อหน่วยเชื้อเพลิงสำหรับการผลิตพลังงานชนิดสุดท้ายและส่วนประกอบอื่นๆ
  ส่วนประกอบเหล่านี้คืออะไร? ประการแรก ต้นทุนเงินทุนในการสร้างแหล่งพลังงานนั้นเอง อาจกลายเป็นเรื่องสำคัญหรือแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดสำหรับตัวเลือกเหล่านี้ไม่ว่าในกรณีใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีพารามิเตอร์เครื่องปฏิกรณ์เหมือนกันกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่จะต้องค่อนข้างซับซ้อนกว่าดังนั้นนอกเหนือจากการผลิตไฟฟ้าแล้วยังผลิตความร้อนก็จะมีราคาแพงกว่านิวเคลียร์ค่อนข้างมาก โรงไฟฟ้าในแง่ของตัวชี้วัดเฉพาะ ในทางกลับกัน ACT เนื่องจากมีความเฉพาะเจาะจง (ทำงานที่มากกว่า อุณหภูมิต่ำ) จะมีราคาถูกกว่า ATPP ในแง่ของต้นทุนเงินทุนเฉพาะ มีโอกาสที่ชัดเจนในการเปรียบเทียบตัวเลือกต่างๆ สำหรับการจัดการแหล่งจ่ายความร้อน: ACT ที่ถูกกว่าและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้นทุนเฉลี่ย หรือ ATPP ที่มีต้นทุนสูงกว่า แต่ให้ประสิทธิภาพของวงจรที่ดีกว่า นั่นคือ การใช้เชื้อเพลิงสูงสุด
  อีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณา คุณสมบัติทางเทคนิค ATEC ซึ่งมีส่วนสำคัญในการเปรียบเทียบตัวเลือก เรากำลังพูดถึงต้นทุนในการสร้างเครือข่ายเพื่อส่งความร้อนจากแหล่งพลังงานไปยังผู้บริโภค
  ในทางปฏิบัติของเรา โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะอยู่ห่างจากพื้นที่ที่มีประชากรขนาดใหญ่ตามมาตรฐานสุขอนามัยอย่างน้อย 20 กม. และความจำเป็นในการสร้างเส้นทางเพิ่มเติมอีกหลายสิบกิโลเมตร แน่นอนว่าต้นทุนการจัดหาความร้อนจาก ATPP ก็เพิ่มขึ้น
  ที่ ระดับทันสมัยความรู้ การพัฒนาเทคโนโลยี เราสามารถตอบสนองข้อกำหนดด้านสุขอนามัยที่จำเป็นเมื่อใช้แหล่งพลังงานนิวเคลียร์ใดๆ ที่มีความร้อนและความเข้มของพลังงานของโซนแอคทีฟ พร้อมพารามิเตอร์ใดๆ สิ่งทั้งหมดจะลดลงตามจำนวนต้นทุนโดยธรรมชาติ ในเวลาเดียวกัน แหล่งพลังงานที่มีระดับอุณหภูมิต่ำกว่าและความเข้มของแกนกลางต่ำกว่านั้นต้องการโซลูชันทางเทคนิคที่ถูกกว่าสำหรับสิ่งนี้ ดังนั้น ในกรณีของ ACT เราสามารถใช้วิธีการทางเทคนิคที่สมเหตุสมผลและคุ้มค่า ซึ่งช่วยให้เราสามารถประกันความเสียหายภายนอกและภายในที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะนำแหล่งจ่ายความร้อนนิวเคลียร์เข้าใกล้พื้นที่ที่มีประชากรมากขึ้น เป็นผลให้เส้นทางความร้อนสั้นลง และดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบอื่นของต้นทุนทางเศรษฐกิจ
  จนถึงขณะนี้เราได้พิจารณาเฉพาะค่าใช้จ่ายในการทำความร้อนหลักเท่านั้น แต่พวกเขา "กิน" ไม่เพียง แต่เงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่ดินด้วย ดังนั้นความยากลำบากในการจัดสรรที่ดินเพื่อวางเส้นทางอาจเป็นปัจจัยที่สำคัญไม่น้อยไปกว่าต้นทุนของระบบทำความร้อนหลักเหล่านี้
  ในสถานการณ์เฉพาะ ปัจจัยเช่นสัดส่วนของการจัดหาไฟฟ้าและความร้อนไปยังพื้นที่ที่กำหนดก็อาจมีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากลักษณะเฉพาะของการจัดหาพลังงานที่พัฒนาขึ้นในปีก่อนๆ ภูมิภาคอาจประสบปัญหา เช่น การขาดแคลนพลังงานความร้อนอย่างเฉียบพลัน แม้ว่าจะมีการจ่ายไฟฟ้าค่อนข้างดีก็ตาม การก่อสร้างสถานีอเนกประสงค์ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้โดยเฉพาะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะนำไปสู่ความจริงที่ว่าปริมาณไฟฟ้าส่วนเกินจะต้องถูกถ่ายโอนจากภายนอกและจะทำให้ต้นทุนของวิธีการจ่ายความร้อนด้วยวิธีนี้เพิ่มขึ้นด้วย .
  ผู้สื่อข่าว. การคำนวณประสิทธิภาพของตัวเลือกต่างๆ และการเปรียบเทียบบ่งชี้อะไร
  V. Sidorenko การศึกษาด้านเทคนิคและเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการใช้พลังงานในส่วนต่าง ๆ ของประเทศของเราการจัดหาทรัพยากรพลังงานและปัจจัยอื่น ๆ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีพื้นที่และพื้นที่ที่ในทศวรรษหน้าการใช้ทั้ง ACT และ ATPP นั้นเป็นไปได้ และแหล่งจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ดังกล่าวจะต้องได้รับการพัฒนาให้สูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับส่วนของยุโรปในสหภาพโซเวียต

ความน่าเชื่อถือ...
  V. Sidorenko - ฉันอยากจะย้ำอีกครั้งว่าเงื่อนไขหลักที่กำหนดการตัดสินใจเพิ่มเติมทั้งหมดคือความน่าเชื่อถือสูงสุดของเครื่องปฏิกรณ์และการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดที่สุด ข้อกำหนดด้านสุขอนามัย- ความเรียบง่ายของการออกแบบเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาเหล่านี้ ในแง่หนึ่ง ความเรียบง่ายของการออกแบบนั้นกำหนดความน่าเชื่อถือของเครื่องปฏิกรณ์ในฐานะแหล่งพลังงานเป็นส่วนใหญ่ และในทางกลับกัน มันเปิดทางสำหรับการแก้ปัญหาที่สำคัญอื่นๆ อีกมากมายอย่างประหยัด
  ความเป็นไปได้ในการทำให้การออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ง่ายขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดในการใช้งาน: เฉพาะสำหรับการผลิตความร้อนที่มีศักยภาพต่ำเท่านั้น ฉันขอเตือนคุณว่า เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์กำลังแล้ว เครื่องปฏิกรณ์แบบมีวัตถุประสงค์เดียวทำงานที่อุณหภูมิต่ำกว่ามาก นอกจากนี้ ความเข้มความร้อนของแกนยังถูกเลือกให้ต่ำลงอย่างมาก สภาพการทำงานที่เรียบง่ายดังกล่าวทำให้สามารถกำจัดการเคลื่อนที่ของสารหล่อเย็นที่ถูกบังคับในวงจรหลักซึ่งก็คือผ่านแกนเครื่องปฏิกรณ์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็ไม่จำเป็นต้องมีปั๊มหมุนเวียน ระบบจ่ายไฟ ฯลฯ อุปกรณ์เสริมจุดประสงค์คือเพื่อให้มั่นใจถึงการทำงานที่เชื่อถือได้ของกลไก เครื่องมือ และอุปกรณ์เหล่านี้ทั้งหมด
  ผู้สื่อข่าว. แรงอะไรที่จะบังคับให้น้ำไหลเวียนผ่านแกนเครื่องปฏิกรณ์หากไม่มีปั๊ม?
  V. Sidorenko ความหนาแน่นของน้ำร้อนที่ออกจากส่วนบนของแกนกลางจะน้อยกว่าความหนาแน่นของน้ำที่ระบายความร้อนในตัวแลกเปลี่ยนความร้อน (โดยที่น้ำร้อนจะถ่ายเทความร้อนส่วนหนึ่งไปยังน้ำของวงจรอื่น) และเข้าสู่แกนกลางจากด้านล่าง ด้วยความหนาแน่นที่แตกต่างกันนี้ การเคลื่อนที่ตามธรรมชาติของน้ำจากล่างขึ้นบนจึงเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก
  การเปลี่ยนไปใช้การไหลเวียนตามธรรมชาติประการแรกช่วยให้อย่างที่ฉันพูดไปโดยไม่มีกลไกการไม่มีกลไกใด ๆ ในตัวมันเองจะเพิ่มความน่าเชื่อถือของการติดตั้งและลดความยุ่งยากในการบำรุงรักษาและประการที่สองความเป็นอิสระของการไหลเวียนตามธรรมชาติจาก แหล่งข้อมูลภายนอกแหล่งจ่ายไฟช่วยลดความเสียหายใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในระบบจ่ายไฟ
  ต่อไปนี้จะแสดงให้เห็นคุณลักษณะของแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ที่ออกแบบมาเพื่อผลิตความร้อนเท่านั้นอย่างชัดเจน ดูเหมือนทั้งหมดจะถูกดึงเข้าหากันเป็นปมเดียว ด้วยการลดความเข้มของพลังงานของเครื่องปฏิกรณ์ เราจึงมีโอกาสที่จะทำให้การออกแบบง่ายขึ้น: ละทิ้งสิ่งที่ยุ่งยากและ ระบบที่ซับซ้อนการไหลเวียนที่ถูกบังคับ
  การตัดสินใจครั้งนี้ปูทางไปสู่ขั้นตอนสำคัญต่อไป

ความน่าเชื่อถืออีกครั้ง...
  แหล่งที่มาหลักของความเสียหายใด ๆ ต่ออุปกรณ์ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มักจะเกี่ยวข้องกับวงจรการไหลเวียนแบบแยกส่วนและระบบท่อเสริมแบบแยกส่วนเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานของโรงงานเครื่องปฏิกรณ์ ดังนั้น ด้วยความต้องการที่จะลดอัตราการเกิดอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้นและเพิ่มความน่าเชื่อถือ พวกเขาจึงมุ่งมั่นที่จะ "ทำลาย" โครงข่ายรองของท่อส่ง ดังนั้น ด้วยการละทิ้งการบังคับหมุนเวียน เราจึงอำนวยความสะดวกในการแก้ปัญหานี้ วงวนการไหลเวียนภายนอกสามารถลบออกได้ และการไหลเวียนตามธรรมชาติผ่านตัวแลกเปลี่ยนความร้อนสามารถจัดการได้โดยการวางมันไว้ภายในถังปฏิกรณ์
  ดังนั้น ต้องขอบคุณโซลูชันการออกแบบที่นำมาใช้ ทำให้สามารถปรับใช้โครงร่างรวมของเครื่องปฏิกรณ์ได้ ด้วยรูปแบบนี้ จำเป็นต้องนำเฉพาะท่อของวงจรกลางที่สองออกนอกถังปฏิกรณ์ ซึ่งความร้อนจะถูกถ่ายโอนต่อไป เครือข่ายความร้อนและกลไกการควบคุมของระบบการกำกับดูแลและการป้องกัน
  ผู้สื่อข่าว. แล้วขนาดของเครื่องปฏิกรณ์แบบนี้ล่ะ? ท้ายที่สุดแล้วร่างกายของเครื่องปฏิกรณ์พลังน้ำแรงดันนั้นมีขนาดค่อนข้างใหญ่อยู่แล้วเช่นด้วยกำลัง 440 MW เส้นผ่านศูนย์กลางของมันถึง 4 ม. และความสูงประมาณ 20 ม.?
  วี, ซิโดเรนโก. แน่นอนว่าเลย์เอาต์แบบรวมทำให้ขนาดของเคสเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่การผลิตเคสดังกล่าวไม่ได้เป็นงานทางเทคโนโลยีที่ยากเกินไป นี่เป็นอีกครั้งเนื่องจากการใช้เครื่องปฏิกรณ์เพื่อสร้างความร้อนที่อุณหภูมิต่ำทำให้สามารถลดความดันภายในตัวเรือนได้สิบเท่า - จาก 150-160 atm (15-16 MPa) เป็น 15 สูงสุด 20 เอทีเอ็ม (1.5-2 MPa) . ซึ่งหมายความว่าความหนาของผนังถังอาจไม่อยู่ที่ 150-200 มม. เช่นเดียวกับในเครื่องปฏิกรณ์กำลังสูง แต่อยู่ที่ 30-40 มม. ด้วยเหตุนี้เทคโนโลยีการผลิตจึงง่ายขึ้นมาก เส้นผ่านศูนย์กลางของถังปฏิกรณ์ที่มีกำลัง 500 เมกะวัตต์ - กล่าวคือจากสองบล็อกดังกล่าวจะมีการประกอบ ACT 1,000 เมกะวัตต์ - ไม่เกิน 6 ม. และถึงแม้จะเกินขนาดทางรถไฟที่อนุญาต (ประมาณ 4.5 ม.) แต่ก็มีอยู่ ไม่มีปัญหาพิเศษกับการขนส่งเกิดขึ้น เนื่องจากความหนาของผนังที่เล็กกว่า น้ำหนักของเครื่องปฏิกรณ์จึงไม่ใหญ่มากนัก และสามารถขนส่งได้ทั้งทางถนนและทางน้ำ
  กลับมาที่คุณสมบัติการออกแบบของเครื่องปฏิกรณ์ ACT กัน
  การไหลเวียนตามธรรมชาติภายในร่างกายและโครงร่างที่สมบูรณ์ทำให้ง่ายต่อการก้าวไปอีกขั้นเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของ ACT

และความน่าเชื่อถืออีกครั้ง
  ผู้สื่อข่าว. คุณค่อนข้างบ่อย - และนี่เป็นเรื่องปกติ - หันไปหาปัญหาความน่าเชื่อถือ ใช้เกณฑ์อะไรในการประเมิน?
  V. Sidorenko เป็นความเสียหายสูงสุดจากภายใน เหตุผลทางเทคนิคสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มักจะพิจารณาการแตกของท่อที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางที่ใหญ่ที่สุดของวงจรหลักหรือทุติยภูมิ ด้วยเหตุนี้ สถานีจึงได้รับเครื่องมือทางเทคนิคที่จำเป็นทั้งหมดซึ่งสามารถต่อต้านความเสียหายและแปลทั้งหมดได้ ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ความเสียหายดังกล่าว
  การแตกของถังปฏิกรณ์หรืออุปกรณ์อื่นๆ มักจะไม่ได้รับการพิจารณาสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ถือเป็นเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง
  ลักษณะเฉพาะของงานของ ACT คือความใกล้ชิดกับเมือง- บังคับให้เราต้องคำนึงถึงแม้กระทั่งการบาดเจ็บที่หายากมากเหล่านี้ ในการทำเช่นนี้ มีความจำเป็นต้องสร้างวิธีการทางเทคนิคที่สามารถจัดเตรียมเงื่อนไขการปฏิบัติงานด้านสุขอนามัยที่จำเป็นสำหรับ ACT ไม่เพียงแต่ในกรณีที่ท่อแตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในกรณีที่เกิดความเสียหายต่อถังเครื่องปฏิกรณ์ด้วย
  คุณลักษณะของเครื่องปฏิกรณ์ ACT (การใช้การไหลเวียนตามธรรมชาติและโครงร่างรวมตลอดจนแรงดันต่ำภายในถัง) ทำให้สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างประสบความสำเร็จด้วยต้นทุนที่ยอมรับได้ และสิ่งนี้มาจากการสร้างการออกแบบที่ค่อนข้างเรียบง่าย: ตัวเรือนความปลอดภัยที่สองซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการตรวจสอบตัวถังหลักที่รับน้ำหนักจะไม่ทำให้ข้อกำหนดของเราอ่อนแอลงในด้านความน่าเชื่อถือในฐานะองค์ประกอบหลัก แต่อย่างใด ของการติดตั้ง แต่จะช่วยให้เราควบคุมปริมาตรของมัน การเติมเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมด และสารหล่อเย็นที่มีสารกัมมันตภาพรังสีทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์
  นี่คือตัวอย่างเหตุการณ์สุดขั้วเช่นนี้ หากตัวถังหลักแตก ปริมาตรภายในที่สารหล่อเย็นครอบครองอยู่จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และความดันจะลดลงประมาณ 30% ตามลำดับ แม้ว่าระดับน้ำจะลดลง แต่ก็ยังคงปกคลุมแกนกลางทั้งหมดและรับประกันการระบายความร้อน ด้วยความสอดคล้องระหว่างคุณลักษณะของอุปกรณ์การทำงานและอุปกรณ์ป้องกันนี้ จึงทำให้มั่นใจได้ถึงการระบายความร้อนของแกนที่เชื่อถือได้

การมีส่วนร่วมที่สำคัญ
  ผู้สื่อข่าว. ACTs พร้อมเครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นเมื่อใดและที่ไหน? โอกาสในการพัฒนาแหล่งจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ในทันทีคืออะไร?
  V. Sidorenko การก่อสร้าง ACT หลักสองแห่งได้เริ่มขึ้นแล้ว: ใกล้ Gorky และ Voronezh แต่ละเครื่องเป็นแบบสองบล็อก - มีเครื่องปฏิกรณ์สองตัวขนาด 500 เมกะวัตต์นั่นคือกำลังการผลิตรวม 1,000 เมกะวัตต์ สถานที่ก่อสร้างตั้งอยู่นอกเมือง ระยะทาง 1.5-2 กม. ACT จะให้ความร้อนแก่เขต Gorky และ Voronezh โดยแต่ละเขตมีผู้อยู่อาศัยประมาณ 300-400,000 คน คาดว่าสถานีเหล่านี้จะเปิดให้บริการได้ภายในไม่กี่ปี
  เมื่อพูดถึงแนวโน้มการจัดหาความร้อนนิวเคลียร์ ฉันอยากจะดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของ ACT พารามิเตอร์และโหมดการทำงานได้รับการออกแบบเพื่อให้สถานีพอดีกับเครือข่ายที่มีอยู่เพื่อเป็นแหล่งความร้อนเพิ่มเติม การสร้างแหล่งรวมศูนย์ที่ทรงพลังใหม่ดังกล่าวจะทำให้สามารถรื้อการติดตั้งที่ล้าสมัยซึ่งใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ และใช้สิ่งที่ทันสมัยทางเทคนิค แต่มีขนาดเล็กในโหมดโหลดสูงสุด ซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในฤดูหนาว ACT เองจะรับหน้าที่ในส่วนพื้นฐานของภาระ
  ในแง่ของความสามารถในการควบคุม ACT เป็นหน่วยที่มีความยืดหยุ่นสูงซึ่งไม่ได้กำหนดข้อกำหนดเฉพาะใดๆ สำหรับการจัดการเครือข่ายการทำความร้อนในแง่ของการควบคุมการกระจายความร้อนซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมาก ตามหลักการแล้ว ACT สามารถครอบคลุมโหลดสูงสุดได้ แต่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ สำหรับอุปกรณ์ที่ใช้เงินทุนจำนวนมาก (การลงทุนขนาดใหญ่และส่วนประกอบเชื้อเพลิงมีน้อย) โหมดที่ประหยัดที่สุดคือพลังงานคงที่สูงสุดที่เป็นไปได้ นั่นคือ ฐานอันหนึ่ง ***   โดยสรุปฉันจะให้คำสั่ง รองประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต นักวิชาการ A.P. Aleksandrovเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาแหล่งจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ เมื่อประเมินบทบาทของ ACT ในเรื่องนี้ เขาเขียนว่าในแผนห้าปีใหม่ "เราสามารถคาดหวังว่าจะมีการใช้งานอย่างแพร่หลาย ภายในปี 1990 การก่อสร้างสถานีดังกล่าวจะสมเหตุสมผลในการตั้งถิ่นฐานหลายร้อยแห่งของสหภาพโซเวียต เนื่องจาก ACT จะช่วยประหยัดเวลา น้ำมันจำนวนมากเท่ากับหนึ่งในสามของการผลิตในปัจจุบันในประเทศ ซึ่งจะมีส่วนสำคัญในการ เศรษฐกิจของประเทศและที่สำคัญที่สุด ความร้อนปรมาณูจะมีราคาถูกกว่าความร้อนที่ได้จากโรงต้มไอน้ำที่ใช้เชื้อเพลิงอินทรีย์ถึง 2 เท่า" BR> ***
  เกี่ยวกับผู้เขียน.
  (เกิด พ.ศ. 2472) - นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences (1991; สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ USSR Academy of Sciences ตั้งแต่ปี 1981)
  รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพลังงานปรมาณูรัสเซีย (2536-2539)
  สมาชิกของคณะบรรณาธิการวารสาร "พลังงานปรมาณู", "ธรรมชาติ";
  สมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาความปลอดภัยนิวเคลียร์ระหว่างประเทศ ผู้อำนวยการทั่วไปไอเออีเอ.
  ผู้ได้รับรางวัลสองครั้งจากรางวัล USSR State
  งานหลักเกี่ยวกับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
***
ข้อมูลสมัยใหม่เกี่ยวกับสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์
  โวโรเนซ เอสเตท(เพื่อไม่ให้สับสนกับ Novovoronezh NPP) - สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (VAST) ประกอบด้วยหน่วยพลังงานสองหน่วยที่มีความจุ 500 MW แต่ละหน่วยมีไว้สำหรับการทำงานตลอดทั้งปีในโหมดพื้นฐานในระบบจ่ายความร้อนส่วนกลางของ Voronezh เพื่อชดเชยการขาดแคลนความร้อนที่มีอยู่ในเมือง (VAST ควรจัดหา 23% ของความต้องการความร้อนและน้ำร้อนประจำปีของเมือง) การก่อสร้างสถานีเกิดขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2526 ถึง พ.ศ. 2533 และปัจจุบันปิดให้บริการแล้ว
  วิกิพีเดีย

  สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์
  25.07.2010
  รัสเซียเป็นประเทศเดียวที่พิจารณาทางเลือกสำหรับการสร้างสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์อย่างจริงจัง สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในรัสเซียมีระบบทำน้ำร้อนแบบรวมศูนย์สำหรับอาคารโดยแนะนำให้ใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อผลิตไฟฟ้าไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลังงานความร้อนด้วย

โครงการแรกของสถานีดังกล่าวได้รับการพัฒนาย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 และการต่อต้านจากสาธารณชนอย่างรุนแรง จึงไม่มีการดำเนินการใดอย่างเต็มที่ ข้อยกเว้นคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Bilibino ที่มีกำลังการผลิตขนาดเล็กซึ่งจ่ายความร้อนและไฟฟ้าให้กับหมู่บ้าน Bilibino ในอาร์กติก (ประชากร 10,000 คน) และสถานประกอบการเหมืองแร่ในท้องถิ่นตลอดจนเครื่องปฏิกรณ์ป้องกัน (ภารกิจหลักคือการผลิต พลูโทเนียม):

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไซบีเรีย ซึ่งจ่ายความร้อนให้กับ Seversk และ Tomsk
  เครื่องปฏิกรณ์ ADE-2 ที่ Krasnoyarsk Mining and Chemical Combine ซึ่งจ่ายพลังงานความร้อนและไฟฟ้าให้กับเมือง Zheleznogorsk มาตั้งแต่ปี 1964
  การก่อสร้าง AST ต่อไปนี้ที่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งมีหลักการคล้ายกับ VVER-1000 ก็ได้เริ่มต้นขึ้นเช่นกัน:

โวโรเนซ AST (อย่าสับสนกับโนโวโวโรเนซ NPP)
  กอร์กี้ เอเอสที
  อิวาโนโว AST (วางแผนเท่านั้น)
  การก่อสร้าง AST ทั้งสามแห่งถูกหยุดลงในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 หรือต้นทศวรรษ 1990

ปัจจุบัน (พ.ศ. 2549) ข้อกังวลของ Rosenergoatom วางแผนที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ลอยน้ำสำหรับ Arkhangelsk, Pevek และเมืองขั้วโลกอื่น ๆ โดยใช้โรงงานเครื่องปฏิกรณ์ KLT-40 ซึ่งใช้กับเรือตัดน้ำแข็งนิวเคลียร์ มีตัวเลือกสำหรับ AST แบบอัตโนมัติขนาดเล็กที่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ Elena และหน่วยเครื่องปฏิกรณ์ Angstrem แบบเคลื่อนที่ (โดยราง)

สถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ (HSP) ประกอบด้วยหน่วยอัตโนมัติหลายหน่วย โดยมีกำลังการผลิตหน่วยละ 500 เมกะวัตต์ และสามารถสร้างความร้อนได้ 860 Gcal/h ในรูปของน้ำ โดยมีอุณหภูมิ 150 ° C และความดัน 20 atm สำหรับทำความร้อนและจ่ายน้ำร้อนให้กับพื้นที่อยู่อาศัยที่มีประชากร 350,000 คน . โรงงานจ่ายความร้อนนิวเคลียร์ใช้เครื่องปฏิกรณ์น้ำที่มีแรงดัน ซึ่งน้ำธรรมดาเป็นตัวหน่วงนิวตรอนและสารหล่อเย็น

การใช้เครื่องปฏิกรณ์เป็นแหล่งความร้อนเกรดต่ำทำให้สามารถลดพารามิเตอร์ลงได้อย่างมาก

• รูปแบบการถ่ายเทความร้อนสามวงจรจากเครื่องปฏิกรณ์ไปยังผู้บริโภค
• วงจรแรกถูกปิดผนึกอย่างสมบูรณ์และตั้งอยู่ภายในถังปฏิกรณ์การไหลเวียนตามวงจรเป็นไปตามธรรมชาติ
• วงจรที่สองถูกปิดผนึก การไหลเวียนตามวงจรจะถูกบังคับระหว่างการทำงานปกติและเป็นธรรมชาติในโหมดฉุกเฉิน รวมถึงตัวชดเชยปริมาณไอน้ำพร้อมอุปกรณ์นิรภัย
• บังคับให้หมุนเวียนผ่านวงจรที่สาม (เครือข่าย) วงจรเครือข่ายมีบายพาสพร้อมวาล์วควบคุมเพื่อเปลี่ยนพารามิเตอร์ของน้ำในเครือข่าย
• ความดันในวงจรเครือข่ายสูงกว่าในวงจรที่สองเมื่อเปรียบเทียบกับพารามิเตอร์ของเครื่องปฏิกรณ์ VVER: ความกดดันในการทำงานวงจรหลักลดลง 8 เท่า (20 atm) อุณหภูมิของน้ำลดลงจาก 300 เป็น 200 ° C ความเข้มพลังงานของแกนกลางลดลง 4 เท่า - จาก 110 เป็น 27 MW/m 3

คุณลักษณะการออกแบบของเครื่องปฏิกรณ์ AST คือการวางตำแหน่งตัวแลกเปลี่ยนความร้อนของวงจรปฐมภูมิและวงจรทุติยภูมิในช่องว่างระหว่างถังปฏิกรณ์ที่แข็งแกร่งและเพลาภายใน โดยแยกน้ำร้อนที่ไหลออกจากแกนกลางและน้ำระบายความร้อนจะไหลหลังการแลกเปลี่ยนความร้อน ( มะเดื่อ 3.43) น้ำที่ให้ความร้อนในแกนกลางมีน้ำหนักเบากว่า และลอยขึ้นภายในเพลาจนถึงส่วนบนของเครื่องปฏิกรณ์ ถูกส่งไปยังเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนโดยตรง และระบายความร้อนด้วยการถ่ายเทความร้อนไปยังน้ำของวงจรทุติยภูมิ แล้วตกลงไปในช่องว่างระหว่างเพลาและ เรือลงไปถึงทางเข้าแกนกลาง

ตลับเชื้อเพลิงหลักทั้งหมดมีการติดตั้งท่อร่างซึ่งเป็นท่อต่อเนื่อง สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงการกระจายของน้ำที่ไหลผ่านแกนกลางระหว่างตลับเชื้อเพลิงตามกำลังของมัน การไหลเวียนตามธรรมชาติของน้ำในถังปฏิกรณ์อย่างต่อเนื่องและเป็นอิสระทำให้มั่นใจได้ถึงการกำจัดความร้อนที่เชื่อถือได้จากแกนกลางภายใต้สภาวะการทำงานปกติ การระบายความร้อนในโหมดฉุกเฉิน และทำให้สามารถละทิ้งการใช้ปั๊มหมุนเวียนหลักในวงจรน้ำหล่อเย็นหลักได้ .

การติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์ของสถานีจ่ายความร้อนนิวเคลียร์จะถ่ายเทความร้อนไปยังผู้บริโภคโดยใช้โครงการแลกเปลี่ยนความร้อนแบบสามวงจร วงจรการไหลเวียนของสารหล่อเย็นวงจรแรกภายในถังปฏิกรณ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อถ่ายเทความร้อนจากแกนกลางไปยังน้ำของวงจรทุติยภูมิ วงจรที่สอง (กลาง) ได้รับการออกแบบมาเพื่อถ่ายเทความร้อนไปยังวงจรที่สาม (เครือข่าย) และติดตั้งระบบหมุนเวียนน้ำหล่อเย็นแบบบังคับ วงจรที่สาม (เครือข่าย) จ่ายความร้อนให้กับผู้บริโภคและน้ำในเครือข่ายจะไหลเวียนโดยใช้ปั๊ม (รูปที่ 3.44)

เค้าโครงแบบบูรณาการของโครงสร้างเครื่องปฏิกรณ์ภายในพร้อมตัวแลกเปลี่ยนความร้อนของวงจรการไหลเวียนของสารหล่อเย็นที่หนึ่งและที่สองทำให้สามารถใช้วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคซึ่งเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับเครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดัน - การวางเครื่องปฏิกรณ์ในวงจรที่สอง ที่อยู่อาศัยคงทน(รูปที่ 3.45) ซึ่งทำให้สามารถรักษาแกนเครื่องปฏิกรณ์ให้อยู่ใต้ระดับน้ำได้ และป้องกันความร้อนสูงเกินไปในกรณีที่ถังเครื่องปฏิกรณ์หลักหรือระบบลดแรงดัน และเพื่อจำกัดตำแหน่งสารหล่อเย็นกัมมันตภาพรังสีของวงจรหลัก ด้วยระบบความปลอดภัยในการปฏิบัติงานหลายระดับของ AST จึงสามารถวางอุปกรณ์เหล่านี้ไว้ในระยะห่างประมาณ 5 กม. จากเมืองใหญ่ได้

ปัจจุบันพลังงานนิวเคลียร์ถูกนำมาใช้จริงเพื่อการผลิตไฟฟ้าแม้ว่าจะมีสถานีที่ให้ความร้อนแก่ผู้บริโภค (เช่น Bilibino ATPP ใน Chukotka) หรือน้ำกลั่นน้ำทะเล (Shevchenko, คาซัคสถาน) ที่พบมากที่สุดและพัฒนาใน การผลิตภาคอุตสาหกรรมเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์กำลังที่ได้รับ ประยุกต์กว้างที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีเครื่องปฏิกรณ์ที่มีน้ำแรงดันสูงโดยไม่ต้องต้ม VVER (ต่างประเทศ PWR - เครื่องปฏิกรณ์น้ำแรงดัน)

โรงไฟฟ้าพลังความร้อนนิวเคลียร์ Bilibino (48 เมกะวัตต์) เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกในอาร์กติก ซึ่งเป็นโครงสร้างที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในใจกลางของ Chukotka ATPP ดำเนินงานในศูนย์พลังงาน Chaun-Bilibino ที่แยกออกมา และเชื่อมต่อกับระบบนี้ด้วยสายส่งไฟฟ้ายาว 1,000 กม. นอกจาก BiATPP แล้ว ศูนย์กลางพลังงานยังรวมถึงโรงไฟฟ้าดีเซลลอยน้ำ "แสงเหนือ" (24 MW) และ Chaunskaya CHPP (30.5 MW) กำลังการผลิตติดตั้งรวมของระบบคือ 80 เมกะวัตต์