กองเรือ Alexey Kuzovkin ใครเป็นผู้ควบคุม "กองพล Kuzovkin"? Armada เตรียมเซอร์ไพรส์นักลงทุน

ความขัดแย้งครั้งใหม่ของผู้ถือหุ้นกำลังเกิดขึ้นที่ Armada OJSC อดีตผู้จัดการระดับสูง Alexey Kuzovkin ถูกสงสัยว่าถอนทรัพย์สิน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายบอกกับนักข่าว The Moscow Post

พันธมิตรใหม่กับผู้จัดการเก่า

การเผชิญหน้าระหว่างผู้ถือหุ้นของ Armada OJSC ยังคงดำเนินต่อไป หลังจากที่ผู้ร่วมก่อตั้ง Armada OJSC German Kaplunov และ Alexander Morgulchik พร้อมด้วยนักลงทุนสถาบันจำนวนหนึ่งได้บรรลุข้อตกลงกับบริษัทยักษ์ใหญ่แห่งหนึ่ง ธนาคารพาณิชย์ความเหนือกว่าของกองกำลังใน "สงครามองค์กร" อยู่ที่ด้านข้างของ "กลุ่ม Kaplunov"

เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทุนของรัฐ Rosinfokominvest ได้เข้าร่วม "พันธมิตรผู้ปกครอง" ใหม่ใน Armada ด้วย ผู้แทนกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนใช้สิทธิผู้ถือหุ้นของ Rosinfokominvest ในนามของ สหพันธรัฐรัสเซียเอคาเทรินา โอสัจจายา ได้ยืนยันกับสื่อมวลชนแล้วว่ากองทุนเป็นเจ้าของแล้ว ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยใน "กองเรือ"

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ธนาคาร Rosinfokominvest, Kaplunov และ Morgulchik ร่วมมือกัน การเผชิญหน้าระหว่างผู้ถือหุ้นก็ไม่ได้หยุดลง หลังจากทั้งหมด การจัดการใหม่"Armada" และผู้ถือหุ้นรายย่อยที่ควบคุมหุ้นมากกว่า 28% ขัดแย้งกับอดีตผู้บริหารของ OJSC และอดีตประธานคณะกรรมการและผู้ถือหุ้นรายย่อยของ "Armada" Alexey Kuzovkin

ต้นกำเนิดของความขัดแย้ง

เป็นครั้งแรกที่ประชาชนทั่วไปได้เรียนรู้ว่า Armada OJSC กำลังประสบกับความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างเจ้าของร่วมในเดือนมีนาคมของปีนี้ ตอนนั้นเองที่ German Kaplun กล่าวหาต่อสาธารณะว่าฝ่ายบริหารของบริษัทละเมิดสิทธิของผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งคณะกรรมการใหม่ก่อนกำหนด เขาระบุว่าเขาเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น 25% ที่ "ไม่พอใจกับวิธีการจัดการของบริษัท" อย่างไรก็ตาม นาย Kaplun เป็นที่รู้จักในฐานะหนึ่งในผู้นำของการถือครอง RBC ซึ่งก่อนหน้านี้รวมถึง Armada ด้วย

เยอรมัน คาพลูนอฟ

ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าแคปลันพูดถูก เป็นที่เชื่อกันในชุมชนธุรกิจว่าปัญหาของ Armada OJSC นั้นเกี่ยวข้องกับการกระทำของ Alexey Kuzovkin ซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่ม บริษัท Armada ตั้งแต่ก่อตั้งจนถึงปี 2014

Kuzovkin นำ "Armada" มาทำอะไร?

ให้เราระลึกว่า Armada OJSC ซึ่งเติบโตจากแผนกไอทีของการถือครอง RBC และกลายเป็นบริษัทที่แยกจากกันในปี 2550 กำลังพัฒนา ซอฟต์แวร์และการให้บริการด้านไอทีแก่ลูกค้าภาครัฐเป็นหลัก

เมื่อต้นเดือนสิงหาคม 2557 Armada ขายได้ 16.75% ทุนจดทะเบียนบน RTS และ MICEX ความต้องการหุ้นขายที่ 380 รูเบิล ต่อชิ้นเกินปริมาณถึง 9.5 เท่า ราคาของแพ็คเกจที่วางไว้บนการแลกเปลี่ยนตามราคานี้อยู่ที่ 29.7 ล้านดอลลาร์ และมูลค่าหลักทรัพย์ของบริษัทอยู่ที่ 178.5 ล้านดอลลาร์

อเล็กเซย์ คูซอฟคิน

ท้ายที่สุดทันทีที่ Igor Shchegolev เป็นหัวหน้ากระทรวง Dmitry Milovantsev อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมตั้งแต่ปี 2545 และผู้ดูแลโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "Electronic Russia" ก็กลายเป็นสมาชิกของคณะกรรมการของ "Armada" Sergey Lavrov ก็อยู่ในคณะกรรมการบริหารเช่นกัน กรรมการบริหารมูลนิธิ "สำนัก การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ"(บีอีเอ).

กองทุนนี้ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2539 ตามความคิดริเริ่มของ รัฐบาลรัสเซียด้วยการสนับสนุนจากธนาคารโลก ในความเป็นจริง BEA กระจายกองทุนระหว่างประเทศให้กับบริษัทในประเทศบนพื้นฐานการแข่งขัน องค์กรทางการเงินที่มาจากต่างประเทศในรูปแบบสินเชื่อเพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆทั่วทั้งรัฐ

อิกอร์ ชเชโกเลฟ

มีข่าวลือว่าต้องขอบคุณ Sergei Lavrov ที่ Alexey Kuzovkin ชนะการประมูลครั้งใหญ่ ตัวอย่างเช่น Armada ได้รับชัยชนะจากการต่อสู้กับ Lanit ในโครงการพัฒนาระบบ สถิติของรัฐ” แล้วได้รับคำสั่งใหญ่อีกฉบับจาก BEA ภายใต้กรอบโครงการ “สนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม”

ดูเหมือนว่า Kuzovkin หลังจากชนะการแข่งขันแล้วสามารถแบ่งปันเงินใต้โต๊ะกับเจ้าหน้าที่จากกระทรวงคมนาคมได้ มิฉะนั้นจะอธิบายการล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ของเขาโดยรัฐมนตรี Shchegolev ได้อย่างไร?

“โชว์ออฟ” ทำให้ผู้จัดการระดับสูงผิดหวัง?

นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การจดจำเรื่องราวอื้อฉาวของการที่ Igor ลูกพี่ลูกน้องของ Vladimir Putin เข้าร่วมคณะกรรมการบริหารของ Podolsk Promsberbank หลังจากเปลี่ยนเจ้าของ เป็นผลให้ 20% ของธนาคารแต่ละแห่งถูกควบคุมโดย Alexey Kulikov, Anna Smirnova และ Oleg Belousov

อีกเกือบ 5% ลงเอยด้วยบริษัทการลงทุน Financial Bridge ซึ่งก่อนหน้านี้หน่วยงานของรัฐเคยห้ามไม่ให้ทำธุรกรรมด้วยเครื่องมือทางการเงิน การห้ามเวอร์ชันหนึ่งคือการเกี่ยวข้องกับการโอนเงินไปต่างประเทศ

วลาดิมีร์ วาซิลีฟ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ CNews สิ่งพิมพ์ด้านไอทีที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียได้ตีพิมพ์เนื้อหาเกี่ยวกับการจัดหาคอมพิวเตอร์ให้กับโรงเรียนในมอสโกที่กำลังก่อสร้าง สื่อออนไลน์อ้างว่าผู้ประมูลหลายรายจำเป็นต้องจัดหาอุปกรณ์ Mac โดยเฉพาะ

CNews มองเห็นองค์ประกอบการทุจริตในการประมูลเหล่านี้ - สิ่งพิมพ์เชื่อมโยงผู้เข้าร่วมสามคนในการประกวดราคาของรัฐ (มีทั้งหมดสี่คน) กับกลุ่ม บริษัท Lanit และอ้างอิงคำพูดของแหล่งที่มาในรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ "กลุ่มคนที่มีอยู่ พยายามติดตั้ง Mac ในโรงเรียนในมอสโกภายใต้ข้ออ้างในการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานการศึกษาใหม่" ตามแหล่งที่มาอาจจัดสรรเงิน 400 ล้านรูเบิลเพื่อจัดเตรียมโรงเรียน 180 แห่ง

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ไม่รีบร้อนที่จะเห็นด้วยกับข้อสรุปดังกล่าว พร้อมด้วยโครงสร้างลานนิตส์พันธมิตรแห่งที่สอง ผู้จัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการ Apple เป็นบริษัทของ Marvel พวกเขากล่าว ดังนั้นผู้เข้าร่วมตลาดไอทีบางคนจึงเรียกการสอบสวนของ CNews ทันทีว่าเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางธุรกิจ: เนื่องจากแหล่งข้อมูลของเราในหนึ่งในบริษัทไอทีชั้นนำที่ไม่ประสงค์ออกนามแนะนำว่านี่อาจเป็น "การโจมตีอีกครั้งของ Kuzovkin ต่อ Gens ”

Alexey Kuzovkin เป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ JSC Armada ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัท ICT ในประเทศที่ใหญ่ที่สุด Georgy Gens เป็นประธานของ Lanit Group of Companies ซึ่งเป็นผู้นำตลาดร่วมกับ Armada CNews.ru ซึ่งมีอายุย้อนกลับไปในปี 2000 ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของฟีดข่าวไฮเทคของ RIA RosBusinessConsulting ผู้พัฒนา CNews.ru ซึ่งเป็นบริษัท RBC SOFT ในเวลานั้นนำโดย Alexey Kuzovkin และ Armada เองก็เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม RBC จนถึงปี 2550

ในหนังสือนำเสนอ Armada เรียกตัวเองว่า “ซัพพลายเออร์หลักด้านโซลูชันไอทีสำหรับหน่วยงานภาครัฐ” ในบรรดาลูกค้าของบริษัท มีหน่วยงานภาครัฐหลายแห่ง - กระทรวงอุตสาหกรรมและการค้า, กระทรวงยุติธรรม, กระทรวงการคลัง, กระทรวงกิจการภายใน, บริการรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง, กรมศุลกากรกลาง, Rosstat ฯลฯ สำหรับ กระทรวงคมนาคมและสื่อมวลชน Armada ได้สร้างระบบการจัดการพัฒนาบุคลากรและพัฒนาแนวคิดสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สในรัสเซีย แต่ผู้เล่นในตลาด ICT ถือว่าชัยชนะหลักของ "Armada" คือการได้รับคำสั่งจากรัฐบาลในการพัฒนา gosuslugi.ru ในจำนวนเกือบ 500 ล้านรูเบิล- ใน โอเพ่นซอร์สข้อมูลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของบริษัทนี้ในเว็บไซต์หลัก รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ไม่มาก - สื่อถือว่า Armada เป็นเพียงผู้รับจดทะเบียนโดเมน gosuslugi.ru และเป็นผู้ริเริ่มแคมเปญประชาสัมพันธ์ของฤดูใบไม้ผลิที่แล้วกับ ogic.ru ซึ่งเป็นพอร์ทัล "คู่ขนาน" ของบริการสาธารณะ (ศูนย์ข้อมูลรัฐ All-Russian สร้างโดย ผู้เชี่ยวชาญจากอุตสาหกรรม สถาบันวิจัย "วอสคอด"- แต่ในการสนทนาอย่างไม่เป็นทางการ Alexey Kuzovkin มักจะให้เครดิตกับมิตรภาพที่ใกล้ชิดกับกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนของ Igor Shchegolev

รัฐได้ใช้เงินไปแล้วมากกว่า 100 ล้านรูเบิลบนเว็บไซต์ gosuslugi.ru แต่ในความเป็นจริงแล้ว หน่วยงานรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์เพียงแห่งเดียวนี้กลายเป็นหนังสืออ้างอิงซ้ำซาก “บริการของรัฐบาลบนอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็ยังใช้ไม่ได้ผลสำหรับเรา” ประธานาธิบดีมิทรี เมดเวเดฟ กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในการประชุมร่วมกับนักเคลื่อนไหวของพรรคสหรัสเซีย คำวิจารณ์ของประมุขแห่งรัฐไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: “นี่เป็นเพียงการบิดเบือน” หรือ “นี่ไม่ใช่รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ นี่เป็นการล้อเลียน “รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์” ไม่มีสื่อชั้นนำแห่งใดพิจารณาว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำพูดของประธานาธิบดี ซึ่งจริงๆ แล้วส่งถึงรัฐมนตรีที่รับผิดชอบรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ Shchegolev สมาชิกในทีมของเขาและผู้รับเหมาของพวกเขา ตั้งแต่เริ่มต้นโปรแกรม "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์"หลายปีผ่านไป แต่รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ยังคงเป็นเรื่องเพ้อฝัน แม้ว่าตำแหน่งของ Igor Shchegolev จะได้รับเงินทุนอย่างต่อเนื่องและมีการเสริมความแข็งแกร่งเป็นระยะก็ตาม

มีความคิดเห็นอย่างกว้างขวางในชุมชนไอทีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่แทบจะไร้ขีดจำกัดของ Armada ในทางเดินแห่งอำนาจ บริษัทยังคงใกล้ชิดกับอดีตผู้นำกระทรวงคมนาคม ทันทีที่ Igor Shchegolev เป็นหัวหน้ากระทรวง Dmitry Milovantsev อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมตั้งแต่ปี 2545 และรับผิดชอบ โปรแกรมเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "อิเล็กทรอนิกส์รัสเซีย"ได้เข้าเป็นสมาชิกคณะกรรมการกองเรืออาร์มาดา คณะกรรมการของผู้ถือหุ้นยังรวมถึง Sergei Lavrov ผู้อำนวยการบริหารของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ กองทุนนี้ถูกสร้างขึ้นในปี 1996 ตามความคิดริเริ่มของรัฐบาลรัสเซียโดยได้รับการสนับสนุนจากธนาคารโลก ดังที่เว็บไซต์ขององค์กรระบุไว้ว่า “ดำเนินงานด้านการวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญและให้บริการให้คำปรึกษาในสาขานั้น นโยบายเศรษฐกิจ- ในความเป็นจริง BEA บนพื้นฐานการแข่งขันจะกระจายเงินทุนระหว่างบริษัทในประเทศจากองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศที่มาจากต่างประเทศในรูปแบบของเงินกู้เพื่อใช้ในโครงการต่างๆ ทั่วทั้งรัฐ ในบางครั้ง Armada และ Lanit ก็มีส่วนร่วมในการแข่งขันที่ดุเดือดเพื่อแย่งชิงงบประมาณของ BEA ในการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด บริษัท ของ Kuzovkin มักจะชนะ - ไม่ใช่ใน วิธีสุดท้ายต้องขอบคุณล็อบบี้ของ Lavrov มูลนิธิกล่าว “อาร์มาดา” คว้าชัยศึก “ลานิต” โครงการ “พัฒนาระบบสถิติรัฐ” เร็วๆ นี้ รับรองได้รับคำสั่งใหญ่จากบีอีเออีกแน่นอน ภายใต้กรอบโครงการ “สนับสนุนการปฏิรูปตุลาการ” สำหรับการนำไปปฏิบัติ สหพันธรัฐรัสเซียยืมเงิน 50 ล้านดอลลาร์จากธนาคารโลกในปี 2550 แต่ธนาคารโลกไม่น่าจะทราบได้ว่าเงินจำนวนนี้จะถูกนำไปใช้จริงจำนวนเท่าใดใน "เพิ่มความเปิดกว้างและประสิทธิภาพของระบบตุลาการ"

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องบังเอิญที่น่าสนใจ: ผู้ก่อตั้ง BEA คือ Academy เศรษฐกิจของประเทศภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและ บัณฑิตวิทยาลัยเศรษฐกิจ - โครงสร้างที่ Rostelecom ซึ่งเป็นผู้รับเหมาแต่เพียงผู้เดียวอย่างเป็นทางการของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนภายใต้โครงการรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์สั่งให้พัฒนาโครงการระบบสำหรับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ รัฐใช้เงิน 120 ล้านรูเบิลในการเขียนเอกสารนี้ แต่ยังไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับความพร้อมของสถาปัตยกรรม "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์" ในการนำเสนอโครงการระบบครั้งสุดท้ายในระหว่างการประชุมของประธานสภาพัฒนาประธานาธิบดี สังคมสารสนเทศ Sergei Naryshkin หัวหน้า AP ให้คะแนนกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนด้วยการประเมินที่ไม่น่าพอใจ

แทนที่จะแสดงความเห็น

เมื่อถูกถามว่ากระทรวงคมนาคมและสื่อสารมวลชนของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากประธานาธิบดีเมดเวเดฟเกี่ยวกับพอร์ทัล gosuslugi.ru หรือไม่ ฝ่ายสื่อมวลชนก็ให้คำตอบดังนี้:

พอร์ทัลบริการของรัฐบาลกำลังพัฒนาตามแผนที่ได้รับอนุมัติซึ่งระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 1555 และ 1993 ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พลเมืองสามารถโต้ตอบแบบโต้ตอบกับเจ้าหน้าที่ - ส่งเอกสารและใบสมัครทางอิเล็กทรอนิกส์

ตัวแทนของ Armada พบว่าเป็นการยากที่จะตอบคำถามของ Novaya เกี่ยวกับวิธีที่บริษัทเข้าร่วมในโครงการ "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์" และวิธีประเมินคำวิพากษ์วิจารณ์ของประธานาธิบดีในเรื่องนี้

"บริษัท"

“อาร์มาดา”

"ข่าว"

“บริษัทลูก” ไอทีถือหุ้น “อาร์มาดา” ก่อให้เกิดคดีอาญาใหม่

“กองเรือ” โต 20%

“หากการพัฒนาของ Armada ยังคงดำเนินต่อไปในทิศทางเดียวกันในปี 2556 บริษัทก็จะเติบโต เร็วกว่าตลาดในขณะที่ยังคงรักษาความสามารถในการทำกำไรไว้ในระดับสูง” Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada กล่าว
ลิงค์: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/15/525822

Alexey Kuzovkin ซึ่งใกล้ชิดกับรัฐมนตรี Shchegolev กลายเป็น "ซัพพลายเออร์รายสำคัญของโซลูชันไอทีสำหรับหน่วยงานภาครัฐ" ได้อย่างไร

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ไม่รีบร้อนที่จะเห็นด้วยกับข้อสรุปดังกล่าว นอกจากโครงสร้างของ Lanit แล้ว พันธมิตรของผู้จัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการคนที่สองของ Apple อย่าง Marvel ก็เข้าร่วมการแข่งขันด้วยเช่นกัน ดังนั้นผู้เข้าร่วมตลาดไอทีบางคนจึงเรียกการสอบสวนของ CNews ทันทีว่าเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางธุรกิจ: เนื่องจากแหล่งข้อมูลของเราในหนึ่งในบริษัทไอทีชั้นนำที่ไม่ประสงค์ออกนามแนะนำว่านี่อาจเป็น "การโจมตีอีกครั้งของ Kuzovkin ต่อ Gens ”
ลิงค์: http://www.compromat.ru/page_ 29358.htm

Alexey Kuzovkin ได้รับเลือกเป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ ARMADA

คณะกรรมการบริหารของ ARMADA เลือก Alexey Kuzovkin เป็นประธาน บริษัทรายงาน
ลิงค์: http://www.finam.ru/analysis/newsitem5D9DD/default.asp

"Armada" จะระดมทุนมากกว่า 1.25 พันล้านรูเบิลในระหว่างการวางตลาดในตลาดหลักทรัพย์

บริษัท Armada ได้ประกาศประเด็นเพิ่มเติม ในระหว่างนั้นจะมีการออกหุ้นสามัญมากถึง 2.4 ล้านหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ นอกจากนี้ ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada, Alexey Kuzovkin และที่ปรึกษา Arsenal BVI จะขายหุ้นจำนวน 600,000 หุ้น โดยรวมแล้วบริษัทสามารถระดมเงินได้มากกว่า 1.25 พันล้านรูเบิล เงินจำนวนนี้จะนำไปใช้ในการซื้อบริษัทซอฟต์แวร์ของรัสเซีย
ลิงค์: http://www.rbcdaily.ru/media/ 562949980015311

รายได้ของ Armada ในปี 2555 เติบโตเร็วกว่าตลาดไอทีเกือบ 3 เท่า

“จากมุมมองของการพัฒนาแบบอินทรีย์ มันเป็นแบบนั้น ปีที่ดีสำหรับ Armada” Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada กล่าว - การเติบโตของรายได้ในไตรมาสที่สี่อยู่ที่ 22% และแข็งแกร่งที่สุดของปี โดยทั่วไปแล้ว รายได้ในปี 2555 เติบโตเร็วกว่าตลาดไอทีเกือบ 3 เท่า ในขณะที่ความสามารถในการทำกำไรยังคงสูง ในปี 2556 การเติบโตจะดำเนินต่อไปในอัตราปี 2555 บริษัทจะพยายามเติบโตเร็วกว่าตลาด ขณะเดียวกันก็รักษาความสามารถในการทำกำไรไว้ในระดับสูง”
ลิงค์: http://biz.cnews.ru/news/2013/02/20

Armada จะขายหุ้นมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์

OJSC Armada (เดิมชื่อ RBC Soft) กำลังจะวางเดิมพันเพิ่มเติมมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์ใน MICEX 80% ของสัดส่วนการถือหุ้นจะเป็นหุ้นใหม่ 20% จะขายโดยผู้ถือหุ้นปัจจุบัน - ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada Alexey Kuzovkin และที่ปรึกษา Arsenal BVI
ลิงค์: http://marker.ru/news/4275

OJSC Armada ประกาศว่าราคาเสนอขายทั่วโลกถูกกำหนดไว้ที่ 13 ดอลลาร์ต่อหุ้นสามัญ

Alexey Kuzovkin และ Arsenal Advisor Ltd. ตัดสินใจไม่ขายเลย หุ้นสามัญภายในกรอบข้อเสนอ
ลิงค์: http://quote.rbc.ru/shares/ipo/news/2011/04/14/33389989 html

Alexey Kuzovkin ซื้อหุ้นอีก 8.4% ใน Armada OJSC

Alexey Kuzovkin ผู้อำนวยการทั่วไปของ Armada OJSC เพิ่มส่วนแบ่งของเขาใน ทุนจดทะเบียนบริษัท 8.4% ซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นหลัก 3 ราย ได้แก่ German Kaplun, Alexander Morgulchik และ Dmitry Belik เขียนโดย Finam จากการขายหุ้นของผู้ถือหุ้นหลักสามรายของ Armada คือ 35.4% CEO เป็นเจ้าของ 8.7% อีก 5.4% เป็นของบริษัทเอง และหุ้นที่เหลือ 50.5% อยู่ใน Free Float นับตั้งแต่ก่อตั้งกลุ่มบริษัท Armada ในปี 2550 Alexey Kuzovkin ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปของ Armada OJSC
ลิงค์: http://www.maonline.ru/mna/ 9501-.html

“Armada” สรุปผลการดำเนินงานปี 2555 ตาม IFRS

“การเติบโตของรายได้ของ Armada อยู่ที่ 20% อัตรากำไร EBITDA อยู่ที่ 10.8% การดำเนินงาน กระแสเงินสดเพิ่มขึ้น 35% สัญญาระยะยาวสำหรับบริการสนับสนุนสำหรับโซลูชันไอทีที่พัฒนาก่อนหน้านี้กลายเป็นธุรกิจใหม่ที่สำคัญของ Armada ในปี 2013 การพัฒนา Armada จะยังคงดำเนินต่อไปในทิศทางเดียวกัน - บริษัทจะเติบโตเร็วกว่าตลาด ในขณะที่ยังคงรักษาความสามารถในการทำกำไรในระดับสูง” Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada OJSC กล่าว
ลิงค์: http://www.mskit.ru/news/n141252/

Armada เตรียมเซอร์ไพรส์นักลงทุน

Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการบริหารของ Armada กล่าวว่าบริษัทมีการซื้อขายที่ทวีคูณต่ำเป็นประวัติการณ์ และคณะกรรมการจะติดตามสถานการณ์ด้วยหุ้นของตน จากผลการดำเนินงานของไตรมาสที่ 1 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ตลาด คณะกรรมการจะพิจารณาประเด็นการซื้อคืน ดังนั้นอาจมีการตัดสินใจได้ภายในสองถึงสามเดือนข้างหน้า
ลิงค์: http://investcafe.ru/blogs/bestaten/posts/25717

เปิดตัวศูนย์เทคโนโลยีคำพูดและกองเรือ บริการที่เป็นนวัตกรรมการนำทางด้วยเสียงบนอินเทอร์เน็ต

บริษัท Armada ซึ่งเป็นผู้พัฒนาโซลูชั่นอินเทอร์เน็ตชั้นนำ ได้สนับสนุนการพัฒนาที่เป็นนวัตกรรมนี้ และมีส่วนร่วมในการสร้างอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชัน “เราวางแผนที่จะใช้โซลูชันนี้ในโครงการที่มีอยู่และโครงการใหม่ของเรา รวมถึงการอนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์นี้ในเชิงพาณิชย์สำหรับลูกค้าองค์กร” Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการบริหารกล่าวเกี่ยวกับแผนของบริษัท Armada
ลิงค์: http://www.speechpro.ru/media/ news/2010-06-02

ลูกพี่ลูกน้องของปูตินเป็นหัวหน้าธนาคารที่น่าสงสัยอีกแห่งหนึ่ง

Alexey Kuzovkin ประธานคณะกรรมการ บริษัท ไอที Armada กลายเป็นผู้อำนวยการธนาคาร ทีมใหม่มองว่าเป้าหมายคือ "การพัฒนาอย่างแข็งขันของธนาคารในหลายพื้นที่ รวมถึงในต่างประเทศ" Kuzovkin กล่าว ไม่สามารถติดต่อ Promsberbank และปูตินเพื่อแสดงความคิดเห็นได้
ลิงค์: http://rospres.com/hearsay/ 11317/

Alexey Kuzovkin เข้าร่วมในการประชุมของคณะกรรมาธิการประธานาธิบดีด้านการปรับปรุงให้ทันสมัย

ประธานคณะกรรมการ OJSC ARMADA (MICEX, RTS: ARMD) Alexey Kuzovkin เข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมาธิการเพื่อความทันสมัยและการพัฒนาเทคโนโลยีของเศรษฐกิจรัสเซีย ซึ่งมีประธานาธิบดี Dmitry Medvedev เป็นประธาน
ลิงค์: http://www.armd.ru/ru/press_ center/press_releases/2010_ press/index.php?id_4=101590

Alexey Kuzovkin: ตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะจัดตั้ง "ทีมชั้นยอด"

แม้ในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ บริษัทไอทีในรัสเซียก็สามารถรักษาผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จในปี 2551 ได้ หลังจากที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการขยายตัวอย่างรวดเร็วในตลาดบริการไอทีและซอฟต์แวร์ Armada Group of Companies กำลังฝึกฝนทักษะในการเพิ่มประสิทธิภาพและการพัฒนาในสภาพแวดล้อมของตลาดที่ไม่เอื้ออำนวย Alexey Kuzovkin ผู้อำนวยการทั่วไปของ Armada พูดในการให้สัมภาษณ์กับ CNews เกี่ยวกับวิธีใช้ช่วงเวลานี้ในการจัดตั้ง "super team"
ลิงค์: http://www.cnews.ru/reviews/? 16/04/2009/344523

Armada เข้าซื้อหุ้น Soyuzinform CJSC 55%

ในเดือนกันยายนเป็นที่ทราบกันว่าสินทรัพย์แรกที่ Armada ได้รับเงินลงทุนในระหว่างการเสนอขายหุ้นเพิ่มเติมต่อประชาชนทั่วไปครั้งแรกคือ บริษัท Soyuzinform ซึ่งทำงานด้าน IT outsourcing มาตั้งแต่ปี 1996 Armada เข้าซื้อกิจการ 55% ของ หุ้นของซีเจเอสซี โซยูซินฟอร์ม" ตาม ผู้อำนวยการทั่วไป Armada OJSC เป็นเจ้าของโดย Alexey Kuzovkin ต้นทุนของการทำธุรกรรมนี้อยู่ที่ 12.3 ล้านดอลลาร์ มีการสรุปข้อตกลงทางเลือกเกี่ยวกับสัดส่วนการถือหุ้น 45% ที่เหลือใน Soyuzinform CJSC กับเจ้าของ (ผู้จัดการระดับสูงของบริษัท) ตามส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ หุ้นที่เหลือของ Soyuzinform สามารถค่อยๆ แลกเปลี่ยนเป็นหุ้นของ Armada ได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแผนการของ Soyuzinform ที่ต้องการเพิ่มรายได้ ขณะเดียวกันก็รักษาอัตราการทำกำไรให้คงที่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ลิงค์:

ปณิธาน

เคสหมายเลข A40-120700/14
เมืองมอสโก
12 สิงหาคม 2558
ส่วนปฏิบัติการตามมติได้ประกาศเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2558

ศาลอนุญาโตตุลาการเขตมอสโก

ประกอบด้วย:

ผู้พิพากษาประธาน Atalikova Z.A.

ผู้ตัดสิน Denisova N.D., Petrova E.A.,

เมื่อเข้าร่วมการประชุม:

จากโจทก์: Alexey Viktorovich Kuzovkin - ไม่ปรากฏตัวแจ้ง

จากจำเลย: บริษัท ร่วมทุนเปิด "Armada" - Lugovsky P.V. โดยหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 09 กันยายน 2557

จากบุคคลที่สาม: 1. Arsenal Advisor LTD - Konstantinov A.A. ตามหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 23 กันยายน 2014 Bayramkulov A.K. โดยหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 27 สิงหาคม 2557

2. บริษัทร่วมหุ้นปิด "Irkol" - Zheleznyakova T.F. โดยหนังสือมอบอำนาจลงวันที่ 1 มิถุนายน 2558 เลขที่ 1/010615

มีการพิจารณาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2558 ที่ศาลเพื่อพิจารณาคำอุทธรณ์ Cassation ของ Alexey Viktorovich Kuzovkin (โจทก์)

ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งกรุงมอสโก

ยอมรับโดยผู้พิพากษา Kochetkov A.A.

ศาลอนุญาโตตุลาการที่เก้าอุทธรณ์

ยอมรับโดยผู้พิพากษา Eloev A.M. , Pirozhkov D.V. , Kylova A.N.

ตามคำกล่าวอ้างของ Alexey Viktorovich Kuzovkin

สู่บริษัทร่วมหุ้นเปิด "อาร์มาดา"

บุคคลที่สาม: 1. บริษัท Arsenal Advisor LTD, 2. บริษัทร่วมหุ้นปิด Irkol

เรื่องคำวินิจฉัยของที่ประชุมผู้ถือหุ้นเป็นโมฆะ

ติดตั้งแล้ว:

Alexey Viktorovich Kuzovkin (ต่อไปนี้จะเรียกว่า A.V. Kuzovkin โจทก์) ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกรุงมอสโกด้วย คำแถลงการเรียกร้องให้กับบริษัทร่วมหุ้นเปิด "Armada" (ต่อไปนี้ - JSC "Armada" จำเลย) เพื่อทำให้คำตัดสินของที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของ JSC "Armada" ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2557 เป็นโมฆะ

ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 17 กันยายน 2014, 21 ตุลาคม 2014 บริษัท Arsenal Advisor LTD และบริษัทร่วมหุ้น Irkol Closed มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ เนื่องจากบุคคลที่สามไม่ได้ทำการเรียกร้องอย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับหัวข้อของข้อพิพาท

ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 5 ธันวาคม 2014 โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงตามมติของศาลอนุญาโตตุลาการที่เก้าลงวันที่ 18 มีนาคม 2015 ข้อเรียกร้องดังกล่าวถูกปฏิเสธ

ไม่เห็นด้วยกับการดำเนินการของศาลที่นำมาใช้ในคดีนี้ Kuzovkin A.V. ยื่นอุทธรณ์ Cassation ซึ่งเขาขอให้ยกเลิกคำตัดสินและคำสั่งของศาลอุทธรณ์เพื่อส่งคดีเพื่อพิจารณาคดีใหม่ไปยังศาลอนุญาโตตุลาการของเมืองมอสโก ผู้สมัครอ้างถึงการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาและเนื้อหาโดยศาลถึงความแตกต่างระหว่างข้อสรุปของศาลกับพฤติการณ์ข้อเท็จจริงของคดีและหลักฐานที่นำเสนอในคดี

เพื่อสนับสนุนการอุทธรณ์ Cassation ผู้สมัครระบุว่าศาลไม่ได้ใช้บรรทัดฐานของวรรค 1 ของศิลปะ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 26 ธันวาคม 2538 เลขที่ 208-FZ “เปิด บริษัทร่วมหุ้น"(ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น"); คำพิพากษาของศาลว่าโจทก์ไม่มีสถานะเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท ณ เวลาที่ยื่นคำร้องไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ผู้สมัครยังอ้างถึงการละเมิดกฎของศาลในการประเมินพยานหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

แจ้งสถานที่และเวลาของการพิจารณาคดีอย่างถูกต้อง Kuzovkin A.V. พวกเขาไม่ได้รับรองการปรากฏตัวของตัวแทนของพวกเขาในศาล Cassation ซึ่งตามส่วนที่ 3 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียไม่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่มีตัวแทนของบุคคลเหล่านี้

ตามวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาอุทธรณ์ Cassation นี้ถูกโพสต์บนเว็บไซต์สาธารณะของศาลอนุญาโตตุลาการของเขตมอสโก http://www.fasmo .arbitr.ru และ http://kad.arbitr.ru บนอินเทอร์เน็ต "อินเทอร์เน็ต"

ตัวแทนของจำเลย OJSC "Armada" บุคคลที่สาม CJSC "Irkol" บริษัท "Arsenal Advisor LTD" คัดค้านความพึงพอใจของการอุทธรณ์ Cassation ตามข้อโต้แย้งของการตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ Cassation และพิจารณาคำตัดสินและมติที่อุทธรณ์ เพื่อให้ถูกกฎหมายและเป็นธรรม

ได้มีการหารือเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ Cassation ศึกษาเนื้อหาคดี ได้ยินคำอธิบายของตัวแทนของทั้งสองฝ่าย ตรวจสอบตามบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียถึงความถูกต้องของการใช้กฎที่สำคัญและ กฎหมายวิธีพิจารณาความของศาลชั้นต้นและคดีอุทธรณ์ตลอดจนการปฏิบัติตามข้อสรุปในการพิจารณาคดีเหล่านี้กับพฤติการณ์ข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในคดี และจากหลักฐานที่มีอยู่ในคดี ศาล Cassation ไม่พบเหตุ ยกเลิกการดำเนินการทางศาลโดยพิจารณาจากสิ่งต่อไปนี้

ตามที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์และดังต่อไปนี้จากวัสดุคดี ณ เวลาที่มีการประชุมโต้แย้งโจทก์เป็นเจ้าของหุ้น Armada OJSC จำนวน 1,136,457 หุ้น ซึ่งคิดเป็น 7.89% ของทุนจดทะเบียนของบริษัท ซึ่งได้รับการยืนยันเช่นกัน โดยใบแจ้งยอดบัญชีที่แนบมากับคลังวัสดุคดี

ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 17 เมษายน 2557 ในคดีหมายเลข A40-26041/14 ซึ่งมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย บริษัท Arsenal Advisor LTD Company ได้รับความไว้วางใจให้รับผิดชอบในการจัดประชุม เตรียม และจัดการประชุมใหญ่วิสามัญ ของผู้ถือหุ้นของบริษัท โดยมีวันกำหนดวาระดังต่อไปนี้

1. การสิ้นสุดอำนาจของสมาชิกของคณะกรรมการของบริษัทก่อนกำหนด

2. การเลือกตั้งกรรมการบริษัท

3. การสิ้นสุดอำนาจของสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทก่อนกำหนด

4. การเลือกตั้งกรรมการตรวจสอบของบริษัท

5. การอนุมัติผู้สอบบัญชีของบริษัท

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2557 มีการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของ JSC Armada ซึ่ง แนวทางแก้ไขต่อไปนี้ในวาระการประชุม:

1. การสิ้นสุดอำนาจของสมาชิกของคณะกรรมการของ JSC AR-MADA ก่อนกำหนด

2. การเลือกตั้งสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ JSC Armada

3. การสิ้นสุดอำนาจของสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบของ JSC ARMADA ก่อนกำหนด

4. การเลือกตั้งสมาชิก คณะกรรมการตรวจสอบ JSC "อาร์มาดา"

5. การอนุมัติผู้สอบบัญชีของ JSC ARMADA

โดยระบุว่าการประชุมจัดขึ้นโดยฝ่าฝืนมาตรา. ศิลปะ. , กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" ในรูปแบบของความล้มเหลวในการส่งบัตรลงคะแนนโดยไม่ได้ระบุสถานที่ประชุม (ห้องโถง, ชั้น) รวมถึงเนื่องจากโจทก์ล้มเหลวในการทำความคุ้นเคยกับเอกสารการประชุม Kuzovkin เอ.วี. ยื่นคำร้องนี้ต่อศาล

เมื่อปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง ศาลของคดีแรกและคดีอุทธรณ์ได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติของวรรค 7 ของศิลปะ วรรค 3 ของศิลปะ วรรค 2 ของศิลปะ , กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" รวมถึงคำแนะนำโดยบทบัญญัติของกฎบัตรของ บริษัท OJSC "Armada" บทบัญญัติของคำสั่งของบริการตลาดการเงินของรัฐบาลกลางของรัสเซียลงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2555 ฉบับที่ 12 -6/pz-n “เมื่อเห็นชอบข้อบังคับว่าด้วยข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับขั้นตอนการเตรียมการ การจัดประชุม และการดำเนินการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น” ได้ข้อสรุปว่าบัตรลงคะแนนเสียงในที่ประชุมได้ส่งไปส่งให้โจทก์ได้ทันเวลา ที่อยู่แต่ก็ไม่ได้ดำเนินมาตรการใด ๆ เพื่อรับของเหล่านั้น

ในเวลาเดียวกัน ศาลได้ระบุว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น" ไม่ได้กำหนดภาระหน้าที่ของบริษัทร่วมหุ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ถือหุ้นได้รับบัตรลงคะแนนเสียงที่ส่งถึงเขา

ศาล Cassation ประกาศข้อสรุปของศาลชั้นต้นและคดีอุทธรณ์เนื่องจากเหตุต่อไปนี้

ตามวรรค 7 ของบทความของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" ผู้ถือหุ้นมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลถึงคำตัดสินของที่ประชุมผู้ถือหุ้นซึ่งเป็นการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายนี้ การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นกฎบัตรของบริษัทหากเขาไม่ได้เข้าร่วม การประชุมใหญ่สามัญผู้ถือหุ้นหรือลงคะแนนเสียงคัดค้านการตัดสินใจดังกล่าวและการตัดสินใจครั้งนี้เป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเขา ศาลมีสิทธิโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดของคดี ในการสนับสนุนคำตัดสินที่อุทธรณ์ หากคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นรายนี้ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อผลการลงคะแนนได้ การละเมิดที่เกิดขึ้นไม่มีนัยสำคัญ และคำตัดสินดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือหุ้นรายนี้ .

ขั้นตอนการใช้หลักนิติธรรมนี้ได้อธิบายไว้ในวรรค 24 ของการลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน 2546 ฉบับที่ 19 “ในบางประเด็นของการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง “ในการร่วม- บริษัทหุ้น” ซึ่งเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องที่ทำให้การตัดสินใจของที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นเป็นโมฆะ ควรคำนึงถึงว่าการละเมิดกฎหมายที่อาจใช้เป็นพื้นฐานในการตอบสนองข้อเรียกร้องดังกล่าว ได้แก่ การแจ้งล่วงหน้า (การไม่ปฏิบัติตาม แจ้ง) ผู้ถือหุ้นทราบวันประชุมใหญ่ (ข้อ 1 ของมาตรา 52 ของกฎหมาย) ความล้มเหลวในการเปิดโอกาสให้ผู้ถือหุ้นทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่จำเป็น (เอกสาร) ในประเด็นที่รวมอยู่ในวาระการประชุม (ข้อ 3 ของมาตรา 52 ของกฎหมาย) การจัดหาบัตรลงคะแนนเสียงก่อนเวลาอันควร (ข้อ 2 ของมาตรา 60 ของกฎหมาย) เป็นต้น การเรียกร้องในการประกาศคำตัดสินของที่ประชุมสามัญไม่ถูกต้องนั้นขึ้นอยู่กับความพึงพอใจหากการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมาย การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือกฎบัตรของบริษัท ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของผู้ถือหุ้นที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจครั้งนี้หรือไม่เข้าร่วมการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ในกรณีนี้ ศาลมีสิทธิโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทุกประการของคดีในการสนับสนุนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ หากคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นไม่สามารถมีอิทธิพลต่อผลการลงคะแนนได้ การละเมิดที่กระทำไม่มีนัยสำคัญ และคำตัดสินไม่ได้ก่อให้เกิด การสูญเสียให้กับผู้ถือหุ้น (ข้อ 7 ของมาตรา 49 ของกฎหมาย) หากต้องการปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ทำให้การตัดสินใจของการประชุมใหญ่เป็นโมฆะตามเหตุที่ระบุไว้ สถานการณ์ทั้งหมดที่ระบุไว้จึงมีความจำเป็น

ดังนั้นเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องที่ทำให้คำวินิจฉัยของที่ประชุมผู้ถือหุ้นเป็นโมฆะ ศาลควรกำหนดว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยของที่ประชุมใหญ่ซึ่งก็คือผู้ถือหุ้นของบริษัทหรือไม่ มีการละเมิดกฎหมายหรือไม่ การละเมิดนั้นมีสาระสำคัญหรือไม่และการละเมิดดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือหุ้นหรือไม่ ข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นและการลงคะแนนเสียง ตลอดจนโอกาสในการมีอิทธิพลต่อผลการลงคะแนนเสียง

ศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ได้ตรวจสอบและประเมินพยานหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอโดยรวมแล้ว โดยคำนึงถึงบทบัญญัติของมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าไม่มีเหตุผลทางกฎหมายในการตอบสนองข้อเรียกร้องเนื่องจากขาดหลักฐานว่าการตัดสินใจดังกล่าวทำให้เกิดความสูญเสียแก่โจทก์และเนื่องจากการลงคะแนนเสียงของโจทก์ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงได้ ผลลัพธ์.

นอกจากนี้ ศาลยังกำหนดให้ผู้ร้อง ณ วันยื่นคำร้องและในระหว่างพิจารณาคดีไม่ใช่ผู้ถือหุ้นของบริษัท ข้อสรุปของศาลขึ้นอยู่กับการขาดข้อพิสูจน์เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้

ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ Cassation ซึ่งหักล้างข้อสรุปเหล่านี้ซึ่งบ่งชี้ถึงการยืนยันสถานการณ์นี้โดยรายชื่อบุคคลที่เกี่ยวข้อง ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2014 ถูกปฏิเสธโดยคณะตุลาการ

สิทธิของเจ้าของหลักทรัพย์ระดับประเด็นในรูปแบบที่ไม่ใช่เอกสารได้รับการรับรองโดยบันทึกบน บัญชีส่วนบุคคลในระบบการบำรุงรักษาทะเบียนหรือในกรณีของการบันทึกสิทธิในหลักทรัพย์ในศูนย์รับฝาก - โดยบันทึกในบัญชีหลักทรัพย์ในศูนย์รับฝาก (วรรคสองของข้อกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในตลาดหลักทรัพย์")

ภายในความหมายของบรรทัดฐานนี้ การยืนยันสถานะของผู้ถือหุ้นเป็นสารสกัดจากทะเบียนผู้ถือหุ้นหรือสารสกัดจากบัญชีหลักทรัพย์ (ข้อ 13 จดหมายข้อมูลประธานศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 18 มกราคม ลำดับที่ 144 “ในบางประเด็นในการพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการให้ข้อมูลแก่ผู้เข้าร่วมในบริษัทธุรกิจ”)

อาศัยอำนาจตามบทความของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" การลงทะเบียนผู้ถือหุ้นของ บริษัท ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ลงทะเบียนแต่ละรายจำนวนและประเภท (ประเภท) ของหุ้นที่บันทึกไว้ในชื่อของบุคคลที่ลงทะเบียนแต่ละรายอื่น ๆ ข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับ การกระทำทางกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิของผู้ถือหุ้นได้รับการยืนยันโดยสารสกัดจากทะเบียนผู้ถือหุ้นซึ่งบริษัทออกให้แก่ผู้ถือหุ้นโดยบริษัทเอง (หากบริษัทเป็นผู้ดูแลรักษาทะเบียนเอง) หรือโดยนายทะเบียน (หากทะเบียนได้รับการดูแลโดยผู้เข้าร่วมมืออาชีพใน ตลาดหลักทรัพย์)

ดังนั้น หากไม่มีการแยกจากทะเบียนผู้ถือหุ้นยืนยันสิทธิของบุคคลที่เกี่ยวข้องในหุ้นตามวันที่ระบุไว้ในสารสกัด รายชื่อผู้เกี่ยวข้องของบริษัทจึงไม่สามารถนำมาเป็นหลักฐานยืนยันสถานะของโจทก์ในฐานะผู้ถือหุ้นของ บริษัท.

การวิเคราะห์เนื้อหาของคดีบ่งชี้ว่าข้อสรุปของศาลสอดคล้องกับพฤติการณ์ข้อเท็จจริงและหลักฐานที่มีอยู่ในคดี อยู่บนพื้นฐานของการประเมินกฎของกฎหมายสารบัญญัติที่ถูกต้องอย่างเป็นระบบที่จะนำไปใช้ และปฏิบัติตามกฎของพยานหลักฐานและ การประเมินหลักฐาน (ส่วนที่ 1 ของบทความส่วนที่ 1 - 5 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ สหพันธรัฐรัสเซีย)

โดยพื้นฐานแล้ว ข้อโต้แย้งของผู้สมัครไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายของศาล แต่เป็นการแสดงความไม่เห็นด้วยกับการประเมินสถานการณ์ข้อเท็จจริงของศาลตามหลักฐานที่มีอยู่ในสำนวนคดี

ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ Cassation ไม่ได้หักล้างข้อสรุปของศาลไม่สอดคล้องกับเนื้อหาของคดีและมีเป้าหมายหลักในการประเมินหลักฐานที่ศาลประเมินใหม่ตามบรรทัดฐานของบทที่ 7 ของประมวลกฎหมาย . ในขณะเดียวกัน ขอบเขตการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการของ Cassation นั้นถูกกำหนดโดยบทบัญญัติของมาตรา 286 ของประมวลกฎหมาย ตามส่วนที่ 3 ของบทความนี้ เมื่อพิจารณาคดีแล้ว ศาลอนุญาโตตุลาการอินสแตนซ์ Cassation ตรวจสอบว่าข้อสรุปของศาลอนุญาโตตุลาการของคดีแรกและคดีอุทธรณ์เกี่ยวกับการใช้หลักนิติธรรมสอดคล้องกับสถานการณ์ที่พวกเขากำหนดในคดีและหลักฐานที่มีอยู่ในคดีหรือไม่ ดังนั้นศาลอนุญาโตตุลาการของ Cassation จึงไม่มีอำนาจในการประเมิน (ประเมินใหม่) และศึกษาสถานการณ์ข้อเท็จจริงของคดีที่ระบุในระหว่างการพิจารณาถึงคุณธรรม

นำโดยบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย