Shtëpi › Blerja e apartamenteve › Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin dhe dinjitetin. Procedura për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Mënyra materiale për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin dhe dinjitetin. Procedura për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Mënyra materiale për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Çdo person ka përfitime të tilla si nderi, dinjiteti, reputacioni i biznesit, dhe një person juridik ka reputacion biznesi.

Nderi - ky është një vlerësim publik i një personi nga pikëpamja socio-etike, një masë e caktuar e cilësive shpirtërore dhe sociale të një personi.

Dinjiteti - vetëvlerësimi, ideja e vlerës së dikujt si person. Dinjiteti i personit njerëzor njihet nga shteti në mënyrë të barabartë për të gjithë anëtarët e shoqërisë, gjë që nuk përjashton njohjen e meritave të mëdha të disave ndaj të tjerëve.

Reputacioni i biznesit të një qytetari përcaktuar nga niveli i saj kualifikimet profesionale, A person juridik - vlerësimi i prodhimit ose aktiviteteve të tjera në përputhje me të statusi juridik në kushtet e marrëdhënieve të biznesit dhe tregut.

Në unitetin organik me konceptin e "nderit" si një vlerësim i caktuar shoqëror i një personi, ekziston kategoria e dinjitetit, e cila është një pasqyrim i caktuar i këtij vlerësimi shoqëror në vetëdijen e vetë subjektit.

Kuptimi i termit "reputacion" kryesisht përkon me konceptin e nderit. Megjithatë, reputacioni i një personi pasqyron më shumë cilësitë e tij të biznesit sesa ato etike.

Nën reputacionin e biznesit duhet kuptuar një nga aspektet e reputacionit në tërësi, i cili pasqyron mendimin mbizotërues për cilësitë e subjektit në fushën e veprimtarisë së tij profesionale.

Nderi dhe dinjiteti i një individi, reputacioni i biznesit të një qytetari dhe bliri ligjor janë të lidhura pazgjidhshmërisht me ligjin, pasi kufizimi ose humbja e tyre sjell uljen e një statusi të caktuar në marrëdhëniet juridike me subjektet e tjera. Prandaj, nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit janë vlerat më të rëndësishme sociale dhe juridike për çdo shtet dhe shoqëri që kërkojnë mbrojtjen e duhur ligjore.

Çështja e mbrojtjes legjislative të nderit, dinjitetit dhe reputacionin e biznesit- kjo është, para së gjithash, një çështje për të drejtat e njeriut, sigurimin real të tyre dhe mundësinë e zbatimit të tyre të garantuar nga shteti.

Në kuptimin juridik civil, kategoritë e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit duhet të konsiderohen si përfitime shoqërore jomateriale të mbrojtura nga e drejta civile dhe si të drejta të veçanta subjektive.

Çdo subjekt i së drejtës është i pajisur me një grup të caktuar të të drejtave politike, pasurore, personale jopasurore që e përcaktojnë atë. statusi juridik. Këto përfshijnë të drejtat subjektive për nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Këto të drejta janë elemente të personalitetit juridik të një qytetari ose organizate (personit juridik). Personaliteti juridik është një pronë e veçantë juridike specifike e një individi. Për shkak të kësaj pasurie, ai, si subjekt i së drejtës, nga momenti i lindjes është i pajisur me një grup të caktuar të drejtash. Personaliteti juridik përcakton, në një shkallë ose në një tjetër, pozitën e qytetarëve në shoqëri dhe shpreh marrëdhëniet midis qytetarëve dhe shtetit.

E drejta për nder, dinjitet dhe reputacion afarist është natyrë subjektive absolute për faktin se e drejta subjektive e të autorizuarit i përgjigjet detyrimit të një numri të pacaktuar personash. Përmbajtja e kësaj detyre universale është të përmbahet nga sulmet ndaj nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një personi fizik ose juridik. Shteti mbron respektivisht nderin, dinjitetin dhe reputacionin afarist të qytetarëve apo organizatave ( personat juridikë) vendosjen e një detyrimi të përgjithshëm për t'u përmbajtur nga cenimi i këtyre përfitimeve sociale dhe sigurimi i mbrojtjes gjyqësore në rastet e shkeljes së tyre.

E drejta e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, si dhe të drejtat themelore të parashikuara në Kushtetutën e Federatës Ruse, kanë një rëndësi reale për subjektet e së drejtës jo vetëm në rast të shkeljes së saj, por edhe pavarësisht nga ajo. Duke i pajisur një person të caktuar fizik ose juridik me të drejta të caktuara, shteti siguron sistemin e nevojshëm garanci për zbatimin dhe mbrojtjen e tyre, për zbatimin e shtetit të së drejtës në Federata Ruse, si dhe parashikon përgjegjësinë e personave të detyruar.

Legjislacioni civil përcakton dispozitën që të drejtat dhe liritë e patjetërsueshme të njeriut dhe përfitimet e tjera jo-materiale mbrohen nga legjislacioni civil, përveç nëse rrjedh ndryshe nga thelbi i këtyre përfitimeve jomateriale (klauzola 2 e nenit 2 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Në të njëjtën kohë, në Art. 150 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton një listë të përafërt të përfitimeve jomateriale të mbrojtura me ligj, të ndarë në dy grupe:

përfitimet jomateriale të fituara nga qytetarët nga lindja dhe personat juridikë nga krijimi;
përfitimet jomateriale të fituara prej tyre me fuqinë e ligjit.

Për të mirën grupi i parë Kodi Civil i Federatës Ruse përfshin jetën, shëndetin, dinjitetin personal, integritetin personal, nderin dhe emrin e mirë, reputacionin e biznesit, paprekshmërinë. privatësi, sekrete personale dhe familjare. Ato ekzistojnë objektivisht pavarësisht nga rregullimi i tyre ligjor dhe kërkojnë mbrojtje ligjore vetëm në rast të sulmit ndaj këtyre përfitimeve. Në të njëjtën kohë, siç u tha, e drejta e qytetarëve për nder, dinjitet dhe reputacion afarist është e drejtë e tyre kushtetuese, dhe reputacioni afarist i personave juridikë është një nga kushtet e nevojshme aktivitetet e tyre të suksesshme.

Drejt përfitimeve jomateriale grupi i dytë përfshin të drejtën e lëvizjes së lirë, të drejtën për të zgjedhur vendqëndrimin dhe vendbanimin, të drejtën e emrit, të drejtën e autorësisë dhe të drejta të tjera personale jopasurore. Ato janë të drejta subjektive të një marrëdhënieje juridike specifike dhe për rrjedhojë tashmë janë të rregulluara nga rregullat e ligjit. Në rast të shkeljes, këto të drejta gëzojnë mbrojtje ligjore (legjislative).

E drejta për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është e sanksionuar në Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Sipas pikës 1 të këtij neni, shtetasi ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij afarist, përveç rastit kur personi që ka shpërndarë këtë informacion provon se janë të vërteta.

Nga përmbajtja e kësaj norme rezulton se e drejta e përgënjeshtrimit mund të ekzistojë vetëm në lidhje me shpërndarjen e informacionit shpifës. Është gjithashtu e rëndësishme që një e drejtë e tillë të lindë pavarësisht nga mënyra e shpërndarjes së një informacioni të tillë dhe jo vetëm si rezultat i publikimeve në media, siç ndodhte më parë. Në të njëjtin paragraf thuhet se, me kërkesë të palëve të interesuara, lejohet mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari edhe pas vdekjes së tij. Në të vërtetë, informacioni shpifës në lidhje me një person të tillë nuk duhet të dëmtojë reputacionin, emrin e mirë të familjes së tij dhe subjektet e tjera të marrëdhënieve juridike. Në të njëjtën kohë, ligjvënësi jep një gamë të gjerë pafundësisht të paditësve të mundshëm, duke përdorur shprehjen "me kërkesë të palëve të interesuara".

Informacioni i shpërndarë në media që nuk korrespondon me realitetin duhet gjithashtu të përgënjeshtrohet në media, dhe nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit. Sa i përket procedurës për hedhjen poshtë të situatave të tjera, ajo përcaktohet nga gjykatat (klauzola 2 e nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në përputhje me paragrafin 3 të këtij neni, shtetasi për të cilin media ka publikuar informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij legjitime ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media. Vëmendje duhet t'i kushtohet një rrethane të rëndësishme që rrjedh nga përmbajtja e Artit. 152, i cili i referohet shpërndarjes në media të informacionit që “diskrediton nderin, dinjitetin apo reputacionin e biznesit të një qytetari” (klauzola 2), si dhe “cënimin e të drejtave dhe interesave të tij legjitime” (klauzola 3). Në rastin e parë, thuhet se një informacion i tillë duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media dhe në të dytin, qytetarit i jepet “e drejta për të publikuar përgjigjen e tij”.

Në përputhje me Art. 208 i Kodit Civil të Federatës Ruse mbi kërkesat për mbrojtjen e të drejtave personale jopasurore dhe të drejtave të tjera jomateriale parashkrimi nuk zbatohet, me përjashtim të rasteve të parashikuara me ligj.

Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, i dëmtuari ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për të shpallur informacionin e shpërndarë të pavërtetë (klauzola 6 e nenit 152).

Në rast të moszbatimit të vendimit të gjykatës, gjykata ka kompetencë të vendosë gjobë kundër shkelësit. Gjoba vendoset në mënyrën dhe shumën e përcaktuar nga legjislacioni procedural civil dhe kthehet në të ardhurat e Federatës Ruse. Ekziston edhe mundësia e kompensimit të shtetasit të dëmtuar për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e informacionit shpifës (neni 152, neni 5).

Kështu, mënyrat për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit në të drejtën civile janë përgënjeshtrimi Dhe kompensimi (kompensimi) i viktimës për dëmin moral. Në këtë rast, një përgënjeshtrim kuptohet si sjellje në rrethin e njerëzve midis të cilëve informacioni është shpërndarë informacion në lidhje me gjykatën që e njeh atë si të pavërtetë, dhe dëmi moral (në përputhje me nenin 151 të Kodit Civil të Federatës Ruse) nënkupton njohjen të vuajtjes fizike ose morale të viktimës.

Kompensimi për dëmin moral si një mënyrë për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Në të drejtën civile sipas dëm i referohet ndryshimeve të pafavorshme në një të mirë të mbrojtur ligjërisht. Në të njëjtën kohë, është e nevojshme të dallohen prone Dhe jopronësisë dëm (moral). Megjithatë, kjo nuk do të thotë se shkaktimi i dëmit pasuror nuk përfshin përvojat apo vuajtjet e viktimës dhe në këtë aspekt, këto koncepte janë në njëfarë kuptimi të ndërlidhura dhe të ndërvarura në pasojat e tyre.

Duhet theksuar se si pasojë e derogimit të nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionit afarist të shtetasve apo personave juridikë, ata i nënshtrohen dëmit moral që i nënshtrohet kompensimit (neni 151 i K.Civil. Federata Ruse). Me fjalë të tjera, dëmi jopasuror (moral) përfshin, para së gjithash, përvoja të ndryshme morale dhe emocionale të shkaktuara nga vepra penale. Dëmi moral shpesh e bën viktimën të vuajë në mënyrë më të ndjeshme dhe të mprehtë se dëmi pasuror: pa i shkaktuar dëme pasurore viktimës, ai shkakton vuajtje të rënda morale dhe ankth mendor. Dëmi moral nënkupton, në veçanti, një shkelje të mirëqenies mendore, qetësi shpirtërore personalitetit.

Kështu, dëm moral përfaqëson durimin e vuajtjeve fizike ose morale, një ngushtim të lirisë personale, prandaj nuk duhet të mbetet jashtë fushës së ligjit.

Dëmi moral përmendet në Art. 12, 151, 152, 1099-1101 Kodi Civil i Federatës Ruse. Aktualisht, vlerësimi ligjor i thelbit të dëmit moral, me të cilin ligjvënësi kupton shkaktimin e vuajtjes fizike ose morale të një qytetari, parashikohet në Art. 151 Kodi Civil i Federatës Ruse.

Në paragrafin 2 të rezolutës së Plenumit Gjykata e Lartë datë 20 dhjetor 1994 Nr. 10 “Disa çështje të zbatimit të legjislacionit për kompensimin e dëmit moral” (i ndryshuar më 6 shkurt 2007) thekson se dëm moral kuptohet si vuajtje morale ose fizike e shkaktuar nga veprimet (mosveprimi) që cenojnë pasuria e një qytetari që nga lindja ose me forcën e ligjit, përfitimet jomateriale ose cenimi i të drejtave të tij personale jopasurore ose pronësore. Vihet re më tej se përvojat morale dhe vuajtjet e një personi mund të shoqërohen “me humbjen e të afërmve, pamundësinë për të vazhduar aktivitetin jeta sociale, humbja e vendit të punës, zbulimi i sekreteve familjare ose mjekësore, përhapja e informacioneve të pavërteta që diskreditojnë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari, kufizim ose privim i përkohshëm i çdo të drejte.”

Detyrimi i shkelësit për të kompensuar dëmin moral të shkaktuar prej tij është një masë e përgjegjësisë së caktuar që ka rëndësi parandaluese në mbrojtjen e të drejtave të individit, e cila nuk lejon që nderi, dinjiteti apo reputacioni i biznesit të tij të nënçmohet pa u ndëshkuar. Kompensimi për dëmin moral është, nga ana tjetër, një nga mënyrat për të mbrojtur të drejtat civile (neni 12 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kodi Civil i Federatës Ruse parashikon arsyet, metodat dhe shumën e kompensimit për dëmin moral të mbledhur nga gjykata, në veçanti:

kompensimi për dëmin moral (vuajtje fizike ose morale) kryhet në rast të shkeljes së të drejtave personale jo-pasurore të një qytetari ose një sulmi ndaj përfitimeve të tij jomateriale (përfshirë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit), si dhe në raste të tjera. parashikuar me ligj (neni 151);
parashikon kompensimin e dëmit moral për një person juridik në lidhje me të cilin janë shpërndarë informacione të pavërteta që diskreditojnë reputacionin e tij afarist (klauzola 7 e nenit 152);
kompensimi për dëmin moral, veçanërisht, i shkaktuar nga shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin dhe dinjitetin ose reputacionin e biznesit, kryhet pavarësisht nga faji i dëmtuesit;
kompensimi i dëmit moral kryhet vetëm në formë monetare dhe përcaktohet në varësi të natyrës së vuajtjes fizike dhe morale të shkaktuar viktimës, si dhe shkallës së fajit të dëmtuesit në rastet kur fajësia është bazë për kompensim. për dëm (klauzola 1, 2 e nenit 1101).

Duhet të theksohet se për herë të parë, në lidhje me masën e kompensimit për dëmin moral, ligjvënësi vendosi që gjatë përcaktimit të tij, kërkesat e "arsyeshmërisë dhe drejtësisë" (klauzola 2 e nenit 1101 të Kodit Civil të Federatës Ruse) , si dhe “shkalla e vuajtjes fizike dhe morale e lidhur me Me veçori individuale personi që ka pësuar dëm” (neni 151).

Periudha e kufizimit nuk zbatohet për kërkesat për kompensim për dëmin moral, pasi ato lindin nga shkelja e të drejtave personale jo-pasurore dhe përfitimeve të tjera jo-materiale (klauzola 1 e nenit 208 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Pamundësia e përcaktimit të saktë të ekuivalentit monetar ose të ekuivalentit të pronës tjetër nuk duhet t'i pengojë gjykatat të marrin vendime për kompensimin e dëmit moral, veçanërisht në formën e kompensimit monetar. Sipas ligjit, vetë viktima vlerëson subjektivisht peshën e dëmit moral që i është shkaktuar dhe tregon një shumë të caktuar në kërkesë.

Mbrojtja gjyqësore e nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit

Legjislacioni civil bazohet në papranueshmërinë e ndërhyrjes arbitrare nga kushdo në punët private, nevojën për ushtrimin e papenguar të të drejtave civile, sigurimin e rivendosjes së të drejtave të shkelura dhe mbrojtjen e tyre gjyqësore (Klauzola 1 e nenit 1 të Kodit Civil të Federatës Ruse Federata).

Mbrojtja gjyqësore përfaqëson masat e detyrimit shtetëror të parashikuara me ligj, që synojnë mbrojtjen e të drejtave dhe lirive dhe eliminimin e pasojave të shkeljes së tyre, të zbatuara nëpërmjet procesit civil, një nga mjetet e rëndësishme të fillimit të së cilës është padia.

E drejta për mbrojtje gjyqësore duhet të konsiderohet si një e drejtë subjektive kushtetuese e një personi fizik ose juridik, e cila në proceset civile ushtrohet nëpërmjet një sërë kompetencash: e drejta për t'u ankuar në gjykatë në përgjithësi dhe në një gjykatë të caktuar; e drejta për një shqyrtim objektiv të pretendimeve të bëra nga paditësi; e drejta për të marrë një vendim të ligjshëm dhe të arsyetuar, si dhe e drejta për të filluar procedurën e kasacionit dhe mbikëqyrjes dhe për të ekzekutuar një vendim gjyqësor.

Në përputhje me ligjin, çdo person i interesuar ka të drejtë, në mënyrën e përcaktuar, t'i drejtohet gjykatës për mbrojtjen e një të drejte ose interesi të shkelur (ose të kontestuar) të mbrojtur me ligj. Një qytetar të cilit i është diskredituar nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit, dhe një organizatë (person juridik) nëse reputacioni i tij i biznesit është diskredituar, kanë të drejtë të paraqesin pretendime për të hedhur poshtë informacionet e shpërndara të pavërteta ose shpifëse.

Komunikimi i informacionit shpifës te personi në fjalë nuk konsiderohet shpërndarje. Në raste të tilla, një qytetar që është informuar për informacion fyes për të, ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me një kërkesë për të nisur një çështje për të sjellë autorin para përgjegjësisë penale sipas Artit. 130 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Një fyerje e tillë konsiderohet të jetë shkaktuar në mungesë të ndonjë informacioni për viktimën që u shpërndahet palëve të treta, "një për një" (për shembull, një gjest i turpshëm, një letër fyese drejtuar viktimës që përmban gjuhë të turpshme, etj. .). Veprimet e listuara degradojnë dinjitetin e një personi dhe lindin të drejtën jo vetëm për të filluar një çështje penale sipas nenit, por edhe për kompensimin e dëmit moral (nëse ka faj të keqbërësit).

Sipas paragrafit 6 të Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, në rrethana kur është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari ose reputacionin e biznesit të një personi juridik, personi në lidhje me të cilin kjo informacioni i shpërndarë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për ta shpallur informacionin e shpërndarë si realitet të papërshtatshëm.

Një parakusht po aq i rëndësishëm për shfaqjen e së drejtës për të paraqitur kërkesë për një person që kërkon mbrojtje gjyqësore është aftësia juridike civile. Duke i pajisur subjektet me aftësinë për të pasur të drejta dhe përgjegjësi civile, ligjvënësi u siguron atyre gjithashtu mundësinë për t'i kërkuar një gjykate ose organi tjetër juridiksioni për mbrojtjen e të drejtave ose interesave të tyre, për të qenë të paditur ose subjekt tjetër i procesit dhe të ketë të drejta dhe përgjegjësi procedurale civile.

Rastet për pretendimet për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit sipas Art. 152 janë të emocionuar nga rregullat e përgjithshme fillimin e çështjeve civile në gjykatë. Një rast i tillë mund të inicohet me paraqitjen e kërkesës nga qytetarët ose organizatat (personat juridikë).

Siç u theksua më sipër, në rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, barra e vërtetimit të së vërtetës së informacionit shpifës e ka paditësi i detyruar të provojë vetëm faktin e shpërndarjes së tyre nga personi ose organizata kundër për të cilën paraqitet kërkesa.

Duhet theksuar se mundësia e ekzekutimit faktik të një vendimi gjyqësor sigurohet edhe gjatë periudhës së pranimit të kërkesëpadisë, përgatitjes dhe shqyrtimit të një çështjeje civile, duke përfshirë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Kështu, gjykata mund të marrë masa për sigurimin e padisë duke ndaluar shpërndarjen e mëtejshme të informacionit diskreditues të paditësit deri në marrjen e një vendimi përfundimtar për çështjen. Gjykata është e detyruar të marrë të gjitha masat, pavarësisht nga faza e procesit, për zgjidhjen e mosmarrëveshjes, duke shmangur cenimin e të drejtave dhe interesave legjitime të secilës palë.

Institucioni i mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit nuk është i ri në të drejtën civile ruse. Ka të dhëna për të si në Kodin Civil të RSFSR (neni 7) ashtu edhe në Bazat e Legjislacionit Civil të BRSS dhe Republikave (neni 7). Megjithatë, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit konsiderohet me të drejtë, së bashku me kompensimin e dëmit moral, një moment historik i kohëve të reja.

Nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit të një qytetari përcaktojnë kolektivisht një “emër të mirë”, paprekshmëria e të cilit garantohet me Kushtetutë (neni 23).

Art. 150 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton se nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit janë përfitime personale jopasurore.

Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, "një qytetar në lidhje me të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, ka të drejtë, së bashku me një përgënjeshtrim të një informacioni të tillë, të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral. shkaktuar nga përhapja e tij.”

Siç del nga normat e mësipërme të së drejtës civile, ka disa kushtet e detyrueshme për të plotësuar kërkesën për kompensimin e dëmit moral. Së pari, një kërkesë mund të ngrihet vetëm në lidhje me shpërndarjen e çdo informacioni.

E veçanta e ushtrimit të të drejtave personale jopasurore është se ligji nuk përcakton kufijtë e realizimit të përfitimeve jomateriale nga një person i autorizuar, por përcakton kufijtë e pushtimit të të huajve në sferën personale dhe, nëse këto kufij janë të shkelura, lejohet përdorimi i masave të detyrueshme për rivendosjen e tyre.

Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton përgjegjësinë në formën e rikuperimit të dëmit moral dhe material në rastet e cenimit të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Mbrojtja civile e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit ka këto karakteristika:

Fakti i shkeljes së të drejtës së parashikuar në Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse mund të njihet vetëm kur ka pasur shpërndarje të informacionit që nuk korrespondon me realitetin, i cili lidhet me paditësin dhe është shpifës. Mungesa e të paktën një prej këtyre shenjave në informacionin e shpërndarë tregon mungesën e një vepre penale sipas Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse.

Kërkesat për mbrojtjen e përfitimeve personale jopasurore nuk i nënshtrohen statutit të kufizimeve (d.m.th., ato mund të paraqiten në çdo kohë pas publikimit) (neni 208 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

E drejta për nder, dinjitet dhe reputacion afarist është e drejtë absolute për faktin se e drejta subjektive e të autorizuarit i përgjigjet detyrimit të një rrethi të pacaktuar personash. Thelbi i këtij detyrimi universal qëndron në të drejtën subjektive të një individi, një kolektivi pune ose një organizate për mundësinë për të gëzuar respektin e merituar në shoqëri dhe për të përmbajtur personat e detyruar nga cenimi i nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një qytetar (dhe në rastin e mbrojtjes së reputacionit të biznesit, një person juridik) ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, përveç nëse personi që Një informacion i tillë i shpërndarë dëshmon se është i vërtetë.

Vihet re se vetë përgënjeshtrimi mund të përbëhet nga dy pjesë. Me plotësimin e kërkesës për përgënjeshtrim, gjykata e njeh informacionin shpifës si të pavërtetë, prandaj edhe vetë vendimi i gjykatës përmban një përgënjeshtrim. Më pas gjykata i cakton të paditurit detyrën e përgënjeshtrimit, gjatë së cilës zbatohet lloji i dytë i përgënjeshtrimit. Një përgënjeshtrim është i kufizuar në njohjen gjyqësore të informacionit si të pavërtetë në rastet kur vendimi nuk ekzekutohet nga debitori ose është bërë jo në një kërkesë, por në një procedurë të veçantë (klauzolat 4 dhe 6 të nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse Federata).

Prandaj, përgënjeshtrimi është një mënyrë e veçantë për mbrojtjen e këtyre mallrave. Mund të përdoret në tre kushte.

Së pari, informacioni duhet të jetë shpifës. Baza për vlerësimin e informacionit si shpifje nuk është një shenjë subjektive, por objektive.

Paragrafi 2 i Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 18 gusht 1992 Nr. 11 "Për disa çështje që lindin kur gjykatat shqyrtojnë çështjet për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe të biznesit reputacioni i qytetarëve dhe personave juridikë” thekson se “ato janë shpifëse .. informacione që nuk korrespondojnë me realitetin, që përmbajnë pretendime për shkelje nga një qytetar apo organizatë legjislacionin aktual ose parimet morale (për kryerjen e një akti të pandershëm, sjellje të pahijshme në kolektiv i punës, jetën e përditshme dhe informacione të tjera që diskreditojnë prodhimin, ekonomik dhe aktivitete sociale, reputacionin e biznesit, etj.) që ia prishin nderin dhe dinjitetin.”

Praktika vëren se "liria e mendimit dhe besimit nuk jep të drejtën për të shpërndarë informacion shpifës dhe të pavërtetë, duke përfshirë informacione për jetën personale të një qytetari".

L. ngriti një padi kundër P., televizionit dhe radios shtetërore Kamchatka "Prichal" dhe gazetës "AiF on Kamchatka" për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit, duke iu referuar deklaratës publike të P. se emërimi i L. si nënkryetari i administratës së rrethit Milkovsky ishte për faktin se L. supozohet se është djali i një alkoolisti dhe kështu u bë i njohur në mesin e njerëzve. Gjykata e rajonit e plotësoi kërkesën, duke e justifikuar vendimin me faktin se, pavarësisht se është parashikuar në Art. 29 i Kushtetutës së Federatës Ruse, e drejta për lirinë e mendimit dhe besimit, një liri e tillë nuk jep të drejtën për të shpërndarë informacion shpifës dhe të pavërtetë, duke përfshirë edhe jetën personale të një qytetari (fakti që babai i L. një alkoolik nuk përfshihet në materialet e çështjes, siç është dëshmi lidhja midis informacionit të këtij lloji dhe popullaritetit në rritje të L.). Për më tepër, në bazë të Pjesës 1 të Artit. 24 i Kushtetutës së Federatës Ruse, shpërndarja e informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij nuk lejohet (dhe një pëlqim i tillë nuk tregohet në materialet e çështjes).

Së dyti, informacioni duhet të shpërndahet. Praktika e kupton shpërndarjen si “publikim i një informacioni të tillë në shtyp, i transmetuar në radio dhe televizion dhe programe video, demonstrim në filma lajmesh dhe media të tjera, prezantim në karakteristika zyrtare, fjalime publike, deklarata drejtuar zyrtarëve, ose komunikim në të tjera duke përfshirë gojore, për disa ose të paktën një person. Komunikimi i një informacioni të tillë personit në fjalë nuk mund të konsiderohet si shpërndarja e tij” (klauzola 2 e Rezolutës së Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse të 18 gushtit 1992 nr. 11). Në të njëjtën kohë, informacione të caktuara, madje edhe të vërteta, përbëjnë sekret dhe nuk mund të zbulohen.

Në praktikë, çështja e ligjshmërisë së botimit u zgjidh. Administrata e qytetit ngriti padi kundër redaksive të televizionit për shpalljen e informacionit të bërë në transmetim të pavërtetë dhe diskreditues të reputacionit të biznesit, si dhe për të kërkuar falje dhe përgënjeshtrim zyrtar të mesazheve të bëra nga i pandehuri. Informacioni ishte se Ministria e Punëve të Brendshme të republikës i dërgoi kreut pushtetit vendor një letër që rekomandonte shtyrjen e emërimit të S. në postin e kryetarit të komisionit të ekonomisë Gjykata e arbitrazhit zëvendësoi redaksinë e kompanisë televizive me të pandehurin përkatës (shoqëria me përgjegjësi e kufizuar) dhe refuzoi të plotësonte kërkesat. Gjykata e apelit e ka lënë vendimin të pandryshuar. Gjykata e Kasacionit konfirmoi ligjshmërinë e vendimit, duke theksuar se letër zyrtare me të vërtetë ishte, ishte regjistruar siç duhet dhe nuk është sekret. Televizioni nuk ka dhënë asnjë koment në lidhje me tekstin e letrës. Liria e informacionit kufizohet vetëm në shpërndarjen e informacionit që përbën sekret shtetëror. Prandaj, shpërndarja e një informacioni të tillë faktik nuk është i paligjshëm.

Së treti, informacioni nuk duhet të korrespondojë me realitetin. Në këtë rast, përgjegjësia për të vërtetuar saktësinë e informacionit të shpërndarë i takon të pandehurit (klauzola 7 e Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 18 gushtit 1992 nr. 1198.

Rastet e njohjes së informacionit si të pavërtetë janë mjaft të shpeshta. Në të njëjtën kohë, paditësit shpesh kundërshtojnë të dhënat faktike.

Kështu, një institucion kulturor joshtetëror (NUK) shkoi në gjykatë më 17 mars 2009 me një padi kundër Zyrës Federale. Shërbimi Tatimor Rusia në Territorin Kamchatka për mbrojtjen e reputacionit të biznesit dhe detyrimin e të pandehurit për të hedhur poshtë informacionin që diskrediton paditësin në lidhje me nënvlerësimin e tij të të ardhurave të përfshira në raportin e inspektimit të Shërbimit Federal të Taksave në Territorin Kamchatka. Vendimi i gjykatës rrëzoi padinë, pasi gjykata arriti në përfundimin se paditësi nuk provoi se i padituri kishte shpërndarë informacione që diskreditonin reputacionin e tij të biznesit. Me vendim të shkallës së apelit vendimi është anuluar dhe procedura është pushuar për shkak të mungesës së juridiksionit të kësaj mosmarrëveshjeje. gjykata e arbitrazhit, pasi një mosmarrëveshje për zhvleftësimin e informacionit të përfshirë në aktet e kontrolleve dokumentare që nuk bëjnë pjesë në kategorinë e akteve jonormative të organeve shtetërore nuk mund të shqyrtohet nga një gjykatë arbitrazhi.

Gjykata e kasacionit ka rrëzuar vendimin e shkallës së apelit dhe ka lënë në fuqi vendimin e gjykatës së shkallës së parë, duke u bazuar në faktin se, së pari, paditësi kërkon mbrojtjen e përcaktuar në Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, dhe për këtë arsye konkluzionet e gjykatës së apelit në lidhje me juridiksionin janë të gabuara; së dyti, paditësi ngre pyetjen se reputacioni i tij i biznesit cenohet si nga akti kontrolli tatimor, dhe një artikull gazete bazuar në të. Por procesverbali i inspektimit është hartuar në kuadër të veprimeve hetimore në vazhdim për një çështje penale, është materiali i çështjes penale dhe në vetvete nuk mund të cenojë reputacionin e biznesit të paditësit (nuk bie në nenin 152 të Kodit Civil). Publikimi i gazetës bazohet në një raport të kontrollit tatimor dhe për këtë arsye nuk mund të konsiderohet i pavërtetë.

Klauzola 2 Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse parashikon procedurën për përgënjeshtrimin e informacionit shpifës të publikuar në media: "Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari shpërndahet në media, ai duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. .” Ky proces rregullohet më në detaje nga Ligji i Federatës Ruse "Për mediat masive".

Sipas Pjesës 2 të Artit. 44 të Ligjit, një përgënjeshtrim në një botim periodik të shtypur duhet të shtypet me të njëjtin font dhe të vendoset nën titullin “Përgënjeshtrim”, si rregull, në të njëjtin vend në faqe me mesazhin ose materialin që përgënjeshtrohet. Në radio dhe televizion, një përgënjeshtrim duhet të transmetohet në të njëjtën orë të ditës dhe, si rregull, në të njëjtin program me mesazhin ose materialin që përgënjeshtrohet. Çështja e së drejtës për të publikuar një përgjigje nga një qytetar në rast të publikimit të informacionit që cenon të drejtat dhe liritë e tij zgjidhet në mënyrë të ngjashme (Pjesa 3 e nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Nëse vendimi i gjykatës nuk zbatohet, gjykata ka të drejtë të vendosë një gjobë ndaj shkelësit, të rikuperuar në shumën dhe në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat e Federatës Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e përcaktuar me vendim gjyqësor.

Nuk ka asnjë përgënjeshtrim mënyra e vetme mbrojtjes. Një qytetar në lidhje me të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, ka të drejtë, së bashku me një përgënjeshtrim të një informacioni të tillë, të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tij.

Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi në lidhje me të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për të shpallur informacionin e shpërndarë të pavërtetë. Një rast i tillë konsiderohet si procedim i veçantë në mungesë të të pandehurit.

Sipas paragrafit 1 të Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, me kërkesë të palëve të interesuara, mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari lejohet edhe pas vdekjes së tij. Disa autorë argumentojnë se mospërfshirja e reputacionit të biznesit në këtë listë "bie në kundërshtim me konceptin e mbrojtjes së interesave të individit", me të cilin ne nuk mund të pajtohemi. Duket se një masë e tillë mbrojtjeje zbatohet jo ndaj të ndjerit, i cili nuk është subjekt i ligjit, por ndaj trashëgimtarëve të tij apo palëve të tjera të interesuara. Kjo për faktin se opinionin publik, mendimi mbizotërues për paraardhësit e një personi, si rregull, transferohet në vetë fytyrën - pasardhësin. Reputacioni i biznesit i një paraardhësi, duke u vënë në dyshim, nuk ndikon në vlerësimin profesional të pasardhësit, pasi një vlerësim i tillë varet vetëm nga cilësitë personale, dhe jo nga opinioni mbizotërues. Por reputacioni i biznesit të të ndjerit mund të ndikojë në nderin dhe dinjitetin e pasardhësve. Domethënë, me ligj, reputacioni afarist i të ndjerit përfshihet në sferën e nderit dhe dinjitetit të tij, të cilat i nënshtrohen mbrojtjes, në fakt që kanë të bëjnë me nderin dhe dinjitetin e personit të interesuar.

Si përfundim, vërejmë se të drejtat personale jopasurore në të drejtën civile përfaqësojnë një lloj të pavarur të të drejtave subjektive, shërbejnë si një mjet ligjor për të siguruar sferën personale (individuale) të një qytetari nga ndërhyrja dhe kërkojnë përdorimin e instrumenteve juridike civile për ta. rregullore.

Tipari kryesor i të drejtave personale jopasurore është se strukturës së tyre i mungon një nga kompetencat karakteristike të të drejtave të tjera absolute. Nëse e drejta e pronësisë presupozon aftësinë e personit të autorizuar për të ushtruar në mënyrën më gjithëpërfshirëse të drejtën e posedimit, përdorimit dhe disponimit të pronës, atëherë kjo nuk është tipike për të drejtat personale jopasurore. Këtu personi i autorizuar i ushtron të drejtat e tij personale jopasurore nëpërmjet veprimeve të tij jashtë kuadrit të ligjit.

Çfarë është nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit.
Si funksionon mbrojtja në gjykatë?
Cili konsiderohet të jetë informacioni që diskrediton reputacionin?
Si zhvillohet seanca gjyqësore.

Ka situata kur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit identiteti ose kompania cenohet nga persona të tjerë fizikë ose juridikë. Çdo qytetar i Federatës Ruse ka të drejtë ligjore për mbrojtje. Nëse ju duhet ta ushtroni këtë të drejtë, ose thjesht dëshironi të jeni të përditësuar me temën, lexoni këtë material.

Nderi, dinjiteti, reputacioni i biznesit - formulimi dhe kuptimet

Termat "nder", "dinjitet" dhe "reputacion biznesi" janë të vështira për t'u dhënë një përkufizim të qartë. Ky është problemi në procesin e mbrojtjes - mungesa e vetëdijes së një personi ose enti juridik i pengon ata të mbrojnë saktë pozicionin e tyre. Për të parandaluar që kjo të ndodhë, le të kuptojmë konceptet.

Nder

Nderi kuptohet si moral, etik dhe vlerësimi social tipare të personalitetit. Këto cilësi janë fisnikëria, drejtësia, vërtetësia, dinjiteti e të tjera. Kultura e disa popujve e vendos konceptin e nderit mbi jetën njerëzore. Për shembull, për samurain japonez, opsioni i preferuar ishte të pranonte vdekjen sesa të humbiste nderin dhe dinjitetin e tij në sytë e të tjerëve.

Më parë, nderi ishte i lidhur ngushtë me aftësinë e një personi në mënyrën e duhur sillen në shoqëri. Këtu e ka origjinën etiketa, përfshirë etiketën e biznesit. Sot, nderi qëndron edhe mbi cilësitë e brendshme person specifik. Nderi është gjithashtu i lidhur ngushtë me ndershmërinë. Një person që mashtron lehtësisht veten ose të tjerët, nuk mund të karakterizohet si person me nder të lartë.

Dinjiteti

Dinjiteti karakterizohet si vlerësim subjektiv i një personi për vlerën e tij si person i pavarur. Në disa burime, dinjiteti kuptohet si një kompleks i vetive dhe karakteristikave të një personi që flasin për të si një strukturë me cilësi të larta shpirtërore dhe morale. Në të njëjtën kohë, dinjiteti është aftësia e një personi për të njohur praninë e tipareve të tilla të personalitetit në vetvete.

Sipas ligjeve të së drejtës civile, dinjiteti është i pranishëm tek çdo person që nga lindja, pavarësisht nga ai statusi social, pozita, kombësia, feja dhe një sërë karakteristikash të tjera. E drejta për të pasur dinjitet nuk mund t'i bartet apo hiqet një personi. Është gjithashtu e pamundur ta refuzosh atë në baza vullnetare. Poshtërimi i dinjitetit personal në territorin e Federatës Ruse dënohet me ligj.

Reputacioni i biznesit

Mund të thuhet shumë më tepër për reputacionin e biznesit sesa për nderin dhe dinjitetin, të cilat janë koncepte abstrakte dhe të paprekshme. Reputacioni i biznesit përkufizohet si një lloj përfitimi jomaterial që vlerëson aktivitetet dhe sjelljen e një personi vetëm nga pozicioni i tij. cilësitë e biznesit. Ky përfitim është i natyrshëm jo vetëm për një person, por edhe për një person juridik. Në varësi të temës, reputacioni ndahet në 2 lloje:

Reputacioni i biznesit të një qytetari. Një grup cilësish personale dhe profesionale që lidhen ngushtë me pozicionin që një person mban. Nga pikëpamja e reputacionit të biznesit, një person vlerësohet si profesionist. Reputacioni konsiston në mënyrën se si ai i qaset kryerjes së detyrave të tij të biznesit, si ndërvepron me klientët ose eprorët, si dhe faktorë të tjerë.
Reputacioni i biznesit të organizatës. Dallimi midis çmimit të shitjes së një kompanie dhe çmimit të tij kapitalin e vet. Në një kuptim më të gjerë, reputacioni i biznesit të një kompanie është qëndrimi i saj ndaj partnerëve dhe klientëve, mënyrat e sjelljes punë marketingu, drejtësi në përcaktimin e çmimeve, cilësinë e mallrave dhe shërbimeve të ofruara. E gjithë kjo krijon reputacionin e një personi juridik.

Reputacioni i biznesit mund të jetë pozitive ose negative. Vlerësimi mund të bëhet në bazë të treguesve sasiorë dhe cilësorë. Në rastin e parë, vlerësohet vlera e të gjitha aktiveve jo-materiale të një shoqërie ose individi. Metoda më e zakonshme Vullneti i mirë. Ai siguron një vlerësim të saktë të vullnetit të mirë sasior të një organizate.

Si të mbroni nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit në gjykatë

Viktimat duhet të marrin parasysh faktin se sot legjislacioni aktual i Federatës Ruse nuk parashikon ndalimin e shpifjes. Ky term i referohet publikimit në domenin publik të informacionit të vërtetë që ka një efekt dëshpërues në gjendjen morale të personit ndaj të cilit zbatohet ky informacion. Do të jetë e pamundur të arrihet një përgënjeshtrim në këtë rast.

Falë këtij artikulli nga revista CEO, do të mësoni se si të silleni nëse dikush përpiqet të dëmtojë reputacionin tuaj.

Kush mund të aplikojë në gjykatë për mbrojtjen e nderit

Si qytetarët ashtu edhe kompanitë kanë të drejtën e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit dhe mbrojtjen e tyre. Individët dhe personat juridikë të cilët besojnë se cilësitë e tyre personale dhe afariste janë fyer ose cenuar ndryshe, mund të kontaktojnë autoritetin gjyqësor. Nëse një qytetar nuk ka mbushur moshën madhore, interesat e tij në procesin gjyqësor duhet të përfaqësohen nga një person i besuar.

Shumë njerëz besojnë se procesi gjyqësor në një çështje për të mbrojtur dinjitetin dhe nderin është një humbje e madhe kohe, parash dhe përpjekjesh. Në fakt, një reputacion i dëmtuar vlen më shumë se kostot ligjore dhe koha e shpenzuar për të provuar rastin tuaj. Nëse nuk jeni të sigurt se mund të mbroni cilësitë tuaja morale, kontaktoni avokat me përvojë.

Informacion që diskrediton nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Ju duhet t'i drejtoheni gjykatës për drejtësi vetëm nëse publikohen informacione që diskreditojnë reputacionin e viktimës. Informacioni shpifës ka shenja të dukshme:

Informacioni përshkruan veprimet ose sjelljen e një qytetari ose personi juridik të caktuar. Për shembull, kjo mund të jetë një akuzë për marrje ryshfeti zyrtare ose kryerja e një krimi administrativ ose penal, natyrisht pa asnjë provë.
Informacioni jep specifik dhe vlerësim objektiv veprimet e një personi - një kompani ose një person i zakonshëm. Në këtë rast, duhet të plotësohet një kusht - informacioni jo vetëm që ndikon negativisht në reputacionin e një personi si profesionist ose individ, por në të njëjtën kohë është edhe i pabesueshëm.
Informacioni vlen për çdo fushë të punës së kompanisë ose jetës së një personi.. Kështu, shkelësi mund të zbulojë detaje si veprimtaria e punës, dhe jetën private të një qytetari. Në rastin e dytë, veprimet mund të bien edhe në nenin e shkeljes së të drejtës së privatësisë.

Informacioni që diskrediton reputacionin dhe nderin mund të përshkruajë jo vetëm situata jo të besueshme, por edhe të interpretojë gabimisht ato ekzistuese në atë mënyrë që të dëmtohet morali dhe dinjiteti i viktimës. Informacioni ndahet në deklarata dhe gjykime vlerësuese. Dallimi midis këtyre të fundit është se është e pamundur të kontrollohet nëse ato korrespondojnë me realitetin.

Arsyet e njohura për të shkuar në gjykatë

Ka shumë mënyra për të diskredituar nderin, dinjitetin, si dhe për të përkeqësuar reputacionin e biznesit të një personi ose enti juridik. Praktika gjyqësore tregon se më shpesh njerëzit shkojnë në gjykatë pas akuzave:

në marrjen e paligjshme para të gatshme;
në shpalljen e fjalimeve raciste dhe nacionaliste;
me keqbesim, përfshirë. profesionale;
në krimet administrative dhe penale;
në mashtrim, shpifje dhe gjithashtu në shkelje të detyrës.

Ju gjithashtu mund të shkoni në gjykatë për të hedhur poshtë akuzat dhe deklaratat e paligjshme në rastet kur viktima është e sigurt se nderi, dinjiteti dhe reputacioni i tij i biznesit janë sulmuar. Nëse gjatë gjykimit nuk vërtetohet vërtetësia e akuzave, ato do të shpallen automatikisht të paligjshme dhe i pandehuri do të detyrohet të korrigjojë situatën.

Publikimi i informacionit që diskrediton reputacionin, nderin ose dinjitetin nuk konsiderohet ligjërisht shpërndarje dhe nuk mund të konsiderohet në gjykatë. Për t'i kërkuar përgjegjësi shkelësit, informacioni shpifës duhet të shpallet publikisht në media ose në një rreth të kufizuar njerëzish në ndonjë mënyrë tjetër.

E drejta për të mbrojtur reputacionin e biznesit në gjykatë - si ushtrohet

Shqyrtimi i rasteve të informacioneve që diskreditojnë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit kryhet nga gjykata në përputhje me procedurën e përgjithshme. Një person që beson se morali i tij ose cilësitë profesionale i janë nënshtruar sulmeve nga persona të tjerë, paraqet padi në gjykatë. Gjatë takimit, të dyja palët paraqesin argumente si dëshmi të qëndrimit të tyre. Bazuar në këtë, gjykata merr vendimin e saj.

Nëse fajësia e personit që ka publikuar informacionin shpifës është vërtetuar, gjykata shpall vendimin për plotësimin e menjëhershëm të pretendimit të viktimës. Formati i vendimit varet nga mënyra se si janë shkelur të drejtat e viktimës. Për shembull, nëse informacioni negativ publikohet në një libër, gjykata mund ta detyrojë shkelësin të tërheqë të gjithë grupin e librave.

Shembull

Dy paditës i janë drejtuar gjykatës, me pretendimin se autori i shkeljes, gjatë transmetimit të një prej programeve të njohura televizive, ka lejuar të bëhen deklarata të pabazuara se paditësit janë përfshirë në korrupsion. Paditësit kërkuan që autori të vihet para drejtësisë dhe të dëmshpërblehet për dëmin moral të marrë.

Në fillim të gjykimit, gjykata ka pranuar pretendimin e të dy palëve paditëse. Shuma e dëmit moral u zvogëlua me 5 herë, gjë që është një praktikë mjaft e zakonshme në gjykatat ruse. Në vend të 2,500,000 rublave të planifikuara, 500,000 rubla u dhanë në favor të secilit prej paditësve. Megjithatë, shuma është mjaft e madhe, veçanërisht nëse shikoni statistikat për vendime të tilla.

Mbrojtja korrekte e nderit dhe reputacionit të biznesit

Mbrojtja e nderit dhe reputacionit të biznesit është një ngjarje e detyrueshme për ata individë dhe kompani që kujdesen për dinjitetin e tyre. Në Rusi, çdo qytetar dhe kompani mund të shkojë në gjykatë për të mbrojtur pafajësinë e tyre dhe të kërkojë që një person që poshtëron nderin dhe dinjitetin të përgënjeshtrojë deklaratat e tij. Cilat metoda për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit duhet të përdoren në rast nevoje?

Për cilat nuanca duhet të dini?

Deklaratat që poshtërojnë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të personit të dëmtuar duhet të përgënjeshtrohen pas një gjykimi në të njëjtat mënyra si janë shpërndarë. Kjo do të thotë që nëse në media janë publikuar ofendime apo informacione të tjera, aty duhet të publikohen edhe përgënjeshtrimet.

Krimet kundër nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit nuk i nënshtrohen parashkrimit. Kjo do të thotë se çdo periudhë kohore mund të kalojë nga momenti i sulmit dhe momenti kur viktima shkon në gjykatë. Sidoqoftë, legjislacioni rus parashikon disa përjashtime.
Edhe nëse nuk është e mundur të identifikohet me siguri personi që ka shpërndarë informacion negativ për viktimën, situata mund të korrigjohet.
Nëse personi që ka cenuar nderin, dinjitetin dhe reputacionin afarist të viktimës nuk zbaton vendimin e gjykatës brenda afatit të përcaktuar në të, do të dënohet me gjobë administrative. Madhësia e saj tregohet qartë në Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, dhe paratë i kreditohen Federatës Ruse. Ka edhe raste të kompensimit të dëmit moral.
Në dokument mund të përmbahen edhe informacione që ndikojnë negativisht në nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari ose personi juridik.
Pas marrjes së një vendimi gjyqësor, dokumentet, përmbajtja e të cilave është fyese për viktimën, duhet të fshihen ose të kthehen.
Nëse një qytetar, të cilit i është cenuar nderi, reputacioni dhe dinjiteti, nuk kënaqet me tërheqjen e informacionit shpifës nga media, ai mund të kërkojë dëmshpërblim moral. Për ta bërë këtë, duhet të shkoni në gjykatë me një kërkesë përkatëse. Megjithatë, duhet pasur parasysh se gjykata shpesh nënvlerëson 3-4 herë shumën reale të dëmshpërblimit moral.

Ka raste kur është e pamundur të përcjellësh një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin e viktimës, mund të kërkosh heqjen e informacionit të paligjshëm, si dhe të ndalosh shpërndarjen e tij.

Viktima gjithashtu mund të ushtrojë të drejtën për të publikuar përgjigjen e tij si kundërshtim.

Mund të konkludojmë se mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të qytetarëve në Federatën Ruse merr formën e një përgënjeshtrimi të deklaratave që diskreditojnë këto koncepte, si dhe kompensimin për dëmin moral. Nuk ka asnjë dispozitë për dënimin penal, maksimumi është një gjobë e madhe. Nëse gjykata urdhëron shkelësin të kompensojë dëmin moral, i pandehuri do të duhet të shpenzojë para edhe për këtë.

Shpërblimi i dëmit moral si rivendosje e drejtësisë

Dëmi moral mund t'i shkaktohet jo vetëm një qytetari, por edhe një organizate. Personi juridik mund të kërkojë edhe kompensim për dëmin moral pasuror ose jopasuror, shkaktimi i të cilit është ndikuar nga derogimi i reputacionit të biznesit të shoqërisë. Dëmshpërblimi jepet edhe nëse faji i keqbërësit nuk është zbuluar, pasi gjithsesi është shkaktuar dëm moral.

konkluzioni

Mbrojtja e nderit dhe reputacionit të biznesit të një personi juridik dhe të një qytetari është një aktivitet që duhet të ndërmerret menjëherë pas publikimit të disa informacioneve shpifëse. Pavarësisht se nuk ka parashkrim për raste të tilla. Mos kini frikë të mbroni të drejtat tuaja në gjykatë, dhe gjithashtu lexoni më në detaje artikullin për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në kuadrin e legjislacionit aktual të Rusisë.

Aktet kryesore ligjore ndërkombëtare, përmbajtja e të cilave lidhet me të drejtat e njeriut, theksojnë se çdo person është vlera më e lartë. Njerëzit në dokumente të tilla përcaktohen si qenie të pajisura me arsye, ndjenja të caktuara dhe vullnet. Siç thonë ata, të kuptuarit se një person ka vlerën më të lartë çon në faktin se shoqëria zhvillohet dhe evoluon. Me fjalë të tjera, sigurimi i shtetit për mbrojtjen e duhur të dinjitetit dhe nderit garanton zhvillimin normal të të gjithëve. sistemet sociale vende.

Koncepte të tilla si dinjiteti, reputacioni i biznesit dhe nderi? të parashikuara në disa instrumente ndërkombëtare. Një nga më kryesoret është Deklarata e të Drejtave të Njeriut, e cila u miratua në vitin 1948 në një nga mbledhjet e Asamblesë së Përgjithshme të KB.

Koncepti i përgjithshëm i nderit

Çfarë është nderi? Ky koncept nuk është i specifikuar në ligjet në fuqi në Federatën Ruse. Megjithatë, ajo është e njohur për çdo person. Në kuptimin e tij më të thjeshtë, nderi është vlerësimi i një personi të caktuar nga pikëpamja e shoqërisë. Me fjalë të tjera, është zakon të quash nder të gjitha cilësitë e denja morale të një personi, si dhe kompleksin e parimeve të tij themelore. Në disa burime, ky koncept interpretohet si një pjesë integrale e personalitetit, e shprehur në ndjenjat e një personi ndaj vetvetes.

Dinjiteti

Koncepti i dinjitetit gjithashtu nuk zbulohet në rregulloret e Federatës Ruse si i tillë, por shpesh gjendet në normat e legjislacionit civil, penal dhe në fusha të tjera të zbatimit të ligjit. Dinjiteti është vlerësimi i një personi për cilësitë e tij morale ose të biznesit. Në legjislacion vende të ndryshme thotë se dinjiteti, ashtu si nderi, është pjesë përbërëse e çdo personi në planet.

Në mjedisin juridik, ky koncept përdoret shpesh në lidhje me personat juridikë, të cilët mund të jenë ndërmarrje, institucione ose organizata të formave të ndryshme të pronësisë.

Reputacioni i biznesit

Në praktikën juridike, ky koncept zbatohet në lidhje me të dyja individët, dhe ndërmarrjeve, si dhe organizatave. Ai përfaqëson një përfitim të një natyre jomateriale, të shprehur në vlerësimin e publikut për aktivitetet e një personi. Në vend të individuale mund të ketë edhe përdorimin e konceptit të një bashkësie personash - në këtë rast, ky emërtim mund të përdoret vetëm në lidhje me ndërmarrjet, organizatat ose institucionet forma të ndryshme prone.

Me konceptin e reputacionit të biznesit, shoqëria kupton besueshmërinë e të gjitha cilësive të mundshme të biznesit të një organizate.

Pasqyrimi i koncepteve në të drejtën ndërkombëtare

Të tre konceptet e mësipërme përdoren gjerësisht në rregulloret e nxjerra për përdorim në arenën ndërkombëtare. Ato zbulohen veçanërisht në një dokument të tillë si Konventa për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut. Në bazë të nenit 41 të këtij akti ligjor u krijuan nene në legjislacionin civil të Federatës Ruse në lidhje me pagesën ndaj palës që pësoi dëm moral. Në bazë të kësaj Konvente, jo vetëm mbrohet dinjiteti dhe nderi i një qytetari, por interpretohen edhe rregulloret që i referohen këtij koncepti.

Krahas Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut, konceptet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit janë shpjeguar në mënyrë të përsosur në Konventën Evropiane për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore. Teksti i Paktit Ndërkombëtar për të Drejtat Ekonomike, Sociale dhe Kulturore gjithashtu i referohet tërthorazi këtyre koncepteve.

Pasqyrimi i koncepteve në legjislacionin rus

Mbrojtja gjyqësore e nderit dhe dinjitetit në Rusi kryhet në bazë të Kodit Civil të Federatës Ruse. Bazuar në nenin 152 të këtij akt normativ, çdo person fizik ose juridik mund të kërkojë nga personat e tjerë që të gjitha informacionet në lidhje me të të riprodhohen ekskluzivisht në bazë të fakteve të besueshme, të cilat sigurojnë përputhjen me vlerësimin e jashtëm moral të realitetit.

Përveç nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, mbrojtja e dinjitetit dhe nderit të një qytetari dhe një personi kryhet gjithashtu në bazë të seksioneve dhe neneve të tjera. Një shembull i kësaj është mundësia e kthimit të nderit në procesin e konstatimit në gjykatë se akuza për plagjiaturë është e pabazuar. Në të drejtën penale, një opsion për këtë mund të jetë edhe dënimi i një personi që është fajtor për shpërndarjen e informacionit të rremë për një person tjetër që turpëron nderin dhe dinjitetin e tij.

Mbrojtja civile e dinjitetit dhe nderit

Më shpesh këtë proces të kryera me procedurë civile. Nëse është e nevojshme të mbrohen faktorë të tillë, një person të cilit i është cenuar nderi dhe dinjiteti mund të vizitojë gjykatën me deklaratë pretendimi, në të cilën problemi duhet të shprehet për themelin e tij. Pas pranimit të kërkesës së hartuar siç duhet në gjykatë, hapet procedura dhe gjykimi i çështjes fillon me thirrjen e paditësit, të paditurit, dëshmitarëve dhe të tretëve. Në procesin e shqyrtimit të çështjeve civile, gjyqtari merr një vendim të caktuar, si rezultat i të cilit pretendimet e kërkuesit mund të plotësohen ose mund të refuzohen. Nëse paditësi ose i pandehuri mbetet i pakënaqur me rezultatet e shqyrtimit të çështjes, ata kanë të drejtë të paraqesin një kërkesë për rishikimin e vendimit në një gjykatë më të lartë të apelit.

Legjislacioni rus thotë se në procedurat civile është e mundur të mbrohet nderi, dinjiteti dhe reputacioni i individëve dhe personave juridikë. Qëllimi kryesor i një procesi të tillë është fakti i rivendosjes së interesit jopasuror të paditësit.

Mbrojtja penale juridike e dinjitetit dhe nderit

Në këtë formë, mbrojtja e të drejtave të njeriut kryhet vetëm në ato situata që përmbajnë elementet e një krimi të parashikuar në nenet e ligjit penal. Një shembull i tillë do të ishte shpifja dhe fyerja e qytetarëve (elementet e krimeve të tilla parashikohen në nenet 129 dhe 130 të Kodit Penal të Federatës Ruse). Ligjvënësi parashikon përgjegjësi penale për veprime të tilla, pasi shpifjet dhe fyerjet kryhen vetëm për fajin e një personi, shpesh akte të tilla kanë një formë të qëllimshme faji.

Mbrojtja penale juridike e dinjitetit dhe e nderit në gjykatë fillon me faktin e një akuze private, por ligjvënësi parashikon gjithashtu se procedimi për një rrethanë të tillë mund të hapet vetëm ndaj një personi që mund të mbajë përgjegjësi penale. Ndryshe nga mbrojtja civile e nderit dhe dinjitetit të një personi, në procedurë penale koncepte të tilla mbrohen ekskluzivisht në raport me njerëzit.

Sa i përket qëllimit të mbrojtjes penale, ai është ndëshkimi i personit fajtor për kryerjen e një krimi. Për më tepër, nëse krahasojmë forma të tilla të shkaktimit të dëmit moral si fyerja dhe shpifja, atëherë e para prej tyre sjell përgjegjësi më serioze se e dyta.

Kush mund të jetë paditës në raste të tilla?

Kërkesa për mbrojtjen e dinjitetit, nderit dhe reputacionit afarist mund t'i paraqesin qytetarët të cilët janë të pajisur me zotësi juridike. Ata që kanë mbushur moshën 18 vjeç njihen si persona të aftë.

Për sa u përket personave juridikë, ata mund të jenë edhe paditës në çështjet civile për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit. Në këtë rast, një kërkesë në gjykatë mund të bëhet nga përfaqësuesit e një ndërmarrje, institucioni ose organizate që është e autorizuar të merret me çështje juridike.

Të miturit mund të ushtrojnë edhe të drejtën e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit. Nëse të drejtat dhe interesat e tyre legjitime janë shkelur, përfaqësuesit e tyre ligjorë mund t'i mbrojnë ata. Ligjvënësi ofron një listë të plotë të personave që mund të jenë paditës në gjykatë në emër të një të mituri. Këta mund të jenë prindërit e tij ose kujdestarët e caktuar, të besuarit ose prokurorët lokalë.

NË praktikën gjyqësore mbrojtja e dinjitetit dhe nderit, shpesh ndodhin situata kur ky veprim është kryer në lidhje me një person të vdekur ose një person juridik që ka pushuar së ekzistuari. Nëse është e nevojshme rivendosja e tyre, një kërkesë në gjykatë mund të bëhet nga trashëgimtari i një personi të vdekur ose pasardhësi ligjor i një personi juridik. Në këtë mënyrë ligjvënësi lë të kuptohet se vazhdimi i së drejtës për të mbrojtur nderin dhe dinjitetin e një personi i mbetet atij edhe pas vdekjes së tij. E njëjta gjë vlen edhe për ndërmarrjet, institucionet dhe organizatat.

Kush mund të jetë i pandehur në këtë rast?

Në rastet që kanë të bëjnë me mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit, si dhe të reputacionit të biznesit, të paditur mund të jenë si personat fizikë ashtu edhe personat juridikë. Në këtë rast, është e rëndësishme të zbulohet se kush është më fajtori për cenimin e nderit dhe dinjitetit të një personi ose organizate tjetër. Në varësi të kësaj, i pandehuri në çështje mund të jetë ose, për shembull, organizata e shtypit në tërësi, e cila botoi një artikull me informacion të rremë që përmban shpifje, ose vetë autori i tij. Në rastin e një botimi të shtypur, një person juridik do të jetë përgjegjës vetëm kur autori mbetet nën një pseudonim.

Gjatë gjykimit, si paditësi ashtu edhe i pandehuri përballen me të njëjtën detyrë: të bindin gjykatën se kanë të drejtë, pra se informacioni që japin është i vërtetë. Në bazë të argumenteve të paraqitura, gjykata vendos nëse fakti i deklaruar ka qenë realisht një sulm ndaj nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të një personi apo personi juridik.

Praktika gjyqësore

Aktualisht, në praktikën gjyqësore ka gjithnjë e më shumë raste në të cilat objekt i procedurës cenohet nderi dhe dinjiteti, si dhe reputacioni i biznesit. Siç tregojnë statistikat, të pandehurit më të shpeshtë në raste të tilla janë botimet e shtypura që publikojnë artikuj për persona të caktuar. Si rezultat i shqyrtimit të rasteve të tilla, gjykata shumë shpesh vendos të plotësojë kërkesat e paditësit, si rezultat i së cilës publikimi është i detyruar të shkruajë një përgënjeshtrim të informacionit të dhënë më parë, si dhe të paguajë kompensim monetar në një shumë të caktuar.

Statistikat tregojnë se organizatat fetare, si dhe qytetarët të cilëve u janë cenuar përfitimet jomateriale për arsye fetare, shumë rrallë i drejtohen gjykatës me pyetje në lidhje me mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit. Ekspertët ligjorë raportojnë se kjo ndodh vetëm sepse popullata ruse nuk është e vetëdijshme për mundësinë e mbrojtjes së tyre në gjykatë dhe jo sepse nuk ka shkelje. Sipas shumë prej tyre, kjo ndodh vetëm sepse aktualisht doktrina e lirisë së fesë dhe ndërgjegjes mbetet e zhvilluar në mënyrë të pamjaftueshme.

Në praktikën gjyqësore të mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit, ka një numër të konsiderueshëm çështjesh, objekt shqyrtimi i të cilave është cenimi i përfitimeve të tilla jomateriale në rrjetet sociale dhe në fusha të tjera të internetit. Shpesh, pikërisht në këtë mënyrë konkurrentët e paskrupull dëmtojnë reputacionin e biznesit të personave juridikë të llojeve të ndryshme. Megjithatë, siç tregojnë statistikat, në këtë rast, shkelësit mbeten praktikisht të pandëshkuar. Kjo për disa veçori të legjislacionit, i cili parashikon ndëshkim për shkelje të tilla në media. Në rregullator aktet juridike propozohet edhe një interpretim i konceptit të masmedias, i cili thotë se ky medium duhet të ketë një emërtim dhe frekuencë të vazhdueshme publikimi. Përveç faktit se ky faktor nuk është karakteristik për shumë burime në internet, nuk është gjithmonë e mundur të përcaktohet emri i dhunuesit që mund të kryejë shpifje ose shpifje me një pseudonim fiktiv. Në praktikë, mund të vërehet se vetëm një avokat me kualifikim të lartë mund të mbrojë në mënyrë adekuate nderin e klientit të tij në një proces gjyqësor, por edhe në këtë rast, shkelësit nuk mund të ndëshkohen plotësisht.

Çfarë duhet të paraqisni në gjykatë për të mbrojtur pasuritë tuaja jo-materiale

Pavarësisht se legjislacioni aktual i shtetit nuk ka një koncept të qartë për nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit, kjo nuk pengon aspak mbrojtjen e tyre gjyqësore në praktikë.

Pra, për të kryer mbrojtjen gjyqësore të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, është e nevojshme prania e një faktori të vetëm - një cenim i përfitimeve të tilla personale jopasurore nga jashtë. Me fjalë të tjera, i dëmtuari është i detyruar të paraqesë në gjykatë të gjitha materialet që tregojnë këtë fakt. Nëse është e mundur, ato duhet të mbështeten nga dëshmi të rëndësishme nga dëshmitarët, si dhe nga burime dokumentare ose, për shembull, fragmente nga botimet në të cilat është publikuar shpifja.

I gjithë thelbi i gjykimit në rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është që të dyja palët të provojnë se kanë të drejtë. Në këto raste zbatohet parimi i prezumimit të integritetit, që nënkupton vërtetësinë e të gjitha informacioneve të dhëna derisa gjykata të provojë të kundërtën gjatë procedimit në themel.

Ekzaminimi mjeko-psikologjik

Shpesh në praktikën gjyqësore në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit të një personi përdoret një lloj ekzaminimi si ai i mjekësisë ligjore psikologjike. Ai është krijuar për të përcaktuar nivelin e dëmit moral të shkaktuar për shkak të faktit të nënçmimit të nderit dhe dinjitetit të një personi. Kjo procedurë kryhet ekskluzivisht nga psikologë profesionistë mjeko-ligjorë.

Si pjesë e aktiviteteve të tilla, është e nevojshme të përcaktohet nëse viktima përjeton ndryshime psikologjike si rezultat i një sulmi ndaj nderit, dinjitetit dhe reputacionit të tij të biznesit dhe nëse ato janë pasojë e kësaj ngjarje të veçantë. Gjithashtu, përcaktohet nëse këto ngjarje kanë shkaktuar një efekt psikotraumatik dhe në çfarë mase ai matet. Në këtë fazë, specialistët mund të marrin në konsideratë nevojën për të përshkruar kompensim material për dëmin e marrë si rezultat i tronditjes morale. Në procesin e një studimi të tillë konstatohet edhe fakti nëse ka pasur një pasojë të tillë si ulje të vetëvlerësimit te personi ndaj të cilit është kryer sulmi ndaj nderit dhe lirisë.

Në procesin e një ekzaminimi të tillë, shtrohet edhe pyetja nëse rrethana e krijuar (për shembull, fakti i shpërndarjes së informacionit të rremë për një person) mund të krijojë një sfond të pafavorshëm për reputacionin e tij, përfshirë biznesin.

Rezultatet e dhëna nga komisioni i ekspertëve i dërgohen gjykatës për të shqyrtuar çështjen në themel. Siç tregon praktika, gjykata shumë shpesh merr vendimin kryesor bazuar në të dhënat e ofruara dhe dëshmitë e dëshmitarëve. Vlera e madhe kanë edhe dëshminë e dhënë në gjykatë nga dhunuesi dhe viktima.

Krahas paraqitjes së ekspertizës mjeko-psikologjike, në përcaktimin e vendimeve në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit, rëndësi të veçantë mund të kenë edhe raportet mjekësore, certifikatat, si dhe dokumentet e tjera raportuese dhe shlyerëse. Të gjithë ata duhet të konfirmojnë shumën e dëmit të shkaktuar, moral dhe material - në bazë të tyre, mund të formohet edhe shuma që duhet t'i paguajë fajtori personit të dëmtuar.

Të njohura në kategorinë: