Evgeny Satanovsky (02/05/2019) Nga dy në pesë. Evgeny Satanovsky: "Unë me të vërtetë nuk dua kolapsin e tretë të vendit në njëqind vjet më të fundit Evgeny Satanovsky

Ukraina do të mbetet problem për Rusinë derisa kufiri i sigurisë i Federatës Ruse të korrespondojë me kufirin perëndimor të BRSS. Kështu deklaroi politologu Evgeniy Satanovsky.

Eksperti është i bindur se problemi ukrainas vazhdon të ekzistojë vetëm sepse Rusia e lejon të ekzistojë. Situata nuk do të ndryshojë për sa kohë që Moska lejon që Kievi të kryejë "hakmarrje" ndaj gjuhës ruse, Donbass, Odessa dhe krimeve të tjera. Rusia gjithashtu duhet të ndalojë së shpresuari për marrëveshjet e Minskut, duke kuptuar se askush në Kiev nuk do t'i zbatojë ato. "Dhe nëse tashmë e kuptoni, ndaloni së pretenduari se nuk keni kuptuar," vuri në dukje ai.

Sipas Satanovsky, Rusia duhet të veprojë ndaj Ukrainës "siç duhet". Para së gjithash, po flasim për shpalljen e krerëve të formacioneve nacionaliste dhe radikale, si dhe drejtuesit e formacioneve që luftojnë në Donbass, kriminelë lufte “me kërkim dhe likuidim mbarëbotëror”. Hapi tjetër duhet të jetë shpallja e Poroshenkos një president i paligjshëm, beson politologu.

“Ne i paralajmëruam ata para Kupës së Botës. Unë e kam një ide të mirë se si dhe çfarë po bëhet në këtë territor. Unë jam i bindur se deri në kufirin e sigurisë - nuk ka rëndësi, Rusia, bota ruse - do të vendoset ose përgjatë kufirit perëndimor të BRSS, ose përgjatë Dnieper të paktën... A mendoni se Galicia nuk është e nevojshme ? Por unë mendoj se në Berlin i hoqën bazat kot. Unë e dua Lviv, jam gati të kufizohem në një bazë ushtarake, "tha Satanovsky në TV Center.

Më herët, politologu shprehu mendimin se Rusia mund ta kishte mbyllur temën e Ukrainës katër vjet më parë nëse do të kishte kryer një fushatë në Transnistria. Në këtë rast, Federata Ruse nuk do të kishte nevojë për një urë për në Krime dhe reagimi ndërkombëtar vështirë se do të ishte rrënjësisht i ndryshëm nga ai që ka tani Moska, është i bindur Satanovsky.

Por Rusia vendosi të mos "argumentonte" me liderët perëndimorë, duke u lënë atyre hapësirë ​​për manovrim mbi çështjen e Ukrainës dhe mundësinë për t'u "zhveshur" nga Rusia me të.

“Nëse nuk do ta kishim bërë këtë, atëherë trupat tona duhet të kishin goditur me të vërtetë territorin e Ukrainës, të arrinin në Transnistri dhe ta mbyllnin të gjithë këtë çështje në ferr. Nëse nuk do të ishte kjo temë për ndërtimin e urës së Krimesë, është një perversion! Do të ishte një situatë drapër territoriale. Ju thoni se ne jemi atje - dhe se ne nuk jemi në Kharkov, Dnepropetrovsk, Odessa, Nikolaev, Kherson, Kiev? – tha Satanovsky, duke theksuar se gjithçka e thënë është pozicioni i tij personal dhe një manifestim i “imagjinatës çmendurisht të dhunshme”.

Satanovsky është i bindur se Ukraina nuk mund t'i kundërvihej Rusisë ushtarakisht. Çështja e shkatërrimit të Forcave të Armatosura të Ukrainës "në një bastisje" nuk lind, pasi Ukraina de fakto nuk ka një ushtri, dhe ATO "e pikturuar me svastika" në Donbass "do të fluturonte përpara britmës së saj".

Në kanalin televiziv Rossiya 1, ai komentoi deklaratën e Donald Trump që ai shpreson të përfundojë marrëveshje të re me Federatën Ruse, e cila do të jetë “shumë më mirë” se më parë.

“Nuk duhet të habiteni nga veprimet e tij, ato janë pak a shumë formula, siç ishte me Iranin, siç ishte me Korenë e Veriut, dhe tani me këtë traktat për raketat me rreze të mesme dhe më të shkurtër, në thelb se Trump dëshiron një marrëveshje të re, një marrëveshje të re, dhe në këtë marrëveshje ai dëshiron të marrë kushte më të favorshme, sipas tij, si çdo biznesmen”, theksoi Kedmi.

“Ai shpreson se do të ketë sukses, por deri më tani ai nuk ia ka dalë askund dhe për këtë arsye ata (Shtetet e Bashkuara - shënimi i FBA-së) ndryshuan papritur tonin e tyre në lidhje me tërheqjen nga ky traktat Ndoshta diçka do të ndryshojë.”

Në të njëjtën kohë, Kedmi beson se shpresat e Trump për pazare me Rusinë janë të kota. “Ndoshta amerikanët do ta kuptojnë se duke tërhequr dhe thyer përfundimisht këtë traktat, ata do të krijojnë kushte strategjike edhe më të këqija për Shtetet e Bashkuara në përgjithësi dhe në Evropë në veçanti”, sugjeroi ai.

Sipas tij, Trump "shpreson që tërheqja nga traktati do të çojë në një përkeqësim të marrëdhënieve" midis Rusisë dhe Evropës, në vend që të çojë në një përkeqësim të marrëdhënieve me Shtetet e Bashkuara "të paktën kështu e imagjinojnë të gjithë". Kedmi tha në fakt, sipas ekspertit, Trump po “ndërton Evropën” sepse sot ajo është “pak a shumë e sigurt”.

“Duke u bërë një platformë për raketat që kërcënojnë Rusinë, Evropa e vë veten në rrezik, një goditje e fortë, shumë më e fortë dhe shumë më e rrezikshme për të sesa mendon”, është i bindur ai. Eksperti izraelit vuri në dukje se hapat e Trump konfirmojnë llogaritjen e gabuar strategjike të Uashingtonit, i cili i lejoi ushtrisë amerikane të gjente veten në një pozicion "mbrapa" kur "fuqia strategjike e Rusisë është bërë shumë dhe papritur më e fortë dhe peshon më shumë se ajo amerikane".

“Hendeku po rritet dhe tërheqja nga kjo marrëveshje do të çojë në një avantazh edhe më të madh për Rusinë në të gjitha nivelet ndaj amerikanëve”, theksoi Kedmi.

Soloviev e pyeti ekspertin se si mund të ndodhte që Shtetet e Bashkuara, me të gjitha shpenzimet e mbrojtjes, ta lënë Rusinë të ecë përpara. Sipas Kedmi, "Rusia eksporton aftësitë e saj intelektuale, por brenda saj vazhdon të zhvillohet më shpejt dhe më shpejt".

"Kjo ndoshta flet jo vetëm për talentin në Rusi, por edhe për një vlerësim paksa përçmues, një vlerësim të pasaktë të Rusisë në Perëndim," vuri në dukje eksperti. Sa i përket shpenzimeve, Kedmi përmendi shembullin e Izraelit, i cili krijoi ushtrinë më të fortë në Evropë me kosto relativisht të ulëta. Sipas tij, arsyeja kryesore për situatën aktuale në Shtetet e Bashkuara është përdorimi joefektiv i fondeve.

Vlasov si udhëheqës i "Rusisë tjetër" në luftën teorike civile, e cila lind në mendjet e ethshme të një numri përfaqësuesish të opozitës vendase për temën e Madhe. Lufta Patriotike se rezulton se ishte një civil - mirë, në përgjithësi, kishte një "çlirimtar" të tillë Hitleri. Epo, kujt i intereson! Isha në një farë mënyre shumë i prerë për një sërë arsyesh: shumë njerëz në familjen time vdiqën në atë luftë, dhe në përgjithësi, jam disi shumë skeptik për realitetin e pasluftës në botë. Dhe nuk është rastësi që u nderova të shkruaj një libër të tërë, "Dikur ishte një popull", i cili, për kënaqësinë time të thellë, u ndalua dhe u tërhoq nga shitja në Ukrainë dhe në shtetet baltike, shumë i ofenduar nga ajo që ishte shkruar aty. Në Balltik filloi pikërisht në Estoni - mirë, kjo është mirë!

Dhe duke pasur parasysh faktin se autoritetet vendase për arsye të panjohura për mua personalisht... Pirunja në rrugë mund të kishte shkuar në një mënyrë krejtësisht tjetër - ne mund të kishim shkuar saktësisht në të njëjtën mënyrë si Ukraina: oligarkët tanë ishin të njëjtë, dhe ne kishim i njëjti nivel kolapsi i Unionit në Belovezhskaya Pushcha .. Dhe në çfarë mënyre, në fakt, ishin më të mirë secili nga tre presidentët që shkuan në rrugët e tyre? Dhe kështu mund të jetë lehtësisht në çdo vend! Tani do ta glorifikonim Vlasovin, ashtu siç ata lavdërojnë Banderën në Ukrainë tani. Dhe kush mund të kundërshtonte ndonjë gjë nëse kjo ishte një çështje krenarie personale për nivelin e lartë të menaxhimit? Epo, përveç se Rusia mbetet ende si një metropol i madh. Dmth nuk u shkatërrua, siç e ëndërroi sinqerisht Brzezinski, sepse kur Pan Zbigniew tha se Rusia me Ukrainën është një perandori, por pa Ukrainën nuk është një perandori! Mbaj mend, prapë arrita ta kapja në Forumin e Yaroslavl, ai u tha shumë gjëra studentëve të tij bukur, por pa kuptim - natyrisht, Rusia u bë një perandori jo falë Ukrainës, por falë Siberisë! Siberia, pastaj Lindja e Largët - gjithçka që ndodhi është Perandoria!

Po, sigurisht, një temë tjetër filloi me Ukrainën, ose më mirë, vazhdoi - këto janë kalime drejt Perëndimit në atë Evropë, e cila në kohën e Rurikovich ishte pjesërisht "gjithçka jonë". Mjafton të kujtojmë origjinën e familjes së atëhershme princërore, dhe të cilët u ulën atje në të gjithë Evropën - po ata skandinavët u ulën! Zot, cili është ndryshimi?! Ne kishim kryesisht suedezë etnikë, por kishte danezë dhe norvegjezë - në përgjithësi, nuk kishte asnjë ndryshim! Ata u mblodhën në një pishinë kaq të madhe gjenerike dhe e dinin shumë mirë. Dhe pastaj disi ishte Lufta Livoniane nën Ivan Vasilyevich - të cilën, në mënyrë rigoroze, nuk e kishim me këtë Perëndim! Dhe çfarë tjetër do të kemi me të! Ata që supozojnë se ne do të shpërndahemi disi të qetë - nuk do të shpërndahemi!