Ish-drejtori teknik i Kaspersky Lab foli për shkarkimin e tij për "tradhti". Virus brenda Kaspersky: historia e një "grushti shteti" të dështuar të kompanive që përdorin mbrojtjen tonë
Gënjeshtra dhe trillime në një publikim të përbashkët me Buzzfeed për kreun e kompanisë, rrëmbimin e djalit të tij, spiunazhin antivirus dhe njerëzit nga FSB
Origjinali i këtij materiali© Meduza, 22.01.2018, Foto: via Lenta.Ru, Roem.ru, "MK", pcweek.ru
Orkët që mundën teknikët
Si forcat e sigurisë depërtuan në Kaspersky Lab - dhe në çfarë çoi ai
Ilya Zhegulev
| Evgeniy Kaspersky |
"Epo, më përgëzoni!" - tha ai me shaka Evgeniy Kaspersky, duke shkuar në zyrën e një prej drejtuesve më të lartë të kompanisë së tij. Siç kujton bashkëbiseduesi i Meduza, i cili punoi në Kaspersky Lab për gati dhjetë vjet, ai e kuptoi se çfarë lloj pushimesh kishte shefi i tij: 20 dhjetori ishte në kalendar (bashkëbiseduesi nuk e mban mend se çfarë viti) dhe të gjithë në kompani e dinin këtë. në këtë ditë Ju nuk duhet të planifikoni takime me Kaspersky. Dita e Oficerit të Sigurisë, e cila zakonisht quhet thjesht Dita e Çekistit, festohet çdo vit nga Kaspersky mes miqsh nga Shërbimi Federal siguria - dhe madje edhe udhëtime pune zakonisht planifikohen në mënyrë që të qëndrojnë në Moskë më 20 dhjetor, pohon burimi i Meduza.
Në vitin 2017 festa u prish Donald Trump. Një javë para Ditës së Çekistëve, Presidenti i SHBA-së i dha statusin e ligjit vendimit të shtatorit të Departamentit të Sigurisë Kombëtare, i cili ndalonte agjencitë qeveritare të përdornin produktet e Kaspersky Lab, duke përmendur faktin se programet e zhvilluara prej tij mund të përdoreshin nga inteligjenca ruse. shërbime për të fituar akses në dokumentet e qeverisë amerikane. Akuzat për bashkëpunim me autoritetet ruse për qëllime të liga i kanë shkaktuar dëme serioze kompanisë së Kaspersky, e cila fiton para kryesisht në tregun perëndimor: në vitin 2016, Amerika e Veriut dhe Evropa përbënin më shumë se 60% të të ardhurave të Laboratorit.
Megjithëse hetimi i vetë kompanisë pretendon se antivirusi i Kaspersky funksionoi siç reklamohej - dhe askush nuk e përdori atë për të vjedhur të dhëna, Lab pranon se ka probleme. “Shitjet tona për agjencitë qeveritare të SHBA përfaqësojnë vetëm një pjesë të vogël të biznesit të përgjithshëm të kompanisë në Amerikën e Veriut. Megjithatë, ndërsa zhvillohet kjo situatë, ndalimi i [Departamentit të Sigurisë Kombëtare] ka të ngjarë të çojë në humbje të konsiderueshme jo vetëm në segmentin qeveritar, por edhe midis përdoruesve privatë, "thotë Andrey Bulay, një përfaqësues zyrtar i Kaspersky Lab. (Vetë Evgeny Kaspersky nuk donte t'u përgjigjej pyetjeve të Meduzës.)
Lidhjet e mundshme midis Kaspersky Lab dhe shtetit rus, si dhe akuzat se antivirusi është përdorur për të shkarkuar informacione të klasifikuara, kanë qenë objekt i publikimeve të shumta (për shembull, në Bloomberg, The New York Times, The Washington Post dhe botime të tjera) . Sipas bashkëbiseduesit të Meduzës, i cili më parë ka punuar në menaxhmentin e kompanisë, problemet filluan pasi struktura e menaxhimit të Laboratorit ndryshoi në gjysmën e parë të viteve 2010. Njerëzit nga shërbimet speciale ishin të lidhur drejtpërdrejt me këto ndryshime.
Rrëmbyes nga FSO
I diplomuar në Shkollën e Lartë të KGB-së, Evgeny Kaspersky filloi karrierën e tij në 1991 në kompani e vogël nga ish mësuesi i tij, dhe gjashtë vjet më vonë ai dhe gruaja e tij krijuan kompaninë e tyre. Kaspersky mori postin e drejtorit teknik atje, përgjegjës për zhvillimin e antiviruseve; Drejtoresha e Përgjithshme Natalya Kasperskaya mbikëqyri aktivitetet tregtare të Laboratorit. Shpërndarja e roleve nuk ndryshoi as në 1998, kur çifti u divorcua: Kasperskaya mbajti postin e CEO për gati dhjetë vjet të tjera, duke e humbur atë me ish-burrin e saj vetëm në 2007. Pas kësaj, në kompani filluan të formohen tre klane menaxheriale, thotë bashkëbiseduesi i Meduzës, i cili në atë kohë punonte si një nga drejtuesit kryesorë të Laboratorit.
"Klani i teknikëve" drejtohej nga Nikolai Grebennikov, drejtor teknik kompani dhe në fakt zhvilluesi kryesor i antivirusit. Grupi i dytë i ndikimit përbëhej nga financues të stilit perëndimor, të cilët besonin se kompania duhej të ishte më aktive në tregun global dhe të hynte në një IPO; mes tyre ishin menaxherët ndërkombëtarë të Laboratorit, Harry Cheng dhe Steve Orenberg, të cilët ishin të përfshirë në punët e Kaspersky Lab në Azi dhe Amerikë, dhe disa nga kolegët e tyre rusë. Klani i tretë përfshinte njerëz në të kaluarën të lidhur me forcat ruse të sigurisë, në veçanti, ish-oficeri i KGB-së Igor Chekunov, i cili ishte përgjegjës për sigurinë dhe çështje juridike. (Evgeny Kaspersky pretendon se Chekunov nuk ka punuar kurrë në KGB, por thjesht po kalonte shërbimi rekrutues në trupat kufitare, të cilat ishin në varësi të Komitetit të Sigurisë Shtetërore të BRSS.) |
| Igor Chekunov |
Në atë kohë, Evgeny Kaspersky ishte në Londër. Persona të panjohur e kanë telefonuar dhe i kanë thënë se ishte djali i rrëmbyer, si dhe kërkoi një shpërblim prej tre milionë eurosh. Kaspersky thirri menjëherë Chekunov, i cili mori mbi vete koordinimin e operacionit për të shpëtuar djalin e shefit. Vetëm katër ditë më vonë, Ivan Kaspersky (gjithë këtë kohë ai u mbajt në pranga në një banjë) erdhi për të liruar detashmentin e forcave speciale.
Ustimchuk, si ushtarak, u gjykua veçmas në një mënyrë të veçantë; falë një marrëveshjeje me hetimin, në gusht 2012 ai mori një dënim prej katër vjet e gjysmë dhe nuk iu privua as titulli, as çmimet - dhe familja Kaspersky tërhoqi padinë civile kundër Ustimchuk për 120 milion rubla, pasi kishte marrë një falje prej tij dhe 10 mijë rubla si kompensim për portofolin dhe telefonin, të cilat Ivan i mungonin pas rrëmbimit.
Sipas një ish-menaxheri të lartë të Laboratorit, i cili është i njohur me të dy Kaspersky-t, Natalya dyshoi për organizimin e rrëmbimit Igor Chekunov. Në një bisedë me Meduza, Kasperskaya nuk e hodhi poshtë këtë informacion, duke thënë vetëm se "pavarësisht se çfarë dyshimesh kemi, ato nuk mund të lidhen me rastin".
Lindja e "orkeve"
Në nëntor 2011, gjashtë muaj pas rrëmbimit, Kaspersky Lab lidhi një kontratë me FSO për furnizimin e produkteve të saj. Sipas një burimi të Meduza që punonte në menaxhimin e kompanisë, ishte pas rrëmbimit që ndikimi i klanit siloviki në laborator u rrit ndjeshëm. “Kaspersky papritmas kuptoi gjithçka, ndryshoi kurs, anuloi IPO-në, dëboi investitorët amerikanë dhe shumicën e drejtuesve të lartë të huaj”, thotë ai. Në verën e vitit 2011, Natalya Kasperskaya nuk u rizgjodh si kryetare e bordit të drejtorëve të Laboratorit, dhe në shkurt 2012 ajo shiti aksionet e saj të mbetura në kompani. Siç raportoi Bloomberg, në vitin 2012, procesi IPO i kompanisë, i cili supozohej të zhvillohej në partneritet me fondin amerikan të investimeve General Atlantic, ishte ngrirë; aksionet e blera tashmë nga ortakët u blenë përsëri. Në të njëjtën kohë, kompania prezantoi një moratorium për punësimin e menaxherëve të lartë të huaj (Eugene Kaspersky deklaroi se informacioni i Bloomberg për moratoriumin nuk ishte i vërtetë).
"Klani i pushtetit", thotë një ish-menaxher i lartë, përveç Chekunov, përfshinte drejtorin ekzekutiv të kompanisë Andrei Tikhonov dhe kreun e shërbimit të sigurisë, Alexey Kuzyaev - sipas bashkëbiseduesit të Meduza që punonte në kompani, i pari u ngrit në gradën e nënkolonel në inteligjencën ushtarake në ushtrinë ruse, dhe i dyti është një ish-oficer i FSB. Kaspersky Lab refuzoi t'u përgjigjej pyetjeve në lidhje me historikun e punonjësve, duke thënë se ata "vendosin vetë se cilat të dhëna personale ose detaje biografike janë të gatshëm të ndajnë". Në biografinë zyrtare të Tikhonov thuhet se ai e kreu shërbimin ushtarak me gradën nënkoloneli; Kuzyaev raporton në LinkedIn-in e tij se ai është i diplomuar në Akademinë FSB.
Kuzyaev, siç thotë bashkëbiseduesi i Meduza, ishte në varësi të Ruslan Stojanov- ish-oficer i Ministrisë së Punëve të Brendshme, i cili mbikëqyrte departamentin për hetimin e incidenteve kompjuterike, i krijuar posaçërisht në Laboratorin për bashkëpunim me forcat e sigurisë. "Ishte një departament i krijuar nga brenda që i shërbente FSB-së dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme," thotë një ish-punonjës i rangut të lartë të kompanisë. "Ata e quanin veten "orc", atyre u pëlqeu shumë ky emër." Përfaqësuesi i laboratorit Andrei Bulay, pa përmendur emrin e Kuzyaev, tha se departamenti i hetimit të incidenteve kibernetike nuk raporton te kreu i shërbimit të sigurisë së kompanisë.Bashkëpunimi me shërbimet e inteligjencës ishte aq i ngushtë sa që “orkët” e “Laboratorit” shoqëruan edhe ekipet e kapjes kur ata ndalonin kriminelët kibernetikë. "Ne shkuam direkt në pikën me oficerët e FSB dhe nuk ishim të trembur për këtë, Stoyanov postoi një raport fotografik se si ata kapën grupin Lurk," kujton bashkëbiseduesi i Meduza. "Kjo është e paprecedentë, sigurisht." (Anëtarët e Lurk akuzohen se kanë vjedhur rreth tre miliardë rubla nga bankat dhe organizatat tregtare; për këtë rast.) Eksperti kryesor antivirus i Laboratorit, Sergei Golovanov, konfirmoi për Meduza se specialistët e kompanisë shkojnë në arrestime së bashku me operativët për mbështetje teknike- në mënyrë që gjatë kërkimit të mos harrojnë ose thyejnë diçka të rëndësishme.
Siç raportoi vetë Kaspersky Lab, departamenti i hetimit të incidenteve kompjuterike filloi të formohej në vitin 2012. Shërbimi i ofruar nga ky departament i kompanisë “përfshin analizën operacionale të një incidenti kompjuterik, hetimin e tij, si dhe mbështetjen e ekspertëve të një çështjeje penale”. Sipas përfaqësuesit të kompanisë Bulay, ai u krijua "në lidhje me numrin në rritje të sulmeve kriminale kibernetike ndaj bizneseve të mëdha dhe të mesme në botë dhe në Rusi, si dhe faktin se shumë kompani që janë bërë viktima të sulmeve kibernetike nuk do të pëlqejnë vetëm të rivendosin funksionalitetin e sistemeve të tyre, por edhe të arrijnë ndjekjen penale të kriminelëve.” Punonjësit e departamentit, thotë Bulay, “kanë njohuri dhe përvojë në kryqëzimin e teknologjisë së lartë, mjekësisë ligjore kompjuterike dhe legjislacionit procedural penal e penal, i cili u lejon atyre të kryejnë ekzaminime mjeko-ligjore dhe të marrin pjesë në veprimet hetimore si specialistë teknikë”.
Stili i komunikimit Vertukhai
Ndërsa "klani siloviki" fitoi gjithnjë e më shumë ndikim, ai filloi të konfliktohej gjithnjë e më shumë me teknikët. Drejtori teknik i laboratorit, Nikolai Grebennikov, i cili drejtoi "klanin e teknikëve", tha për Forbes: në verën e vitit 2013, në një samit të inovacionit në Pragë, Kaspersky e prezantoi publikisht atë si pasardhësin e tij si kreu i kompanisë - megjithatë , menjëherë pas kësaj filluan të ndodhin përplasje midis Grebennikovit dhe forcave të sigurisë drejtpërdrejt në takime të përbashkëta. Sipas njërit prej pjesëmarrësve në këto takime, ka pasur edhe të bërtitura. Problemi, siç i thotë ai Meduzës, ishte qasja në sistemin e Rrjetit të Sigurisë Kaspersky (KSN): deri në fillim të vitit 2014, Grebennikov, si drejtor teknik, nuk e lejoi shërbimin e sigurisë të hynte në të dhe asaj nuk i pëlqente. “Nuk ka pasur masakër, por kanë bërtitur me të madhe”, thotë bashkëbiseduesi.
Grebennikov nuk donte të komunikonte me Meduzën; në një bisedë me Forbes, ai përmendi gjithashtu se "roli i Chekunov është shumë i demonizuar". Kaspersky Lab tha se nuk komenton "thashethemet e pakonfirmuara në lidhje me marrëdhëniet personale ose profesionale midis punonjësve aktualë ose të mëparshëm të kompanisë".
Rrjeti i Sigurisë Kaspersky është krijuar për ta çuar luftën kundër malware në nivelin tjetër: një "zgjidhje sigurie e bazuar në renë kompjuterike" që ju ndihmon të identifikoni kërcënimet shumë më shpejt. Sipas një burimi të Meduza që mori pjesë në sjelljen e KSN në treg, brenda kompanisë quhet "inteligjencë kibernetike". Sistemi i lejon administratorit të kërkojë një skedar nga kompjuteri i përdoruesit që mund të përbëjë një kërcënim: kjo lejon, në veçanti, të analizojë dhe neutralizojë viruset e reja përpara se të ndodhë infektimi masiv. Në të njëjtën kohë, sipas bashkëbiseduesit të Meduza, ky skedar mund të jetë çdo gjë (për shembull, një dokument ose një tabelë) - dhe sistemi funksionon "jo vetëm në modalitetin automatik". Kështu, pohon burimi, një punonjës laboratori mund të shkarkojë çdo skedar nga një kompjuter në të cilin është instaluar KSN, pa dijeninë e pronarit të tij. “Është si një thikë e ftohtë kuzhine që mund të përdoret për të prerë bukën në mënyrë perfekte, por dikush tjetër mund të përdorë të njëjtat karakteristika cilësore për të prerë njerëzit”, shpjegon bashkëbiseduesi.
Përfaqësuesi i kompanisë Bulay tha për Meduza se KSN "nuk ka një modalitet aksesi manual në kompjuterë". "KSN është standard teknologjinë cloud analiza automatike kërcënimet kibernetike, të cilat mund të rrisin ndjeshëm nivelin e sigurisë së përdoruesit, shtoi ai. "Sisteme të ngjashme përdoren nga të gjithë zhvilluesit kryesorë." Duke shpjeguar parimet e KSN në faqen e tij të internetit në vitin 2015, Laboratori raportoi se sistemi "nuk i përpunon fare të dhënat personale të përdoruesve". Në një dokument më të ri për të njëjtën temë, kompania thekson se "në përputhje me rregulloret e fundit ligjore të miratuara në një numër vendesh, informacioni i përpunuar nga Kaspersky Lab mund të përmbajë të dhëna që mund të konsiderohen personale ose të identifikueshme" dhe tregon se "nuk ia atribuoni këto të dhëna njerëzve të veçantë.”
Lidhja me KSN është formalisht vullnetare, megjithatë, sipas një ish-menaxheri të lartë në Kaspersky, në shumicën e rasteve sistemi ndizet si parazgjedhje kur instaloni antivirusin. Meduza testoi versionet aktuale të produkteve të Laboratorit: në to, kur instalon një antivirus, përdoruesit i kërkohet të pranojë të marrë pjesë në KSN; Si parazgjedhje, kutia përkatëse e kontrollit është e zgjedhur tashmë.
Bashkëbiseduesi i Meduza pretendon se ai ishte personalisht i pranishëm në një demonstrim të produktit, gjatë të cilit analistët e kompanisë treguan se si u futën në kompjuterët e Gamma Group, një kompani britanike që prodhon software për të spiunuar përdoruesit (për shembull, nën maskën e përditësimeve të iTunes) - dhe shkarkoi kodin burimor të një prej këtyre programeve nga atje. “Më vonë, disi ky kod përfundoi në domenin publik, gjë që dëmtoi shumë kompaninë perëndimore,” thotë burimi.
Në gusht 2014, hakerë të panjohur e koduan programin FinFisher, zhvilluar nga Gamma Group; Qeveritë e Egjiptit dhe Etiopisë u akuzuan, për shembull, se e përdorën atë për të spiunuar aktivistët civilë. Zëdhënësi i laboratorit Andrei Bulay i tha Meduza se Gamma Group nuk ishte kurrë një klient i kompanisë - megjithëse në teori britanikët mund të blinin softuerin Kaspersky. "Ekspertët e Kaspersky Lab morën pjesë në hulumtimin e të ashtuquajturit malware ligjor të krijuar nga Gamma Group dhe kompani të tjera të ngjashme, produktet e kompanisë mbrojnë klientët tanë prej tij," shtoi Bulay. Sipas tij, analistët e kompanisë nuk kishin akses në kompjuterët e Gamma Group dhe Laboratori nuk e di se kush qëndron pas rrjedhjes së të dhënave të kompanisë britanike. Gamma Group nuk iu përgjigj pyetjeve në lidhje me Kaspersky Lab.
Evgeny Kaspersky, sipas ish-menaxherit të lartë të Laboratorit, nuk mori pjesë në mosmarrëveshjet midis teknikëve dhe zyrtarëve të sigurisë. "Së pari, ai vetë ka frikë nga këta djem," shpjegon bashkëbiseduesi i Meduza. "Ata mund t'i ulërijnë para të gjithëve: "Çfarë, a ke diçka për të thënë?" Në përgjithësi, stili i tyre i komunikimit nuk ishte as i FSB-së, por më tepër i stilit Vertukhai. Në të njëjtën kohë, siç raportoi Bloomberg në Mars 2015, Kaspersky, së bashku me Chekunov dhe punonjës të tjerë, shkonin rregullisht në banjë, gjë që teknikët gjithashtu nuk i pëlqenin. Forbes tregoi se menaxherët e huaj të kompanisë u ankuan te Grebennikov se donin t'i largonin nga kompania sepse ata "nuk pinë vodka dhe nuk shkojnë në banjë".
Në shkurt 2014, kur konflikti midis ekipeve të ndryshme të Kaspersky ishte në lëvizje të plotë, Grebennikov, së bashku me menaxherët kryesorë të huaj, kapën Evgeniy Kaspersky në një konferencë në Republikën Domenikane të Punta Cana dhe paraqiti planin e tyre të zhvillimit për kompaninë. Siç kujtoi Grebennikov në një intervistë me Forbes, ky plan propozoi gjithashtu uljen e një përfaqësuesi me ndikim të "klanit siloviki" Tikhonov: nga drejtor ekzekutiv ai duhej të bëhej këshilltar. Pasi dëgjoi drejtuesit kryesorë, themeluesi i kompanisë së shpejti informoi kolegët e tij se kishte ndërmend të pushonte Grebennikov. Në fund të prillit 2014, ai thirri drejtorin teknik në zyrën e tij dhe i tha se kishte “tradhtuar kompaninë”. “Revolucionarët kanë dy rrugë: ose fronin ose Siberinë. Ju do të shkoni në Siberi! - tha, sipas Grebennikov, Kaspersky.
Si rezultat, deri në vjeshtën e vitit 2014, gjashtë menaxherë të lartë rusë dhe të huaj u pushuan - lufta midis forcave të sigurisë dhe dy klaneve të tjera përfundoi me fitore të plotë. "Chekunov dhe [drejtori i atëhershëm komercial i Laboratorit, Harry] Kondakov e hoqën qafe këtë pothuajse pasardhës [Grebennikov], i cili nuk kupton asgjë për intrigat e korporatave," sugjeroi, duke komentuar. Publikimi i Forbes në lidhje me largimin e Grebennikov në faqen e internetit Roem, burri i Natalia Kasperskaya, Igor Ashmanov.
Sipas një ish-menaxheri të lartë të Kaspersky, pas humbjes së "teknikëve", Chekunov dhe grupi i tij nuk kishin më probleme për të hyrë në KSN.
Kaspersky kundër SHBA
Procedurat e përbashkëta të ujit me njerëz nga FSB u kthyen shpejt në kërcënimin e parë të reputacionit për Laboratorin. Në mars 2015, Bloomberg publikoi një hetim, "Kompania që mbron internetin tuaj është e lidhur me inteligjencën ruse": ajo, në veçanti, përmendi se Kaspersky shkon në banjë me oficerët e inteligjencës. Agjencia tregoi se që nga viti 2012, ka pasur më shumë njerëz të lidhur me shtetin në kompani - dhe se Laboratori nuk e heton kurrë spiunazhin kibernetik rus. Vetë Kaspersky deklaroi se kur shkon në banjë me njerëz, për të ata janë thjesht miq. “Unë shkoj në saunë me kolegët e mi. Është e mundur që në të njëjtën kohë e njëjta ndërtesë të vizitohet nga punonjës të shërbimeve speciale ruse, por unë nuk i njoh ata”, shkroi Kaspersky në blogun e tij, duke kritikuar botimin e Bloomberg.
Problemet e vërteta për Kaspersky Lab filluan dy vjet më vonë - në mes të diskutimeve në lidhje me përpjekjet e mundshme të hakerëve të dyshuar të lidhur me shtetin rus për të ndërhyrë në zgjedhjet presidenciale të SHBA. Më 11 maj 2017, kjo çështje u diskutua në seancat dëgjimore në Senatin Amerikan; kur një nga senatorët pyeti nëse drejtuesit e agjencive amerikane të sigurisë i besojnë kompanisë së Kaspersky, të gjashtë u përgjigjën negativisht. Në korrik, i njëjti Bloomberg publikoi një hetim të ri: këtë herë ai shfaqi korrespondencë të brendshme nga punonjësit e Laboratorit, nga e cila rezultoi se kompania po bashkëpunonte në mënyrë aktive me FSB-në dhe po zhvillonte softuer për të luftuar hakerët në emër të agjencisë. Ndër të tjera, letrat përmendnin disa "kundërmasa aktive" - këto fjalë, siç theksuan gazetarët, mund të nënkuptojnë mbikëqyrjen e hakerëve dhe largimin e punonjësve të Laboratorit në bastisje së bashku me forcat e sigurisë. Agjencia e emëroi të njëjtin Chekunov si kurator të bashkëpunimit me FSB. (Eugene Kaspersky shkroi se "kundërveprimi aktiv" i referohet "ekspertizës teknike që do të ndihmojë agjencitë kombëtare dhe ndërkombëtare të policisë kibernetike të identifikojnë dhe neutralizojnë kriminelët kibernetikë.")
Kaspersky Lab deklaroi gjithashtu se ata "nuk kishin dhe nuk kishin lidhje joetike", por amerikanët, për të cilët deri në atë kohë çdo përmendje e një lidhjeje me Rusinë ishte shndërruar në një dënim me vdekje, nuk dëgjuan më. Punonjësit amerikanë të Laboratorit filluan të thirreshin për t'u marrë në pyetje (meqë ra fjala, kompania e pagoi Michael Flynn të turpëruar për të folur në një forum të sigurisë kibernetike pak para se të emërohej këshilltar i sigurisë kombëtare i Trump). Në korrik, kompania u përjashtua nga lista e furnitorëve të autorizuar për prokurimin qeveritar; dhe në shtator kishte një ndalim zyrtar të përdorimit të antivirusit nga amerikanët agjencive qeveritare. Teksti që justifikon këtë ndalim përmendi në mënyrë specifike KSN-në si një teknologji që kërkon "pajtohuni për të lëvizur sasi e madhe të dhënat private në serverët e Kaspersky."
Megjithatë, akuza kryesore kundër Kaspersky u bë publike në vjeshtë. Më 10 tetor, botimet më të mëdha amerikane - The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal - publikuan materiale që pretendonin se punonjësit e Kaspersky Lab kishin akses në dosjet sekrete të Agjencisë së Sigurisë Kombëtare të SHBA. Informacioni për këtë u shfaq falë shërbimeve të inteligjencës izraelite, të cilat hakuan "Laboratorin" në vitin 2015 (dhe u tha amerikanëve për këtë). Izraelitët pretenduan se ata kryen eksperimentin e tyre - dhe zbuluan se antivirusi kërkon në mënyrë specifike për skedarë që duken si të fshehtë.
“Aftësitë e sistemit e lejojnë këtë në mënyrë të përsosur”, thotë një nga ish-drejtuesit e lartë të Laboratorit. "Ju mund të kërkoni me siguri duke përdorur fjalë kyçe për të gjithë skedarët me interes për Moskën me emra të caktuar."
Shumë shpejt u bë e qartë se skedarët e NSA-së u zbuluan nga kompjuteri i shtëpisë së një prej punonjësve të agjencisë - antivirus Kaspersky ishte instaluar në të. "Lab" iu përgjigj publikimeve të shtypit amerikan me një deklaratë në të cilën pranoi se KSN i identifikoi skedarët në kompjuterin e punonjësit si potencialisht me qëllim të keq - dhe në të vërtetë i dërgoi ato në rrjetin e brendshëm të "Lab". Evgeniy Kaspersky mohon kategorikisht se programet e tij mund të kërkojnë qëllimisht për skedarë sekretë. Në të njëjtën kohë, themeluesi i Laboratorit pretendon se arkivi i zbuluar nga sistemi përmbante skedarë me qëllim të keq (për shembull, shfrytëzime) të lidhura me grupin e hakerëve Equation Group - domethënë, në fakt, të dhënat e marra nga kompania treguan se NSA është e lidhur me zhvillimin e armëve kibernetike. Sipas tij, kur ka mësuar për klasifikimin e klasifikuar, ka urdhëruar menjëherë që të fshihen skedarët e shkarkuar nga sistemi. Kaspersky nuk specifikon nëse ia ka raportuar këtë incident NSA-së.
"As departamenti ligjor i kompanisë, as shërbimi i sigurisë, as departamenti i hetimit të incidenteve kompjuterike nuk kanë akses në Rrjetin e Sigurisë Kaspersky," thotë Bulay, një përfaqësues i Laboratorit. Sipas tij, vetëm punonjësit e departamentit të kërkimit dhe zhvillimit kanë akses të tillë, dhe kompania përdor informacionin e marrë nga sistemi "vetëm në formë anonime dhe në formën e statistikave të përgjithshme".
Në kohën kur Kaspersky Lab u akuzua drejtpërdrejt për spiunazh kibernetik në interes të FSB-së, një nga punonjësit kryesorë të kompanisë kishte qenë tashmë në një burg rus për disa muaj. Udhëheqësi i "orkëve" që ndihmoi shërbimet e inteligjencës, Ruslan Stoyanov, u arrestua në janar 2017 - menjëherë pas arrestimit të Sergei Mikhailov, një nga drejtuesit e Qendrës së Sigurisë së Informacionit të FSB, specialisti më i rëndësishëm i krimit kibernetik në mesin e forcave ruse të sigurisë. . Të dy akuzohen për tradhti; të dhënat e hetimit janë të klasifikuara. Megjithatë, një hetim i kohëve të fundit nga The Bell thotë se Mikhailov, nëpërmjet Stoyanovit, me të cilin kishte qenë miq për shumë vite, ndau informacione për hakerat rusë me shërbimet e huaja të inteligjencës (disa nga këta hakerë deklaruan se kishin një "mbrojtje" në FSB ). Burimet e Bell pohojnë se SHBA-të mësuan gjithashtu se kush qëndron pas hakimit të Partisë Demokratike (në Amerikë supozohet se sulmet janë mbikëqyrur nga Drejtoria kryesore e Ministrisë së Mbrojtjes Ruse) nga Mikhailov dhe Stoyanov.
Sipas një ish-menaxheri të lartë të Kaspersky Lab, Kaspersky shpesh shkonte në banjë së bashku me Mikhailov dhe Stoyanov.
Laboratori deklaroi se arrestimi i Stojanov nuk kishte të bënte me punën e tij për Kaspersky. Vetë Stoyanov u dërgoi një letër nga burgu autoriteteve ruse në prill 2017, duke i paralajmëruar ata që të mos u jepnin hakerëve "imunitet nga ndëshkimi për vjedhjen e parave në vendet e tjera në këmbim të inteligjencës". “Nëse shteti papritmas vendos të shtypë valën e hakerave “patriotike”, ai menjëherë do të përballet me epërsinë e madhe teknologjike dhe personeli të krimit të ri kibernetik rus. Për shembull, na u deshën rreth dy vjet për të hetuar infrastrukturën e grupit Lurk”, shkruan ish-kreu i “orks”. - Vetëm imagjinoni që një grup i tillë do të këshillohej nga nëpunësit civilë dhe në Kaspersky Lab disa nga departamentet e ekspertëve do të burgosen dhe disa do të bëheshin jofunksionale. Duket si një makth i plotë”. Në gusht 2017, një nga të pandehurit në çështjen Lurk deklaroi në gjykatë se, nën mbikëqyrjen e kuratorëve të FSB, ai mori pjesë në hakimin e serverëve të Partisë Demokratike të SHBA dhe korrespondencës së Hillary Clinton.
Në dhjetor 2017, Kaspersky Lab paditi qeverinë amerikane: në padi thuhet se ndalimi i vendosur nga Departamenti i Sigurisë Kombëtare është jokushtetues sepse bazohet në prova të dyshimta dhe shkel të drejtën e kompanisë për një gjykim të drejtë.
Më 19 janar, kompania e Kaspersky raportoi rezultatet e saj financiare për vitin 2017: deklarata thoshte se të ardhurat totale të Laboratorit u rritën me 8%, ndërsa shitjet në Amerikën e Veriut u ulën me të njëjtën 8%. Në të njëjtën kohë, ish-menaxheri i lartë i kompanisë pohon se "tani në Amerikë Kaspersky është në të vërtetë i mbyllur, ka mbetur vetëm një ekip i vogël në Boston". Kompania gjithashtu ka zyra në Florida dhe Seattle, por vetëm dy ose tre punonjës secili, tha ai. Kompanitë e mëdha amerikane kanë refuzuar të shesin antivirus zinxhirët e shitjes me pakicë, të tilla si BestBuy. Në dhjetor 2017, kompania njoftoi zyrtarisht mbylljen e zyrës së Uashington DC, duke deklaruar se "qëllimi i saj është arritur". Disa vite më parë, me hapjen e tij filloi historia e partneritetit të Laboratorit me qeverinë amerikane.
Përditësimi më 26 janar. Pas publikimit të këtij materiali, Kaspersky Lab tha në një letër drejtuar Meduza se zyra e kompanisë në Boston ka më shumë se 250 punonjës, dhe drejtori ekzekutiv i saj Andrei Tikhonov nuk shërbeu në inteligjencën ushtarake, por në forcat e mbrojtjes ajrore. Përveç kësaj, Laboratori pranoi ekzistencën e një konflikti të brendshëm në 2013-2014 - megjithatë, sipas përfaqësuesit të tij Andrey Bulay, ky konflikt ishte ekskluzivisht "një mosmarrëveshje për strategjinë dhe vizionin e së ardhmes midis drejtorëve teknikë dhe tregtarë të kompanisë. ” Kaspersky Lab ka detajuar gjithashtu pozicionin e saj në faqen e saj zyrtare.
Përgjigja e Kaspersky Lab
Origjinali i këtij materiali© kaspersky.ru, 26.01.2018, Foto: Reuters
Propagandistët që mundën gazetarët
Çfarë ka ndodhur?
Më 22 janar, Meduza, së bashku me uebsajtin amerikan Buzzfeed, publikuan një deklaratë që përmbante sasi e madhe informacione të shtrembëruara ose thjesht të pasakta, me fjalë të tjera, të pavërteta.
Epo, mirë, por çfarë saktësisht nuk është e vërtetë?
Ne as nuk dimë nga të fillojmë. Për shembull, deklarata se Evgeny Kaspersky feston ditën e oficerit të sigurisë paraqitet, së pari, si e vërtetë dhe, së dyti, sikur të ishte një krim. Ne mendojmë se autori i artikullit vendosi të shkruajë për këtë në mënyrë që të theksojë një lidhje të caktuar shpirtërore midis Evgeniy dhe të ashtuquajturit komuniteti i zyrtarëve të sigurisë dhe në këtë mënyrë të përforcojë idenë kryesore të "hetimit" - që Kaspersky Lab është nën kontrollin e KGB-së së keqe.
Nga këndvështrimi i një propagandisti, kjo është një mënyrë e mirë për të demonizuar një hero, por, për fatin tonë, nuk është e vërtetë. Për shembull, Evgeniy kaloi njëqindvjetorin e krijimit të Cheka më 20 dhjetor 2017 në një udhëtim pune në Singapor në shoqërinë e kolegëve vendas (asnjë prej tyre nuk ka lidhje me shërbimet speciale).
A nuk ka vërtet asnjë lidhje të drejtpërdrejtë? Në fund të fundit, ai dhe kolegët e tij drejtues të lartë të Kaspersky Lab shërbyen në KGB!
Evgeny Kaspersky në fakt studioi si kriptograf në një shkollë të lartë, e cila në atë kohë kishte tre shkronja "KGB" në emrin e saj. Gjatë stërvitjes ai ka veshur uniformë ushtarake dhe pas diplomimit ka punuar si programues në një nga institutet kërkimore të Ministrisë së Mbrojtjes për shpërndarje.
Për fundin e viteve tetëdhjetë dhe fillimin e viteve nëntëdhjetë, kjo ishte një karrierë krejtësisht tipike për një të diplomuar në një institucion të tillë arsimor. Ajo u ndal në vitin 1991, kur 26-vjeçari Evgeniy dha dorëheqjen për të bërë antivirus për një kooperativë dhe që atëherë ai ka qenë i lirë dhe nuk ka punuar më për shtetin.
Po menaxherët e tjerë të lartë? Andrey Tikhonov, Igor Chekunov. I gjithë ky klan i forcave tuaja të sigurisë? Evgeniy ndoshta nuk mund të thotë as një fjalë kundër tyre!
Së pari, është e pamundur për ne të imagjinojmë që Evgeny Kaspersky kishte frikë nga punonjësit e tij. Epo, së dyti, Igor ka qenë në kompani për 20 vjet, Andrey për 17. Ata të dy në fakt dikur kishin të bënin me agjencitë e zbatimit të ligjit. Andrey u ngrit në gradën e nënkolonelit në ushtrinë ruse, por jo në inteligjencë, por në mbrojtjen ajrore, dhe punoi në një institut kërkimor. Igor në të vërtetë shërbeu në trupat kufitare të KGB-së së BRSS në vitet 1980, i diplomuar me gradën rreshter të vogël, është krenar për të dhe që atëherë, më 28 maj të çdo viti, ai feston ditën e rojes kufitare.
Më pas ai punoi, ndër të tjera, në Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe kjo përvojë më pas ishte shumë e dobishme për kompaninë në organizimin e luftës kundër krimit kibernetik dhe vendosjen e ndërveprimit me agjencitë ligjzbatuese. Këto janë fakte që mund të dokumentohen, me ndihmën e kolegëve, të afërmve, miqve etj. Të dy Igor Chekunov dhe Andrei Tikhonov janë në menaxhimin e kompanisë jo sepse janë "siloviki", por sepse kanë të nevojshme nga kompania përvojë, njohuri dhe aftësi.
E pranoni vetë: nuk jeni as menaxher i lartë dhe as zyrtar sigurie! Si nuk jeni nën mbulesë?
Para së gjithash, nëse doni të gjeni një specialist të mirë sigurie, nuk ka gjasa të merrni parasysh të diplomuarit e shkollës së artit, apo jo? Kjo është një praktikë e zakonshme në shumë vende të botës. Shikoni menaxhmentin e lartë të shumë prej konkurrentëve tanë, biografitë e tyre dhe do të habiteni se sa prej tyre janë të ashtuquajtur "silovikë". Ne kemi nevojë për njerëz konkurrues dhe kompetent, dhe nuk ka rëndësi se nga vijnë ata (mirë, përveç krimit - ne nuk punësojmë hakerë "zezakë"). Është e qartë se shërbimi i sigurisë, për shembull, nuk i përshtatet realisht profilit të balerinave ose pastiçerëve me përvojë.
Dhe së dyti, shikoni sa materiale kemi publikuar për grupet dhe grupet kriminale kibernetike rusisht-folëse të angazhuara në spiunazh kibernetik në një nivel të qartë shtetëror dhe më pas përpiquni të imagjinoni nëse një kompani do të lejohej të zbulonte një informacion të tillë nëse do të ishte "nën kapuç ”?
Ju po e shtrembëroni këtë, thjesht ju lejuan të publikoni diçka që nuk ka më vlerë për "silovicët"
Këtu është grupi ynë në gjuhën ruse CozyDuke (aka CozyBear), botuar në 2015. Ishte ky grup, së bashku me një tjetër - Sofacy, për të cilin folëm në të njëjtin 2015, në vitin e ardhshëm zbuluar në rrjetet e Partisë Demokratike të SHBA. Nëse u besoni rezultateve të një hetimi të ekspertëve amerikanë, sulmi filloi pikërisht në vitin 2015 dhe si rezultat, një prej këtyre grupeve vodhi korrespondencën famëkeqe të anëtarëve të partisë.
Nëse Kaspersky Lab do të kontrollohej nga forcat ruse të sigurisë dhe spiunët, a do të na kishin lejuar ata të publikonim kërkime mbi grupet e hakerëve që dyshohet se punonin për forcat ruse të sigurisë dhe spiunët - dhe ta bënim këtë ndërkohë që këta hakerë hakeronin ose planifikonin të hakonin zgjedhjet në SHBA?
Është interesante që botimet që kanë publikuar shumë hetime rreth nesh gjatë viteve të fundit për disa arsye i injorojnë me kokëfortësi këto fakte.
Epo është thjesht një rastësi
Gjatë viteve të fundit, ne kemi publikuar 18 studime të ndryshme mbi grupet rusishtfolëse dhe raportet për grupe të tilla shfaqen rregullisht në raportet tona jopublike për klientët (mund të lexoni se si të abonoheni) - kështu që, sigurisht, është një rastësi . Apo jo?
Por gazetari bëri një investigim!
Ndoshta, ky mund të quhet një hetim, por kur e lexuam, krijuam përshtypjen se kryesisht konsistonte në një bisedë me të ashtuquajturin " ish menaxher i lartë Kaspersky Lab. Ky njeri, duke gjykuar nga teksti, nuk është shumë i vetëdijshëm për atë që po ndodh në kompani, pasi e la atë rreth katër vjet më parë dhe ky fakt i biografisë së tij është ende një gjemb në zemër. Ai thotë gënjeshtra pas gënjeshtrave dhe gazetari e transmeton, për shembull, se një kompani në Amerikë "ka vetëm një ekip të vogël në Boston". Epo, kush kujdeset për 250+ njerëz, natyrisht, është një "skuadër e vogël".
Fatkeqësisht, duhet të pranojmë se jo të gjithë ish-punonjësit tanë kanë pasur një ndarje të qetë. Ndodh: njerëzit largohen me ankesa dhe, me sa duket, në rastin e burimeve të autorit është kështu.
Po shpifni pa nevojë, ky është një artikull objektiv, shërbimi juaj i shtypit citohet gjithmonë atje!
Ekziston një rast klasik i objektivitetit gazetaresk. Nëse në një artikull publikojmë mendimin e një nobelisti se vaksinat janë një mënyrë e sigurt me të cilën njerëzimi është shpëtuar nga epidemitë e tmerrshme, dhe më pas një citim nga një person nga ndonjë qendër e pavarur, sipas të cilit vaksinat shkaktojnë autizëm, atëherë shumë. njerëz mund të jenë të frikësuar dhe të vendosin të mos vaksinojnë fëmijët e tyre, duke vënë më tej jetën e tyre në rrezik.
Shumë lexues përgjithësisht priren të besojnë histori magjepsëse dhe rrëqethëse, veçanërisht ato që rezonojnë me frikën dhe idetë e tyre për botën, dhe jo fakte të mërzitshme dhe të mërzitshme. Dhe artikulli e shfrytëzon këtë pronë. Njerëzit që nuk janë të njohur me Kaspersky Lab do të besojnë fantazitë anonime të një ish-punonjësi të pakënaqur, të mbështetur nga autoriteti i botimit, dhe jo në thelb të vërteta, por të shurdhër si një tigan prej gize, fjalë formale të sekretarit të shtypit. .
Mund të ketë disa pasaktësi në artikull, por në pjesën kryesore autori ka të drejtë!
Nuk pati asnjë përplasje midis klanit siloviki dhe teknikëve në kompani, pasi vetë klane të tilla nuk ekzistonin dhe nuk pati ndryshime në strukturën e menaxhimit gjatë periudhës së përshkruar.
Konflikti në menaxhim, mostra 2013-2014. ka ndodhur vërtet, dhe histori të tilla janë normale për çdo kompani që jeton dhe në zhvillim. Për më tepër, konflikti nuk ishte fare për këtë, ishte një mosmarrëveshje për strategjinë dhe vizionin e së ardhmes mes drejtorëve teknikë dhe komercialë të kompanisë.
Askush nuk ka luftuar ndonjëherë për qasje në renë tonë KSN. Igor Chekunov personalisht, departamenti i hetimit të incidenteve kibernetike (CID) dhe shërbimi i sigurisë së kompanisë nuk kishin akses në KSN në 2013, dhe ata ende nuk e kanë atë në 2018. Vetëm zhvilluesit kanë qasje. Dhe ne kemi nisur një projekt për të rritur hapjen e kompanisë dhe do të auditojmë të gjitha këto procese me ekspertë të pavarur.
ORCS kurrë nuk i janë bindur shërbimit të sigurisë dhe ende nuk i janë bindur. Plani për të hyrë në IPO u anulua jo për shkak të forcave mitike të sigurisë, por sepse doli se do të kishte kompani publike me dhimbje burokratike, dhe ne kishim mjaft para për zhvillim.
Askush në kompani nuk e quajti kurrë KSN-në "inteligjencë kibernetike", sepse nuk ka kuptim ta quash këtë sistem kështu. KSN nuk ka një modalitet manual dhe sistemi është teknikisht i pamundur për t'u përdorur për qasje individuale në një kompjuter të veçantë. Ne kurrë nuk kemi hyrë në kompjuterët e Gamma Group, veçanërisht gjatë një demonstrimi produkti, dhe nuk kemi shkarkuar kodin e tyre burimor. Ne i zbulojmë produktet e kësaj kompanie si kërcënime sepse ato zhvillojnë programe keqdashëse. Dhe kështu me radhë, e kështu me radhë.
Nga rruga, "orkët" tanë janë shumë teknikë, kështu që titulli, për të qenë i sinqertë, nuk është shumë i mirë. Nëse e gjithë kjo hiqet, atëherë çfarë do të mbetet saktësisht nga materiali i Ilya Zhegulev?
[Agjencia e lajmeve RBC, 26.01.2018, "Kaspersky Lab iu përgjigj Meduzës në lidhje me lidhjet e kompanisë me FSB": Gazetari i Meduza Ilya Zhegulev, duke iu përgjigjur pyetjes së RBC nëse, siç pretendon Kaspersky Lab, është vërtet një hetim i bazuar në një burimi, tha se "përgjigja për këtë pyetje në të vërtetë ndikon në të drejtën për të mbrojtur burimet," tha ai - Futni K.ru.
"Chekunov, natyrisht, është një tru, por ai nuk kishte të bënte me KGB-në"
"Gjysma e parë e artikullit, ku ajo që di unë përmban gënjeshtra, trillime dhe gabime në çdo frazë"
Origjinali i këtij materiali© TJournal, 26.01.2018
Igor Ashmanov kundër Meduza
Sergej Vasiliev
Më 22 janar, Meduza publikoi një hetim mbi lidhjen midis Kaspersky Lab dhe forcave ruse të sigurisë. Në një diskutim të këtij artikulli në Roem.ru, bashkëshorti aktual i ish-gruas së Kaspersky, Igor Ashmanov, vuri në dukje një numër gabimesh serioze si në versionin rus ashtu edhe në atë anglisht të publikuar nga BuzzFeed.
Këto gabime vënë në dyshim të gjithë hetimin, megjithëse Ashmanov nuk mund të komentojë më për atë që ndodhi pas vitit 2011. Ai shkroi sa vijon për artikullin rus:
E pyeta Natalia për festën e supozuar Një gënjeshtër e plotë. Pothuajse në çdo fjalë.
- Nuk ka "miq në FSB" me të cilët ai gjoja feston Ai në përgjithësi u përpoq të qëndronte larg FSB-së Branson, ai dëshiron të jetë një Branson rus, dhe aspak një oficer i FSB-së.
Në fakt, ai nuk ishte kurrë oficer i FSB-së. Ai u diplomua në departamentin e kriptografisë së Shkollës së Lartë të KGB-së, oficerët e sigurisë nga fakultetet operative i quajnë njerëz të tillë me përbuzje "binomistë" ose "binomies". Rajoni i Moskës (jo në KGB), më pas në 1991 ai shkoi në kompaninë tregtare KAMI.
Nikolay Grebennikov nuk ishte "zhvilluesi kryesor i antivirusit", ai kurrë nuk ishte as një zhvillues. Ai ka punuar në departamentin e analitikës së viruseve. Djali është i zgjuar, po, ai u ngrit shpejt - por jo një zhvillues.
- "në veçanti, ish-oficeri i KGB-së, Igor Chekunov" - Chekunov, natyrisht, është një njollë, por nuk kishte asnjë lidhje me KGB-në. Ai është një ish-polic, një rreshter policie, gjoja me një diplomë juridike, por ne (gjatë hetimit të komplotit të korporatës) nuk arritëm ta gjenim atë universitet dhe atë student.
- "Pas katër ditësh, Ivan Kaspersky (gjithë këtë kohë ai u mbajt në pranga në një banjë) erdhi për të liruar detashmentin e forcave speciale." - gjithashtu një gënjeshtër. Fjala speznaz përdoret në tregimet horror amerikane. Është e qartë se është shkruar për ta. Në realitet, ai po kërkonte zuzar dhe po lironte një peng MUR.
- "Dhe familja Kaspersky tërhoqi një padi civile kundër Ustimchuk për 120 milion rubla, pasi mori një falje prej tij dhe 10 mijë rubla në kompensim për portofolin dhe telefonin e tij, të cilin Ivan e humbi pas rrëmbimit, ka shumë të ngjarë, një trillim." Nuk ka "familje Kaspersky". Ka një Kaspersky të veçantë me gruan e tij kineze, atje është familja ime, natyrisht, nuk ka vendosur asgjë me zuzarin. Dhe ajo nuk kërkoi para prej tij. Kaspersky gjithashtu, ka shumë të ngjarë, sepse nuk ka asnjë kërkesë civile në këtë çështje (dhe duhet të ketë një të tillë). Ndoshta Kasper donte ta rregullonte, por ndryshoi mendje.
- "...Në një bisedë me Meduza, Kasperskaya nuk e hodhi poshtë këtë informacion, duke thënë vetëm se "pavarësisht se çfarë dyshimesh kemi, ju nuk mund t'i bashkëngjitni ato në çështjen Natalya". Për disa vite gazetari mund të prezantohej si dikush tjetër, Natalya nuk i tha asgjë Medusës.
“Ishte pas rrëmbimit që ndikimi i klanit siloviki në laborator u rrit ndjeshëm. "Kaspersky papritmas kuptoi gjithçka, ndryshoi kursin, anuloi IPO-në, dëboi investitorët amerikanë dhe shumicën e liderëve të huaj të lartë". Natalya u lirua në 11 shkurt, PARA rrëmbimit. Viti ishte i përzier, me shumë mundësi dalja e Natalias me paratë është një sukses i madh që ajo arriti të shpëtoj nga Kasper dhe të mos humbasë rezultatin e 15 viteve të punës. Amerikanët qëndruan në kompani për saktësisht një vit, ata u larguan në të njëjtën kohë në fillim të shkurtit 2011, PARA rrëmbimit, me tmerr, duke parë nga afër turiun e Casper, nuk kishte nevojë t'i "përzinte". Ata i mbajtën paratë - dhe kjo është në rregull, ishte fakti që rrëmbimi ndodhi pas lirimit të Natalyas që na bëri të pyesim veten se cili ishte qëllimi. Sulmi nuk ishte në Kaspersky, ne jemi të sigurt për këtë. Por në çdo rast u shkatërrua, kështu që nuk i morëm vesh kurrë kërkesat reale të organizatorëve.
Igor Ashmanov
Rreth anglishtes kjo:
Epo, në Bazfeed ka edhe më shumë zhurmë dhe gënjeshtra në veçanti:
- “Chekunov mori drejtimin në koordinimin e operacionit të shpëtimit.
marrëzi. Operacioni u drejtua nga koloneli Plekhotin, kreu i departamentit MUR përgjegjës për kërkimin e pengjeve dhe luftën kundër trafikimit të qenieve njerëzore.
Chikunov nuk u shfaq as në Petrovka-38, ai erdhi atje vetëm një herë. Ai nuk kishte asnjë lidhje me hetimin - njerëzit e tij po përgatisnin çantën e shpërblimit, të cilin unë duhet ta çoja në takimin me zuzarët, ky ishte kontributi i tyre kryesor.
Epo, ja kjo gjë e keqe, e hedhur me qëllimin e dukshëm për të trembur amerikanët me "spetsnaz":
- Pas katër ditësh, trupat e operacioneve speciale ruse, të njohura si Spetsnaz, i erdhën në ndihmë Ivanit, duke e çliruar atë nga prangat në të cilat kishte qenë i mbyllur që nga kapja e tij.
Fjala u promovua, duhej futur për ta bërë më të frikshme.
Shkruhet se ky ish rreshter gjoja e mori përsipër dhe organizoi kërkimin dhe lirimin, por realiteti ishte se Çekunov u përpoq të na bindte për një ditë të MOS kontaktonim policinë, vetëm me kërcënimin se tani do ta bënim vetë. , ne e detyruam atë dhe Kaspersky të dorëzonin një aplikim.
lufta e brendshme për kontroll që vuri përballë aleatët e shërbimit sekret rus kundër stafit “të ditur teknologjik” dhe investitorëve perëndimorë.
Është gjithashtu e pakuptimtë, ata pretendojnë se "investitorët perëndimorë" po luftojnë oficerët e sigurisë. Sepse janë të mirë. Dhe madje së bashku me teknikët. Ata nuk luftuan me askënd. Ne qëndruam përreth për një vit dhe u larguam.
Grebennikov u përpoq të bënte një revolucion në kompani vite pas largimit të këtyre "investitorëve" perëndimorë.
Ata as nuk mund t'i riprodhojnë datat siç duhet:
Që nga themelimi i tij në 1998, Kaspersky Lab është rritur në një gjigant ndërkombëtar në sigurinë kompjuterike
Laboratori u themelua në qershor 1997, sapo festoi njëzet vjetorin e tij këtë verë. Çfarë lloj kontrolli të fakteve perëndimore është ky?
Në përgjithësi, gazetat shkruajnë gjithmonë të vërtetën, përveç rasteve kur ju vetë e dini se çfarë është puna.
Igor Ashmanov
Cila, sipas Ashmanov, është gënjeshtra kryesore në artikullin e Buzzfeed:
Gënjeshtra kryesore e publikimit të Buzzfeed, për mendimin tim, është kjo:
"""Kapaciteti i sistemit e lejon këtë", tha ish-menaxheri i lartë. "Ju mund të kërkoni lehtësisht, duke përdorur fjalë kyçe, çdo skedar Mosc" të interesuar me emra specifikë."»
Ata në thelb lënë të kuptohet se LC ka ndërtuar një indeksues të tekstit të plotë të teksteve (dhe skedarëve) në kompjuterin e përdoruesit. Për më tepër, ai është i fshehur, duke punuar në sfond Google nuk mundi të krijonte një motor kërkimi lokal, ai e mbylli atë; Yandex nuk mundi, e mbylli atë. Microsoft e bëri atë, ngadalësohet, kërkon shumë kohë për të indeksuar dhe nuk kërkon gjithçka.
Prandaj, LC ishte në gjendje të krijonte një motor kërkimi për qindra miliona kompjuterë përdoruesish, pa punuar ndonjëherë me motorët e kërkimit në histori.
Ndoshta Bazfeed donte të kërkonte sipas emrave të skedarëve, por duket se ata po shtyjnë idenë e kërkimit të fjalëve kyçe në trupin e dokumenteve dhe skedarëve të tjerë. Direkt nga Moska. Në kompjuterët e NSA-së.
Në parim, për njerëzit e edukuar në filmat e Hollivudit rreth hakerëve që ngjiten në ekran dhe nxitojnë nëpër tunele me ngjyra të ndezura, kjo do të ndodhë.
Igor Ashmanov
Faqja ® - e regjistruar markë tregtare. Rr nr 319929. 18+.
Në fund të prillit 2014, Evgeny Kaspersky u shfaq shkurtimisht në zyrën e tij të kryeqytetit në Leningradskoye Shosse. Kreu i Kaspersky Lab kishte, si gjithmonë, një orar të ngjeshur: në janar ai u hap zyrë e re në Londër, më pas ishte në Davos në Forumin Ekonomik Botëror, në shkurt - në Republikën Domenikane, Brazil dhe Kili, dhe në mars - në Romë dhe Hanover. Në Moskë, Kaspersky u përball me një çështje të rëndësishme, por jashtëzakonisht të pakëndshme: atij iu desh të pushonte pasardhësin e tij, drejtorin teknik 36-vjeçar dhe anëtarin e Këshillit Drejtues të Laboratorit, Nikolai Grebennikov.
Kur Grebennikov u shfaq në pragun e zyrës transparente të "akuariumit" me shenjën "Arratisja e Eugene", Kaspersky, i ulur në tryezë, rrotulloi me nervozizëm një stilolaps në duar. "Ju e keni tradhtuar kompaninë," kujton Grebennikov fjalët e tij. - Dhe revolucionarët kanë dy rrugë: ose fronin ose Siberinë. Ju do të shkoni në Siberi! Në të njëjtën ditë, Kaspersky u njoftoi menaxherëve të lartë se drejtori teknik, i cili kishte punuar në kompani për 11 vjet, po largohej. Pothuajse njëkohësisht me Grebennikovin, gjashtë menaxherë rusë dhe të huaj u larguan nga Laboratori, të cilët, siç besonte pronari, po "përgatitnin një grusht shteti" - duke u përpjekur të merrnin kontrollin e kompanisë.
"parashutë" e pahapur
Pak më shumë se një vit më vonë, më 5 qershor 2015, Grebennikov u largua nga Gjykata e Qarkut Golovinsky të Moskës, pasi kishte humbur plotësisht padinë e tij kundër Kaspersky Lab. Ish-drejtori teknik u përpoq të detyronte kompaninë të paguante dëmshpërblim prej 17.7 milion rubla, por gjykata mbajti anën e ish-punëdhënësit të tij.
Grebennikov humbi jo vetëm para, por edhe punë e re në Sberbank, ku për gjashtë muaj ai ishte këshilltar i nënkryetarit të parë të bordit të Sberbank Lev Khasis për sigurinë kibernetike - në kulmin e procesit me Kaspersky, banka nuk e rinovoi kontratën e tij.
Tani Grebennikov ka vendosur t'i japë fund mosmarrëveshjeve ligjore me Laboratorin dhe i shkroi një letër Evgeniy Kaspersky dhe drejtuesve të lartë të kompanisë plot pendim të sinqertë: "Unë nuk doja të "mposhja" askënd, por doja të "mbijetoja" në kushte të konfrontimit që ishte imagjinuar për mua, dhe bëra një marrëveshje me ndërgjegjen time, duke vendosur që lufta është si lufta. Por me sa duket nuk ka pasur luftë.” As Kaspersky dhe as zëvendësit e tij nuk iu përgjigjën kësaj letre.
Grebennikov erdhi për të punuar në Laborator në 2003 si analist i sistemeve dhe shpejt bëri karrierën e tij. “Kolya është e aftë dhe shumë energjike. Përveç mendjes së shpejtë dhe njohurive të mira teknike, ai zhvilloi aftësi mjaft të mira menaxheriale”, kujton i pari menaxher i përgjithshëm"Laboratori" Natalya Kasperskaya. Sipas saj, tashmë në vitin 2006, nën udhëheqjen aktuale të Grebennikov, departamenti teknologjive inovative(DIT) prodhoi disa zhvillime serioze (drejtuesi zyrtar i departamentit në atë moment ishte vetë Kaspersky). “Mendova se në tre apo katër vjet ai mund të bëhej një drejtor teknik i shkëlqyer. Sidoqoftë, ai u bë shumë më i shpejtë, "vëren Kasperskaya.
Në vitin 2007, pas një grindjeje me Evgeniy Kaspersky, Natalya u largua nga posti i drejtorit të përgjithshëm, dhe si kompensim asaj iu ofrua kryetari i bordit të drejtorëve dhe një aksion kontrollues në filialin e kompanisë InfoWatch. Vetë Kaspersky filloi të menaxhonte kompaninë, Grebennikov u emërua menjëherë drejtor i DIT, dhe një vit më vonë u bë drejtor teknik i të gjithë kompanisë.
Deri në fillim të vitit 2009, departamenti teknik, i cili u formua si rezultat i bashkimit të DIT dhe departamentit të zhvillimit të produkteve, numëronte 640 persona. Grebennikov ishte atëherë rreth 30 vjeç. "Unë mendoj se një rritje kaq e shpejtë është një provë serioze për çdo person," thotë Kasperskaya. "Një rritje e tillë krijon besim në plotfuqishmërinë e dikujt, rezultati i së cilës në këtë rast ishte që Nikolai vendosi: nëse ai është një teknik kaq i shkëlqyeshëm, atëherë ai do ta kuptojë biznesin."
Pasardhësi i operacionit
Në verën e vitit 2013, në një samit të inovacionit në Pragë, Kaspersky, sipas Grebennikov, e prezantoi publikisht atë si pasardhësin e tij si CEO. Themeluesi i Laboratorit kaloi shumë kohë në udhëtime pune dhe udhëtime, dhe u bë e nevojshme transferimi i menaxhimit operacional te një person i besueshëm. Me kalimin e viteve, njerëz të tillë ishin Natalya Kasperskaya, dhe më vonë Evgeniy Buyakin (drejtor ekzekutiv, u largua nga kompania në dhjetor 2011).
"Kam pasur ndjenjën se Zhenya [Kaspersky] po më promovonte," kujton Grebennikov. "Ai tha se gjithçka është e shkëlqyeshme me R&D, por unë ende duhet të fitoj përvojë biznesi." Kreu i Laboratorit nuk e mban mend prezantimin zyrtar, por konfirmon se "shumë njerëz në kompani, përfshirë vetë Nikolai, e kuptuan se teorikisht ai ishte një nga kandidatët më premtues për pozicionin tim në të ardhmen".
Në fund të vitit 2013, Kaspersky Lab ishte një nga katër kompanitë më të mëdha antivirus në botë: antivirusi i tij mbronte më shumë se 300 milionë përdorues në 200 vende. Kishte 2800 persona në staf, zyrat ishin të vendosura në 30 vende dhe të ardhurat në 2013 ishin 667 milionë dollarë.
Sidoqoftë, nuk kishte më pak probleme: rritja e të ardhurave u ngadalësua me një ritëm katastrofik - nga 40% në 2009 në 6% në 2013, shitjet pothuajse nuk u rritën. Ardhja e investitorit të parë të palës së tretë (fondi amerikan General Atlantic u bë pronar i 18.7% të aksioneve të Kaspersky Lab në 2011) rezultoi në humbje financiare një vit më vonë, kompania bleu aksionet e saj.
"Kompania nuk ishte aq efektive sa mund të ishte," vëren Grebennikov. — Rrjeti ynë i filialeve dinte vetëm të shiste antivirus dhe nuk dinte të shiste gjëra më komplekse. Përpjekjet për të diskutuar marzhe jashtëzakonisht të ulëta dhe hapa seriozë për të hyrë në segmentin e korporatave të tregut humbën në rërë.” Ndërkohë, planet ishin ambicioze: në fund të vitit 2014, Laboratori priste të merrte të ardhura prej 1 miliardë dollarësh (në fakt rezultoi të ishte 711 milionë dollarë).
Grebennikov kujton se Kaspersky, me iniciativën e tij, i shtoi atij, përveç funksioneve R&D, menaxhimin e të gjithë biznesit celular. Për më tepër, vetë drejtori teknik kërkoi transferimin e zonës së mbrojtjes kundër mashtrimit që ai kishte promovuar prej kohësh (Kaspersky vëren se vendimi u mor kolektivisht në bordin e drejtorëve).
Zgjerimi i kompetencave të drejtuesit teknik nuk mund të mos shkaktonte pakënaqësi drejtor komercial Garry Kondakov, e cila me kalimin e kohës, sipas Grebennikov, rezultoi në një konfrontim midis zhvilluesve dhe shitësve. Kaspersky nuk e sheh këtë si një tragjedi: konfrontimi midis zhvilluesve dhe shitësve është realiteti i përditshëm i çdo kompanie teknologjike. “Ky është një ndërveprim kompleks dhe gjetja e një ekuilibri është shumë e vështirë detyrë menaxheriale, sepse në fund të fundit është e nevojshme të kombinohen interesa pothuajse të kundërta,” vëren ai.
Kondakov u mbështet nga drejtori ekzekutiv Andrei Tikhonov dhe kreu i departamentit juridik Igor Chekunov. "Ndoshta nuk u pëlqeu fakti që fuqitë e mia po zgjeroheshin, ata nuk donin të më shihnin në pozicionin e drejtorit të përgjithshëm," beson Grebennikov. Për të këta ishin kundërshtarë me përvojë dhe të rrezikshëm. Për Kaspersky, Chekunov nuk është thjesht një avokat që "di si të fitojë në gjykatë". Ish-oficeri i policisë Chekunov mbikëqyr departamentin e hetimit të incidenteve kompjuterike të kompanisë, sigurinë personale të Kaspersky (ai luajti një rol të madh në lirimin e djalit të tij të rrëmbyer) dhe është përgjegjës për ndërveprimin me Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe FSB-në.
Në fund të vitit 2013, marrëdhënia midis Kaspersky dhe Grebennikov ndryshoi në mënyrë dramatike. Kanë ndodhur disa incidente, përgjegjësia për të cilat ka rënë mbi drejtuesin teknik. "Unë dhe Evgeniy gjithmonë debatonim dhe diskutonim, por më pas ai dukej se nuk më dëgjoi më, duke thënë se ne mendojmë vetëm për shpërblimet," kujton Grebennikov. "Zhenya filloi të vendosë të gjitha problemet e tij në një derrkuc, dukej se dikush po e ngrohte." Kaspersky nuk iu përgjigj letrave të Grebennikov dhe një përpjekje për të përmirësuar marrëdhëniet me Harry Kondakov nuk solli rezultate.
Në atë moment, Grebennikov-it i erdhën në ndihmë dy persona: Harry Cheng, drejtor menaxhues i Laboratorit për rajonin Azi-Paqësor dhe Steve Orenberg, drejtor menaxhues për Amerikën. Një vendas në Hong Kong, Harry Cheng, sipas ish-punonjësit të Laboratorit, Rustem Khairetdinov, është një lobist shumë i fuqishëm me lidhje jo vetëm në Kinë, por në të gjithë Azinë Juglindore. Cheng nuk iu përgjigj pyetjeve të Forbes.
Në janar, dy ditë para udhëtimit të tij në Davos, Grebennikov fluturoi për të parë Cheng në Kinë. Ai i konfirmoi drejtorit teknik se donin ta largonin nga kompania, duke thënë se ai ishte si një kockë në fyt - në kuptimin që ai nuk pi vodka, nuk shkon në banjë. Orenberg ndau të njëjtin mendim. Për më tepër, të dy nuk kishin një marrëdhënie të mirë me Kondakov dhe kishin propozimet e tyre për optimizimin e punës së kompanisë. Kështu lindi ideja për t'i treguar Kaspersky problemet e kompanisë dhe për të propozuar një plan zhvillimi për Laboratorin deri në vitin 2020 në formën e një prezantimi. Ata vendosën që takimi të mbahet një muaj më vonë, në shkurt 2014, në Republikën Domenikane.
Rrëshqitja e 29-të
Hotel Hard Rock, Punta Cana. “Është nxehtë përreth, oqeani është i zhurmshëm, palmat po shushurijnë, dielli digjet. Por ne nuk i kushtojmë vëmendje fatkeqësive të motit. Ne jemi duke punuar!” — shkroi Evgeny Kaspersky në postimin e tij të datës 13 shkurt 2014. Këtu, në skajin e "parajsës turistike" Domenikane, Kaspersky Lab mbajti një konferencë për analistët e IT, Konferenca e Partneritetit të Amerikës së Veriut dhe Konventa e Ekspertëve të Sigurisë Globale (SAS). Në një nga ditët e samitit, Grebennikov ftoi Kaspersky të vinte në dhomën e tij të hotelit.
"Zhenya hyri në dhomë dhe u tensionua menjëherë," kujton Grebennikov.
Tetë persona prisnin brenda Kaspersky: përveç drejtorit teknik, ishin Cheng, Orenberg, kreu i marketingut të korporatës në zyrën e Milanos, John Malatesta dhe disa menaxherë të tjerë - anëtarë të këshillit drejtues të kompanisë.
Pjesëmarrësit e takimit zhvilluan paraprakisht një plan prezantimi, por gjithçka shkoi keq. "Kaspersky mori gjithçka me armiqësi, dukej se bëri një vesh të shurdhër ndaj propozimeve tona," kujton Grebennikov. Sllajdi i fundit në prezantim ishte sllajdi i 29-të, i cili përshkruante strukturën e përditësuar të ekipit drejtues të lartë, i cili ishte gati të merrte përsipër zbatimin e planit. U prezantua pozita e drejtorit ekzekutiv (COO), e cila u pushtua nga Grebennikov, pjesa tjetër e menaxherëve të lartë ishin në varësi të tij, me përjashtim të Chekunov. Kaspersky mbeti CEO, president, kryetar i bordit të drejtorëve dhe bashkëpronar.
NË skemë e re pozicionet e dy personave ndryshuan: drejtori ekzekutiv Andrei Tikhonov u bë këshilltar, dhe Harry Kondakov u hoq nga pozicioni i shefit të shitjeve (Grebennikov thotë se të dy shitjet - Orenberg dhe Cheng - nuk ishin kategorikisht të gatshëm të punonin me Kondakov në pozicion i shefit të shitjeve në Evropë, Lindjen e Mesme dhe Afrikë), duke eliminuar pozicionin e Shefit Global të Shitjeve. “Nuk dukej si një ultimatum, ishte një propozim. Evgeniy fluturoi shumë, dhe skema COO funksionoi mirë dhe ishte e rehatshme për të në kohën e Evgeniy Buyakin, ky është pikërisht opsioni që ne propozuam, "thotë Grebennikov.
Pjesëmarrësit e takimit diskutuan nëse do të fusin apo jo këtë rrëshqitje në prezantim deri në momentin e fundit. Por ata vendosën që "në luftë është si në luftë: nëse nuk qëlloni, ata do të qëllojnë mbi ju". Kështu ndodhi që prezantimi doli të ishte një hark. Kaspersky mbeti vetëm me Cheng dhe Orenberg dhe tha se kishte ndërmend të pushonte Grebennikov. "Dy ditë më vonë u takuam në një festë, Zhenya më përqafoi dhe më tha: çfarë lloj marrëzish keni dalë, revolucionarë," thotë Grebennikov. Por Cheng dhe Grebennikov, të cilët folën me Kaspersky pas prezantimit, ishin të sigurt se "Kasper ishte larguar". Megjithatë, ky nuk ishte rasti.
Nga tetë personat që morën pjesë në prezantim, gjashtë u detyruan të largoheshin nga kompania: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta dhe dy menaxherë rusë.
"Grebennikov u nxor nga Chekunov dhe me të, pesë yje të tjerë në rritje," siguron një nga ish-punonjësit e kompanisë. Grebennikov tani nuk pajtohet me këtë vlerësim: "Roli i Chekunov është demonizuar shumë. Muajt e fundit, i jam mirënjohës Igorit për mbështetjen e tij gjatë një periudhe jashtëzakonisht të vështirë të jetës sime.”
Vetë shefi i Laboratorit konfirmon se konflikti ka marrë fund. "Ankesa ime kryesore për ta është forma në të cilën ata e bënë atë," tha Kaspersky për Forbes. "Unë e pranoj se ata mund të kishin një motivim krejtësisht të mirë dhe të sinqertë për të ndryshuar diçka në jetën e kompanisë për mirë, por ata zgjodhën mjete krejtësisht të papranueshme."
Pas largimit nga Laboratori, Grebennikov kaloi disa muaj duke u rikuperuar. “Kishte apati të plotë. Mendova se jeta kishte marrë fund”, pranon ish-drejtori teknik. Por në shtator 2014, ai u ftua të punonte në Sberbank si këshilltar i Lev Khasis për sigurinë kibernetike. Gjashtë muaj më vonë, Grebennikov drejtoi një degë të bankës, e cila ishte e angazhuar në mbrojtjen e ATM-ve. "Ne promovuam idenë se kompania mund të bëhej kontraktore për disa projekte kundër mashtrimit (ndër-kanal AntiFraud)", kujton Grebennikov. Ideja gjeti mbështetje nga menaxhmenti, tashmë ishte llogaritur një buxhet i përafërt dhe u mbrojt në komisionin e konkurrencës.
Në të njëjtën kohë, ish-drejtori teknik u përpoq të zgjidhte çështjet e tij financiare me Kaspersky Lab: me marrëveshje të palëve, deri në fund të dhjetorit 2014, Grebennikov duhej të merrte 17.7 milion rubla në kompensim, por ai kurrë nuk i pa këto para.
Avokatët e kompanisë argumentuan se duke shkuar për të punuar për Sberbank, Grebennikov shkeli klauzolën e marrëveshjes për mosshpërndarjen e informacionit konfidencial - ne po flasim për prezantimin e planeve të biznesit për çështjet e sigurisë kibernetike.
Në Mars 2015, kontrata me afat të caktuar në Sberbank me Grebennikov nuk u rinovua. Burimi siguron që Grebennikov u hoq nga Sberbank jo pa ndërhyrjen e menaxherëve të lartë nga Kaspersky Lab. "Ne definitivisht nuk e kërcënuam atë me asgjë," vëren Kaspersky. — Ne e rekomanduam Grebennikovin si një specialist shumë të mirë dhe ia dhamë karakterizim i mirë në Sberbank. Nuk i di të gjitha detajet pse u largua atje.” Sberbank Forbes konfirmoi se kishte një kontratë pune me afat të caktuar midis bankës dhe Grebennikov, e cila parashikonte kryerjen e një pune të caktuar brenda një kohe të kufizuar. “Të gjitha detyrimet sipas kësaj kontrata e punës janë përmbushur nga palët në tërësi. Nevoja për vazhdim bashkëpunimin e mëtejshëm nuk kishte asnjë komunikim mes palëve,” tha përfaqësuesja e Sberbank Polina Trizonova për Forbes.
Në qershor, Grebennikov humbi padinë e tij kundër Kaspersky Lab në gjykatën e shkallës së parë, por nuk ka ndërmend të apelojë. Në një intervistë për Forbes, ai kërkon të mos kërkohen teori konspirative në ngjarjet e ndodhura, duke theksuar se kishte vetëm dy arsye për fjalimin e tij në Punta Cana: dëshira për të optimizuar punën e Laboratorit dhe frika për të humbur atë që e kishte ndërtuar në 11 vjet.
"Përvoja e shkarkimit të tij nga Kaspersky Lab ishte jashtëzakonisht e dobishme për të," thotë Natalya Kasperskaya. - Po, të dhemb, por të kthjellon dhe të bën të vlerësosh më me qetësi aftësitë e tua. Kam pasur edhe një tronditje të madhe pas ndarjes me "Laborator". Por tani drejtoj një biznes të pavarur dhe mjaft të suksesshëm.” Grebennikov aktualisht është i zënë me zhvillimin e një loje celulare dhe siguron se projekti e ka përfshirë atë.
Kaspersky Lab shpall emërime të reja në menaxhmentin e lartë të kompanisë: Garry Kondakov është emëruar në pozicionin e Drejtorit Tregtar dhe Andrey Tikhonov do të marrë pozicionin e Drejtorit Kryesor Operativ të kompanisë.
Evgeniy Buyakin, i cili më parë mbante postin e drejtorit ekzekutiv, vendosi të largohej nga Kaspersky Lab më 31 dhjetor 2011 për shkak të dëshirës së tij për t'u angazhuar në biznesin e vet.
Roger Wilson, i cili më parë ka shërbyer si shef i marketingut, po largohet gjithashtu nga kompania. Planet e tij përfshijnë krijimin e agjencisë së tij konsulente në fushën e markës dhe komunikimit në Evropë.
Garry Kondakov është një nga menaxherët më të suksesshëm dhe me përvojë në Kaspersky Lab. Pasi kishte drejtuar zyrën përfaqësuese të Kaspersky Lab në Rusi, CIS dhe vendet baltike në vitin 2002, deri në vitin 2011 Harry kishte bërë një rrugë të gjatë për t'u bërë Drejtor Menaxhues i Kaspersky Lab në tregjet në zhvillim, ku ai mbikëqyrte aktivitetet e kompanisë në Amerikën Latine, Lindore. Evropë, dhe Lindjen e Mesme dhe në Afrikë. Përveç rajoneve të mësipërme, si drejtor komercial, Harry Kondakov do të drejtojë zhvillimin e biznesit të kompanisë në Evropën Perëndimore, Amerikën e Veriut dhe rajonin Azi-Paqësor, duke përfshirë Japoninë, si dhe në të gjithë aktivitetet e marketingut Kaspersky Lab. Drejtimi prioritar Aktivitetet e Harry Kondakov do të përfshijnë zbatimin e planeve ambicioze për të rritur shkallën e rritjes së biznesit të Kaspersky Lab në mbarë botën dhe për të rritur pjesën e tij të tregut, duke përfshirë segmentet e korporatave dhe ato celulare që janë strategjikisht të rëndësishme për kompaninë.
Andrey Tikhonov, i cili iu bashkua ekipit të Evgeny Kaspersky si zhvillues produkti në 1994, madje edhe para krijimit të Kaspersky Lab, ka shërbyer si drejtor teknik i kompanisë që nga viti 2004, dhe në 2009 u emërua drejtor i teknologjisë së informacionit. Si COO i Kaspersky Lab, përgjegjësitë e Andrey Tikhonov, përveç IT, do të përfshijnë gjithashtu aktivitetet financiare menaxhimin e kompanive dhe personelit dhe proceset e biznesit. Një nga prioritetet e Andrey Tikhonov në pozicionin e tij të ri do të jetë përmirësimi i aktiviteteve operacionale për të arritur qëllimet e kompanisë.
“Kompania jonë po hyn në një të re fazë e rëndësishme zhvillimin e tij, i cili na vendos synime dhe objektiva jashtëzakonisht serioze. Modernizimi i qeverisjes korporative të Kaspersky Lab është një hap i rëndësishëm dhe i domosdoshëm për zbatimin e suksesshëm të ambicieve tona dhe një arritje e madhe për të gjithë kompaninë. Andrey Tikhonov dhe Harry Kondakov janë menaxherë të talentuar dhe me përvojë, të cilët kanë dëshmuar aftësinë e tyre për të arritur qëllimet më komplekse më shumë se një herë gjatë dhjetë viteve të fundit dhe kam besim se emërimet e reja do të jenë një tjetër histori suksesi për ta, "thotë Evgeniy Kaspersky. , CEO "Kaspersky Lab." – Unë gjithashtu dua të falënderoj Evgeny Buyakin, nën udhëheqjen e të cilit biznesi i kompanisë është rritur 4 herë gjatë katër viteve të fundit, dhe i cili ishte një nga drejtuesit e kompanisë në rrugën për t'u bërë një nga lojtarët kryesorë në tregun global të sigurisë së IT-së, dhe Roger Wilson, i cili solli praktikat e marketingut të kompanisë në përputhje me standardet ndërkombëtare dhe të cilët e kanë sjellë ndërgjegjësimin për markën e Kaspersky Lab në një nivel të ri, për punën e tyre të gjatë dhe të frytshme për të mirën e kompanisë, dhe u urojnë atyre sukses në përpjekjet e tyre të ardhshme.”
