Shtëpi › Hipotekë › Çfarë problemesh fsheh drejtori i Bibliotekës Kombëtare Ruse, Anton Likhomanov? Anton Likhomanov. "Unë besoj në të ardhmen e bibliotekave!"

Çfarë problemesh fsheh drejtori i Bibliotekës Kombëtare Ruse, Anton Likhomanov? Anton Likhomanov. "Unë besoj në të ardhmen e bibliotekave!"

Anton Vladimirovich Likhomanov(l. 16 shtator 1964, Leningrad) - Punonjës i bibliotekës ruse, nga 20 janari 2011 deri më 19 janar 2016 - Drejtor i Përgjithshëm i Bibliotekës Kombëtare Ruse, historian.

Biografia

Ai filloi të punojë në Bibliotekën Kombëtare Ruse në 1981 si bibliotekar. Në 1987-1990 në Komsomol punë. Në vitin 1990 u diplomua në Fakultetin e Historisë të Universitetit Shtetëror të Leningradit.

Që nga viti 1990, përsëri në Bibliotekën Kombëtare Ruse: Zëvendësdrejtor për Punë Administrative dhe Ekonomike, Shef i Departamentit të Fondeve dhe Shërbimeve, Zv. drejtor i përgjithshëm. Pas vdekjes së V.N. Zaitsev nga tetori 2010 - dhe. O. Drejtori i Përgjithshëm Më 20 janar 2011, ai u emërua Drejtor i Përgjithshëm i Bibliotekës Kombëtare Ruse. Më 19 janar 2016 është larguar nga posti për shkak të skadimit të kontratës së punës.

Kandidat i Shkencave Historike.

Veprat kryesore

Gazeta "Rusia" në 1905-1906. : (Historia e shfaqjes së zyrtaritetit Stolypin) // Biznesi i librit në Rusi në gjysmën e dytë të 19-të - fillim të shekujve 20. - L., 1990. - F. 46-55.
Çështja e botimeve në gjuhë të huaj në Takimin Special për hartimin e një karte të re për shtypin (1905) // Biznesi i librit në Rusi në gjysmën e dytë të 19-të - fillim të shekujve 20. - Shën Petersburg, 1992. - Çështje. 6. - fq 56-63.
I. Ya. Gurlyand dhe çështja hebraike në Rusi // Buletini i Universitetit Hebre në Moskë. - M.; Jerusalem, 1993. - Nr. 4. - F. 142-153.
Lufta e autokracisë për opinionin publik në 1905-1907 - Shën Petersburg, 1997. - 133, f. - ISBN 5-7196-0982-2.
Si të sigurohet siguria e bibliotekës. - M., 2002. - 112 f.

Kundërshtimi i ideologjisë së terrorizmit dhe bibliotekave. - M., 2005. - 112 f.
Takimi special për hartimin e një karte të re për shtypin në 1905: personeli // Censura në Rusi. - Shën Petersburg, 2005. - Çështje. 2. - fq 35-69.
Dmitry Fomich Kobeko // Historia e bibliotekës në biografitë e drejtorëve të saj, 1795-2005. - Shën Petersburg, 2006. - F. 194-211. - ISBN 5-8192-0263-5.
Zhvillimi i legjislacionit të shtypit në Rusi dhe Francë në fund të 19-të - fillimi i shekujve të 20-të: analiza krahasuese// Punime të Departamentit të Historisë së Kohëve Moderne dhe Bashkëkohore. - Shën Petersburg, 2007. - Nr. 1. - F. 78-90.

Letërsia

Kush është kush në botën e bibliotekave dhe informacionit të Rusisë dhe CIS. - Ed. 5. - M., 2001. - T. 1. - F. 395. - ISBN 5-85638-019-3.

05/03/2015

49 ditë më parë i dërguam një kërkesë Drejtorit të Përgjithshëm të Bibliotekës Kombëtare Ruse A.V. Likhomanov (foto majtas) me një kërkesë për t'iu përgjigjur pyetjeve të redaktorit. Nuk kanë kaluar 7, jo 30, por 49 ditë dhe nuk ka pasur asnjë përgjigje nga Drejtori i Përgjithshëm A.V. nuk u mor nga redaktori. Kjo do të thotë vetëm një gjë: nuk ka asgjë për t'u përgjigjur jo vetëm në lidhje me zgjidhjen e problemeve specifike, të vjetra, por edhe në lidhje me perspektivat për zhvillimin e Bibliotekës Kombëtare të Rusisë.

E Gjithashtu mund të thuhet se kjo zyrtare ka shkelur ligjin e Federatës Ruse "Për mediat masive" (sipas nenit 40 të të cilit duhet të jepet një përgjigje në redaksinë brenda 7 ditëve) dhe ligjin e Federatës Ruse "Për procedurën e shqyrtimit të ankesave nga qytetarët e Federata Ruse” (sipas nenit 12 të këtij ligji, ankimi me shkrim shqyrtohet brenda 30 ditëve nga dita e regjistrimit). Për të përfunduar me aspektet juridike, më lejoni t'ju kujtoj se Biblioteka Kombëtare e Rusisë është një institucion buxhetor federal i shtetit, d.m.th. i nënshtrohet të gjitha këtyre ligjeve. Natyrisht, një mosrespektim i tillë i ligjit do të sjellë pasoja të parashikuara me ligj.

Por këtu janë pyetjet që doja të merrja një përgjigje nga Anton Likhomanov:

Vënia në punë e fazës së dytë të ndërtesës së re të Bibliotekës Kombëtare Ruse në Moskovsky Prospekt, perspektivat, koha;

Ulja e numrit të punonjësve për të rritur të ardhurat e atyre që kanë mbetur pas, fakte;

Krijimi i një Wikipedia vendase, parametrat kryesorë të projektit, qëllimi, afatet;

Perspektivat dhe koha për porositjen elektronike të dokumenteve të ruajtura në ndërtesën kryesore;

Puna në katalogun elektronik Primo, probleme me performancën e tij dhe afati i përfundimit të punës në të, sa njerëz po punojnë për korrigjimin e gabimeve dhe plotësimin e boshllëqeve?

Unë mendoj se Anton Likhomanov e kupton: fjalët e përgjithshme nuk do të më përshtaten, e di shumë mirë situatën në bibliotekë. Me fjalë të tjera, problemi i parë dhe më i rëndësishëm i një biblioteke është menaxhimi i saj. Nëse A. Likhomanov as nuk i përgjigjet një apeli me shkrim, duke shkelur në mënyrë demonstrative dy ligje të Federatës Ruse njëherësh, do të thotë se ai as nuk dëshiron të pranojë dhe të deklarojë me zë të lartë ekzistencën e problemeve me Shërbimin e Sigurisë Kombëtare. Dhe nëse problemet fshihen dhe nuk bëhen publike, atëherë nuk po zgjidhen.

Kjo do të thotë se me të njëjtin katalog elektronik Primo, gjërat janë po aq keq sa në verën e 2014-ës. Katalogu elektronik i Fondit të Revistës Ruse është bërë keq dhe askush nuk po punon për ta realizuar atë. Nuk është as e mundur të zbulohet se kur do të vihet në funksion faza e dytë e ndërtesës së re, e cila do të bënte të mundur lidhjen e koleksioneve të shkëputura të Fondit të Revistës Ruse në ndërtesën e re, zhvendosjen e përkohshme të departamentit të dorëshkrimeve në vendin e tij. , dhe fillojnë rinovimet në ambientet e departamentit të dorëshkrimeve.

Dëshiroj të vë në dukje - veçanërisht për udhëheqjen e Bibliotekës Kombëtare të Rusisë - se unë nuk i shpik këto probleme ose nuk i mbledh "nga jashtë", por si lexues i rregullt dhe aktiv i bibliotekës, unë vetë has në probleme të gjitha. koha.

Një sërë problemesh lidhen me uljen e punonjësve dhe rezultatet e kësaj i ndjej si lexues. Për shembull, në mars 2014, Biblioteka Kombëtare Ruse hapi një ekspozitë me libra të dhuruara për bibliotekën tonë nga Shtëpia e Rusëve jashtë vendit. Aleksandër Solzhenicin. Ishte një dhuratë shumë e vlefshme dhe bujare. Personalisht, më duhej urgjentisht një libër nga kjo ekspozitë: autori është kritiku letrar amerikan V. Alexandrova, libri quhet "Letërsia dhe jeta: Ese mbi zhvillimin shoqëror sovjetik deri në fund të Luftës së Dytë Botërore" ( Nju Jork, 1969). E porosita sepse librat ishin të ekspozuar në ekspozitë me një kod, por doli që nuk ishte përpunuar ende dhe nuk ishte lëshuar në sallë, dhe punonjësit e departamentit të përpunimit më ofruan me dashamirësi që ta lexoja librin në departamenti i tyre, për të cilin u isha mirënjohës. Dhe nuk do të lëshohet së shpejti, më paralajmëruan. Epo, unë do ta lexoj vjeshtën më me kujdes, mendova.

Ka kaluar një vit - libri është renditur në katalogun elektronik Primo pa kod dhe ende nuk është lëshuar, ende nuk është përpunuar, ashtu siç, padyshim, të gjithë librat e tjerë nga kjo ekspozitë nuk janë përpunuar, që do të thotë një. gjë: Biblioteka Kombëtare Ruse nuk ka vendosur afate të arsyeshme për përpunimin e librave dhe nuk ka personel të mjaftueshëm për të përpunuar shpejt librat e ardhur. Libri është atje dhe nuk është.

Dhe reduktimet e stafit janë duke u zhvilluar - në çdo rast, kjo është gjithçka për të cilën flasin të gjithë në bibliotekë. Por është e pamundur të zbulohet situata reale nga menaxhmenti i Bibliotekës Kombëtare të Rusisë në lidhje me zbatimin e këtyre "funksioneve të rëndësishme publike" (PVF).

Ka zëra të vazhdueshëm se zv. Drejtoresha e Përgjithshme për Bibliotekën Elena Tikhonova vendosi të pushojë nga puna të gjithë punonjësit e departamentit të informacionit dhe bibliografisë dhe të likuidojë vetë departamentin. Me sa duket do të ketë certifikim së shpejti, jo të gjithë do të certifikohen dhe çështja do të zgjidhet automatikisht.

Unë nuk besoj vërtet në këtë, por vetë Tikhonova gjithashtu e konsideroi të papërshtatshme që ajo t'i përgjigjej pyetjeve të mia, kështu që unë po e diskutoj këtë temë si një hipotezë të mundshme. Nëse kjo ndodh, atëherë mund të flasim për sabotim të drejtpërdrejtë. Për shkak të të gjitha "funksioneve të rëndësishme publike", më i rëndësishmi dhe më publiku është komunikimi i drejtpërdrejtë midis lexuesit dhe bibliografit. Nuk ka të bëjë me të mësuarit se si të përdorni katalogët, ka të bëjë me vetë metodologjinë e kërkimit librat e nevojshëm dhe artikuj. Askush nuk do të japë mësim në Bibliotekën Kombëtare përveç një bibliografi. Punonjësit që lëshojnë libra në pika grumbullimi nuk kanë të duhurat kompetencë profesionale. Përveç kësaj, Biblioteka Kombëtare Ruse ka shumë katalogë me karta dhe elektronikë, gjithashtu duhet të dini se në cilin prej tyre duhet të shikoni. Ekzistenca e bibliografëve që këshillojnë lexuesit është një karakteristikë e kahershme dhe unike e Bibliotekës Kombëtare Ruse, dhe humbja e saj thjesht sepse është e nevojshme të zvogëlohet numri i punonjësve për të kursyer pagat është një krim kundër kulturës.

Të flasësh se si "bibliografët nuk duhen sepse tani ka internet" është e pakuptimtë. Interneti nuk e zëvendëson bibliografin, vetëm sepse NLR është një makinë komplekse e pavarur për kërkime shkencore, si përplasësi i hadronit. Vetë Biblioteka Kombëtare nuk përgatit udhëzime për përdorimin e bibliotekës si “makinë dijeje”. Prandaj, lexuesit mësojnë se si të përdorin Bibliotekën Kombëtare të Rusisë jo në internet, por nga bibliografët.

Një shembull tjetër. Koleksioni i revistave të huaja u zhvendos pothuajse tërësisht në godinën e re. Por katalogu i shërbimit të këtij fondi ose u harrua, ose u la në godinën e vjetër dhe ambientet u mbyllën me kyç. Nuk dihet nëse dikush e përdor atë apo jo. Në godinën e re u instalua një katalog jo i plotë i kartave të lexuesve. Ishte e pamundur të përdorej atëherë dhe tani. Ekziston edhe një katalog elektronik i këtij fondi në faqen e internetit të RNL, por nuk ka asnjëherë besim të plotë se ai pasqyron plotësisht katalogun e kartave të shërbimit IZhF. Punonjësit kanë frikë se katalogu unik i shërbimit të IZhF thjesht do të digjet gjatë rinovimit të ambienteve.

Dhe katalogu elektronik i IJF funksionon diçka si kjo. Ju shikoni, për shembull, për revistën Nation të vitit 1967. Nuk mund ta gjeni. Pastaj zbulon se duhet të shkruash The Nation, d.m.th. me artikull. Emrin e shkruaj me artikullin ne kerkese. Duke gjykuar nga përgjigjet e marra, pas vitit 1917 revista nuk u prit nga Biblioteka Kombëtare Ruse, por nuk është kështu. E di, dhe kam 38 vjet që përdor Bibliotekën Kombëtare, që në godinën kryesore kanë mbetur disa revista të vjetra të huaja me kod serbi. Në të njëjtën kohë, katalogu i lexuesit në kartën e Kombit ka një kod të pasaktë dhe i vetmi katalog i besueshëm i shërbimit të Fondit të Revistës së Huaj është varrosur diku në ndërtesën kryesore. Epo, a mund të zgjidhet e gjithë kjo pa një ekip bibliografësh?

Vetëm dembelët nuk e kritikojnë katalogun elektronik Primo. Vetëm një shembull. Unë jam duke kërkuar për librin e Yuz Aleshkovsky "Libri i fjalëve të fundit". Në kolonën "autori" shkruaj mbiemrin e autorit, në kolonën "titulli" - "Libri i fjalëve të fundit". Rezultati i kërkimit është zero. Nuk ka asnjë libër të tillë në Bibliotekën Kombëtare të Rusisë. Por unë e di se kush e ka krijuar katalogun. Prandaj, heq mbiemrin e autorit dhe marr menjëherë një përshkrim dhe kod bibliografik.

Mund të jepen dhjetëra shembuj të ngjashëm. Ndonjëherë duhet të hiqni titullin, dhe nëse një libër, Zoti na ruajt, ka dy autorë, atëherë është më mirë të kërkoni vetëm me titull, sepse libri është i regjistruar vetëm te njërit nga dy autorët. etj. Në fakt, është e nevojshme të harmonizohet katalogu i përgjithshëm alfabetik i kartave dhe katalogu elektronik me katalogun elektronik Primo, sepse në një moment - askush nuk mund ta emërojë saktësisht - kartat pushuan së derdhuri në katalogun e kartave, vetëm në OPAC elektronik. dhe pastaj vetëm në Primo, dhe dihet absolutisht se jo të gjitha të dhënat nga dy GAK-të e para janë përfshirë në të tretën. Por për një punë të tillë nevojiten punonjës shtesë.

Tani rreth bibliotekë elektronike. Falë një urdhri nga Finlanda, departamenti i gazetave të Bibliotekës Kombëtare të Rusisë skanoi Gazetën Letrare për 1929-1960 disa vjet më parë. Nuk bëmë më tej sepse nuk ishte porositur. Natyrisht, në faqen e internetit të NLR-së jepen vetëm "fotografi", pa njohje, gjë që NLR nuk e bën. Pse - Unë nuk kam qenë në gjendje të marr një përgjigje për shumë vite. Unë dyshoj se kjo ishte thjesht sepse udhëheqja e Bibliotekës Kombëtare të Rusisë nuk e kuptoi dhe ende nuk e kupton se çfarë është dhe pse u nevojitet studiuesve.

Nga rruga, Biblioteka Kombëtare Ruse tani po blen një burim abonimi nga një kompani e Moskës akses në distancë, quhet East View (IVIS) dhe përfshin tekstet e plota të një numri të madh Revistat ruse dhe gazetat - në veçanti, "Pravda", "Izvestia", "Literaturnaya Gazeta" dhe një sërë të tjerash, revistat "Pyetje të letërsisë", "Çështje të historisë", etj. Të gjitha tekstet njihen dhe ka një kërkim kontekstual . Ky është një burim unik për të cilin tani Biblioteka Kombëtare Ruse paguan para (qasja për lexuesit nga ndërtesat e Bibliotekës Kombëtare është falas), por mund të kishte marrë vetë nëse do ta kishte bërë këtë, në përgjithësi, punë të thjeshtë, duke pasur fonde unike. Nuk është më e mundur të imagjinohet të punosh në një bibliotekë pasi të provosh këtë pamje nga Lindja. Pothuajse njësoj si humbja e internetit.

Dhe kur, në mes të gjithë këtij kaosi, Biblioteka Kombëtare Ruse njofton se ka filluar të punojë në një "Wikipedia vendase" dhe Likhomanov shpjegon gjithashtu se është e nevojshme sepse "Wikipedia kontrollohet nga Shtetet e Bashkuara", atëherë unë doni të pyesni: ndoshta përpara se të filloni të përmirësoni Wikipedia dhe të filloni të përdorni paratë e ndara për këtë super mega-projekt, fillimisht duke i bërë normale katalogët tuaj elektronikë? Jo për raportin, por realisht, si një i rritur ?

Mikhail ZOLOTONOSOV

RRETH fushat prioritare puna dhe zhvillimi, për të ardhmen e bibliotekarisë në vend në kuadrin e reformës legjislative, për perspektivat e Shoqatës së Bibliotekave Ruse - revista "University BOOK" bisedon me Drejtorin e Përgjithshëm të Bibliotekës Kombëtare Ruse, Anton Vladimirovich LIKHOMANOV.

Burimi: www.roedean.net

— Anton Vladimirovich, oferta për të drejtuar bibliotekën ju erdhi si surprizë? Pse mendoni se menaxhmenti zgjodhi kandidaturën tuaj?
– Të them të drejtën, nuk ishte surprizë. Vladimir Nikolayevich Zaitsev vazhdimisht shprehu idenë se unë duhet ta zëvendësoja atë në Ministrinë e Kulturës në përgjithësi, ishte planifikuar një ndryshim; Një gjë tjetër është se askush nuk e priste që Vladimir Nikolaevich të largohej kaq papritur. Pse unë? Mendoj se ajo që u mor parasysh, para së gjithash, ishte përvoja ime gati 30 vjeçare në bibliotekë, duke përfshirë më shumë se 20 vjet në të ndryshme pozicionet drejtuese. E njoh mirë strukturën e bibliotekës, veçoritë, problemet dhe njerëzit e saj.

— Më 7 shkurt u bë ceremonia zyrtare e prezantimit si Drejtor i Përgjithshëm, por ishte më tepër një formalitet, sepse ekipi ju njeh shumë mirë. A ka ndryshuar qëndrimi juaj ndaj jush? Për çfarë po pyesin kolegët tuaj sot?
- Së pari, sigurisht, urime. Qëllimi im është gjithashtu t'i besoj të gjithë stafit të Bibliotekës Kombëtare, në të cilën jam rritur. Ndoshta shumë punonjës të bibliotekës do të vinin te një person i ri, i panjohur, do t'i ofronin diçka, do t'i tregonin diçka dhe do t'i përditësonin. Deri më tani, askush nuk ka ngritur pyetje problematike apo themelore. Biblioteka funksionon në mënyrë të qëndrueshme, por pas një kohe do të lindin këto probleme.

— Cilat fusha të punës së bibliotekës i konsideroni si prioritet sot?
— Duhet theksuar se gjatë 25 viteve që V.N. Zaitsev drejtoi Bibliotekën Kombëtare Ruse, ndryshime shumë serioze ndodhën në bibliotekë, si, në të vërtetë, në të gjithë biznesin e bibliotekës. Ne po përjetojmë një revolucion informacioni dhe futjen e teknologjive të reja. Sot, detyra më e rëndësishme për çdo bibliotekë, dhe Biblioteka Kombëtare nuk bën përjashtim, është përshtatja e vazhdueshme në punë në kushtet e zbatimit dhe përditësimit të gjerë. teknologjia e informacionit. Ne duhet të përmbushim pritshmëritë e lexuesve tanë, përdoruesve tanë dhe të ndryshojmë me ta, përndryshe thjesht nuk do të ketë nevojë për bibliotekë, ose do të vijnë tek ne vetëm ata njerëz që kanë nevojë për disa dorëshkrime, libra të rrallë etj. që nuk janë dixhitalizuar ende. . Prandaj, një nga detyrat kryesore është zgjidhja e çështjeve që lidhen me automatizimin dhe përmirësimin e katalogut tonë elektronik. Fatkeqësisht, nuk është ideale, jo të gjithë mund ta përdorin pa përgatitje paraprake.

Ka shumë kohë që shumë biblioteka përdorin porosinë elektronike, të cilën ne ende nuk e kemi dhe ka shumë nevojë për këtë shërbim. Është e nevojshme, në vëllimet më të mëdha të mundshme, të digjitalizohen botimet dhe t'i vihen ato në dispozicion të përdoruesve lokalë dhe të largët, duke përfshirë dokumente dhe dokumente të rralla që kërkohen vazhdimisht (sigurisht, në përputhje me ligjin për të drejtën e autorit).

Sigurisht, një nga detyrat më të rëndësishme është formimi i Fondit Kombëtar të Mirëqenies. Aftësitë tona financiare këtu janë të kufizuara, lindin diskutime dhe mosmarrëveshje për mënyrën më të mirë për t'i shpenzuar paratë dhe ne duhet të përpiqemi të sigurojmë që dokumentet që blejmë të përmbushin më së miri nevojat e përdoruesve tanë.

Edhe baza materiale dhe teknike e bibliotekës ka nevojë për përditësim, gjë që, për fat të keq, lë shumë për të dëshiruar. Një temë më vete është përfundimi i fazës së dytë të ndërtimit të godinës sonë të re. Problem i madhështë siguria e fondeve tona. Biblioteka Kombëtare Ruse ka një Qendër Federale për Ruajtjen e Koleksioneve të Bibliotekës, aktivitetet e saj duhet të zgjerohen, sepse ruajtja e botimeve është përgjegjësia jonë, shumë botime kërkojnë kushte të veçanta klimatike, kjo është gjithashtu një fushë e rëndësishme e punës.

Me pak fjalë, mund të përfundojmë këtu, duke mos llogaritur një temë kaq të rëndësishme dhe të dhimbshme, siç është ruajtja e stafit të bibliotekës, e cila po plaket, dhe të rinjtë, edhe nëse vijnë në bibliotekë, nuk ngjiten në shkallët e karrierës dhe bëjnë. të mos fitojë një terren. Tani po i afrohemi pikës që në disa departamente thjesht nuk kemi punonjës të moshës së mesme.

— Sa i përket ndërtimit të një pallati të ri, kur planifikohet të përfundojë, çfarë shërbimesh do të vendosen aty?
— Fillimisht u projektua një godinë me sipërfaqe 109 mijë metra katrorë. m, ndërtimi u nda në faza. Faza e parë është ndërtuar nga viti 1985 deri në vitin 2002, është rreth 62 mijë metra katrorë. m, këto janë dhoma leximi dhe 36 ambiente magazinimi të fondit kryesor. Tani faza e dytë është në ndërtim e sipër - këto janë 46 depo dhe ambientet e zyrës me një sipërfaqe totale prej 49 mijë metrash katrorë. Në fakt, ndërtesa është ndërtuar, dhe tani po flasim për pajisjen e saj. Ne kemi planifikuar një qendër shumë të fuqishme të përpunimit të të dhënave që do të na lejojë të ruajmë botime të dixhitalizuara në sasi të mëdha. Do të ketë një sistem modern të automatizuar të shpërndarjes së librave, një numër departamentesh janë planifikuar të vendosen në ndërtesë Qendra Federale ruajtjes. Por më e rëndësishmja është rezerva e hapësirës për vendosjen e letërsisë. Tani në një numër fondesh është shteruar praktikisht. Ne jemi të detyruar të përdorim një pjesë të ambienteve të ruajtjes së pajisur të fazës së dytë për të ruajtur librat tanë. Në të ardhmen, ne do të zhvendosim botimet këtu nga ambientet e marra me qira, si dhe divizionet tona të tjera do të kenë mundësinë për vendosje më të mirë. Në përgjithësi, kjo është një rezervë shumë serioze për të cilën kemi ëndërruar gjatë gjithë këtyre viteve.

Për sa i përket datës së përfundimit, aktualisht është viti 2013, por nuk po sigurohet financimi në vëllimet që janë parashikuar. Dua të mblidhemi, të optimizojmë të gjitha shpenzimet dhe të bëj një përparim - të përfundoj ndërtimin e kësaj ndërtese. Kjo, nga ana tjetër, do të lejojë rindërtimin e dhomave individuale në ndërtesën tonë kryesore.

— Kohët e fundit, tema e ruajtjes së përmbajtjes elektronike është diskutuar në mënyrë aktive shumë çështje që lidhen me përdorimin e materialeve në media të vjetruara. Si do ta zgjidhni këtë problem?
— Duhet të kuptojmë se në të ardhmen do të kemi akoma më shumë probleme lidhur me riprodhimin e të dhënave në formate të ndryshme, rishkrimin e tyre dhe vënien në dispozicion të lexuesve. Nëse po flasim për ruajtjen e të dhënave, atëherë sot opsioni më i besueshëm është mikrofilmimi, dhe më pas mund të bëni kopje elektronike nga mikrofilmi. Sa i përket botimeve elektronike të krijuara në Bibliotekën Kombëtare të Rusisë, këto janë në thelb botime që nuk i nënshtrohen të drejtës së autorit. Biblioteka elektronike e Bibliotekës Kombëtare Ruse tani përmban 320 mijë dokumente. Ky është, për shembull, një sërë legjislacionesh para-revolucionare, materiale të ndryshme për historinë e Shën Petërburgut, etj. E gjithë kjo është shumë interesante dhe u nevojitet specialistëve, por lexuesi i përgjithshëm ka nevojë për botime të dekadës së fundit. NË formë elektronike Ne nuk mund t'i sigurojmë ato; Nëse flasim për të ardhmen e bibliotekave, atëherë mundësia e ofrimit të librave në formë elektronike dhe shpërndarjes së tyre nëpërmjet MBA është një perspektivë shumë e mirë. Nëse kjo nuk ndodh, do të na mbetet vetëm një kopje në letër dhe një numër shumë i kufizuar shërbimesh të kërkuara për lexuesit.

— Me sa dimë, shkëmbimi ndërbibliotekar i kopjeve elektronike është i përjashtuar nga projekt-amendamentet në Kodin Civil të Federatës Ruse. Cili është qëndrimi juaj i përgjithshëm ndaj këtyre ndryshimeve? Si mund të zgjidhen sipas jush marrëdhëniet me mbajtësit e të drejtave të autorit?
— Këtu ka një farë kontradikte: është kryesisht përfaqësues të trillim. Ndërsa njerëzit shkojnë në biblioteka të mëdha, para së gjithash, për literaturë shkencore dhe arsimore. Ata vijnë në bibliotekë jo për të përmirësuar nivelin e tyre të përgjithshëm kulturor, por për të kryer disa detyra edukative - shkrimin e eseve, lëndëve, diplomave, disertacioneve... Prandaj, për mendimin tim, do të ishte në radhë të parë e rëndësishme nëse do të ishte e mundur digjitalizimi i këtyre burimeve. , dhe jo gjithçka në përgjithësi. Dhe mundësia e ofrimit të tyre për bibliotekat rajonale potencialisht do të rriste popullaritetin e vetë bibliotekave dhe do të "ngulte vrimën" lidhur me faktin se shumë botime botohen në shtyp të vogël dhe nuk arrijnë në rajone. Kjo do të ishte shumë e dobishme, dhe mendoj se do të arrijmë përfundimisht deri në këtë, dhe duke shkelur të drejtat e bibliotekave në këtë çështje, po dëmtojmë arsimin dhe shkencën tonë. Në ditët e sotme, kopjimi i pakontrolluar tashmë po merr vrull në internet, pavarësisht nga shërbimet e bibliotekës. Pirateria ka një ndikim jashtëzakonisht negativ në vetë bibliotekat dhe ne duhet të gjejmë një lloj kompromisi. Por ka ende një shpresë: Burimi Kombëtar i Bibliotekës është krijuar, RSL ka një Zyrë për të Drejtat e Autorit dhe ne gjithashtu duhet t'i bashkohemi aktivisht këtij procesi, si nga pikëpamja e punës me autorët dhe mbajtësit e të drejtave të autorit, ashtu edhe nga pikëpamja e pikëpamje duke mbrojtur interesat e lexuesve tanë.

— A po planifikoni të krijoni një departament për të punuar me autorë, si në RSL?
— Unë mendoj se do të ketë nevojë për këtë, sepse nëse të gjitha bibliotekat kryesore përfshihen në punën me autorët, atëherë vëllimi i burimeve "të legalizuara" që do të jenë në dispozicion për një gamë të gjerë lexuesish në të gjithë Rusinë do të rritet ndjeshëm.

— Sa realist është projekti i Burimeve Bibliotekare Kombëtare në zgjidhjen e këtyre problemeve?
— Projekti është realist nëse abstragojmë nga detajet. Është e rëndësishme që shteti të ndajë ende para për të punuar me autorët. Nëse opsioni legjislativ nuk funksionon, atëherë duhet të kalojmë në krijimin e një burimi bibliotekar të qytetëruar, shteti duhet të paguajë autorët për përdorimin e veprave të tyre. Dhe është mirë që një mundësi e tillë tani është bërë realitet.

Në këtë fazë është e nevojshme që puna të fillojë. Kjo është shumë e nevojshme sepse shumë njerëz preferojnë të marrin informacion në mënyrë elektronike. Ka tashmë një brez në rritje që thjesht psikologjikisht nuk e percepton një libër të shtypur, është më e lehtë për ta të lexojë nga një ekran. Unë do të sugjeroja këtë imazh. Shën Petersburgu dikur quhej "dritare drejt Evropës", televizioni - "dritare drejt botës", tani interneti është "dritare drejt botës" dhe biblioteka duhet të jetë "dritare drejt botës" e njohurive reale. , ku përdoruesi mund të garantohet të marrë informacion të besueshëm dhe të besueshëm. Këtu, natyrisht, shumë do të varen nga ajo për çfarë lloj literaturë do të merret leja e autorëve dhe si do të formohet ky burim. Dhe me kalimin e kohës, lexuesit duhet të mësohen me të: nëse shkojnë për shembull në faqen e NBR-së, do të marrin një botim të dixhitalizuar të plotë, pa shkurtesa, është i lehtë për t'u përdorur, për të gjetur informacionin e nevojshëm etj.

— Para disa muajsh u shpreh ideja që ndoshta bibliotekat kombëtare duhet të bashkohen dhe të qartësohen funksionet e RKP-së. Si ndiheni për këtë?
- Kam dëgjuar për të. Mendoj se kjo çështje kërkon vëmendje shumë të kujdesshme. Sistemi është zhvilluar tashmë në vendin tonë për shumë vite të gjata, përfshirë vitet sovjetike, kur ata ishin shumë të kursyer me paratë. Sidoqoftë, si në Moskë ashtu edhe në Leningrad kishte shumë biblioteka të mëdha dhe askush nuk ngriti çështjen e lidhjes së Leninka dhe Saltykovka. Ndoshta dikush sheh një kontradiktë në faktin se RKP është nën juridiksionin e Rospechat, dhe bibliotekat e mëdha - marrësit e ligjshëm të depozitave - janë nën juridiksionin e Ministrisë së Kulturës, Akademisë së Shkencave dhe Administratës Presidenciale. Mendoj se duhet të merret parasysh ideja e një bashkimi joadministrativ. Ka mjaft përvojë të tillë në historinë e shtetit tonë, kur departamentet dhe organizatat ishin të bashkuara dhe të ndara; nuk kishte shumë kuptim. Në këtë rast, mund të flasim për kombinimin e burimeve të bibliotekës. Në fund të fundit, kjo është ajo që i intereson lexuesit. Dhe për të nuk ka rëndësi se si bibliotekat janë të bashkuara administrativisht. Gjëja kryesore është që ju mund ta përdorni burimin lehtësisht dhe me lehtësi dokumente elektronike, e cila do të rritet. Nëse ky sistem do të funksionojë në mënyrë optimale, kjo ka më shumë rëndësi se kush i raporton kujt.

— Si mund t'i komentoni perspektivat e Bibliotekës Kombëtare në kuadër të statusit që do të marrë biblioteka sipas ligjit 83?
— Në janar u mbajt një tryezë e rrumbullakët e Komitetit për Kulturën e Dumës Shtetërore të Federatës Ruse, e cila tregoi qartë se si institucionet kulturore lidhen me Ligjin Federal-83, çfarë boshllëku konceptual ekziston midis atyre institucioneve që aktualisht janë duke u reformuar dhe zhvilluesit e përfaqësuar nga Ministria e Financave. Biblioteka jonë, natyrisht, po përgatitet për kalimin në kushte të reja të punës, ka një shqetësim, sepse kjo ka të bëjë me një fushë shumë të ndjeshme - financimin, dhe këtu përfshihen pagat e punonjësve, dhe fondet për blerje, për mirëmbajtjen e ndërtesave; dhe strukturave. Nga rruga, në Bibliotekën Kombëtare Ruse vetëm në 2010 faturat e shërbimeve arriti në më shumë se 30 milion rubla. Kjo është një sasi mjaft e madhe për ne. Opsioni më i keq për bibliotekat dhe të tjerët institucionet buxhetore, nëse vëllimi i detyrave të qeverisë do të duhet të “përputhet” me fondet që do të na ndahen në të vërtetë. Dhe pastaj kuptimi i reformës humbet. Ka shumë llogaritje përpara, shkresa dhe punë burokratike, sepse ju duhet të "ndërtoni" në një shërbim të caktuar lloje të ndryshme punimet etj.

Për bibliotekat, Ligji 83, për mendimin tim, ofron më pak mundësi sesa, të themi, për teatrot dhe muzetë, të cilët kanë të paktën një shans teorik për të fituar para. Është e vështirë për bibliotekat, sepse ato janë të vetmet institucione kulturore që punojnë falas dhe janë më të varura nga detyrat e qeverisë. Gjithashtu duhet theksuar se bashkë me ndryshimin e skemës së financimit, rritet edhe varësia e institucioneve të kulturës nga themeluesit e tyre, në këtë rast nga ministria. Kjo do të thotë, ne nuk po flasim për faktin se institucionet bëhen më të lira, por përkundrazi, ato në fakt humbasin pavarësinë e tyre, duke bashkërenduar aktivitetet e tyre me të, për shembull, nevojën për të kryer marrëveshje madhore etj. Pavarësia mund të shprehej në të drejtat për të dhënë objekte me qira pa cenuar veprimtarinë kryesore. Por ky proces mbytet edhe me procedura të ndryshme burokratike. Është e vështirë për mua të them se sa do të përfitojë RNB nga kjo.

Shërbimi tradicional i bibliotekës, përmes të cilit kishte një mundësi për të fituar para - fotokopjimi - tani nuk kërkohet në bibliotekën tonë vëllimi i kopjimit është ulur me 25%. Ne po zhvillojmë shërbime skanimi, por mbetet gjithashtu mundësia e kopjimit duke përdorur një aparat fotografik ose pajisje tjetër. Këto burime të ardhurash po zhduken gradualisht; telefonat celularë, dhe lexuesit filluan të kopjojnë libra vetë në dhomat e leximit. Nëse do të ketë diçka të re për të cilën konsumatori do të jetë i gatshëm të paguajë është një pyetje e madhe. E gjithë kjo është shumë shqetësuese sepse ka të bëjë me pagesën e pagave. Për sa i përket mundësisë së zërave të shpenzimeve operative ndryshe, nuk kam iluzionin se thjesht mund të shkurtosh disa artikuj, për shembull, blerjen, për të rritur pagat. Unë dyshoj se do të ketë disa kufizime. Sistemi që ekziston ka funksionuar për dekada dhe ka mundësuar bibliotekat të kryejnë funksionet e tyre me shkallë të ndryshme suksesi. Në përgjithësi, më duket se zhvilluesit e Ligjit Federal-83 janë idealistë të mëdhenj, ashtu si ata që përgatitën Ligjin famëkeq Federal-94 për prokurimet qeveritare, të krijuar për pjesëmarrjen në garat e personave me qëllime të mira, të gatshëm për të ofruar cilësi. produktet në kohë dhe për pak para kryejnë punë ose ofrojnë shërbime. Jeta ka treguar qartë të kundërtën.

Megjithatë, besoj se bibliotekat do të jenë në gjendje të kapërcejnë vështirësitë ekzistuese dhe do të vazhdojnë të luajnë një rol të rëndësishëm në zhvillimin e shkencës, kulturës dhe arsimit në Rusi.

— Cilat mënyra të fitimeve të mundshme kanë pasur parasysh ligjvënësit tanë? Ndoshta shitja e përmbajtjes elektronike, të shtypura sipas kërkesës? Në disa vende, bibliotekat tashmë po konkurrojnë me libraritë.
— Ndoshta kjo do të ndodhë, megjithëse besoj se vetë shërbimi i aksesit në botimet e dixhitalizuara duhet të jetë falas për përdoruesit. Unë jam i befasuar nga biseda se vetëm ato shërbime që janë të listuara si falas Ligji federal"Rreth bibliotekarisë", dhe pjesa tjetër duhet të paguhet. Për shembull, lejoni përdorimin falas të katalogut vetëm brenda bibliotekës dhe paguani një tarifë për të drejtën e përdorimit të tij nëpërmjet internetit. Por nëse bibliotekat fillojnë të tarifojnë për gjithçka që nuk është e specifikuar në ligj, atëherë, mendoj, askush nuk do të shkojë tek ato.

Tani ata shkruajnë se të vizitosh një hipermarket modern ose megamall për një person është një kalim kohe e këndshme dhe emocione pozitive. Mund të relaksoheni, të hani një meze të lehtë, t'i blini vetes një dhuratë, në përgjithësi, të shpenzoni para dhe të argëtoheni. Teatri është gjithashtu një festë: një person zgjedh paraprakisht se cilën shfaqje dëshiron të shohë dhe është gati të paguajë një biletë. Dhe për shumë lexues modernë, biblioteka është bërë një "përgjigje urgjente". Energjia elektrike dhe uji në shtëpi janë fikur - keni nevojë për ndihmë profesionale. Dhe nëse nesër duhet të bëni një provim, të shkruani një punim afatshkurtër, atëherë nuk ka ku të shkoni - personi shkon në bibliotekë. Dhe nuk shoqërohet më me përshtypje të këndshme, por me domosdoshmëri. Ky është një moment shumë i rëndësishëm psikologjik.

— Si e shihni zhvillimin e veprimtarive kërkimore të bibliotekës?
— Kjo është një pyetje interesante, sepse veprimtaria shkencore në dritën e Ligjit Federal 83 dhe listës së shërbimeve qeveritare që duhet të ofrojnë bibliotekat shfaqet në mënyrë indirekte. Qasja këtu është e rreptë. Biblioteka ofron shërbime bibliotekare dhe informacioni dhe kryen funksionin e ruajtjes së literaturës. Prandaj, është e vështirë të thuhet se si do të financohet shkenca në kuadrin e Ligjit Federal 83, si do të përshtatet në këtë skemë.

Veprimtaria shkencore, para së gjithash, duhet të ndihmojë në përmbushjen e detyrave të menjëhershme statutore të bibliotekës. Këto janë kërkime në fushën e bibliografisë, ruajtjes së fondeve, veprimtarive shkencore dhe metodologjike, studimit të monumenteve të librit, kërkesës së lexuesve, lexuesve etj. Kjo e fundit është shumë e rëndësishme, pasi anketat e lexuesve së shpejti do të bëhen të detyrueshme dhe do të jenë një nga treguesit e punës sonë. Nëse departamentet shkencore do të ruhen në formën në të cilën ekzistojnë tani, apo do të propozohet diçka tjetër, jeta do ta tregojë.

— Cilat janë mendimet tuaja në lidhje me Shoqatën e Bibliotekave Ruse?
— Tradicionalisht, selia e RBA është e vendosur brenda mureve të RNB, kjo për faktin se V.N. Zaitsev drejtoi Shoqatën që në fillim dhe vazhdoi deri në të tijën ditët e fundit mbetet lider i saj. Sigurisht që do të dëshiroja që Asociacioni të punojë më aktivisht dhe të jetë më i dukshëm në nivel legjislativ. Mendoj se duhet të jetë më dinamike, ndoshta më agresive në mbrojtjen e interesave të bibliotekave. Roli i RBA duhet të rritet si një rol i rëndësishëm shoqëror organizatë jofitimprurëse. Ajo mund të marrë përsipër pika të rëndësishme lidhur me rregulloren e bibliotekarisë. Unë do të doja që marrëdhëniet e ngushta ndërmjet RBA dhe Bankës Kombëtare të vazhdojnë. Kjo është edhe një traditë historike dhe një shembull kaq pozitiv kur selia e gjithë-rusëve organizatë publike nuk ndodhet në Moskë.

Ne mbështesim kandidaturën e V.R për postin e Presidentit të RBA. Firsov, i cili punoi për një kohë shumë të gjatë në Bibliotekën Kombëtare Ruse dhe në vetë Shoqatën. Ky është një specialist kompetent, shumë i kualifikuar, një shkencëtar i nderuar, i cili i njeh mirë problemet e bibliotekave në të gjitha nivelet, por edhe kjo nuk është gjëja më e rëndësishme. Dhe gjëja kryesore është se Vladimir Rufinovich ka një plan të caktuar për zhvillimin e Shoqatës, zbatimi i tij do të jetë shumë i dobishëm për RBA.

— Në vitin 2014 do të ketë një përvjetor të madh, 200 vjet nga hapja e bibliotekës. Ndonjë ide për të festuar?
“Këtu jemi në një pozitë të vështirë, pasi po festojmë dy takime. Biblioteka u themelua më 27 maj 1795, dhe kjo ditë festohet në vendin tonë që nga viti 1995 si Dita e Bibliotekës Gjith-Ruse. Më 14 janar 1814, biblioteka u hap për lexuesit, në epokës sovjetike festohej kjo datë. Tani ndërsa ne jemi duke menduar, duke bërë plane, duke vlerësuar forcën tonë, çfarë mund të bëjmë. Shumë varet nga mundësitë financiare. Ne vendosëm vetë që do të festonim disa ngjarje tashmë, por sa të mëdha do të jenë ato është ende e vështirë të thuhet. Ne do të përpiqemi të organizojmë një konferencë shkencore në Shën Petersburg kushtuar kësaj date dhe do të doja të shikoja të përgatitur një histori të NLR-së gjatë 50 viteve të fundit.

— Në fund të bisedës, na tregoni pak për veten tuaj, për preferencat tuaja për leximin...
— Fillova të punoja në Bibliotekën Kombëtare Ruse, në atë kohë në Bibliotekën Publike Shtetërore. Saltykov-Shchedrin, në shtator 1981, si bibliotekar i zakonshëm në departamentin e koleksioneve dhe shërbimeve, të cilin e drejtoi 15 vjet më vonë, ishte në punën e Komsomol, në veçanti, sekretar i komitetit të bibliotekës Komsomol, më pas punoi në komitetin e rrethit dhe në 1990, me sugjerim V.N. Zaitsev u kthye në muret e tij të lindjes.

Teza ime e doktoraturës iu kushtua se si në fund të shekullit të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të. Qeveria ruse u përpoq të krijonte opinion publik të favorshëm, financoi fshehurazi shtypin dhe çfarë erdhi në fund prej tij, ku u shpenzuan në të vërtetë paratë dhe pse autokracia humbi luftën e informacionit me opozitën. Më duhej të merresha me pothuajse të gjitha çështjet e bibliotekës.

Sa i përket leximit, nuk kam asnjë sistem në zgjedhjen e librave. Tani, për shembull, po lexoj kujtimet e dramaturgut tonë të njohur Viktor Rozov, më pëlqen zhanri i kujtimeve. Me pak fjalë, më pëlqen letërsia që prek çështje të jetës reale që më rezonojnë.

— Faleminderit për bisedën, suksese juve dhe bibliotekës.

tronditur nga skandalet publike në lidhje me aktivitetet e drejtorit të saj të përgjithshëm Anton Likhomanov. Gjatë gjithë këtyre viteve kam punuar atje, në depon më të vjetër të shtypit publik rus, dhe mund të shihja personalisht nga brenda shumë nga ajo që po ndodhte.

Dihet gjerësisht, për shembull, se si në vitin 2012 Likhomanov, duke përmbushur, sipas fjalëve të tij, një urdhër gojor nga Ministria e Kulturës të marrë me telefon, filloi me energji pushimet masive të punonjësve të bibliotekës. Shumë e dinë gjithashtu se urdhri përkatës u nënshkrua nga zëvendësi i Likhomanov për çështje administrative dhe ekonomike, Vladimir Alexandrov. Alexandrov nuk është i vetmi që drejtori i përgjithshëm u përpoq t'i fshihej pas. Drejtuesve të departamenteve iu kërkua - në një formë të vrazhdë, kategorike që nuk toleronte kundërshtime - të shkruanin memorandume drejtuar drejtorit të përgjithshëm me formulimin: "Unë kërkoj nga ju që të zvogëloni" numrin e punonjësve në atë departament për shkak të një rënie në vëllimin e punës. Kështu që, duke u fshehur pas dokumenteve të tilla, Likhomanov mund të thoshte se ai veproi me kërkesën e punëtorëve. Megjithatë, ngjarjet dolën jashtë kontrollit të tij, shkarkimi masiv i punonjësve të bibliotekës nuk ndodhi atëherë.

Dhe këtu është një skandal i ri. Këtë herë, në lidhje me dorëheqjen e pritshme të drejtorit të përgjithshëm, të cilit kontrata me Ministrinë e Kulturës i skadon në janar 2016, vartësit e tij u ngritën në këmbë për shefin. Arsyeja e menjëhershme për " letër e hapur"Në emër të ekipit "RNB" Kryeministri i Rusisë u informua me paraqitjen më 20 nëntor në gazetën Izvestia të informacionit për dorëheqjen e tij të afërt. Ajo që ka ndodhur që nga ai moment, më mirë do ta quaja një fushatë të organizuar nga një Për të mos ofenduar asnjë prej tyre, unë do të rendis sipas rendit alfabetik: Sergej Basov, Galina Mikheeva (ajo është gjithashtu iniciatorja dhe autorja e "letrës së hapur" të përmendur), Anatoly Razumov, Evgeny Sokolinsky. autoritare dhe e respektuar.

Është e çuditshme të lexosh në shtypin e organizuar tani në mbështetje të drejtorit të përgjithshëm të Bibliotekës Kombëtare Ruse se punonjësit e tij kanë frikë nga pushimet nga puna në rast të largimit të tij nga detyra: ata kishin frikë nga pushimet nga puna gjatë gjithë periudhës së udhëheqjes së Likhomanov. Edhe pse në vitin 2012 u shmangën pushimet nga puna në një shkallë të paprecedentë, u kryen bashkime dhe likuidime të disa departamenteve. Kur Likhomanov u emërua në pozicionin e tij aktual, biblioteka kishte më shumë se 1,800 punonjës, por sot ajo ka vetëm 1,300 anëtarë të stafit.

Mbrojtësit e drejtorit të përgjithshëm i japin atij meritën për njohuritë e tij për bibliotekën, duke e shpjeguar këtë njohuri me faktin se ai punon në të për tridhjetë vjet. E saktë: Likhomanov ka qenë prej kohësh punonjës i Bibliotekës Kombëtare të Rusisë, megjithëse me një pushim të gjatë për punën e liruar të Komsomol. Sidoqoftë, Likhomanov di pak për strukturën e tij në thelb, qëllimin dhe funksionet e ndarjeve të tij të ndryshme. Kjo u bë veçanërisht e dukshme kur ai drejtonte bibliotekën. Sipas të gjitha gjasave, drejtori kishte pak interes për anën thelbësore të veprimtarisë së institucionit, brenda mureve të të cilit kaloi shumë vite. Sidoqoftë, Likhomanov ka grumbulluar shumë dobësi personale dhe pretendime ndaj shumë punonjësve. Pasi u bë drejtor, ai, në vend që të ndërtonte të brendshme dhe aktivitetet e jashtme bibliotekat, në përputhje me sfidat e kohës, filluan të lajnë hesapet me “armiqtë e vjetër”.

Viktimat e para të Likhomanov ishin njerëz nga rrethi i brendshëm i Vladimir Zaitsev, të cilin ai e zëvendësoi si drejtor i përgjithshëm. Në pamundësi për të pushuar të gjithë njerëzit që nuk i pëlqenin për asnjë arsye, ai filloi të krijojë kushte në të cilat punonjësit duhej të largoheshin "për sipas dëshirës", dhe ishte shumë i suksesshëm në këtë. Ai dëboi nga biblioteka Zëvendësdrejtoren e Përgjithshme për Çështjet Financiare Tatyana Ivlieva, Zëvendës Drejtorin e Përgjithshëm për Çështjet Administrative dhe Ekonomike Vladimir Aleksandrov - një njeri që e njihte vërtet, e donte bibliotekën dhe bëri shumë për të dhe Për punonjësit e saj, këto dy janë kyçe nga pikëpamja e aktiviteteve të Bibliotekës Kombëtare të Rusisë, shifrat u hodhën poshtë kohë të ndryshme, por me të njëjtin nxitim, brenda një dite, pa siguruar asnjë vazhdimësi në punë apo të paktën transferimin e punëve. Shumë njerëz patën përshtypjen se gjithçka që po mendonte Likhomanov, duke rrëmbyer letrat e dorëheqjes "me vullnetin e tij të lirë" nga duart e zëvendësve të tij, ishte se si të zyrtarizonin shpejt shkarkimet në mënyrë që ata të mos kishin kohë të ndryshonin mendje. Në sektorin e prodhimit, teknik dhe ekonomik, ai kreu një "pastrim" total të personelit, duke rekrutuar njerëz të rinj që nuk dinin asgjë dhe nuk e kuptonin menaxhimin e madh dhe kompleks të bibliotekës.

"Udhëheqja e aftë" e Likhomanov, të cilën tani e vënë në dukje mbrojtësit e drejtorit të përgjithshëm, çoi në 2013 në protestën e largimit të një departamenti të tërë nga biblioteka - Qendra për Programet Kulturore. Dymbëdhjetë persona dorëzuan njëkohësisht dorëheqjet e tyre “me vullnetin e tyre të lirë”, si shenjë proteste kundër arbitraritetit administrativ.

Likhomanov i trajton vartësit e tij sikur të ishin bujkrobërit e tij, të cilët i fitoi aksidentalisht me letra.

Të gjitha çështjet e personelit- nga pritja dhe lëvizja brenda bibliotekës edhe të stafit më të ri - u përqendrua në duart e tij Likhomanov. Krerët e departamenteve dhe zëvendësit e Likhomanov ishin në thelb të privuar nga të gjitha të drejtat, pasi kishin marrë vetëm përgjegjësi, kryesore prej të cilave ishte të zbatonin pa dyshim vullnetin e shefit. Të gjitha qëndrimet e planit shkencor të bibliotekës, të gjitha vendimet se çfarë do të botohet nga Biblioteka Kombëtare dhe çfarë jo, merren dhe miratohen personalisht nga drejtori. Por, si gjithmonë, duke u fshehur pas shpinës së dikujt tjetër. Në këtë rast, pas shpinës së zëvendësit të tij për punë shkencore Vladimir Firsov, i cili duhet të vendosë nënshkrimin e tij kudo dhe në gjithçka që ai, Likhomanov, vendosi në anën shkencore.

Merrni, për shembull, likuidimet e fundit të departamenteve. Në nëntor u likuidua Departamenti i Teknologjive të Bibliotekës, i cili merrej me ekspertizë në vendosjen e koleksioneve. Në kushtet e Shërbimit të Sigurisë Kombëtare, ku këto probleme janë shumë të mprehta, vetëm një drejtues i papërgjegjshëm mund të likuidonte një departament të tillë. E njëjta gjë mund të thuhet për likuidimin e Divizionit të Formateve të Rekordeve të Lexueshme nga Makina.

Prej kohësh është bërë traditë në bibliotekë që të diskutohen hapur vendimet e drejtorit të përgjithshëm. Është e rrezikshme të mos e kënaqësh atë: mund ta paguash jo vetëm me një bonus, por edhe me një punë. Stafi i bibliotekës filloi të frikësohej shumë. Siç vuri në dukje me saktësi njëri prej tyre, Likhomanov i trajton vartësit e tij si serfët e tij, të cilët i fitoi aksidentalisht me letra. Çdo herë pas një tjetër shkarkimi skandaloz, "vullnetar", punonjësit shikojnë njëri-tjetrin dhe i bëjnë njëri-tjetrit të njëjtën pyetje: kush është i radhës?

Ashtu si një zyrtar tipik i një shkolle të njohur, Likhomanov, duke shkelur ata që janë poshtë tij, përpiqet në mënyrë të padiskutueshme dhe të padiskutueshme të zbatojë çdo urdhër që vjen nga lart, duke vepruar si një dhëmbëz në sistem. Por, me sa duket, vida doli të ishte me defekt, pasi donin ta zëvendësonin. Një letër në mbështetje të Likhomanov, drejtuar Kryeministrit të Rusisë, u nënshkrua "në emër të stafit të RNL" nga 430 persona. Kjo është vetëm një e treta e stafit të bibliotekës, dhe madje mes tyre nuk ka pothuajse gjysma e atyre që e mbështesin sinqerisht udhëheqësin aktual. Shumë firmosën nga frika se Likhomanov, nëse lihej drejtor, do të merrej me ata që nuk nënshkruan në mbrojtje të tij.

Në të njëjtën kohë, unë mund të kuptoj ata që ishin të indinjuar nga vlerësimi i përgjithshëm negativ i veprimtarive të Bibliotekës Kombëtare të Rusisë të shprehur në Izvestia. Jam plotësisht dakord me Evgeny Sokolinsky: Biblioteka Kombëtare e Rusisë me të vërtetë ka ende një ekip shumë të fortë, ka arritje serioze në fusha të ndryshme, domethënëse jo vetëm për vendin, por edhe për pjesën tjetër të botës. Biblioteka përpiqet të përmbushë misionin e saj, pavarësisht rrethanave të pafavorshme dhe përpjekjeve thelbësisht shkatërruese të drejtuesit të saj të pasuksesshëm. Është e vështirë të thyesh një ekip të tillë.

Në një nga publikimet e fundit është shprehur një tjetër opinion, ndaj të cilit nuk mund të mos reagohet: “Tjetër pakënaqësi e Ministrisë së Kulturës lidhet me veprimtaritë shkencore bibliotekat. Departamenti është i hutuar pse shumica e 118 studiuesit Biblioteka Kombëtare Ruse është e angazhuar në "përgatitjen dhe botimin e indekseve të vazhdueshme bibliografike" në vend të kërkimit." Biblioteka Kombëtare Ruse ka një Departamenti të Bibliografisë së Përgjithshme dhe Historisë Lokale (OBIK), i cili punëson rreth tridhjetë punonjës. me qëllimin e saj, është e angazhuar në përpilimin e indekseve bibliografike, duke përfshirë këtu një nga aktivitetet kryesore të çdo biblioteke kombëtare për përgatitjen e indekseve, punonjësit janë të angazhuar në kërkime, rezultatet e të cilave botohen, dhe ata mbajnë konferenca shkencore, veçanërisht një nga forumet më të mëdha bibliotekare në vend, Kongresi Bibliografik (rreth 90). të gjithë ata janë të angazhuar në zhvillimin e fushave shkencore, praktike dhe kërkimore, në përputhje me detyrat shkencore të departamenteve të tyre. Kjo është arsyeja pse ka ankesa ndaj këtyre specialistëve. Nuk është plotësisht e qartë pse kishte nevojë për të mbrojtur fare punën dhe reputacionin e madh të Bibliotekës Kombëtare Ruse.

Sidoqoftë, motivi kryesor i botimeve në mbrojtje të Likhomanov zbret në frikën se me zëvendësimin e tij do të bëhet edhe më keq. Prandaj, me siguri, ish-zëvendësdrejtoresha e bibliotekës, Galina Mikheeva, tha në një intervistë për Radio Liberty: "Unë nuk mendoj se Anton Vladimirovich është një drejtor normal, ne jemi mësuar me të". Në të vërtetë, dikush në Bibliotekën Kombëtare të Rusisë u mësua me këtë shef të vogël autoritar. Ajo me të cilën njerëzit nuk mësohen. Por ndoshta një pjesë e madhe e problemeve të sotme me këtë institucion të lavdishëm kulturor qëndron pikërisht në këtë?

Erdha në bibliotekë në vitin 1979 dhe punova atje për tridhjetë e pesë vjet, prej të cilave katërmbëdhjetë të fundit drejtova Departamentin. dokumente arkivore. Biblioteka është bërë për mua, si për shumë prej nesh, të vjetrit e saj, një shtëpi e dytë dhe një tempull të cilit ju i shërbeni me vetëmohim, duke dhënë nga vetja juaj. Shumë nga botimet e mia i kushtohen bibliotekës. Historia ime e shërbimit ishte e thjeshtë dhe e denjë, ata zakonisht thonë "një histori e patëmetë". Kjo vazhdoi derisa Likhomanov erdhi në drejtimin e Bibliotekës Kombëtare të Rusisë, dhe unë isha në "listën e zezë" të tij. Vitet e fundit të shërbimit tim u helmuan nga presioni metodik administrativ, kërkesat e paarsyeshme, pretendimet, bezdisjet dhe ofendimet. Në fund, drejtori i përgjithshëm e mori rrugën e tij, verën e kaluar bëra një kërkesë për të më pushuar me kërkesën time. Por mos e besoni nëse dikush ju thotë se unë u largova nga Biblioteka Kombëtare Ruse me vullnetin tim: Unë, si shumë të tjerë, u detyrova nga A.V.

Irina Zvereva - kandidate e shkencave filologjike, ish punonjës Biblioteka Kombëtare Ruse

Të njohura në kategorinë: