Shtëpi › Trashëgimia dhe dhurimi › Teoria dhe problemet e zbatimit të saj. Koncepti i kostove oportune të prodhimit Krijuesi i teorisë së kostove oportune është

Teoria dhe problemet e zbatimit të saj. Koncepti i kostove oportune të prodhimit Krijuesi i teorisë së kostove oportune është

Përkufizimi 1

Kostot oportune janë term ekonomik, që tregon fitimet e humbura (në veçanti, të ardhurat ose fitimet) për shkak të zgjedhjes së një prej mënyrave alternative të përdorimit të burimeve të ndryshme dhe në këtë mënyrë braktisjes së mundësive të tjera.

Shuma e fitimit të humbur mund të përkufizohet si dobia e alternativave më të vlefshme të përjashtuara. Vini re se kostot oportune janë një pjesë integrale e procesit të vendimmarrjes.

Nga pikëpamja kontabilitetit, kostot oportune nuk janë shpenzime, ato janë vetëm një konstrukt ekonomik për analizimin e alternativave të humbura.

Teoria e kostos oportune të von Wieser

Shënim 1

Termi “kosto oportune” u prezantua për herë të parë nga ekonomisti austriak F. von Wieser në vitin 1914 në librin e tij “Theory of Social Economy”.

Kostot oportune shprehen jo vetëm në natyrë (në një produkt konsumi ose prodhimi i të cilit duhej të braktisej), por edhe në ekuivalentin monetar të një alternative të tillë. Përveç kësaj, kostot oportune mund të shprehen në formën e kohës së humbur nga këndvështrimi i përdorimit alternativ të saj.

Dispozitat kryesore të teorisë së kostove oportune:

mallrat prodhuese përfaqësojnë të ardhmen. Vlera e tyre varet nga vlera e produktit final;
për shkak të burimeve të kufizuara, lind konkurrenca, si dhe metodat alternative të përdorimit të tyre;
natyra subjektive e kostove të prodhimit përcakton ato mundësi alternative që duhet të sakrifikohen në procesin e prodhimit të çdo të mire;
Çdo gjë karakterizohet nga dobia aktuale, e cila përfaqëson dobinë e humbur të gjërave të tjera që mund të ishin prodhuar duke përdorur burimet e shpenzuara për prodhimin e kësaj gjëje (ligji i Wieser).

Rëndësia e teorisë së zhvilluar nga von Wieser për shkenca ekonomikeështë se ishte i pari që përshkroi parimet prodhim efikas.

Llogaritja e kostove oportune

Shënim 2

Gjatë llogaritjes së kostove oportune, është e nevojshme të veçohen kostot jo relevante, të cilat përfshijnë zhvlerësimin, qiranë, shpenzimet e përgjithshme të biznesit dhe disa shpenzime të përgjithshme të korporatës. Kostot e parëndësishme nuk ndryshojnë, pavarësisht nga opsioni i vendimit.

Për shembull, kur merret një vendim në lidhje me lëshimin e një lloji të ri produkti, është e nevojshme të llogariten kostot që ndërmarrja do të bëjë në prodhimin dhe shitjen e këtij produkti të ri, pastaj kjo vlerë krahasohet me të ardhurat e pritura nga ai. shitje.

Nga njëra anë, duket se për këto qëllime është krejt e natyrshme të përdoret llogaritja kosto e plotë produktet, të shumëzuara me vëllimet e planifikuara të shitjeve, për të marrë koston totale të produktit të ri. Por me këtë qasje, ju mund të humbni nga sytë një rrethanë kyçe: një pjesë e konsiderueshme e kostove lidhet me ato flukse monetare që ndodhën edhe përpara se të merrej ky vendim në të kaluarën.

Menaxhimi financiar u fokusua në flukset monetare që krijohen si rezultat i shitjeve vendimet e menaxhmentit, bën të mundur llogaritjen e kostove oportune bazuar në sasinë e daljes së planifikuar para të gatshme si rezultat i këtij vendimi. Në çdo rast, kostot indirekte fikse do të mbeten të pandryshuara, ndaj nuk duhet të merren parasysh në llogaritjen e kostove oportune.

Efikasiteti i projektit investues

Gjatë llogaritjes së treguesve të efikasitetit të një projekti investimi, duhet të merren parasysh vetëm të ardhurat dhe kostot e ardhshme gjatë zbatimit të projektit, përfshirë ato që lidhen me përfshirjen e formuar më parë. asetet e prodhimit, si dhe humbjet e ardhshme të shkaktuara drejtpërdrejt nga zbatimi i projektit (për shembull, nga pezullimi i prodhimit ekzistues për shkak të organizimit të një të reje në vend të tij).

Burimet e krijuara më parë të përdorura në një projekt të ri vlerësohen jo nga kostot e krijimit të tyre, por nga kosto alternative, e cila pasqyron shumën maksimale të fitimeve të humbura që lidhen me alternativën më të mirë të mundshme të përdorimit të tyre.

Kështu, llogaritja e kostove oportune është në përpjesëtim ekskluzivisht me kostot direkte.

Koncepti i kostove oportune ka hyrë fuqishëm në qarkullimin shkencor. Përdoret në kurse të tilla si mikroekonomia, kontabiliteti i menaxhimit dhe rekomandimet metodologjike gjatë përcaktimit të kostos oportune të pronës: “Prona e investuar në një projekt me qëllim shfrytëzimi të përhershëm, por e krijuar para fillimit të zbatimit të saj, rekomandohet të merret parasysh në llogaritje. flukset monetare me kosto oportune”.

Teoria e kostos së oportunitetit mund të ndihmojë në marrjen e vendimeve më efektive të politikave ekonomike dhe të ofrojë të dhëna për parashikimin e situatës në tregjet individuale. Zhvillimi i të menduarit alternativ ekonomik të blerësve, shitësve, menaxherëve dhe politikanëve është shumë i rëndësishëm në kushtet moderne ekonomike.

Megjithatë, pavarësisht nga një vëmendje ndaj teorisë së shkencëtarëve dhe praktikuesve, ekziston një hendek midis teorisë së kostove oportune dhe nevojave imediate të vendimmarrësve ekonomikë. Autori i artikullit përpiqet të zvogëlojë këtë hendek. Në veçanti, ekzistojnë dy probleme kryesore në zbatimin e teorisë - matja e kostove oportune dhe vlerësimet alternative në kushtet e papërsosura të tregut.

1. Zgjedhja: liria dhe kufizimet

Një qasje alternative bazohet në ndërgjegjësimin për faktin e burimeve të kufizuara financiare, njerëzore, materiale dhe të tjera, si dhe lirinë e kufizuar të zgjedhjes shoqëruese. Siç e dini, të gjitha përfitimet ndahen në të riprodhueshme, jo të riprodhueshme dhe të kufizuara të riprodhueshme. Kostot e mundësive të humbura në lidhje me burimet e riprodhueshme dhe të kufizuara të riprodhueshme (në një afat pak a shumë të gjatë, të mjaftueshme për shfaqjen e burimeve të reja) do të jenë më të vogla se sa në lidhje me burimet jo të riprodhueshme. Në rastin e një burimi të tillë fiks si koha, përdorimi i tij në një drejtim nënkupton një humbje 100% të mundësisë për ta përdorur atë në një mënyrë tjetër.

Një nga kufizimet e lirisë së një subjekti ekonomik në zgjedhjen e alternativave është buxheti i tij. Mund të themi se grupi i alternativave varet nga kufizimi buxhetor; ndërsa ky kufizim ndryshon, numri i alternativave ndryshon. Për më tepër, për çdo subjekt, në çdo projekt, është e mundur të dallohet një jo-alternativë (brenda kufijve të tij, shpenzimet janë të paracaktuara, të specifikuara në mënyrë rigoroze) dhe një alternativë (në kuadër të së cilës është e mundur një zgjedhje e drejtimeve për shpenzimin e fondeve. ) pjesë të buxhetit. Pavarësisht se çfarë zgjedhjeje bën një person pas mbarimit të shkollës së mesme (vazhdimi i studimeve në universitet ose puna), ai do të shpenzojë para për të paguar strehimin, për të blerë ushqime dhe veshje. Kjo pjesë jo-alternative e kostove nuk përfshihet në koston e mundësive të humbura.

Liria dhe zgjedhja e një subjekti ekonomik mund të zgjerohet ose tkurret në varësi të ndryshimeve në kufizimin e tij buxhetor. Kështu, lehtësimi i kufizimit buxhetor të një sipërmarrjeje nëpërmjet një kredie ose emetimi të aksioneve i lejon asaj të rrisë përdorimin e burimeve materiale dhe njerëzore në disa fusha (jo duke ulur kostot në fusha të tjera), duke shmangur plotësisht ose pjesërisht kostot e mundësive të humbura.

2. Problemet e matjes së kostove oportune

Është folur shumë për vështirësitë e vlerësimit të këtyre kostove. Autori i një prej botimeve mbi ekonominë e shëndetit vëren se kontabiliteti modern nuk synon matjen e kostove oportune në mjekësi, në veçanti, për shkak të pengesave në përcaktimin e raportit kosto/përfitim për çdo pacient.

Në disa raste, kostot oportune mund të përcaktohen pa asnjë problem:

- gjatë llogaritjes sipas modelit "punë - kohë të lirë". Termat monetarë ofrojnë një masë alternative të kohës së lirë për të rriturit që punojnë. Kjo është norma e pagës për orë që ata do të merrnin në një punë me pagesë;
- gjatë vlerësimit të fushave të ndryshme të punësimit. Për shembull, zgjedhja e një pune si mjek në agjenci qeveritare me një pagë mujore prej 1500 UAH, një specialist humbet mundësinë për të praktikuar praktikë private me të ardhura mujore prej 4000 UAH;
- gjatë vlerësimit të kostove të brendshme në kontabilitetin e menaxhimit. Për shembull, është e mundur të vlerësohen pagat e humbura nga pronari i ndërmarrjes dhe në të njëjtën kohë nga menaxheri i saj; vlerësimi i të paarriturve qira pronari i ndërtesës që e përdor atë për biznesin e tij;
- kur vlerësoni mundësitë e humbura për shkak të ruajtjes së parave "nën jastëk";
- kur krahasohen të ndryshme projektet investive kur si kostot ashtu edhe përfitimet shprehen në terma monetarë. Për shembull, një person vendos nëse duhet të investojë në të tijën arsimin e lartë apo jo. Kostot e mundësive përcaktohen këtu bazuar në humbjet e qarta dhe të nënkuptuara që lidhen me marrjen e arsimit të lartë;
- në llogaritjet dhe vlerësimet duke përdorur kurba të indiferencës. Lëvizja përgjatë një lakore të indiferencës, siç dihet, tregon se çfarë çmimi alternativ japin agjentët ekonomikë për të braktisur një të mirë (cilësi të mirë) në favor të një të mire tjetër (cilësie). Me fjalë të tjera, kuantifikohen prirja e një subjekti ekonomik për të sakrifikuar një të mirë në favor të një tjetri, shkalla marxhinale e zëvendësimit të një të mire me një tjetër, shkalla e rëndësisë së një të mire në raport me një tjetër;
- gjatë vlerësimit duke përdorur izokuantë. Këto të fundit tregojnë nivelin e këmbyeshmërisë së burimeve të prodhimit kur prodhohet një sasi e caktuar produktesh.

Në disa raste, kostot e mundësive të humbura mund të përcaktohen pak a shumë me saktësi vetëm në natyrë. Në konceptin neoklasik të kostove oportune në fushën e konsumit dhe kërkesës, subjekti sakrifikon një dobi për hir të tjetrit. Kostoja e blerjes dhe përdorimit të një sasie të caktuar të mallit A është pamundësia e blerjes dhe përdorimit të një sasie të caktuar të mallit B. Me fjalë të tjera, çmimi i mallit A shprehet në të mirën B. Për shembull, nëse për të marrë tre njësitë e të mirave A një subjekt duhet të sakrifikojë nëntë njësi të mallit B, atëherë çmimi i A është relativisht B do të jetë i barabartë me tre.

Duke folur për matjen natyrale të kostove oportune të humbura, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje shembullit tipik të mëposhtëm. Ka 2 mallra: A (armë) dhe B (naftë), dhe vetëm një faktor prodhimi X. Ky faktor mund të krijojë një njësi të mallit A dhe 4 njësi të mallit B. Prandaj, për të prodhuar një njësi të mallit A. , ju duhet të sakrifikoni katër njësi të të mirës B, atëherë është për sa i përket kostos oportune A = 4B, ose B = A/4. Nëse çmimet janë të barabarta me kostot oportune, atëherë marrim P A P b = 4, ku R A është çmimi i një njësie të mallit A, a R B - çmimi i një njësie të së mirës B. Kështu, mundësitë e humbura këtu zbresin edhe në në natyrë, në një humbje të dobisë për shoqërinë. Meqenëse shërbimet komunale janë të vështira për t'u matur, vlerësimi i mundësive të humbura në këtë rast është subjektiv, bazuar në konsiderata etike dhe të tjera joekonomike.

Në shumë raste, kostot oportune nuk mund të maten fare ose vlerësohen shumë përafërsisht për shkak të nevojës për të marrë parasysh sasi e madhe humbjet dhe fitimet si rezultat i zgjedhjes së një ose një opsioni tjetër të sjelljes. Le të shohim disa nga këto raste. Duke zgjedhur një strategji për funksionim dhe zhvillim, ndërmarrja humbet mundësinë për t'u zhvilluar në një drejtim tjetër; vendi zgjedh një drejtim të zhvillimit social-ekonomik, ndërsa sakrifikon një tjetër. Në të dyja rastet, alternativat që disponon sipërmarrja dhe shteti janë shumë të vështira për t'u krahasuar për shkak të heterogjenitetit të tyre dhe pamundësisë për t'i sjellë ato në një emërues të përbashkët. Është edhe më e vështirë të bëhet një vlerësim monetar i alternativave kur është e nevojshme të merret parasysh ndikimi i një zgjidhjeje të caktuar alternative në mirëqenien sociale.

Në aplikim praktik Koncepti i kostove oportune të humbura përdor një procedurë imputimi. Koncepti i "imputimit", ose imputimi, ishte një nga të parët që u përdor nga shkencëtarët austriakë K. Menger dhe F. Wieser. Do të thotë një procedurë për lidhjen e veprimeve të caktuara të një subjekti ekonomik me përfitimet që mund të kishte marrë nëse do të kishte ndërmarrë veprime të tjera. Për të kryer procedurën e imputimit, është e nevojshme të sillni kostot dhe përfitimet në një formë të krahasueshme Nëse përfitimi është fiksuar në formën e ndonjë qëllimi, atëherë krahasohen vetëm kostot. Për shembull, mund të shkoni në punë me trolejbus ose minibus. Në këtë rast, kur vlerësohen alternativat, krahasohen koha dhe kostoja e udhëtimit. Në raste të tjera, me stabilitet të kostove (të caktuara kufizimet buxhetore) krahasohen përfitimet dhe rezultatet.

Në aspektin e përgjithshëm teorik qasje alternative analiza e proceseve dhe dukurive ekonomike përfshin vendosjen e alternativave sipas shkallës së atraktivitetit të tyre: efikasitetin, përfitimin, cilësinë e rezultatit, etj. Në praktikë, detyra e vlerësimit të kostove alternative ekonomike është të zvogëlohen të gjitha kostot dhe përfitimet e humbura ndaj parasë. dhe koha, pra për faktin që mund të matet. Dhe procedura e imputimit kryhet pa ndonjë ndërlikim të veçantë kur baza për krahasim janë paratë ose koha. Për shembull, për të matur vlerën alternative të kohës së njerëzve në moshë pune, përdoret imputimi i kohës nga puna e paguar në kohën e lirë; ose imputimi i pagës që mund të merrte një menaxher duke punuar me qira, duke punuar në ndërmarrjen e tij.

Megjithatë, procedurat e imputimit do të ndryshojnë për burime të ndryshme në varësi të faktit nëse ato janë aktualisht në përdorim apo jo. Është e pamundur të llogaritet koha e pasivitetit të një personi të papunë me pagën që ai mund të merrte në një punë të paguar.

Duhet të theksohet se kur krahasohen alternativat, në disa raste duhet të përdoren raporte jo mesatare, por në rritje kosto-përfitim (kostot shtesë krahasohen me përfitimet shtesë). Në mjekësi, një lloj ndërhyrjeje duhet të krahasohet jo vetëm me llojet e tjera të ndërhyrjes, por edhe me mosndërhyrjen.

Vështirësitë lindin gjatë përdorimit të procedurës së imputimit. Pengesa kryesore është se nuk është gjithmonë e mundur të reduktohen në një emërues të përbashkët të gjitha humbjet që një subjekt pëson kur merr këtë apo atë vendim.

Besohet se kostot oportune lindin nga mospërdorimi i mundësisë më të mirë në dispozicion. Por ajo që mund të humbet nuk është mundësia optimale, më e mirë, por, të themi, e ashtuquajtura e dyta më e mira ( më e mira e radhës), e treta, etj. Duke zgjedhur opsionin optimal, ne humbasim mundësitë që lidhen me përdorimin e opsioneve jo optimale. Në çdo rast specifik, këshillohet të shtrohet pyetja: a duhet të përfshijë kostoja e mundësive të humbura një alternativë të papërdorur, një pjesë të tyre apo të gjitha?

Një problem tjetër me vlerësimin e mundësive të humbura është natyra e tij subjektive. Në disa raste, renditja e alternativave sipas shkallës së tyre të atraktivitetit është subjektive; zgjedhja e kostove dhe përfitimeve (efekteve), të cilat merren parasysh kur krahasohen opsionet e ndryshme për veprimet ekonomike dhe përdorimin e burimeve.

Proceset që lidhen me vlerësimet alternative, si rregull, prekin interesat e subjekteve të ndryshme ekonomike. Rritja e çmimit të mundësisë së një burimi është e dobishme për shitësit e tij dhe e pafavorshme për blerësit e tij. Përdorimi i një burimi në një drejtim dhe mospërdorimi i tij në një tjetër mund të përmbushë interesat e një grupi (personi) dhe të mos përmbushë interesat e një grupi (personi) tjetër.

Për më tepër, vendimi për të zgjedhur nga disa alternativa në disa raste merret nga një grup njerëzish (në politika ekonomike, në ndërmarrje). Prandaj, lind problemi i vlerësimit të kostove të mundësive të humbura për këtë grup dhe për secilin prej anëtarëve të tij veç e veç. Pronari i një blloku të madh të aksioneve në një ndërmarrje mund të bllokojë një alternativë, e cila, sipas tij, sjell kosto të larta oportune për ndërmarrjen në tërësi, për të gjithë aksionarët, por në fakt - vetëm për të. Në të ardhmen, natyra subjektive e kostove oportune të humbura mund të bëhet objekt për kërkime të përbashkëta nga përfaqësues të shkencave ekonomike, psikologjike dhe sociologjike.

Duke marrë parasysh sa më sipër dhe duke njohur vështirësinë e vlerësimit të kostove alternative, mund të propozojmë një algoritëm për vlerësimin e kostove alternative të një prej subjekteve kryesore ekonomike - një ndërmarrje: 1) përcaktimi i pjesës jo alternative të kostove të ndërmarrjes (administrative dhe kostot e menaxhimit, pagesat e sigurimit, etj.) dhe alternativa (pjesë e kostove të pagave, blerjes së materialeve, etj.); 2) parashtrimi i alternativave në kuadër të pjesës alternative të kostove; 3) krahasimi i flukseve të skontuara të “kostove dhe të ardhurave” për secilën alternativë, duke i vendosur ato sipas nivelit të përfitueshmërisë, efektit të përftuar etj.; 4) zbatimi i operacionit të imputimit dhe vlerësimi i humbjeve kur zgjedh një alternativë jo optimale.

Për shembull, buxheti për pjesën alternative të shpenzimeve për 5 vjet është 50 milion UAH, të cilat mund të shpenzohen për ri-pajisjen teknike të një prej punëtorive, masat për stimulimin dhe rikualifikimin e punonjësve, reklamat dhe masa të tjera për të stimuluar shitjet. Pas vlerësimit të flukseve të zbritura të "shpenzimeve - të ardhurave" për çdo drejtim për një periudhë kohore prej 5 vjetësh, rezulton se ripajisja teknike do të sjellë 10 milion UAH. fitimet, masat për stimulimin dhe rikualifikimin e punonjësve - 3 milion UAH, dhe masat për të stimuluar shitjet - 5 milion UAH. Imputimi alternativa më e mirë- ri-pajisja teknike - dy të tjerët na lejojnë të konkludojmë se zgjedhja e masave për të stimuluar shitjet nënkupton një humbje prej 5 milion UAH, dhe masat për të stimuluar dhe rikualifikuar punonjësit - 7 milion UAH.

3. Vlerësime alternative në tregje të papërsosur

Papërsosmëritë e tregut e bëjnë të vështirë vlerësimin e burimeve alternative. Në një treg perfekt, toka, puna dhe burime të tjera i jepen subjektit ekonomik që gjen përdorimin më fitimprurës për to për momentin dhe për këtë arsye ofron çmimin më të lartë për një burim të tillë. Me fjalë të tjera, vlera e një burimi në një treg të përsosur përcaktohet me të vërtetë nga përdorimi i tij në drejtimin alternativ më të mirë. Kështu, në tregun e tokës urbane në Ukrainë, i cili është pak a shumë afër një modeli të përsosur, nuk është rastësi që ky burim është përdorur së fundmi për ndërtimin e banesave të shtrenjta dhe pasurive të paluajtshme të biznesit.

Në realitet, në rrugën e subjektit të aftë për të ofruar më shumë përdorim efikas burimi, mund të ketë pengesa të ndryshme:

- të ngritura nga politikat kufizuese të monopoleve, strukturave oligopolistike dhe shtetit;
-- lidhur me mungesën e informacionit nga përdoruesi potencial më efektiv për disponueshmërinë e një burimi të tillë;
-- shkaktuar nga kufizimet në lëvizshmërinë e burimeve.

Kështu, punëdhënësi A mund të sigurojë përdorimi më i mirë dhe paguani më shumë paga e lartë një specialist i punësuar nga punëdhënësi B. Megjithatë, punëdhënësi A ndodhet në një qytet tjetër dhe punësimi me të shoqërohet me kosto të rënda morale dhe psikologjike. Prandaj, specialisti mbetet të punojë për punëdhënësin B. Kështu, në një treg të papërsosur, burimi mund të përfundojë me një përdorues më pak efikas dhe të mos marrë vlerësimin më të lartë (të mundshëm).

Ekzistojnë tregjet e mëposhtme të burimeve: pak a shumë afër një modeli të përsosur dhe ato të papërsosura. Përveç kësaj, ka fusha të ekonomisë ku tregu nuk funksionon fare. Për më tepër, në të njëjtin sektor të ekonomisë mund të përdoren si ato burime për të cilat ekziston tregu, ashtu edhe ato për të cilat nuk ekziston. Në mjekësi, kjo e fundit përfshin kohën e pritjes së pacientit në radhë, kohën e kujdesit informal për pacientin. Duhet të theksohet gjithashtu se në tregje të ndryshme Një papërsosmëri e tregut spikat në reliev të mprehtë.

Nuk mund të thuhet se sa më i përsosur të jetë tregu, aq më realisht çmimet aktuale pasqyrojnë kostot oportune dhe vlerësimi aktual është më i prirur drejt alternativës. Vetëm se për çdo treg për një të mirë ka çmimin e tij alternativ.

Me kalimin e kohës, mund të ndodhin ndryshime në natyrën dhe madhësinë e papërsosmërive të tregut. Një treg monopolist mund të bëhet oligopol, një oligopol mund t'i afrohet modelit konkurrencë perfekte. Në vend të një monopoli shtetëror mund të krijohet një kuazi treg. Ndërsa qasja në alternativa të ndryshme ndryshon, kostot e mundësive të humbura për subjektet e biznesit ndryshojnë në përputhje me rrethanat. Me uljen e papërsosmërive të tregut, subjektet ekonomike kanë alternativa të reja.

Për një vlerësim alternativ efektiv të një burimi, produkti ose shërbimi, mund të krijohet një treg për to, mund të eliminohen disa papërsosmëritë e tregut dhe të reduktohen. Kështu, mund të krijohet një thuajse treg në vend të furnizimeve qeveritare të shërbimeve.

Duke folur për ndikimin e papërsosmërive të tregut në vlerësimin alternativ të një burimi, një produkti, një vlerësim i tillë duhet theksuar në situata të ndryshme: a) gjatë vlerësimit fillestar të alternativave për përdorimin e burimit; b) kur lind një problem i devijimit të burimeve tashmë të zëna nga përdorime alternative. Në rastin e dytë, kur bëni një vlerësim alternativ, është e nevojshme të merren parasysh kostot e tejkalimit të pengesave që lidhen me kalimin nga një alternativë për përdorimin e një burimi në tjetrin. Madhësia e këtyre kostove ndikon në përfshirjen e një alternative të veçantë në listën e alternativave të realizueshme dhe ekonomikisht të realizueshme, në madhësinë e kostove oportune dhe në çmim. Kostoja e transferimit të një burimi nga një zonë aplikimi në tjetrën tregon shkallën e përsosmërisë së tregut: tregjet për burime më fleksibël dhe të lëvizshëm janë më të përsosur.

Aktiv tregje perfekte vendosja e një çmimi alternativ bazuar në kostot oportune ndodh automatikisht, pa pjesëmarrjen e forcave të jashtme. Nëse tregu nuk funksionon ose funksionon dobët, vlerësimi i burimit mallra të gatshme përfshihen institucione të ndryshme. Si rezultat, rezulton se nuk janë teknologjitë më të avancuara, mostrat e mallrave dhe shërbimeve që fitojnë; vendet e lira plotësohen nga punëtorët jo më të denjë. Në rastet kur vlerësimi alternativ i burimeve është i pamundur ose i ndërlikuar, burimet vlerësohen me çmimet aktuale.

Kategoria mikroekonomike e kostove oportune mund të përdoret në marrjen e vendimeve makroekonomike. Problemi i zgjedhjes në nivel makro ka tërhequr prej kohësh vëmendjen e studiuesve. Pothuajse në të gjitha tekstet shkollore përshkruhet kurba aftësitë prodhuese. Kur ekonomia është në një pikë në këtë kurbë, duke prodhuar, për shembull, armë dhe gjalpë, kostoja oportune e prodhimit të më shumë armëve është nënprodhimi i një sasie të caktuar gjalpi.

Kostot oportune të vendimmarrjes në nivel makro bazohen në burime të kufizuara, kryesisht fondet e buxhetit të shtetit. Le të marrim si shembull një veprim të tillë si financimi i përfitimeve të papunësisë. Me shpenzimin e fondeve për këtë aksion, shoqëria, në një masë të caktuar, privohet nga mundësia që: 1) të subvencionojë ndërmarrjet që mund të krijojnë vende të reja pune që mund të “thithin” pjesërisht ose plotësisht të papunët; 2) t'u ofrojë ndërmarrjeve porosi të reja, dhe për këtë arsye mundësinë për të krijuar vende pune shtesë.

Kostot alternative të rritjes ekonomike të investimeve në afatshkurtërështë një kufizim programet sociale. Mbështetje intensive buxhetore bujqësia shoqëruar me një mundësi të humbur për të financuar po aq intensivisht industrinë e qymyrit.

Duhet theksuar se shpërndarja e centralizuar burimet financiare sipas industrisë, sektori i ekonomisë shoqërohet me shpërndarjen e fuqisë punëtore të kualifikuar, karburantin dhe energjinë dhe burime të tjera të kufizuara. Prandaj, rishpërndarja e centralizuar fondet buxhetore shoqërohet gjithmonë me mosmarrjen e këtyre burimeve të kufizuara nga disa industri apo fusha të ekonomisë. Për shembull, kur vendoset për të rritur ushtrinë nga 200 mijë në 300 mijë njerëz, shoqëria humbet jo vetëm burimet monetare dhe materiale që mund të përdoren për qëllime civile, por në të njëjtën kohë është mundësia për të përdorur 100 mijë njerëz në një mënyrë tjetër. i humbur. popullsi prodhuese.

Duhet të theksohet se kthyeshmëria (pakthyeshmëria) e vendimeve makroekonomike është e rëndësishme për marrjen e një vendimi për zgjedhjen e një ose një tjetër drejtimi të zhvillimit socio-ekonomik të vendit, një ose një projekt tjetër të mbështetur financiarisht nga shteti. Gjatë kryerjes së veprimeve të caktuara, shteti dhe bashkë me të e gjithë shoqëria përballon kosto të zhytura; domethënë nuk është më e mundur të përfitohet ndonjë përfitim shtesë nga paratë, burimet materiale dhe njerëzore të shpenzuara për aksionin.

Në raste të tjera, vendimet makroekonomike janë plotësisht ose pjesërisht të kthyeshme: 1) burimet e përdorura gjatë zhvillimit në një drejtim më pas ridrejtohen për përdorim në një tjetër pa shumë vështirësi; 2) zbatimi i disa projektet publike shoqërohet me eksternalitete pozitive që ndihen nga zbatuesit e projekteve të tjera qeveritare.

Zgjedhjet në makroekonomi janë të kufizuara. Së pari, çdo shtet ka detyrime sociale ndaj popullsisë; së dyti, ka detyrime për të mbështetur sektorë të caktuar të ekonomisë. Pa investuar një minimum të caktuar në zhvillimin e arsimit, shëndetësisë dhe shkencës themelore, ne i humbim ato përgjithmonë, ose në të ardhmen, restaurimi i tyre mund të kërkojë fonde dhe kohë të konsiderueshme.

Pra, ekziston një minimum i caktuar jo alternativ, brenda të cilit përdorimi i burimeve nuk mund të jetë objekt i zgjedhjes, dhe për këtë arsye të flitet për mundësi të humbura është e papërshtatshme këtu.

Duhet të theksohet se ka shkallë të ndryshme urgjence kur qeveria shpenzon fondet. Disa fusha të shpenzimeve të fondeve janë të përcaktuara rreptësisht (subvencionet për shërbimet e banimit dhe komunale, pensionet) dhe në asnjë rrethanë nuk mund të jenë objekt i zgjedhjes. Detyrimet e tjera nuk janë të fiksuara aq rreptësisht, përmbushja e tyre ndonjëherë ndodh të neglizhohet. Vendimet për urgjencën e shpenzimeve qeveritare janë kryesisht politike.

Gjithashtu duhet pasur parasysh se në makroekonomi zgjedhja kufizohet nga varësia nga zhvillimi i mëparshëm i vendit dhe i institucioneve të tij. Duke hedhur një hap në politikën ekonomike, shteti në disa raste humbet pjesërisht ose plotësisht mundësinë për të bërë një të dytë.

Në terma historikë, zhvillimi socio-ekonomik i një vendi është një zinxhir zgjedhjesh të njëpasnjëshme në momente të caktuara kthese në kohë. Lëvizja e shtetit nga një pikë kthese (nyja e alternativave) në tjetrën shoqërohet me një sërë mundësish të humbura. Humbja e një prej mundësive në një moment kthese mund të jetë fatale për vendin. Kthimi në pikën fillestare dhe marrja e një zgjedhjeje tjetër mund të kërkojë investim dhe kohë të konsiderueshme. Për Ukrainën dhe shtetet e tjera post-sovjetike, ne po flasim për ndryshime thelbësore në jetën socio-ekonomike që ndodhën si rezultat i revolucioneve të vitit 1917, dhe kthimin pasues të vendeve në rrugën optimale të zhvillimit në vitet '90 të shekullit të 20-të. .

Nëse kursi është caktuar për ekonomia e tregut, globalizimi, kthimi në drejtimin tjetër mund të jetë shumë i shtrenjtë. Zgjedhja e rrugës së gabuar për zhvillimin e një vendi, rajoni, industrie, institut shtetëror sjell humbje në GNP, vëllime të prodhimit, efekt prodhimi, konfliktet sociale dhe goditjet.

Por edhe në kuadrin e orientimit të vendit nga tregu dhe ecurisë së tij drejt hapjes ekonomike, lind problemi i zgjedhjes dhe mundësive të humbura. Globalizimi duhet të bazohet, pjesërisht, në avantazhin krahasues të një vendi. Ajo mund të fokusohet në avantazhet ekzistuese relative (punë e lirë, çmime të ulëta për metalin, qymyrin) ose të ndryshojë avantazhet e saj konkurruese dhe të hyjë në sektorë të ekonomisë ku mbizotëron konkurrenca pa çmime.

Në teorinë ekonomike, koncepti i dobisë dhe koncepti i kostos së prodhimit ishin të kundërta me njëri-tjetrin për sa i përket përcaktimit të çmimit të një malli. Wieser i vuri vetes detyrën për të kapërcyer këtë kundërshtim, sepse ai besonte se kostot e prodhimit dhe dobia nuk janë aspak në kundërshtim të plotë me njëra-tjetrën. Në teorinë austriake përcaktohet vlera e mallrave prodhuese dobia margjinale produkt që mund të prodhohet me ndihmën e tyre. Duke prodhuar një të mirë, prodhuesi sakrifikon mundësinë për të prodhuar mallra të tjera, kështu që kostot e prodhimit masin dobinë totale të produkteve të tjera që mund të merren duke përdorur këto mjete prodhuese. Koncepti i Wieser për kostot doli të ishte origjinal, por brenda kornizës së ideologjisë së shkollës austriake. Kostot e tij përbëhen vetëm nga shfrytëzimi i humbur. Në këtë, teoria e kostos e Wieser është thelbësisht e ndryshme nga kuptimi i kostove midis përfaqësuesve të shkollës klasike, pasi nuk përmban asnjë kosto reale të faktorëve të prodhimit, ose në Marshall, dhe nuk shoqërohet me "vështirësitë" e punës, si në W. S. Jevons. Kjo qasje për të kuptuar kostot ju lejon t'i krahasoni ato drejtpërdrejt me dobinë e produktit, gjë që i bën ato të krahasueshme për çdo subjekt ekonomik. Wieser besonte se ky kuptim i kostove është i zbatueshëm jo vetëm për një "ekonomi të thjeshtë", por edhe për një "ekonomi të zhvilluar kombëtare".

Teoria e imputimit

Kjo teori është në fakt një teori e shpërndarjes së të ardhurave nga faktorë të ndryshëm të prodhimit. Me fjalë të tjera, kjo teori, e propozuar nga Wieser, u përpoq të shpjegonte se si faktorë të ndryshëm të prodhimit marrin pjesë në shpërndarjen e produktit përfundimtar. Wieser e konsideroi problemin e imputimit të rëndësishëm sepse faktorët e prodhimit nuk marrin pjesë në procesin e prodhimit në mënyrë të barabartë. Sipas mendimit të tij, për shembull, puna qëndron mbi faktorët materialë të përfshirë në prodhim, ajo ushtron udhëheqje, ndërsa të tjerët janë vetëm mjetet e saj ndihmëse, mjetet e saj, duke mos zotëruar në vetvete një forcë të gjallë krijuese të qëllimshme. Wieser braktisi parimin e përjashtimit të propozuar nga K. Menger, kur kostoja e një njësie të një faktori prodhimi matej me humbjen e prodhimit në rast të tërheqjes së kësaj njësie nga procesi i prodhimit. Në vend të kësaj, Wieser propozoi parimin e pjesëmarrjes në prodhim. Ky parim duhej të ndihmonte në përcaktimin e kontributit të secilit faktor në procesin e prodhimit: çdo mjet prodhues mund të përdoret në kombinime të ndryshme me një tjetër. mjete prodhuese, dhe për rrjedhojë nga ndryshimet në të ardhura për shkak të këtyre variacioneve, është e mundur të përcaktohet madhësia e ndikimit që ka secili nga shkaqet e pjesshme.

Wieser shikoi ndryshimet diskrete në ekonomi dhe argumentoi se nëse ndiqni logjikën e Menger fjalë për fjalë, atëherë shuma e të ardhurave të faktorëve të prodhimit do të jetë më e madhe se vetë produkti i prodhuar. Gabimi i Mengerit ishte se ai nuk e kuptoi faktin që eliminimi i një njësie të një prej faktorëve të prodhimit mund të ndikojë negativisht në produktivitetin e faktorëve të mbetur të prodhimit. Wieser besonte se ndryshimet në kombinimet e faktorëve të prodhimit nuk mund të jenë të vazhdueshme, por duhet të jenë diskrete. Me fjalë të tjera, sasia e të ardhurave të faktorëve të prodhimit nuk mund të jetë më shumë ose më e vogël se faktorët e përfshirë në prodhim; Kjo deklaratë e Wieser u dallua nga kuadri i qasjes margjinaliste dhe shkaktoi kritika të ashpra nga kundërshtarët. Për shembull, Böhm-Bawerk argumentoi se vlera totale e faktorëve të përbashkët të prodhimit është më e vogël se shuma e vlerave që u atribuohen këtyre faktorëve të prodhimit. Nuk ka asnjë kontradiktë në këtë deklaratë, pasi shpesh e tëra është më e madhe se shuma e pjesëve, ky është parimi i sinergjisë.

Wieser gjithashtu bëri dallimin midis imputimit "të përgjithshëm" dhe "specifik". Imputimi i përgjithshëm i referohet rastit kur produkte të ndryshme prodhohen duke përdorur të njëjtat mallra prodhuese. Imputimi specifik sigurohet nëpërmjet “mjeteve të veçanta të prodhimit”.

Eugen von Böhm-Bawerk(1851–1914) lindi në një familje politike në Brunn (Moravia, tani Brno në Republikën Çeke). Ai mori arsimin e tij në Universitetin e Vjenës në Fakultetin Juridik. Gjatë studimeve në universitet, ai lexoi librin e K. Menger-it "Themeli i ekonomisë politike" dhe u bë mbështetës i teorisë së tij dhe apologu aktiv i saj. Gjatë studimeve në Universitetin e Vjenës, Böhm-Bawerk u bë mik me Friedrich von Wieser, të cilin e kishte njohur që nga vitet e gjimnazit. Pas përfundimit të studimeve në universitet (1872), Eugeni hyri në shërbim të Ministrisë së Financave të Austrisë, ku punoi deri në vitin 1880, duke mbajtur poste të ndryshme. Njëkohësisht me shërbimin publik, ai dha mësime për ekonominë politike, fillimisht në Vjenë, e më pas në Universitetin e Innsbruck-ut, ku qëndroi deri në vitin 1889, duke u bërë profesor atje në vitin 1884. Gjatë kësaj kohe botoi dy (nga tre) vëllimet e para të veprën e tij kryesore shkencore me titull “Kapitali dhe interesi”. Në të njëjtën kohë, ai mbrojti në mënyrë aktive të renë teoria ekonomike Menger.

Në 1889, Böhm-Bawerk u ftua përsëri në Ministrinë e Financave për të zhvilluar një projekt të reformës financiare. Ai përgatiti një propozim për reformën e sistemit tatimor, në të cilin propozoi ndryshimin e sasisë së taksave direkte për të stimuluar rritjen ekonomike në Perandorinë Austro-Hungareze. Projekti i tij u miratua shpejt dhe pati sukses të madh në publik. Më pas në 1895 Böhm-Bawerk mori detyrën si Ministër i Financave i Cisleithania (një nga të dy komponentët Perandoria Austro-Hungareze), në të cilën ai shërbeu dy mandate, për herë të tretë, duke mbetur në këtë post nga viti 1900 deri në 1904. Si Ministër i Financave, Böhm-Bawerk luftoi vazhdimisht për respektimin e rreptë të sistemit monetar të standardit të arit dhe për një shtet të ekuilibruar buxheti . Në vitin 1904 ai dha dorëheqjen nga shërbimi civil, kur nuk mundi t'i kundërvihej rritjes së madhe të shpenzimeve ushtarake që kërcënonte buxhetin. Në të njëjtin vit ai iu rikthye mësimdhënies, duke drejtuar departamentin në Universitetin e Vjenës. Eugen von Böhm-Bawerk vdiq në Kramsach (Austro-Hungari) në 1914.

Ndër veprat e shkruara nga Böhm-Bawerk, para së gjithash mund të vërehet vepra e tij themelore "Kapitali dhe interesi" në tre vëllime. Vëllimi i parë quhet "Historia dhe kritika e teorive të interesit" dhe u botua në 1884. Ky vëllim shqyrtoi çështje të tilla si problemi i interesit; teoritë e produktivitetit, përdorimit, moderimit dhe shfrytëzimit; Sistemet jopopullore dhe teoria e punës. Në 1886, u botua një vepër tjetër e Böhm-Bawerk, "Bazat e teorisë së vlerës së mallrave ekonomike", e cila u shkrua për të zënë pozicionin e privatdozentit në Universitetin e Vjenës. Në këtë libër, shkencëtari i ri ka përshkruar tashmë idetë e tij kryesore, të zhvilluara në veprat e mëvonshme. Pas botimit të këtij libri, reputacioni i Böhm-Bawerk si drejtues i shkollës austriake u vendos fort. Vërtetë, edhe më herët, në 1881, u botua vepra e parë e Böhm-Bawerk, "Të drejtat dhe marrëdhëniet e konsideruara nga këndvështrimi i Doktrinës Ekonomike Kombëtare të Mallrave". Vëllimi i dytë i "Kapitalit dhe interesit" u botua me titullin "Teoria pozitive e kapitalit" në 1889, ku koncepte të tilla si "natyra e kapitalit dhe koncepti i tij", "kategoria e vlerës", "çmimi", "burimi i interesi” dhe “norma e interesit”. Siç vuri në dukje B. Seligman, vëllimi i dytë është një vepër mjaft eklektike. "Teoria Pozitive e Kapitalit" është plotësisht e lirë nga integriteti, ky libër duket se ndryshon vetëm pak nga një përmbledhje esesh, secila prej të cilave nuk pajtohet me të tjerat." Vëllimi i tretë, i quajtur "Ese të mëtejshme mbi kapitalin dhe interesin". , u botua në vitin 1921, pas vdekjes së autorit dhe përfshinte 12 ekskursione, në fakt ishte një shtesë e vëllimit të dytë dhe gjithashtu përmbante përgjigje ndaj kritikave të të gjithë veprës nga kundërshtarët e saj.

09 shkurt / 2019

Si të gjeni koston oportune të çdo vendimi të marrë?

Si të gjeni kostot oportune dhe të llogarisni fitimet e humbura?

Kostot e oportunitetit përfshijnë në thelb ato përfitime që nuk mund t'i merrni më sepse keni marrë një nga disa zgjidhjet e mundshme. Fitimet e humbura tingëllojnë ogurzi. Sikur në të vërtetë mund të bëni një gabim nëse bëni zgjedhjen e gabuar. Çdo ditë marrim vendime të vogla që përfshijnë edhe kosto të ndryshme oportune. Prandaj, në mënyrë që ju të merrni maksimumin zgjidhje fitimprurëse, është e rëndësishme të kuptohet se si funksionojnë kostot oportune dhe si të gjenden kostot oportune. Le ta zbulojmë!

Cila është kostoja oportune?

Kostoja e oportunitetit është ajo që hiqni dorë kur zgjidhni një opsion. Pavarësisht se çfarë vendimi merrni, gjithmonë ka opsioni më i mirë, të cilën mund ta refuzoni dhe, në përputhje me rrethanat, të humbisni një mundësi më fitimprurëse.

Ju kurrë nuk mund të eliminoni plotësisht kostot oportune sepse çdo vendim që merrni ka një alternativë potencialisht fitimprurëse. Është e rëndësishme të mos ndalemi në "çka nëse" dhe "duhet të ketë". Jini pragmatikë dhe të përgjegjshëm sa herë që merrni një vendim.

"Një nga konceptet më të rëndësishme në ekonomi është "kostoja e mundësive" - ideja që sapo të shpenzoni para për një gjë, nuk mund t'i shpenzoni më për asgjë tjetër.

Mundësitë alternative marrin parasysh atë që nuk mund të bëni si rezultat i çdo vendimi të mundshëm.

Mundësitë alternative = kthehen më së shumti opsion fitimprurës— ktheni opsionin e zgjedhur

Mungesa

Të gjitha burimet tona: koha, paratë, përpjekjet nuk janë të pafundme dhe mund të përdoren në mënyra të ndryshme. Ju mund të përdorni kohën e planifikuar për marrjen e një specializimi të ri, për shembull, për të përmirësuar aftësitë tuaja në profesionin tuaj aktual.

Në këtë situatë, do t'ju duhet të vendosni se cila është mundësia më e vlefshme për të ndarë kohën tuaj dhe cila do të ketë kthimin më të madh në opsionin e investimit tuaj të zgjedhur. Ju duhet të konsideroni me kujdes vendimin tuaj për të siguruar që përfitimet e fituara nga zgjedhja e një opsioni do të jenë më të vlefshme se zgjedhja e tjetrit.

Shembuj të thjeshtë të kostove oportune

Edhe vetëm të vendosni se ku dëshironi të hani rezulton në mundësi të humbura të pashmangshme. Ju dëshironi të dilni për darkë. Ju vendosni të shkoni në një restorant francez në vend të një italian. Kënaqësia për të ngrënë ushqim italian është kostoja oportune e këtij vendimi.

Edhe pse mund të jeni të kënaqur me një vakt në një restorant francez, edhe më shumë se në atë italian, sërish do të humbisni ushqimin e mirë dhe një përvojë të këndshme.

Kostot oportune mund të zbatohen gjithashtu për blerjet tuaja ditore. Dëshironi të lidheni televizion kabllor dhe blej libër i ri. Por ju nuk keni para për të dyja opsionet. Ju zgjidhni një libër. Kënaqësia e shikimit të TV kabllor është një alternativë.

Shembuj të investimit

Sigurisht, ka situata ku kostoja oportune e një vendimi është shumë më e lartë sesa zgjedhja midis një biftek ose një burgeri. Zgjedhja e mjetit investues është një fushë ku kostot oportune duhet të konsiderohen më me kujdes.

Sa herë që investoni paratë tuaja, duhet të prisni disa kosto oportune. Edhe tregtarët më me përvojë dhe profesionistët e industrisë investimet financiare ishin të zhgënjyer nga stoqet që ranë me shpejtësi pavarësisht parashikimeve fillimisht të favorshme. Herë të tjera, aksionet mund të rriten në qiell edhe kur askush nuk i parashikon ato të bëjnë mirë.

Faktorizimi i kostove oportune të të gjitha opsioneve të investimit do t'ju lejojë të merrni vendime të informuara se ku t'i investoni paratë tuaja.

A i investoni 5000 dollarë shtesë në Facebook pas një dështimi të vogël, apo i investoni në Kodak?

Kostoja reale varet jo vetëm nga diferenca në kthimet që do të merrni nga një grup i caktuar stoqesh, por edhe nga koha që shpenzoni duke pritur që investimi juaj të shlyhet. Për shembull, ju keni aksione me vlerë 10,000 dollarë që mund t'i shisni tani për 15,000 dollarë, por nëse e vononi shitjen për tre muaj, vlera e aksioneve pritet të rritet. Por ju vendosët ta shisni tani.

Mundësia alternative do të ishte diferenca midis 15,000 dollarëve që keni marrë nga shitja e hershme dhe çmimit që do të kishit shitur aksionin për tre muaj më vonë. Kur investoni, koha është para!

Ndoshta ju mund të bëni më shumë më shumë para, ndoshta - do të humbisni para.

Kostot e oportunitetit nuk janë gjithmonë të dukshme.

Vendimet për investime nuk varen gjithmonë nga sa para mund të fitoni ose humbisni. Në shembullin e mësipërm, është mjaft e mundur që të jetë më fitimprurëse me pikë financiare Pikëpamja është që të vendosni të bëni një fitim prej $ 5,000, në vend që të prisni një rritje të fitimit në tre muaj.

Ndoshta ju mund t'i përdorni ato 5,000 dollarë për të shlyer një hua ose borxh në fillim për të shmangur pagimin e interesit të lartë. Ndoshta ju mund t'i përdorni ato 5,000 dollarë për të investuar në një aksion tjetër premtues që pritet të rritet në vlerë shpejt.

Kostot e fshehura dhe të dukshme

Kur shqyrtojmë kostot oportune, duhet të marrim parasysh dy lloje kostosh: të fshehura dhe të qarta.

Merrni parasysh të studioni në një universitet. Kostot e dukshme të një vendimi të tillë janë kostot e gjërave si shkollimi, dhoma dhe bordi, librat, etj.

Koha e nevojshme për të ndjekur mësimet kërkon edhe kosto financiare. Kjo është një kosto e fshehur. Nga pikëpamja e detyrimit për të paguar, shpenzime të tilla nuk na kushtojnë asgjë, ndaj nuk janë aq të lehta për t'u llogaritur. Një tjetër kosto e fshehur janë paratë që humbasin për shkak të mbingarkesës gjatë stërvitjes.

Shumë njerëz harrojnë kostot e fshehura që lidhen me vendimet që marrin dhe në vend të kësaj përqendrohen në kostot e dukshme oportune. Fatkeqësisht, ky mendim nuk merr parasysh disa pasoja të rëndësishme të vendimeve financiare.

Për shembull, mundësia për të marrë një kurs rifreskimi. Kjo mund t'ju kushtojë disa qindra dollarë, por gjithashtu mund t'ju japë mundësinë për të përmirësuar karrierën tuaj.

Në këtë rast, ju mund të fitoni dhjetëra apo edhe qindra mijëra dollarë më shumë sesa nëse shkoni në rrugën tjetër. Në këtë shembull, kostoja eksplicite është relativisht e vogël, por kostoja e nënkuptuar është e rëndësishme.

Mos bëni asgjë

Të mos bësh asgjë është gjithashtu një opsion. Ndonjëherë ne jemi aq të mbingarkuar me informacione saqë nuk mund të marrim një vendim, ndaj qëndrojmë në vend. Kjo do të çojë në pasoja të tmerrshme. Të gjithë e dimë se sa e vlefshme është koha kur bëhet fjalë për investimin. Mosveprimi ka një mundësi alternative. Investimi i vonuar çon në humbje.

Fatkeqësisht, njerëzit që përballen me vendime investimi komplekse dhe të shumëanshme shpesh zgjedhin të mos bëjnë asgjë. Duke mos marrë asnjë veprim, ata mund të shmangin plotësisht rreziqet, edhe pse humbasin përfitimet e investimit.

Shqyrtimi i kujdesshëm i opsioneve dhe rreziqeve është i rëndësishëm. Megjithatë, mos u hutoni aq shumë me kërkimin tuaj sa të vazhdoni të shtyni marrjen e vendimeve.

Në botën e investimit, koha është thelbësore dhe hezitimi mund t'ju bëjë të humbisni mundësi të mira.

Tre pyetje

Numri i mundësive alternative është pothuajse i pakufishëm. Por nuk keni nevojë të futeni në kaq shumë detaje. Mjafton të kuptoni se si të gjeni kostot oportune në tre fusha:

1. Paratë

Çfarë mund të bëni tjetër me këto para? Ndoshta ju mund t'i përdorni fondet tuaja për trajnim ose arsim në vend të investimeve për të maksimizuar përfitimet tuaja financiare afatgjata.

2. Koha

Çfarë mund të bëni tjetër me këtë kohë? Në disa raste, koha juaj është më e vlefshme se kapitali juaj financiar. Sigurohuni që të kuptoni se si do t'ju duhet të kaloni kohën tuaj kur të merrni një vendim personal ose profesional.

3. Përpjekja

Ku tjetër mund të shpenzoni përpjekjet tuaja? Nëse një aksion i caktuar mund t'ju sjellë fitime të konsiderueshme, por kërkon një përpjekje të madhe për të monitoruar tendencat dhe modelet, mund të mos ia vlejë në planin afatgjatë. Ju mund të vendosni që energjia juaj të shpenzohet më mirë në përpjekjet tuaja aktuale profesionale.

Përgjigja e këtyre tre pyetjeve do t'i përgjigjet pyetjes se si të gjeni kostot oportune për të marrë vendimin më të mirë. Filloni të vini në praktikë njohuritë tuaja për zbutjen e rrezikut

Kosto oportune, kosto oportune ose kosto oportune (anglisht: Opportunity cost(s)) është një term ekonomik që tregon përfitimin e humbur (në një rast të veçantë, fitim, të ardhura) si rezultat i zgjedhjes së një prej opsionet alternative përdorimi i burimeve dhe në këtë mënyrë heqja dorë nga mundësitë e tjera. Vlera e fitimeve të humbura përcaktohet nga dobia e alternativave më të vlefshme të hedhura. Kostot e oportunitetit janë një pjesë integrale e çdo vendimmarrjeje.
Kostot oportune nuk janë shpenzime në kuptimin kontabël, ato janë thjesht një konstrukt ekonomik për kontabilizimin e alternativave të humbura.
Nëse ka dy opsione investimi, A dhe B, dhe opsionet janë reciprokisht ekskluzive, atëherë kur vlerësohet përfitimi i opsionit A, është e nevojshme të merren parasysh të ardhurat e humbura nga mospranimi i opsionit B si kosto e një mundësie të humbur. dhe anasjelltas.
Kostot "eksplicite" dhe "të nënkuptuara" të mundësive
Pjesa më e madhe e kostove të prodhimit vjen nga përdorimi i burimeve të prodhimit. Nëse këto të fundit përdoren në një vend, ato nuk mund të përdoren në një tjetër, pasi ato kanë veti të tilla si rrallësia dhe kufizimi. Për shembull, paratë e shpenzuara për blerjen e një furre për prodhimin e hekurit të derrit nuk mund të shpenzohen njëkohësisht për prodhimin e akullores. Si rezultat, duke përdorur një burim në një mënyrë të caktuar, ne humbasim mundësinë për ta përdorur këtë burim në një mënyrë tjetër.
Për shkak të kësaj rrethane, çdo vendim për të prodhuar diçka kërkon refuzimin për të përdorur të njëjtat burime për prodhimin e disa llojeve të tjera të produkteve. Kështu, kostot përfaqësojnë kosto oportune.
Kostot oportune janë kostot e prodhimit të një malli, të vlerësuara në kuptimin e mundësisë së humbur për të përdorur të njëjtat burime për qëllime të tjera.
Kurba e kostos së oportunitetit

Në kushtet e burimeve të kufizuara, është e pamundur të rritet konsumi i një malli pa reduktuar konsumin e një malli tjetër. Supozoni: mallrat X dhe Y prodhohen në shoqëri.
Prodhimi i njësive shtesë të produktit X mund të arrihet duke përdorur një grup të caktuar faktorësh prodhimi. Por për shkak të burimeve të kufizuara, ky numër faktorësh nuk do të përdoret për të prodhuar mallra Y. Gjithçka që shoqëria mund të kishte marrë, por për shkak të burimeve të kufizuara, nuk e mori dhe e humbi këtë mundësi është kostoja e mundësisë së humbur. Nëse tre njësi të Y duhet të hiqen për të prodhuar X, atëherë këto tre njësi të paprodhuara përcaktojnë koston oportune të prodhimit të një njësie X.
Vlera e kostove oportune të humbura (kostot e oportunitetit) është të ardhurat monetare nga përdorimi më fitimprurës nga të gjitha alternativat e burimeve.
Burimet e kufizuara lindin problemin themelor ekonomik të zgjedhjes: çfarë mallrash dhe shërbimesh duhet të prodhojë një shoqëri me sasi të kufizuar toke, fuqie pune dhe kapitali.
ZGJEDHJE RACIONALE
është një zgjedhje që bëhet bazuar në një krahasim të përfitimeve dhe kostove oportune të çdo vendimi. Në këtë rast, zgjidhen ato veprime që janë ekonomikisht më të dobishme - d.m.th. sjellin përfitimet më të mëdha krahasuar me kostot
KOSTOT MARGJINALE
- kosto shtesë për aplikimin e përpjekjeve shtesë (ose prodhimin e një njësie shtesë të prodhimit, nëse kjo njësi mund të matet në mënyrë sasiore).
PËRFITIMET MAGJINALE
- përfitim shtesë nga vënia në përpjekje shtesë (ose fitimi nga shitja e një njësie shtesë produkti).
Një paraqitje vizuale e problemit të burimeve të kufizuara dhe nevojës për zgjedhje sigurohet nga kurba e mundësive të prodhimit.

Parimi i avantazhit krahasues nënkupton që edhe në mungesë të avantazheve absolute (kosto më të ulëta absolute të prodhimit për të gjitha mallrat), një vend mund të marrë pjesë me përfitim dhe efektivitet në tregtinë botërore. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të kemi kosto relativisht, domethënë relativisht më të ulëta për disa mallra. Atëherë vendi do të ketë një avantazh krahasues në këto mallra. Specializimi i bazuar në parimin e avantazhit krahasues kontribuon për më shumë vendosje efektive dhe përdorimin e burimeve, përmirësimin e nivelit dhe cilësisë së jetës së popullsisë, dhe në fund të fundit rritje dinamike ekonomike.

Historia e shfaqjes së konceptit në fjalorin ekonomik rus është e lidhur me punën e ekonomistit të madh anglez David Ricardo dhe me përkthimin e anglishtes avantazhet krahasuese në rusisht.

Krahasues nga latinishtja krahasojnë- lidh, lidh, që rrjedh nga com- (së bashku) + par i barabartë, i njëjtë; identike. Në kuptimin parësor, një përkthim më i saktë i anglishtes krahasojnë- për të vënë në një pozitë të barabartë, për të krahasuar, për të krahasuar, për të dalluar. Ky ekskursion etimologjik na lejon të përcaktojmë më saktë marrëdhënien midis koncepteve të avantazhit krahasues dhe avantazhit konkurrues, si dhe përmbajtjen e përfundimit se përparësia krahasuese është baza. avantazhet konkurruese(shih konkurrencën).

Parimi i avantazhit krahasues si bazë tregtisë ndërkombëtare

Është e qartë se tregtia ndërkombëtare zhvillohet sepse ajo sjell përfitime për vendet pjesëmarrëse në të. Çfarë fshihet pas këtij përfitimi nga tregtia ndërkombëtare? Parakushti kryesor për shfaqjen e çdo tregu është ndarja e punës. Kjo vlen edhe për tregun global. Siç u sqarua më lart, në rastin e tregut botëror dhe të tregtisë ndërkombëtare bëhet fjalë për ndarjen ndërkombëtare të punës, që përfshin bashkëpunimin ndërkombëtar të punës, d.m.th., shkëmbimin ndërvendor të të mirave materiale. Shkëmbimi ndërkombëtar i mallrave dhe shërbimeve, i cili bazohet në MRI, është reciprokisht i dobishëm për të gjitha vendet pjesëmarrëse në tregun botëror. Tregtia ndërkombëtare është një mjet me të cilin vendet, duke zhvilluar specializimin, mund të rrisin produktivitetin e burimeve ekzistuese dhe në këtë mënyrë të rrisin vëllimin e mallrave dhe shërbimeve të prodhuara dhe të rrisin nivelin e mirëqenies. Teza e mësipërme ka edhe një justifikim teorik - parimin e avantazhit krahasues, i cili u formulua nga David Ricardo.

Teoria e avantazhit krahasues operon mbi konceptin e kostos oportune. Çmimi alternativ - orari i punës kërkohet për të prodhuar një njësi të një malli, e shprehur në termat e kohës së punës që kërkohet për të prodhuar një njësi të një malli tjetër. Në shembullin tonë, çmimi alternativ i mallrave 1 (kostot e oportunitetit) do të jetë A1/A2 për vendin I dhe A1/A2 për vendin II, ku A1 dhe A2 janë koha e nevojshme për të prodhuar mallrat 1 dhe 2 në 1, respektivisht. vendi. Treguesit me “hije” do të pasqyrojnë situatën në vendin II.

Pra, teoria e avantazhit krahasues - nëse vendet specializohen në prodhimin e atyre mallrave që mund të prodhojnë me një kosto relativisht më të ulët se vendet e tjera, atëherë tregtia do të jetë reciprokisht e dobishme për të dy vendet, pavarësisht nëse prodhimi në njërin prej tyre është absolutisht. më efektive se tjetra.

FYI. Nëse do të rezultonte se A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсолютное преимущество в производстве товара 2.

Nëse A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производство товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» Vendi i parë do të eksportojë produktin I në vendin II, ndërsa vendi II do të shesë produktin 2 në tregun botëror.

Le të shqyrtojmë situatën me avantazhe krahasuese duke përdorur shembullin e dy vendeve, Anglisë dhe Portugalisë, dhe dy mallra - rroba dhe verë. Informacioni mbi prodhimin e këtyre mallrave në ekonomitë e mbyllura të Anglisë dhe Portugalisë është paraqitur në kolonat 2-4 të tabelës.

Koha për të prodhuar një njësi pëlhure dhe një njësi verë në Angli dhe Portugali

Në pamje të parë, tregtia ndërkombëtare për Anglinë është e dobishme nga të gjitha këndvështrimet, pasi avantazhi absolut në prodhimin e mallrave 1 dhe 2 këtu i përket Portugalisë, d.m.th. 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуществом и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Португалии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Një shkëmbim i tillë është i dobishëm për të dy vendet, pasi nevojat e vendeve si për verë ashtu edhe për rroba do të plotësohen në të njëjtin nivel, por kostot e punës për prodhimin e një vëllimi të caktuar produktesh do të reduktohen. Teoria e avantazhit krahasues është e vlefshme për çdo numër vendesh dhe çdo numër mallrash. Ende, pavarësisht sqarimeve dhe shtesave dhe teorive të tjera të tregtisë ndërkombëtare, është koncepti mbizotërues, që dëshmon qartë ekzistencën e përfitimeve nga tregtia botërore për të gjitha vendet pjesëmarrëse në të.

Kurba e mundësisë së prodhimit(kurba e transformimit) ( Kurba e mundësisë së prodhimit) është një grup pikash që tregojnë kombinime të ndryshme të vëllimeve maksimale të prodhimit të disa (zakonisht dy) mallrave ose shërbimeve që mund të krijohen në kushtet e punësimit të plotë dhe përdorimit të të gjitha burimeve të disponueshme në ekonomi.

Kurba e mundësive të prodhimit pasqyron në çdo pikë vëllimin maksimal të prodhimit të dy produkteve me kombinime të ndryshme të tyre, të cilat lejojnë përdorimin e plotë të burimeve. Duke kaluar nga një alternativë në tjetrën, ekonomia i kalon burimet e saj nga një produkt në tjetrin.

Të njohura në kategorinë: