në shtëpi › Trashëgimia dhe dhurimi › Nga teoria e Heckscher Ohlin del se. Teoria e raportit të faktorit të prodhimit Heckscher-Olin. Teoria e Porterit për Avantazhin Konkurrues

Nga teoria e Heckscher Ohlin del se. Teoria e raportit të faktorit të prodhimit Heckscher-Olin. Teoria e Porterit për Avantazhin Konkurrues

Pohimi se një vend eksporton mallra për të cilat përdoret intensivisht faktori i tij relativisht i bollshëm i prodhimit dhe importon mallra për prodhimin e të cilave ai përjeton një mungesë relative të faktorëve të prodhimit.

Kushtet e ekzistencës:

së pari, vendet pjesëmarrëse në shkëmbimin ndërkombëtar priren të eksportojnë ato mallra dhe shërbime për prodhimin e të cilave përdorin kryesisht faktorë prodhimi që janë të tepërt dhe, anasjelltas, të importojnë ato produkte për të cilat ka mungesë të ndonjë faktori;
e dyta, zhvillimi tregtisë ndërkombëtareçon në barazimin e çmimeve "faktoriale", d.m.th., të ardhurat e marra nga pronari i këtij faktori;
së treti, është e mundur, duke pasur parasysh lëvizshmërinë e mjaftueshme ndërkombëtare të faktorëve të prodhimit, të zëvendësohet eksporti i mallrave me lëvizjen e vetë faktorëve ndërmjet vendeve.

Shiko gjithashtu

Fondacioni Wikimedia. 2010 .

Shihni se çfarë është "Teoria Heckscher-Ohlin" në fjalorë të tjerë:

Ky artikull nuk ka lidhje me burimet e informacionit. Informacioni duhet të jetë i verifikueshëm, përndryshe mund të merret në pyetje dhe të hiqet. Ju mund të ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Teoria e Heckscher-Ohlin për proporcionalitetin e faktorëve të prodhimit- TEORIA E PËRPJESJEVE TË FAKTORËVE HECKSCHER OHLIN Një teori që shpjegon marrëdhënien midis shpërndarjes së pabarabartë të burimeve ndërmjet vendeve dhe avantazhit të tyre krahasues në tregtinë ndërkombëtare. Konsideroni një situatë ku ka dy... Fjalor-libër referimi për ekonominë

Teoria e faktorëve të prodhimit të Heckscher-Ohlin- Sipas tij, çdo vend tenton të specializohet në prodhimin e mallrave që kërkojnë më shumë faktorë me të cilët vendi është relativisht i pajisur më mirë ... Ekonomiks: fjalorth

FAKTORËT E TEORISË TË PRODHIMIT- në lidhje me ndarjen ndërkombëtare të punës dhe tregtinë ndërkombëtare, një modifikim modern i teorisë së kostove krahasuese nga D. Ricardo. Një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e saj dhanë ekonomistët suedezë E. Heckscher dhe B. Ohlin, të cilët në veprat e tyre, ... ... Fjalor shpjegues i huaj ekonomik

Tregtia ndërkombëtare është një sistem i marrëdhënieve ndërkombëtare mall-para, i përbërë nga tregtia e jashtme të gjitha vendet e botës. Tregtia ndërkombëtare u ngrit në procesin e lindjes së tregut botëror në shekujt XVI dhe XVIII. Zhvillimi i tij është një nga ... ... Wikipedia

Tregtia ndërkombëtare- (Tregtia e jashtme) Përmbajtja Përmbajtja Përkufizimi Përparësitë e pjesëmarrjes në teoritë moderne të tregtisë ndërkombëtare Teoria e Merkantilizmit të avantazheve absolute Teoria e avantazheve krahasuese të teorisë së David Ricardo Heckscher Olin Paradoksi i Leontief ... ... Enciklopedia e investitorit

tregtisë ndërkombëtare- (Tregtia botërore) Përkufizimi i tregtisë ndërkombëtare, zhvillimi i tregtisë ndërkombëtare, format e tregtisë ndërkombëtare Teoritë moderne të tregtisë ndërkombëtare, roli i tregtisë ndërkombëtare, tregtia ndërkombëtare e Rusisë, treguesit e tregtisë ndërkombëtare ... ... Enciklopedia e investitorit

Tregtisë- (Tregti) Përkufizimi i tregtisë, historia e shfaqjes së tregtisë Përkufizimi i tregtisë, historia e shfaqjes së tregtisë, bazat e tregtisë Përmbajtja 1. Historia e shfaqjes së tregtisë në historinë e tregtisë në botën e zhvilluar Tregtia në Shekulli 20 2....... Enciklopedia e investitorit

Teoria e D. Ricardo-s rrjedh nga ndryshimet në kostot e prodhimit të mallrave të caktuara në vende të ndryshme që ekzistonin në atë kohë, të cilat vareshin kryesisht nga dallimet në kushtet natyrore. Në fund të shekullit XIX. - fillimi i shekullit XX. ka pasur ndryshime strukturore në tregtinë ndërkombëtare. Në vitin 1928, produktet industriale përbënin rreth 40% të eksporteve botërore, ndërsa lëndët e para dhe produktet gjysëm të gatshme - 35%, dhe ushqimet - 25%. Kjo tregon se roli i dallimeve natyrore si faktor në ndarjen ndërkombëtare të punës është ulur ndjeshëm. E njëjta gjë mund të thuhet për dallimet në produktivitetin e punës, pasi tregtia midis vendeve me përafërsisht të njëjtin nivel zhvillimi (Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane) ishte mjaft aktive.

Në këtë kohë, ekonomistët suedezë Eli Heckscher dhe Bertil Ohlin parashtruan një teori, sipas së cilës ata u përpoqën të shpjegonin shkaqet e tregtisë ndërkombëtare të mallrave të prodhuara.

Dispozitat kryesore të teorisë së re u formuluan nga E. Heckscher në një artikull të shkurtër gazete të botuar në vitin 1919 në suedisht. Në vitet 1920 dhe 1930, këto dispozita u përgjithësuan dhe u zhvilluan nga studenti i tij, B. Olin.

Në përputhje me teorinë e tyre, vendet eksportojnë ato mallra në prodhimin e të cilave përdoret më shumë faktori i tepërt. Ekzistojnë tre faktorë kryesorë: puna, kapitali dhe toka. Megjithatë, teoria Heckscher-Ohlin është me dy faktorë, pasi ai krahason vetëm dy nga tre faktorët, si puna dhe kapitali. Kështu, disa mallra janë intensive të punës, ndërsa të tjerat janë intensive të kapitalit. Mund të supozohet logjikisht se vende të ndryshme janë të pajisura me punë dhe kapital në shkallë të ndryshme. Rrjedhimisht, në një vend ku burimet e punës janë të bollshme dhe kapitali është i pakët, puna do të jetë relativisht e lirë dhe kapitali i shtrenjtë. Në çdo vend tjetër ku puna është e pakët dhe kapitali është i bollshëm, puna do të jetë e shtrenjtë dhe kapitali i lirë. Secili prej këtyre vendeve do të eksportojë ato mallra që janë relativisht më të lira për t'u prodhuar, duke përdorur në një masë më të madhe "faktorin e lirë të prodhimit".

Teoria e konkurrencës ndërkombëtare të kombit

Teoria u zhvillua nga studiuesi amerikan M. Porter. Ai arriti në përfundimin se vendi i secilit vend dhe prodhuesve të tij specifikë në tregun botëror përcaktohet nga katër kushte kryesore: sasia dhe cilësia e faktorëve të ndryshëm të prodhimit, kërkesa në tregun vendas, prania e industrive të lidhura dhe të shërbimit, strategjia e kompanisë dhe konkurrenca e brendshme.

Porter konsideroi praninë e faktorëve të prodhimit si vendimtar në sigurimin e avantazheve krahasuese. Ai nuk e kufizoi veten në faktorë të dhuruar nga natyra ose të trashëguar nga gjeneratat e mëparshme, por e konsideroi të nevojshme përmirësimin dhe zhvillimin gradualisht të këtyre faktorëve në procesin e riprodhimit të zgjeruar. Kjo shpjegon zhvillimin e përshpejtuar të industrisë japoneze, bazuar në teknologjitë e kursimit të materialit dhe energjisë, të sjellë në jetë nga burimet e kufizuara të vendit.

1. teknologjitë dhe produktet e tyre, lindja e të cilave është për shkak të kushteve të brendshme të vendit, të cilat janë përhapur në të gjithë botën dhe prodhuesit e tyre janë bërë furnizuesit më të mëdhenj të produkteve të tyre në tregun botëror.

2. Prania e industrive të lidhura dhe të shërbimeve është një nxitje e rëndësishme shtesë për të përmirësuar produktet.

3. Strategjia e firmës dhe prania e konkurrencës në tregun vendas i detyron firmat të përmirësojnë vazhdimisht prodhimin e tyre dhe të kërkojnë blerës të rinj. Çdo kompani është e fokusuar në fitimin e një pozicioni të fortë në treg, ndaj duhet vazhdimisht të kërkojë mënyra të reja për të ulur kostot e prodhimit dhe për të përmirësuar produktet.

Paradoksi i Leontief

Gjithçka që dimë sot për faktorët që formojnë eksportet dhe importet e vendeve udhëheqëse është rezultat i hulumtimit, i cili u stimulua nga një rezultat i papritur i marrë në vitet 1950 nga Wassily Leontiev dhe nisi një seri të tërë diskutimesh të frytshme. Leontiev, i cili më vonë u nderua me Çmimin Nobel në Ekonomi, u mbështet në instinktet më të sigurta në shkencë: të kontrollonte gjithmonë nëse përfundimet teorike përputhen me realitetin.

Këtë herë ai vendosi të testojë përfundimin e teorisë Heckscher-Ohlin se vendet priren të eksportojnë mallra në prodhimin e të cilave përdorin intensivisht faktorë që janë të tepërt për to, dhe të importojnë mallra në prodhimin e të cilave këta faktorë përdoren më pak intensivisht. Më saktësisht, ai donte të testonte njëkohësisht dy supozime: 1) teoria Heckscher-Ohlin është e saktë, 2) në ekonominë amerikane, siç besohej gjerësisht, kapitali është më i bollshëm sesa në partnerët e tij tregtarë.

Leontiev mori raportin e vlerës së kapitalit fiks dhe numrin e punëtorëve në industrinë e eksportit dhe zëvendësimit të importit të Shteteve të Bashkuara në vitin 1947. Kjo kërkonte llogaritjet e kapitalit dhe punësimit jo vetëm në disa dhjetëra industri në shqyrtim, por edhe duke marrë parasysh kapitalin dhe punën që përmbanin mallrat e tyre si rezultat i përdorimit të produkteve të industrive të tjera. Duke qenë një nga pionierët e bilancit input-output, ai përdori me sukses mundësitë e tij për të marrë vlerësimet e nevojshme raporti kapital-punë duke shumëzuar matricën e koeficientëve me vektorët e kostove kapitale dhe të punës, koston e eksporteve dhe importeve sipas industrisë. Kushtet e testit ishin si më poshtë: nëse përfundimet e teorisë Heckscher-Ohlin janë të sakta dhe kapitali në Shtetet e Bashkuara është relativisht më i bollshëm, atëherë (duke marrë parasysh kontributin e të gjitha industrive) treguesi i shpenzimeve kapitale për punëtor (Kx / Lx) në një grup standard mallrash të eksportuara nga Shtetet e Bashkuara, duhet të jetë më i lartë se treguesi i ngjashëm (Km/Lm) në produktet zëvendësuese të importit të përfshira në grupin standard të mallrave të importuara në Shtetet e Bashkuara.

Rezultatet paradoksale të marra nga Leontiev hutuan jo vetëm veten, por edhe ekonomistët e tjerë: doli se në vitin 1947 Shtetet e Bashkuara u shisnin mallra me intensitet të punës vendeve të tjera në këmbim të atyre relativisht me kapital intensiv! Parametri kryesor(Kx/Lx)/(Km/Lm) ishte vetëm 0.77, ndërsa, sipas teorisë Heckscher-Ohlin, duhet të ishte shumë më e lartë se uniteti.

Vetë Leontiev dhe ekonomistë të tjerë iu qasën këtij problemi në mënyra të ndryshme. Metoda është testuar në mënyrë të përsëritur dhe është gjetur të jetë në thelb e saktë. Nuk kishte asnjë dyshim për tepricën e kapitalit në SHBA në krahasim me vendet e tjera. Teorikisht, paradoksi mund të shpjegohet me faktin se pesha e produkteve me kapital intensiv në strukturën e kërkesës amerikane ishte edhe më e lartë se në prodhim, gjë që e ktheu vendin në një importues neto të mallrave me intensitet kapital; megjithatë, ky shpjegim nuk ishte i përshtatshëm, pasi nuk përputhej me realitetin. Ekonomistë të tjerë janë përpjekur të kërkojnë shkakun në barrierat tregtare ose në të ashtuquajturën "kthim të intensitetit të faktorit" (kur industria A është më intensive në kapital se industria B nën një raport të çmimeve të faktorëve dhe më pak kapital në një tjetër) , por edhe kjo kontribuoi pak në zgjidhjen e problemeve.

Më frytdhënësi ishte vendimi për të futur në model faktorë të tjerë të prodhimit. Ndoshta, shumë ekonomistë (dhe Leontiev mes tyre) arsyetuan, duhet marrë parasysh fakti se ka lloje te ndryshme puna, burimet natyrore, kapitali etj. Studime të shumta në këtë drejtim kanë çuar në dy rezultate kryesore: 1) konfirmuan ekzistencën e një "paradoksi" përgjatë pjesës më të madhe të periudhës së pasluftës; 2) përmirësoi ndjeshëm të kuptuarit tonë për disponueshmërinë e faktorëve dhe intensitetin e përdorimit të tyre. I pari hodhi poshtë teorinë Heckscher-Ohlin, i dyti e mbështeti atë.

Pavarësisht dallimeve në teknikat e llogaritjes, të gjitha studimet kanë konfirmuar kryesisht ekzistencën e paradoksit Leontief në Shtetet e Bashkuara midis Luftës së Dytë Botërore dhe fillimit të viteve 1970.

Në të njëjtën kohë, në përpjekje për të zbardhur paradoksin Leontief, shkencëtarët filluan të fusin në model faktorë të tjerë të prodhimit, përveç kapitalit dhe punës. Llogaritjet e reja të "intensitetit të faktorëve" kanë pasuruar, siç u përmend tashmë, të kuptuarit tonë se kush fiton dhe kush humbet si rezultat i tregtisë së jashtme. Në një farë kuptimi, ky nënprodukt i polemikave të Paradoksit Leontief kompensoi dëmin që i kishte bërë teorisë Heckscher-Ohlin. Sigurisht, SHBA-ja kishte një tepricë kapitali dhe në njëfarë mënyre eksportonte më pak shërbime të këtij faktori sesa importonte. Por hulumtimi, i stimuluar nga puna e Leontief, ka treguar se kapitali nuk është aspak faktori më i bollshëm i prodhimit në Shtetet e Bashkuara. Vendi i parë këtu i takon tokës së kultivuar dhe personelit shkencor e teknik. Në të vërtetë, Shtetet e Bashkuara janë një eksportues neto i mallrave që përdorin intensivisht këta faktorë, në përputhje të plotë me teorinë Heckscher-Ohlin. Kështu, pavarësisht nga disa dëme që i janë bërë teorisë Heckscher-Ohlin nga paradoksi Leontief, ajo përfundimisht u pasurua nga rezultatet e reja të marra gjatë studimit të kësaj gjëegjëzë.

62. Politika e proteksionizmit: thelbi, shkaqet, pasojat.

Proteksionizmi është politika e tregtisë së jashtme të shtetit që synon kufizimin e përkohshëm të importit të mallrave të importuara dhe mbështetjen e prodhimit të mallrave dhe shërbimeve homogjene vendase me qëllim rritjen e të ardhurave kombëtare bruto, rritjen e punësimit dhe përmirësimin e treguesve socialë.

Për të arritur qëllimet e përgjithshme të politikës ekonomike, proteksionizmi përdor një sërë masash kufizuese:

Detyrimet doganore

Kuotat e importit dhe embargo tregtare

Sistemi i certifikimit për sigurinë e mallrave dhe shërbimeve

Mbrojtja e pronësisë intelektuale, patentat dhe e drejta e autorit

Barrierat administrative: ndalimet burokratike, miratimet, procedurat doganore

Kufizimet vullnetare të eksportit

Barrierat teknike: informacion i detyrueshëm për paketimin, etiketimin, standardizimin e produktit, format sanitare dhe veterinare

Subvencionet për prodhuesit e përfshirë në eksportin e mallrave dhe shërbimeve: huadhënie me koncesion, kompensim për një sërë shpenzimesh, tatim preferencial

Subvencione për prodhuesit që prodhojnë mallra dhe shërbime për tregun vendas

Sigurimi i granteve dhe formave të tjera të stimujve për eksportuesit

Kontrolli i monedhës: kufizime në transaksionet e këmbimit, kontrolli i transferimit të kapitalit

Dhënia e kredive dhe kredive koncesionare për prodhuesit vendas

Diskriminimi ndaj punëtorët e huaj dhe investitorët

Subvencione për konsumatorët që blejnë mallra dhe shërbime nga prodhuesit vendas

Ndërhyrja në kursin e këmbimit: zhvlerësimi i monedhës kombëtare

Kryerja e fushatave politike patriotike në formën e "blej vetëm vendas"

Preferencat për mallra dhe shërbime vendore në tenderët tregtarë

Shpenzimet qeveritare për mbështetjen e prodhuesve vendas dhe prokurimet qeveritare vetëm nga prodhuesit vendas.

Politika proteksioniste ju lejon të merrni shumë më tepër përfitime në krahasim me kostot e mbajtjes dhe mbajtjes së masave kufizuese:

Mbështetje për një industri ose produkt në zhvillim në një fazë të hershme cikli i jetes mallra, duke marrë një pushim në periudhën e modernizimit të industrisë

Sigurimi i Sigurisë Kombëtare: Ruajtja e Industrive të Lidhura me Mbrojtjen Kombëtare ( Kompleksi ushtarako-industrial)

Siguria siguria ekonomike vendet në formën e vetë-mjaftueshmërisë së ekonomisë së vendit dhe qëndrueshmërisë së saj

Diversifikimi i prodhimit për hir të stabilitetit, forcimit të pavarësisë politike dhe ekonomike të vendit

Rritja dhe mbrojtja e nivelit të punësimit të popullsisë së vendit, mbrojtja nga fuqia punëtore e huaj më e lirë

Mbrojtja nga dumping: nga vendet që hedhin mallra në një vend të huaj nën koston për të shkatërruar një konkurrent ose për të krijuar një pozicion monopol.

Përmirësime në bilancin e pagesave, ulje e deficitit të tregtisë së jashtme për shkak të uljes së vëllimit të importeve.

Rritja e numrit të shitjeve të mallrave dhe shërbimeve vendase

Rimbushja e të ardhurave të buxhetit të shtetit të vendit në kurriz të pagesave doganore

Rimbushja e të ardhurave të buxhetit vendor në lidhje me fitimin shtesë të prodhuesve vendas

Humbjet e reduktuara nga konkurrencë e papërsosur nga ana prodhuesit e huaj

Sigurimi i sigurisë së jetës dhe shëndetit të qytetarëve nëpërmjet shitjes së produkteve të prodhimit të kontrolluar nga organet shtetërore.

Kritikët e proteksionizmit zakonisht theksojnë se taksat doganore rrisin koston e mallrat e importuara brenda vendit, gjë që mund të prekë konsumatorët. Për më tepër, një argument i rëndësishëm kundër proteksionizmit është kërcënimi i monopolizimit: mbrojtja nga konkurrenca e jashtme mund t'i ndihmojë monopolistët të vendosin kontroll të plotë mbi tregun e brendshëm. Një shembull është monopolizimi i shpejtë i industrisë në Shtetet e Bashkuara, Gjermani dhe Rusi në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, i cili ndodhi në kontekstin e politikave të tyre proteksioniste.

Disa ekonomistë po përpiqen të zhvillojnë një pikëpamje neutrale për proteksionizmin, tregtinë e lirë, duke marrë parasysh ndikimin e tyre në rritjen e pasurisë kombëtare përmes analizës së fitimeve dhe humbjeve. Sipas mendimit të tyre, përfitimi nga aplikimi i detyrimeve të eksportit dhe importit mund t'i kundërvihet humbjeve të prodhimit dhe konsumatorit që rrjedhin nga shtrembërimi i motiveve të sjelljes si të prodhuesve ashtu edhe të konsumatorëve. Megjithatë, është gjithashtu e mundur që përfitimet nga përmirësimi i kushteve të tregtisë pas futjes së taksave të tregtisë së jashtme të tejkalojnë humbjet prej saj. Parakushti kryesor për përmirësimin e kushteve të tregtisë nga futja e detyrimeve është që vendi të ketë fuqinë e tregut, domethënë aftësinë e një ose një grupi shitësish (blerësish) në vend për të ndikuar në çmimet e eksportit dhe/ose çmimet e importit.

63. Kufizimet jotarifore në tregtinë ndërkombëtare.

Pas Luftës së Dytë Botërore, tarifat në vendet e industrializuara u reduktuan ndjeshëm dhe ishin në fillim të viteve '80. në nivelin minimal. Integrimi ekonomik, veçanërisht në Evropën Perëndimore, kontribuoi në liberalizimin e tregtisë. Megjithatë, aktualisht ka një zgjerim të proteksionistit "selektive". politika tregtare, veçanërisht në formën e kuotave, kufizimeve vullnetare të eksportit dhe barrierave të tjera jotarifore që diskriminojnë mallrat e importuara në favor të atyre vendase. Barriera të tilla jo-tarifore përfshijnë standarde të ndryshme të cilësisë, kufizime sanitare, kërkesa për performancën mjedisore të pajisjeve, kufizime në lëshimin e licencave të importit, ndalime administrative të shitjeve. lloje të caktuara produkte në vende të caktuara, etj. Nga të gjitha llojet e kufizimeve jo-tarifore, kuotat e importit dhe eksportit janë më të përdorurat.

Tarifa e importit nuk kufizon drejtpërdrejt sasinë e mallrave të importuara - importuesi mund të importojë çdo sasi të produkteve, me kusht që të paguajë detyrimin doganor. Përkundrazi, një kuotë importi kufizon vëllimin e importeve në një numër të caktuar copash, tonelatash, palë këpucësh etj., dhe ndonjëherë kufizon vlerën e importeve të lejuara për të hyrë në vend çdo vit. Shteti lëshon një numër të kufizuar licencash që lejojnë importin e mallrave dhe ndalon importet e palicensuara.

Mekanizmi i veprimit të kuotave është i ngjashëm me një tarifë importi: çmimet e brendshme rriten mbi çmimet botërore, furnizimi i mallrave të importuara është i kufizuar. Sidoqoftë, kuotat kanë dy dallime të rëndësishme nga një tarifë:

1) kuotat neutralizojnë absolutisht çdo ndikim të konkurrencës së huaj në çmimet e brendshme. Nëse çmimet botërore po bien, atëherë nën një tarifë, importet do të rriten gradualisht, ndërsa çmimet e brendshme do të bien së bashku me çmimet botërore. Nëse ka një kuotë, importi nuk mund të rritet. Prandaj, hendeku midis çmimeve vendase dhe atyre botërore po rritet, duke rritur fitimet e importit (përfshirë fitimet e monopolit).

Në të njëjtën kohë, rregullimi më i rreptë i sasisë së importeve me ndihmën e një kuote lehtëson disi procesin e shlyerjes afatshkurtër të bilancit të pagesave dhe një import relativisht elastik me tarifë e ndërlikon këtë proces;

2) kuotat që kufizojnë në mënyrë sasiore importet e izolojnë plotësisht tregun e brendshëm nga depërtimi i mallrave të reja të huaja - nëse kuota e vendosur shterohet, atëherë ato nuk mund të paraqiten as si dhuratë. E kombinuar me izolimin e çmimeve të brendshme nga çmimet botërore, kjo siguron mbrojtje absolute tregun e brendshëm nga konkurrenca e huaj, e cila ka një efekt shumë kontradiktor në ekonomi.

Aktualisht, kuotat përdoren disi më shpesh se tarifat, kryesisht për dy arsye:

1) tarifat e tarifave të rregulluara nga marrëveshjet e tregtisë ndërkombëtare. Me përjashtime të rralla, qeveritë nuk mund të rrisin tarifat vetë dhe janë të detyruara të përdorin kuota më të rrepta të importit për të mbrojtur industritë konkurruese të importit;

2) industritë që kanë nevojë për mbrojtje preferojnë gjithashtu kuotat e importit, pasi është më e lehtë të arrihen privilegje të veçanta licencimi sesa vendosja e një tarife, e cila shoqërohet me një ndryshim në strukturën e të ardhurave të buxhetit të shtetit.

Kuotat e importit janë më tërheqëse në kushtet e konkurrencës së lirë, në të cilën efektet e kuotave janë të ngjashme me ato të një tarife importi.

Humbjet neto të mirëqenies, si në rastin e një tarife, janë zonat "b" dhe "udy", dhe zona "c" përfaqëson vlerën e importeve të lejuara dhe karakterizon transferimin nga konsumatorët tek autoritetet përgjegjëse për licencat e importit.

Humbja neto e mirëqenies nga një kuotë do të ishte më e lartë se nga një tarifë importi në dy raste:

1) nëse kuota provokon pushteti monopol prodhues vendas ose një firmë e huaj importuese e produkteve;

2) nëse licencat e importit janë vendosur në mënyrë joefikase.

Mënyrat për të vendosur licencat e importit:

1) ankand i hapur: shteti i jep licencë shoqërisë që ka ofruar çmimin më të lartë për të. Ceteris paribus, ankandi është një mekanizëm më i lirë dhe më efikas, por me korrupsion pushtetin shtetëror pronari i një licence importi është shpesh ai që ka ofruar ryshfet më të larta për të, gjë që sjell kosto të konsiderueshme sociale;

2) një sistem preferencash eksplicite: pa aplikime dhe negociata paraprake, qeveria jep licenca importi për firmat më të njohura dhe në një masë që korrespondon me peshën e tyre në totalin e importeve në prag të vendosjes së kuotave;

3) "metoda e kostos": dhënia e licencave për firmat me më shumë kapacitet prodhues dhe burime të tjera, që çon në përdorimin joefikas të tyre në formën e investimit të tepruar në pajisjet e papërdorura në pritje të marrjes së më shumë licencave.

64. Tregu valutor: konceptet bazë. kurset nominale dhe reale të këmbimit.

Tregu i këmbimit valutor është një sferë marrëdhëniet ekonomike, i manifestuar në realizimin e transaksionit për blerjen dhe shitjen e valutës dhe letrave me vlerë në valutë, si dhe operacionet për investimin e kapitalit valutor. Para se të hyni në treg, duhet të dini kuptimin e koncepteve bazë të tregut të këmbimit valutor.

Tregu i këmbimit valutor është një qendër financiare zyrtare ku blerja dhe shitja e valutave dhe letrave me vlerë në valutë përqendrohet në bazë të ofertës dhe kërkesës për to. Nga pikëpamja funksionale, tregjet valutore sigurojnë zbatimin në kohë të shlyerjeve ndërkombëtare, sigurimin ndaj rreziqeve valutore, diversifikimin e rezervave valutore, ndërhyrjen në valutë, realizimin e fitimeve nga pjesëmarrësit e tyre në formën e diferencës në kurset e këmbimit. Nga pikëpamja institucionale, tregjet valutore janë një grup bankash të autorizuara, shoqëri investimi, bursa, shtëpi brokerimi, banka të huaja që merren me transaksione valutore.

Konceptet bazë të tregut të këmbimit valutor

Transaksionet valutore (spekulimet) janë transaksione për këmbimin e një monedhe me një tjetër, të cilat kryhen me qëllim të fitimit si rezultat i dinamikës së favorshme të kurseve të këmbimit.

Çdokush që ka të ardhura të qëndrueshme dhe ka fonde të lira, vullnetarisht ose pa dashje, merr pjesë në procesin e spekulimit të monedhës. Për shembull, monedha në të cilën vendosni të mbani fondet e lira varet nëse ato do të shumëzohen ose nëse rrezikoni të humbni disa nga kursimet tuaja.

Broker - legal ose individual që kryen funksione ndërmjetësuese ndërmjet shitësit dhe blerësit, ndërmjet siguruesit dhe të siguruarit, ndërmjet pronarit të anijes dhe qiradhënësit. Kështu, transaksionet zakonisht përfundohen nga ndërmjetësit në emër, në emër dhe në kurriz të klientit. Ata mund të veprojnë edhe në emër të tyre, por në kurriz të porositësit në bazë të marrëveshjeve të lidhura me klientët. Për transaksionet, ndërmjetësi merr një tarifë brokerimi ose në shumën e rënë dakord me klientin, ose në normën e vendosur nga klienti i shkëmbimit.

Krijuesit e tregut janë banka që marrin përsipër rrezikun e kursit të këmbimit duke mbajtur një sasi fikse monedhe në çdo kohë në mënyrë që të mbajnë tregtimin e asaj monedhe edhe kur tregu është jolikuid. Çdo krijues tregu konkurron për porositë e klientëve duke cituar çmimet e blerjes dhe shitjes për një sasi të garantuar monedhe. Nëse krijuesi i tregut merr një urdhër për të blerë një monedhë, ai menjëherë ia shet monedhën klientit nga aktivet e tij ose kërkon një klient me operacionin e kundërt.

Transaksionet në tregun FOREX kryhen në kushte spot, d.m.th. dorëzimi i të gjithë shumës së monedhës bazë për të gjitha transaksionet që janë kryer në ditën aktuale të punës duhet të kryhet në ditën e dytë të punës. Tregtimi i marzhit karakterizohet nga mungesa e ofrimit real. Në këtë rast, për të shmangur dorëzimin, është e nevojshme të bëhet një marrëveshje e llojit swap. Kjo do të thotë që ju duhet të mbyllni pozicionin me kursin aktual në datën e vlerës së mëparshme dhe më pas ta rihapni atë me normën aktuale, duke marrë parasysh pikat e shkëmbimit, në datën e vlerës tjetër.

Operacioni swap është një operacion standard bankar, i cili bën të mundur zhvendosjen e datës së dorëzimit aktual të monedhës përpara me një ditë.

Përhapja - diferenca midis normës së blerjes dhe shitjes.

Një pip është ndryshimi më i vogël i mundshëm i çmimit.

Një hendek është një hendek në grafikët e kuotave.

Kursi i këmbimit është çmimi i monedhës kombëtare i shprehur në valutë të huaj. Kursi i këmbimit, si çdo çmim tjetër, në një treg të lirë përcaktohet nga raporti i kërkesës dhe ofertës. Kursi nominal i këmbimit përcaktohet ose në tregun valutor ose duke e fiksuar atë nga organet shtetërore. Përdoret për të kryer transaksione aktuale dhe për shlyerje mbi to. Por nëse është e nevojshme të përcaktohen tendencat afatgjata, atëherë kursi nominal i këmbimit mund të jetë i papërshtatshëm, pasi vlera e monedhës, si çdo mall tjetër, ndryshon me ndryshimet në çmimet në vend. Prandaj, ashtu si çmimet e mallrave dhe treguesit e tjerë makroekonomikë konvertohen nga çmimet aktuale në çmime konstante për krahasueshmëri, ashtu edhe kursi i këmbimit mund të konvertohet në matje reale. Kontabilizimi i nivelit të inflacionit në të dy vendet bën të mundur përkthimin e kursit nominal të këmbimit në real. Prandaj, kursi real i këmbimit është kursi nominal i rillogaritur duke marrë parasysh ndryshimet në nivelet e çmimeve në vendin tonë dhe jashtë saj.

Sipas parimit të avantazhit krahasues, tregtia shkaktohet nga dallimet në kosto oportune prodhimi i mallrave. Pse nuk janë të njëjta në vende të ndryshme? Nuk kishte një përgjigje të qartë për këtë pyetje për një kohë të gjatë. Në versionet e hershme të konceptit të avantazhit krahasues, përgjigja më e qartë ishte supozimi se niveli i produktivitetit të punës nuk ishte i njëjtë si rezultat i ndryshimeve në kushtet mjedisore ose në aksesin ndaj lëndëve të para në vende të ndryshme.

Përparim të rëndësishëm në këtë drejtim kanë bërë ekonomistët suedezë Eli Heckscher (në një artikull të botuar në 1919) dhe studenti i tij Bertil Ohlin (në një libër të botuar në 1933). Ata lidhën dallimet midis vendeve në kostot oportune të prodhimit të të njëjtave mallra me të pabarabarta sigurinë (dhuratë) vendet sipas faktorëve të prodhimit dhe dallimet ndërmjet mallrave sipas kombinimit të faktorëve të kërkuar për prodhimin e këtyre mallrave - sipas tyre intensiteti i faktorit(kapaciteti i faktorit).

Vende të ndryshme të pajisur në mënyrë të pabarabartë me faktorët e prodhimit - puna, toka dhe kapitali. Duhet theksuar se këtu nuk nënkuptojmë sigurinë absolute, por relative. Njëri nga vendet mund të ketë më shumë se tjetri, dhe burime pune, tokë dhe kapital. Por në këtë rast, do të ketë rëndësi se sa më shumë nga këto burime janë në dispozicion në një nga vendet në krahasim me tjetrin. Nëse, për shembull, në vendin e parë, në krahasim me të dytin, ka 3 herë më shumë punë, dhe vetëm 2 herë më shumë kapital, atëherë vendi i parë do të sigurohet nga puna, dhe i dyti - i siguruar nga kapitali. Raporti i çmimeve të këtyre faktorët e prodhimit. Aty ku puna është relativisht e tepërt, pagat do të jenë më të ulëta; ku kapitali është interesi i huasë; ku toka është tokë me qira.

Në të njëjtën kohë, prodhimi i mallrave të ndryshme kërkon një kombinim të pabarabartë të faktorëve të prodhimit. Në varësi të faktit se cili nga faktorët është më i nevojshëm (ose, siç thonë ata, përdoret më intensivisht) në prodhimin e produktit përkatës, dallohen mallrat intensive të punës, kapitalit dhe tokës intensive.

Është e natyrshme të supozohet se kostoja oportune e prodhimit të mallrave intensive të punës do të jetë më e ulëta në vendet ku puna është një faktor relativisht i bollshëm (dhe për rrjedhojë i lirë). Nuk është e vështirë të përsëritet kjo deklaratë për kategori të tjera mallrash dhe faktorësh.

AT pamje e përgjithshme e ashtuquajtura teorema Heckscher-Ohlin mund të formulohet si më poshtë: një vend ka një avantazh krahasues në ato mallra në prodhimin e të cilave shumë të përdorura relativisht të tepërta në duke pasur parasysh faktorin e prodhimit të vendit.

Tregtia ndërkombëtare e mallrave në kuadrin e teorisë Heckscher-Ohlin shfaqet si një lloj lëvizjeje "të nënkuptuar" e faktorëve të prodhimit midis vendeve. Edhe pse në realitet lëvizshmëria ndërvendore e faktorëve është dukshëm e kufizuar dhe në rastin e tokës është afër zeros, tregtia në një masë të caktuar e kompenson këtë mangësi. Nëse, për shembull, një vend me ofertë pune, duke filluar të tregtojë, eksporton mallra me intensitet të punës, atëherë në një farë kuptimi ai eksporton edhe faktorin e tij relativisht të bollshëm - fuqinë punëtore. Që kjo nuk është vetëm një metaforë, mund të kuptohet duke analizuar ndikimin e tregtisë në të ardhurat e marra nga pronarët e faktorëve të ndryshëm të prodhimit.

Pas fillimit të tregtisë në një vend në të cilin puna është një faktor suficit, për shembull, dhe që për këtë arsye eksporton mallra me intensitet të punës, burimet do të fillojnë të lëvizin nga industritë që prodhojnë kapital dhe mallra me intensitet të tokës në industritë me intensitet të punës. Kjo do të nënkuptojë një rritje relative të kërkesës për punë dhe një rënie të kërkesës për kapital dhe tokë. (Sepse industritë me intensitet të punës, sipas përkufizimit, kërkojnë më shumë punë se faktorët e tjerë.) Rrjedhimisht, pagat do të rriten, ndërkohë që ose interesi mbi kapitalin ose qiraja e tokës (ose të dyja) do të ulen në raport me pagat. Rezultati është i njëjtë sikur një pjesë e fuqisë punëtore të zhvendosej në vende të tjera, duke ulur kështu ofertën e punës, e cila do të çonte në një rritje të pagave. Në ato vende që importojnë mallra me intensitet të punës, do të ketë një ulje të prodhimit të mallrave që konkurrojnë me importet, një rënie të kërkesës për punë, një ulje të pagave në raport me interesin e kapitalit ose qiranë e tokës. Rezultati do të jetë i njëjtë sikur të kishte një fluks fuqie punëtore në këto vende, gjë që do të rriste ofertën e punës dhe do të shkaktonte rënie të pagave.

Në përgjithësi, mund të thuhet se si rezultat i tregtisë rriten të ardhurat e pronarëve të atyre faktorëve që përdoren intensivisht në prodhimin e mallrave në të cilat vendi ka një avantazh krahasues.

Kështu, teoria Heckscher-Ohlin ka dhënë një kontribut të rëndësishëm në shpjegimin e shkaqeve të dallimeve ndërmjet vendeve në kostot oportune dhe, në këtë mënyrë, në shpjegimin e strukturës së tregtisë ndërkombëtare. Ai gjithashtu bëri të mundur formulimin e një sërë dispozitash në lidhje me ndikimin e tregtisë ndërkombëtare në shpërndarjen e të ardhurave midis pronarëve të faktorëve të ndryshëm të prodhimit.

Pavarësisht qartësisë së dukshme të dispozitave dhe përfundimeve kryesore të teorisë Heckscher-Ohlin, një përpjekje për ta testuar atë në mënyrë empirike nuk u krye menjëherë. Kjo mund të shpjegohet pjesërisht me faktin se në kohën e shfaqjes së kësaj teorie, nuk kishte ende të dhëna të nevojshme për të klasifikuar industritë sipas intensitetit të tyre të faktorëve. Një mundësi e tillë u shfaq menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore, kur ekonomisti amerikan me origjinë ruse Vasily Leontiev në thelb përfundoi zhvillimin e një metode për analizimin e strukturës së ekonomisë, të quajtur "input-output" (në traditën sovjetike - input-output bilanc). Në kuadrin e kësaj metode dhe vlerësimeve empirike të strukturës së kostove për prodhimin e mallrave në sektorë të ndryshëm të ekonomisë amerikane, të kryera mbi bazën e saj, rezultoi e mundur të kryhej verifikimi i parë empirik i korrektësisë. të teorisë Heckscher-Ohlin. V. Leontiev, duke pasur të dhëna për strukturën sektoriale të eksporteve dhe importeve të SHBA-së, si dhe për vëllimin e punës dhe kapitalit në secilën prej industrive, llogariti intensitetin e faktorëve të eksporteve amerikane dhe prodhimit amerikan në konkurrencë me importet1. Meqenëse SHBA konsiderohej një vend në të cilin kapitali është një faktor relativisht i bollshëm, intensiteti i kapitalit të eksporteve amerikane pritej të ishte më i lartë se intensiteti i kapitalit të prodhimit amerikan që konkurronte me importet. Rezultati, megjithatë, ishte i papritur: prodhimi që zëvendësonte importin rezultoi të ishte 30% më intensiv kapital sesa eksportet. Ky fenomen quhet "paradoksi i Leontief". Më pas, janë bërë shumë përpjekje për të shpjeguar këtë paradoks, si dhe për të përsëritur studimin e Leontiev, duke përmirësuar metodologjinë e përdorur dhe duke përdorur të dhëna empirike më të gjera dhe më të besueshme.

Përsa i përket përpjekjeve për të shpjeguar rezultatin e Leontiev, sqarimet kryesore kishin të bënin me dy rrethana.

Së pari. Industritë në studim u klasifikuan sipas intensitetit të faktorëve, në varësi të raportit të aplikuar në to kapitale dhe punës. Shkalla e përdorimit burime natyrore(dheu, mineralet, pyjet etj.) nuk është marrë parasysh. Prandaj, shumë industri që në fakt duhet të ishin klasifikuar si burime intensive (në kuptimin që burimet natyrore ishin faktori më intensiv i përdorur në to) më së shpeshti u klasifikuan si intenzive kapitale: në fund të fundit, industri të tilla përdoreshin gjithashtu nje numer i madh i kapitale. Edhe pse në asnjë mënyrë kapitali nuk ishte më i rëndësishmi nga faktorët e përdorur në këto industri. Meqenëse Shtetet e Bashkuara ishin një vend i varur nga importet e shumë burimeve natyrore, dhe industritë me burime intensive që konkurronin me importet u përcaktuan si intensive të kapitalit, si rezultat, niveli i intensitetit të kapitalit të industrive që konkurronin me importet doli të ishte mbivlerësuar dukshëm në studimin e Leontiev.

Së dyti. Në atë kohë në ekonomisë ende nuk është bërë zakon të bëhet dallimi midis kapitalit fizik (makineri, pajisje, ndërtesa, etj.) dhe kapitalit njerëzor (njohuri, aftësi dhe aftësi të akumuluara që kërkojnë trajnim të veçantë, ndonjëherë të gjatë). Në të njëjtën kohë, shumë industri të orientuara nga eksporti në Shtetet e Bashkuara ishin në fakt me njohuri intensive, d.m.th. ato në të cilat faktori më intensiv i përdorur ishte kapitali njerëzor dhe jo ai fizik. Studimi i Leontief klasifikoi industri të tilla si punë intensive dhe jo kapitale, duke mbivlerësuar ndjeshëm nivelin e intensitetit të punës së eksporteve të SHBA.

Hulumtimet e mëtejshme empirike në këtë fushë, të cilat vazhdojnë edhe sot e kësaj dite, kanë dhënë rezultate të shumta interesante. Drejtimi kryesor i një kërkimi të tillë ka qenë përpjekjet për një klasifikim më të detajuar të faktorëve të prodhimit të marrë parasysh në model1. Paradoksi më pas u zhduk, pastaj u rishfaq, megjithëse kurrë në një formë kaq të mprehtë si në studimin origjinal të Leontiev. Problemi kryesor në verifikimin empirik të teorisë Heckscher-Ohlin është vështirësia e përdorimit të një modeli multivariant, në veçanti, disponueshmëria dhe besueshmëria e të dhënave të disponueshme.

Tani askush nuk do të argumentojë se teoria e Heckscher-Ohlin është në gjendje të shpjegojë plotësisht strukturën e tregtisë ndërkombëtare. Megjithatë, shumë në realitetin rreth nesh korrespondon me parashikimet e kësaj teorie. Nëse i kushtoni vëmendje mallrave klasike intensive të punës - rroba të lira, këpucë, pajisje sportive të shitura në dyqane dhe në tregjet e vendit tonë, nuk do të jetë e vështirë të vëreni përfaqësimin e gjerë të Azisë Juglindore - një rajon klasik me tepricë të punës. . Burimet natyrore - bartësit e energjisë, metalet, etj. importohen kryesisht nga Rusia, e cila nuk ka të barabartë me pasuritë natyrore. Produktet me njohuri intensive që kërkojnë punë shumë të kualifikuar (d.m.th., të prodhuara me përdorim intensiv të kapitalit njerëzor) janë komplekse Pajisjet, ilaçe të cilësisë së lartë etj. - kryesisht nga Evropa Perëndimore. Nëse flasim për eksportet Bjelloruse (që do të thotë eksporte në vendet jashtë CIS), atëherë artikujt kryesorë të saj ose drejtpërdrejt (plehra potasash) ose indirekt (produkte të rafinuara) janë mallra me burime intensive. Kështu, mund të thuhet se deri më tani nuk ka pasur ndryshime në strukturën e eksporteve bjelloruse që do të tregonin zhvendosje pozitive në strukturën e ofertës së faktorit të vendit tonë.

Megjithatë, nuk duhet të supozohet se faktori dhurues i ndonjë vendi është i paracaktuar "fillimisht" dhe nuk ndryshon me kalimin e kohës. Në procesin e zhvillimit ekonomik ndodh akumulimi i kapitalit fizik dhe njerëzor, i cili ndryshon strukturën e sigurimit të një vendi me faktorë prodhimi. Në këtë drejtim, ka një ndryshim edhe në ato industri në të cilat vendet kanë avantazhe krahasuese. Kështu, vendet e reja industriale të Azisë Juglindore fillimisht u specializuan kryesisht në mallrat më të thjeshta me intensitet të punës. Me rritjen e prosperitetit të këtyre vendeve dhe rrjedhimisht edhe të nivelit të pagave, pati një ndryshim të specializimit. Në fillim, këto rezultuan të ishin industri që përdorin intensivisht kapitalin fizik dhe më pas, në një masë gjithnjë e më të madhe, edhe kapitalin njerëzor. Natyrisht, zhvillimi dinamik i ekonomisë është parakusht për ndryshime të tilla.

Modeli i ri u krijua nga ekonomistët suedezë Eli Heckscher dhe Bertel Ohlin. Deri në vitet '60. modeli Heckscher-Ohlin dominoi literaturën ekonomike.

Thelbi i qasjes neoklasike ndaj tregtisë ndërkombëtare dhe specializimit të vendeve të veçanta është si vijon: Për arsye të natyrës historike dhe gjeografike, shpërndarja e burimeve materiale dhe njerëzore ndërmjet vendeve është e pabarabartë, gjë që, sipas neoklasicistëve, shpjegon dallimet në çmimet për mallrat, nga të cilat, nga ana tjetër, varet avantazhi krahasues kombëtar. Nga kjo rrjedh ligji i proporcionalitetit të faktorëve: në një ekonomi të hapur, çdo vend tenton të specializohet në prodhimin e mallrave që kërkojnë më shumë faktorë me të cilët vendi është relativisht i pajisur më mirë. Ohlin e shpreh këtë ligj edhe më shkurt: "Shkëmbimi ndërkombëtar është shkëmbimi i faktorëve të bollshëm me faktorë të rrallë: një vend eksporton mallra, prodhimi i të cilëve kërkon faktorë më të bollshëm".

Në përputhje me teorinë Heckscher-Ohlin, vendet do të eksportojnë ato mallra, prodhimi i të cilave kërkon kosto të konsiderueshme të faktorëve relativisht të tepërt, dhe mallra importi, në prodhimin e të cilave do të duhej të përdoreshin intensivisht faktorë relativisht të paktë. Kështu, në formë latente, eksportohen faktorë të tepërt dhe importohen ata të paktë. Përdorimi intensiv i një faktori, për shembull, puna, në prodhimin e një produkti do të thotë që pjesa e kostove të punës në vlerën e tij është më e lartë se në koston e mallrave të tjera (zakonisht një produkt i tillë quhet intensiv i punës).

Pasuria relative e një vendi me faktorë prodhimi përcaktohet si më poshtë: nëse raporti ndërmjet sasisë së këtij faktori dhe faktorëve të tjerë në vend është më i lartë se në pjesën tjetër të botës, atëherë ky faktor konsiderohet relativisht i tepruar për këtë vend. , dhe anasjelltas, nëse raporti i specifikuar është më i ulët se në vendet e tjera, faktori konsiderohet i mangët.

Praktika konfirmon pjesërisht përfundimet e teorisë Heckscher-Ohlin. Por në dekadat e fundit, struktura e pajisjes së vendeve të zhvilluara (veçanërisht evropiane) me burimet e nevojshme të prodhimit është rrafshuar relativisht, gjë që duhej të ishte. Sipas teorisë Heckscher-Ohlin, zvogëloni stimujt e tyre për të tregtuar me njëri-tjetrin. Megjithatë, kjo nuk ndodh. Përkundrazi, qendra e gravitetit në tregtinë ndërkombëtare po zhvendoset pikërisht në tregtinë ndërmjet vendeve të industrializuara, pra vendeve me ofertë përafërsisht të njëjtë të faktorëve të prodhimit. Për më tepër, përqindja e dërgesave të ndërsjella të produkteve të ngjashme po rritet në tregtinë botërore. mallrave industriale. Kjo nuk përshtatet në teorinë Heckscher-Ohlin.

"Paradoksi i Leontief"

Kërkimet praktike për të konfirmuar ose hedhur poshtë teorinë Heckscher-Ohlin u lehtësuan kryesisht nga shfaqja në vitet '50 e të ashtuquajturit "paradoksi Leontief". V. Leontiev tregoi se në vitin 1947 Shtetet e Bashkuara, të cilat konsideroheshin si një vend me kapital të bollshëm, eksportonin produkte jo me kapital intensiv, por me punë intensive, megjithëse, sipas teorisë Heckscher-Ohlin, rezultati duhej të ishte i kundërt. Studimet e mëtejshme, nga njëra anë, konfirmuan ekzistencën e këtij paradoksi në SHBA në periudhën e pasluftës, nga ana tjetër, treguan se kapitali nuk është faktori më i bollshëm në vend. Mbi të ka tokë të kultivuar dhe personel shkencor e teknik. Dhe këtu u konfirmua teoria Heckscher-Ohlin: Shtetet e Bashkuara doli të ishin një eksportues neto i mallrave në prodhimin e të cilave këta faktorë përdoren intensivisht. Le ta shqyrtojmë këtë në më shumë detaje.

Leontiev, i cili më vonë u nderua me Çmimin Nobel në Ekonomi, u mbështet në instinktet më të sigurta në shkencë: të kontrollonte gjithmonë nëse përfundimet teorike përputhen me realitetin.

Këtë herë ai vendosi të testojë përfundimin e teorisë Heckscher-Ohlin se vendet priren të eksportojnë mallra në prodhimin e të cilave përdorin intensivisht faktorë që janë të tepërt për to, dhe të importojnë mallra në prodhimin e të cilave këta faktorë përdoren më pak intensivisht. Më saktësisht, ai donte të testonte njëkohësisht dy supozime: 1) teoria Heckscher-Ohlin është e saktë, 2) ekonomia amerikane konsiderohej gjerësisht se kishte më shumë tepricë kapitali sesa partnerët e saj tregtarë.

Leontiev mori raportin e vlerës së kapitalit fiks dhe numrin e punëtorëve në industrinë e eksportit dhe zëvendësimit të importit të Shteteve të Bashkuara në vitin 1947. Kjo kërkonte llogaritjet e kapitalit dhe punësimit jo vetëm në disa dhjetëra industri në shqyrtim, por edhe duke marrë parasysh kapitalin dhe punën që përmbanin mallrat e tyre si rezultat i përdorimit të produkteve të industrive të tjera. Duke qenë një nga pionierët e bilancit input-output, ai përdori me sukses aftësitë e tij për të marrë vlerësimet e nevojshme të raportit kapital-punë duke shumëzuar matricat e koeficientëve me vektorët e kostove kapitale dhe të punës, koston e eksporteve dhe importeve sipas industrisë. . Kushtet e provës ishin si më poshtë: nëse përfundimet e teorisë Heckscher-Ohlin janë të sakta dhe kapitali në Shtetet e Bashkuara është relativisht më i bollshëm, atëherë shkalla e shpenzimeve kapitale për punëtor në një grup standard mallrash të eksportuara nga Shtetet e Bashkuara duhet të të jetë më i lartë se ai në produktet zëvendësuese të importit të përfshira në grupin standard të mallrave të importuara në Shtetet e Bashkuara.

Rezultatet paradoksale të marra nga Leontiev hutuan jo vetëm veten, por edhe ekonomistët e tjerë: doli se në vitin 1947 Shtetet e Bashkuara u shisnin mallra me intensitet të punës vendeve të tjera në këmbim të atyre relativisht me kapital intensiv! Parametri kryesor ishte vetëm 0.77, ndërsa, sipas teorisë Heckscher-Ohlin, duhet të ishte shumë më i lartë se uniteti.

Më frytdhënësi ishte vendimi për të futur në model faktorë të tjerë të prodhimit. Ndoshta, shumë ekonomistë (dhe Leontiev mes tyre) argumentuan, duhet të merret parasysh fakti se ekzistojnë lloje të ndryshme të punës, burimeve natyrore, kapitalit, e kështu me radhë. Studime të shumta në këtë drejtim kanë çuar në dy rezultate kryesore: 1) konfirmuan ekzistencën e një "paradoksi" përgjatë pjesës më të madhe të periudhës së pasluftës; 2) përmirësoi ndjeshëm të kuptuarit tonë për disponueshmërinë e faktorëve dhe intensitetin e përdorimit të tyre. I pari hodhi poshtë teorinë Heckscher-Ohlin, i dyti e mbështeti atë.

kush fiton dhe kush humb si rezultat i tregtisë së jashtme. Në një farë kuptimi, ky nënprodukt i polemikave të Paradoksit Leontief kompensoi dëmin që i kishte bërë teorisë Heckscher-Ohlin. Sigurisht, SHBA-ja kishte një tepricë kapitali dhe në njëfarë mënyre eksportonte më pak shërbime të këtij faktori sesa importonte. Por hulumtimi, i stimuluar nga puna e Leontief, ka treguar se kapitali nuk është aspak faktori më i bollshëm i prodhimit në Shtetet e Bashkuara. Vendi i parë këtu i takon tokës së kultivuar dhe personelit shkencor e teknik. Në të vërtetë, Shtetet e Bashkuara janë një eksportues neto i mallrave që përdorin intensivisht këta faktorë, në përputhje të plotë me teorinë Heckscher-Ohlin. Kështu, përkundër disa dëmeve që i janë bërë teorisë Heckscher-Ohlin nga paradoksi Leontief, ajo përfundimisht u pasurua nga rezultate të reja të marra gjatë studimit të kësaj gjëegjëzë.

Kështu, rezultati i diskutimit rreth "paradoksit të Leontiev" ishte tendenca për të zbërthyer faktorët e prodhimit dhe për të marrë parasysh secilin prej nënspecieve kur shpjegohen drejtimet e flukseve të eksportit dhe importit. Si faktorë të veçantë të aftë për të ofruar avantazhe relative për industritë ose firmat, ata filluan të veçojnë, për shembull, punën e kualifikimeve të ndryshme, cilësinë e personelit menaxherial, kategori të ndryshme të personelit shkencor, lloje të ndryshme kapitali, etj.

Nga ana tjetër, përpjekjet për të gjetur një zëvendësim për teorinë Heckscher-Ohlin vazhdojnë. E tillë, për shembull, është teoria sipas së cilës vendet që specializohen në industri marrin përfitime nga tregtia e jashtme. Të cilat karakterizohen nga ekonomitë e shkallës (ose kosto më të ulëta për njësi të prodhimit kur rritet vëllimi i prodhimit). Por nga mikroekonomia dihet se në industritë me prodhim masiv efikas zakonisht nuk ka konkurrencë të lirë, që do të thotë se prodhimi do të jetë në duart e monopoleve të mëdha.

Teoria Heckscher-Ohlin plotëson teorinë e avantazhit krahasues të D. Ricardo.

Teoria Heckscher-Ohlin thotë se një vend eksporton mallra që përdorin një faktor prodhimi relativisht të bollshëm dhe importon mallra që kërkojnë burime relativisht të pakta për t'u prodhuar. Teoria Heckscher-Ohlin plotëson teorinë e avantazheve krahasuese të D. Ricardo dhe shpjegon se cili është burimi i tyre (në tepricën e disa burimeve dhe mungesën e të tjerëve).

Supozoni se vendi X ka burime të mëdha tokësore me një dendësi të ulët të popullsisë. Si rezultat, toka për kryerjen Bujqësia do të jetë një burim më pak i pakët se në pjesën tjetër të botës, dhe në fuqinë punëtore do të ketë mungesë. Në kushte të tilla, sipas teorisë Heckscher-Ohlin, vendi do të eksportojë mallra "me intensitet toke" dhe do të importojë mallra me intensitet të punës (në Rusi, burimet natyrore janë një faktor relativisht i bollshëm prodhimi, dhe puna është relativisht e paktë, gjë që çon ne eksportin e lëndëve të para dhe importin e mallrave intensive të punës).

Në përgjithësi, kjo teori konfirmohet me fakte, por kërkon sqarime të caktuara (që zbuluan paradoksin e Leontiev). Në veçanti, duke marrë parasysh politikën e tregtisë së jashtme të shtetit dhe heterogjenitetin e faktorëve të prodhimit (për shembull, puna mund të jetë e kualifikuar dhe e pakualifikuar).

Paul Samuelson e plotësoi këtë teori me teoremën e barazimit të çmimit të faktorëve. Sipas tij, çmimet relative të mallrave të përfshira në tregtinë ndërkombëtare ulen gradualisht. Fakti është se pjesëmarrja në tregtinë ndërkombëtare shkakton një rritje të përdorimit të një faktori të tepërt të prodhimit. Si rezultat, rritja e çmimeve të saj (për shembull, rritja e eksporteve të produkteve me intensitet të punës nga Kina çoi në një rritje të pagave në këtë vend). Kërkesa për një faktor të pakët të prodhimit zvogëlohet për shkak të importeve dhe çmimi bie.

Paradoksi i Leontief

Wassily Leontiev analizoi Tregtia e jashtme e SHBA-ve në 1947 dhe 1951 Ekonomia amerikane e pasluftës kishte një tepricë kapitali dhe një mungesë relative të fuqisë punëtore. Sipas teorisë Heckscher-Ohlin, pjesa e produkteve me intensitet kapitali në eksportet amerikane duhet të rritet, ndërsa pjesa e produkteve me intensitet të punës duhet të ulet. Megjithatë, rezultatet e marra nga Leontiev treguan se pjesa e mallrave me intensitet të punës në eksport nuk u zvogëlua, ndërsa pjesa e mallrave me intensitet kapital në importe nuk u rrit. Filluan shumë diskutime rreth paradoksit, gjatë të cilit u identifikuan disa nga shkaqet e tij:

1.Shoqërimi nga SHBA ishte intensiv i punës për shkak të avantazhit në një fuqi punëtore shumë të kualifikuar dhe me një paga, e cila, në krahasim me pjesën tjetër të botës, ishte një burim i tepërt.

2. Shtetet e Bashkuara importuan shumë lëndë të para, nxjerrja e të cilave kërkonte kosto të larta kapitale. Kjo ka qenë arsyeja e intensitetit të lartë të kapitalit të importeve.

3. Shtetet e Bashkuara përdorën një politikë tarifore që pengonte importin e mallrave me intensitet të punës.

Të njohura në kategori: