Shtëpi › Apartamente ne shitje › Teoria e gjithçkaje. Kodi Civil i Federatës Ruse (Kodi Civil i Federatës Ruse) Neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse dënim

Teoria e gjithçkaje. Kodi Civil i Federatës Ruse (Kodi Civil i Federatës Ruse) Neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse dënim

Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist

Me kërkesë të palëve të interesuara, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionin e biznesit qytetar dhe pas vdekjes së tij.

2. Informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari dhe që shpërndahet në media duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Qytetari për të cilin informacioni i specifikuar është shpërndarë në media ka të drejtë të kërkojë, së bashku me një përgënjeshtrim, që përgjigja e tij të publikohet edhe në të njëjtën media.

3. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të revokohet.

4. Në rastet kur informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari është bërë i njohur gjerësisht dhe, në lidhje me këtë, një përgënjeshtrim nuk mund të vihet në dijeni të publikut, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës. , si dhe shtypja ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të këtij informacioni duke sekuestruar dhe asgjësuar, pa asnjë kompensim, të kopjeve të mediave materiale që përmbajnë informacionin e specifikuar të bërë me qëllim të futjes në qarkullimin civil, nëse nuk shkatërrohen kopje të tilla të mediave materiale. , fshirja e informacionit përkatës është e pamundur.

5. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari rezulton të jetë i disponueshëm në internet pas shpërndarjes së tij, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe përgënjeshtrimin e këtij informacioni në një mënyrë që siguron që përgënjeshtrimi t'u komunikohet përdoruesve të internetit.

6. Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, në raste të ndryshme nga ato të parashikuara në pikat 2 - 5 të këtij neni, vendoset nga gjykata.

7. Aplikimi i dënimeve ndaj shkelësit për moszbatim të vendimit të gjykatës nuk e liron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar në vendimin e gjykatës.

8. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, shtetasi për të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për të shpallur informacionin e shpërndarë të pavërtetë.

9. Qytetari për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe kompensim për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarjen e një informacioni të tillë.

10. Rregullat e pikave 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për shpërblimin e dëmit moral, mund të zbatohen nga gjykata edhe në rastet e shpërndarjes së çdo informacioni të pavërtetë për një shtetas, nëse një shtetas i tillë provon se informacioni i specifikuar nuk korrespondon me realitetin. Afati i kufizimit për pretendimet e bëra në lidhje me shpërndarjen e informacionit të përmendur në media është një vit nga data e publikimit të një informacioni të tillë në median përkatëse.

11. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit, me përjashtim të dispozitave për kompensimin e dëmit moral, respektivisht zbatohen për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik.

Kodi Civil, N 51-FZ | Art. 152 Kodi Civil i Federatës Ruse

Neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (versioni aktual)

Me kërkesë të palëve të interesuara, është e mundur të mbrohet nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit të një qytetari edhe pas vdekjes së tij.

7. Aplikimi i dënimeve ndaj shkelësit për moszbatim të vendimit të gjykatës nuk e liron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar në vendimin e gjykatës.

Kodi BB
Teksti

URL e dokumentit [kopje]

Komenti i Artit. 152 Kodi Civil i Federatës Ruse

1. Nderi, me fjalë të tjera, emër i mirë është perceptimi i subjektit nga ai vetë, si dhe nga ata që e rrethojnë, nga pikëpamja e cilësive personale të kësaj lënde.

Dinjiteti tradicionalisht kuptohet si vetëvlerësim, perceptim i subjektit (individit) për veten e tij.

Reputacioni afarist i një individi, si dhe i një personi juridik, kuptohet si perceptim i krijuar, jo nga ky person, por nga persona të tjerë. cilësitë profesionale një person fizik ose juridik që ka përparësi individuale ndaj subjekteve të tjera të angazhuara në veprimtari të ngjashme.

Këto përfitime jomateriale mbrohen nga legjislacioni aktual (në veçanti, përgjegjësia penale për shpifje, d.m.th. shpërndarja e informacionit të rremë me vetëdije që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose cenon reputacionin e tij, parashikohet në nenin 128.1 të Kodit Penal të Federatës Ruse. ).

Shkelje e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit mund të jetë shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin dhe dinjitetin e qytetarëve ose reputacionin afarist të qytetarëve dhe personave juridikë.

Shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin dhe dinjitetin e qytetarëve ose reputacionin afarist të qytetarëve dhe personave juridikë duhet të kuptohet si publikim i një informacioni të tillë në shtyp, i transmetuar në radio dhe televizion, demonstrim në gazeta dhe media të tjera, shpërndarje në internet, si dhe përdorimi i mjeteve të tjera të telekomunikacionit, prezantimi në përshkrimet e punës, fjalimet publike, deklaratat drejtuar zyrtarët, ose një mesazh në një formë ose në një tjetër, duke përfshirë gojore, për të paktën një person. Komunikimi i një informacioni të tillë personit të cilit i referohet nuk mund të njihet si shpërndarja e tij nëse personi që ka dhënë këtë informacion ka marrë masa të mjaftueshme konfidencialiteti në mënyrë që ai të mos bëhet i njohur për palët e treta.

Informacioni i pavërtetë është deklarata për fakte ose ngjarje që nuk kanë ndodhur në realitet në kohën me të cilën lidhet informacioni i diskutueshëm. Nuk mund të konsiderohen të pavërteta të dhënat që përmbajnë vendimet dhe dënimet gjyqësore, vendimet e organeve të hetimit paraprak dhe dokumente të tjera procedurale ose të tjera zyrtare, për ankim dhe kundërshtim të të cilave parashikohet ndryshe me ligj. procedurë gjyqësore(për shembull, informacioni i përcaktuar në urdhrin e pushimit nga puna nuk mund të kundërshtohet në përputhje me nenin 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, pasi një urdhër i tillë mund të kundërshtohet vetëm në mënyrën e parashikuar nga Kodi i Punës i Federatës Ruse) .

Shpifje, në veçanti, është informacioni që përmban pretendime për shkelje nga një qytetar ose person juridik legjislacionin aktual kryerja e një vepre të pandershme, sjellje e pasaktë, joetike në jetën personale, shoqërore ose politike, pandershmëri në zbatimin e prodhimit, ekonomik dhe aktiviteti sipërmarrës, shkelje etikën e biznesit ose zakonet e biznesit që ia cenojnë nderin dhe dinjitetin një qytetari ose reputacionin afarist të një qytetari ose personi juridik.

Nga rregull i përgjithshëm përgjegjësia për të vërtetuar këtë apo atë rrethanë i takon personit që vuri në dukje këtë rrethanë (Pjesa 1 e nenit 56 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Megjithatë, në rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, përgjegjësia për të vërtetuar saktësinë e informacionit të shpërndarë i takon të pandehurit. Paditësi është i detyruar të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit nga personi kundër të cilit ngrihet padia, si dhe shpifja e këtij informacioni.

Nëse informacione të pavërteta dhe shpifëse shpërndahen kundër të miturve ose qytetarëve të paaftë, pretendimet për të mbrojtur nderin dhe dinjitetin e tyre mund të ngrihen nga përfaqësuesit e tyre ligjorë (për shembull, prindërit). Pas vdekjes së një qytetari, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të tij mund të bëhet nga të afërmit dhe (ose) trashëgimtarët e tij.

2. Me rastin e plotësimit të kërkesës për mbrojtjen e nderit dhe (ose) dinjitetit dhe (ose) reputacionit afarist, gjykata në dispozitivin e vendimit është e detyruar të tregojë mënyrën e hedhjes poshtë të informacionit shpifës që nuk korrespondon me realitetin dhe. nëse është e nevojshme, deklaroni tekstin e një përgënjeshtrimi të tillë, i cili duhet të tregojë se cilat informacione janë informacione shpifëse të pavërteta, kur dhe si janë shpërndarë, dhe gjithashtu të përcaktojë periudhën brenda së cilës duhet të pasojë një përgënjeshtrim. Një përgënjeshtrim i shpërndarë në media mund të marrë formën e një mesazhi për një veprim të ndërmarrë këtë rast vendimi i gjykatës, duke përfshirë publikimin e tekstit të vendimit gjyqësor.

Si rregull i përgjithshëm, një vendim gjykate për të hedhur poshtë informacionet që diskreditojnë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit duhet të ekzekutohet vullnetarisht. Përndryshe, pasi vendimi i gjykatës të ketë hyrë në fuqi, personi ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me kërkesë për lëshimin e fletë-ekzekutimit për të kontaktuar shërbimin përmbarimor për ekzekutimin e mëvonshëm të tij me forcë. Në rast të mospërmbushjes nga debitori në kërkesat e dokumentit ekzekutiv, brenda afatit të caktuar për ekzekutim vullnetar, brenda 24 orëve nga marrja e kopjes së vendimit të përmbaruesit për fillimin e procedurës përmbarimore, përmbaruesi nxjerr vendim. për të mbledhur tarifën e përmbarimit dhe për të caktuar debitorin term i ri për ekzekutim. Dhe nëse debitori nuk i plotëson kërkesat e përmbaruara, pa arsye të mira brenda periudhës së sapokrijuar personi mund të jetë, në përputhje me Pjesën 2 të Artit. 105 Ligji Federal i 2 tetorit 2007 N 229-FZ "Për procedurat përmbarimore" u soll në përgjegjësi administrative sipas Artit. 17.15 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, dhe në rast të mosrespektimit të mëtejshëm të vendimit të gjykatës - deri në kallëzim penal (sipas nenit 315 të Kodit Penal të Federatës Ruse).

Duke vlerësuar, në përputhje me kërkesat e kreut 7 të K., provat e paraqitura nga palët, në tërësinë dhe ndërlidhjen e tyre, bazuar në rrethanat reale të çështjes, të udhëhequra nga neni 152 i Kodit Civil. Federata Ruse, Shqyrtimi i praktikës së gjykatave në shqyrtimin e rasteve për mosmarrëveshjet në lidhje me mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, miratuar nga Presidiumi Gjykata e Lartë Federata Ruse më 16 mars 2016, gjykata e apelit, duke rrëzuar vendimin e gjykatës së shkallës së parë, ka nisur nga fakti se produkti i paraqitur në kornizë ka qenë i etiketuar. markë tregtare“Blagoyar”, mbajtës i së cilës është kompania...

Vendimi i Gjykatës së Lartë: Vendim N 309-ES17-7878, Kolegjiumi Gjyqësor për Mosmarrëveshjet Ekonomike, kasacion.

Duke besuar se ky informacion është i pavërtetë dhe diskrediton reputacionin e saj të biznesit, kompania iu drejtua gjykatës së arbitrazhit me këto kërkesa. Në bazë të paragrafit 1 të nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, përgjegjësia për të provuar saktësinë e informacionit të shpërndarë i takon të pandehurit. Paditësi është i detyruar të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit nga personi ndaj të cilit ngrihet padia, si dhe shpifja e këtij informacioni...

+ Më shumë...

Neni 150. Përfitimet jomateriale (ndryshuar me Ligjin Federal të datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

1. Jeta dhe shëndeti, dinjiteti personal, integriteti personal, nderi dhe emri i mirë, reputacioni i biznesit, privatësia, paprekshmëria e shtëpisë, sekretet personale dhe familjare, liria e lëvizjes, liria e zgjedhjes së vendbanimit dhe vendbanimit, emri i qytetarit, autorësia, Përfitimet e tjera jomateriale, që i përkasin një qytetari që nga lindja ose me forcën e ligjit, janë të patjetërsueshme dhe të patransmetueshme në asnjë mënyrë tjetër.

2. Përfitimet jomateriale mbrohen në përputhje me këtë Kod dhe ligjet e tjera në rastet dhe në mënyrën e përcaktuar prej tyre, si dhe në ato raste dhe në masën që përdorimi i metodave të mbrojtjes së të drejtave civile (neni 12) rrjedh nga thelbin e përfitimit jomaterial të cenuar ose të drejtave personale jopasurore dhe natyrën e pasojave të kësaj shkeljeje.

Në rastet kur interesat e një qytetari e kërkojnë këtë, përfitimet jomateriale që i përkasin atij mund të mbrohen, veçanërisht nga gjykata duke njohur faktin e shkeljes së të drejtës së tij personale jopasurore, duke publikuar një vendim gjykate për shkeljen, si dhe duke shtypur ose ndaluar veprimet që cenojnë ose krijojnë kërcënim për shkeljen e të drejtës personale jopasurore ose cenimin ose krijimin e kërcënimit për cenim të një përfitimi jomaterial.

Në rastet dhe në mënyrën e parashikuar me ligj, përfitimet jomateriale që i përkisnin të ndjerit mund të mbrohen nga persona të tjerë.

Neni 151. Shpërblimi i dëmit moral

Nëse një qytetar ka pësuar dëm moral (vuajtje fizike ose morale) nga veprime që cenojnë të drejtat e tij personale jopasurore ose cenojnë përfitimet jomateriale që i përkasin qytetarit, si dhe në raste të tjera të parashikuara me ligj, gjykata mund të vendosë për shkelës detyrimin e kompensimit monetar për dëmin e caktuar. (ndryshuar nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

Gjatë përcaktimit të masës së kompensimit për dëmin moral, gjykata merr parasysh shkallën e fajit të shkelësit dhe rrethanat e tjera që meritojnë vëmendje. Gjykata duhet të marrë parasysh edhe shkallën e vuajtjes fizike dhe mendore që lidhet me karakteristikat individuale shtetasi që ka pësuar dëmtim. (ndryshuar nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist

(ndryshuar nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

Me kërkesë të palëve të interesuara, është e mundur të mbrohet nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit të një qytetari edhe pas vdekjes së tij.

7. Aplikimi i dënimeve ndaj shkelësit për moszbatim të vendimit të gjykatës nuk e liron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar në vendimin e gjykatës.

Neni 152.1. Mbrojtja e imazhit të qytetarit

(artikull i paraqitur Ligji federal datë 18 dhjetor 2006 N 231-FZ)

Zbulimi dhe përdorimi i mëtejshëm i imazhit të një qytetari (përfshirë fotografinë e tij, si dhe regjistrimet video ose punimet artet figurative, në të cilën ai është paraqitur) lejohen vetëm me pëlqimin e këtij shtetasi. Pas vdekjes së një qytetari, imazhi i tij mund të përdoret vetëm me pëlqimin e fëmijëve dhe bashkëshortit pasjetues dhe në mungesë të tyre, me pëlqimin e prindërve. Një pëlqim i tillë nuk kërkohet në rastet kur:

1) përdorimi i imazhit kryhet për interesa shtetërore, publike ose të tjera publike;

2) imazhi i një qytetari është marrë gjatë xhirimeve, të cilat kryhen në vende të hapura për publikun ose në ngjarje publike (takime, konventa, konferenca, koncerte, shfaqje, gara sportive dhe ngjarje të ngjashme), me përjashtim të rasteve kur një imazhi është përdorimi kryesor i objektit;

3) qytetari ka pozuar për një tarifë.

2. Të prodhuara për të futur në qarkullimin civil, si dhe ato në qarkullim, kopje të mediave materiale që përmbajnë imazhin e një qytetari, të marra ose të përdorura në kundërshtim me pikën 1 të këtij neni, i nënshtrohen tërheqjes nga qarkullimi dhe shkatërrimit. ne baze te vendimit gjyqesor pa asnje demshperblim. (Klauzola 2 e paraqitur nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

3. Nëse një imazh i një qytetari, i marrë ose i përdorur në kundërshtim me pikën 1 të këtij neni, shpërndahet në internet, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e këtij imazhi, si dhe shtypjen ose ndalimin e tij të mëtejshëm. shpërndarja. (Klauzola 3 e paraqitur nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

Neni 152.2. Mbrojtja e privatësisë së qytetarëve

(prezantuar nga Ligji Federal i datës 2 korrik 2013 N 142-FZ)

1. Përveç rasteve kur ligji parashikon shprehimisht ndryshe, mbledhja, ruajtja, shpërndarja dhe përdorimi i çdo informacioni në lidhje me jetën e tij private, veçanërisht informacionin për origjinën, vendbanimin ose vendbanimin, jetën personale dhe familjare, nuk lejohet pa pëlqimin e një qytetar.

Mbledhja, ruajtja, shpërndarja dhe përdorimi i informacionit për jetën private të një qytetari në interesa shtetërore, publike ose të tjera publike, si dhe në rastet kur informacioni për jetën private të një qytetari ka qenë më parë i disponueshëm për publikun ose është bërë i ditur nga ai vetë. nuk është shkelje e rregullave të përcaktuara në paragrafin e parë të këtij paragrafi ose me dëshirën e tij.

2. Palët në një detyrim nuk kanë të drejtë të zbulojnë informacione në lidhje me jetën private të një qytetari, i cili është palë ose palë e tretë në këtë detyrim, që u është bërë e njohur gjatë shfaqjes dhe (ose) përmbushjes së detyrimit; përveç nëse marrëveshja parashikon mundësinë e një zbulimi të tillë të informacionit për palët.

3. Shpërndarja e paligjshme e informacionit për jetën private të një qytetari, e marrë në kundërshtim me ligjin, konsiderohet, veçanërisht, përdorimi i tij në krijimin e veprave të shkencës, letërsisë dhe artit, nëse një përdorim i tillë cenon interesat e qytetarit.

4. Në rastet kur informacioni për jetën private të një qytetari, i marrë në kundërshtim me ligjin, gjendet në dokumente, video incizime ose media të tjera të prekshme, qytetari ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me kërkesë për heqjen e të dhënave përkatëse. informacionin, si dhe për të shtypur ose ndaluar shpërndarjen e tij të mëtejshme, duke sekuestruar dhe shkatërruar, pa asnjë kompensim, kopje të mediave materiale që përmbajnë informacione përkatëse të prodhuara me qëllim të futjes në qarkullimin civil, nëse është e pamundur të hiqet informacioni përkatës pa e shkatërruar. kopje të tilla të mediave materiale.

5. Në rast të vdekjes së tij, fëmijët, prindërit dhe bashkëshorti i mbijetuar i një shtetasi të tillë kanë të drejtë të kërkojnë mbrojtjen e jetës private të një qytetari në mënyrat e parashikuara në paragrafin 2 të nenit 150 të këtij Kodi dhe të këtij neni. .

1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë përgënjeshtrimin e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, përveç rastit kur personi që ka shpërndarë një informacion të tillë provon se ai është i vërtetë. Përgënjeshtrimi duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë në të cilën është shpërndarë informacioni për qytetarin, ose në një mënyrë tjetër të ngjashme. Me kërkesë të palëve të interesuara, shtetasi pranohet edhe pas vdekjes së tij. 2. Informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari dhe që shpërndahet në media duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Qytetari për të cilin informacioni i specifikuar është shpërndarë në media ka të drejtë të kërkojë, së bashku me një përgënjeshtrim, që përgjigja e tij të publikohet edhe në të njëjtën media. 3. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë, një dokument i tillë mund të zëvendësohet ose të revokohet. 4. Në rastet kur informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari është bërë i njohur gjerësisht dhe, në lidhje me këtë, një përgënjeshtrim nuk mund të vihet në dijeni të publikut, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës. , si dhe shtypja ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të këtij informacioni duke sekuestruar dhe asgjësuar, pa asnjë kompensim, të kopjeve të mediave materiale që përmbajnë informacionin e specifikuar të bërë me qëllim të futjes në qarkullimin civil, nëse nuk shkatërrohen kopje të tilla të mediave materiale. , fshirja e informacionit përkatës është e pamundur. 5. Nëse informacioni që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari rezulton të jetë i disponueshëm në internet pas shpërndarjes së tij, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe përgënjeshtrimin e këtij informacioni në një mënyrë që siguron që përgënjeshtrimi t'u komunikohet përdoruesve të internetit. 6. Procedura për hedhjen poshtë të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, në raste të ndryshme nga ato të parashikuara në pikat 2 - 5 të këtij neni, vendoset nga gjykata. 7. Aplikimi i dënimeve ndaj shkelësit për moszbatim të vendimit të gjykatës nuk e liron atë nga detyrimi për të kryer veprimin e parashikuar në vendimin e gjykatës. 8. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, shtetasi për të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për të shpallur informacionin e shpërndarë të pavërtetë. 9. Qytetari për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet dhe kompensim për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarjen e një informacioni të tillë. 10. Rregullat e pikave 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për shpërblimin e dëmit moral, mund të zbatohen nga gjykata edhe në rastet e shpërndarjes së çdo informacioni të pavërtetë për një shtetas, nëse një shtetas i tillë provon se informacioni i specifikuar nuk korrespondon me realitetin. Afati i kufizimit për pretendimet e bëra në lidhje me shpërndarjen e informacionit të përmendur në media është një vit nga data e publikimit të një informacioni të tillë në median përkatëse. 11. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit, me përjashtim të dispozitave për kompensimin e dëmit moral, respektivisht zbatohen për mbrojtjen e reputacionit afarist të personit juridik.

Këshilla ligjore sipas Art. 152 Kodi Civil i Federatës Ruse

Denis Bulgarin

Ekziston një lloj pretendimi për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, dhe ka thjesht një deklaratë për këtë, pa pretendim?

Kërkesa dorëzohet për të sjellë në përgjegjësi administrative. A deklaratë pretendimi mbi kompensimin material në procedurën civile.

Leonid Kultykov

kompetenca territoriale për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.. Organizata kishte vendosur në hyrje një njoftim se punonjësi ishte hajdut dhe ndaj tij ishte hapur një çështje penale. Kreu i organizatës në qytetin A, Dega në qytetin B dhe vetë punonjësi punonte në qytetin B. Por vendi i punës ishte në qytetin B

Përgjigja e avokatit:
Sipas rregullave të juridiksionit të përgjithshëm, kërkesat në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit shqyrtohen në shkallë të parë nga gjykatat e rretheve. Paraqisni një padi në vendndodhjen e degës. Nëse kjo është shumë larg, sillni para drejtësisë personin që ka postuar reklamën. Mund t'ju refuzohet një kërkesë kundër tij, por ju mund të bëni një kërkesë në vendbanimin e njërit prej të pandehurve.

Maria Melnikova

Cilat akte ligjore rregullojnë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit?

Alina Osipova

kërkesa për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. një pretendim për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, SI ta shkruajmë saktë, në emër të kujt? çfarë dokumentesh duhet të bashkëngjit Komiteti për Marrëdhëniet me Tokën e Administratës së Qarkut Pionersk, Rajoni i Kaliningradit, kreu i departamentit, Khalipov PV, paraqiti një kërkesë në gjykatën e arbitrazhit. Marrëveshja e qirasë së tokës nr. 048/2006, datë 14.08.2006, dhe kompania ime është e regjistruar si person juridik dhe regjistrim tatimor pranë autoritetit tatimor të qytetit të Kaliningradit, rajoni i Kaliningradit = datë 29.12.2006. Nga kjo rrjedh se marrëveshja është nënshkruar më 14 gusht 2006 dhe ka funksionuar, dhe unë e regjistrova kompaninë time vetëm më 29 dhjetor 2006. Shkurtimisht, i dërgova me faks administratorit të Qarkut Pionersky certifikatën time të regjistrimit të kompanisë sime, ata panë gabim. Ata sugjerojnë, pra çfarë, si një gabim... dhe në vendimin e gjykatës detajet e mia janë si flamur i kuq në të gjitha faqet dhe Gjykata e Arbitrazhit dhe stai i qytetit të Kaliningradit, dhe faqja e internetit e Administratës së Qarkut Pionersky, në të gjitha mediat, dorëzoi dhe futi në regjistra si një debitor me qëllim të keq, jo një pagues, shuma është 237,000 rubla, pls, sipas të drejtës vendim i miratuar i gjykatës, llogaritet një gjobë në shumën prej 50,000 rubla, në total të gjithë e shohin borxhin = 257,000 rubla, Khalipov thotë, mirë, pse të shkruaj një apel, nuk di çfarë të bëj tani? Lloji juaj i problemit. Ju lutem më tregoni se çfarë duhet të bëj në këtë situatë? Çfarë duhet të bëj? _______ Nuk di çfarë të bëj dhe ku ta shkruaj aplikacionin, në emër të kujt??? A mund t'ia paraqesim Khalipovit apo dikujt tjetër? Dëme morale, çfarë të bëj me mediat, ju lutem më thoni çfarë të bëj??

Oksana Kazakova

Baturina, bashkëshortja e kryebashkiakut të kryeqytetit, do të ngrejë padi për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e saj të biznesit. Mendimi juaj: a do të fitojë ai?

Sa më shumë të ngecin, aq më thellë do të zhyten. Nëse do të kishin rrëfyer dhe penduar, do të ishin dërguar me nder në pension. Nëse rezistojnë, do të hapen çështje penale.

Raisa Yakovaleva

Më thuaj, kush mund të veprojë si subjekt provash në rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit?

1. vetë aplikanti... 2. përfaqësuesi i tij ligjor-avokat... 3. drejtuesi i organizatës/ndërmarrjes (nëse kjo ka të bëjë me mbrojtjen e nderit dhe reputacionit të saj të biznesit) ose një përfaqësues me prokurë, një avokat i stafit

Daria Kazakova

i dashuri im postoi fotot e mia gjysmë të zhveshura në faqen e tij në VKontakte:...

Ja pse vajzat nuk mendojnë kurrë për pasojat e veprimeve të tyre?? Po, sado i dashur të jetë, por të paktën mund të jetonim 20 vjet, pse të vendosim kaq shumë shpresë tek një person? Dreqin, sa histori janë shfaqur, shkruar dhe jo, sepse për ne nuk kanë vlerë...

Karina Baranova

A është e mundur të hapet një çështje penale kundër shërbimeve të grumbullimit?

Nëse mbledhësit e borxheve shpërndajnë informacione se ju jeni një dështues i vazhdueshëm, ju mund të bëni një padi për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin tuaj të biznesit. Në fund të fundit, ndërkohë që nuk ka një vendim gjykate që ju njeh si debitor, të gjitha informacionet që keni...

Natalia Kudryavtseva

Juristët, më thoni, në Kodin Penal të Federatës Ruse ka një nen që thotë se është e ndaluar të ofendosh ndonjë kompani në publik? Hapur.... Për shembull, në një komunitet në faqen e internetit VKONTAKTE në të cilin janë abonuar 10,000,000 njerëz, ata po njollosin hapur ofruesin e Rostelecom! Në përgjithësi kritikojnë se sa i keq është ai! Dhe publiku e sheh atë! A nuk është kjo e paligjshme?

Igor Varvarin

Kodi Penal i Federatës Ruse ose ende Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse. Interneti përmban informacione që janë qëllimisht false dhe diskreditojnë nderin dhe dinjitetin. Autorët janë identifikuar. Çfarë dënimi duhet të marrin? Shpifje - sipas kodit penal dhe paguani një gjobë të madhe ose shkoni në burg, apo autorët do të vuajnë dënimin administrativ sipas nenit Fyerje? a do të paguajnë një gjobë të vogël dhe do të jenë në gjendje të vazhdojnë me siguri të postojnë një informacion të tillë në internet? Dallimi midis këtyre neneve, kur dhe në cilin rast janë të zbatueshëm? Çfarë pagesa në këtë situatë mund të nxirren ende nga këto llum? A është e mundur të aplikoni për kompensim për dëmin moral? për rimbursimin e shpenzimeve ligjore (për shembull, tarifat e avokatit)?

Përgjigja e avokatit:
Shpifja është informacion shpifës ose shpërndarja e informacionit qëllimisht të rremë që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose minon reputacionin e tij. Shembull: i paaftë, gënjeshtar etj. Ndryshe nga shpifja, fyerja nuk përmban informacione që turpërojnë viktimën. Fyerja konsiston në një VLERËSIM NEGATIVE të personalitetit të një personi, cilësive, sjelljes së tij dhe në një formë që bie ndesh me rregullat e vendosura të sjelljes dhe kërkesat e moralit universal. Shembull: budalla, budalla, etj. Kodi Penal i Federatës Ruse Neni 128.1. Shpifje (paraqitur nga Ligji Federal Nr. 141-FZ i 28 korrikut 2012) 1. Shpifja, domethënë shpërndarja e informacionit të rremë me vetëdije që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose cenon reputacionin e tij, dënohet me gjobë deri në pesëqind mijë rubla ose në shumë pagat ose të ardhura të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në gjashtë muaj ose nga puna e detyruar për një periudhë deri në njëqind e gjashtëdhjetë orë. 2. Shpifjet e përfshira në një fjalim publik, një punë të shfaqur publikisht ose në MEDIA masive dënohen me gjobë deri në një milion rubla ose në shumën e pagave ose të ardhurave të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në një. vit, ose me punë të detyrueshme për një afat deri në dyqind e dyzet orë. Ligji "Për mjetet e komunikimit masiv" Neni 2. Masmedia. Konceptet themelore Për qëllimet e këtij ligji: informacion masiv nënkupton mesazhet dhe materialet e shtypura, audio, audiovizive dhe materiale të tjera të destinuara për një numër të pakufizuar personash; masmedia nënkupton një botim periodik të shtypur, PUBLIKIM RRJETI, kanal televiziv, kanal radiofonik, program televiziv, program radiofonik, program video, program lajmesh, formë tjetër e shpërndarjes periodike të informacionit masiv nën një emër të përhershëm (titull); publikim online nënkupton një SITE në rrjetin e informacionit dhe telekomunikacionit në internet, i REGJISTRUAR SI MEDIA E INFORMACIONIT MASIV, në përputhje me këtë ligj. Kodi Civil i Federatës Ruse Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit 1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit, përveç nëse personi që ka shpërndarë një informacion të tillë provon se është e vërtetë. Me kërkesë të palëve të interesuara lejohet mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të qytetarit edhe pas vdekjes së tij. 2. Nëse në media shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, ATO DUHET TË PËRFUZOHEN NË TË NJËJTËN MEDIA. Neni 151. Shpërblimi i dëmit moral Nëse një qytetar ka pësuar dëm moral (VUAJTJE FIZIKE OSE MORALE) me veprime që cenojnë të drejtat e tij personale jopasurore ose cenojnë të mirat e tjera të paprekshme që i përkasin qytetarit, si dhe në raste të tjera të parashikuara nga ligji, gjykata mund të vendosë detyrimin e kompensimit në të holla dhunuesit për dëmin e caktuar. Gjatë përcaktimit të masës së kompensimit për dëmin moral, gjykata merr parasysh shkallën e fajit të shkelësit dhe rrethanat e tjera që meritojnë vëmendje. Gjykata duhet të marrë parasysh edhe shkallën e vuajtjes fizike dhe mendore që lidhet me karakteristikat individuale të personit që ka pësuar dëm. Nëse informacioni shpërndahet në internet dhe nuk është fyes në natyrë (shih. më lart), atëherë Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse po pushon. Ju mund të kërkoni një përgënjeshtrim të informacionit të postuar dhe rimbursimin e shpenzimeve ligjore. Për të marrë kompensim për dëmin moral, duhet të provoni se dëmi është shkaktuar. Gjoba e vendosur, nëse kjo ndodh, nuk do të shkojë në përfitimin tuaj, por në të ardhurat e shtetit.

Egor Durakov

78005555168 MBA finance.. sot ky numer me merr ne telefon dhe me thote qe ka mbetur edhe 1 dite para gjyqit per kredine time etj. Nuk dëgjova për një kohë të gjatë dhe e hodha. Vendosa që ishte një divorc. Mësoj në internet se kjo është një kompani grumbullimi e quajtur MBA Finance. por unë nuk kam marrë asnjë kredi (e lëre më një student të varfër) dhe, në parim, nuk do të kontaktoj bankën. Pyetja është nëse kjo vërtet mund të konsiderohet gabim në këtë rast. divorci? ose nëse jo, atëherë ku duhet të shkoj me këtë?

Përgjigja e avokatit:
gjithçka varet nga dëshira juaj 1) ju mund t'i lini marrëzi në listën e zezë ose të ndryshoni numrin dhe t'i harroni ato si një ëndërr e keqe 2) ju mund t'i padisni sipas: Neni 152. Kodi Civil i Federatës Ruse Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit Unë nuk do të humbisja një mundësi të tillë për të tërhequr para prej tyre)))

Julia Dmitrieva

Çfarë kundërpadie? çfarë lloj kundërpadie do të ketë për deklaratën e padisë për kompensimin e dëmit moral të shkaktuar nga sigurimi i cilësisë së dobët shërbimet mjekësore?

për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit

Larisa Molchanova

Nëse gazeta ka shkruar të vërtetën për mua, por unë nuk do ta zbuloja këtë informacion, a mund ta padisë gazetën?

Varet nga çfarë informacioni dhe si ka ndikuar shpërndarja e tij tek ju, d.m.th cilat të drejtat tuaja janë shkelur. Në parim, një pretendim "Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është i mundur".

Maksim Volosheninov

Kërkesa për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Në këtë rast, nëse rikuperohet ekskluzivisht dëmi moral, a përcaktohet detyrimi shtetëror në varësi të shumës së rikuperuar?

Nr. Detyra shtetërore paguhet si për një kërkesë të një natyre jopasurore, d.m.th. në shumën prej 100 rubla.

Elena Bolshakova

Njerëz, një problem i tillë me shokët e klasës. Simpatizantë, ndihmë, eh!!!

Aplikimi në polici do të mbyllet shpejt) Parashkrimi nuk zbatohet për pretendimet për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (neni 208 i Kodit Civil). Kjo hap mundësinë e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist të qytetarëve...

Tatyana Anisimova

cfare te bej nese djali eshte histerik????

Burrë dhe gra histerike - Burrat histerikë kanë frikë nga gratë. Nëse ata janë të martuar, kjo është me krijesa të qeta dhe memece që shtyhen përreth. Meshkujt histerikë nuk janë krijesa shumë të zhvilluara, të ngarkuar me komplekse, ndaj përpiqen të vërtetojnë...

Yana Konovalova

Fqinja në dysheme është e vrazhdë, e vrazhdë dhe më akuzon për atë që nuk kam bërë, si të ndikoj tek ajo që ajo të ngecë prapa.

Fyerja e një personi bie nën një nen penal. Frikësoni që të telefononi oficeren e policisë lokale dhe ajo do ta zgjojë atë për të shpjeguar pse e ofendoi. Nëse ai nuk kupton, bëje këtë. Ajo nuk do ta hapë më gojën pa prova të forta, dhe nëse e bën, do të jetë për...

Karina Komarova

ku mund të gjej statistika gjyqësore për rastet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit? nevojiten për një diplomë

Me marrëveshje të dekanit të fakultetit me kryetarin e gjykatës, në gjykatën e qiellit (malit) (sipas raporteve statistikore që kanë, statistikat për 5-10 vjet mund të nxirren vetë).

Timur Lavrikov

Qëndrimi i dobët i menaxherit ndaj punonjësit. Unë punoj në një rrjet i famshëm dyqane (le ta leme incognito) ka shume shefa te ndryshem ne vendin tone, por ka nje qe ze vetem nje pozicion te vogel te magazinieres se larte, por merr persiper njesoj si te ishte menaxhere magazine.. eshte vazhdimisht e vrazhde. , poshtëron, prek miqtë dhe të afërmit e ngushtë, mes të tjerëve dhe prindërve... duke ngulur hundën aty ku nuk i takon fare. vazhdimisht ngre zërin.. ka pasur edhe një rast sulmi.. askush nuk dëshiron të ngatërrohet me të. Ajo punon prej kohësh dhe ka interes pune para eprorëve të saj.. a keni ndonjë sugjerim për këtë çështje? përveç të lë.. më thuaj.. faleminderit paraprakisht

Përgjigja e avokatit:
Epo, ajo sillet në mënyrën se si menaxhmenti i saj epror (për shkak të mungesës së ankesave nga punonjës të rangut më të ulët) dhe vartësit e kësaj zonje e lejojnë atë. Nuk është aspak e vështirë të regjistrosh mallkimet dhe fyerjet në një regjistrues zëri (çdo celular ka një të tillë) dhe të thërrasësh një burrëzi për një bisedë serioze... thonë ata. nëse kjo nuk është hera e fundit, atëherë regjistrimi do të përfundojë në tavolinën e prokurorit dhe inspektoratit të punës. Prokurori do të theksojë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit dhe Inspektorati Shtetëror Tatimor do të shqetësohet për kushtet komode të punës. Por nuk duhet të bëni gjithçka vetëm, sa më shumë njerëz të ofenduar, aq më mirë...

Yaroslav Belyankin

ndihmojnë në zgjidhjen e një problemi në të drejtën civile. nevojitet një argument i mirë, në përputhje me legjislacionin aktual. Lunin, një inxhinier kryesor në një institut kërkimi, u gjet i papërshtatshëm për pozicionin e tij si rezultat i procesit të certifikimit. Ai refuzoi pozicionin e ofruar si inxhinier i lartë dhe u shkarkua. Lunin ngriti një padi kundër administratës së institutit dhe personave që firmosën referencën e tij për paraqitje në komisionin e certifikimit. Përshkrimi, sipas paditësit, përmbante informacione që diskreditonin nderin dhe dinjitetin e tij. Gjykata hodhi poshtë pretendimin e Lunin. Trupi gjykues gjykata rajonale e la këtë vendim të pandryshuar. Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm në shenjë proteste ngriti çështjen e anulimit të vendimeve gjyqësore dhe përfundimit të procedimeve në këtë çështje, pasi Lunin në fakt kundërshtoi përfundimet. komisioni i certifikimit për papërshtatshmërinë e pozicionit që ai mban dhe arsyet e largimit të tij nga puna, dhe për këtë arsye kjo mosmarrëveshje është jashtë juridiksionit të gjykatës në bazë të Kodit të Punës të Federatës Ruse. Duke apeluar vendimin për përfundimin e procedimeve në këtë çështje, Lunin vuri në dukje se ai po kërkonte të përgënjeshtronte jo konkluzionet e komisionit të certifikimit, por informacionin e dhënë në përshkrimin zyrtar, i cili diskrediton nderin dhe dinjitetin e tij, në veçanti informacionin që ai kishte lëshimet në aktivitetet prodhuese, ka një karakter të imët dhe grindavec. Lunin gjithashtu vuri në dukje informacionin e pavërtetë që përmban përshkrimi se ai nuk kishte asnjë çmim apo stimuj të marrë gjatë periudhës së certifikimit.

Përgjigja e avokatit:
Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit 1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose reputacionin e tij të biznesit... Nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga një organizatë. , një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit. Procedurën e përgënjeshtrimit në rastet e tjera e përcakton gjykata. Me një fjalë, duhet të ketë një fakt të shpërndarjes së informacionit. Për sa i përket informacionit që duhet të përmendet në protokollin e certifikimit të punonjësve, ky është një dokument i brendshëm që ndikon në përcaktimin e shkallës së pagës dhe pozicionit të punonjësit. Është e papërshtatshme të përmenden cilësitë personale të punonjësit në të, pra në përputhje me Udhëzues kualifikimi miratuar nga Ministria e Punës e Federatës Ruse Karakteristikat e kualifikimit të secilit pozicion kanë tre seksione. Seksioni "Përgjegjësitë e punës" përcakton kryesore funksionet e punës, e cila mund t'i besohet tërësisht ose pjesërisht punonjësit që zë këtë pozicion duke marrë parasysh homogjenitetin teknologjik dhe ndërlidhjen e punës, duke lejuar specializimin optimal të punonjësve. Seksioni "Duhet të dijë" përmban kërkesat themelore për punonjësin në lidhje me njohuritë e veçanta, si dhe njohuritë e akteve legjislative dhe rregullatore, rregulloreve, udhëzimeve dhe materialeve të tjera udhëzuese, metodave dhe mjeteve që punonjësi duhet të përdorë gjatë kryerjes. përgjegjësitë e punës. Seksioni "Kërkesat e kualifikimit" përcakton nivelin formimi profesional punonjësi i nevojshëm për kryerjen e detyrave të parashikuara të punës dhe kërkesat për përvojën e punës. Nivelet e trajnimit të kërkuar profesional jepen në përputhje me Ligjin e Federatës Ruse "Për Arsimin". Prandaj, gjatë certifikimit, një punonjës duhet të vlerësohet pikërisht sipas këtyre kritereve, dhe jo sipas asaj nëse dikush e pëlqen apo jo.

Dmitry Lukashin

Fqinja ime në banesën komunale tha se donte të më akuzonte për vjedhje, tha ajo. Një fqinje në një apartament komunal tha se donte të më akuzonte për vjedhje, ajo tha se do të bënte një deklaratë në polici se i kam vjedhur para. del me lloj-lloj përrallash të gjata, duke e njohur, mund të them se do të jetë në gjendje t'i realizojë kërcënimet e saj. Si të mbroheni, me cilin autoritet të kontaktoni? Faleminderit paraprakisht!

Përgjigja e avokatit:
Fatkeqësisht, neni 129 i Kodit Penal të Federatës Ruse për shpifjen ka humbur fuqinë e tij, ju mund të silleni në përgjegjësi civile Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit Procedura për përgënjeshtrim në raste të tjera përcaktohet nga gjykata. 3. Qytetari për të cilin media ka publikuar informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij të mbrojtura ligjërisht, ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media. 4. Nëse vendimi i gjykatës nuk zbatohet, gjykata ka të drejtë të vendosë një gjobë ndaj shkelësit, të rikuperuar në masën dhe mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat e Federatës Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e përcaktuar me vendim gjyqësor. 5. Qytetari për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të tij, ka të drejtë, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë, të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tij. 6. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi për të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për të shpallur informacionin e shpërndarë të pavërtetë. 7. Rregullat e këtij neni për mbrojtjen e reputacionit afarist të qytetarit zbatohen përkatësisht për mbrojtjen e reputacionit afarist të një personi juridik. Neni 14 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse Neni 14. Prezumimi i pafajësisë [Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse] [Kapitulli 2] [Neni 14] 1. I akuzuari konsiderohet i pafajshëm derisa fajësia e tij për kryerjen e një krimi të provohet në mënyrën e përcaktuar me këtë Kod dhe vërtetohet se ka hyrë në fuqi aktgjykimi gjyqësor. 2. Nga i dyshuari apo i akuzuari nuk kërkohet të provojë pafajësinë e tij. Barra e vërtetimit të akuzës dhe rrëzimit të argumenteve të paraqitura në mbrojtje të të dyshuarit apo të akuzuarit i takon prokurorisë. 3. Të gjitha dyshimet për fajësinë e të akuzuarit, të cilat nuk mund të eliminohen në mënyrën e përcaktuar me këtë Kod, do të interpretohen në favor të të akuzuarit. 4. Një bindje nuk mund të bazohet në supozime.

Valeria Lebedeva

Fyerje apo shpifje? Kodi Penal.. Më thuaj çfarë të bëj si grua dhe ku të shkoj? Nuk mund t'ju them detajet, por ja çfarë ajo duhet të dijë. Thelbi i çështjes: Shtetasi A. po mblidhte firma në favor të shtetasit B. (i cili synonte vendin e shtetasit B.). Gr. A. u tha të gjithëve prej të cilëve ajo mori nënshkrime se gjoja Gr. B. udhëheq një mënyrë jetese të gabuar dhe fle me të gjithë, gjë që nuk është e vërtetë. Pas kësaj personi nga i cili është mbledhur nënshkrimi i ka thënë gr. B dhe ajo synon të mbrojë të drejtat e saj. Pyetje: 1. Ku duhet të kthehet ajo së pari? 2. Sipas cilit nen duhet të akuzohet z. A? (fyerje ose shpifje - sepse ajo personalisht nuk dinte për të gjitha këto, njerëzit i thanë asaj - disa njerëz)

Përgjigja e avokatit:
Përkufizimi i konceptit të "shpifjes" është i përfshirë në Art. 129 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Përgjegjësia për shpifje parashikohet jo vetëm nga legjislacioni penal, por edhe nga legjislacioni civil - Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Kjo do të thotë, një qytetar që ka vuajtur nga shpifja mund të ankohet në të njëjtën kohë tek autoritetet përkatëse si në procedurë penale ashtu edhe në atë civile, domethënë, në të njëjtën kohë të paraqesë një kërkesë për fillimin e procedimit penal kundër autorit dhe në të njëjtën kohë të paraqesë një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Ndonëse personalisht, thjesht do të aplikoja në gjykatën e magjistraturës me një kërkesë për fillimin e një çështjeje penale (në vendin ku është kryer), dhe më pas në gjykatë do të parashtroja edhe një kërkesë për dëmshpërblim të dëmit moral, duke shkuar në dy gjykime në një rast - mendoj se kjo është e panevojshme. Kur një çështje penale, ose më mirë, rezultati i saj, nuk është i kënaqshëm, ju mund të aplikoni në një mënyrë civile. Sipas Pjesës 2 të Artit. 20 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, çështjet penale të krimeve të parashikuara në Pjesën 1 të Artit. 129 i Kodit Penal konsiderohen çështje penale të ndjekjes private dhe nisen vetëm me kërkesë të viktimës ose përfaqësuesit ligjor të tij Shpifja cënon nderin dhe dinjitetin e një individi. Ana objektive konsiston në shpërndarjen e qëllimshme të informacionit të rremë që diskrediton nderin dhe dinjitetin e një personi tjetër ose minon reputacionin e tij. Krimi ka përfunduar që nga momenti i përhapjes së informacionit të rremë. Shpërndarja nënkupton komunikimin e informacionit përkatës të paktën një personi. Shpërndarja mund të kryhet ose në prani të viktimës ose në mungesë, me gojë, me shkrim ose në forma të tjera (për shembull, nëpërmjet internetit). Informacioni duhet të jetë: 1) i rremë me vetëdije, 2) diskreditimi i nderit dhe dinjitetit të një personi ose cenimi i reputacionit të tij. Një shenjë e detyrueshme e shpifjes është njohuria, që nënkupton njohurinë e saktë të personit për falsitetin e informacionit. Nëse një person bën një gabim të ndërgjegjshëm në lidhje me vërtetësinë e informacionit, nuk mund të flitet për njohuri. Subjekt i krimit është personi i cili ka mbushur moshën 16 vjeç.

Maksim Lepin

Pas auditimit nuk mjaftuan 90 mijë, më fajësojnë por nuk e mora.. si të vërtetoj që nuk jam hajdut. Kontrolli i parë ka dalë 67 mijë, një javë më pas ka pasur një auditim tjetër dhe ka rezultuar 90 mijë. Thonë se e kam marrë se kam vetëm 7 muaj që punoj tek ata, por këto lekë nuk i kam marrë. me ne qytet i vogël Si mund te provoj qe nuk jam une :-(perndryshe thjesht nuk me marrin per asnje pune tjeter!!! Punoj per nje sipermarres privat, nuk jam i punesuar zyrtarisht. Kam frike :-(

shkoni në gjykatë me një deklaratë shpifjeje, me një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, shkundni një shumë të arsyeshme parash prej tyre. Dhe pronarët le të shkojnë në polici me denoncim për vjedhje nëse duan të gjejnë fajtorin, ose të kenë kokën ulur dhe të heshtin.

Kristina?Kovalyova

Mirëdita Si të silleni me një shpifës?

Fedor Marynchuk

Qëndrimi i njëanshëm i shefit... E dashura ime më është ankuar se në punë shefi i saj e ofendon dhe e poshtëron rregullisht (dhe në prani të dëshmitarëve) dhe së fundmi e ka ulur në detyrë. Ajo bën edhe kërcënime të pabaza për shkarkim. Sipas time, ajo nuk dëshiron të dëgjojë asgjë dhe gjoja mbulon të gjitha veprimet e saj me burrin e saj, një oficer policie. Ju lutemi këshilloni se çfarë ligjesh duhet të ndiqen për të vënë nën rrethim shefin e saj? A ka shkelje të Kushtetutës nga ana e saj? Çfarë duhet bërë nëse ky bashkëshorti i saj polic kërcënon dikë (që edhe ai si polic të dënohet)? Faleminderit paraprakisht.

Përgjigja e avokatit:
Siç thonë ata: fjalët nuk mund të krahasohen me veprat. Çdo gjë në ditët e sotme duhet të mbështetet me prova. Para së gjithash, këto janë dokumente (ulja në bazë të çfarë?). Tjetra, jepini të dashurës tuaj një regjistrues zëri, të gjitha fyerjet, poshtërimet dhe kërcënimet mund të regjistrohen (neni 77 i Kodit Civil të Federatës Ruse, regjistrimet audio-video pranohen si provë nga gjykata). Kërkesa për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Natyrisht, ju mund të ftoni kolegët tuaj si dëshmitarë, por dyshoj se dikush do të shkojë kundër autoriteteve, edhe nëse e dashura juaj trajtohet shumë mirë. Por unë mendoj se nuk duhet t'i kushtoni vëmendje burrit tuaj polici! Nëse ka një kërcënim ose shantazh të vërtetë - ne marrim video, regjistrime audio dhe shkojmë drejtpërdrejt në menaxhimin e tij, ose më mirë akoma në zyrën e prokurorit - tepricë kompetencat zyrtare ose duke e përdorur këtë të fundit për qëllime personale. Apo ndoshta thjesht mendoni të transferoheni në një punë tjetër?...

Georgy Oshmarov

Çfarë duhet të bëj me një punonjës që vazhdimisht shkruan “shpifje” të pabaza për mua? Shefi më ka thirrur tashmë më shumë se një herë... Shefi më telefonoi dhe më tha se ishte i lodhur dhe do të më gjobiste njësoj. Por nuk kam asnjë faj nga ana ime.

Përgjigja e avokatit:
në lidhje me një punonjës. herën tjetër le të argumentojë dhe të provojë raportet e tij ose sido që t'i quajë ajo. përndryshe, ju keni çdo të drejtë të bëni një padi për të mbrojtur nderin dhe reputacionin tuaj të biznesit. në lidhje me shefin. Para se të vendosni një sanksion disiplinor ndaj një punonjësi, siç parashikohet nga Kodi i Punës i Federatës Ruse, është e nevojshme, së paku, të merrni një shpjegim nga punonjësi. dhe një dënim nuk mund të shqiptohet pa një hetim minimal të brendshëm për sjelljen e pahijshme. sillni në vëmendjen e shefit tuaj se Kodi i Punës i Federatës Ruse nuk e parashikon këtë lloj masa disiplinore si një gjobë.

Petr Orfeev

Çfarë po e ndalon Komunitetin Rus të Ukrainës nga Yanukovych dhe bashkëpunëtorët e tij?

Më 12 Prill, Kryetari i Komunitetit Rus të Ukrainës Shurov K.V mori një thirrje për të thirrur në çështjen civile 2/756/1536/13, 756/1751/13 në Gjykatën Popullore të Qarkut Obolonsky të Kievit me padinë e Vadim Vasilyevich Kolesnichenko. kundër Shurovit...

Pavel Makognenko

Zhvatje? Zhvatje? Sipërmarrësi individual, pa vërtetuar fajësinë e punonjësit dhe pa përcaktuar masën e dëmit, e ka shkarkuar për mungesë dhe kërkon para prej tij sipërmarrës individual? dëmi nuk dokumentohet, inventari nuk dokumentohet, fajësia nuk provohet, kërkon para, i sugjeroj të shkojë në gjykatë, pasi nuk kam faj për mungesën, ai refuzon të shkojë në gjykatë, por në seancën e apelit. më quajti hajdut dhe mashtrues

Përgjigja e avokatit:
Zhvatja është Kodi Penal i Federatës Ruse. Dhe keni një mosmarrëveshje pune. Dhe shkarkimi për mungesë (sipas dokumenteve), dhe jo për mungesa. Me fjalë të tjera, "ju nuk mund ta bashkëngjitni këtë me biznesin tuaj." Prandaj, nëse është kaq e rëndësishme për ju, ju parashtroni pretendime të tjera: Kërkesë për zhvatje (Kodi Penal i Federatës Ruse). Ai nuk ju kërcënon me shkrim, që do të thotë se po përdor dëshmitarë. Dhe një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (neni mbi shpifjen - Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse). Kohëzgjatja - 2 muaj. Kë do të thërrisni si dëshmitarë: gjyqtarët e apelit, sekretarin dhe prokurorin? :-) Apo janë të regjistruara tarifat në protokoll?

Evgeniy Pyatiletkin

A është e mundur që thjesht të vini në një restorant dhe të kërkoni të shikoni pamjet e CCTV? Po sikur të vini dhe të jepni ryshfet? Babai im sapo po përgatitet, i them se nuk do t'i tregojnë atij.

Përgjigja e avokatit:
Meqenëse pyetja nuk është e plotë dhe jo e saktë (më falni, jo e saktë), duket e mundur t'i përgjigjemi asaj si më poshtë(në çdo formë). 1) Regjistrimet e kamerave të vëzhgimit video janë pronë private e pronarëve të këtyre kamerave. 2) Përjashtim bëjnë rastet e parashikuara në Art. 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë i referuar si Kodi Civil i Federatës Ruse, passhkrim: Unë veproj vetëm në këtë fushë ligjore). Në veçanti, neni 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse parashikon që publikimi dhe përdorimi i mëtejshëm i imazhit të një qytetari (përfshirë fotografinë e tij, si dhe regjistrimet video ose veprat e artit të bukur në të cilin ai përshkruhet) lejohen vetëm me pëlqimin e këtij shtetasi. Pas vdekjes së një qytetari, imazhi i tij mund të përdoret vetëm me pëlqimin e fëmijëve dhe bashkëshortit pasjetues dhe në mungesë të tyre, me pëlqimin e prindërve. Një pëlqim i tillë nuk kërkohet në rastet kur: 1) përdorimi i imazhit kryhet për interesa shtetërore, publike ose të tjera publike; 2) imazhi i një qytetari është marrë gjatë xhirimeve, të cilat kryhen në vende të hapura për publikun, ose në ngjarje publike (takime, konventa, konferenca, koncerte, shfaqje, gara sportive dhe ngjarje të ngjashme), me përjashtim të rasteve kur të tilla një imazh është përdorimi kryesor i objektit; 3) qytetari ka pozuar për një tarifë. Kështu, nëse nuk i kryeni veprimet tuaja në fushën e Artit. 152.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse dhe nuk jeni një oficer i zbatimit të ligjit që vepron brenda kufijve të kompetencave të tyre zyrtare, ju duhet të udhëhiqeni nga Arti. 152.1 Kodi Civil i Federatës Ruse. Përndryshe, nëse keni marrë imazhin e dikujt tjetër dhe e keni përdorur atë jo në interes të mbajtësit të së drejtës së autorit, ky i fundit mund të ngrejë një padi kundër jush për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, në varësi të peshës së pasojave ose pavarësisht nga kjo. varësia. 3) Mënyra dhe masa e kompensimit për dëmin moral përcaktohet sipas rregullave të përcaktuara nga Art. 1101 i Kodit Civil të Federatës Ruse dhe Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 20 dhjetor 1994 Nr. 10 "Disa çështje të zbatimit të legjislacionit për kompensimin e dëmit moral".

Vera Alekseeva

Dëshmi në rastin e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist.. Sipas mendimit tuaj, materialet e shkruara që konfirmojnë faktin e shpërndarjes së informacionit të pavërtetë, shpifës (për shembull, korrespondenca personale e të pandehurit, karakteristikat zyrtare, etj.) janë shkruar ose prova materiale.

Kjo ndoshta do të jetë provë fizike në formë të shkruar.

Pavel Udobin

Ish-punëdhënësi im u thotë të gjithëve kudo dhe pa prova se i kam vjedhur para. A do të pranojë gjykata një padi për shpifje?

E pra, nuk është "shpifje" por "mbrojtje e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit". Kush nuk do ta pranojë? do të pranojë. ju vetëm duhet të provoni faktin e shpërndarjes.

Alexandra Nikolaeva

E di që ka një artikull ku parashikohet gjobë ose punë korrektuese për vrazhdësi, por kush e ka hasur në fakt këtë? ka pasur një gjykim për këtë?

Këto janë artikuj të vdekur. Ata nuk shkojnë kurrë në gjyq. Dje Medvedev nënshkroi një dekret sipas të cilit ky nen humbi fuqinë e tij ligjore. Tani fyerja bie në juridiksionin e procedurës civile. Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Evgenia Alexandrova

si të ndaloni një thashetheme? Një mik punon në një të madhe qendra tregtare dhe befas ajo zbulon se një nga punonjëset po tregon publikisht (në mensë) se ajo gjoja ecte e dehur në dyqan pas punës ("epo, ajo thjesht nuk është e mirë"), si të ndalojë një thashetheme, ku dhe kujt t'i drejtohet te?

Përgjigja e avokatit:
Shpifja dhe fyerja janë krime të kryera me dashje të drejtpërdrejtë: shpërndarësi vepron me dashje, duke dashur të diskreditojë ose ofendojë një person, duke kuptuar rrezikun shoqëror të veprimeve të tij. Në rast shpifjesh, personi që shpërndan informacion shpifës e di paraprakisht (me vetëdije) se ai është i rremë, por pavarësisht kësaj, me vetëdije dëshiron dhe merr të gjitha masat e mundshme për ta përhapur atë, duke kuptuar dëmin që ky informacion mund t'i shkaktojë viktimës; dëshiron të ndodhë rezultati kriminal - rivendosja opinionin publik kundër personit të përfshirë në mesazhin e shpërndarë. Për shpifje nuk ka rëndësi forma e shprehjes së sajimit. Shpifja mund të jetë ose e pranueshme ose e pahijshme. Fyerjet karakterizohen nga forma të pahijshme. Mund të shkaktohet si në formë verbale (me gojë) ashtu edhe me kryerjen e veprimeve të turpshme. Një fyerje zakonisht shkakton ofendim personal ndaj viktimës dhe mund të mos shoqërohet me ndryshim të opinionit publik ndaj tij. Nëse shpërndarja e informacionit përmban vetëm një vlerësim negativ të një personi ose disa prej cilësive të tij individuale, por nuk përmban indikacione për një fakt ose rrethanë specifike, atëherë shpërndarja e një informacioni të tillë konsiderohet fyerje. Nëse mesazhi i shpërndarë përmban tregues të rrethanave specifike të aktit të pretenduar të pahijshëm të kryer nga personi i përfshirë (dhe në rastin tuaj, të qenit i dehur në punë), nëse ky informacion nuk vërtetohet, ato konsiderohen si shpifje. Norma Art. 151 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton të drejtën e një qytetari për kompensim për dëmin moral. Sidoqoftë, paragrafi 7 i nenit 152 vijues të Kodit Civil të Federatës Ruse thotë se rregullat për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një qytetari zbatohen përkatësisht për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik. Duke qenë se e drejta e shpërblimit të dëmit moral është një nga këto rregulla, rezulton se person juridik. TIPARET E MBROJTJES JURIDIKE CIVILE TË NDERIT, DINJITETIT DHE REPUTACIT BIZNES: - pretendimet për mbrojtjen e përfitimeve personale jopasurore nuk do t'i nënshtrohen parashkrimit (d.m.th., ato mund të paraqiten në çdo kohë pas publikimit); - ligji ia ngarkon të pandehurit (d.m.th. distributorit) barrën e të provuarit se informacioni i shpërndarë përputhet me realitetin; - kompensimi për dëmin moral kryhet pavarësisht nga faji i dëmtuesit, në rastet kur dëmi është shkaktuar nga shpërndarja e informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit (neni 1100 i Kodit Civil të Federatës Ruse). SHENJAT E VEPRIMIT TË VENDOSUR NGA ART. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse: - fakti i shpërndarjes; - shpërndahet informacioni; - informacione që nuk korrespondojnë me realitetin; - informacioni ka të bëjë me paditësin; - informacioni është shpifës. Mungesa e të paktën një prej këtyre shenjave tregon se veprimet e shpërndarësit nuk përbëjnë një shkelje sipas Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse (d.m.th. ka arsye për refuzimin e paditësit për të përmbushur kërkesën e tij).

Larisa Tarasova

Kompania refuzoi të punësonte një person me një diplomë të pretenduar "të majtë". Si ndodhi - ne studiuam së bashku në universitet

Përgjigja e avokatit:
Me shumë mundësi kompania është e majtë. Nëse doni të punoni atje, përpiquni të merrni një certifikatë (absurde, sigurisht!) nga një universitet posaçërisht për kompaninë. Nëse ka përsëri justifikime, atëherë ka shumë të ngjarë që ata thjesht të "përbalten", Në këtë rast kompani me e mire harroje kete. Por nëse ende dëshironi t'i "i bezdisni", padisni sipas Artit. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse (Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit). Sigurohuni që paraprakisht të jepni prova të informacionit shpifës nga kompania. Fakti që kompania pretendon në mënyrë të pabazuar për diplomën tuaj në prani të dikujt nuk është gjë tjetër veçse informacion që diskrediton reputacionin tuaj. Nëse keni ndonjë provë të këtyre deklaratave (përgjigje me shkrim, dëshmitarë dhe së fundi do të bëjë një regjistrim audio ose video i një bisede), atëherë kompania do të duhet të provojë mospërputhjen e tyre dhe nëse diploma juaj është e vërtetë (që unë kam pa dyshim!), atëherë ju, ka shumë të ngjarë që do të fitoni. Megjithatë, nuk ia vlen të punosh atje…

Anna Sorokina

Alimentacioni...ndihmë... Ka ndodhur... të ndarë.. kanë një djalë. Gjykata dha alimentacion... 25% të të ardhurave. Unë jam një sipërmarrës individual... të ardhurat nuk janë gjithmonë të qëndrueshme, unë punoj me një sistem të thjeshtuar taksash. Unë paguaj UTII. . Përmbaruesi llogarit alimentacionin për një person që nuk punon në 5700 rubla. ÇFARË DUHET TË JETË? Më ndihmo ta kuptoj... Unë nuk po e braktis djalin tim... Unë po ndihmoj përveç alimentacionit. Por ish-gruaja ime do, me të vërtetë ka etje për gjakun tim... më ndihmoni, zotërinj, me disa këshilla.

Përgjigja e avokatit:
Për të filluar - thjeshtuar apo UTII? Këto janë gjëra të ndryshme. Fakti që ju jeni një sipërmarrës individual është THJESHT SHKELQYER. Nëse përmbaruesi shtiret si zell, fillimisht e njohim me ligjin “Për mbrojtjen e të drejtave të personave juridikë dhe sipërmarrësit individualë gjatë ushtrimit të kontrollit shtetëror (mbikëqyrjes) dhe kontrollit komunal" - në përputhje me të, përmbaruesi PA ANKESA ME SHKRIM NGA NËNA E FËMIJËS nuk ka të drejtë t'ju kontrollojë më shpesh se një herë në dy vjet. Si fillim, ne jemi një makth për kjo - pra pa ankesa ME SHKRIM nga ana e BZ-së nuk u dridh. Pas së cilës është fare e thjeshtë - për çdo ankesë të pabazuar ne paraqesim një kërkesë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në lidhje me BZ-në - trajtohet. shumë shpejt.
Kodi Civil i Federatës Ruse "Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari". Dhe lëreni Shapoklyak-un tuaj të flasë me trimat me uniformë për këtë. Unë mendoj se ajo do të lodhet shpejt duke u sjellë kështu.

Alina Smirnova

fyerjet përmes telefonit (lloj sharjet më të këqija gjatë natës). A është e mundur të kërkohet një person përgjegjës? Pyetje për avokatët. Si ta ndaloni ligjërisht këtë turp. faleminderit.

Përgjigja e avokatit:
Ju keni të drejtë të mbroni nderin, dinjitetin dhe reputacionin tuaj të biznesit dhe asgjë më shumë... mund të kontaktoni policinë, ajo do të pranojë kërkesën, por do të refuzojë të fillojë një çështje penale për shkak të mungesës së korpusit delicti. Ju mund të bëni një padi - por edhe këtu nuk ka asnjë shans për shkak të mungesës së provave. Edhe regjistrimi i vrazhdësisë telefonike nuk do të pranohet nga gjykata si provë e siguruar ligjërisht, sepse gjykata nuk e ka autorizuar një regjistrim të tillë. Megjithatë, nuk ka gjasa që do të jetë e mundur të provohet dëm moral...
- Përgjigja e avokatit:
  për thyerjen e hundës. rubla ose në shumën e pagave ose të ardhurave të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në tre muaj, ose me punë të detyrueshme për një periudhë deri në treqind e gjashtëdhjetë orë, ose me punë korrektuese për një periudhë deri në gjashtë. muaj ose me arrest për një periudhë deri në tre muaj. 2. Të njëjtat vepra të kryera: a) për motive huligane; b) për arsye të urrejtjes ose armiqësisë politike, ideologjike, racore, kombëtare ose fetare, ose për arsye urrejtjeje ose armiqësie në lidhje me ndonjë grup social, - dënohet me punë të detyrueshme deri në treqind e gjashtëdhjetë orë ose me punë korrektuese deri në një vit ose me kufizim të lirisë për një afat deri në dy vjet ose me punë të detyruar për një afat. deri në dy vjet ose arrest deri në gjashtë muaj ose burgim deri në dy vjet. 2 Kushtetuta e Federatës Ruse thotë se të gjithë janë të barabartë pavarësisht nga raca, gjinia, feja, etj. Asgjë nuk do të ndodhë, thjesht thoni pse e keni thyer dhe për fyerjen Neni 20.1. Huliganizëm i vogël [Kodi i Federatës Ruse për kundërvajtjet administrative] [Kapitulli 20] [Neni 20.1] 1. Huliganizëm i vogël, domethënë shkelje rendit publik, duke shprehur qartë mungesë respekti për shoqërinë, shoqëruar me gjuhë të turpshme në vende publike, ngacmimi fyes i qytetarëve, si dhe shkatërrimi ose dëmtimi i pronës së dikujt tjetër - nënkupton vendosjen e gjobës administrative në shumën prej pesëqind deri në një mijë rubla ose arrest administrativ për një afat deri në pesëmbëdhjetë ditë. 2. Të njëjtat veprime që përfshijnë mosbindje ndaj kërkesës së ligjshme të një përfaqësuesi të qeverisë ose të një personi tjetër që kryen detyra për të mbrojtur rendin publik ose për të shtypur shkeljen e rendit publik - sjellin vendosjen e gjobës administrative nga një mijë deri në dy mijë e pesë. njëqind rubla ose arrest administrativ për një afat deri në pesëmbëdhjetë ditë. 3 Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit [Kodi Civil i Federatës Ruse] [Kapitulli 8] [Neni 152] 1. Qytetari ka të drejtë të kërkojë në gjykatë një përgënjeshtrim të informacionit që diskrediton nderin, dinjitetin ose biznesin e tij reputacionin, përveç rastit kur personi që ka shpërndarë një informacion të tillë provon se ato janë të vërteta. Me kërkesë të palëve të interesuara lejohet mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të qytetarit edhe pas vdekjes së tij. 2. Nëse në media shpërndahen informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, ai duhet të përgënjeshtrohet në të njëjtën media. Nëse informacioni i specifikuar përmbahet në një dokument që buron nga organizata, një dokument i tillë është subjekt i zëvendësimit ose revokimit. Procedurën e përgënjeshtrimit në rastet e tjera e përcakton gjykata. 3. Qytetari për të cilin media ka publikuar informacione që cenojnë të drejtat ose interesat e tij të mbrojtura ligjërisht, ka të drejtë të publikojë përgjigjen e tij në të njëjtën media. 4. Nëse vendimi i gjykatës nuk zbatohet, gjykata ka të drejtë të vendosë një gjobë ndaj shkelësit, të rikuperuar në masën dhe mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedural, në të ardhurat e Federatës Ruse. Pagesa e gjobës nuk e liron shkelësin nga detyrimi për të kryer veprimin e përcaktuar me vendim gjyqësor. 5. Qytetari për të cilin janë shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të tij, ka të drejtë, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë, të kërkojë kompensim për humbjet dhe dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e tij. 6. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin, dinjitetin ose reputacionin e biznesit të një qytetari, personi për të cilin është shpërndarë një informacion i tillë ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për padi.
  Nikita Berdyshov
  A ka dikush përvojë me pretendime ndaj mediave? Dënimi vjen vetëm nga programi, apo edhe nga autorët? Këtë e sqaroi Plenumi i Gjykatës së Lartë. autorët në raste të tilla janë edhe të pandehur, por nuk kam parë asnjëherë informacion në shtyp se çfarë kanë marrë edhe nga autorët. Ata shkruajnë për rimëkëmbjen konkretisht nga publikimi, kompania.
  - Përgjigja e avokatit:
    Më duket se Gjykata e Lartë e ka zgjidhur përfundimisht këtë çështje: Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse nr. 3 e datës 24 shkurt 2005 “Për praktikën gjyqësore në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionit afarist të qytetarëve dhe personave juridikë” 5. Të paditurit përkatës në kërkesat për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit janë autorë të informacioneve shpifëse të pavërteta. si personat që e kanë shpërndarë këtë informacion nëse informacioni është shpërndarë në media, atëherë autori dhe redaktorët e mediave përkatëse janë të pandehurit e duhur nëse ky informacion është shpërndarë në media, duke treguar personin që ka qenë burimi i tij ky person është gjithashtu i pandehuri i duhur kur publikohet ose shpërndahet në ndonjë mënyrë tjetër informacione shpifëse të pavërteta pa treguar emrin e autorit (për shembull, në një artikull editorial), i pandehuri i duhur në këtë rast është redaksia e masmedias përkatëse. është një organizatë, individ ose grup individëve kryerja e prodhimit dhe lëshimit të kësaj masmedia (Pjesa 9 e nenit 2 të Ligjit të Federatës Ruse "Për mediat masive"). Nëse redaksia e një masmedia nuk është person juridik, themeluesi i kësaj masmedia mund të sillet për të marrë pjesë në çështje si i pandehur. Nëse paditësi bën pretendime kundër njërit prej të pandehurve të duhur, i cili së bashku ka shpërndarë informacion shpifës që nuk korrespondon me realitetin, gjykata ka të drejtë të përfshijë në çështje një të bashkëpandehur vetëm nëse është e pamundur të shqyrtohet çështja pa pjesëmarrjen e tij. (Neni 40 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
    - Ka artikuj: mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kompensimi për dëmin moral, Art. 151, 1099-1101 Kodi Civil i Federatës Ruse

Janë përfitime të pandashme të individit. Qytetarët kanë edhe reputacion biznesi. Ajo formohet në procesin e zbatimit të tyre aktiviteti ekonomik. Edhe personat juridikë kanë reputacion biznesi. Të gjitha këto përfitime mbrohen me ligj.

Koncepti i nderit dhe dinjitetit

Për individin vendoset një vlerësim nga pikëpamja e normave shoqërore dhe etike. Nderi i referohet një mase të caktuar të cilësive shoqërore dhe shpirtërore të një personi. Për më tepër, çdo subjekt ka idenë e tij për vlerën e tij. Ajo quhet dinjitet. Ai njihet nga shteti për të gjithë anëtarët e shoqërisë në mënyrë të barabartë. Konceptet e dinjitetit dhe nderit përcaktojnë qëndrimin ndaj subjektit si vlerën më të lartë. Këto kategori ekzistojnë në një lidhje të ngushtë. Dinjiteti vepron si një pasqyrim i caktuar i nderit si një vlerësim i shoqërisë në mendjen e subjektit. Së bashku, këto kategori formojnë një tërësi organike, një tipar integral i personalitetit.

Reputacioni i biznesit

Për njerëzit përcaktohet nga niveli kualifikimet profesionale, dhe për një person juridik - sipas treguesve të prodhimit dhe aktiviteteve të tjera ekonomike në përputhje me statusin e tij juridik në kuadrin e marrëdhënieve të tregut. Përmbajtja e termit "reputacion" përkon kryesisht me përkufizimin e nderit. Megjithatë, e para pasqyron kryesisht cilësi profesionale, sipërmarrëse, ndërsa e dyta pasqyron cilësi më etike.

Mbështetje rregullatore

Kategoritë e mësipërme janë të lidhura ngushtë me dispozitat ligjore. Çdo subjekt ka të drejtë të mbrojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit. Kufizimi ose humbja e këtyre përfitimeve çon në një ulje të statusit të vendosur në marrëdhëniet me subjektet e tjera. Në këtë drejtim, mbrojtja civile e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është drejtimi më i rëndësishëm i politikës sociale shtetërore. Në kuadër të sistemit juridik, këto kategori konsiderohen si përfitime jomateriale dhe si aftësi të veçanta subjektive.

Personaliteti juridik

Ai përcakton, në një shkallë ose në një tjetër, pozicionin e individëve në shoqëri dhe pasqyron marrëdhëniet e tyre me shtetin. Çdo subjekt është i pajisur me një grup të caktuar të të drejtave jopasurore, pronësore dhe politike. Ata e reflektojnë atë statusi juridik. Këto të drejta veprojnë si elemente të personalitetit juridik. Ajo, nga ana tjetër, është një pronë specifike e çdo individi. E drejta për dinjitet, nder dhe të tjera njihet si absolute. Kjo për faktin se zbatimi i tij sigurohet nga përgjegjësia e një numri të pacaktuar personash. Ai konsiston në shmangien nga çdo sulm ndaj nderit, reputacionit dhe dinjitetit të subjektit. Ky detyrim është i parashikuar në dispozita kushtetuese, si dhe në norma të tjera legjislative. Në rast të shkeljes së rregulloreve sigurohet mbrojtja gjyqësore e nderit, dinjitetit dhe reputacionit afarist.

Pika e rëndësishme

Të drejtën për nder, reputacion, dinjitet, si dhe përfitime të tjera jopasurore të parashikuara në Kushtetutë, kanë rëndësi praktike për subjektet jo vetëm në rast të shkeljes së tyre, por edhe pavarësisht nga kjo. Kur pajis një person të caktuar fizik ose juridik me aftësi, shteti ofron një sistem të përshtatshëm garancish. Ai formon kushtet në të cilat kryhet zbatimi dhe mbrojtja e të drejtave.

Klasifikimi

Ai përcakton dispozitën që liritë dhe të drejtat e patjetërsueshme, përfitimet e paprekshme mbrohen me norma juridike, përveç rasteve kur nga thelbi i tyre rrjedh ndryshe. Në të njëjtën kohë, Art. 150 i Kodit Civil përcakton një listë të kategorive të tilla dhe i ndan ato në 2 grupe. Norma përcakton përfitimet e paprekshme që fitohen për shkak të:

lindja (për individët) ose krijimi (për personat juridikë);
ligji.

Legjislacioni përfshin shëndetin, dinjitetin, integritetin personal, jetën, emrin e mirë, nderin, sekretet familjare dhe personale dhe reputacionin e biznesit. Këto kategori ekzistojnë pavarësisht nga rregullimi i tyre ligjor. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit të subjektit, si dhe përfitimet e tjera të renditura më sipër, kryhet vetëm në rast të sulmeve ndaj tyre. Grupi i dytë përfshin mundësinë e zgjedhjes së vendbanimit dhe qëndrimit, lirinë e lëvizjes etj. Ato veprojnë si të drejta subjektive në një aspekt të caktuar. Prandaj, ato i nënshtrohen dispozitave ligjore.

Specifikat e mbrojtjes së përfitimeve jopasurore

ekziston normë specifike, dispozitat e të cilave rregullojnë mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit. Neni në të cilin ato përfshihen përcakton procedurën e përgjithshme për zbatimin e garancive shtetërore që sigurojnë mbrojtjen e këtyre përfitimeve. Për shembull, kjo ka të bëjë me shpërndarjen e informacionit që denigron një person. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti mund të kërkojë rrëzimin e tij. Në të njëjtën kohë, personi që ka publikuar informacionin mund të shmangë përgjegjësinë nëse vërteton se informacioni është i vërtetë. Në thelb Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, mundësia për të kërkuar një përgënjeshtrim ndodh ekskluzivisht në lidhje me të dhënat shpifëse. Këtu vlen të thuhet se lind pavarësisht nga mënyra e publikimit të informacionit. Me kërkesë të palëve të interesuara, përgënjeshtrimi është i mundur edhe pas vdekjes së një personi. Informacioni shpifës nuk duhet të shkaktojë dëm jo vetëm për vetë personin, por edhe për të afërmit e tij, si dhe pjesëmarrësit e tjerë në marrëdhënie. Ligjvënësi parashikon një rreth të pacaktuar të paditësve të lejuar, duke përdorur shprehjen standarde "me kërkesë të palëve të interesuara".

Specifikat e përgënjeshtrimit

Informacioni që nuk korrespondon me realitetin mund të publikohet në media. Prandaj, ato duhet të hidhen poshtë në to. Nëse një informacion i tillë gjendet në ndonjë dokument, ai duhet të tërhiqet ose të zëvendësohet. Përcaktimi i procedurës për përgënjeshtrimin e informacionit në raste të tjera është objekt i vendimeve gjyqësore. Sipas Art. 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një subjekt në lidhje me të cilin të dhënat që nuk korrespondonin me realitetin u shpërndanë në media, ka mundësinë të publikojë një përgjigje. Duhet theksuar këtu pikë e rëndësishme. Kjo normë i referohet informacionit që denigron nderin, dinjitetin, reputacionin dhe të dhënat që cenojnë të drejtat dhe interesat e subjektit. Në rastin e parë konstatohet se përgënjeshtrimi publikohet në të njëjtën media dhe në rastin e dytë personi ka mundësi të publikojë përgjigjen e tij.

Rregulla të përgjithshme

Sipas Art. 208 i Kodit Civil nuk zbatohet për kërkesat për mbrojtjen e të drejtave të paprekshme, me përjashtim të rasteve të përcaktuara me ligj. Nëse është e pamundur të identifikohet personi që ka shpërndarë informacionin shpifës, viktima mund të paraqesë një kërkesë për ta shpallur atë të pavërtetë. Nëse subjekti i detyruar nuk zbaton vendimin e marrë në favor të viktimës, gjykata mund të vendosë një gjobë monetare. Shuma dhe procedura e rikuperimit përcaktohen në përputhje me Kodin e Procedurës Civile. Legjislacioni parashikon gjithashtu mundësinë e kompensimit të dëmit material dhe moral të viktimës, si rezultat i përhapjes së informacionit denigrues.

konkluzione

Kështu, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe qytetarisë mund të kryhet në disa mënyra. Para së gjithash, ai mund të paraqesë një kërkesë për përgënjeshtrim të informacionit shpifës. Ai përfshin informimin e personave mes të cilëve është shpërndarë se njihet si e pavërtetë. Gjithashtu, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit afarist kryhet duke mbledhur dëmin moral dhe material nga autori. E para i referohet njohjes së vuajtjes emocionale ose fizike.

Karakteristikat e dëmit moral

Në të drejtën civile, dëmi kuptohet si ndryshime të pafavorshme në një përfitim të mbrojtur me ligj. Dëmi mund të jetë jopasuror dhe pasuror. Për më tepër, shfaqja e kësaj të fundit nuk do të thotë se viktima nuk përjeton vuajtje dhe shqetësime. Në këtë aspekt, këto kategori janë në një farë kuptimi të ndërvarura. Si pasojë e cenimit të dinjitetit dhe nderit, si dhe reputacionit të personave, ndodh dëm moral dhe i nënshtrohet dëmshpërblimit. Ky rregull themeluar nga Art. 151 Kodi Civil. Dëmi moral përfshin kryesisht përvoja të ndryshme emocionale dhe morale të shkaktuara nga një shkelje. Ky dëm shpesh shkakton vuajtje më të mprehta sesa dëme pronësore. Pa shkaktuar dëme materiale, ajo sjell ankth të rëndë mendor. Dëmi moral shoqërohet me shkelje të mirëqenies mendore dhe ekuilibrit emocional të individit. Nga kjo rezulton se shoqërohet me vuajtje psikologjike ose fizike, si dhe një ngushtim të lirisë së individit dhe, për rrjedhojë, nuk mund të qëndrojë jashtë. sferën juridike. Dëmet morale përmenden në dispozita të ndryshme ligjore. Për shembull, tregohet në Art. 1099-1101, 152, 12, 151 Kodi Civil. Vlerësimi ligjor thelbi i këtij dëmi është i përfshirë në Art. 151. Shpjegime për këtë çështje jepen edhe në vendimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë nr. 10. Në paragrafin 2 të këtij dokumenti, në veçanti, thuhet se vuajtjet fizike ose morale kanë lindur si pasojë e mosveprimeve/veprimeve. cenimi i përfitimeve jomateriale në dispozicion të personave me forcën e ligjit ose nga lindja ose cenimi i të drejtave të tij pasurore ose jopasurore (personale). Kjo gjendje mund të shkaktohet nga arsye të ndryshme. Për shembull, vuajtja mund të shkaktohet nga humbja e të afërmve, pamundësia për të vazhduar pjesëmarrjen aktive në jeta sociale, humbja e punës, kufizimi/privimi i përkohshëm i lirive, zbulimi i familjes), shpërndarja e informacionit që nuk është i vërtetë.

Specifikat e kompensimit

Detyrimi i shkelësit për të kompensuar dëmin moral të shkaktuar nga sjellja e tij vepron si masë përgjegjësie. Ka një vlerë parandaluese (paralajmëruese) në fushën e mbrojtjes personale. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit duke mbledhur dëme morale mund të kryhet në mënyra të ndryshme. Legjislacioni, në veçanti, parashikon kompensim për:

Për shpërndarjen e të dhënave që nuk korrespondojnë me realitetin dhe denigrojnë një person juridik. Kjo metodë parashikohet në paragrafin 7 të Artit. 152.
Për shpërndarjen e informacionit që shpif subjektin, pavarësisht nga faji i dëmtuesit.
Në rast të shkeljes së të drejtave jopasurore të një qytetari ose në rast të cenimit të përfitimeve jomateriale në dispozicion të tij, si dhe në raste të tjera të përcaktuara me ligj.

Rikuperimi i dëmit moral bëhet ekskluzivisht në para. Shuma përcaktohet në përputhje me natyrën e vuajtjes fizike dhe psikologjike që i është shkaktuar personit, si dhe shkallën e fajit të shkelësit në rastet kur vepron si bazë për aplikimin. këtë metodë mbrojtjes.

Nuancat

Duke marrë parasysh veçoritë e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, duhet theksuar se me rastin e përcaktimit të masës së kompensimit, parimet e drejtësisë dhe arsyeshmërisë, niveli i vuajtjes emocionale dhe fizike që lidhen me cilësitë individuale të subjektit që është viktima duhet të merret parasysh. Pamundësia për të përcaktuar me saktësi shumën monetare ose ekuivalent tjetër nuk mund të veprojë si pengesë për marrjen e vendimeve për kompensimin e dëmit moral. Në përputhje me normat, viktima vlerëson në mënyrë të pavarur ashpërsinë e dëmit të shkaktuar ndaj tij dhe tregon një shumë të caktuar në kërkesën e tij.

Fillimi i procedurës

Legjislacioni bazohet në papranueshmërinë e ndërhyrjes arbitrare në atë të kujtdo privatësi, nevoja e zbatimit të lirë dhe të papenguar nga subjektet e aftësive të tyre ligjore, duke siguruar rivendosjen e tyre në rast shkeljeje. Mbrojtja e të drejtave të qytetarëve është parim themelor dhe garantohet nga shteti. Legjislacioni parashikon masa të caktuara të detyrimit shtetëror. Ato synojnë mbrojtjen e lirive dhe interesave të subjekteve dhe eliminimin e pasojave negative që rrjedhin nga cenimi i tyre. Këto masa zbatohen përmes procesit gjyqësor civil. Rregullat përcaktojnë procedurën në përputhje me të cilën shqyrtohen kërkesat dhe ankesat. Për të filluar procedurën, i dëmtuari duhet të paraqesë një kërkesë. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit vepron si një mundësi juridike subjektive kushtetuese. Ai zbatohet përmes një grupi të caktuar kompetencash. Në veçanti, ai parashikon një ankim në gjykatë në përgjithësi dhe në një shkallë të veçantë, mundësinë për të llogaritur në një shqyrtim objektiv të pretendimeve të deklaruara dhe në marrjen e një vendimi të bazuar dhe të ligjshëm. Gjithashtu, mbrojtja e të drejtave të qytetarëve bëhet përmes procedurës së ankimit dhe kasacionit. Nuk ka rëndësi të vogël edhe ekzekutimi i detyrueshëm i vendimit.

Specifikat e paraqitjes së kërkesave

Sipas legjislacionit, mbrojtjen e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund ta kryejë çdo subjekt, përfitimet jomateriale të të cilit janë cenuar. Duhet të merret parasysh se komunikimi i informacionit shpifës personit të interesuar nuk do të përbëjë shpërndarjen e këtyre të dhënave. Në raste të tilla, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund të kryhet sipas normave të ligjit penal. Në veçanti, subjekti mund të udhëhiqet nga dispozitat e Artit. 130 CC. Në këtë situatë, bëhet fyerje në mungesë të shpërndarjes së informacionit për viktimën tek të tretët. Për shembull, autori ka bërë një gjest të turpshëm, i ka dërguar viktimës një letër me gjuhë të turpshme, e kështu me radhë. Këto veprime degradojnë dinjitetin njerëzor dhe lindin të drejtën jo vetëm për fillimin e procedimit, por edhe për kompensimin e dëmit moral.

Mbrojtja e përfitimeve jomateriale në internet

Në hapësirën e informacionit, është shumë e lehtë të prishësh reputacionin e një personi dhe të cenosh dinjitetin dhe nderin e një subjekti. Për këtë përdoren mjete të ndryshme. Këto janë forume të ndryshme, prurjet e lajmeve, tabelat e buletinit. Shumë shpesh në faqet e internetit ka referenca për pandershmërinë e disa organizatave dhe shërbime me cilësi të dobët. Si rezultat i diskreditimit të reputacionit, klientët e mundshëm humbasin dhe ndodhin humbje financiare. Aktualisht, problemet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në internet janë mjaft të mprehta. Kjo është kryesisht për shkak të mungesës së një të qartë rregullore rregullatore marrëdhëniet në sferën e informacionit. Shpërndarja e informacionit në internet konsiderohet një mënyrë relativisht e re për të bërë publike të dhëna të caktuara. Prandaj, nuk ka praktikë të mjaftueshme në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që lindin në lidhje me publikimin e informacionit jo të besueshëm dhe shpifës. Gjithashtu, specialistët që ofrojnë ndihmë juridike për subjektet janë shpesh të paaftë. Për shembull, një avokat çështjet civile ka përvojë në mbrojtjen e interesave të një personi të dhunuar me mjete tradicionale, por në të njëjtën kohë ai mund të mos ketë përvojë të mjaftueshme në pjesëmarrjen në procedurat që lidhen me shpërndarjen e të dhënave shpifëse në internet. Si rezultat, veprimet e paligjshme mbeten praktikisht të pandëshkuara.

Mangësitë në kuadrin rregullator

Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit në internet duhet të jetë efektive dhe e bazuar në norma ligjore. Megjithatë, për këtë nuk mjafton të thuhet se rregullat për shpërndarjen e informacionit në mediat tradicionale vlejnë edhe për platformat elektronike. Gjatë zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, duhet pasur parasysh se nëse informacioni shpifës është publikuar në një burim të regjistruar si media, duhet të udhëhiqet nga standardet përkatëse. Përkatësisht, ato dispozita që rregullojnë veprimtarinë e televizionit, radios dhe medias së shkruar. Lista e mediave “tradicionale” është e specifikuar në Art. 2 Ligji Federal "Për mediat masive". Pra, me shpërndarjen e njëhershme të të dhënave që nuk kanë shenjë periodiciteti, dispozitat e këtij ligji nuk janë objekt zbatimi. Ligji Federal "Për mediat masive" lidh lidhjen me median masive me emrin e përhershëm të botimit. Ndryshimi i tij përfshin një procedurë mjaft komplekse. Për një faqe interneti, gjithçka është shumë më e thjeshtë - rregullat "tradicionale" nuk zbatohen këtu. Nëse flasim për formën e dhënies së informacionit, nuk ka kërkesa strikte në lidhje me këtë. Në përkufizimin e tij për mjetet e komunikimit masiv, ligji specifikon, përveç atyre tradicionale, “publikime të tjera”. Ky term mund të përdoret për të përshkruar jo vetëm versionin elektronik të një botimi në letër, por edhe ato që nuk kanë forma letre burimet. Fakti që ato ekzistojnë vetëm në formë dixhitale nuk i përjashton nga klasifikimi i tyre si media. Nga gjithë sa u tha, rezulton se ligji i përmendur nuk i zgjidh plotësisht problemet që dalin me shpërndarjen e informacionit në publikimet virtuale.

Praktika juridike

Vlen të përmendet se gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, si dhe arbitrazhet, shpesh hasin vështirësi në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që lindin në lidhje me shpërndarjen e informacionit në internet. Për më tepër, jo çdo avokat civil do të marrë përsipër t'i ofrojë ndihmë palës së dëmtuar. Ndër vështirësitë kryesore, duhet theksuar vështirësia e identifikimit të personave që mund të mbahen përgjegjës dhe do t'u kërkohet të kompensojnë dëmin e shkaktuar. Përveç kësaj, ekziston problemi i regjistrimit të provave, duke njohur besueshmërinë dhe pranueshmërinë e tyre. Në internet, njerëzit kanë mundësinë të jenë anonimë. Kjo e bën dukshëm më të vështirë identifikimin e autorëve dhe burimeve të informacionit shpifës. Për të vërtetuar faktin e shpërndarjes së informacionit shpifës, është e nevojshme të kryhen një sërë procedurash të vështira. Si rezultat, shumë shpesh është e pamundur të identifikohet fajtori. Të gjitha këto probleme kërkojnë zgjidhje. Kjo kërkon shtesa të përshtatshme në kuadrin ligjor ekzistues.

Të njohura në kategorinë: