Armada Alexey Kuzovkin. Kush po mbulon "brigadën Kuzovkin"? Armada po përgatit një surprizë të këndshme për investitorët
Një konflikt i ri aksionerësh po shpaloset në Armada OJSC. Ish menaxher i lartë Alexey Kuzovkin dyshohet për tërheqjen e aseteve, thanë agjencitë e zbatimit të ligjit për korrespondentin e The Moscow Post.
Aleancë e re kundër menaxherit të vjetër
Vijon përballja mes aksionerëve të Armada OJSC. Pasi bashkëthemeluesit e Armada OJSC German Kaplunov dhe Alexander Morgulchik, së bashku me një numër investitorësh institucionalë, arritën në një marrëveshje me një të madh. banka tregtare, mbizotërimi i forcave në "luftën e korporatave" ishte në anën e "grupit Kaplunov".
Bëhet e ditur se në “aleancën e re qeverisëse” në Armada i është bashkuar edhe fondi shtetëror Rosinfokominvest. Përfaqësues i Ministrisë së Telekomunikacionit dhe Komunikimit Masiv, i cili ushtron të drejtat e një aksionari të Rosinfokominvest në emër të Federata Ruse, Ekaterina Osadchaya ka konfirmuar tashmë për shtypin se fondi zotëron aksionet e pakicës në "Armada".
Megjithatë, pasi banka, Rosinfokominvest, Kaplunov dhe Morgulchik bashkuan forcat, përballja mes aksionerëve nuk u ndal. Në fund të fundit menaxhimi i ri"Armada" dhe aksionerët e pakicës që kontrollojnë më shumë se 28% të aksioneve janë në konflikt me ish-drejtimin e OJSC dhe ish-kryetarin e bordit të drejtorëve dhe aksionerin minoritar të "Armada" Alexey Kuzovkin.
Origjina e konfliktit
Për herë të parë publiku i gjerë mësoi se Armada OJSC po përjetonte një konflikt të ashpër mes bashkëpronarëve në mars të këtij viti. Pikërisht atëherë gjerman Kaplun akuzoi publikisht menaxhmentin e kompanisë për shkelje të të drejtave të aksionarëve në lidhje me rizgjedhjen e parakohshme të bordit të drejtorëve. Ai deklaroi se përfaqëson interesat e 25% të aksionarëve “të pakënaqur me mënyrën se si po menaxhohet kompania”. Nga rruga, zoti Kaplun njihet si një nga drejtuesit e Holding RBC, i cili më parë përfshinte Armada.
gjerman Kaplunov
Ekspertët ranë dakord se Kaplun kishte të drejtë. Në komunitetin e biznesit besohet se problemet e Armada OJSC lidhen me veprimet e Alexey Kuzovkin, i cili ishte kreu i grupit të kompanive Armada që nga krijimi i tij deri në 2014.
Në çfarë e ka sjellë Kuzovkin "Armada"?
Le të kujtojmë se Armada OJSC, e cila u rrit nga departamenti i IT i Holding RBC dhe u bë një kompani e veçantë në 2007, po zhvillohet software dhe ofrimin e shërbimeve të TI-së kryesisht për klientët e qeverisë.
Në fillim të gushtit 2014, Armada shiti 16.75% kapitali i autorizuar në RTS dhe MICEX. Kërkesa për aksione të shitura me 380 rubla. për copë, e ka tejkaluar ofertën me 9.5 herë. Kostoja e paketës së vendosur në bursa, bazuar në këtë çmim, ishte 29.7 milionë dollarë dhe kapitalizimi i kompanisë ishte 178.5 milionë dollarë.
Alexey Kuzovkin
Në fund të fundit, sapo Igor Shchegolev drejtoi ministrinë, Dmitry Milovantsev, ish-zëvendësministri i Komunikimeve që nga viti 2002 dhe që mbikëqyri Programin Federal të Targetit "Rusia Elektronike", u bë anëtar i bordit të "Armada". Sergej Lavrov ishte gjithashtu në bordin e Holding, drejtor ekzekutiv Fondacioni “Byroja analiza ekonomike"(BEA).
Ky fond u krijua në vitin 1996 me iniciativën e qeveria ruse me mbështetjen e Bankës Botërore. Në fakt, BEA shpërndan fondet ndërkombëtare midis kompanive vendase mbi baza konkurruese. organizatat financiare, të ardhura nga jashtë në formën e kredive për financimin e projekteve të ndryshme në të gjithë shtetin.
Igor Shchegolev
Thashethemet thonë se ishte falë Sergei Lavrov që Alexey Kuzovkin fitoi tenderë të mëdhenj. Për shembull, Armada doli fitimtare nga beteja me Lanit mbi projektin e Zhvillimit të Sistemit statistikat shtetërore”, dhe më pas ka marrë një tjetër porosi të madhe nga BEA, në kuadër të projektit “Mbështetje për Reformën në Drejtësi”.
Duket se Kuzovkin, pasi fitoi garat, mund të ndajë ryshfet me zyrtarët e Ministrisë së Komunikimeve. Ndryshe, si mund të shpjegohet ndryshe lobimi i interesave të tij nga ministri i atëhershëm Shçegolev?
“Show-offs” e lënë menaxherin e lartë poshtë?
Vlen gjithashtu të kujtohet historia skandaloze se si kushëriri i Vladimir Putin, Igor u bashkua me bordin e drejtorëve të Podolsk Promsberbank pas një ndryshimi të pronarëve. Si rezultat, 20% e bankës secila u kontrollua nga Alexey Kulikov, Anna Smirnova dhe Oleg Belousov.
Një tjetër thuajse 5% përfundoi tek kompania investuese Financial Bridge, të cilës agjencitë qeveritare e kishin ndaluar më parë kryerjen e transaksioneve me instrumente financiare. Një nga versionet e ndalimit është përfshirja në transferimin e parave jashtë vendit.
Vladimir VasilievKohët e fundit, botimi më i madh rus i IT CNews publikoi material në lidhje me furnizimin me kompjuterë për shkollat në Moskë në ndërtim. Media online pretendon se një sërë tenderash kërkojnë ekskluzivisht furnizimin e pajisjeve Mac.
CNews sheh një komponent korrupsioni në këto ankande - publikimi lidh tre pjesëmarrës në tenderët shtetërorë (gjithsej katër) me grupin e kompanive Lanit dhe citon fjalët e burimit të tij në qeverinë e kryeqytetit për "grupin ekzistues të njerëzve që janë duke u përpjekur për të instaluar Mac në shkollat e Moskës me pretekstin e kalimit në standardin e ri arsimor." Sipas burimit, 400 milionë rubla mund të ndahen për pajisjen e 180 shkollave.
Sidoqoftë, shumica e ekspertëve të industrisë nuk po nxitojnë të pajtohen me përfundime të tilla me zë të lartë. Së bashku me strukturat Lanit, partnerë të dytë distributor zyrtar Apple është një kompani Marvel, thonë ata. Prandaj, disa pjesëmarrës të tregut të IT-së e quajtën menjëherë hetimin e CNews si pasojë e një konflikti interesash biznesi: siç sugjeroi burimi ynë në një nga kompanitë kryesore të IT-së, i cili dëshironte të mbetej anonim, ky mund të ishte “një sulm tjetër nga Kuzovkin ndaj Gens. ”
Alexey Kuzovkin është Kryetar i Bordit të Drejtorëve të SHA Armada, një nga kompanitë më të mëdha vendase të TIK. Georgy Gens është president i Grupit të Kompanive Lanit, i cili ndan udhëheqjen e tregut me Armada. CNews.ru, që daton në vitin 2000, u krijua në bazë të burimit të lajmeve Hi-Tech News të RIA RosBusinessConsulting. Zhvilluesi i CNews.ru, kompania RBC SOFT, në atë kohë drejtohej nga Alexey Kuzovkin, dhe vetë Armada ishte pjesë e grupit RBC deri në vitin 2007.
Në broshurën e saj të prezantimit, Armada e quan veten, ndër të tjera, "një furnizues kryesor i zgjidhjeve të TI-së për agjencitë qeveritare". Midis klientëve të kompanisë ka vërtet shumë agjenci qeveritare - Ministria e Industrisë dhe Tregtisë, Ministria e Drejtësisë, Ministria e Financave, Ministria e Punëve të Brendshme, Shërbimi Federal i Sigurisë, Shërbimi Federal i Doganave, Rosstat, etj. Ministria e Komunikimeve dhe Mediave Masive, Armada krijoi një sistem të menaxhimit të zhvillimit të personelit dhe zhvilloi një Koncept për zhvillimin e softuerit me burim të hapur në Rusi. Por lojtarët e tregut të TIK-ut e konsiderojnë fitoren kryesore të "Armada" si marrjen e një urdhri qeveritar për zhvillimin e gosuslugi.ru në shumën prej pothuajse 500 milion rubla. NË burime të hapura informacion në lidhje me përfshirjen e kësaj kompanie në faqen kryesore e-qeverisja jo shumë - media e konsideron Armada si vetëm regjistruesi i domenit gosuslugi.ru dhe iniciatori i supozuar i fushatës PR të pranverës së kaluar kundër ogic.ru - një portal "paralel" i shërbimeve publike (Qendra e Informacionit Shtetëror Gjith-Rus, krijuar nga specialistë nga industria Instituti i Kërkimeve "Voskhod"). Por në bisedat jozyrtare, Alexey Kuzovkin shpesh vlerësohet me më shumë se miqësi të ngushtë me Ministrinë e Telekomit dhe Komunikimeve Masive të Igor Shchegolev.
Shteti ka shpenzuar tashmë më shumë se 100 milion rubla në faqen e internetit gosuslugi.ru, por ky organ i vetëm i qeverisjes elektronike është aktualisht, në fakt, një libër referimi banal. "Shërbimet qeveritare në internet janë një gjë e mirë, por ato ende nuk funksionojnë për ne," tha së fundmi Presidenti Dmitry Medvedev në një takim me aktivistët e partisë "Rusia e Bashkuar". Kritika e kreut të shtetit ishte e paprecedentë: “ky është thjesht një perversion” ose “kjo nuk është e-qeverisje, kjo është një parodi e “qeverisjes elektronike”. Asnjë nga mediat kryesore nuk e konsideroi të nevojshme të citonte fjalët e presidentit, të cilat në të vërtetë iu drejtuan ministrit përgjegjës për qeverisjen elektronike Shchegolev, anëtarëve të ekipit të tij dhe kontraktorëve të tyre. Që nga fillimi i programit "Qeveria elektronike" Kanë kaluar disa vite, por e-qeverisja është ende diçka si një fantazi, megjithë financimin e vazhdueshëm dhe forcimin periodik të pozicioneve të Igor Shchegolev.
Ekziston një opinion i përhapur në komunitetin e IT për mundësitë pothuajse të pakufishme të Armadës në korridoret e pushtetit. Kompania ishte ende pranë ish-drejtimit të Ministrisë së Komunikacionit. Sapo ministria u drejtua nga Igor Shchegolev, Dmitry Milovantsev, ish-zëvendësministër i komunikimeve që nga viti 2002 dhe i ngarkuar Programi Federal i synuar "Rusia elektronike", u bë anëtare e bordit të Armadës. Bordi i Holdingut përfshinte gjithashtu Sergei Lavrov, drejtor ekzekutiv i fondacionit të Byrosë së Analizës Ekonomike. Ky fond u krijua në vitin 1996 me iniciativën e qeverisë ruse me mbështetjen e Bankës Botërore për, siç thuhet në faqen e internetit të organizatës, "kryerjen e punës analitike të ekspertëve dhe ofrimin e shërbimeve këshilluese në terren. politika ekonomike" Në fakt, BEA, mbi baza konkurruese, shpërndan midis kompanive vendase fonde nga organizata financiare ndërkombëtare që vijnë nga jashtë në formën e kredive për financimin e projekteve të ndryshme në mbarë vendin. Herë pas here, Armada dhe Lanit përfshihen në konkurrencë të ashpër për buxhetet e BEA. Në garat më të mëdha, kompania e Kuzovkin shpesh fiton - jo në mjeti i fundit falë lobit të Lavrov, thotë fondacioni. “Armada” doli fitimtare nga beteja me “Lanit” për projektin “Zhvillimi i Sistemit Shtetëror të Statistikave” dhe së shpejti garantohet të marrë një tjetër porosi të madhe nga BEA, në kuadër të projektit “Mbështetje për Reformën në Drejtësi”. Për zbatimin e tij, Federata Ruse mori 50 milionë dollarë hua nga Banka Botërore në vitin 2007, por Banka Botërore nuk ka gjasa të zbulojë ndonjëherë se sa nga kjo shumë do të shpenzohet në të vërtetë për "rritje të hapjes dhe efikasitetit të sistemit gjyqësor".
Nga rruga, një rastësi interesante: themeluesit e BEA janë Akademia ekonomia kombëtare nën Qeverinë e Federatës Ruse dhe Shkolla e diplomuar ekonomi - struktura në të cilën Rostelecom, kontraktori zyrtar i vetëm i Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive në kuadër të programit të Qeverisjes Elektronike, urdhëroi zhvillimin e një projekti sistemi për krijimin e infrastrukturës së qeverisjes elektronike. Shteti shpenzoi 120 milionë rubla për të shkruar këtë dokument, por ende nuk flitet për gatishmërinë e arkitekturës së "qeverisë elektronike". Në prezantimin e fundit të projektit të sistemit gjatë një takimi të presidiumit të Këshillit të Zhvillimit Presidencial shoqëria e informacionit Shefi i administratës Sergei Naryshkin i dha Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive një vlerësim të pakënaqshëm.
Në vend të komenteve
Në pyetjen nëse Ministria e Komunikimeve dhe Komunikimeve Masive e Federatës Ruse mori kritika nga Presidenti Medvedev në lidhje me portalin gosuslugi.ru, shërbimi për shtyp dha përgjigjen e mëposhtme:Portali i shërbimeve qeveritare po zhvillohet në përputhje me planin e miratuar të përshkruar në Dekretet e Qeverisë së Federatës Ruse Nr. 1555 dhe 1993, nga 1 Prilli, qytetarët mund të ndërveprojnë në mënyrë interaktive me autoritetet - të dërgojnë në mënyrë elektronike dokumente dhe aplikacione.
Përfaqësuesit e Armada e patën të vështirë t'u përgjigjen pyetjeve të Novaya se si kompania po merr pjesë në projektin e "qeverisë elektronike" dhe si i vlerëson kritikat e presidentit në këtë drejtim.
"Kompanitë"
"Armada"
"Lajme"
“Filiali” i Holdingut të IT “Armada” ka nisur një çështje të re penale
“Armada” u rrit me 20%
“Nëse në vitin 2013 zhvillimi i Armada vazhdon me të njëjtin ritëm, kompania do të rritet më shpejt se tregu, duke ruajtur një nivel të lartë përfitimi, "tha Alexey Kuzovkin, Kryetar i Bordit të Drejtorëve të Armada.
lidhje: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/15/525822
Si Alexey Kuzovkin, i afërt me ministrin Shchegolev, u bë "një furnizues kryesor i zgjidhjeve të IT për agjencitë qeveritare"
Sidoqoftë, shumica e ekspertëve të industrisë nuk po nxitojnë të pajtohen me përfundime të tilla me zë të lartë. Së bashku me strukturat Lanit, në gara marrin pjesë edhe partnerët e distributorit të dytë zyrtar të Apple, Marvel. Prandaj, disa pjesëmarrës të tregut të IT-së e quajtën menjëherë hetimin e CNews si pasojë e një konflikti interesash biznesi: siç sugjeroi burimi ynë në një nga kompanitë kryesore të IT-së, i cili dëshironte të mbetej anonim, ky mund të ishte “një sulm tjetër nga Kuzovkin ndaj Gens. ”
lidhje: http://www.compromat.ru/page_ 29358.htm
Alexey Kuzovkin u zgjodh Kryetar i Bordit të Drejtorëve të ARMADA
Bordi i drejtorëve të ARMADA zgjodhi Alexey Kuzovkin si kryetar të saj, raporton kompania.
lidhje: http://www.finam.ru/analysis/newsitem5D9DD/default.asp
"Armada" do të mbledhë më shumë se 1.25 miliardë rubla gjatë vendosjes së saj në bursë
Kompania Armada njoftoi një emetim shtesë, gjatë së cilës do të emetohen deri në 2.4 milionë aksione të zakonshme në bursë. Për më tepër, 600 mijë aksione do të shiten nga kryetari i bordit të drejtorëve të Armada, Alexey Kuzovkin dhe Këshilltari i Arsenalit BVI. Në total, kompania mund të mbledhë më shumë se 1.25 miliardë rubla. Fondet do të përdoren për blerjen e kompanive ruse të programeve kompjuterike.
lidhje: http://www.rbcdaily.ru/media/ 562949980015311
Të ardhurat e Armada në 2012 u rritën pothuajse 3 herë më shpejt se tregu i IT
“Nga pikëpamja e zhvillimit organik, ishte vit i mbarë për Armada, "tha Alexey Kuzovkin, Kryetar i Bordit të Drejtorëve të Armada. - Rritja e të ardhurave në tremujorin e katërt ishte 22% dhe ishte më e forta e vitit. Në përgjithësi, të ardhurat në vitin 2012 u rritën pothuajse 3 herë më shpejt se tregu i TI-së, ndërkohë që përfitimi mbeti i lartë. Në vitin 2013, rritja do të vazhdojë me ritmin e vitit 2012 - kompania do të përpiqet të rritet më shpejt se tregu duke ruajtur një nivel të lartë përfitimi.”
lidhje: http://biz.cnews.ru/news/2013/02/20
Armada do të shesë aksione me vlerë 40 milionë dollarë
OJSC Armada (dikur RBC Soft) do të vendosë një aksion shtesë me vlerë 40 milion dollarë në MICEX 80% e aksioneve do të jenë aksione të reja, 20% do të shiten nga aksionerët aktualë - Kryetari i Bordit të Drejtorëve të Armada Alexey. Kuzovkin dhe Këshilltari i Arsenalit BVI.
lidhje: http://marker.ru/news/4275
OJSC Armada njofton se çmimi i ofertës së saj globale është vendosur në 13 dollarë për aksion të zakonshëm
Alexey Kuzovkin dhe Arsenal Advisor Ltd. vendosi të mos shesë asnjë aksionet e zakonshme në kuadër të Ofertës.
lidhje: http://quote.rbc.ru/shares/ipo/news/2011/04/14/33389989. html
Alexey Kuzovkin bleu një tjetër 8.4% të aksioneve në Armada OJSC
Alexey Kuzovkin, Drejtori i Përgjithshëm i Armada OJSC, rriti pjesën e tij në kapitali i autorizuar kompania për 8.4% të aksioneve, duke i blerë ato nga tre aksionerët kryesorë të saj: German Kaplun, Alexander Morgulchik dhe Dmitry Belik, shkruan Finam. Si rezultat i shitjes, pjesa e tre aksionerëve kryesorë të Armada ishte 35.4%, CEO zotëron 8.7%, një tjetër 5.4% i përket vetë kompanisë dhe 50.5% e mbetur e aksioneve janë në qarkullim të lirë. Që nga themelimi i grupit të kompanive Armada në 2007, Alexey Kuzovkin ka qenë Drejtori i Përgjithshëm i Armada OJSC.
lidhje: http://www.maonline.ru/mna/ 9501-.html
“Armada” përmbledh rezultatet e vitit 2012 sipas SNRF-ve
“Rritja e të ardhurave të Armada ishte 20%, marzhi EBITDA ishte 10.8%, operativ rrjedhjen e parasë u rrit me 35%. Kontratat afatgjata për shërbime mbështetëse për zgjidhjet e IT të zhvilluara më parë u bënë një fushë e re e rëndësishme e biznesit të Armada. Në vitin 2013, zhvillimi i Armada do të vazhdojë me një ritëm të ngjashëm - kompania do të rritet më shpejt se tregu, duke ruajtur një nivel të lartë përfitimi, "tha Alexey Kuzovkin, Kryetar i Bordit të Drejtorëve të Armada OJSC.
lidhje: http://www.mskit.ru/news/n141252/
Armada po përgatit një surprizë të këndshme për investitorët
Kryetari i Bordit të Drejtorëve të Armada Alexey Kuzovkin tha se kompania po tregton me shumëfish të ulët rekord dhe bordi i drejtorëve do të monitorojë situatën me aksionet e saj. Bazuar në rezultatet e tremujorit të parë, në varësi të situatës së tregut, Bordi i Drejtorëve do të shqyrtojë çështjen e një riblerjeje. Kështu, një vendim për të mund të merret në dy deri në tre muajt e ardhshëm.
lidhje: http://investcafe.ru/blogs/bestaten/posts/25717
Nisja e Qendrës për Teknologjitë e të folurit dhe Armada shërbim inovativ navigimi me zë në internet
Kompania Armada, duke qenë një zhvillues kryesor i zgjidhjeve të internetit, mbështeti këtë zhvillim inovativ dhe mori pjesë në krijimin e pjesës së zgjidhjes për Internet. “Ne planifikojmë ta përdorim këtë zgjidhje në projektet tona ekzistuese dhe të reja, si dhe të licencojmë komercialisht këtë produkt për klientët e korporatave,” tha Kryetari i Bordit të Drejtorëve, Alexey Kuzovkin, në lidhje me planet e kompanisë Armada.
lidhje: http://www.speechpro.ru/media/ news/2010-06-02
Kushëriri i Putinit drejton një bankë tjetër të dyshimtë
Kryetari i bordit të drejtorëve të kompanisë IT Armada, Alexey Kuzovkin, u bë drejtor i bankës. Skuadra e re e sheh qëllimin si “zhvillimin aktiv të bankës në shumë fusha, duke përfshirë edhe jashtë vendit”, thotë Kuzovkin. Promsberbank dhe Putin nuk mund të kontaktoheshin për koment.
lidhje: http://rospres.com/hearsay/ 11317/
Alexey Kuzovkin mori pjesë në një takim të Komisionit Presidencial për Modernizimin
Kryetari i Bordit të Drejtorëve të OJSC ARMADA (MICEX, RTS: ARMD) Alexey Kuzovkin mori pjesë në një takim të Komisionit për Modernizimin dhe Zhvillimin Teknologjik të Ekonomisë Ruse të kryesuar nga Presidenti i Federatës Ruse, Dmitry Medvedev.
lidhje: http://www.armd.ru/ru/press_ center/press_releases/2010_ press/index.php?id_4=101590
Alexey Kuzovkin: Tani është një kohë e mirë për të formuar një "super ekip"
Edhe në një rënie ekonomike, një kompani IT në Rusi është në gjendje të ruajë rezultatet e një viti 2008 të suksesshëm. Duke demonstruar mundësitë e zgjerimit të shpejtë në tregjet e shërbimeve të IT dhe softuerit, Grupi i Kompanive Armada po zotëron aftësitë e optimizimit dhe zhvillimit në një mjedis të pafavorshëm tregu. Alexey Kuzovkin, Drejtori i Përgjithshëm i Armada, foli në një intervistë për CNews se si të përdoret momenti për të formuar një "super ekip".
lidhje: http://www.cnews.ru/reviews/? 2009/04/16/344523
Armada bleu 55% të aksioneve të Soyuzinform CJSC
Në shtator, u bë e ditur se aktivi i parë në të cilin fondet e marra nga Armada u investuan gjatë ofertës publike fillestare të aksioneve shtesë ishte kompania Soyuzinform, e cila ka punuar në fushën e IT outsourcing që nga viti 1996. Armada bleu 55% të aksionet e CJSC Soyuzinform". Sipas drejtor i përgjithshëm Armada OJSC në pronësi të Alexey Kuzovkin, kostoja e këtij transaksioni ishte 12.3 milion dollarë. Një marrëveshje opsioni u lidh në lidhje me 45% të aksioneve të mbetura në Soyuzinform CJSC me pronarët e tyre (menaxherët më të lartë të kompanisë). Si pjesë e kësaj marrëveshjeje, aksionet e mbetura të Soyuzinform mund të shkëmbehen gradualisht me aksionet e Armada, në varësi të planit të Soyuzinform për të rritur të ardhurat duke ruajtur një normë konstante përfitimi gjatë viteve të ardhshme.
lidhje:
REZOLUCION
Çështja nr A40-120700/14
Qyteti i Moskës
12 gusht 2015
Pjesa operative e rezolutës u shpall më 5 gusht 2015
Gjykata e Arbitrazhit të Rrethit të Moskës
i përbërë nga:
kryetarja Atalikova Z.A.
gjyqtarët Denisova N.D., Petrova E.A.,
kur merrni pjesë në takim:
nga paditësi: Alexey Viktorovich Kuzovkin - nuk u paraqit, u njoftua
nga i pandehuri: Shoqëria e hapur aksionare "Armada" - Lugovsky P.V. me prokurë të datës 09.09.2014
nga palët e treta: 1. Arsenal Advisor LTD - Konstantinov A.A. me prokurë të datës 23 shtator 2014, Bayramkulov A.K. me prokurë të datës 27 gusht 2014
2. Shoqëria aksionare e mbyllur "Irkol" - Zheleznyakova T.F. me prokurë datë 1 qershor 2015 Nr.1/010615
pasi shqyrtoi më 05 gusht 2015 në një seancë gjyqësore apelin e kasacionit të Alexey Viktorovich Kuzovkin (paditës)
Gjykata e Arbitrazhit të Moskës
pranuar nga gjyqtari Kochetkov A.A.
Gjykata e Nëntë e Arbitrazhit të Apelit,
pranuar nga gjyqtarët Eloev A.M., Pirozhkov D.V., Kylova A.N.
sipas pretendimit të Alexey Viktorovich Kuzovkin
Shoqërisë Aksionare të Hapur "Armada",
palët e treta: 1. Arsenal Advisor LTD Company, 2. Shoqëria aksionare e mbyllur Irkol
për pavlefshmërinë e vendimit të asamblesë së përgjithshme të aksionarëve
I INSTALUAR:
Alexey Viktorovich Kuzovkin (në tekstin e mëtejmë si A.V. Kuzovkin, paditës) apeloi në Gjykatën e Arbitrazhit të Moskës me deklaratë pretendimi Shoqërisë Aksionare të Hapur "Armada" (në tekstin e mëtejmë - SH.A. "Armada", e paditur) për të shfuqizuar vendimet e mbledhjes së përgjithshme të jashtëzakonshme të aksionarëve të SH.A. "Armada" datë 21.07.2014.
Me vendimet e Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës të datës 17 shtator 2014, 21 tetor 2014, Arsenal Advisor LTD Company dhe Shoqëria Aksionare e Mbyllur Irkol u përfshinë në çështje si palë të treta që nuk parashtronin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes.
Me vendim të Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës, datë 5 dhjetor 2014, i lënë i pandryshuar me vendimin e Gjykatës së Nëntë të Apelit të Arbitrazhit, datë 18 Mars 2015, pretendimet u refuzuan.
Duke mos u pajtuar me aktet gjyqësore të miratuara në këtë rast, Kuzovkin A.V. paraqiti një ankesë kasacioni, në të cilën kërkon të anulojë vendimin dhe urdhrin e gjykatës së apelit, për ta dërguar çështjen për një gjykim të ri në Gjykatën e Arbitrazhit të qytetit të Moskës. Kërkuesi i referohet shkeljes së normave të së drejtës procedurale dhe materiale nga ana e gjykatës, mospërputhjes së konkluzioneve të gjykatës me rrethanat faktike të çështjes dhe provave të paraqitura në këtë çështje.
Në mbështetje të ankimit të kasacionit, aplikanti tregoi se gjykatat nuk zbatuan normat e paragrafit 1 të Artit. Ligji Federal datë 26 dhjetor 1995 Nr. 208-FZ “On shoqëritë aksionare(në tekstin e mëtejmë: Ligji Federal "Për Shoqëritë Aksionare"); Përfundimet e gjykatave se paditësi nuk ka pasur statusin e aksionerit të shoqërisë në momentin e paraqitjes së padisë nuk përputhen me realitetin. Kërkuesi i referohet edhe shkeljes nga gjykatat të rregullave për vlerësimin e provave me shkrim.
Njoftuar siç duhet për vendin dhe kohën e gjykimit Kuzovkin A.V. ata nuk siguruan paraqitjen e përfaqësuesve të tyre në gjykatën e kasacionit, e cila, në bazë të pjesës 3 të nenit të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, nuk është pengesë për shqyrtimin e çështjes në mungesë të përfaqësuesve të këtyre personave.
Në përputhje me paragrafin 2 të pjesës 1 të nenit të Kodit Procedural të Arbitrazhit të Federatës Ruse, informacioni për shqyrtimin e këtij ankesa të kasacionit është postuar në faqet e internetit publike të Gjykatës së Arbitrazhit të Rrethit të Moskës http://www.fasmo .arbitr.ru dhe http://kad.arbitr.ru në internet "Internet".
Përfaqësuesit e të pandehurit OJSC "Armada", palët e treta CJSC "Irkol", Shoqëria "Arsenal Advisor LTD" kundërshtuan përmbushjen e ankesës së kasacionit bazuar në argumentet e përgjigjeve të ankesës së kasacionit dhe shqyrtonin vendimin dhe rezolutën e ankimuar. të jetë i ligjshëm dhe i justifikuar.
Pasi diskutuan argumentet e apelit të kasacionit, studiuan materialet e çështjes, dëgjuan shpjegimet e përfaqësuesve të palëve, kontrolluan në përputhje me nenin e Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse korrektësinë e zbatimit të rregullave thelbësore dhe ligji procedural nga gjykatat e shkalles se pare dhe te apelit, si dhe perputhja e konkluzioneve ne keto akte gjyqesore me rrethanat faktike te konstatuara ne ceshtje dhe ne baze te provave qe disponohen ne ceshtje, gjykata e kasacionit nuk gjen arsye per te anulojë aktet gjyqësore bazuar në sa vijon.
Siç konstatohet nga gjykatat e shkallës së parë dhe të apelit dhe siç rezulton nga materialet e çështjes, paditësi në momentin e mbledhjes kontestimore zotëronte 1,136,457 aksione të Armada OJSC, që përbën 7,89% të kapitalit të autorizuar të shoqërisë, gjë që vërtetohet gjithashtu. nga një pasqyrë llogarie e bashkangjitur në depon e materialeve të çështjes
Sipas vendimit të Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës, datë 17 Prill 2014, në çështjen nr. të aksionerëve të shoqërisë, me këto ditë të rendit të ditës:
1. Përfundimi i parakohshëm i kompetencave të anëtarëve të Bordit të Drejtorëve të Shoqërisë;
2. Zgjedhja e anëtarëve të Bordit të Drejtorëve të Shoqërisë;
3. Përfundimi i parakohshëm i kompetencave të anëtarëve të Komisionit të Auditimit të Kompanisë;
4. Zgjedhja e anëtarëve të komisionit të auditimit të Kompanisë;
5. Miratimi i auditorit të Shoqërisë
Më 21 korrik 2014 u mbajt mbledhja e jashtëzakonshme e përgjithshme e aksionarëve të SHA Armada, në të cilën zgjidhjet e mëposhtme në pikat e rendit të ditës:
1. Përfundimi i parakohshëm i kompetencave të anëtarëve të Bordit Drejtues të Sh.A. AR-MADA.
2. Zgjedhja e anëtarëve të këshillit drejtues të SH.A. Armada.
3. Përfundimi i parakohshëm i kompetencave të anëtarëve të komisionit të auditimit të SHA ARMADA.
4. Zgjedhja e anëtarëve Komisioni i Auditimit SHA "ARMADA".
5. Miratimi i auditorit të SHA ARMADA.
Duke treguar se takimi është zhvilluar në kundërshtim me Art. Art. , Ligji Federal "Për Shoqëritë Aksionare" në formën e mos dërgimit të fletëve të votimit, pa përcaktuar vendndodhjen e mbledhjes (sallë, dysheme), si dhe për shkak të mosnjohjes së paditësit me materialet e mbledhjes, Kuzovkin A.V. e ka paraqitur këtë kërkesë në gjykatë.
Kur refuzuan të plotësonin kërkesat, gjykatat e shkallës së parë dhe të apelit u udhëhoqën nga dispozitat e paragrafit 7 të Artit. , paragrafi 3 i Artit. , paragrafi 2 i Artit. , Ligji Federal "Për Shoqëritë Aksionare", si dhe udhëhiqet nga dispozitat e statutit të kompanisë OJSC "Armada", dispozitat e Urdhrit të Shërbimit Federal të Tregjeve Financiare të Rusisë, datë 2 shkurt 2012 nr. 12 -6/pz-n “Për miratimin e rregullores për kërkesat shtesë për procedurën e përgatitjes, thirrjes dhe zhvillimit të mbledhjes së përgjithshme të aksionarëve” ka ardhur në përfundimin se fletëvotimet për votim në mbledhje janë dërguar në kohë dhe i janë dorëzuar paditësit. adresë, por nuk ka marrë asnjë masë për marrjen e tyre.
Në të njëjtën kohë, gjykatat kanë bërë me dije se ligji federal “Për shoqëritë aksionare” nuk parashikon detyrimin e shoqërisë aksionare që të sigurohet që aksionari të ketë marrë fletën e votimit që i është dërguar.
Gjykata e kasacionit shpall konkluzionet e gjykatave të shkallës së parë dhe të apelit për sa vijon.
Në përputhje me paragrafin 7 të nenit 7 të Ligjit Federal "Për Shoqëritë Aksionare", aksionari ka të drejtë të apelojë në gjykatë një vendim të marrë nga mbledhja e përgjithshme e aksionarëve në kundërshtim me kërkesat e këtij ligji, akteve të tjera ligjore. të Federatës Ruse, statutin e kompanisë, nëse ai nuk ka marrë pjesë mbledhjen e përgjithshme aksionarëve ose votoi kundër një vendimi të tillë dhe ky vendim cenonte të drejtat dhe interesat e tij legjitime. Gjykata ka të drejtë, duke marrë parasysh të gjitha rrethanat e çështjes, të lërë në fuqi vendimin e ankimuar nëse vota e këtij aksionari nuk mund të ndikojë në rezultatet e votimit, shkeljet e kryera nuk janë të rëndësishme dhe vendimi nuk i ka shkaktuar humbje këtij aksionari. .
Procedura për zbatimin e këtij rregulli të ligjit shpjegohet në paragrafin 24 të Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 18 nëntor 2003 nr. 19 "Për disa çështje të zbatimit të Ligjit Federal "Për Përbashkët Shoqëritë aksionare”, sipas të cilit, gjatë shqyrtimit të pretendimeve për zhvleftësimin e një vendimi të asamblesë së përgjithshme të aksionarëve, duhet pasur parasysh se shkeljet e ligjit që mund të shërbejnë si bazë për plotësimin e kërkesave të tilla përfshijnë: njoftimin e parakohshëm (mos njofton) aksionarin për datën e mbledhjes së përgjithshme (klauzola 1 e nenit 52 të ligjit); mosdhënies së mundësisë aksionarit për t'u njohur me informacionin (materialet) e nevojshme për çështjet e përfshira në rendin e ditës të mbledhjes (klauzola 3 e nenit 52 të ligjit); sigurimi i parakohshëm i fletëve të votimit (klauzola 2 e nenit 60 të ligjit) etj. Kërkesa për shpalljen e pavlefshme të vendimit të asamblesë së përgjithshme i nënshtrohet plotësimit nëse janë bërë shkelje të kërkesave të ligjit, akteve të tjera ligjore ose statutit të shoqërisë. cenojnë të drejtat dhe interesat legjitime të aksionarit që ka votuar kundër këtij vendimi ose nuk ka marrë pjesë në mbledhjen e përgjithshme të aksionarëve. Në këtë rast, gjykata ka të drejtë, duke marrë parasysh të gjitha rrethanat e çështjes, të lërë në fuqi vendimin e ankimuar nëse vota e aksionarit nuk mund të ndikojë në rezultatet e votimit, shkeljet e kryera nuk janë të rëndësishme dhe vendimi nuk ka shkaktuar humbjet ndaj aksionarit (klauzola 7 e nenit 49 të ligjit). Për të refuzuar një kërkesë për të pavlefshme një vendim të mbledhjes së përgjithshme për arsyet e specifikuara, është e nevojshme tërësia e rrethanave të listuara.
Për rrjedhojë, kur shqyrtohen pretendimet për anulimin e vendimeve të asamblesë së përgjithshme të aksionarëve, gjykata duhet të përcaktojë nëse paditësi është një person që ka të drejtë të ankimojë vendimet e asamblesë së përgjithshme, domethënë një aksioner i shoqërisë; nëse ka pasur shkelje të ligjit; nëse shkeljet janë materiale dhe nëse shkeljet e tilla i kanë shkaktuar humbje aksionerit; fakti i pjesëmarrjes së aksionarëve në mbledhjen e përgjithshme dhe votimi, si dhe mundësia për të ndikuar në rezultatet e votimit.
Gjykatat e shkallës së parë dhe të apelit, pasi kanë shqyrtuar dhe vlerësuar të gjitha provat e paraqitura në tërësi, duke marrë parasysh dispozitat e Art. Kodi i Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse, arriti në përfundimin e drejtë se nuk kishte baza ligjore për plotësimin e kërkesave për shkak të mungesës së provave që vendimet e marra i shkaktuan humbje paditësit, si dhe sepse vota e paditësit nuk mund të ndikonte në votim. rezultatet.
Gjithashtu, gjykatat konstatuan gjithashtu se kërkuesi në datën e paraqitjes së padisë dhe gjatë shqyrtimit të çështjes nuk ishte aksioner i shoqërisë. Përfundimet e gjykatave bazohen në mungesën e provës së kësaj rrethane.
Argumentet e ankimit të kasacionit që hedhin poshtë këto konkluzione, që tregojnë konfirmim të kësaj rrethane nga lista e personave të lidhur me datën 31 dhjetor 2014, janë rrëzuar nga trupi gjyqësor.
Të drejtat e pronarëve të letrave me vlerë të kategorisë së emetimit në një formë jo dokumentare të emetimit vërtetohen nga të dhënat mbi llogaritë personale në sistemin e mirëmbajtjes së regjistrit ose në rastin e regjistrimit të të drejtave të letrave me vlerë në një depozitë - regjistrimet për llogaritë e letrave me vlerë në depozitat (paragrafi dy i nenit të Ligjit Federal "Për tregun e letrave me vlerë")
Në kuptimin e kësaj norme, konfirmimi i statusit të aksionerit është një ekstrakt nga regjistri i aksionarëve ose një ekstrakt nga një llogari letrash me vlerë (klauzola 13 Letër informative Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 18 janar, nr. 144 "Për disa çështje në praktikën e shqyrtimit nga gjykatat e arbitrazhit të mosmarrëveshjeve në lidhje me dhënien e informacionit për pjesëmarrësit në shoqëritë tregtare").
Në bazë të nenit të Ligjit Federal "Për Shoqëritë Aksionare", regjistri i aksionarëve të shoqërisë përmban informacione për secilin person të regjistruar, numrin dhe kategoritë (llojet) e aksioneve të regjistruara në emër të secilit person të regjistruar, etj. informacionin e ofruar aktet juridike Federata Ruse.
Të drejtat e aksionarëve konfirmohen nga një ekstrakt nga regjistri i aksionarëve, i cili i lëshohet aksionerit nga vetë shoqëria (nëse vetë shoqëria mban regjistrin) ose nga regjistruesi (nëse regjistri mbahet nga një pjesëmarrës profesionist në tregu i letrave me vlerë).
Kështu, në mungesë të një ekstrakti nga regjistri i aksionarëve që konfirmon të drejtën e personit përkatës për aksione në datën e treguar në ekstrakt, lista e personave të lidhur me kompaninë nuk mund të jetë provë që konfirmon statusin e paditësit si aksionar i kompania.
Një analizë e materialeve të çështjes tregon se konkluzionet e gjykatave korrespondojnë me rrethanat faktike dhe provat e disponueshme në çështje, bazohen në një vlerësim të saktë sistematik të rregullave të së drejtës materiale që do të zbatohen dhe janë në përputhje me rregullat e provës dhe vlerësimi i provave (pjesa 1 e nenit, pjesët 1 - 5 të nenit të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse).
Në thelb, argumentet e kërkuesit nuk kanë të bëjnë me shkeljet e ligjit nga gjykatat, por shprehin mospajtimin e tij me vlerësimin e gjykatave për rrethanat faktike të vërtetuara në bazë të provave të disponueshme në dosjen e çështjes.
Argumentet e ankimit të kasacionit nuk hedhin poshtë konkluzionet e gjykatave, nuk korrespondojnë me materialet e çështjes dhe synojnë në thelb rivlerësimin e provave që gjykatat i vlerësuan në përputhje me normat e kreut 7 të K. . Ndërkohë, kufijtë e shqyrtimit të çështjes në gjykatën e arbitrazhit të kasacionit përcaktohen nga dispozitat e nenit 286 të K. Në përputhje me pjesën 3 të këtij neni, kur shqyrtohet rasti gjykata e arbitrazhit Shkalla e kasacionit kontrollon nëse konkluzionet e gjykatës së arbitrazhit të shkallës së parë dhe të apelit për zbatimin e shtetit të së drejtës korrespondojnë me rrethanat e përcaktuara prej tyre në çështje dhe provat e disponueshme në çështje. Kështu, gjykatës së arbitrazhit të kasacionit nuk i është dhënë autoriteti për të vlerësuar (rivlerësuar) dhe studiuar rrethanat faktike të çështjes të identifikuara gjatë shqyrtimit të saj në themel.
Udhëhequr nga nenet e Kodit Procedural të Arbitrazhit të Federatës Ruse, gjykata
