Ce este o matrice de recoltă? Factor de decupare Ce este și cât de important este atunci când alegeți o cameră digitală. Factor de decupare și distanță focală echivalentă

Mulți fotografi amatori începători dau peste concepte precum „cameră decupată”, „matrice decupată”, „factor de decupare”, „obiectiv pentru decupare” și concepte similare bazate pe cuvântul decupat. Acum vom explica clar ce este cultura.

Cuvântul „cultură” însuși este moștenit de la Cuvânt englezesc decupat - a tunde. Deci, ce vom tăia aici? Dacă vorbim de o cameră decupată, asta înseamnă că matricea digitală instalată în cameră are o dimensiune fizică mai mică decât predecesorul său - filmul. Cadru complet standard este realizat pe film de 35 mm. Cadrul său este de 36x24 mm. Dacă o cameră are o dimensiune a matricei mai mică decât dimensiunea filmului standard de 35 mm, se numește „decupat”. Cum se reflectă acest lucru în fotografie? Să ne uităm la un exemplu. Imaginea proiectată de lentilă pe matrice are o formă rotundă.

Dacă presupunem că această imagine a fost obținută de la o cameră full-frame și un obiectiv full-frame, atunci obținem următoarea imagine.

Tot ceea ce este inclus în cadru va fi fotografia noastră. În cazul camerelor digitale decupate, în imagine vom obține doar acea parte a imaginii pe care am obținut-o pe o matrice mai mică. În figură, dreptunghiul roșu imită o matrice redusă (decupată).

Vedem clar că, datorită dimensiunii fizice mai mici a matricei, imaginea rezultată nu va avea o parte din cadru care s-ar potrivi în cadru în cadru complet. Unghiul de vizualizare al lentilei devine mai îngust, de unde vine conceptul de „factor de recoltare”. Un obiectiv cu cadru complet de 50 mm oferă o imagine pe un senzor decupat pe care am obține-o folosind aproximativ un obiectiv de 75 mm pe un cadru complet.

În ceea ce privește obiectivele pentru camere full-frame și cele decupate. De la apariția camerelor cu o dimensiune mică a matricei, a devenit rațional pentru producători să folosească obiective care nu acoperă un cadru standard. Lentilele care nu sunt capabile să acopere un cadru care măsoară 36x24 mm se numesc lentile crop sau lentile pentru camere crop. Cam așa arată imaginea noastră pe un obiectiv decupat.

Utilizarea lentilelor decupate pe camerele cu cadru întreg va duce la rotunjirea imaginii rezultate, la vignetare „dură”, ca să spunem așa.

În timp ce utilizarea unei camere decupate împreună cu un obiectiv decupat va oferi o acoperire normală a întregului cadru.

Expresia „aceasta este o decuplare dintr-o fotografie” nu este, de asemenea, neobișnuită. Această expresie înseamnă că aceasta este o parte decupată din fotografia originală.

Factorul de decupare este raportul dintre dimensiunea cadrului formatului de 35 mm și dimensiunea senzorului camerei (Kf = 35 mm diagonală≈43,3 mm / diagonala senzorului). Folosind factorul de decupare, puteți determina echivalentul distanta focala obiectivul dvs. și comparați obiectivele de la diferite camere SLR digitale.

Factorul de decupare este o măsură a diferenței dintre dimensiunea senzorului camerei digitale și un cadru de film tradițional de 35 mm. Acest indicator este folosit în primul rând pentru a determina distanța focală a obiectivului atunci când îl instalați pe diferite camere, ceea ce este de fapt foarte important.

În ciuda faptului că acest termen pare complicat, în realitate totul este destul de simplu, iar factorul crop este unul dintre acele concepte din fotografie care este important de înțeles. Înțelegând ce este factorul de recoltare, puteți face alegeri mai informate atunci când cumpărați și utilizați lentile.

Problemă

Obiectivul proiectează o imagine circulară pe elementul de fixare al camerei. Pentru orice obiectiv, această imagine va fi constantă, indiferent de camera cu care este folosit obiectivul. Când imaginea proiectată lovește filmul sau matricea, doar o anumită parte a acesteia este capturată.

Înainte de apariția fotografiei digitale Camere DSLR Folosit (în mare parte) film de 35 mm. Aceasta înseamnă că toți au capturat aceeași parte a imaginii proiectate de obiectiv și imaginea produsă de un anumit obiectiv a fost constantă.

Camerele digitale sunt mai complexe în acest sens. Filmul din ele este înlocuit cu o matrice, care este de obicei mai mică decât un cadru de 35 mm. Deoarece matricea este mai mică din punct de vedere fizic, captează mai puțin din imaginea proiectată, rezultând un câmp vizual practic mai îngust al lentilei.

(subtitrări de sus în jos: imagine stocată de matrice; imagine capturată de film în format 35mm)

Matricea captează o porțiune mai mică a imaginii proiectate. Un câmp vizual mai îngust dă impresia că se folosește un obiectiv cu distanță focală mai mare. Fotografie de Barry.

Câmpul vizual redus creează impresia de mărire (mai aproape). Acest lucru ridică o anumită problemă: dacă aceleași lentile dau rezultate excelente pe camere diferite, cum poate un fotograf să compare cu precizie obiectivele și să determine ce unghi de câmp vizual va fi caracteristic unei anumite camere. Factorul crop a fost inventat tocmai pentru a răspunde la aceste întrebări.

Ce este factorul de recoltă?

Factorul de decupare se referă la diferența dintre filmul de 35 mm și dimensiunea senzorului. De exemplu, dacă camera dvs. are un factor de decupare de 2, înseamnă că senzorul are jumătate din dimensiunea unui cadru de 35 mm.

Modern camere digitale sunt echipate cu o varietate de matrice. Cele mai bune camere digitale au senzori de aceeași dimensiune ca și rama de film de 35 mm, așa că au un factor de decupare de 1 (numit și „cadru complet”). La capătul opus al gamei camerelor digitale se află cele care au un senzor foarte mic, astfel încât factorul lor de decupare poate fi de până la 5-6. Cu cât factorul de decupare este mai mare, cu atât este mai mare efectul de zoom pentru fiecare distanță focală specifică.

Puteți calcula factorul de decupare al camerei dvs. împărțind lungimea diagonală a unui cadru în format de 35 mm la lungimea diagonală a senzorului camerei (Kf = 35 mm diagonală≈43,3 mm/diagonala senzorului). Pentru a nu vă încurca în cifre și pentru a economisi timp, puteți utiliza manualul de la producătorul camerei ar trebui să fie indicată valoarea factorului de decupare.

Distanța focală echivalentă

Factorul de recoltă este foarte important. Dar cum afectează filmările? Ce ar trebui să știți când cumpărați un obiectiv sau camera noua? Datorită factorului de decupare, putem compara cu ușurință diferite obiective și camere.

Înmulțind distanța focală a unui obiectiv cu valoarea factorului de decupare, obțineți o distanță focală echivalentă, care determină unghiul de vedere al obiectivului, similar cu ceea ce ar fi pe o cameră cu film de 35 mm. Acesta este motivul pentru care factorul de recoltare este numit și multiplicator de lungime focală (FLM).

De exemplu, un obiectiv de 50 mm cu o cameră al cărei factor de decupare este de 1,5 va oferi o distanță focală echivalentă de 50 mm, deoarece 50 x 1,5 = 75. Deci, atunci când utilizați un obiectiv de 75 mm cu aparat de filmat 35 mm obțineți un unghi de câmp vizual similar.

Datorită factorului de recoltare, este posibil să eliminați o parte din incertitudinea atunci când alegeți un obiectiv. Poate doriți să alegeți un obiectiv care simulează efectul utilizării unui teleobiectiv de 200 mm pe o cameră full frame. Făcând calcule ajustate pentru factorul de decupare, puteți determina cu precizie ce obiectiv să cumpărați.

Următorul tabel conține distanțe focale echivalente calculate pentru rapoartele obișnuite ale distanței focale ale obiectivului și factorii de decupare a camerei.

Distanța focală echivalentă pentru lentile prime și factori de decupare

Sperăm că acum înțelegeți clar ce înseamnă factorul de decupare și cum poate fi folosit pentru a potrivi obiectivele fără să vă faceți griji pentru camera în sine. Aceste cunoștințe vă vor ajuta să luați decizii de cumpărare mai informate și să alegeți lentilele care se potrivesc cel mai bine nevoilor dvs., eliminând presupunerile și confuzia.

Prieteni, salutare!

Astăzi aș vrea să vorbesc despre un subiect care aparține categoriei de holivar și despre care s-au spart multe chei în luptele pe forum. Permiteți-mi să fac imediat o rezervă că acesta nu este un material fundamental și mi-am propus un obiectiv simplu - să ajut oamenii noi din lumea fotografiei să facă alegerea lor. Toate. Nu are rost să argumentezi pe subiect, să demonstrezi ceva cu spumă la gură și nu are rost. Oh, da, tot ceea ce este menționat mai jos este doar părerea mea umilă, în oamenii obișnuiți, IMHO.

Dacă doriți, puteți sări peste gândurile imediat și specificul alegerii unei camere, dar totuși recomand să citiți în ordine, mai ales pentru începători - am încercat să o descriu în așa fel încât materialul să se „aseze” bine în capul meu. și să fie semnificativ.

Despre varietatea alegerilor și gândirea corectă

În primul rând, scriu pentru începătorii care își aleg prima cameră și se confruntă cu un ocean nesfârșit de camere. voi spune asta:

Nu există o cameră perfectă. Există o cameră care vă va rezolva problemele specifice în condițiile dumneavoastră specifice în cel mai bun mod.

traim in lumea reală, și, fără să ne dăm seama, rezolvăm multe probleme de optimizare în fiecare zi: cum să distribuim bugetul familiei în cel mai bun mod, cum să ne alocam suficient timp pentru vacanță și să nu „stai afară” în probleme de muncă, pentru ce este mai bine să gătești cina ca sa ramana mai mult timp de odihna, la ce scoala engleza sa te inscrii - care este mai departe cu un profesor excelent sau care este aproape de serviciu, dar cu un profesor mai prost etc., etc. ...

Același lucru este valabil și în lumea camerelor. Și aici optimizarea se învârte în jurul mai multor factori și este foarte important să se stabilească corect prioritățile pentru a maximiza... rezultatul obținut ( Aproape am scris „profit”).

Optica este principala vioară în sistemul dvs. foto. Pregătește-te pentru faptul că cea mai mare parte a bugetului va merge la ea. Și carcasa poate fi cumpărată practic „ca schimbare”.

În ceea ce privește varietatea de camere - da, este grozav, marile magazine onlineși agregatoare, numărul merge la sute. DAR! După ce ai înțeles de ce ai nevoie cu adevărat, te poți opri la literalmente câteva modele concurente, a căror alegere poate fi dificilă atât pentru fotografi entuziaști, cât și pentru fotografi profesioniști, deoarece acolo unde se termină logica, puterea mărcii și predispoziția intră în joc, confirmarea socială ( ceea ce fotografiază fotografi, bloggeri și doar oamenii în care aveți încredere preferați) și alți factori subiectivi. Și acest lucru este normal, nu văd nimic în neregulă cu el - echipamentul pe care îl utilizați ar trebui să aducă plăcere din procesul de utilizare.

Coexistența lumilor – din ce alegem?

Dacă aruncați o privire mai atentă la piața camerelor, principalul „basic” se desfășoară de-a lungul liniei dimensiunii matricei. Am luat în considerare deja dimensiunile matricelor și influența lor, le puteți găsi la link. Permiteți-mi să vă reamintesc că punctele de referință pentru dimensiunile matricei sunt următoarele:

• Cadru complet (aka FullFrame, aka FF, aka FF, aka full frame);
• Cultură (aka APS-C, adică factor de recoltă 1,5 sau 1,6);
• Micro 4/3 (factor de recoltare 2);
• Mai puțin Micro 4/3 (adică se compactează cu optică care nu poate fi înlocuită și un factor de decupare și mai mare).

Există, desigur, și un format mediu, dar este foarte scump și specific, iar oamenii care achiziționează astfel de echipamente știu exact ce fac și de ce au nevoie de el.

Nu pot recomanda camere cu o dimensiune a matricei mai mică decât Micro 4/3 pentru începători din cauza funcționalității lor limitate, a incapacității de a schimba optica și a caracteristicilor mai proaste ale matricei. Și în ceea ce privește calitatea imaginii, camerele smartphone-urilor de top joacă un rol în domeniul lor. Unele modele pot fi bune ca a doua/a treia cameră ușoară pentru călătorii. Dar, în general, nu recomand să le luați în considerare. Aceasta înseamnă că alegerea este între modele full-frame și camere cu un factor de decupare (1.5, 1.6, 2), care este ceea ce spune titlul.

Important! Dacă credeți că fotografiile dvs. vor deveni automat mai bune după trecerea la cadru complet, atunci nu este așa. Despre ce anume influențează obținerea unei fotografii bune.

Există o părere că un cadru complet este mai bine și, dacă este posibil, ar trebui să îl iei. Nu m-aș grăbi la astfel de concluzii și țin cont că o cameră bună este cea care se potrivește exact nevoilor tale.

Întrebarea de a alege între modelele crop și full-frame este importantă - doar uitați-vă la prețurile camerelor și opticii și va deveni clar că trebuie să înțelegeți clar de ce aveți nevoie de un cadru complet pentru a-l cumpăra.

Ce preferă profesioniștii?

Dacă ești un amator începător, atunci alegerea ta este crop, pur și simplu pentru că, aruncând mulți bani, nu vei primi nimic în schimb, pur și simplu nereușind să eliberezi potențialul camerei. Dacă sunteți un profesionist, atunci ar trebui să vă gândiți la un cadru complet, dar nu aveți nevoie de gândurile mele, vă veți da seama singur!

Fotografie de Maria Plotnikova

Voi face o rezervare că mulți fotografi profesioniști (prin aceasta mă refer la oameni pentru care fotografia este activitatea lor principală) fotografiază cu camere full-frame și, într-o măsură mai mică, cu obiective decupate de top, pentru că din mai multe motive este mai convenabil să le folosești activitati profesionale(este mai convenabil să lucrezi cu optica cu unghi larg, comenzi mai convenabile, orice vreme, durata de viață mai lungă a obturatorului dacă este un DSLR etc.). De exemplu, la olimpiade și competiții sportive se filmează cu un Canon 1D X Mark II sau Nikon D5. Fotografii de nunta Ne-am îndrăgostit de Canon 5D Mark III, când aveam un cal de bătaie foarte practic, Nikon D700, care acum este destul de vechi. Fotografii de peisaj care călătoresc prin zone de lumină greu accesibile vor adora rezoluția înaltă și gama dinamică ale Nikon D810, D850.

Dar asta nu înseamnă că un cadru complet va fi la fel de bun și justificat pentru tine. Amintiți-vă, puteți fotografia orice doriți cu un decupat și chiar mai mult)

Avantajele și dezavantajele camerelor full frame și crop

Pentru comoditate, am structurat avantajele și dezavantajele ambelor tipuri de camere.

Beneficiile culturii

• lucru convenabil cu optica cu focalizare lungă (de fapt, decuparea este un teleconvertor încorporat gratuit (un dispozitiv pentru creșterea distanței focale));
• greutate și dimensiuni mai mici, ceea ce face posibilă asamblarea unui kit relativ compact;
• pret rezonabil.

Dezavantajele culturii

• performanță mai slabă la ISO ridicate;
• Mai puține opțiuni cu unghi larg;
• modelele de buget și segmentul de preț mediu sunt mai proaste în design;
• Vizorul este mai mic, ceea ce este mai puțin convenabil pentru focalizarea manuală.

Beneficiile cadru complet

• imagine mai curată la ISO ridicate, ceea ce înseamnă vizibil treaba mai buna când fotografiați obiecte în mișcare în lumină scăzută (de exemplu, filmarea unui reportaj de seară);
• capacitatea de a obține o adâncime de câmp ultra-mică în comparație cu o cultură, cu condiția ca în cadru să fie plasat un obiect de aceeași scară.
  Adâncimea câmpului nu este afectată de dimensiunea matricei! Numai componenta echivalentă este importantă. Acest subiect interesant, dar nu intră în domeniul de aplicare al acestui articol;
• interval dinamic mai mare (nu mult);
• profunzime de culoare mai mare (de obicei, de asemenea, nesemnificativă);
• Vizorul este mai mare decât la un obiectiv decupat, ceea ce este convenabil.

Dezavantajele Full Frame

• dimensiuni mari și greutate atât a camerei cât și a obiectivelor acesteia (obiectivele full-frame sunt mai mari și mai grele);
• lucru mai puțin convenabil cu optica cu focalizare lungă (un minus foarte relativ, deoarece puteți utiliza un teleconvertor sau un mod de decupare pe o cameră FF, care este permis cu o rezoluție a matricelor mai mare decât decuparea);
• pret mare.

Remarc că neajunsurile crop la utilizarea sistemelor Micro 4/3 apar și mai clar, așa că mă atrag puțin mai puțin în ceea ce privește achiziționarea lor ca primă și principală cameră. Dacă le iau ca pe al doilea, atunci le tratez bine.

Referiți-vă la această listă pe măsură ce vă gândiți la alegerile dvs. Cu toate acestea, lista este bună, dar alegerea este încă dificilă. De aceea…

3 întrebări pentru o selecție ușoară

Răspundeți sincer la următoarele întrebări:

1. Care sunt sarcinile tale? Ce ai de gând să filmezi, în ce gen?
2. Care este bugetul pentru întregul sistem, inclusiv optica și accesoriile?
3. Există planuri de extindere a sistemului sau de achiziție de echipamente suplimentare în viitor? Mai simplu spus, intenționați să investiți bani în echipamente fotografice în viitor? Dacă da, atunci în ce măsură?

ai raspuns? Care întrebare a cauzat cele mai multe dificultăți? 1 și 3, ghiciți? Voi scrie despre prima întrebare - spre ce cameră ar trebui să vă uitați în direcția când filmați un anumit gen.

Alegerea FF sau crop pentru un anumit gen

Excursii– se preferă recolta, pentru că greutate mai mică. Mai puțină frustrare în caz de pierdere/furt.

Peisaj– crop sau FF. Cu un buget mare, FF poate fi de preferat datorită rezoluției mai mari, opticii cu unghi larg de vârf, intervalului dinamic puțin mai larg (gamă dinamică) și adâncimea culorii, ceea ce face mai ușor să „trageți” detalii din RAW și pot face tranziții în tonurile medii mai netede. Dar amintiți-vă că pentru o mică creștere a calității în acest segment veți plăti foarte mult.

Portrete– crop sau FF. Puteți fotografia perfect cu ambele. Dacă doriți să estompați fundalul „în coșul de gunoi”, FF este de preferat, dar nu văd rostul în asta - decuparea de aici este mai mult decât suficientă și estomparea completă a fundalului și a-l face ilizibil nu este un lucru foarte bun. practica.

Aici aveți nevoie cu adevărat de un cadru complet, deci atunci când fotografiați portrete de seară, mai ales în mișcare. Iată-l dincolo de concurență.

Peisaje nocturne– crop sau FF. Nu văd niciun rost să plătesc în exces pentru FF în acest gen.

Filmare în studio– crop sau FF. Recoltarea va fi suficientă, FF nu va oferi niciun avantaj special.

Concerte, cluburi– FF este de preferat datorită celei mai bune imagini la ISO ridicate. Dacă fotografiați des la astfel de evenimente, vă sfătuiesc cu insistență să priviți mai atent camerele full-frame.

Sport, animale sălbatice- recolta Camera va funcționa ca un teleconvertor standard (). Și, cel mai important, un modul de focalizare automată de primă clasă este important în acest gen. În zilele noastre există lentile crop de top cu focalizare ultra-rapidă. De exemplu, Nikon D500.

Astrofotografie– probabil FF, pentru că Aveți nevoie de o imagine bună la ISO ridicat, un raport semnal-zgomot bun la expuneri lungi. Dar acesta este un subiect foarte specific, nu am făcut niciodată fotografie astro, iar pe această problemă trebuie să întrebați oamenii care fotografiază stele (sunt și mai multe direcții acolo).

Acum reveniți la cele trei întrebări de mai sus. Răspunde-ți cât mai sincer posibil, încearcă din nou să cântărești totul și să evaluezi rațional. Aceste întrebări sunt foarte importante și formează baza pentru a face alegeri inteligente.

Problema pretului

Să revenim la cealaltă parte a problemei noastre de optimizare - prețul (punctul 2). Există atât camere decupate, cât și camere full-frame:

• bugetar;
• segmentul mijlociu;
• cele de top.

O afișare schematică a cât de mult crește calitatea condiționată a unei camere pe măsură ce prețul crește.

Am realizat o schiță schematică pentru o înțelegere generală a distribuției imaginii între clasele de camere în funcție de preț. Prin calitate mă refer aici la un indicator mediu, inclusiv matricea, asamblarea, autofocusul, lucrul la ISO ridicat etc.). Poate părea că o recoltă bugetară este ceva care nici măcar nu merită privit, deși, de fapt, camerele moderne din această clasă vă vor permite să fotografiați mult, acesta este deja un standard bun.

Așadar, cu bugetul și cultura din clasa de mijloc este clar - dacă ai doar bani pentru asta, atunci acest articol nici nu merită întrebat - ia-l și trage calm - te asigur, dacă vrei, vei obține o muncă excelentă!

Cadrul complet superior este, de asemenea, clar. Dacă ai nevoie de el și înțelegi clar de ce, îți pierzi timpul aici.

Cadru complet al segmentului de preț mediu - dacă în ceea ce privește genurile discutate mai sus, ți se potrivește și neajunsurile descrise mai sus nu te deranjează, mai ai niște bani pentru dezvoltarea sistemului, atunci cumpără-l - vei cu siguranta sa fii multumit. In acestea segmente de preț camere totul este clar și alegerea nu este foarte greu de făcut.

Un cadru complet ar trebui luat doar cu bine posibilități financiare, atunci nu va fi stresant.

Cel mai interesant lucru începe la intersecția dintre o recoltă de top și un cadru complet buget - există o mică diferență de preț între ele și, având în vedere capacitățile financiare, de aici începe durerea de cap: „Nu ar trebui să cumpăr un întreg. cadru?" Ce pot spune? În primul rând, trebuie să parcurgeți lista de genuri de mai sus cât mai clar posibil și să determinați în ce genuri veți filma cel mai mult timp. Poate că în această etapă va fi clar unde să se oprească. În al doilea rând, trebuie să mergeți la punctul 3 (gândiți-vă la disponibilitatea dvs. de a investi bani în echipamente fotografice în viitor).

Luați un cadru complet „pentru creștere”?

Și apoi apare întrebarea - nu ar trebui să iau o cameră full-frame și să încep să asamblam optica pentru ea, de exemplu? pentru viitor? Nu sunt un susținător al acestei abordări, pentru că poate deveni foarte împovărătoare pentru un buget personal sau, mai rău, familial. Și în loc să te bucuri de asta, te-ai putea gândi, când vei primi un alt obiectiv? „Nu, nu va funcționa, o să iau altul, mai ieftin...” În plus, merită să ne amintim că costurile financiare ale fotografiei nu se limitează la combinația de cameră + obiective. Aceasta include, de asemenea, o carcasă sau un rucsac foto, baterii, carduri de memorie, trepiede, filtre, blitz-uri, teleconvertoare, produse de curățare, alte accesorii și... un computer. Da, da, camera întunecată de astăzi este un computer.

Toate acestea vor dura foarte, foarte mult timp, fără îndoială. Și este dificil să iei chiar și ceea ce ai nevoie dintr-o singură lovitură. Mă voi concentra în mod special pe computer. Partea sa principală pentru un fotograf este monitorul, care reproduce corect culorile și la care poți sta mult timp cu relativ puțină oboseală a ochilor. Rezoluția camerelor moderne full-frame este de 30, 42, 46, 51 MP. Aceasta este o sarcină grea pe procesor și pe sistemul de stocare/backup pentru volume mari de fotografiere. Pentru a lucra în editori, nu este important un procesor multi-core, ci un procesor de mare viteză și un subsistem de stocare - SSD + hard disk(e). După cum am menționat mai sus, trebuie să vă gândiți la copii de rezervă, astfel încât să nu fie extrem de dureros în viitor. Dacă nu aveți o astfel de mașină acum și doriți să luați fotografia în serios (și o faceți, altfel nu ar fi de ales între cadru complet și decupare), nu ezitați să o includeți în cheltuieli. Și asta e scump.

Da, cu o cameră crop ai nevoie și de toate acestea, dar obiectivele de acolo sunt mai ieftine (există de unde alege), computerul poate fi mai simplu, filtrele sunt mai ieftine.

Concluzia: dacă decideți că aveți nevoie de un cadru complet și în viitorul previzibil (1-3 ani) plănuiți să investiți în sistem până când acesta este complet echipat, îl puteți încerca. În caz contrar, este mai bine să te limitezi la o recoltă și să obții o mai plină și sistem echilibrat chiar acum.

Chestionar extins - cât de serioase sunt intențiile tale?

Mai sus am examinat problemele de gen și buget care stau la baza alegerea corectă. Acum să verificăm seriozitatea intențiilor tale în ceea ce privește fotografia) Ești gata să iei... Nu, nu așa. Ești gata să oferi fotografiei un loc în viața ta pentru mulți, mulți ani de acum înainte?

1. Fotografiezi intenționat de cel puțin 2 ori pe lună și te bucuri de asta?
2. Faceți fotografie de câțiva ani și încă vă bucurați de ea?
3. Ai de gând să faci fotografie comercială?
4. Sunteți gata să cheltuiți 4000 USD sau mai mult pe echipament fotografic?
5. Ai mai mult de un obiectiv?
6. Când pleci într-o excursie în care ai ceva timp liber/călătorii, de obicei iei cu tine aparatul foto și petreci timp făcând poze?
7. Nu utilizați modul automat?
8. Formatul principal în care se desfășoară munca este RAW?
9. Petreci ocazional timp în editori foto (LR, PS, Capture One etc.)?
10. Utilizați oricare dintre următoarele: un trepied, blitz extern, filtre foto, reflectoare?
11. Arhiva dvs. foto conține mii/zeci de mii de fotografii pe care le vizualizați periodic?
12. Îți păstrezi cu grijă arhiva foto și ți-e teamă să nu o pierzi?
13. Imprimați fotografii?
14. Îți place în într-un mod bun arătați fotografii prietenilor, familiei, pe forumuri foto?
15. Pur și simplu vă bucurați de fotografierea, procesarea, imprimarea fotografiilor, vorbirea despre fotografie, citirea despre asta?

Numărați răspunsurile da/nu. Dacă majoritatea sau toate sunt „da” - ok, intențiile tale sunt serioase) Dacă parțial „nu” - ... Dacă majoritatea sunt „nu” - cred că nu ai nevoie de un cadru complet. Desigur, acest chestionar nu este soluția finală, dar este o oportunitate de a te gândi cât de importantă este fotografia pentru tine.

„Deci, ce părere aveți despre ce să luați – decupat sau cadru complet?” - întrebi tu

Permiteți-mi să rezum și să adaug cei 2 cenți ai mei cu preferințele personale. Mă înclin spre un set din segmentul superior al culturii + optică bună. În acest caz, veți putea lua mai multe lentile de bună calitate, formând mai complet gama de distanțe focale de care aveți nevoie. Dacă luați 1-2 lentile pe un cadru complet, atunci 2-4 pe o ramă decupată. Un astfel de kit va fi autosuficient pentru majoritatea genurilor.

Cadru complet poate fi preferat dacă este disponibil cantitate mare bani gratuiti și înțelegerea faptului că creșterea calității imaginii nu va fi atât de mare, de exemplu. veți plăti semnificativ mai mult, dar câștigul va fi nesemnificativ. Vedeți singur - dacă dezavantajele full frame nu joacă un rol deosebit pentru dvs. personal și aveți o mulțime de bani gratuiti pe care doriți să-i cheltuiți pe echipamente fotografice, alegerea este evidentă. Dacă, pe lângă o cameră full-frame, cumpărați un obiectiv ieftin și apoi mâncați biscuiți, atunci este mai bine să nu o faceți.

Pentru a rezuma, mi se pare că optimul preț/calitate este undeva în apropierea camerelor de top crop.

Aceasta este conversația pe care am avut-o astăzi. Sper că nu te-am plictisit, iar această mâncare de gândire te va ajuta să faci alegerea perfectă pentru tine! Desigur, aștept întrebări, opinii, completări și alte comunicări în comentarii) Ne vedem mai târziu.

Acest articol este scris în argou fotografic și, uneori, plin de opiniile mele subiective. Acest articol descrie nuanțele utilizării camerelor și obiectivelor tăiate, cărora puțini oameni le acordă atenția cuvenită.

„Tăiere”, „Tăiere”, „cameră decupată”, „cameră decupată”, „matrice decupată”, „senzor decupat” sunt sinonime pentru o cameră cu un element sensibil la lumină redus (matrice, film). Aceste concepte sunt strâns împletite cu conceptul și puteți citi informații de bază despre recoltare în secțiunea ‘ ‘.

Camerele full-frame, full-format, Full Frame, FF, FF, Full sensor size sunt sinonime pentru camerele care au un element fotosensibil original, neredus. În zilele noastre, mulți fotografi amatori consideră că aparatele foto FF sunt un panaceu și vârful dezvoltării evolutive a camerelor digitale moderne. Datorită faptului că prețul camerelor decupate de amatori este de câteva ori mai mic decât al camerelor full-frame, mulți fotografi amatori folosesc camere decupate și visează să treacă la full frame. camerele cu format complet este egală cu dimensiunea filmului standard de 35 mm (film de tip 135). Dar cadru complet nu este limita.

Există aparate foto de format mediu și mare, unde dimensiunile elementului fotosensibil sunt de multe ori mai mari decât dimensiunile elementelor fotosensibile în camerele full-frame. Oricât de ciudat ar suna, dar camerele digitale cu cadru complet modern aparțin unui format îngust. Se dovedește a fi un fel de înșelăciune - pe de o parte, un cadru complet este ceva transcendental, pe de altă parte, un cadru complet este doar un format îngust.

Fotografii care au fotografiat în format mediu sau mare toată viața lor, cel mai adesea, privesc cu dispreț la „aparatele foto cadru complet” moderne, prohibitiv de scumpe, Nikon D4s, Canon 1DX etc. Scriu acest lucru pentru a mă asigura că trebuie să existe o înțelegere clară a faptului că camerele full-frame sunt doar unul dintre pașii în evoluția producției de camere.

Pentru că îl folosesc cel mai mult sistem Nikon, apoi voi da exemple bazate pe echipamente fotografice Nikon.

Practic, toată lumea știe că cu ajutorul unei camere FF este mai ușor să controlezi adâncimea de câmp a spațiului fotografiat. Folosind o cameră cu format complet, este mai ușor să obțineți o adâncime subțire a câmpului și să estompați fundalul și fundalul.

Dar există o a doua față a monedei, în care recolta este superioară cadru complet. Pentru a obține același unghi de vizualizare de la un obiectiv cu lungime completă Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED N folosit pe o cameră cu format complet, pe o cameră decupată trebuie să utilizați un analog - . Să presupunem că un decupat de 17 mm și un cadru complet de 24 mm dau aproximativ același unghi de vizualizareși reduceți diferența de 1,5 mm EGF (E echivalent F ocular R distanta, 17mm*1.5-24mm=1.5mm). Dar, din cauza diferitelor distanțe focale reale, lentilele au adâncimi de câmp diferite și diferite. Efectul practic al acestui lucru este că este mai ușor să creați o adâncime mare de câmp cu 17 mm decât cu 24 mm la cadru complet. Folosind un exemplu, acest lucru este exprimat prin faptul că, atunci când fotografiez un grup de oameni cu iluminare slabă (de exemplu, într-un templu), adâncimea subțire de câmp a unui obiectiv de 24 mm@F/2,8 pe cadru complet este foarte puternică. simțit și unele dintre persoanele care „cad” din zona de claritate se dovedesc a fi neclare. Nu vreau ca nimeni să fie neclar în fotografie. În același timp, dacă filmați aceeași scenă cu un obiectiv de 17 mm@F/2.8 pe un obiectiv decupat, zona de claritate va fi mai mare, acest lucru vă va permite să capturați toți oamenii din zona de claritate și atunci când o astfel de fotografie este tipărită, toți participanții la filmare își vor admira imaginea clară. În acest caz, lentilele folosesc același lucru, iar fotografia are loc în același timp.

Puteți găsi adesea o recalculare a numărului de deschidere pentru lentilele tăiate. De exemplu F/2.8 pentru Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX pe camere va avea echivalentul F/4.2. Puteți privi exemplul Nikon 14-24 2.8 pe photozone.de. Acest lucru nu înseamnă că un astfel de obiectiv are o deschidere cu adevărat mai întunecată (mai mică) atunci când este folosit pe camere decupate - înseamnă doar că adâncimea de câmp pentru un astfel de obiectiv va fi egală cu F/4.2 echivalent pentru camerele cu format complet. Atentie: acest recalcul nu afecteaza expunerea, afecteaza doar recalcularea profunzimii de camp.

Astfel, folosind Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX la 17mm și F/2.8 obținem echivalentul a 25.5mm și F/4.2. Adică, pentru a obține aceeași adâncime mare de câmp ca și cu un obiectiv decupat Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX, când se utilizează Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED AF-S N va trebui să închidem diafragma la F/4.2. Însă în cazul unui obiectiv cu format complet, aceasta va presupune nu numai o creștere a adâncimii câmpului, ci și o scădere. Expunerea va trebui compensată fie cu o sensibilitate ISO mai mare sau mai mare, fie cu o putere mai mare a blițului.

Când modificați diafragma cu o treaptă, adâncimea câmpului se schimbă de două ori. Numerele de deschidere în trepte sunt F/1.4, F/2.0, F/2.8, F/4.0, F/5.6 etc. Diferența dintre F/2.8 și F/4.0 este de o oprire (de două ori). Se pare că atunci când folosim o lentilă decupată, câștigăm de mai mult de două ori creșterea adâncimii câmpului (F/2.8 față de F/4.2). Pentru a fi precis, adâncimea câmpului crește de 2,25 ori pentru DX Camere Nikon. Creșterea adâncimii câmpului este legată liniar de dimensiunea matricei. De fapt, matricea Nikon FX și Nikon DX diferă ca zonă de 2,25 ori. Numărul 2,25 se obține foarte simplu, trebuie doar să pătrați (Kf=1,5): 1,5*1,5=2,25.

Acest truc este folosit în multe aparate de fotografiat pentru fotografia macro. Senzorii mici ai camerelor digitale de tip point-and-shoot pot produce o adâncime uriașă de câmp cu numere mici de diafragmă, ceea ce este foarte important pentru fotografia macro. Deci, pentru a obține imagini similare de la o simplă cameră de fotografiat și + Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D pe o cameră de tip point-and-shoot, puteți fotografia cu ușurință la F/5.6 portabil la o scurtă durată de .

Experiență personală:

Am descris în detaliu diferența de adâncime a câmpului doar pentru că trag des lentile cu unghi larg pe o deschidere deschisă de diferite feluri, nunți etc. De obicei folosesc un obiectiv de 28 mm. La cadru complet la 28 mm F/3,5 este deja foarte vizibil că oamenii cad din adâncimea câmpului. Când imprimați într-un format de 20 X 30 sau mai mult, este deja destul de remarcat că unii oameni sunt concentrați, iar alții „plutesc”. Uneori clienții îmi plâng că o parte a fotografiei nu este clară. Folosind o cameră decupată și un obiectiv cu un EGF similar, puteți crește adâncimea câmpului de 2,25 ori, menținând în același timp diafragma și simplificați acest tip de fotografiere. Înțeleg că puteți închide diafragma și obține o adâncime mare de câmp, dar în unele cazuri nu puteți fotografia la F/11.0, deoarece există foarte, foarte puțină lumină pentru scenă, iar utilizarea blițului este extrem de nedorită.

Concluzie:

Distanțe focale echivalente atunci când utilizați lentile decupate vă permit să obțineți o adâncime mai mare de câmp gratuit, mai multe obiecte în zona de focalizare, mai multe clienti multumiti. În acest caz, este nevoie de aceeași lentilă.

După punctul anterior, recolta s-a ridicat în picioare și poate concura acum cu cadrul complet. Dar există o problemă foarte serioasă atunci când utilizați camere decupate. Și această problemă este lipsa lentilelor. În general, aceasta se referă la absență bun profesionist lentile rapide cu EGF convenabil. Fotografii profesioniști, de exemplu, fotografi de nuntă, fotografi de studio și reporteri, folosesc cel mai adesea un anumit set de obiective care acoperă o anumită distanță focală. De obicei, acest interval este de 14-200 mm.

Dar pentru camerele decupate pur și simplu nu există obiective pentru fotografiere confortabilă. De exemplu, pentru camerele Nikon DX nu există nimic care să înlocuiască Nikon 14-24 F/2.8, Nikon 17-35 F/2.8, Nikon 70-200 F/2.8, Nikon 80-200 F/2.8, Nikon 85mm F/1.4. Există doar un înlocuitor pentru Nikon 24-70 F/2.8 sub forma Nikon 17-55 F/2.8 DX (și apoi există Nikon 24-70 F/2.8 VR, care, din nou, nu are înlocuitor) .

Obiectivele au suferit din trecut o serie de ajustări pentru a se potrivi nevoilor fotografilor care lucrează pe filme înguste de 35 mm. Ne-am dezvoltat propriile noastre standarde optime. De exemplu, este mai ușor să filmați un reportaj de aproape cu un Nikon 17-35 F/2.8, iar pentru portrete și nunți folosiți un Nikon 70-200 F/2.8. Aceste obiective se completează reciproc și creează acoperirea intervalului de distanță focală de care are nevoie fotograful, sunt foarte comod de utilizat și sunt un fel de standard. Aceste lentile au suferit o serie de modificări, s-au întărit de timp, iar distanțele lor focale au fost alese dintr-un motiv.

Ca urmare, pentru decuparea Nikon DX nu există nici o panoramă cu deschidere mare lată (14-24 F/2,8), nici un raport lat (Nikon 17-35 F/2,8), nici un teleobiectiv portret (Nikon 70-200). F/2.8), nici un portret prim (Nikon 85mm F1.4).

În general, pentru „fotografie profesională” cu un obiectiv decupat, puteți utiliza doar Nikon 17-55mm F/2.8 ca înlocuitor universal pentru Nikon 24-70mm F/2.8 full-frame.

Când utilizați obiective de la camere cu cadru întreg, EGF se modifică, iar obiectivele cu cadru complet își pierd în mare măsură funcționalitatea la decupare. Pentru a-mi susține cuvintele, voi da un exemplu din practica personală. Când este utilizat pe o cameră full frame Obiectiv Nikon 70-200 F/2.8 Pot fotografia cu ușurință o plimbare de nuntă și grupuri mici de oameni pe 70mm, trebuie doar să mă îndepărtez puțin. Dar când folosesc același obiectiv pe un obiectiv decupat, trebuie să alerg înainte și înapoi cu un 70-200 mm pentru a fotografia martori, tineri și alte câteva persoane. Ca urmare, 70-200 nu își îndeplinește funcția de obiectiv normal de 70 mm. Pentru fotografii serioase, decuparea este un drum spre nicăieri din cauza lipsei unui set de obiective necesare fotografului.

Mai este un punct - producătorii terți și-au dat seama de nuanța descrisă mai sus și au lansat echivalente. Pentru Nikon 14-24 F/2.8 există Tokina 11-16 F/2.8, pentru Nikon 70-200 F/2.8 există Tokina AF 50-135mm F/2.8. Un înlocuitor pentru Nikon 17-35 F/2.8 nu a fost niciodată inventat. Pe de o parte, recomand adesea lentile de la terți, dar fac asta doar pentru amatori. Pe de altă parte, pentru profesioniști există o regulă nescrisă cu privire la utilizarea doar a obiectivelor „native” pe camerele lor. Permiteți-mi să vă dau un exemplu: am venit la o nuntă cu Tamron, Sigma și Tokina. Oamenii mă întreabă, ce fel de lentilă este aceasta? Răspund - „Tamron”, „Sigma”, „Tokina”. Ca răspuns, aud doar „Acolo... Ce?... Sigma? Bokina? Și tot profesionalismul și încrederea mea în mine se înmulțesc cu zero. Este greu să-i demonstrezi clientului asta, și nu cu ajutorul ce tehnologie. Oferiți tuturor doar Nikon, Canon, Sony.

Desigur, trebuie să se înțeleagă că conceptele de „fotograf profesionist” și „echipament fotografic profesional” au limite foarte vagi.

Poti mentiona si camere Canon cu senzor APS-H - Canon EOS-1D, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV, care au 1.3 si pentru care nici producatorul nativ, nici tertii nu produc obiective tinand cont de recolta. Doar obiectivele native cu format complet sunt potrivite pentru astfel de camere.

Concluzii:

Pentru camerele cu cadru întreg, există soluții de obiective cu un set convenabil de distanțe focale. Practic nu există astfel de obiective pentru camerele decupate.

În paragraful anterior, am încercat să înving recolta. În acest moment voi încerca să-l termin.

Nu doar obiectivele profesionale au evoluat, ci și o serie de zoom-uri simple „întunecate”. În mod obișnuit, pentru fotografierea confortabilă și necomplicată, se utilizează gama 28mm-XXXmm. De exemplu, 28-50mm, 28-70mm, 28-85mm, 28-100mm, 28-105mm, 28-200mm, 28-300mm. Astfel de lentile sunt numite universale, cu ajutorul lor, puteți fotografia aproape orice. Cea mai mare parte a versatilității lor constă în capacitatea de a utiliza un unghi larg de vizualizare de 28 mm pe o cameră cu format complet. Echivalentul a 28mm pe o cultură ar fi 18mm, de exemplu 18-55m, 18-70mm, 18-105mm, 18-135mm, 18-200mm, 18-300mm.

De exemplu, Nikon are peste 10 obiective universale cu focalizare automată din clasa 28-XXX și modificările acestora. Toate aceste obiective sunt practic neprofitabile atunci când sunt folosite pe camerele Nikon DX decupate, deoarece își pierd complet versatilitatea datorită faptului că 28 mm oferă un EGF de 42 mm (aproape cincizeci de dolari). În zilele noastre, lentilele vechi bune, de exemplu, Nikon 28-105mm F/3.5-4.5 Macro cu o calitate incredibilă a imaginii și focalizare super rapidă, se vând cu 150 USD, deoarece nimeni nu are nevoie de ele.

Acest lucru se aplică nu numai obiectivelor universale, ci și aproape tuturor obiectivelor cu cadru întreg care au fost concepute pentru camerele cu cadru întreg. Magia neagră se întâmplă pe cultură, obiective permanent full-frame cu scopuri și obiective specifice transforma in ceva‘. De exemplu, cincizeci de dolari într-un portret scurt, orice larg - într-un obiectiv standard, peste larg - într-unul lat. Singura constantă este televiziunea. Un teleobiectiv și un teleobiectiv pe crop.

Specialiștii în marketing evidențiază principalul avantaj al recoltei creștere „liberă” a distanței focale echivalente. De fapt, o astfel de creștere este necesară doar în sarcini foarte rare. De exemplu, foarte rar am nevoie de un obiectiv mai lung de 200 mm la cadru complet. Acest avantaj poate fi folosit de câțiva fotografi pentru orice beneficiu real atunci când fotografiați subiecte îndepărtate. Un fotograf amator obișnuit adesea nu are nevoie de o astfel de creștere a EGF. Mulți rămân înșelați de ceea ce se spune de obicei despre creșterea EGF pentru teleobiective. Totul este extrem de simplu acolo - cu cât distanța focală este mai mare, cu atât mai bine. Dar datorită faptului că EGF crește nu numai pentru teleobiective, ci și pentru toate obiectivele, acest lucru Unghiurile largi suferă foarte mult. Adică, unghiul larg al unui obiectiv cu unghi larg de format complet dispare pur și simplu când se folosește un astfel de obiectiv pe o cameră decupată. În general, este mai bine să fotografiați mai lat decât mai îngust - imaginea poate fi apoi tăiată, dar nu invers. De aceea îmi place foarte mult expresia: ‘ crop mănâncă cadrul‘.

Concluzie:

Când utilizați camere decupate, se pierde oportunitatea de a utiliza un număr mare de lentile vechi full-frame, cu performanțe optice și mecanice excelente. Adesea, astfel de lentile costă un ban, iar calitatea imaginii lor este ridicată.

O altă notă importantă este precizia sistemului de focalizare atunci când este utilizat pe lentile FX crop și full frame. Acest lucru se datorează particularității sistemului de focalizare al fiecărui obiectiv separat.

Pentru a fotografia același subiect cu același obiectiv decupat format complet și obiectiv cu cadru întreg cu aceeași decupare, aveți nevoie se apropie sau mai departe de subiect.Diferența de distanță de fotografiere dintre camerele Nikon DX și Nikon FX va fi de 1,5 ori. De exemplu, dacă trebuie să fotografiați ceva cu o cameră decupată și un obiectiv cu lungime completă de la o distanță de 6 metri, același obiectiv și o cameră cu lungime completă cu aceeași decupare vor trebui să fie fotografiate de la o distanță de 4 metri. .

Este adesea mai ușor pentru sistemul de focalizare să focalizeze obiectivul la distanțe medii de focalizare. Aceasta poate fi legată de pasul inelului de focalizare. Când focalizați la infinit, pasul inelului de focalizare este foarte mic, ceea ce poate cauza mai multe probleme cu precizia focalizării în acest interval. Când utilizați un obiectiv FX pe un obiectiv decupat, focalizarea se deplasează către infinit, ceea ce în general înrăutățește acuratețea și netezimea focalizării. Aceasta este o nuanță foarte subtilă care nu poate fi întotdeauna urmărită. Este nevoie de multă practică pentru a simți diferența.

Un alt punct important este că, cu cât distanța de focalizare este mai mică, cu atât subiectul apare vizual mai clar (deși adâncimea câmpului scade).

Se spune adesea că camerele decupate cântăresc mai puțin decât camerele full-frame. Acest lucru nu este întotdeauna adevărat. De exemplu, camerele cu format complet, Nikon D800E, cântăresc mai puțin decât Nikon D1, Nikon D2hs decupate. De asemenea, cel de lungime completă cântărește aproximativ la fel ca și linia decupată Nikon D500. În general, greutatea camerei este determinată nu de dimensiunea senzorului, ci de dacă camera aparține unui anumit nivel, de exemplu, . Greutatea camerei depinde foarte mult de materialele din care este realizat corpul. De obicei, camerele profesionale au un corp din metal, spre deosebire de camerele de amatori care folosesc plastic. Deci se dovedește că profesionist navă amiral Camerele decupate (cu un corp combinat) din seria Nikon D1, D2 cântăresc mai mult decât Nikon D810, D800E pentru amatori de lungime completă sau profesională. Greutatea camerei poate fi atât un plus, cât și un minus, ca orice altceva în chestiuni de recoltare.

Un avantaj implicit al unui senzor mai mic pe camerele decupate este capacitatea de a citi rapid semnalul din celulele matricei și consumul de energie mai mic. De fapt, are un impact mare asupra videoclipului. Deci, prima cameră Nikon care a putut filma video nu a fost, dar. În zilele noastre, pot filma Full HD la 60 de cadre pe secundă, dar camerele mai scumpe, D800E, pot stoarce doar maximum 30 de cadre pe secundă în modul Full HD. Acest lucru afectează și viteza fotografierii. Deci camerele cu obiective interschimbabile, Nikon 1 S1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V1, Nikon 1 J2, Nikn 1 J3 și pot face fotografii cu o viteză de 60 (şaizeci) de fotografii pe secundă. Se dovedește că Nikon 1 cu 2.7X filmează de 5 ori mai repede decât Nikon D4s sau Canon 1DX. Această performanță este posibilă tocmai datorită citirii și procesării rapide a semnalului din matricea „mică”.

Spre deosebire de camerele Canon, sistemele de control digital full-frame Nikon pot funcționa în modul imagine DX. Aceasta înseamnă că orice cameră full-frame poate folosi doar partea centrală a senzorului său, care este complet identică ca dimensiune cu decuparea clasică Nikon DX. Pentru a face acest lucru, pur și simplu selectați zona de imagine DX din meniul camerei. Astfel, folosind orice cameră Nikon FX, puteți avea simultan la îndemână un analog al unei camere decupate. De exemplu, în modul Nikon DX, camera realizează imagini de 16 MP, dimensiunea și calitatea sunt aproape aceleași ca atunci când se folosesc camere decupate sau monștri combo, ultimul dintre care a fost lansat în 2006. În 2007, linia Nikon de camere profesionale de top a fost înlocuită cu o linie full-format, prima dintre acestea fiind Nikon D3. Pe viitor, toate gama de modele de camere similare include exclusiv modele full-format.

Aceeași soartă a avut-o și linia de camere decupate TOP Canon cu senzor APS-H. Cel mai recent model, Canon 1D Mark IV, a fost lansat în 2009, înlocuit în 2012 de camera full-frame Canon 1D X.

Toate cele anterioare sunt doar flori :) (care sunt pe screensavere). Pentru mine, ca fotograf, camerele cu cadru complet sunt evaluate față de camerele decupate datorită nivelurilor lor mai mici de zgomot la valori ISO echivalente. Camerele cu cadru întreg au valori ISO mai mari, permițându-vă să creați imagini de calitate acceptabilă. Dacă luați camere decupate și cu format complet din același lucru, atunci fotografiile de la o cameră cu format complet vor fi întotdeauna mai flexibile în post-procesare, sunt mult mai ușor de „ „ și modificate (mai ales când fotografiați în RAW).

Să luăm cel mai recent model full-format dintre camerele Nikon - D4s, și cel mai recent decupat avansat - chiar și din testele sintetice este ușor de observat că Nikon D4s au ISO-uri „funcționale”. O mulțime de lucruri mici pentru fotografii pot fi găsite pe Aliexpress.

Ieșire globală:

Krop este insidios. Acum știi că:

• Un cadru complet poate fi considerat o decupare a camerelor de format mediu;
• Decuparea are avantajul unei adâncimi mai mari de câmp la același număr F și același unghi de vizualizare. Acest lucru este important pentru fotografierea cu obiective cu unghi larg;
• Nu există o linie de lentile profesionale cu o distanță focală convenabilă pentru decupat. În opinia mea, acesta este un defect foarte grav al culturii;
• Camerele decupate nu pot fi folosite în mod normal cu o sumă imensă lentile vechi de bună calitate format complet;
• Când utilizați lentile de format complet pe un obiectiv decupat, netezimea și comoditatea focalizării se schimbă;
• Camerele decupate nu sunt întotdeauna mai ușoare decât camerele full-frame;
• Camerele cu cadru complet au vizibil mai puțin zgomot la ISO ridicate;
• Printre camerele profesionale, există din ce în ce mai puțin spațiu pentru o recoltă.

În timp ce lucrați în fotografie, probabil ați auzit de mai multe ori despre termenul factor de decupare. Termenul apare adesea în diverse internet resurse, pe forumuri, atunci când cumpărați o cameră, probabil că veți auzi câteva cuvinte despre factorul de recoltare de la vânzător. Deci, ce este factorul de recoltă și ce caracteristică reflectă acest parametru? Vom vorbi despre asta în articolul nostru de astăzi.

Pe vremea camerelor cu film, artiștii foloseau film de 35 mm, iar atunci când este combinat cu un obiectiv de 50 mm, acesta producea imagini echivalente cu ceea ce percepe ochiul uman. Mai târziu, când camerele digitale au câștigat o popularitate covârșitoare, formatul de 35 mm a devenit standardul. Implementarea standardului de 35 mm în senzorii digitali este foarte costisitoare pentru producători, deoarece există o serie de dificultăți tehnice. Unul dintre motivele pentru care mulți fotografi încă ezită să treacă la fotografia digitală este lipsa unei alternative echivalente în lumea fotografiei digitale. Camerele cu cadru complet costă mai mult de 2.000 USD, în timp ce camerele cu film costă mult mai puțin.

A rezultat utilizarea unor senzori mai mici decât echivalentul filmului de 35 mm noua problema– reducerea câmpului vizual al imaginii. Pentru a înțelege cum se întâmplă acest lucru, vă sugerăm să studiați imaginea prezentată mai jos:

Cadru complet vs senzor APS-C

După cum puteți vedea, obiectivul proiectează o imagine circulară, deși senzorul surprinde o bucată dreptunghiulară a scenei. Restul cadrului nu este luat în considerare. Dacă senzorul funcționează pe întreaga zonă a cercului de imagine, atunci se numește cadru întreg dacă acoperă o zonă mai mică, atunci este considerat decupat. Full-size are aceleași dimensiuni ca filmul de 35 mm (36 mm x 24 mm), matricele decupate sunt mai mici. Imaginea de mai jos arată diferitele opțiuni de senzori de la diferiți producători:

Diferiți producători clasifică în mod diferit camerele cu senzori de recoltare. Deși numele tipului de matrice în sine nu transmite nicio informație specifică despre dimensiunea acestuia și nu indică avantajele tehnice ale unei anumite camere. Pentru a studia această problemă în detaliu, este mai bine să aflați dimensiunea reală a matricei și să analizați posibilele pierderi în cadru.

Ce este factorul de recoltă?

Acum că am înțeles deja puțin despre modul în care camera vede realitatea și cum o surprinde matricea, este timpul să aflăm care este factorul de decupare și cum să-l calculăm. Factorul de decupare este un coeficient care reflectă diferența dintre câmpul vizual al unui cadru de lungime completă și cel de format mic. Pentru a calcula valoarea factorului de decupare, trebuie să împărțiți diagonala cadrului full-frame la diagonala cadrului de format mic. Cu cât factorul de recoltare este mai mic, cu atât mai bine.

Adesea, în specificații, producătorii înșiși indică valoarea factorului de decupare a matricei unei anumite camere. Iată o listă aproximativă a valorilor decupării senzorului pentru unele camere:

• Crop 1.5: , Sony A5100, Pentax K-5 II, Fuji X-A1, Fuji X-M1, Fuji X-E2, Fuji X-T1, Fuji X-Pro1, Samsung NX1;
• Cultură 1.6: , ;
• Crop 2.0 (Micro Four Thirds): seria Olympus OM-D; Seria Panasonic DMC;
• Decupare 2.7: Nikon J4, Nikon S2, Nikon AW1, Nikon V3, Sony RX100 III, Sony RX 10, Samsung NX.

Faptul că factorul de decupare decupează în mod semnificativ imaginea face propriile ajustări la percepția distanței focale a obiectivului. De aici provine termenul de distanță focală echivalentă. Cert este că atunci când indică valoarea distanței focale pe obiectiv, producătorii vorbesc despre valoarea care s-ar obține la folosirea opticii pe o cameră cu matrice completă. Valoarea reală poate fi găsită doar luând în considerare factorul de recoltă. Pentru a face acest lucru, trebuie să înmulțiți distanța focală cu factorul de decupare. Deci, un obiectiv de 50 mm în combinație cu o cameră Nikon D3300 va oferi 75 mm, deoarece factorul de decupare al matricei este de 1,5.

35	Decupați 1,5x	Decupați 1,6x	Decupați 2,0x	Decupați 2,7x
14 mm	21 mm	22,4 mm	28 mm	37,8 mm
18 mm	27 mm	28,8 mm	36 mm	48,6 mm
24 mm	36 mm	38,4 mm	48 mm	64,8 mm
35 mm	52,5 mm	56 mm	70 mm	94,5 mm
50 mm	75 mm	80 mm	100 mm	135 mm
85 mm	127,5 mm	136 mm	170 mm	229,5 mm
105 mm	157,5 mm	168 mm	210 mm	283,5 mm
200 mm	300 mm	320 mm	400 mm	540 mm

Lentile pentru camere decupate

Producătorii și-au dat seama rapid că cea mai mare parte a cadrului capturat de obiectiv s-a pierdut la fotografierea cu un senzor decupat. Acest lucru a făcut posibilă simplificarea obiectivelor pentru camerele decupate și să le facă mai mici și mai ușoare și, prin urmare, mai ieftine pentru consumatori. Caracteristicile obiectivului indică aproape întotdeauna pentru ce camere este destinat un anumit model. În plus, simbolurile din numele complet al lentilei pot spune și o mulțime de informații importante despre acesta.

Să presupunem că există două obiective Nikon de 40 mm, dar unul dintre ele folosește simbolul FX în nume, iar celălalt DX. Acest lucru sugerează că Nikon 40 mm FX este destinat camerelor cu format complet, iar Nikon 40 mm DX pentru cele decupate.

Mai jos este lista completa abrevieri de la diferiți producători pentru afișarea lentilelor tăiate:

• Canon: EF-S, EF-M;
• Nikon: DX;
• Pentax: DA;
• Sony: DT, E;
• Sigma: DC;
• Tamron: Di II;
• Tokina: DX;
• Samsung: NX.

Dimensiunea senzorului vs rezoluție

Rezoluția matriceală este o altă caracteristică importantă asupra căreia producătorilor le place să atragă atenția clienților. După cum probabil ați observat, dimensiunea matricei în sine nu îi afectează în niciun fel rezoluția, există multe camere de tip point-and-shoot cu matrice mici, a căror rezoluție poate fi de 18 megapixeli sau 24 de megapixeli. Nikon D4 full-frame are 16 milioane de pixeli pe un senzor de 36,0 x 23,9 mm, în timp ce Nikon D7000 are aceleași 16 milioane de pixeli pe un senzor de 23,6 x 15,6 mm. Cu o diferență atât de semnificativă în dimensiunea matricelor în sine, diferența de dimensiune a fiecărui pixel individual devine evidentă. Nikon D4S are o dimensiune a pixelilor de 7,3 μm, în timp ce D7000 are un singur pixel de 4,78 μm. Dimensiunea mai mică a pixelilor are ca rezultat un zgomot mai mare și o gamă dinamică mai mică, ceea ce înseamnă că D7000 nu poate egala calitatea imaginii lui D4 în condiții de lumină scăzută. Diferența de dimensiune a pixelilor este vizibilă atunci când se lucrează în condiții de lumină scăzută, camerele cu astfel de senzori pot oferi fotografii de înaltă calitate;

Fotografii de evenimente sportive și faunei sălbatice folosiți ca avantaj dezavantajul matricelor decupate. Astfel, un obiectiv de 300 mm poate oferi o distanță focală echivalentă cu 450 mm. Dacă performanța la lumină slabă nu este critică, atunci acesta este un câștig destul de semnificativ în apropierea de subiect.