Când fondatorul este responsabil cu proprietatea. Risipim miturile conform cărora fondatorii nu sunt răspunzători pentru datoriile LLC cu proprietatea lor. Fondatorii sunt răspunzători pentru datoriile companiei

Responsabilitatea fondatorului pentru activitățile SRL în perioada 2018 - 2019

Responsabilitatea fondatorului pentru activitățile SRL în 2018 - 2019 este un subiect relevant, deoarece de multe ori proprietatea companiei în sine nu este suficientă pentru a-și achita datoriile. Să luăm în considerare mai detaliat când și în ce cazuri un fondator sau un participant poate fi tras la răspundere.

Raspunderea fondatorului unui SRL pentru datoriile unei persoane juridice: dispozitii generale

Conceptul de persoană juridică în legislație este un fel de ficțiune care face posibilă crearea unui subiect de drept separat care nu are o întruchipare fizică, dar este responsabil în mod independent pentru datoriile sale față de stat și alte entități. Principiul separării proprietăților a fost consacrat în actele legislative (articolele 2, 3 din Legea „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” din 02/08/1998 nr. 14-FZ, articolul 45 din Codul fiscal al Federației Ruse), din din care rezultă că:

1. Organizația este răspunzătoare pentru datoriile sale față de proprietatea sa.
2. Fondatorul (participantul) nu este răspunzător pentru datoriile sale.

Această independență este exprimată obiectiv:

• in dotarea societatii cu proprietati proprii (pentru aceasta, fondatorul plateste capitalul autorizat, in limitele caruia raspunde);
• autonomia organelor companiei care desfășoară gestiunea operațională a activităților acesteia (fondatorul, neștiind despre tranzacțiile în curs, nu ar trebui să fie responsabil pentru acestea).

Fiţi atenți! Limitele răspunderii unei persoane juridice și ale fondatorilor nu sunt clar delimitate nici măcar într-un moment precum înființarea unei societăți: acestea trebuie determinate în funcție de tipul și natura infracțiunii. De exemplu, dacă la crearea unui SRL a fost folosit un nume care încalcă dreptul terților la o marcă comercială și (sau) la numele companiei, atunci răspunderea civilă conform art. 1252 din Codul civil al Federației Ruse în acest caz este atribuit organizației, și nu fondatorului (a se vedea Rezoluția celui de-al 9-lea AAS din 2 noiembrie 2015 nr. 09-AP-42721/15). Acest lucru se datorează probabil faptului că societatea în acest caz este utilizatorul ilegal al proprietății intelectuale corespunzătoare.

De ce răspunde fondatorul unei societăți la stabilirea: răspunderea penală a fondatorului unui SRL

În ceea ce privește fondatorii, sunt posibile 2 tipuri de răspundere pentru acțiuni:

• încălcarea interdicțiilor legale la înființarea unei organizații;
• implicând daune materiale organizației în procesul de funcționare a acesteia.

Persoanele care înființează o societate cu răspundere limitată (denumită în continuare SRL, societate, organizație), în conformitate cu Legea nr. 14-FZ, sunt înzestrate cu competențe care presupun control asupra subiectului relațiilor de piață. În acest sens, unui număr de funcționari le este interzis să participe la SRL (Subclauza 3, Partea 1, Articolul 17 din Legea „Cu privire la serviciul public de stat al Federației Ruse” din 27 iulie 2004 nr. 79-FZ, articolul 27.1. din Legea „Cu privire la statutul personalului militar” din 27.05.1998 Nr. 76-FZ, partea a 2-a, art. 6 din Legea „Cu privire la statutul de membru al Consiliului Federației...” din 05.08.1994 Nr. 3-FZ).

Pentru încălcarea acestei interdicții, persoana în cauză răspunde personal în temeiul art. 289 din Codul penal al Federației Ruse, sub rezerva următoarelor condiții:

1. Interdicția de a înființa o organizație este stabilită prin lege.
2. Relația dintre activitățile unei unități și acordarea de beneficii sau favoruri acelei organizații.

Încasările de proprietate de la companie în favoarea acestei persoane pot fi calificate suplimentar ca mită, după cum a indicat Curtea Supremă a Federației Ruse în rezoluția Comitetului de investigație privind cauzele penale din 17 noiembrie 2011 nr. 49-O11-98 .

În ce cazuri este posibilă răspunderea limitată a fondatorilor sau proprietarului pentru activitățile SRL și acțiunile directorului?

Deci, răspunderea patrimonială a fondatorului SRL este limitată la contribuția sa. Totuși, legea prevede și măsuri în cazul în care din anumite motive nu se plătește costul depozitului constituit la constituire. În acest caz, participantul poartă răspunderea solidară pentru obligațiile organizației în limitele părții neplătite a contribuției (clauza 1 a articolului 87 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1 a articolului 2 din Legea nr. 314). -FZ).

În cazul unei obligații comune a debitorilor, creditorul are dreptul de a cere executarea atât de la toți în comun, cât și de la oricare dintre ei separat, atât în ​​totalitate, cât și în parte a creanței (articolele 322, 323 din Codul civil). Federația Rusă).

În consecință, fondatorii companiei sunt răspunzători pentru orice rezultate ale activității companiei în măsura în care partea neachitată a contribuției.

Cu toate acestea, se stabilește o perioadă pentru plata cotei (articolul 16 din Legea nr. 14-FZ), după care partea neachitată trece către societate (clauza 7, articolul 23 din Legea nr. 14-FZ). În acest caz, răspunderea comună în cuantumul părții neplătite a acțiunii este eliminată de la participant (pentru aceasta, a se vedea rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Regiunea Caucazului de Nord din 24 iunie 2002 Nr. F08-2168/2002 , ale căror concluzii rămân relevante până în prezent).

Menționăm, de asemenea, posibilitatea răspunderii comune deplină a unui participant ca persoană care determină deciziile organizației (articolul 53.1 din Codul civil al Federației Ruse), în cazul neîndeplinirii de către societate a creanțelor creditorilor prezentate în cursul reorganizarea (clauza 3 din articolul 60 din Codul civil al Federației Ruse).

Ce responsabilitate are fondatorul pentru datoriile și activitățile SRL și pentru neplata impozitelor?

Există o serie de întrebări la care este recomandabil să găsiți răspunsuri în etapa înființării unui SRL. Cine este responsabil într-un SRL pentru neplata impozitelor? Cine este responsabil pentru obligațiile SRL? Sunt fondatorii responsabili pentru datoriile SRL?

După cum se precizează în definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 22 ianuarie 2004 nr. 41-O, compania este obligată să plătească impozite:

• pe cheltuiala proprietății (fondurilor);
• în nume propriu.

Acest lucru ar trebui să fie evident din documentele de plată.

Dar dacă lichiditatea proprie a organizației la un anumit moment, și anume la data lichidării acesteia, nu este suficientă, datoriile fiscale sunt plătite de către fondatorii (participanții) companiei în conformitate cu legislația Federației Ruse (clauza 2 din Articolul 49 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Cu toate acestea, nu există o explicație a acestei norme în legi.

Există o explicație din partea instanțelor superioare, potrivit căreia, la aplicarea alin.2 al art. 49 din Codul Fiscal al Federației Ruse, răspunderea participanților SRL (fondatorilor) poate fi aplicată numai în cazul în care, conform normelor de drept civil, aceștia poartă răspundere subsidiară pentru datoriile organizației (clauza 15 din rezoluția plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse/Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse din 11 iunie 1999 Nr. 41/9).

Cum să aduceți fondatorul sau participanții la răspunderea subsidiară pentru obligațiile și datoriile unui SRL

Legea prevede următoarele cazuri când există posibilitatea răspunderii subsidiare a unui participant SRL (fondator):

1. În caz de faliment din vina participanților societății (clauza 1 din art. 61.11 din Legea „Cu privire la insolvență (faliment)” din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ, clauza 3 din art. 3 din Legea nr. 14- FZ).
2. Dacă obligația este încălcată, depuneți o cerere de faliment în termen de 10 zile dacă, la lichidare, se dovedește că proprietatea organizației nu este suficientă pentru achitarea datoriilor (clauza 3, articolul 9 din Legea nr. 127-FZ). Această împrejurare poate fi descoperită, de exemplu, la întocmirea unui bilanţ intermediar de lichidare (mai multe despre aceasta în articolele noastre Bilanţ interimar în timpul lichidării unui SRL - eşantion 2018 - 2019, Instrucţiuni pas cu pas pentru lichidarea unui SRL SRL în 2018 - 2019).

Un participant poate fi tras la răspundere dacă există dovezi ale tuturor motivelor prevăzute de lege:

• cursul procesului de lichidare a întreprinderii (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol ZSO din 03.03.2003 în cazul nr. F04/845-196);
• relația cauză-efect dintre faliment și instrucțiunile obligatorii ale participantului;
• comportament culpabil;
• depunerea unui calcul al prejudiciului cauzat societății, propus spre recuperare de la fondator (vezi rezoluția AAS a XV-a din 30 aprilie 2015 Nr. 15AP-5845/15).

Aducerea unicului fondator la răspunderea subsidiară pentru datoriile unui SRL în practica judiciară

Ne-am dat seama ce responsabilitate au fondatorii unui SRL. Toate motivele de mai sus pentru tragerea la răspundere pe cineva sunt valabile și pentru unicul fondator.

Cu toate acestea, într-o situație în care LLC are un participant, probabilitatea unui astfel de rezultat este mai mare.

De exemplu, atunci când un participant este și administrator, răspunderea subsidiară poate fi impusă chiar dacă el se sustrage de la transferul documentelor către administratorul insolvenței. Această situație este avută în vedere în rezoluția A 10-a AAS din 10.08.2015 Nr.10AP-10345/15.

Fiţi atenți! Unicul membru nu ar trebui să fie identificat automat cu LLC. Astfel, într-unul dintre cazuri, cererea adresată participantului s-a bazat pe posibilitatea utilizării unei astfel de tehnici legale precum ridicarea vălului corporativ, cu referire la rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din aprilie. 24, 2012 în dosarul Nr. A40-16404/11.

Aceste prevederi determină însă posibilitatea identificării diferitelor forme de dependență și nu sunt aplicabile problemelor de răspundere pentru datoriile persoanelor juridice. Acest lucru este indicat în rezoluția AS MO din 21 ianuarie 2015 Nr. F05-15548/14.

Care este responsabilitatea fondatorului LLC pentru datorii?

În cazul în care instanța ia o hotărâre de a-l trage pe fondator la răspundere indirectă, aceasta indică suma specifică care trebuie recuperată (de exemplu, Hotărârea Serviciului Federal Antimonopol din 22 iulie 2014 nr. F06-12944/13 în cazul nr. A57-17877). /2011). Încasarea se face pe baza unui titlu executoriu emis de instanță, în conformitate cu prevederile Legii „Cu privire la executarea silită” din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ. În același timp, procedura se desfășoară diferit pentru diferiți fondatori:

• persoanele juridice, de regulă, răspund pentru datorii cu toate bunurile lor (articolul 94 din Legea nr. 229-FZ);
• cetăţenii răspund şi pentru datorii cu averea lor, cu excepţia listei stabilite prin lege, care cuprinde spaţiile de locuit destinate locuinţei, obiectele de uz casnic etc. (art. 79 din Legea nr. 229-FZ, art. 446 din Codul Procedura civilă a Federației Ruse).

Legea nr. 391-FZ din 29 decembrie 2015 a introdus partea 8 a art. 14.13, potrivit căruia organele fiscale au acum dreptul de a amenda membrii societății care nu respectă actul judiciar de tragere la răspundere subsidiară.

Este fondatorul răspunzător pentru datoriile unui SRL conform Codului Penal al Federației Ruse?

Răspunderea penală a fondatorului (participantului) pentru datoriile SRL este posibilă în următoarele cazuri:

1. Potrivit art. 199 din Codul penal al Federației Ruse pentru evaziune fiscală prin nedepunerea unei declarații fiscale sau includerea de informații false cu bună știință în acesta;
2. 199.1 din Codul penal al Federației Ruse pentru necalcularea și netransferarea impozitelor și taxelor către buget în calitate de agent fiscal. Potrivit explicațiilor plenului Forțelor Armate RF, date la paragraful 7 din Hotărârea nr. 64 din 28 decembrie 2006, fondatorul poate fi tras la răspundere pentru evaziune fiscală de către o organizație (in mod independent sau ca agent fiscal) numai dacă el a fost organizatorul crimei.
3. Potrivit art. 199.2 din Codul penal al Federației Ruse pentru ascunderea proprietății organizației de la colectarea restanțelor fiscale.

Urmărirea penală este posibilă și dacă cota a fost vândută ulterior de către participant. Faptul deținerii acesteia la momentul producerii actului are semnificație juridică.

Deci, ce responsabilitate are fondatorul (participantul) unui SRL? El poate fi tras la răspundere civilă și penală în diverse cazuri de constituire de datorii într-o organizație, dacă acțiunile sale au influențat acest lucru sau evaziunea organizației la impozite.

Multe persoane care intenționează să-și deschidă propria afacere preferă să deschidă un SRL, deoarece alegând această formă organizatorică pot evita răspunderea pentru datorii, deoarece riscă exclusiv fondurile investite în capital la deschiderea unei afaceri. De fapt, răspunderea fondatorilor SRL pentru datorii poate fi subsidiară, penală sau administrativă, deoarece depinde de numeroși factori. Prin urmare, dacă cetățenii doresc să desfășoare activități frauduloase cu ajutorul unei astfel de organizații, atunci, în orice caz, se vor confrunta cu consecințe negative grave.

Conceptul LLC

Această societate este reprezentată de o societate cu răspundere limitată. Această formă este aleasă din mai multe motive:

• ușurință de deschidere;
• capacitatea de a atrage alți fondatori, ceea ce vă permite să fondați o afacere cu adevărat mare și interesantă prin combinarea mai multor capitaluri;
• Riscurile sunt împărțite între toți fondatorii;
• există posibilitatea de a participa la capitalul autorizat al altor întreprinderi.

Dar înainte de a deschide o astfel de organizație, ar trebui să studiați care este răspunderea fondatorilor SRL pentru datorii. Acest lucru este valabil mai ales pentru un participant care preferă să ocupe funcția de director general, deoarece în acest caz riscă nu numai fondurile investite în companie, ci și proprietatea personală.

Definiţia founders

La deschiderea unui SRL se identifică cu siguranță fondatorii, care sunt antreprenori care își investesc fondurile în capitalul autorizat al viitoarei companii. O astfel de companie poate avea un singur fondator, dar are posibilitatea de a atrage alți participanți.

O caracteristică specială a unui SRL, spre deosebire de SA, este absența necesității de a emite acțiuni pentru a atrage participanți. Procesul de desfășurare a activităților într-o astfel de companie este reglementat de prevederile Legii federale nr. 14. În baza acestui act normativ, fondatorul este cetățean:

• aprobarea statutului viitoarei companii;
• contribuția cu fonduri proprii la capitalul autorizat al întreprinderii;
• determinarea cine va face parte din echipa de conducere a companiei;
• identificarea controlorilor;
• având drept de vot în luarea diferitelor decizii legate de activitatea organizaţiei.

Fondatorii pot fi atât persoane fizice, cât și companii diferite. Nu numai rușii, ci și străinii pot începe o întreprindere. Restricțiile se aplică exclusiv oficialilor țării, deputaților și personalului militar. Răspunderea fondatorilor SRL pentru datorii este aceeași pentru toți participanții. O excepție este situația în care unul dintre fondatori acționează suplimentar ca angajat al companiei și, prin urmare, este directorul general al acesteia.

Răspunderea în capitalul autorizat

În baza prevederilor Legii federale nr. 14, la deschiderea unei astfel de companii, fondatorii riscă exclusiv cu fondurile pe care le investesc în capitalul autorizat la organizarea afacerii. Fondurile vor fi pierdute în caz de faliment sau lichidare a companiei, când este necesară achitarea datoriilor companiei, astfel încât banii investiți în capitalul autorizat sunt folosiți pentru aceasta.

Adesea, datoriile fiscale sau datoriile către alte contrapărți depășesc semnificativ valoarea capitalului autorizat. În astfel de condiții, participanții au dreptul de a refuza rambursarea datoriei prin utilizarea economiilor personale sau a proprietății. Prin urmare, de fapt, acționarii întreprinderii nu riscă să piardă bani, bunuri imobiliare sau alte proprietăți.

Astfel de restricții privind răspunderea fondatorilor SRL pentru datorii sunt confirmate de numeroase articole din Codul civil. În baza art. 56 C. civ., societatea, si nu proprietarii acesteia, raspunde de obligatiile sale, prin urmare societatea actioneaza ca entitate economica separata.

Care sunt responsabilitățile CEO-ului?

Profesioniștii cu experiență pot fi angajați de proprietarii de afaceri pentru a ocupa această poziție, dar adesea această poziție este ocupată de unul dintre fondatorii întreprinderii. Persoana care ocupă această funcție este cea care răspunde de activitățile întreprinderii. Prin urmare, de obicei, fondatorii companiilor preferă să atragă în această poziție persoane din afară, care apoi trebuie să rezolve în mod independent problemele asociate cu numeroasele datorii ale companiei.

Cum este fondatorul unui SRL responsabil de datorii dacă nu ocupă postul de director general? În acest caz, își pierde doar investiția în companie. Dacă participantul este și directorul întreprinderii, atunci va trebui să răspundă chiar și cu bunuri personale pentru achitarea datoriilor. Prin urmare, un lider și fondator într-o singură persoană este destul de rar.

Când își pot risca participanții proprietatea?

Termenii standard de lege se aplică exclusiv situațiilor în care datorii sunt contractate ca urmare a activităților comerciale legitime. Dacă compania utilizează diverse scheme frauduloase în timpul activității sale sau organizația este adusă în mod deliberat la faliment, atunci participanții pot fi trași la răspundere. Poate un fondator să plătească datoria SRL-ului său? Dacă se detectează fraudă, proprietatea personală a participanților poate fi folosită pentru achitarea datoriei.

Dacă se stabilește că societatea a fost adusă în mod deliberat la faliment, suma datoriei poate fi recuperată de la directorul și proprietarii întreprinderii, așa cum este specificat în Legea federală nr. 127. În astfel de condiții, participanții sunt trași la răspundere indirectă.

Pentru a trage proprietarii la răspundere și a plăti datorii la impozite sau alte plăți din fondurile lor personale, vinovăția proprietarilor trebuie dovedită. Pentru a face acest lucru, trebuie îndeplinite următoarele condiții:

• insolvența organizației este confirmată în mod oficial, de exemplu, societatea este declarată falimentară prin luarea unei decizii adecvate de către instanța de arbitraj;
• În timpul ședinței de judecată se stabilește o legătură între acțiunile participanților la societate și falimentul companiei.

Fondatorul SRL este tras la răspundere pentru datoriile companiei în situația în care, la studierea companiei, reiese că nu există documente contabile obligatorii. Prezența unor fapte false în documentație poate duce și la pedepse pentru participanții direcți ai companiei.

Conceptul de răspundere subsidiară

Potrivit teoriei, directorul general nu este responsabil pentru obligațiile companiei, așa că face față responsabilităților sale de serviciu pe baza întocmirii unui contract de muncă. Dar cel mai adesea în practică, acțiunile sale sunt cele care duc la falimentul unei companii care nu poate satisface cerințele creditorilor.

Răspunderea subsidiară a directorului și fondatorului unui SRL pentru datorii este reprezentată de responsabilitatea financiară a cetățenilor față de creditorii organizației. Apare exclusiv într-o situație în care cauza falimentului este acțiunile intenționate ale proprietarilor de afaceri sau ale directorului general.

În baza art. 56 din Codul civil, tragerea la răspundere a participanților are loc în succesiunea corectă a acțiunilor:

• Inițial, organizația se declară falimentară, astfel încât procedura de rambursare a datoriilor către diverși creditori începe pe cheltuiala fondurilor și activelor existente ale întreprinderii;
• în procesul de depunere a insolvenței unei companii, se dezvăluie că principalul motiv al pierderii solvabilității a fost acțiunile sau inacțiunea directorului sau fondatorilor întreprinderii;
• în acest caz, contravenienții sunt trași la răspundere, pentru care se ține un proces;
• instanța obligă directorul sau fondatorii să ramburseze parțial sau integral datoria din fonduri personale și bunuri;
• toți vinovații răspund solidar pentru datorii, astfel încât creanțele creditorilor sunt transferate la valorile personale ale cetățenilor.

Astfel, dacă sunt detectate acțiuni criminale sau frauduloase din partea fondatorilor companiei, aceștia pot fi trași la răspundere. Răspunderea subsidiară a fondatorului SRL pentru datorii implică faptul că va trebui să folosească proprietatea personală pentru a achita datoriile existente față de creditori.

Material

Șeful unei companii, de obicei, ia personal numeroase și importante decizii pentru întreprindere legate de dezvoltarea și funcționarea organizației, prin urmare, dacă ia decizii eronate sau comite acțiuni ilegale care duc la deteriorarea activității companiei, el este tras la răspundere.

Acest tip de răspundere se aplică exclusiv directorului general, care poate fi unul dintre fondatori sau angajat. Se aplică nu numai pierderilor directe ale unei întreprinderi cauzate din vina unui cetățean, ci chiar și pierderilor de profit.

Dacă se dovedește că societatea a suferit daune materiale din cauza acțiunilor managerului, atunci vinovatul va trebui:

• înlocuirea bunurilor pierdute;
• să compenseze costurile pe care indivizii trebuie să le suporte pentru a restabili drepturile încălcate de conducătorul întreprinderii.

Dacă se dovedește că societatea nu a primit un anumit profit din cauza acțiunilor directorului, atunci prejudiciul cauzat de director se calculează pe baza prevederilor Codului civil. Potrivit art. 53 din Codul civil, toți participanții societății pot cere despăgubiri de la director pentru pierderile suferite, iar pentru aceasta nu este nevoie să contactați autoritățile guvernamentale. Dacă refuză acest proces, va trebui să depună un proces.

Penal

Riscurile fondatorului cu privire la datoriile SRL pot fi asociate chiar și cu faptul că șeful companiei, care este reprezentat și de un participant, poate fi tras la răspundere penală. Acest lucru se întâmplă exclusiv într-o situație în care sunt dezvăluite fapte penale comise împotriva lucrătorilor angajați și include și diverse acțiuni ilegale pentru efectuarea de fraude pe scară largă cu bani.

Posibilitatea urmăririi penale depinde de cât de gravă a fost cauzată prejudiciul. De exemplu, o astfel de pedeapsă este prevăzută atunci când se desfășoară activități de afaceri ilegale sau când se efectuează diverse operațiuni care vizează aducerea deliberată a companiei în insolvență. Răspunderea administrativă poate fi atribuită pentru astfel de acțiuni dacă prejudiciul cauzat nu depășește 1,5 milioane de ruble. Dacă prejudiciul este mai mare, se aplică prevederile Codului penal.

Există mai multe motive pentru atragerea la răspundere penală a conducătorului unei firme. Aceasta include situații:

• concedierea fără motiv a unei femei însărcinate;
• dezvăluirea secretelor comerciale;
• refuzul de a angaja o femeie însărcinată;
• întârzierea plății salariului de două luni sau o perioadă mai lungă de timp, dar trebuie dovedit că astfel de acțiuni au fost săvârșite în interes personal;
• încălcarea drepturilor de autor;
• concurență neloială, pe baza căreia compania primește de la 5 milioane de ruble. în mod ilegal;
• utilizarea de mită comercială;
• activități ilegale ale companiei pe scară largă (de la 1,5 milioane de ruble) sau cantități deosebit de mari (de la 6 milioane de ruble);
• încălcări și infracțiuni fiscale;
• împrumutul unei mărci fără temei legal, ceea ce duce la daune în valoare de 1,5 milioane de ruble;
• ascunderea deliberată a proprietății, al cărei scop este reticența conducerii de a rambursa datoriile către creditori;
• utilizarea metodelor ilegale de spălare a fondurilor;
• sustragerea la rambursarea datoriilor sau la plata taxelor și trebuie să fie rău intenționat;
• abuz de autoritate în procesul de management al companiei.

Dacă sunt descoperite infracțiuni fiscale, se deschide un dosar penal dacă valoarea datoriei depășește 2 milioane de ruble în trei ani.

Tipuri de pedepse conform Codului penal

Pentru încălcări minore se aplică următoarele sancțiuni:

• amendă de până la 300 de mii de ruble;
• arestarea făptuitorilor pe o perioadă de până la 6 luni;
• serviciu în folosul comunității până la 480 de ore;
• închisoare, iar termenul poate ajunge chiar la șapte ani.

Dar pentru încălcări mai semnificative, se folosesc sancțiuni grave în cadrul răspunderii penale a fondatorului pentru datoriile SRL. Practica judiciară arată că se poate aplica o amendă de până la 1 milion de ruble, închisoare de până la 12 ani și muncă forțată până la 5 ani.

Directorul este tras la răspundere după demitere?

Nici măcar demiterea unui director nu poate deveni o bază pentru netragerea la răspundere a acestuia dacă se constată implicarea sa în diverse încălcări sau falimentul societății. Prin urmare, instanța poate recupera de la acesta despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.

Răspunderea penală se extinde asupra directorului demis, dar se ține cont de termenul de prescripție, a cărui durată depinde de gravitatea încălcării.

Concluzie

Fiecare participant al companiei ar trebui să știe cu ce se confruntă fondatorul pentru datoriile LLC. Răspunderea depinde de încălcările și circumstanțele existente. Dacă fondatorul este și directorul general, atunci el poate fi tras la răspundere materială, penală sau subsidiară. Ceilalți participanți se confruntă doar cu răspunderea subsidiară.

Pedepsele depind de gravitatea infracțiunii sau infracțiunii. Prin urmare, în unele situații, fondatorii unei companii pot achita datoriile companiei folosind bunuri personale.

Utilizarea măsurilor coercitive guvernamentale constituie răspundere juridică. Se aplică infractorului. Pentru săvârșirea unei fapte ilegale, o persoană este responsabilă în fața legii.

Algoritmi de atractie

stabileste ca nu raspunde pentru obligatiile societatii. SRL, la rândul său, nu este răspunzător pentru datoriile sale. Astfel, rezultă că fondatorul SRL răspunde doar în limita capitalului autorizat.

În ceea ce privește SA, participanții săi poartă responsabilitatea in limita sumelor contribuite prin plata pentru actiuni. Această prevedere este prevăzută la art. 2 clauza 1 din Legea federală nr. 208.

Dacă o organizație este solvabilă, plătește taxele statului la timp, plățile către contrapărți, atunci ea nu poate fi dat în judecată pentru datorii. Prin urmare, oamenii obișnuiți, care sunt puțin familiarizați cu legile și cu modificările care au avut loc în acestea, creează o impresie falsă că fondatorii și participanții unui SRL sau SA nu au o responsabilitate reală.

Dar algoritmul pentru tragerea la răspundere, de exemplu, a participanților LLC este următorul: atâta timp cât compania funcționează, răspunderea limitată este valabilă. Dacă societatea se află în proces de faliment, fondatorii pot fi supuși răspunderii subsidiare, precum și răspunderii suplimentare.

Dar, în acest caz, se aplică o avertizare: creditorii care doresc să-și recupereze banii trebuie să demonstreze că acțiunile miope și, pe alocuri, ilegale ale fondatorilor și participanților săi au dus la prăbușirea companiei.

Este indicată posibilitatea impunerii răspunderii subsidiare acestor persoane.

Responsabilitatea unei persoane juridice și a participanților SRL

Nr. 127-FZ are scopul de a proteja drepturile creditorilor. Prevederile sale vizează aplicarea uneia sau altei metode de protecție în cadrul falimentului, iar compensarea și răspunderea depind de gradul de vinovăție al fondatorului.

Consecințele juridice ale unei fapte vinovate poate fi eliminată în anumite moduri. De exemplu, în cadrul recunoașterii tranzacțiilor pe care le-au încheiat ca fiind ilegale: în acest caz, conform Codului civil al Federației Ruse, dispozițiilor privind nulitatea contractelor încheiate vor fi aplicate unor astfel de relații juridice.

În plus, există o opțiune de implicare a acestor persoane diferite tipuri de responsabilitate.

Managerul și fondatorul s-au reunit într-unul singur

Această persoană răspunde în limita capitalului autorizat al companiei. În plus, răspunderea subsidiară în cazul în care procedura de faliment este inițiată de către acesta sau un creditor sau altă parte interesată.

Răspunderea vicaria este considerată o pedeapsă suplimentară pentru persoanele care pot face obiectul colectării împreună cu un debitor care nu poate achita datoriile. Dar temeiurile impunerii acestei pedepse sunt strict reglementate de lege.

Conditii in cadrul capitalului autorizat

Condițiile în care fondatorul companiei este răspunzător pentru datorii în limita capitalului autorizat sunt stabilite de Codul civil al Federației Ruse și nr. 14-FZ. În cazul lichidării unei societăți sau falimentului acesteia, fondatorul răspunde exclusiv cu proprietatea organizației și bunurile acesteia.

Dacă o întreprindere a suferit un colaps financiar, datoriile sale față de creditori și contrapărți depășesc valoarea proprietății întreprinderii, fondatorul poate să nu acopere diferența. Acest lucru se datorează faptului că nu răspunde cu proprietatea proprie pentru datoriile SRL.

Astfel, se deosebește de statutul juridic al aceluiași întreprinzător individual, care personal, cu proprietatea sa, achită datoriile antreprenorului individual. De aceea, conform statisticilor existente, cetățenii sunt mai predispuși să încerce, iar antreprenorii individuali sunt creați mai rar. Rezultă că acționarul SRL nu suportă de fapt riscul pierderii propriei proprietăți.

Decontarea datoriilor

Aducerea vinovatului în fața justiției pentru restanțe de bani la trezoreria statului nu îl poate scuti de plata sumelor ulterioare. Răspunderea pentru restanțe în cadrul persoanei juridice revine funcționarilor acesteia (director general, contabil șef), în plus, persoana juridică însăși poate face obiectul răspunderii (cu excepția răspunderii penale).

Pentru neplata impozitelor

Răspunderea este stabilită de Codul Fiscal al Federației Ruse, în plus, în legătură cu o societate care sustrage plata taxelor obligatorii, se aplică prevederile prevăzute de legea penală. Forme de responsabilitate:

• administrativ;
• taxa

Împrumuturi

Băncile acordă împrumuturi persoanelor juridice. În cazul în care împrumutatul încalcă contractul de împrumut sau prevederile individuale ale acestuia, banca are dreptul de a depune reclamații la organizație pentru a elimina încălcările.

Întrucât raporturile juridice de credit presupun procedura extrajudiciara obligatorie pentru solutionarea unei chestiuni controversate, băncile trimit mai întâi o cerere. Trebuie să vă asigurați că este revizuit de cealaltă parte.

Dacă un răspuns la cererea nu este primit într-un termen rezonabil, banca se poate adresa instanței. Cererea se întocmește în conformitate cu forma stabilită la articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu cerere de plată a datoriei, cu dobândă și penalitate conform prezentului contract. În cazul unei decizii pozitive a judecătorului, persoana juridică este obligată să plătească datoria, să acopere penalitatea cu toate%, adică să respecte pe deplin cerințele instituției de credit.

Dacă o persoană juridică nu își poate îndeplini obligațiile financiare față de bancă, în mod repetat, mai mult de trei luni de la data plății împrumutului, atunci banca are dreptul de a iniția falimentul societății.

În caz de faliment

Falimentul este o procedură destul de lungă care conține anumite semne. În special, o entitate juridică poate fi declarată insolvabilă dacă:

• creditorilor le datorau colectiv o sumă de 300.000 de ruble (în această sumă sunt incluse și impozitele și taxele către trezoreria statului);
• societatea a încălcat termenele de plată: nu a plătit creditorii de mai mult de trei luni;
• angajații întreprinderii (organizației) nu au primit salarii sau indemnizații de concediere.

Falimentul poate fi inițiat chiar de SRL, precum și de alte persoane interesate de acest proces:

• procuror;
• creditorii;
• organismele de stat autorizate.

Ca parte a falimentului unei companii, un administrator de faliment acționează. Scopul acestei proceduri nu este neapărat lichidarea persoanei juridice. În cele mai multe cazuri, sarcina falimentului este diferită - să îmbunătățească financiar întreprinderea și să-i dea o nouă viață.

Administratorul de faliment are dreptul de a face pretenții împotriva fondatorilor SRL pentru răspundere subsidiară. Acest lucru se întâmplă doar dacă, pe baza analizei activităților persoanei juridice, s-a relevat că prăbușirea financiară s-a produs din cauza acțiunilor vinovate ale fondatorilor.

Noile condiții de răspundere includ:

1. Debitorul poate avea o persoană care îl controlează. Acest cetățean acționează în beneficiul nu numai al creditorilor, ci și al organizației în sine pentru recuperarea financiară a acesteia. Dacă încălcările sunt relevate în acțiunile persoanei care controlează, atunci acesta, împreună cu fondatorii societății în faliment, poartă răspunderea subsidiară pentru compensarea prejudiciului cauzat creditorilor. Ea trebuie cauzată sub rezerva executării instrucțiunilor persoanelor care controlează debitorul, precum și în îndeplinirea obligațiilor curente ale societății în caz de insuficiență a proprietății acesteia, care constituie masa falimentară.
2. Legea stabilește temeiurile pentru care o persoană care controlează poate fi trasă la răspundere indirectă.

În special, cauzarea prejudiciului creditorilor, prezența unei relații de cauzalitate între prejudiciu și consecințe.

Răspunderea indirectă nu este cauzată de aducerea unei persoane juridice la faliment în forma sa pură, ci mai mult de cauzarea prejudiciului creditorilor. Și prejudicierea drepturilor de proprietate ale creditorilor este asociată cu o listă destul de mare de acțiuni ilegale ale persoanelor care controlează persoane juridice.

Puteți afla mai multe despre responsabilitatea fondatorilor LLC din acest videoclip.

Problema atragerii la răspundere penală a persoanelor juridice este una dintre cele mai dificile din Federația Rusă. Cert este că, spre deosebire de țările străine, în Rusia o entitate juridică nu este un subiect al răspunderii penale. Conform Codului Penal al Federației Ruse, numai cetățenii sănătoși la minte poartă răspundere penală. Cum să faci față implicării unei persoane juridice în acest tip de răspundere?

Procedura de recrutare

Până când legiuitorul consideră că este necesară modificarea Codului Penal al Federației Ruse prin introducerea de modificări la acesta cu privire la tragerea la răspundere penală a unui SRL sau a SA, aceasta este valabilă pentru aceasta. Codul contravențiilor administrative. În această lege putem vedea toate sancțiunile care sunt prevăzute în prezent pentru persoanele juridice:

Mulți avocați spun că în activitățile practice ale persoanelor juridice este indicat să se introducă o astfel de pedeapsă ca avertisment. Dar în prezent, cea mai comună pedeapsă este amenda. Poate varia în mărime: totul depinde de fapta vinovată.

Amenda este o pedeapsă cu caracter patrimonial. Cu toate acestea, prevederile Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu acoperă alte situații care pot fi considerate pedepse pentru persoanele juridice. Acestea sunt circumstante precum:

• suspendarea întreprinderii;
• modificarea regimului cotelor întreprinderii.

Se crede că aceste prevederi depășesc reglementările administrative ale întreprinderii. Prin urmare, acestea nu pot fi impuse unei persoane juridice.

Atunci când o amendă este aplicată unei persoane juridice, aceasta este obligată să o plătească într-un termen strict definit de lege. Acest lucru se poate face prin Sberbank, precum și prin alte servicii de plată. Persoana juridică trebuie să aibă dovada că a plătit amenda. Aceasta este o chitanță.

Una dintre sancțiuni este lichidarea silită a unei persoane juridice. Măsura este stabilită de Codul civil al Federației Ruse, în special, la articolul 61, alineatul 2. Acest lucru are loc dacă o persoană juridică, fără permisiune, se angajează în lucrări pentru care este necesar să obțină o licență.

În plus, există o serie de motive pentru care o persoană juridică poate fi lichidată forțat.

Totul despre responsabilitatea directorului general al unui SRL este în acest videoclip.

Când vine vorba de alegerea dreptului de proprietate la înființarea unei întreprinderi, principiul principal aici va fi răspunderea limitată a persoanei juridice. De regulă, toate întreprinderile interne sunt create de un fondator, care este șeful organizației. Și dacă au loc acte ilegale, va exista o pedeapsă adecvată pentru aceasta. Dar este fondatorul unui SRL răspunzător cu proprietatea sa conform legii în 2018?

În acest articol

Informații generale

În legislația actuală, activitățile întreprinderilor care sunt înregistrate ca SRL-uri sunt reglementate de o lege separată nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”.

În ce circumstanțe devine o persoană un fondator al unei companii:

• la aprobarea statutului companiei;
• stabilește capitalul autorizat al întreprinderii (aportă total sau parțial cu cota sa);
• este implicat în identificarea liderilor companiei;
• va avea drept de vot la rezolvarea problemelor importante din activitatea firmei.

Potrivit legii, atât o persoană juridică, cât și o persoană fizică pot fi fondatorii unei companii.Și un anumit cetățean (sau mai multe persoane) poate avea atât cetățenie rusă, cât și cetățenie străină.

Dar vor exista unele restricții impuse de lege. Acest lucru se aplică anumitor categorii de cetățeni care nu pot fi fondatori ai unui SRL. Acestea includ în primul rând toate persoanele care sunt implicate în guvern, de exemplu, deputați, precum și militari și alte oficialități.

Responsabilitatea fondatorilor

Când înființează o societate cu răspundere limitată, mulți oameni se întreabă cine sunt fondatorii companiei? Într-adevăr, uneori datoriile unei întreprinderi pot depăși semnificativ dimensiunea capitalului autorizat.

În ceea ce privește creditorii, drepturile acestora sunt protejate de legea 127-FZ. Și dacă societatea este declarată falimentară, atunci despăgubirea pentru daune și răspundere va depinde de gradul de vinovăție al fondatorului său.

Dacă o întreprindere dă faliment sau este lichidată, atunci potrivit Legii 14-FZ, acționarul, care poate fi singurul administrator, va răspunde numai cu proprietatea acestei întreprinderi. Aceasta înseamnă că atunci când o companie are o datorie, a cărei mărime depășește semnificativ valoarea capitalului autorizat, precum și toate proprietățile disponibile, directorul general al unei astfel de întreprinderi nu poate compensa în mod absolut legal diferența dintre datoriile SRL față de creditori. .

Actionarul organizatiei practic nu risca sa-si piarda bunurile, bunurile mobile si imobile in cazul falimentului societatii.

Și aceste norme sunt confirmate în Codul civil. Și dacă citiți cu atenție articolul 56 din Codul civil al Federației Ruse, devine clar că întreprinderea, ca unitate economică, va purta responsabilitatea pentru obligațiile sale. Adică responsabilitatea este înlăturată direct de la antreprenor.

Această situaţie este considerată justificată datorită faptului că dacă proprietarii înșiși au datorii organizația a cărei acționari sunt, de asemenea, nu va fi făcută responsabilă pentru acest lucru.

Ce altă răspundere ar putea fi?

Filială

Dar aceste prevederi nu înseamnă deloc că o persoană fizică poate înființa o companie, să nu primească venituri, să folosească fonduri împrumutate și, în cele din urmă, să se declare în stare de faliment și să nu poarte nicio responsabilitate pentru acest lucru. În zilele noastre, sunt tot mai multe cazuri în practică când datoriile companiei sunt reținute de la proprietari. Adică, ei mai pot suporta responsabilitatea financiară.

Când un antreprenor are obligații financiare pe un împrumut de companie, atunci vom vorbi despre răspunderea subsidiară.

Aceasta înseamnă că antreprenorul are obligații suplimentare specificate în contract, când va purta responsabilitatea financiară pentru datoriile companiei. Aceste prevederi sunt cuprinse în Legea „Cu privire la insolvență” nr. 127-FZ.

Și conform ultimelor modificări aduse acestei legi, creditorii au dreptul de a cere acoperirea datoriilor întreprinderii de la persoanele din echipa de conducere a organizației.

• Încasarea datoriilor unei întreprinderi de la fondatorii acesteia poate fi aplicată în practică atunci când apar următoarele circumstanțe:
• directorul societății și-a pus în aplicare decizia, care a cauzat pierderi semnificative pentru creditori;
• decizia fondatorului companiei a cauzat falimentul organizației;
• oficialii companiei au făcut greșeli în păstrarea tuturor documentației de raportare și a siguranței acesteia;

Conducătorii organizației nu au depus documente la instanța de arbitraj atunci când aceasta a intrat în insolvență financiară, deși existau toate dovezile în acest sens.

Daca cel putin unul dintre faptele enumerate este prezent, fondatorii societatii vor raspunde cu bunurile lor fata de creditorii sau alte parti interesate.

În acest caz, această problemă va fi rezolvată în instanță, solicitantul furnizând toate dovezile necesare privind vinovăția proprietarului.

Penal Legislația prevede nu numai răspunderea financiară a fondatorilor companiei, ci și răspunderea penală. Are loc când apar acțiuni ilegale ale oficialilor organizației

referitor la activitățile sale.

Totul va depinde, desigur, de gradul de fapte ilegale comise. Acestea includ în primul rând:

• atunci când există informații false cu privire la valoarea proprietății organizației sau chiar ascunderea acesteia;
• eliminarea bunurilor companiei în interes propriu, care sunt contrare legii;
• prezența acțiunilor ilegale în rambursarea datoriilor către creditori;
• atunci când proprietarii primesc venituri sub formă de dividende și îl cheltuiesc în alte scopuri;
• dacă nu există satisfacerea corespunzătoare a creanţelor creditorilor.

În astfel de cazuri, fondatorul companiei poate fi plasat în custodie printr-o hotărâre judecătorească dacă pierderile totale ale organizației din vina sa se ridică la mai mult. 250 de mii de ruble.

Codul penal prevede că proprietarul unei firme poate fi tras la răspundere penală dacă au existat acțiuni din partea sa care au fost obligate să semneze un acord. Și în urma acestor acte, organizația a suferit pierderi semnificative.

De asemenea, la nivel legislativ, există astfel de norme și reguli care vor exista pedepse penale dacă acestea sunt încălcate nu numai de către acționarul întreprinderii, ci și de către toate persoanele care dețin funcții de conducere.

Acțiunile ilegale din partea fondatorului companiei, care vor atrage răspunderea penală, vor include:

• atunci când o organizație nu plătește la timp contribuțiile fiscale obligatorii către trezoreria statului;
• abuz de poziție oficială atunci când este vorba de valorile mobiliare ale unei întreprinderi;
• atunci când există un transfer ilegal de finanțe convertite în valută și, în consecință, nu există plata corespunzătoare a taxelor vamale.

Pentru tragerea la răspundere penală a fondatorului, va fi necesară o declarație de creanță corespunzătoare din partea creditorilor sau a altor părți interesate. Soluționarea acestor dispute se va face în limitele procedurii de revendicare.

Pot exista, de asemenea, situații în care societatea însăși va cere compensații pentru pierderi în mod direct. Apoi, cererea de despăgubire trebuie trimisă instanței de judecată de către managerul societății, care a trecut prin procedura concurențială necesară.

Toate tipurile de răspundere a acționarilor unei companii față de creditori trebuie să funcționeze în mod necesar în practică. Acest lucru va ajuta la evitarea cazurilor de faliment deliberat al întreprinderilor, care au devenit mai frecvente în ultimii ani.

Presupun că fiecare om de afaceri știe: răspunderea „standard” a unui participant SRL este limitată la mărimea contribuției sale la capitalul autorizat. În cel mai rău caz, ar putea fi zece mii de ruble - nu este un risc mare. Totuși, nu trebuie să uităm că fondatorul este o persoană care are dreptul de a lua decizii care afectează direct activitățile economice ale întreprinderii. Și dacă există un drept, atunci trebuie să existe o responsabilitate corespunzătoare acestuia. Și există. Un membru al companiei riscă pedeapsă dacă, de exemplu, se dovedește că, în timp ce face tranzacții la instrucțiunile sale, compania a suferit pierderi semnificative și chiar s-a trezit în pragul pierderii.

Pe de altă parte, toată lumea își amintește adevărul că activitatea comercială se desfășoară pe riscul și riscul propriu, prin urmare participarea unei companii la tranzacții care ulterior s-au dovedit a fi neprofitabile nu poate deveni în sine un motiv de pedepsire a fondatorului. Dar oricum ar fi, într-un astfel de caz legislația prevede o răspundere suplimentară sau subsidiară pentru proprietarii companiei. Constă în faptul că, în cazul în care o societate este declarată în faliment din vina participantului său, acesta din urmă va răspunde cu toate bunurile personale pentru suma conturilor de plată restante de către întreprinderea debitoare.

Însă, pentru ca regula răspunderii subsidiare să intre în vigoare, judecătorii arbitraj, precum și administratorul falimentului, trebuie să demonstreze că comportamentul fondatorilor a fost cel care a adus biroul la faliment și să explice exact cum s-a întâmplat acest lucru. Vă voi spune cum se întâmplă acest lucru, folosind exemplul unui proces.

Începutul sfârșitului

Totul a început cu faptul că antreprenorul, după ce a transferat un avans în avans, a primit structuri din sticlă-aluminiu de calitate scăzută de la compania furnizor. Acesta a anunțat vânzătorul despre acest lucru, iar acesta din urmă a promis că va elimina defectele cât mai curând posibil. Cumpărătorul a trebuit să aștepte destul de mult timp, iar după ceva timp incidentul a început să se transforme din stadiul corespondenței cu reclamația într-un conflict. Aici a intrat în joc unul dintre fondatorii companiei furnizor. La început, ea a luat parte la negocieri cu un client nemulțumit și cu o companie finlandeză care producea bunuri de calitate scăzută și chiar a transferat o sumă mare de numerar reprezentantului cumpărătorului pentru a achita cererile bănești făcute.

Destul de des, dificultatea apare în faptul că proprietarii companiei, anticipând deja falimentul acesteia, nu inițiază ei înșiși această procedură, așa cum prevede legea, ci încearcă să evite o eventuală răspundere. Pentru a face acest lucru, își vând acțiunile din companie și astfel îi înlocuiesc pe fondatori și apoi pe director...

Cu toate acestea, după cum sa dovedit mai târziu, aceste probleme nu au fost singurele pe care fondatorul a decis. În același timp, ea a participat la schimbarea șefului companiei sale natale cu vânzarea participării depline la afacere către aceasta din urmă.

După ceva timp, din cauza neîndeplinirii obligațiilor de către debitor, cumpărătorul nemulțumit a mers în instanță. După cum era de așteptat, pretențiile reclamantului au fost satisfăcute. În favoarea reclamantei au fost recuperate avansul și, în plus, daunele (în valoare totală de aproximativ opt milioane și jumătate de ruble). Timpul a trecut, dar inculpatul nu s-a grăbit să vireze banii. Și când răbdarea fostului partener s-a epuizat, acesta a făcut din nou apel la instanța de arbitraj cu o cerere de deschidere a procedurii de faliment împotriva nefericitei întreprinderi. Pe lângă fostul partener de afaceri, al doilea creditor al companiei a fost bugetul. Suma totală a datoriei întreprinderii s-a ridicat la douăsprezece milioane de ruble.

Veniți la un dezacord

Prin hotararea instantei de fond societatea a fost declarata in faliment. În plus, administratorul falimentului a cerut arbitrilor să țină un ex-participant prea activ al întreprinderii la răspundere subsidiară pentru obligațiile societății debitoare.

În sprijinul cererii sale, managerul a indicat că ambii foști fondatori, încercând să evite responsabilitatea pentru activitățile economice ineficiente ale companiei, și-au vândut acțiunile și, împreună cu ei, responsabilitatea pentru soarta viitoare a companiei. La o examinare mai atentă, s-a dovedit că proprietatea și documentația companiei nu au fost efectiv transferate administratorului nominal și nu s-a efectuat plata conform contractului de cumpărare a acțiunilor.

Cererea administratorului falimentului a fost admisă parțial - judecătorii au recuperat de la fostul participant doar jumătate din suma pe care reclamantul a insistat. Iar arbitrii de recurs s-au îndreptat în totalitate cu pârâta (hotărâre din 19 iunie 2013 în dosarul nr. A56-41166/2010). Judecătorii de casație au decis că colegii lor au luat decizii greșite și au dispus trimiterea cauzei la un nou proces. Cu toate acestea, ei au subliniat că, înainte de a trage din nou concluzii, ar trebui să se răspundă clar la două întrebări. În primul rând, dacă întreprinderea falimentară avea obligații neîndeplinite față de alți creditori la momentul tranzacției de înstrăinare a acțiunilor. Și în al doilea rând, ce acțiuni (sau instrucțiuni) ale părții pârâte au dus la falimentul debitorului.

Pentru a doua rundă

Acum, judecătorii de fond au verificat cu mai multă atenție mărturia celor doi foști fondatori, precum și a noului director al companiei care se scufundă. Totodată, unul dintre foști participanți nu a putut indica cu exactitate unde se aflau documentația și proprietatea firmei falimentare. Situația a fost agravată de noul director ales, care a recunoscut brusc că semnătura de pe certificatul de acceptare nu este a lui, ci un fals. În plus, a confirmat încă o dată că nu a plătit prețul de cumpărare al acțiunilor din capitalul autorizat al companiei foștilor proprietari, ci, dimpotrivă, a primit o recompensă pentru furnizarea datelor sale personale pentru înregistrarea mai multor persoane juridice. , inclusiv o întreprindere falimentară, pe numele său. Circumstanțele de mai sus au motivat să se afirme că foștii proprietari ai societății au încălcat cerințele paragrafului 2 al articolului 50 din Legea societăților cu răspundere limitată și, ca urmare, actele societății au fost pierdute.

Soluție nouă

Luând în considerare mărturia nou primită și documentele reexaminate, judecătorii au ajuns la concluzia că fosta fondatoare cunoștea bine natura acțiunilor sale, iar acestea, potrivit arbitrilor, aveau drept scop încetarea legăturii juridice cu debitorului, ocolind normele și paragraful 1 al art. 10 din Legea privind falimentul. Arbitrii au considerat nul, din cauza fictiunii lor, si deci a nulitatii, acordul fondatorului de a se retrage din calitatea de membru. Dar, în ciuda faptului că aceste acțiuni s-au dovedit a fi insuportabile din punct de vedere juridic, intenția de a lăsa compania fără active și management și toate acțiunile aferente au fost destul de reale. Iar retragerea activelor dintr-o întreprindere, privarea unei societăți comerciale de conținut economic și abandonarea unei persoane juridice sub formă de înveliș corporativ la mila destinului sunt tocmai pedepsite prin aducerea fondatorului la răspundere subsidiară, arbitrii. a încheiat.

Nota

Răspunderea indirectă este că, în cazul în care o companie este declarată falimentară din vina participantului său, acesta din urmă va fi răspunzător cu toate bunurile personale pentru suma conturilor de plătit restante de către întreprinderea debitoare.

Instanța de fond a constatat: pârâta, deținând jumătate din capitalul autorizat al societății, a avut ocazia și a determinat efectiv hotărârile luate de conducere. Totodată, acțiunile comune și coordonate ale acesteia și ale celui de-al doilea participant, care a acționat inițial în calitate de director general, au condus la pierderea actelor și a bunurilor, încetarea activităților financiare și economice ale companiei și o creștere a conturilor de plătit. . În consecință, arbitrii au recunoscut că insolvența societății s-a datorat vinei fondatorului, iar acesta din urmă este supus răspunderii conform regulilor paragrafului 4 al articolului 10 din Legea falimentului. În plus, în conformitate cu prevederile aceluiași articol, slujitorii Themis au determinat cuantumul răspunderii, aceasta a însumat cincizeci la sută din creanțele nesatisfăcute ale creditorilor falimentului, iar aceasta este mai mult de cinci milioane și jumătate de ruble (determinarea Curții de Arbitraj al orașului Sankt Petersburg și Regiunii Leningrad din 29 octombrie 2013. în dosarul nr. A56-41166/2010/z.6). Apelul cofondatorului nu a reușit să schimbe decizia judecătorilor.

Anna Mishina, pentru revista „Calcul”

Avocat la întreprindere

Cu ajutorul „Avocat la Întreprindere”, veți rezolva cu ușurință orice conflict cu contrapărțile și veți trece cu onoare orice procedură de inspecție. De asemenea, veți găsi rapid forma oricărui document, articolul de lege cerut și un exemplu din practica arbitrală.