Teoria și problemele aplicării sale. Conceptul costurilor de oportunitate ale producţiei Creatorul teoriei costurilor de oportunitate este

Definiția 1

Costurile de oportunitate sunt termen economic, care denotă profituri pierdute (în special, venit sau profit) din cauza alegerii uneia dintre modalitățile alternative de utilizare a diverselor resurse și, prin urmare, abandonarea altor oportunități.

Suma profitului pierdut poate fi definită ca fiind utilitatea celei mai valoroase dintre alternativele excluse. Rețineți că costurile de oportunitate sunt o parte integrantă a procesului de luare a deciziilor.

Din punct de vedere contabilitate, costurile de oportunitate nu sunt cheltuieli, sunt doar un construct economic pentru analiza alternativelor pierdute.

teoria costurilor de oportunitate a lui von Wieser

Nota 1

Termenul „costuri de oportunitate” a fost introdus pentru prima dată de economistul austriac F. von Wieser în 1914 în cartea sa „Theory of Social Economy”.

Costurile de oportunitate sunt exprimate nu numai în natură (într-un produs al cărui consum sau producție a trebuit să fie abandonat), ci și în echivalentul monetar al unei astfel de alternative. În plus, costurile de oportunitate pot fi exprimate sub formă de timp pierdut din perspectiva utilizării alternative.

Principalele prevederi ale teoriei costurilor de oportunitate:

• bunurile productive reprezintă viitorul. Valoarea lor depinde de valoarea produsului final;
• din cauza resurselor limitate, apare concurenta, precum si metode alternative de utilizare a acestora;
• natura subiectivă a costurilor de producție determină acele oportunități alternative care trebuie sacrificate în procesul de producere a oricărui bun;
• Orice lucru este caracterizat de utilitatea reală, care reprezintă utilitatea pierdută a altor lucruri care ar fi putut fi produse cu ajutorul resurselor cheltuite pentru producerea acestui lucru (legea lui Wieser).

Semnificaţia teoriei dezvoltate de von Wieser pentru stiinta economica este că a fost primul care a descris principiile producție eficientă.

Calculul costurilor de oportunitate

Nota 2

Atunci când se calculează costurile de oportunitate, este necesar să se separe costurile nerelevante, care includ amortizarea, chiria, cheltuielile generale de afaceri și unele cheltuieli generale ale companiei. Costurile irelevante nu se modifică, indiferent de opțiunea de decizie.

De exemplu, atunci când se ia o decizie privind lansarea unui nou tip de produs, este necesar să se calculeze costurile pe care întreprinderea le va suporta în producția și vânzarea acestui nou produs, apoi această valoare este comparată cu venitul așteptat din vânzare.

Pe de o parte, se pare că în aceste scopuri este destul de firesc să folosiți calculul cost integral produse, înmulțite cu volumele de vânzări planificate, pentru a obține costul total al noului produs. Dar cu această abordare, puteți pierde din vedere o circumstanță cheie: o parte semnificativă a costurilor este asociată cu acele fluxuri de numerar care au avut loc înainte ca această decizie să fie luată în trecut.

Managementul financiar axat pe fluxurile de numerar care sunt generate ca urmare a vânzărilor decizii de management, face posibilă calcularea costurilor de oportunitate în funcție de cantitatea de ieșire planificată Bani ca urmare a acestei decizii. În orice caz, costurile indirecte fixe vor rămâne neschimbate, deci nu ar trebui să fie luate în considerare la calcularea costurilor de oportunitate.

Eficiența proiectului de investiții

Atunci când se calculează indicatorii de eficiență ai unui proiect de investiții, ar trebui să se ia în considerare doar veniturile și costurile viitoare în timpul implementării proiectului, inclusiv cele asociate cu implicarea celor formați anterior. active de producție, precum și pierderile viitoare cauzate direct de implementarea proiectului (de exemplu, din suspendarea producției existente din cauza organizării uneia noi în locul acesteia).

Resursele generate anterior utilizate într-un proiect nou sunt evaluate nu în funcție de costurile creării lor, ci de costurile alternative, care reflectă suma maximă de profituri pierdute asociate cu cea mai bună alternativă posibilă de utilizare a acestora.

Astfel, calculul costurilor de oportunitate este proporțional exclusiv cu costurile directe.

Conceptul de costuri de oportunitate a intrat ferm în circulația științifică. Este folosit în cursuri precum microeconomie, contabilitate de gestiune și recomandări metodologice la determinarea costului de oportunitate al proprietății: „Proprietatea investită într-un proiect în scopul utilizării permanente, dar creată înainte de începerea implementării acestuia, se recomandă să fie luată în considerare în calcul. flux de fonduri la cost de oportunitate”.

Teoria costului de oportunitate poate ajuta la luarea unor decizii de politică economică mai eficiente și poate oferi indicii pentru prezicerea situației de pe piețele individuale. Dezvoltarea unei gândiri economice alternative a cumpărătorilor, vânzătorilor, managerilor și politicienilor este foarte importantă în condițiile economice moderne.

Cu toate acestea, în ciuda atenției acordate teoriei oamenilor de știință și practicienilor, există un decalaj între teoria costurilor de oportunitate și nevoile imediate ale factorilor de decizie economică. Autorul articolului încearcă să reducă acest decalaj. În special, există două probleme principale în aplicarea teoriei - măsurarea costurilor de oportunitate și evaluările alternative în condiții de piață imperfecte.

1. Alegere: libertate și restricții

O abordare alternativă se bazează pe conștientizarea faptului că resursele financiare, umane, materiale și de altă natură sunt limitate, precum și libertatea limitată de alegere asociată. După cum știți, toate beneficiile sunt împărțite în reproductibile, nereproductibile și reproductibile limitat. Costurile oportunităților pierdute în raport cu resursele reproductibile și limitat reproductibile (pe termen mai mult sau mai puțin lung, suficiente pentru apariția de noi resurse) vor fi mai mici decât în ​​raport cu resursele nereproductibile. În cazul unei astfel de resurse fixe precum timpul, utilizarea ei într-o direcție înseamnă o pierdere de 100% a oportunității de a o folosi în alt mod.

Una dintre restricțiile privind libertatea unei entități economice în alegerea alternativelor este bugetul acesteia. Putem spune că setul de alternative este dependent de constrângerea bugetară; pe măsură ce această constrângere se modifică, numărul de alternative se schimbă. În plus, pentru orice subiect, în orice proiect, este posibil să se distingă o non-alternativă (în limitele sale, cheltuielile sunt predeterminate, rigid specificate) și o alternativă (în cadrul căreia este posibilă o alegere a direcțiilor de cheltuire a fondurilor). ) părți din buget. Indiferent de alegerea pe care o face o persoană după absolvirea liceului (continuarea studiilor la o universitate sau munca), va cheltui bani pentru plata locuinței, cumpărarea de alimente și îmbrăcăminte. Această parte nealternativă a costurilor nu este inclusă în costul oportunităților pierdute.

Libertatea și alegerea unei entități economice se pot extinde sau contracta în funcție de modificările constrângerii sale bugetare. Astfel, relaxarea constrângerii bugetare a unei întreprinderi printr-un împrumut sau emiterea de acțiuni îi permite acesteia să crească utilizarea resurselor materiale și umane în unele domenii (nu prin reducerea costurilor în alte domenii), evitând total sau parțial costurile oportunităților pierdute.

2. Probleme de măsurare a costurilor de oportunitate

S-au spus multe despre dificultățile de estimare a acestor costuri. Autorul uneia dintre publicațiile despre economia sănătății notează că contabilitatea modernă nu are ca scop măsurarea costurilor de oportunitate în medicină, în special din cauza obstacolelor în calea stabilirii raportului cost-beneficiu pentru fiecare pacient.

În unele cazuri, costurile de oportunitate pot fi determinate fără probleme:

• - la calculul după modelul „muncă – timp liber”. Termenii monetari oferă o măsură alternativă a timpului liber pentru adulții care lucrează. Acesta este salariul pe oră pe care l-ar primi într-un loc de muncă plătit;
• - la evaluarea diferitelor domenii de angajare. De exemplu, alegerea unui loc de muncă ca medic în agenție guvernamentală cu un salariu lunar de 1500 UAH, un specialist pierde ocazia de a practica practica privata cu un venit lunar de 4000 UAH;
• - la evaluarea costurilor interne în contabilitatea de gestiune. De exemplu, este posibil să se evalueze salariile pierdute de către proprietarul întreprinderii și, în același timp, de către managerul acesteia; evaluarea neobținută chirie proprietarul imobilului care îl folosește pentru afacerea sa;
• - la evaluarea oportunităților pierdute din cauza depozitării banilor „sub pernă”;
• - când se compară diferite proiecte de investitii când atât costurile, cât și beneficiile sunt exprimate în termeni monetari. De exemplu, o persoană decide dacă ar trebui să investească în a lui educatie inalta sau nu. Costurile de oportunitate sunt determinate aici pe baza pierderilor explicite și implicite asociate obținerii studiilor superioare;
• - în calcule şi aprecieri folosind curbe de indiferenţă. Mișcarea de-a lungul unei curbe de indiferență, așa cum se știe, arată ce preț alternativ oferă agenții economici pentru abandonarea unui bun (calitate bună) în favoarea altui bun (calitate). Cu alte cuvinte, se cuantifică înclinația unei entități economice de a sacrifica un bun în favoarea altuia, rata marginală de substituire a unui bun cu altul, gradul de importanță a unui bun în raport cu altul;
• - la estimarea folosind izocuante. Acestea din urmă arată nivelul de interschimbabilitate al resurselor de producție la producerea unei anumite cantități de produse.

În unele cazuri, costurile oportunităților pierdute pot fi determinate mai mult sau mai puțin precis doar în natură. În conceptul neoclasic al costurilor de oportunitate în domeniul consumului și al cererii, subiectul sacrifică o utilitate de dragul alteia. Costul achiziționării și utilizării unei anumite cantități de bun A este imposibilitatea de a cumpăra și folosi o anumită cantitate de bun B. Cu alte cuvinte, prețul bunului A este exprimat în bunul B. De exemplu, dacă pentru a obține trei unități de bun A un subiect trebuie să sacrifice nouă unități de bun B, atunci prețul lui A este relativ B va fi egal cu trei.

Vorbind despre măsurarea naturală a costurilor de oportunitate pierdute, este necesar să acordăm atenție următorului exemplu tipic. Există 2 bunuri: A (tunuri) și B (petrol), și un singur factor de producție X. Acest factor poate crea o unitate de bun A și 4 unități de bun B. Prin urmare, pentru a produce o unitate de bun A, trebuie să sacrifici patru unități de bun B, atunci este în termeni de cost de oportunitate A = 4B sau B = A/4. Dacă prețurile sunt egale cu costurile de oportunitate, atunci obținem P A P b = 4, unde R A este prețul unei unități de bun A, a R B - prețul unei unități de bun B. Astfel, oportunitățile pierdute aici se reduc și la în natură, la o pierdere de utilitate pentru societate. Întrucât utilitățile sunt greu de măsurat, evaluarea oportunităților pierdute în acest caz este de natură subiectivă, bazată pe considerente etice și alte considerații non-economice.

În multe cazuri, costurile de oportunitate nu pot fi măsurate deloc sau sunt estimate doar aproximativ din cauza necesității de a lua în considerare o cantitate mare pierderi și câștiguri ca urmare a alegerii uneia sau altei opțiuni de comportament. Să ne uităm la câteva dintre aceste cazuri. Alegând o strategie de operare și dezvoltare, întreprinderea pierde oportunitatea de a se dezvolta într-o direcție diferită; țara alege o direcție de dezvoltare socio-economică, sacrificând în același timp alta. În ambele cazuri, alternativele disponibile întreprinderii și statului sunt foarte greu de comparat din cauza eterogenității lor și a imposibilității de a le aduce la un numitor comun. Este și mai dificil să se facă o evaluare a costurilor, monetare, a alternativelor atunci când este necesar să se țină cont de impactul unei anumite soluții alternative asupra bunăstării sociale.

La aplicație practică Conceptul de costuri de oportunitate pierdute utilizează o procedură de imputare. Conceptul de „imputare”, sau imputare, a fost unul dintre primele care a fost folosit de oamenii de știință austrieci K. Menger și F. Wieser. Înseamnă o procedură de conectare a anumitor acțiuni ale unei entități economice cu beneficiile pe care le-ar fi putut primi dacă ar fi întreprins alte acțiuni. Pentru a efectua procedura de imputare, este necesar să se aducă costurile și beneficiile într-o formă comparabilă Dacă beneficiul este fixat sub forma unui obiectiv, atunci se compară numai costurile. De exemplu, puteți ajunge la serviciu cu troleibuzul sau microbuzul. În acest caz, la evaluarea alternativelor, se compară timpul și costul navetei. În alte cazuri, cu stabilitatea costurilor (certa restrictii bugetare) beneficiile și rezultatele sunt comparate.

În termeni teoretici generali abordare alternativă la analiza proceselor și fenomenelor economice presupune plasarea alternativelor în funcție de gradul de atractivitate al acestora: eficiență, rentabilitate, calitatea rezultatului etc. În practică, sarcina evaluării costurilor alternative economice este de a reduce toate costurile și beneficiile pierdute în bani. și timpul, adică la faptul că poate fi măsurat. Și procedura de imputare se efectuează fără complicații speciale atunci când baza de comparație este banii sau timpul. De exemplu, pentru a măsura valoarea alternativă a timpului a persoanelor în vârstă de muncă, se utilizează imputarea timpului de la munca plătită la timpul liber; sau imputarea salariului pe care un manager l-ar putea primi în timp ce lucrează pe bază de angajare, lucrând la întreprinderea sa.

Cu toate acestea, procedurile de imputare vor diferi pentru diferite resurse, în funcție de faptul dacă acestea sunt în prezent utilizate sau nu. Timpul de inactivitate al unui șomer este imposibil de imputat salariului pe care l-ar putea primi într-un loc de muncă plătit.

Trebuie remarcat faptul că atunci când se compară alternativele, în unele cazuri nu ar trebui să se utilizeze raporturi costuri-beneficii medii, ci incrementale (costurile suplimentare sunt comparate cu beneficiile suplimentare). În medicină, un tip de intervenție trebuie comparat nu numai cu alte tipuri de intervenție, ci și cu non-intervenția.

Apar dificultăți la utilizarea procedurii de imputare. Principalul obstacol este că nu este întotdeauna posibil să se reducă la un numitor comun toate pierderile pe care le suportă un subiect atunci când ia cutare sau cutare decizie.

Se crede că costurile de oportunitate apar din neutilizarea celei mai bune oportunități disponibile. Dar ceea ce poate fi pierdut nu este cea mai bună oportunitate optimă, ci, să zicem, așa-numita a doua cea mai bună oportunitate ( următorul cel mai bun), al treilea etc. După ce am ales opțiunea optimă, pierdem oportunitățile asociate cu utilizarea opțiunilor neoptimale. În fiecare caz specific, este recomandabil să puneți întrebarea: costul oportunităților pierdute ar trebui să includă o alternativă neutilizată, o parte din ele sau toate?

O altă problemă cu evaluarea oportunităților pierdute este natura subiectivă. În unele cazuri, ierarhizarea alternativelor în funcție de gradul lor de atractivitate este subiectivă; alegerea costurilor și beneficiilor (efectelor), care sunt luate în considerare la compararea diferitelor opțiuni pentru acțiunile economice și utilizarea resurselor.

Procesele legate de evaluări alternative, de regulă, afectează interesele diferitelor entități economice. Creșterea prețului de oportunitate al unei resurse este benefică pentru vânzătorii acesteia și dezavantajoasă pentru cumpărători. Folosirea unei resurse într-o direcție și neutilizarea ei în alta poate satisface interesele unui grup (persoană) și nu interesele altui grup (persoană).

În plus, decizia de a alege dintre mai multe alternative în unele cazuri este luată de un grup de persoane (în politică economică, la întreprindere). Prin urmare, se pune problema evaluării costurilor oportunităților pierdute pentru acest grup și pentru fiecare dintre membrii săi separat. Proprietarul unui bloc mare de acțiuni într-o întreprindere poate bloca o alternativă, care, potrivit acestuia, presupune costuri de oportunitate mari pentru întreprindere în ansamblu, pentru toți acționarii, dar de fapt - doar pentru el. În viitor, caracterul subiectiv al costurilor de oportunitate pierdute poate deveni subiect de cercetare comună de către reprezentanții științelor economice, psihologice și sociologice.

Ținând cont de cele de mai sus și recunoscând dificultatea de a estima costurile alternative, putem propune un algoritm de estimare a costurilor alternative ale uneia dintre entitățile economice cheie - o întreprindere: 1) determinarea părții nealternative a costurilor întreprinderii (administrative și costuri de management, plăți de asigurări etc.) și alternativa (parte din costurile salariilor, achiziționării de materiale etc.); 2) prezentarea de alternative în cadrul părții alternative a costurilor; 3) compararea fluxurilor actualizate de „costuri și venituri” pentru fiecare alternativă, plasându-le în funcție de nivelul de rentabilitate, efectul obținut etc.; 4) implementarea operațiunii de imputare și evaluarea pierderilor la alegerea unei alternative neoptimale.

De exemplu, bugetul pentru partea alternativă a cheltuielilor pe 5 ani este de 50 milioane UAH, care pot fi cheltuiți pentru reechiparea tehnică a unuia dintre ateliere, măsuri de stimulare și recalificare a angajaților, publicitate și alte măsuri de stimulare a vânzărilor. După evaluarea fluxurilor actualizate de „cheltuieli - venit” pentru fiecare direcție pe o perioadă de timp de 5 ani, rezultă că reechiparea tehnică va aduce 10 milioane UAH. profituri, măsuri pentru stimularea și recalificarea angajaților - 3 milioane UAH și măsuri pentru stimularea vânzărilor - 5 milioane UAH. Imputare cea mai bună alternativă- reechipare tehnică - celelalte două ne permit să concluzionam că alegerea măsurilor de stimulare a vânzărilor înseamnă o pierdere de 5 milioane UAH, iar măsurile de stimulare și recalificare a angajaților - 7 milioane UAH.

3. Evaluări alternative pe piețe imperfecte

Imperfecțiunile pieței fac dificile evaluările alternative ale resurselor. Într-o piață perfectă, pământul, forța de muncă și alte resurse sunt date entității economice care le găsește cea mai profitabilă utilizare în acest moment și, prin urmare, oferă cel mai mare preț pentru o astfel de resursă. Cu alte cuvinte, valoarea unei resurse într-o piață perfectă este într-adevăr determinată de utilizarea acesteia în cea mai bună direcție alternativă. Astfel, pe piața terenurilor urbane din Ucraina, care este mai mult sau mai puțin apropiată de un model perfect, nu întâmplător această resursă a fost folosită recent pentru construcția de locuințe scumpe și imobiliare de afaceri.

În realitate, pe calea subiectului capabil să ofere cel mai mult utilizare eficientă resursă, pot exista diverse obstacole:

• - ridicate prin politici restrictive ale monopolurilor, structurilor oligopoliste și ale statului;
• -- legat de lipsa de informații de la cel mai eficient utilizator potențial despre disponibilitatea unei astfel de resurse;
• -- cauzate de restricțiile asupra mobilității resurselor.

Astfel, angajatorul A poate oferi cea mai bună utilizare si plateste mai mult salariu mare un specialist angajat de angajatorul B. Cu toate acestea, angajatorul A este situat într-un alt oraș, iar angajarea la acesta este însoțită de costuri morale și psihologice serioase. Prin urmare, specialistul rămâne să lucreze pentru angajatorul B. Astfel, în condițiile unei piețe imperfecte, resursa poate ajunge la un utilizator mai puțin eficient și să nu primească cea mai mare evaluare (posibilă).

Există următoarele piețe de resurse: mai mult sau mai puțin apropiate de un model perfect și cele imperfecte. În plus, există zone ale economiei în care piața nu funcționează deloc. Mai mult, în același sector al economiei pot fi folosite atât acele resurse pentru care există piața, cât și cele pentru care aceasta nu există. În medicină, acesta din urmă include timpul de așteptare a pacientului la coadă, timpul îngrijirii informale pentru pacient. De asemenea, trebuie remarcat faptul că pe piețe diferite O imperfecțiune a pieței iese în evidență în relief.

Nu se poate spune că cu cât piața este mai perfectă, cu atât prețurile reale reflectă mai realist costurile de oportunitate, iar evaluarea reală este mai înclinată spre alternativă. Doar că pentru fiecare piață pentru un bun există propriul preț alternativ.

În timp, pot apărea schimbări în natura și amploarea imperfecțiunilor pieței. O piață monopolistă poate deveni un oligopol, un oligopol se poate apropia de model competitie perfecta. O cvasipiață poate fi creată în locul monopolului de stat. Pe măsură ce accesul la diferite alternative se modifică, costurile oportunităților pierdute pentru entitățile de afaceri se modifică în consecință. Odată cu reducerea imperfecțiunilor pieței, entitățile economice au noi alternative.

Pentru o evaluare alternativă eficientă a unei resurse, produsului sau serviciu, poate fi creată o piață pentru acestea, unele imperfecțiuni ale pieței pot fi eliminate și reduse. Astfel, o cvasipiață poate fi creată în locul prestărilor de servicii guvernamentale.

Vorbind despre impactul imperfecțiunilor pieței asupra evaluării alternative a unei resurse, a unui produs, o astfel de evaluare ar trebui evidențiată în diferite situații: a) în timpul evaluării inițiale a alternativelor de utilizare a resursei; b) când apare o problemă de deturnare a resurselor deja ocupate de la utilizări alternative. În al doilea caz, atunci când se face o evaluare alternativă, este necesar să se țină cont de costurile depășirii obstacolelor asociate tranziției de la o alternativă de utilizare a unei resurse la alta. Amploarea acestor costuri influențează includerea unei anumite alternative în lista alternativelor fezabile și fezabile din punct de vedere economic, amploarea costurilor de oportunitate și prețul. Costul transferului unei resurse dintr-o zonă de aplicație în alta indică gradul de perfecțiune a pieței: piețele pentru resurse mai flexibile, mobile sunt mai perfecte.

Pe piețe perfecte stabilirea unui preț alternativ pe baza costurilor de oportunitate are loc automat, fără participarea forțelor externe. Dacă piața nu funcționează sau funcționează slab, evaluarea resursei produse finite sunt incluse diverse instituții. Ca urmare, se dovedește că nu cele mai avansate tehnologii, mostre de bunuri și servicii sunt cele care câștigă; locurile vacante nu sunt ocupate de cei mai demni muncitori. În cazurile în care evaluarea alternativă a resurselor este imposibilă sau complicată, resursele sunt evaluate la prețuri reale.

Categoria microeconomică a costurilor de oportunitate poate fi utilizată în luarea deciziilor macroeconomice. Problema alegerii la nivel macro a atras de multă vreme atenția cercetătorilor. În aproape toate manuale descrie curba capacitati de productie. Când economia se află la un moment dat pe această curbă, producând, de exemplu, arme și unt, costul de oportunitate al producerii mai multor arme este subproducerea unei anumite cantități de unt.

Costurile de oportunitate ale procesului decizional la nivel macro se bazează pe resurse limitate, în primul rând fonduri de la bugetul de stat. Să luăm ca exemplu o acțiune precum finanțarea ajutorului de șomaj. După ce a cheltuit fonduri pentru această acțiune, societatea, într-o anumită măsură, este lipsită de posibilitatea de a: 1) subvenționa întreprinderile care ar putea crea noi locuri de muncă care ar putea „absorbi” parțial sau complet șomeri; 2) să ofere întreprinderilor noi comenzi și, prin urmare, posibilitatea de a crea locuri de muncă suplimentare.

Costuri alternative ale investițiilor de creștere economică în Pe termen scurt este o limitare programe sociale. Sprijin bugetar intensiv Agriculturăînsoţită de o oportunitate pierdută de a finanţa la fel de intensiv industria cărbunelui.

Trebuie remarcat faptul că distribuția centralizată resurse financiare pe industrie, sector al economiei este asociat cu distribuirea forței de muncă calificate, combustibil și energie și alte resurse limitate. Prin urmare, redistribuirea centralizate fonduri bugetare este întotdeauna însoțită de neprimirea acestor resurse limitate de către unele industrii sau domenii ale economiei. De exemplu, atunci când decide să mărească armata de la 200 de mii la 300 de mii de oameni, societatea pierde nu numai resursele monetare și materiale care ar putea fi utilizate în scopuri civile, dar, în același timp, este oportunitatea de a folosi 100 de mii de oameni într-un mod diferit. ratat. populație productivă.

De remarcat că reversibilitatea (ireversibilitatea) deciziilor macroeconomice este importantă pentru luarea unei decizii privind alegerea uneia sau alteia direcții de dezvoltare socio-economică a țării, unuia sau altul proiect susținut financiar de stat. Atunci când efectuează anumite acțiuni, statul, și odată cu el întreaga societate, suportă costuri nefondate; adică nu se mai poate obține niciun beneficiu suplimentar din banii, resursele materiale și umane cheltuite pentru acțiune.

În alte cazuri, deciziile macroeconomice sunt total sau parțial reversibile: 1) resursele utilizate în timpul dezvoltării într-o direcție sunt apoi redirecționate pentru a fi utilizate în alta fără prea multe dificultăți; 2) implementarea unora proiecte publice este însoțită de externalități pozitive care sunt resimțite de implementatorii altor proiecte guvernamentale.

Opțiunile în macroeconomie sunt limitate. În primul rând, fiecare stat are obligații sociale față de populație; în al doilea rând, există obligații de sprijinire a anumitor sectoare ale economiei. Fără a investi un anumit minim în dezvoltarea educației, asistenței medicale și a științei fundamentale, le pierdem pentru totdeauna sau, în viitor, restaurarea lor poate necesita fonduri și timp semnificative.

Astfel, există un anumit minim non-alternativ, în cadrul căruia utilizarea resurselor nu poate fi un obiect de alegere, și de aceea vorbirea despre oportunități pierdute este inadecvată aici.

Trebuie remarcat faptul că există grade diferite de urgență atunci când guvernul cheltuiește fonduri. Anumite domenii ale fondurilor de cheltuire sunt strict definite (subvenții pentru locuințe și servicii comunale, pensii), și în niciun caz nu pot face obiectul unei alegeri. Alte obligații nu sunt atât de strict fixate; îndeplinirea lor se întâmplă uneori să fie neglijată. Deciziile cu privire la urgența cheltuielilor guvernamentale sunt în mare măsură politice.

De asemenea, trebuie avut în vedere că în macroeconomie alegerea este limitată de dependența de dezvoltarea anterioară a țării și a instituțiilor sale. După ce a făcut un pas în politica economică, statul în unele cazuri pierde parțial sau complet ocazia de a face al doilea.

În termeni istorici, dezvoltarea socio-economică a unei țări este un lanț de alegeri succesive la anumite momente de cotitură în timp. Mișcarea statului de la un punct de cotitură (nod de alternative) la altul este însoțită de o serie de oportunități pierdute. Pierderea uneia dintre oportunități la un moment de cotitură ar putea fi fatală pentru țară. Revenirea la punctul de plecare și efectuarea unei alte alegeri poate necesita investiții și timp semnificative. Pentru Ucraina și alte state post-sovietice, vorbim despre schimbări fundamentale în viața socio-economică care au avut loc ca urmare a revoluțiilor din 1917 și revenirea ulterioară a țărilor pe calea optimă de dezvoltare în anii 90 ai secolului XX. .

Dacă cursul este setat pentru economie de piata, globalizarea, întoarcerea în cealaltă direcție poate fi foarte costisitoare. Alegerea unei căi greșite pentru dezvoltarea unei țări, regiuni, industrie, institut de stat implică pierderi de PNB, volume de producție, efect de producție, conflicte socialeși șocuri.

Dar chiar și în cadrul orientării spre piață a țării și al cursului său către deschiderea economică, se pune problema alegerii și a oportunităților pierdute. Globalizarea ar trebui să se bazeze, parțial, pe avantajul comparativ al unei țări. Se poate concentra pe avantajele relative existente (forță de muncă ieftină, prețuri mici la metal, cărbune) sau își poate modifica avantajele competitive și poate intra în sectoare ale economiei în care predomină concurența non-preț.

În teoria economică, conceptul de utilitate și conceptul de cost de producție erau opuse unul altuia în ceea ce privește determinarea prețului unei mărfuri. Wieser și-a propus sarcina de a depăși această opoziție deoarece credea că costurile de producție și utilitatea nu sunt în niciun caz în opoziție completă unele cu altele. În teoria austriacă se determină valoarea bunurilor productive utilității marginale produs care poate fi produs cu ajutorul lor. Producând un singur bun, producătorul sacrifică oportunitatea de a produce alte bunuri, astfel încât costurile de producție măsoară utilitatea totală a altor produse care pot fi obținute folosind aceste mijloace productive. Conceptul de costuri al lui Wieser s-a dovedit a fi original, dar în cadrul ideologiei școlii austriece. Costurile sale constau doar din pierderea utilității. În acest sens, teoria costurilor a lui Wieser este fundamental diferită de înțelegerea costurilor în rândul reprezentanților școlii clasice, deoarece nu conține costuri reale ale factorilor de producție sau în Marshall și nu este asociată cu „dificultățile” muncii, ca în W. S. Jevons. Această abordare a înțelegerii costurilor vă permite să le comparați direct cu utilitatea produsului, ceea ce le face comparabile pentru orice entitate economică. Wieser credea că această înțelegere a costurilor este aplicabilă nu numai pentru o „economie simplă”, ci și pentru o „economie națională dezvoltată”.

Teoria imputării

Această teorie este de fapt o teorie a distribuției venitului din diverși factori de producție. Cu alte cuvinte, această teorie, propusă de Wieser, a încercat să explice modul în care diverși factori de producție participă la distribuția produsului final. Wieser a considerat problema imputarii importantă deoarece factorii de producție nu participă în mod egal la procesul de producție. În opinia lui, de exemplu, munca se află deasupra factorilor materiali implicați în producție, ea exercită conducere, în timp ce altele sunt doar mijloacele sale auxiliare, instrumentele sale, nedeținând în sine forță vie creatoare intenționată. Wieser a renunțat la principiul excluderii propus de K. Menger, când costul unei unități de factor de producție era măsurat prin pierderea producției în cazul retragerii acestei unități din procesul de producție. În schimb, Wieser a propus principiul participării la producție. Acest principiu trebuia să ajute la determinarea contribuției fiecărui factor la procesul de producție: fiecare mijloc productiv poate fi utilizat în diferite combinații cu altul. mijloace productive, și deci din modificările veniturilor datorate acestor variații, se poate determina amploarea impactului pe care îl are fiecare dintre cauzele parțiale.

Wieser a analizat schimbările discrete din economie și a susținut că, dacă urmați logica lui Menger la propriu, atunci suma veniturilor factorilor de producție va fi mai mare decât produsul produs în sine. Greșeala lui Menger a fost că nu a înțeles faptul că eliminarea unei unități a unuia dintre factorii de producție poate afecta negativ productivitatea celorlalți factori de producție. Wieser credea că schimbările în combinațiile factorilor de producție nu pot fi continue, ci trebuie să fie discrete. Cu alte cuvinte, valoarea veniturilor factorilor de producție nu poate fi mai mare sau mai mică decât factorii implicați în producție trebuie să le corespundă pe deplin; Această afirmație a lui Wieser a ieșit în evidență din cadrul abordării marginaliste și a provocat critici ascuțite din partea oponenților. De exemplu, Böhm-Bawerk a susținut că valoarea totală a factorilor de producție împărțiți este mai mică decât suma valorilor atribuibile acestor factori de producție. Nu există nicio contradicție în această afirmație, deoarece de multe ori întregul este mai mare decât suma părților, acesta este principiul sinergiei.

Wieser a făcut, de asemenea, distincția între imputarea „generală” și „specifică”. Imputarea generală se referă la cazul în care sunt produse diferite produse folosind aceleași bunuri productive. Imputarea specifică se asigură prin „mijloace de producție” specifice.

Eugen von Böhm-Bawerk(1851–1914) s-a născut într-o familie politică în Brunn (Moravia, acum Brno în Republica Cehă). Și-a făcut studiile la Universitatea din Viena, la Facultatea de Drept. În timp ce studia la universitate, a citit cartea lui K. Menger „The Foundation of Political Economy” și a devenit un susținător al teoriei sale și a apologetului ei activ. În timp ce studia la Universitatea din Viena, Böhm-Bawerk s-a împrietenit cu Friedrich von Wieser, pe care îl cunoștea încă din anii de gimnaziu. După terminarea studiilor la universitate (1872), Eugen a intrat în serviciul Ministerului de Finanțe austriac, unde a lucrat până în 1880, ocupând diverse funcții. Concomitent cu serviciul public, a predat economia politică, mai întâi la Viena, iar apoi la Universitatea din Innsbruck, unde a rămas până în 1889, devenind profesor acolo în 1884. În acest timp, a publicat primele două (din trei) volume ale principala sa lucrare științifică intitulată „Capital și interes”. În același timp, a apărat activ noul teorie economică Menger.

În 1889, Böhm-Bawerk a fost din nou invitat la Ministerul de Finanțe pentru a dezvolta un proiect de reformă financiară. El a pregătit o propunere de reformă a sistemului fiscal, în care a propus modificarea cuantumului impozitelor directe pentru a stimula creșterea economică în Imperiul Austro-Ungar. Proiectul său a fost în scurt timp aprobat și s-a bucurat de un mare succes în rândul publicului. Apoi, în 1895, Böhm-Bawerk a preluat funcția de ministru de finanțe al Cisleithaniei (unul dintre cele două componente Imperiul Austro-Ungar), în care a îndeplinit două mandate, a treia oară, rămânând în acest post din 1900 până în 1904. În calitate de ministru de finanțe, Böhm-Bawerk a luptat continuu pentru aderarea strictă la sistemul monetar standard aur și pentru un stat echilibrat. buget . În 1904 și-a dat demisia serviciu civil, când nu a putut contracara creșterea bruscă a cheltuielilor militare care amenința bugetul. În același an a revenit la predare, conducând catedra la Universitatea din Viena. Eugen von Böhm-Bawerk a murit la Kramsach (Austria-Ungaria) în 1914.

Dintre lucrările scrise de Böhm-Bawerk, se remarcă în primul rând opera sa fundamentală „Capital și interes” în trei volume. Primul volum se numește „Istoria și critica teoriilor interesului” și a fost publicat în 1884. Acest volum a examinat probleme precum problema interesului; teorii ale productivității, utilizării, moderației și exploatării; sisteme nepopulare şi teoria muncii. În 1886, a fost publicată o altă lucrare a lui Böhm-Bawerk, „Fundamentele teoriei valorii bunurilor economice”, care a fost scrisă pentru a ocupa postul de privatdozent la Universitatea din Viena. În această carte, tânărul om de știință și-a conturat deja ideile principale, dezvoltate în lucrări ulterioare. După publicarea acestei cărți, reputația lui Böhm-Bawerk de șef al școlii austriece a fost ferm consolidată. Adevărat, chiar mai devreme, în 1881, a fost publicată prima lucrare a lui Böhm-Bawerk, „Drepturi și relații considerate din punctul de vedere al doctrinei economice naționale a bunurilor”. Al doilea volum al „Capital și dobândă” a fost publicat sub titlul „Teoria pozitivă a capitalului” în 1889, unde concepte precum „natura capitalului și conceptul său”, „categoria de valoare”, „prețul”, „sursa de capital”. dobândă” și „rata dobânzii”. După cum a observat B. Seligman, al doilea volum este o lucrare destul de eclectică. „Teoria pozitivă a capitalului” este complet lipsită de integritate, această carte pare să difere doar puțin de o colecție de eseuri, fiecare dintre ele nu este de acord cu celelalte.” Al treilea volum, intitulat „Alte eseuri despre capital și interes” , a fost publicat în 1921, după moartea autorului și a inclus 12 excursii, era, de fapt, o completare la volumul al doilea și conținea și răspunsuri la criticile întregii opere din partea adversarilor săi.

09 februarie / 2019

Cum să găsiți costul de oportunitate al fiecărei decizii luate?

Cum să găsiți costurile de oportunitate și să calculați profiturile pierdute?

Costurile de oportunitate includ practic acele beneficii pe care nu le mai puteți obține pentru că ați luat unul dintre mai multe solutii posibile. Pierderea profiturilor sună de rău augur. Ca și cum ai putea face o greșeală dacă faci o alegere greșită. În fiecare zi luăm mici decizii care implică și diverse costuri de oportunitate. Prin urmare, pentru ca tu să iei cel mai mult solutii profitabile, este important să înțelegeți cum funcționează costurile de oportunitate și cum să găsiți costurile de oportunitate. Să aflăm!

Ce este costul de oportunitate?

Costul de oportunitate este la care renunți atunci când alegi o opțiune. Indiferent ce decizie iei, există întotdeauna cea mai bună opțiune, pe care îl puteți refuza și, în consecință, ratați o oportunitate mai profitabilă.

Nu poți elimina niciodată complet costurile de oportunitate, deoarece fiecare decizie pe care o iei are o alternativă potențial profitabilă. Este important să nu zăboviți asupra „ce ar fi dacă” și „ar trebui să aibă”. Fii pragmatic și responsabil de fiecare dată când iei o decizie.

„Unul dintre cele mai importante concepte în economie este „costul de oportunitate” – ideea că, odată ce cheltuiți banii pe un singur lucru, nu îi mai puteți cheltui pe altceva.” (Malcolm Turnbull)

Posibilitățile alternative țin cont de ceea ce nu poți face ca urmare a fiecărei decizii posibile.

Posibilități alternative = returnează cel mai mult varianta profitabila— returnează opțiunea selectată

Deficit

Toate resursele noastre: timp, bani, eforturi nu sunt nesfârșite și pot fi folosite căi diferite. Puteți folosi timpul planificat pentru dobândirea unei noi specializări, de exemplu, pentru a vă îmbunătăți abilitățile în profesia actuală.

În această situație, va trebui să decideți care este cea mai valoroasă oportunitate de a vă aloca timpul și care va avea cea mai mare rentabilitate a opțiunii de investiție alese. Trebuie să luați în considerare cu atenție decizia dvs. pentru a vă asigura că beneficiile obținute în urma alegerii unei opțiuni vor fi mai valoroase decât alegerea celeilalte.

Exemple simple de costuri de oportunitate

Chiar și doar a decide unde vrei să mănânci duce la inevitabile oportunități ratate. Vrei să ieși la cină. Decizi să mergi la un restaurant francez în loc de unul italian. Plăcerea de a mânca mâncare italiană este costul de oportunitate al acestei decizii.

Deși s-ar putea să fii mulțumit de o masă într-un restaurant franțuzesc, chiar mai mult decât într-unul italian, vei pierde totuși o mâncare bună și o experiență plăcută.

Costurile de oportunitate se pot aplica și pentru achizițiile dvs. zilnice. Vrei să te conectezi televiziune prin cablu si cumpara carte noua. Dar nu ai bani pentru ambele variante. Tu alegi o carte. Plăcerea de a viziona TV prin cablu este o opțiune alternativă.

Exemple de investiții

Desigur, există situații în care costul de oportunitate al unei decizii este mult mai mare decât alegerea între friptură sau burger. Alegerea vehiculului de investiții este un domeniu în care costurile de oportunitate trebuie luate în considerare cu mai multă atenție.

De fiecare dată când vă investiți banii, ar trebui să vă așteptați la anumite costuri de oportunitate. Chiar și cei mai experimentați comercianți și profesioniști din industrie investitii financiare au fost dezamăgiți de stocurile care au scăzut în pofida previziunilor inițial favorabile. Alteori, acțiunile pot crește vertiginos chiar și atunci când nimeni nu prezice că vor merge bine.

Luarea în considerare a costurilor de oportunitate ale tuturor opțiunilor de investiții vă va permite să luați decizii informate despre unde să vă investiți banii.

Investiți cei 5.000 USD în plus în Facebook după un pic de eșec sau îi investiți în Kodak?

Costul real depinde nu numai de diferența de rentabilitate pe care o veți obține dintr-un anumit set de acțiuni, ci și de timpul pe care îl petreceți așteptând ca investiția să se achite. De exemplu, aveți acțiuni în valoare de 10.000 USD pe care le puteți vinde acum pentru 15.000 USD, dar dacă amânați vânzarea timp de trei luni, se așteaptă ca valoarea acțiunilor să crească. Dar te-ai decis să vinzi acum.

Oportunitatea alternativă ar fi diferența dintre cei 15.000 USD pe care i-ați primit din vânzarea anticipată și prețul pe care l-ați fi vândut acțiunile trei luni mai târziu. Când investești, timpul înseamnă bani!

Poate ai putea face mai mult mai mulți bani, poate - ai pierde bani.

Costurile de oportunitate nu sunt întotdeauna evidente.

Deciziile de investiții nu depind întotdeauna de câți bani ai putea câștiga sau pierde. În exemplul de mai sus, este foarte posibil să fie mai profitabil cu punct financiar Viziunea este de a decide să obțină un profit de 5.000 de dolari, în loc să se aștepte la o creștere a profitului în trei luni.

Poate că ai putea folosi cei 5.000 de dolari pentru a achita mai devreme un împrumut sau o datorie pentru a evita plata unei dobânzi mari. Poate că ai putea folosi cei 5.000 de dolari pentru a investi într-un alt acțiuni promițătoare, care se așteaptă să crească rapid în valoare.

Costuri ascunse și evidente

Când luăm în considerare costurile de oportunitate, trebuie să luăm în considerare două tipuri de costuri: ascunse și explicite.

Luați în considerare să studiați la o universitate. Costurile evidente ale unei astfel de decizii sunt costurile unor lucruri precum școlarizarea, camera și masa, cărțile etc.

Timpul necesar pentru a participa la cursuri necesită și costuri financiare. Acesta este un cost ascuns. Din punctul de vedere al plății, astfel de cheltuieli nu ne costă nimic, așa că nu sunt atât de ușor de calculat. Un alt cost ascuns sunt banii care se pierd din cauza suprasolicitarii in timpul antrenamentului.

Mulți oameni uită de costurile ascunse asociate cu deciziile pe care le iau și, în schimb, se concentrează pe costurile de oportunitate evidente. Din păcate, această gândire nu reușește să țină cont de unele consecințe importante ale deciziilor financiare.

De exemplu, posibilitatea de a urma un curs de perfecționare. Acest lucru vă poate costa câteva sute de dolari, dar vă poate oferi și șansa de a vă îmbunătăți cariera.

În acest caz, poți câștiga cu zeci sau chiar sute de mii de dolari mai mult decât dacă ai merge pe cealaltă cale. În acest exemplu, costul explicit este relativ minor, dar costul implicit este semnificativ.

Nimic de făcut

A nu face nimic este, de asemenea, o opțiune. Uneori suntem atât de copleșiți de informații încât nu putem lua o decizie, așa că rămânem pe loc. Acest lucru va duce la consecințe grave. Știm cu toții cât de valoros este timpul când vine vorba de investiții. Inacțiunea are o posibilitate alternativă. Investiția tardivă duce la pierderi.

Din păcate, oamenii care se confruntă cu decizii de investiții complexe și cu mai multe fațete aleg adesea să nu facă nimic. Fără nicio măsură, ei pot evita în totalitate riscurile, chiar dacă pierd beneficiile investiției.

Este importantă luarea în considerare atentă a opțiunilor și riscurilor. Cu toate acestea, nu vă lăsați atât de luat de cercetarea dvs. încât să continuați să amânați luarea deciziilor.

În lumea investițiilor, timpul este esențial, iar ezitarea te poate face să ratezi oportunități bune.

Trei întrebări

Numărul de posibilități alternative este aproape nelimitat. Dar nu trebuie să intri în atât de multe detalii. Este suficient să înțelegeți cum să găsiți costurile de oportunitate în trei domenii:

1. Bani

Ce altceva ai putea face cu acești bani? Poate că ați putea folosi fondurile pentru formare sau educație, mai degrabă decât pentru investiții, pentru a vă maximiza beneficiile financiare pe termen lung.

2. Timpul

Ce altceva ai putea face cu această dată? În unele cazuri, timpul tău este mai valoros decât capitalul tău financiar. Asigurați-vă că înțelegeți cum va trebui să vă petreceți timpul când luați o decizie personală sau profesională.

3. Efort

Unde altundeva ti-ai putea petrece eforturile? Dacă un anumit stoc vă poate aduce profituri semnificative, dar necesită un efort uriaș pentru a monitoriza tendințele și modelele, este posibil să nu merite pe termen lung. Puteți decide că energia voastră este mai bine cheltuită în eforturile dvs. profesionale curente.

Răspunsul la aceste trei întrebări va răspunde la întrebarea cum să găsiți costurile de oportunitate pentru a lua cea mai bună decizie. Începeți să vă puneți în practică cunoștințele despre reducerea riscurilor

Costul de oportunitate, costul de oportunitate sau costul de oportunitate (în engleză: costul(e) de oportunitate) este un termen economic care denotă beneficiul pierdut (într-un caz particular, profit, venit) ca urmare a alegerii unuia dintre opțiuni alternative utilizarea resurselor și, prin urmare, să renunțe la alte oportunități. Valoarea profiturilor pierdute este determinată de utilitatea celei mai valoroase dintre alternativele aruncate. Costurile de oportunitate sunt parte integrantă a oricărei decizii.
Costurile de oportunitate nu sunt cheltuieli în sensul contabil, ele sunt doar o construcție economică pentru contabilizarea alternativelor pierdute.
Dacă există două opțiuni de investiții, A și B, iar opțiunile se exclud reciproc, atunci atunci când se evaluează rentabilitatea opțiunii A, este necesar să se ia în considerare veniturile pierdute din neacceptarea opțiunii B ca cost al unei oportunități pierdute, si invers.
Costuri „explicite” și „implicite” de oportunitate
Majoritatea costurilor de producție provin din utilizarea resurselor de producție. Dacă acestea din urmă sunt folosite într-un loc, nu pot fi folosite în altul, deoarece au proprietăți precum raritatea și limitarea. De exemplu, banii cheltuiți pentru cumpărarea unui furnal pentru a face fier nu pot fi cheltuiți pentru producerea de înghețată în același timp. Drept urmare, prin utilizarea unei resurse într-un anumit mod, pierdem oportunitatea de a folosi această resursă într-un alt mod.
Datorită acestei circumstanțe, orice decizie de a produce ceva necesită refuzul de a folosi aceleași resurse pentru producerea altor tipuri de produse. Astfel, costurile reprezintă costuri de oportunitate.
Costurile de oportunitate sunt costurile de producere a unui bun, evaluate prin prisma oportunității pierdute de a utiliza aceleași resurse în alte scopuri.
Curba costului de oportunitate

În condiții de resurse limitate, este imposibil să crești consumul unui bun fără a reduce consumul altui bun. Să presupunem: bunurile X și Y sunt produse în societate.
Producția de unități suplimentare de produs X poate fi realizată prin utilizarea unui anumit set de factori de producție. Dar din cauza resurselor limitate, acest număr de factori nu va fi folosit pentru a produce bunuri Y. Tot ceea ce societatea ar fi putut primi, dar din cauza resurselor limitate, nu a primit și a ratat această oportunitate este costul oportunității pierdute. Dacă trebuie renunțate la trei unități de Y pentru a produce X, atunci aceste trei unități neproduse determină costul de oportunitate al producerii unei unități de X.
Valoarea costurilor de oportunitate pierdute (costurile de oportunitate) este încasările monetare din cea mai profitabilă dintre toate utilizările alternative ale resurselor.
Resursele limitate dau naștere problemei economice fundamentale ale alegerii: ce bunuri și servicii ar trebui să producă o societate cu cantități limitate de pământ, forță de muncă și capital.
ALEGEREA RATIONALA
este o alegere care se face pe baza unei comparații a beneficiilor și costurilor de oportunitate ale oricărei decizii. În acest caz, sunt selectate acele acțiuni care sunt cele mai benefice din punct de vedere economic - adică. aduce cele mai mari beneficii comparativ cu costurile
COSTUL MARGINAL
- costuri suplimentare pentru aplicarea unui efort suplimentar (sau producerea unei unități suplimentare de producție, dacă această unitate poate fi măsurată cantitativ).
BENEFICII MARGINALE
- beneficiu suplimentar din aplicarea unui efort suplimentar (sau profit din vânzarea unei unități suplimentare de produs).
O reprezentare vizuală a problemei resurselor limitate și a necesității de alegere este oferită de curba posibilităților de producție.

Principiul avantajului comparativ înseamnă că, chiar și în absența avantajelor absolute (costuri absolute de producție mai mici pentru toate bunurile), o țară poate participa profitabil și eficient la comerțul mondial. Pentru a face acest lucru, este necesar să aveți costuri relativ, adică relativ mai mici pentru unele mărfuri. Atunci țara va avea un avantaj comparativ la aceste bunuri. Specializarea bazată pe principiul avantajului comparativ contribuie la mai mult plasare eficientăși utilizarea resurselor, îmbunătățirea nivelului și calității vieții populației și, în cele din urmă, o creștere economică dinamică.

Istoria apariției conceptului în vocabularul economic rus este legată de munca marelui economist englez David Ricardo și de traducerea în limba engleză. avantaje comparativeîn rusă.

Comparativ din latină comparaţie- conecta, asocia, care decurge din com- (împreună) + alin egal, identic; identic. În sensul primar, o traducere mai exactă a englezei comparaţie- a pune pe picior de egalitate, a compara, a compara, a distinge. Această excursie etimologică ne permite să determinăm mai precis relația dintre conceptele de avantaj comparat și avantaj competitiv, precum și conținutul concluziei că avantajul comparativ stă la baza avantaje competitive(vezi concurs).

Principiul avantajului comparativ ca bază comerț internațional

Este evident că comerțul internațional se dezvoltă deoarece aduce beneficii țărilor care participă la el. Ce se ascunde în spatele acestui câștig din comerțul internațional? Principala condiție prealabilă pentru apariția oricărei piețe este diviziunea muncii. Acest lucru este valabil și pentru piața globală. După cum sa clarificat mai sus, în cazul pieței mondiale și al comerțului internațional vorbim de diviziunea internațională a muncii, care implică cooperarea internațională a muncii, adică schimbul de bunuri materiale între țări. Schimbul internațional de bunuri și servicii, care se bazează pe RMN, este reciproc avantajos pentru toate țările care participă la piața mondială. Comerțul internațional este un mijloc prin care țările, prin dezvoltarea specializării, pot crește productivitatea resurselor existente și astfel pot crește volumul de bunuri și servicii produse și pot crește nivelul de bunăstare. Teza de mai sus are și o justificare teoretică - principiul avantajului comparativ, care a fost formulat de David Ricardo.

Teoria avantajului comparat operează pe conceptul de cost de oportunitate. Pret alternativ - timp de lucru, necesar pentru a produce o unitate dintr-un bun, exprimat în termeni de timp de muncă necesar pentru a produce o unitate a altui bun. În exemplul nostru, prețul alternativ al bunurilor 1 (costuri de oportunitate) va fi A1/A2 pentru țara I și A1/A2 pentru țara II, unde A1 și A2 sunt timpul necesar pentru a produce bunurile 1 și, respectiv, 2 în 1. tara. Indicatorii cu „nuanțe” vor reflecta situația din țara II.

Deci, teoria avantajului comparativ - dacă țările sunt specializate în producția acelor bunuri pe care le pot produce la un cost relativ mai mic decât alte țări, atunci comerțul va fi reciproc avantajos pentru ambele țări, indiferent dacă producția într-una dintre ele este absolut mai eficient decât celălalt.

Pentru informația dumneavoastră. Dacă s-a dovedit că A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Dacă A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» prima tara va exporta produsul I în țara II, în timp ce țara II va vinde produsul 2 pe piața mondială.

Să luăm în considerare situația cu avantaje comparative folosind exemplul a două țări, Anglia și Portugalia, și două bunuri - pânză și vin. Informațiile despre producția acestor bunuri în economiile închise din Anglia și Portugalia sunt prezentate în coloanele 2-4 din tabel.

E timpul să produci o unitate de pânză și o unitate de vin în Anglia și Portugalia

La prima vedere, comerțul internațional pentru Anglia este benefic din toate punctele de vedere, deoarece avantajul absolut în producția atât a mărfurilor 1, cât și a mărfurilor 2 aparține aici Portugaliei, adică 40.< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Un astfel de schimb este benefic pentru ambele țări, deoarece nevoile țărilor atât pentru vin, cât și pentru pânză vor fi satisfăcute la același nivel, dar costurile forței de muncă pentru producția unui anumit volum de produse vor fi reduse. Teoria avantajului comparativ este valabilă pentru orice număr de țări și pentru orice număr de bunuri. Este încă, în ciuda clarificărilor și completărilor și a altor teorii ale comerțului internațional, conceptul predominant, care demonstrează în mod clar existența câștigurilor din comerțul mondial pentru toate țările care participă la acesta.

Curba posibilităților de producție(curba de transformare) ( Curba posibilităților de producție) este un ansamblu de puncte care arată diverse combinații de volume maxime de producție a mai multor (de obicei două) bunuri sau servicii care pot fi create în condiții de ocupare depline și de utilizare a tuturor resurselor disponibile în economie.

Curba posibilităților de producție reflectă în fiecare punct volumul maxim de producție a două produse cu combinații diferite ale acestora, care permit utilizarea deplină a resurselor. Trecând de la o alternativă la alta, economia își schimbă resursele de la un produs la altul.