Publicarea lui Novikov a revistei drone. Activitatea jurnalistică socio-politică a N.I. Novikova. Revista „Drone” și altele. Anul nou aduce o nouă fericire

Editura „Drone” N.I. Novikov (1744–1818) provenea dintr-o familie nobilă, a studiat la gimnaziul de la Universitatea din Moscova și apoi a servit în regimentul Izmailovsky. În 1767, Novikov a fost trimis la Comisia pentru Întocmirea Noului Cod pentru a întocmi documente scrise și a fost numit „deținător al biletului zilnic”, adică. ofițer de protocol, la o comisie privată pentru persoane neutre. Impresiile au fost foarte puternice. Novikov a ascultat și a înregistrat discursurile apărătorilor intereselor țărănești - deputații Korobin, Kozelsky, Maslov și alții, iar intenția sa maturizat în el de a ridica o voce de protest împotriva violențelor comise împotriva poporului rus.

Titlul revistei avea două sensuri. Primul, conceput pentru cenzură, a servit ca un fel de acoperire pentru al doilea. În prefața, plasată pe prima pagină a revistei, editorul și-a recunoscut lenea incurabilă, care ar fi fost motivul „această publicație”. De aceea, a recunoscut jurnalistul, „mi-am propus să public anul acesta o lucrare săptămânală sub titlul „Drone”, care este în concordanță cu viciul și intenția mea, căci eu însumi, în afară de această prefață, voi scrie foarte puțin, și va publica tot ce mi-a fost trimis în scrisori, eseuri și traduceri..." 1. Al doilea și principal sens al numelui revistei a fost asociat cu obiectul principal al satirei lui Novikov - cu nobilii deținători de iobag, trântorii sociale care trăiau la cheltuiala iobagilor. Poziția socială a „Dronei” i-a iritat pe editorii „Totul” și a stârnit dezbateri aprinse pe paginile revistei.

Novikov s-a opus violenței. În opinia sa, Rusia poate fi corectată dacă toți nobilii încep să lucreze la îmbunătățirea morală a lor. În 1770, au fost publicate doar 17 numere ale revistei și s-a închis. Drona - 1 mai 1769, lunar. Primele 12 numere au fost publicate într-un tiraj de peste 600 de exemplare. Pe paginile acestei publicații, tema țărănească a apărut în fața cititorului în tot sensul ei. Novikov a declarat deschis că simpatiza cu iobagii și îi condamna pe stăpânii lor inumani. Materialele „Drone” au arătat cu o mare acuratețe satirică că problema situației țărănimii din Rusia este de cea mai mare importanță națională. Deci, acest subiect nu a fost încă abordat într-un asemenea volum și cu atâta forță în literatura rusă. Contrastul dintre stăpâni și iobagi, proprietari de pământ și țărani este subliniat în epigraful din pilda lui Sumarokov, care a împodobit pagina de titlu a „Tronului” în 1769: „Ei muncesc, iar tu le mănânci munca”. Și chiar numele jurnalului lui Novikov a fost legat de această temă principală și a fost îndreptat polemic împotriva jurnalului Ecaterinei a II-a. (spre deosebire de tot felul de lucruri care spuneau că ar trebui doar să te rogi ca stăpânii să nu fie atât de cruzi cu iobagii).

În 1772, Novikov a publicat revista „Pictor” - aceeași direcție ca și drona. În 73 a fost închis, apoi în 74 a fost creat. „Portofel” săptămânal (9 numere). În 1775 s-a răspândit. În 1977, Novikom a început să publice primul jurnal de bibliografie critică din Rusia, „St Petersburg Teaching Gazette” (note despre cărți noi, istorie, articole de știință populară). În 1979 a închiriat tipografia Universității din Moscova.

7. Controverse N.I. Novikov și Ecaterina a II-a. Scopul satirei. Noile tendințe în viața social-politică a Rusiei, apărute odată cu urcarea pe tron ​​a Ecaterinei a II-a (1762), și-au pus amprenta asupra proceselor vieții literare din deceniile următoare. Pentru Catherine, care s-a trezit pe tronul Rusiei, a fost important să stabilească în ochii opiniei publice indiscutabilitatea dreptului ei moral de a conduce țara.

Una după alta, ea a întreprins acțiuni care trebuiau să convingă Europa de natura iluminată a guvernării ei. Constanța cu care Ecaterina a II-a s-a dedicat activităților literare a mărturisit înțelegerea ei a importanței pe care literatura o avea în formarea opiniei publice. Prin urmare, nu ar trebui să ne amăgiți cu privire la altruismul creator al hobby-urilor literare ale împărătesei. Ecaterina a II-a a fost suficient de prudentă și de lungă vedere în acțiunile ei pentru a face orice fără motive serioase. Literatura a rămas întotdeauna pentru ea o formă de continuare a politicii prin alte mijloace.

Inițiativa Ecaterinei a II-a cu publicarea revistei săptămânale „Vsyakaya Vyachina” a jucat un rol în scurta perioadă de glorie a satirei revistei ruse la începutul anilor 1770. Dorința de a extinde platforma ideologică pentru a-și urma politicile, pe care a căutat-o ​​Ecaterina a II-a, a condus la o rearanjare deosebită a forțelor literare. Împărăteasa însăși își revendică acum poziția de lider ideologic. Încurajând unii autori, criticându-i pe alții și, în final, prin propria participare la polemici, Catherine se străduiește să îndrepte mișcarea literară în direcția de care are nevoie.

În mai 1769 a început să apară jurnalul „Drone”, care nu numai că nu a susținut cursul propus de „Totul și totul”, dar a intrat în polemici directe cu acesta. Editorul „Drone” a fost Nikolai Ivanovich Novikov (1744 - 1818), un publicist strălucit și educator al secolului al XVIII-lea. S-a născut într-o familie nobiliară din clasa de mijloc.

Titlul revistei avea două sensuri. Primul, conceput pentru cenzură, a servit ca un fel de acoperire pentru al doilea. În prefața, plasată pe prima pagină a revistei, editorul și-a recunoscut lenea incurabilă, care ar fi fost motivul „această publicație”. De aceea, a recunoscut jurnalistul, „mi-am propus să public anul acesta o lucrare săptămânală sub titlul „Drone”, care este în concordanță cu viciul și intenția mea, căci eu însumi, în afară de această prefață, voi scrie foarte puțin, și va publica tot ce mi-a fost trimis scrisorile, eseurile și traducerile.”

Cel de-al doilea și principal semnificație a numelui revistei a fost asociat cu obiectul principal al satirei lui Novikov - nobilii deținători de iobag, drone sociale care trăiesc pe cheltuiala iobagilor. Poziția socială a „Dronei” i-a iritat pe editorii „Totul și totul” și a stârnit dezbateri aprinse pe paginile revistei.

Controversa dintre „All Things” și „Drone” a fost condusă pe două probleme strâns legate. Primul dintre ei a discutat despre subiectul satirei. Revista lui Novikov a susținut că satira ar trebui să vizeze direct pe purtătorii răului.

„Tot felul de lucruri”, dimpotrivă, a făcut ca o regulă să condamne numai viciile, și nu reprezentanții lor specifici.

A doua întrebare se referea la natura satirei, i.e. poziţia pe care satiristul o va lua în raport cu purtătorii răului. Ceea ce a făcut această dispută deosebit de acută a fost faptul că obiectul satirei era de fapt nobilii și întregul aparat birocratic. Cât despre țărani, datorită poziției lor dependente și neputincioase, ei nu puteau fi decât un obiect de simpatie și compasiune. Prin urmare, întrebarea despre natura satirei a implicat un grad de atitudine critică față de nobilime și birocrație.

Ecaterina a II-a nu a intenționat să supună proprietarii de pământ și funcționarii unei condamnări aspre. În mod clar, nu i-au plăcut atacurile dure ale Dronei împotriva lor și a decis să-i dea o lecție potrivită.

O scrisoare a unui anume Afinogen Perochinov a fost publicată în revista „Vsyakaya Vyachina”. Certificându-se ca fiind o persoană bună și iertătoare, acest corespondent fictiv a încheiat scrisoarea cu o listă de reguli de bază care ar trebui să ghideze un scriitor satiric: „1) Nu numiți niciodată slăbiciunea un viciu 2) Mențineți filantropia în toate cazurile Gândește-te să găsești oameni perfecți, a fost posibil și, în acest scop, 4) Cere-i lui Dumnezeu să ne dea un spirit de blândețe și condescendență” 1. Este ușor de observat că scrisoarea lui Afinogen Perochinov conținea o înțelegere diferită a satirei și a sarcinilor ei decât în „Trutn”. Cuvântul „viciu” a fost înlocuit cu cuvântul condescendent „slăbiciune”. În loc de personaje clar definite în satira lui Novikov - nobili, „funcționari” - conceptul vag de „oameni” apare în scrisoarea lui Afinogen Perochinov. Satira a fost transferată din sfera socială în planul moralizării universale.

Ecaterina a II-a nu și-a putut ascunde iritarea față de poziția independentă a „Dronei”. La sfârșitul scrisorii se află o postscriptie în care se aude strigătul imperios al împărătesei furioase, care nu poate tolera obiecțiile: „Vreau să propun o a cincea regulă și anume, pe viitor, să nu vorbesc cu nimeni despre ceva. că nimeni nu înțelege.”

Amenințarea Ecaterinei nu l-a speriat pe Novikov. El acceptă cu îndrăzneală provocarea și îi răspunde lui Afinogen Perochinov cu o scrisoare de la Pravdolyub (pseudonimul lui Novikov însuși). Adevărul analizează temeinic argumentele adversarului și își dezvăluie în mod convingător poziția evazivă, lipsită de principii. „Domnule dronă! “, scrie el. - A doua bucată a ta de hârtie nu a fost scrisă conform regulilor străbunicii tale. Eu însumi sunt de părere că slăbiciunile omenești sunt demne de milă, dar nu de laudă, și nu voi gândi niciodată așa, ca nu cumva de data aceasta, doamna străbunica voastră, să-și denaturaze gândurile și sufletul anunțându-vă. că este mai lăudabil să tolerezi vicii decât să le corectezi. Mulți oameni cu conștiință slabă nu menționează niciodată numele de viciu fără a adăuga la el dragostea pentru umanitate. În consecință, ei au cusut un caftan din dragoste pentru umanitate pentru vicii, dar este mai potrivit să numim dragoste de umanitate pentru astfel de oameni ca dragoste de viciu. După părerea mea, cel care corectează vicii este mai filantropic decât cel care se deda cu ele sau (ca să spun în rusă) le răsfăț”.

Pravdolyubov dezvăluie în răspunsul său politica dublă, ipocrită a Ecaterinei a II-a, care, după ce a lansat o revistă satirică, nu a reușit să facă față sarcinii stabilite pentru ea însăși și a abandonat de fapt lupta împotriva răului social.

Comportamentul îndrăzneț al lui Novikov a înfuriat-o complet pe Ekaterina. Ea a răspuns articolului lui Pravdolyubov cu o scurtă remarcă care începea cu cuvintele: „Nu vrem să răspundem la blestemele publicate în Trutn prin distrugerea lor. „Catherine a folosit cuvântul „distruge” în sensul de „nesocotire”, „disprețuire”. Ea a vrut clar să pună capăt disputei care i-a fost nefavorabilă.

Dar, ca răspuns la atacul ei, a urmat o scrisoare și mai dură și mai lungă de la Pravdolyubov. Controversa a izbucnit, iar Catherine nu a reușit să o stingă.

În scrisoarea sa de răspuns, Pravdolyubov nu numai că contracarează argumentele lui Catherine, dar îi provoacă lovituri care sunt personal dureroase pentru mândria ei. Originea germană a lui Catherine și cunoașterea slabă a limbii ruse sunt puse în joc. Împărăteasa nu a fost întotdeauna confortabilă cu gramatica rusă, iar scrierile ei au fost corectate de secretare. Desigur, Novikov pretinde că polemizează cu revista, cu fratele său egal, dar loviturile sale sunt îndreptate împotriva inspiratorului secret al „Toate felurile de lucruri”, împotriva împărătesei.

Inconsecvența tacticii Ecaterinei a II-a s-a manifestat nu numai prin faptul că, după ce a preluat conducerea revistei satirice, ea a abandonat efectiv satira, ci și prin faptul că, ascunzându-și cu sârguință conducerea revistei, a recurs în mod repetat la amenințări. potrivite doar celor mai înalte autorităţi.

Novikov nu ignoră o altă expresie nefericită a Ecaterinei a II-a, făcută în al doilea articol polemic al ei: „Stăpâna „Tot felul de lucruri” a scris că a cincea pagină a „Drone” este distrusă. Și acest lucru nu este cumva spus în rusă; distruge, adică transforma în nimic, este un cuvânt specific autocrației; și nicio putere nu se potrivește unor asemenea fleacuri ca paginile sale; puterea superioară distruge un drept al altora. Dar ar fi suficient ca doamna „Tot felul de lucruri” să scrie că disprețuiește și nu distruge critica mea. Multe dintre aceste foi sunt purtate din mână în mână; Deci, ea nu le poate distruge pe toate.”

Este extrem de semnificativ faptul că ambele reviste se adresează „publicului” cu privire la disputa care a apărut între ele. Alte reviste satirice, „Hellish Mail” și „Mixture”, au devenit purtători de cuvânt ai opiniei publice și s-au alăturat „Drone”. Inspirat de sprijin, Novikov își continuă discursurile critice. El ridiculizează pasiunea proprietarilor ruși pentru modele străine, aroganța și aroganța lor exorbitantă și dezvăluie mita și arbitrariul „funcționarilor”. Articolele adresate nobililor deținători de iobagi - Zmeyan, Nesăbuința etc., se distingeau prin cea mai mare ascuțițe și curaj. Dar culmea literaturii acuzatorii din Trutn au fost „copiile de la dezabonări”, adică. copii ale corespondenței dintre stăpân și țărani.

După ce a fost învinsă într-o polemică cu „Drone”, Catherine a decis să profite de dreptul celor puternici. În anul următor, 1770, majoritatea revistelor satirice au fost închise. Tot ce a rămas au fost „Tot felul de lucruri” sub noul nume „Various things” și „Drone”. Dar existența „Dronei” a fost plătită de Novikov la un preț ridicat. Acest lucru este sugerat de noua epigrafă a revistei, preluată din pilda lui Sumarokov „Satirul și oamenii ticăloși”: „Instruirea strictă este periculoasă, // Unde există multă atrocitate și nebunie”. A trebuit să renunț să denunț proprietarii feudali și judecătorii fără scrupule. În schimb, cochetele, dandii și scriitorii mediocri sunt supuși ridicolului satiric. Dar chiar și sub această formă, „Drone” a existat abia până la sfârșitul lunii aprilie 1770. Novikov a sugerat închiderea forțată a revistei sale: „Împotriva dorințelor mele, cititorilor, mă despart de voi”.

Noua revistă a lui Novikov se numea „Pictor”. A existat chiar mai scurt decât „Drone”. La sfârşitul anului 1772 a fost închis. 20 de ani mai târziu, la 1 august 1792, împărăteasa a semnat un decret prin care Novikov se limitează la cetatea Shlisselburg pentru 15 ani. Decretul a precizat că această decizie a fost o atenuare a pedepsei „nemiloase” (adică moartea), la care ar fi fost supus prin lege pentru „crimele” sale. Novikov a petrecut patru ani și jumătate în cetate, suferind o nevoie extremă de cele mai necesare lucruri, chiar și de medicamente. Împăratul Paul I l-a eliberat pe Novikov chiar în prima zi a domniei sale. Nikolai Ivanovici a fost dus în cetate în timp ce puterea și energia lui erau încă pe deplin dezvoltate și a ieșit „decrepit, bătrân, îndoit”. A fost nevoit să abandoneze toate activitățile publice și până la moartea sa (31 iulie 1818) a trăit aproape continuu în Avdotyino, îngrijindu-se de nevoile țăranilor săi și de educația lor.

§2.CaReviste tipice I. I. Novikova („Dronă”, „Omul inactiv”, „Pictor”, „Portofel”)

Un loc special printre periodice Sfârșitul anilor 1760 - începutul anilor 1770 au fost ocupate de jurnalele lui Nikolai Ivanovich Novikov. Datorită activității acestui scriitor în polemici cu linia oficială „Tot felul de lucruri” și fără a ține cont de aceasta, s-au format adevăratele premise pentru această tendință în jurnalism și, mai larg, în literatura rusă a secolului al XVIII-lea. , care a constituit o modificare naţională a nobilului iluminism al acestui secol. L.P. Sumarokov și D.I Fonvizin s-au alăturat acestei direcții, iar mai târziu, tânărul A.I. Un cerc de autori s-a adunat în jurul revistelor lui Novyakov, percepând critic anumite aspecte ale politicii interne a Ecaterinei a II-a și este posibil ca ideea de a-și organiza propriile publicații să apară de la Novikov după ce a devenit în sfârșit clar pentru el și pentru el. oameni asemănători care au stat în spatele publicării „Tot felul de lucruri” ”

Prima revistă a lui Novikov, Truten, a început să apară la 1 mai 1769, iar până la 27 aprilie 1770, cititorii din Sankt Petersburg puteau primi coli din această reviste în fiecare săptămână. „Dronă” a fost publicată în tipografia Academiei de Științe, iar la prima ediție, în 1769, tirajul său a depășit 1.200 de exemplare. În 1770, tirajul a scăzut ușor - la 750 de exemplare. Cu toate acestea, revista a avut un mare succes în rândul cititorilor. Nu este o coincidență că Novikov a inclus mai târziu cele mai bune articole din „Drone” în ediția a treia și a patra a celeilalte reviste a lui, „Pictorul” (1775 și 1781).

Novikov a reușit să se unească pe paginile cunoscutului „Drone”.

acea vreme a scriitorilor ruşi. Printre colaboratorii săi s-au numărat D. I. Fonvizin, F. L. Emin, A. O. Ablesimov, M. I. Popov, V. I. Maykov, A. L. Leontiev, eventual M. V. Khrapovitskaya-Sushkova și alții. Există motive serioase pentru a afirma participarea lui A.P. Sumarokov la revista care a devenit un nume amabil. de banner ideologic al noii publicaţii. Ca epigrafe pentru primele numere ale „Dronă” pentru fiecare an, Novikov alege citate din pildele lui Sumarokov: „Ei lucrează, iar tu le urmărești munca...” (din pilda „Gândacii și albinele”) și „Instruirea strictă este periculoasă. , Unde sunt multe atrocități și nebunie „(finala pildei „Satirul și poporul ticălos”). Novikov se referă la exemplul lui Sumarokov, în special la comedia sa „Dashing Names”, atunci când își apără poziția într-o dispută cu „Tot felul de lucruri” despre scopul satirei și admisibilitatea „criticii scrise pe față”. Numele lui Sumarokov apare în materialele „Drone”, dedicate problemelor luptei literare din acei ani. „Un poet rus glorios”, „comparat în fabule cu La Fontaine, în eglogi cu Virgil, în tragedii cu Racine și Voltaire” - astfel de epitete sunt însoțite de fiecare dată când numele lui Sumarokov este menționat în revistă.

Un alt scriitor ale cărui lucrări sunt lăudate la Trutna și a cărui participare la apariția revistei este fără îndoială este D. I. Fonvizin. Astfel, în două numere ale revistei a publicat două scrisori de la un anume unchi către nepotul său. În ambele scrisori, unchiul, care a profitat de mită în voievodat, îl convinge pe nepotul său Ivan să părăsească satul și să se înscrie în serviciul administrativ, descriind plin de culoare beneficiile pe care i le poate aduce „știința judiciară”. El este gata să ajute tânărîn însuşirea deprinderilor necesare. În contextul prozei satirice a lui Fonvizin, raționamentul încrezător al unchiului anticipează în felul său dezvăluirile strălucitoare ale unui alt unchi, Ermolai Trifonovich, dintr-o serie de scrisori ale rudelor către Falaley, publicate ulterior în revista „Zhivopiets”.

Dar principala contribuție la umplerea revistei cu materiale satirice îi aparține lui Novikov însuși. „Drone” se deosebește de alte reviste prin varietatea extraordinară de genuri de satiră în proză prezentate în ea. Pe lângă eseuri descriptive din punct de vedere moral și forme de epistolar satiric, Novikov publică o secțiune de parodie „Vedomosti” în aproape fiecare număr al revistei și publică „rețete” satirice ascuțite în care oferă portrete ale domnilor tirani sau zadarnice, cu capul gol. dandii și cochete. Aici continuă tradițiile clopoteilor parodiilor și clinicilor umoristice din secolul al XVII-lea. În paralel cu aceste materiale, revista Novikov publică farse magistrale, uimitoare în ele

autenticitatea lor reală și expresivitatea artistică, creând senzația de documente autentice. Acestea sunt, de exemplu, „Copii ale răspunsurilor țăranilor către proprietarul lor” și răspunsul „Copie a decretului proprietarului pentru țărani”.

De la un număr la altul în Trutn există o secțiune numită „Vedomosti”, care conține știri presupuse primite din diferite orașe ale Rusiei, precum și diverse tipuri de anunțuri, cum ar fi mesaje despre contracte, achiziții și vânzări, sosiri și plecări etc. Iată o mostră din acest tip de material: „De la Kronshtat. În aceste zile au sosit în portul local următoarele nave: 1. Trompeur de la Rouen în 18 zile; Vettiles din Marsilia în 23 de zile. Ne-au adus următoarele bunuri de care aveam nevoie: săbii franțuzești de diferite tipuri, cutii de praf țestoasă, hârtie, ceară, dantelă, blonde, franjuri, manșete, panglici, ciorapi, pălării, dibluri și tot felul de așa-zise articole de mercerie; Se vor încărca pene olandeze în mănunchiuri, reparate și nerecomandate, ace de diferite tipuri și alte mărfuri mici la modă, iar din portul Sankt Petersburg se vor încărca diverse bibelouri de uz casnic, precum cânepă, fier, yuft, untură, lumânări, lenjerie etc. pe acele nave. Mulți dintre tinerii nobili ai noștri râd de prostia domnilor francezi că ei călătoresc atât de departe și își schimbă bunurile la modă cu mărturiile noastre.” Tonul imparțial al mesajului, imitând informații din ziar, conferă faptului semnalat aparența de seriozitate. Dar deja numele franceze ale navelor (Trompeur - „înșelător”, Vettiles - „trinkets, bibelouri”) servesc drept primul semnal care indică o setare parodică a mesajului. Fraza finală, plină de ironie ascunsă, nu lasă îndoieli cu privire la poziția autorului. Aceasta este o satiră caustică asupra modului în care se desfășoară comerțul, când bogăția țării, creată de munca oamenilor, este schimbată cu bibelouri la modă care servesc la satisfacerea capriciilor mocasinilor obosiți și ale dandiilor clasei nobiliare. Și iată un exemplu de reclamă parodică despre „contracte”: „La un moment dat loc judiciar dreptatea cerea până la 10 Iuda; La acest loc se pot prezenta cei care doresc să contracteze pentru furnizarea acestora.”

Dacă ne întoarcem la o altă formă de denunț satiric folosit de Novikov în „Trutn” - forma rețetelor unei cărți de medicină parodie, atunci aici democratismul poziției autorului are o orientare directă polemică împotriva metodelor de satiră propagate de „Toate felurile”. a lucrurilor”. Revista lui Catherine a fost, de asemenea, angajată în emiterea de rețete pentru cititorii săi, recomandând fie un leac pentru insomnie - citiți „Tilemakhida” a lui Trediakovsky, fie un leac pentru infidelitatea soției tale - pentru a te înșela. Democrația lui Novikov mănâncă cald

simpatie pentru soarta muncitorilor care se trezesc victime ale capriciilor și voinței proprii ale stăpânilor lor. „Rețetele” „Drone” dezvăluie înfățișarea teribilă a proprietarilor de iobagi, rigizi în inumanitatea lor, cum ar fi, de exemplu, Nesăbuința, care „este bolnavă de părerea că țăranii nu sunt ființe umane, ci țărani și știe ce sunt țăranii doar pentru că sunt sclavii lui iobagi”. Rețeta dată nesăbuinței este următoarea: „Nesăbuința trebuie să examineze oasele stăpânului și ale țăranului de două ori pe zi, până când găsește diferența dintre stăpân și țăran.”

Galeria „bolnavilor” este completată de Excelența Sa domnul Nedoum - un nobil care „zi de zi are o febră cu care să se laude cu rasa sa... Își dorește ca pe întregul glob să nu existe alte creaturi decât cele nobile, și că oamenii de rând ar fi complet exterminați... „Iată rețeta pe care editorul „Drone” o dă arogantului Idiot: „Pacientului să i se insufle o măsură suficientă de bun simț și filantropie, care să distrugă din el. aroganță goală și dispreț arogant față de ceilalți oameni... Se pare că este mai lăudabil ca săracul să fie nobil sau negustor și util membru al statului, decât un parazit de rasă nobilă, cunoscut doar pentru prostia lui, casă, trăsuri și livre”.

„Scrisorile” publicate pe paginile „Drone” și materialele care imitau documente originale sunt uimitoare în puterea lor de patos acuzator. Acestea sunt „Copiile răspunsurilor țăranilor către proprietarul lor” și „Copie a decretului proprietarului către țărani”, al căror conținut a fost dedicat subiectului relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani. Curajul și inovația lui Novikov s-au manifestat prin faptul că aceasta a fost pentru prima dată când vocea țărănimii asuprite a răsunat pe paginile unei organe tipărite periodic sub următoarea formă, de exemplu: „... da, ultima treime a Ți-au fost trimiși bani neadunați din mediul rural și rural patruzeci și trei de ruble și douăzeci de copeici, dar nu au putut strânge mai mult: țăranii erau slabi, nu puteau să-i ia. anul acesta pâinea nu s-a născut, au putut doar să adune semințele în arie. Da, Dumnezeu ne-a vizitat cu o moarte bestială, aproape toate vitele au căzut; iar cel care a rămas, de n-avea ce să o hrănească, fânul era subțire, și paiele erau puține, și țăranii dumneavoastră, domnule, mulți au făcut înconjurul lumii”.

Din pasajul de mai sus, reiese o imagine a situației dificile a țăranilor. Și cuvintele decretului proprietarului sună în total contrast: „Omul nostru Semyon Grigorievich. Ar trebui să mergeți în satele noastre ****, iar la sosire, corectați următoarele: 1. Călătoriți de aici la satele noastre și înapoi, aveți la dispoziție pe bătrânul Andrei Lazarev. 2. Ajunși acolo, la o întâlnire a tuturor țăranilor, biciuiți fără milă pe căpetenie pentru faptul că avea o supraveghere slabă asupra țăranilor și lăsați chiria să rămână restanțe, apoi înlocuiți-l de la căpetenii și, în plus, colectați. o amendă de o sută de ruble de la el...” Decretul a imitat stilul decretelor oficiale, care dădeau faptului privat al arbitrarului proprietarului un sens larg generalizant. În tehnicile sale artistice, o astfel de satiră s-a învecinat cu genul documentar jurnalistic. Nu este o coincidență că N.A. Dobrolyubov, în articolul său „Satira rusă din vremea Ecaterinei”, a însoțit analiza „dezabonaților” cu următoarea observație: „Aceste documente sunt atât de bine scrise încât uneori ne întrebăm dacă sunt autentice”.

Acestea sunt principalele, cele mai izbitoare și inovatoare forme de satiră în proză de reviste folosite de Novikov pe paginile Drone, deși nu epuizează în niciun caz tot conținutul bogat al revistei. „Drone” a continuat să fie publicat până în aprilie 1770. Încetarea publicării s-a produs, se pare, nu fără presiuni administrative. Obstacolele care i-au fost puse în calea „Dronei” pot fi judecate printr-un anunț caracteristic plasat în „Gazeta” satirică din fila XVIII din data de 25 august: „Editura Dronei are nevoie de basme și fabule populare comune pentru a umple fișele săptămânale: căci dintre piesele satirice și critice trimise lui, multe nu tipăresc; și mulți iau personal ceea ce se publică fără nicio rușine și el este calomniat pentru asta peste tot”.

La scurt timp după încetarea publicării „Drone”, Novikov a lansat o nouă revistă, „Pustomela”. În alegerea numelui, se pare că a luat exemplul revistei moralizatoare engleze „The Tatler”, dar, ca și în cazul precedent, aparenta frivolitate a numelui a fost? plină de ironie evidentă. „Pustomela” a început să fie publicat în iunie 1770 și a fost publicat în două luni cu un tiraj de 500 de exemplare. Materialele au fost, de asemenea, publicate anonim, deși Novikov a atras alți autori să participe la această publicație. Printre angajații lui Pustomeli îl vedem din nou pe D. I. Fonvizin, precum și pe orientalistul-traducător A. L. Leontyev.

În această ediție, Novikov s-a îndepărtat oarecum de o orientare pur satirică în selecția materialelor plasate pe paginile sale și, deja, în primul număr din iunie, a publicat începutul poveștii descriptive moral „Aventura istorică”. Această lucrare este interesantă deoarece în ea avem de-a face cu o încercare de a descrie sub formă narativă exemple vii de educație patriotică corectă în spiritul respectării vechilor virtuți rusești, dintre care principala este servirea intereselor Patriei. Așa este tânărul Dobroserd, fiul nobilului din Novgorod Dobronrav, instruit în toate științele noi, limbi străine și, în același timp, rămânând fidel modului simplu de viață al strămoșilor săi, fără nicio pasiune pentru obiceiurile la modă, de panaș și superficialitate. . Relația lui cu vecina Milovida, logodnica lui, pare și ea ideală. Logodit cu ea, el încă merge să slujească în armată. Povestea a rămas neterminată, dar încercarea lui Novikov de a contrasta un sistem de învățământ bazat pe imitație cu o viziune complet firească a problemei educației, corespunzătoare nevoilor națiunii și care nu depinde de modă, este orientativă.

Un alt material de acest fel poate fi considerat „Testamentul lui Yongjen al hanului chinez către fiul său”, publicat în numărul următor din iulie. Tradusă din chineză de A. L. Leontev, această lucrare prezintă imaginea unui conducător ideal, modest în relațiile cu oamenii dependenți de el și complet lipsit de vanitate, îngrijit doar de nevoile statului și de bunăstarea supușilor săi. Și prevăzând sfârșitul său muritor, Yungen se gândește cel mai puțin la el însuși. Această publicație se încadra și în programul educațional al lui Novikov, dar acum era o proclamare voalată a postulatelor absolutismului iluminat, tocmai conceptul de putere monarhică pe care Catherine P. a căutat să se prezinte ca susținătoare.

Cea mai acută satira socială este eseul lui D. I. Fonvizin, „Mesaj către servitorii mei Shumilov, Vanka și Petrushka”, publicat în același număr. În acest „Mesaj”, prin gura slujitorilor autorului, este prezentată o imagine a corupției și imoralității larg răspândite a celor de la putere, fără a exclude clerul.

Preoții încearcă să înșele oamenii. Slujitorii sunt majordomul, majordomii sunt stăpânii. Unii ceilalti sunt domni, iar nobilii sunt boieri.

Pentru banii Creatorului Prea Înalt, atât păstorul, cât și oaia sunt gata să înșele.

Acesta răspunde la întrebarea „De ce a fost creată această lumină?” Vanka, antrenorul lui Fonvizin. Pentru valetul Petrushka, lumina apare și ca un spectacol, în care fiecare își joacă rolul, ghidat de un singur scop - interesul propriu. Acesta este un exemplu viu de satiră militantă în spiritul ideilor iluminismului francez din secolul al XVIII-lea, fără a exclude proclamarea postulatelor deismului. Și nu întâmplător autorul acestui mesaj a fost acuzat de ateism. Este probabil ca închiderea lui Pustomeli să fi avut legătură în secret cu această publicație.

A existat și o secțiune în revista „Slave Gay”, lipsită de nuanțe sociale și satirice. Tema principală a Vedomosti a fost acoperirea evenimentelor din războiul ruso-turc. O inovație notabilă a secțiunii a fost includerea, probabil, a primelor recenzii teatrale ale spectacolelor rusești în publicațiile periodice rusești. Recenziile au fost dedicate figurilor remarcabile ale teatrului rus din secolul al XVIII-lea. -dramaturgul A.P. Sumarokov, actorul A.I. Dmitrevsky și actrița T.M. Astfel, June Vedomosti a raportat despre turneul de la Moscova al actorului Dmitrevsky, care a jucat rolul principal în tragedia lui Sumarokov „Semira”, și s-a remarcat și în drama lui Beaumarchais „Eugenia”. Evaluarea performanței actorului a fost dincolo de laudă, ceea ce a mărturisit gradul înalt de cultură teatrală a spectatorilor de la Moscova. Pe parcurs, recenzia conținea informații despre repertoriul actual al teatrului.

O altă recenzie, publicată în numărul din iulie, este dedicată producției uneia dintre cele mai bune tragedii ale lui Sumarokov, „Sinav și Truvor”, pe scena din Sankt Petersburg. Actoria a fost remarcată în special: „... pentru a fi corect, domnul Dmitrevsky și doamna Troepolskaya au surprins publicul. În zilele noastre, în Sankt Petersburg, nici Garrick, nici Liken, nici Gossenshi nu sunt surprinzătoare. Actorii și actrițele franceze care vin din nou confirmă acest lucru.” Recenzii similare de pe paginile lui Pustomeli au reflectat, de asemenea, dorința lui Novikov de a combina un program de satiră acuzatoare cu afirmarea propriilor valori interne în domeniul culturii.

În 1772, Novikov a lansat o nouă revistă numită „Pictor”. În ea, tradițiile de satiră a revistei stabilite de „Drone” și-au găsit continuarea ulterioară. Adevărat, după ce a învățat din experiență amară, Novikov ascunde acum cu sârguință materialele cele mai sensibile la critici, intercalându-le cu pricepere cu publicații de lucrări panegirice în poezie și proză.

Mina revistă nouă Novikov a dedicat „autorului necunoscut al comediei „Despre timp!”. Acest „scriitor” nu a fost nimeni altul decât însăși Ecaterina a II-a. Tocmai în 1772, împărăteasa a decis să se testeze într-un nou rol - de dramaturg. Compune mai multe comedii descriptive din punct de vedere moral, în care, parcă ar continua tradițiile revistei „Tot felul de lucruri”, sub pretextul unei satire abstracte despre morală, îi ridiculizează pe cei care nu sunt de acord cu politica ei - firesc, într-o formă voalată. si anonim. Novikov a folosit cu pricepere această împrejurare în dedicarea sa. Constatând curajul de a demasca viciile prezentate de „scriitorul necunoscut” al comediei „Despre vreme!”, editorul „Pictorul” trage încredere din aceasta în succesul noii sale ediții: „Mi-ai deschis un drum. de care m-am temut mereu, mi-ai trezit dorința de a te imita într-o ispravă lăudabilă de a corecta moravurile concetățenilor săi”, declară el chiar pe prima pagină a publicației, parcă și-ar lua drept aliat pe anonimul încoronat. În același timp, revista nu a avut egal între publicațiile din 1769-1772 în ceea ce privește saturația satirei și claritatea materialelor individuale conținute în Zhivopisets.

„Pictorul” a fost publicat în perioada aprilie 1772 până în iunie 1773, cu un tiraj de 636 de exemplare pentru prima jumătate a anului și 758 de exemplare pentru a doua jumătate a anului. Printre angajații lui Novikov, îi vedem pe Catherine II și prințesa E.R. Fonvizin, pe poeții P.S., M.V.

În această revistă, Novikov publică din nou lucrări care au atras atenția cititorilor asupra uneia dintre cele mai presante probleme viata publica Rusia din acea vreme - problema poziției oprimate a țărănimii iobagi rusești. Dintre astfel de lucrări, trebuie menționat în primul rând celebrul „Fragment dintr-o călătorie la *** I*** T***”. Amplasat la pagina 5 din Pictorul, acest scurt eseu conținea descrieri uimitor de revelatoare ale condițiilor inumane în care au trebuit să trăiască țăranii, sortiți fărădelegei, intimidați și conduși la sărăcie, care constituiau cea mai mare parte a populației ruse. Există controverse de multă vreme cu privire la autorul acestei lucrări. O serie de oameni de știință consideră că autorul „Excerpt...” este A. N. Radishchev. Li se opune punctul de vedere conform căruia autorul ar trebui considerat 11. I. Novikov. Cercetările de arhivă efectuate în anii 1970 au ajutat la descoperirea documentelor care confirmă paternitatea lui A. Y. Radishcheva.

Imaginile cu vizita călătorului în satul Ruined au depășit cu mult semnificația unui fapt privat, dobândind amploarea generalizării simbolice. Descrierea condițiilor inumane de viață ale țăranilor a fost completată de o imagine vie a fricii pe care o trăiau copiii țărani de la simpla vedere a trăsurii stăpânului; le este frică să se apropie de ea, iar asta provoacă remarca autoarei: „Acestea sunt roadele cruzimii și fricii, o, domnilor slabi și cu inima împietrită! Ai trăit până la nenorocire că oamenilor ca tine se tem că le plac animalele sălbatice.”

Publicarea „Fragmentului...” a provocat o rezonanță atât de puternică, încât Novikov a fost nevoit să publice de urgență articolul „English Walk” pe pagina a 13-a a revistei sale, unde, deși apăra poziția exprimată în eseu, el, în același timp a încercat să atenueze patosul general al denunțului. „Să spună domnii criticilor cine insultă mai mult venerabilul corp al nobilimii, și mai important voi spune cine face rușine omenirii: nobilii, care își folosesc avantajul pentru rău, sau satira voastră asupra lor?”

Prin publicarea unei alte lucrări satirice remarcabile - o serie de scrisori către Falaley - Novikov a dezvăluit cititorului cealaltă latură a sistemului iobăgiei: influența corupătoare a sclaviei asupra reprezentanților clasei nobiliare conducătoare. Nesemnificația morală a părinților lui Falaley a făcut o impresie cu atât mai înspăimântătoare pentru că aceștia aveau putere deplină asupra iobagilor, pe care i-au jefuit fără milă, neconsiderându-i oameni. „Poți să smulgi pielea bărbaților, nu prea e profit... Ei merg la serviciu cinci zile, dar cât de mult pot face în cinci zile; Îi biciuiesc fără milă, dar nu există niciun profit...” - mărturisește Trifon Pank-ratyevich, tatăl lui Falaley. Au existat și dispute cu privire la proprietatea acestor materiale de către D.I Fonvizin, dar în momentul de față indiscutabilitatea paternității sale a fost pe deplin dovedită. Imaginile din viața nobililor de district, care apar din paginile „Pictorul”, au ecouri directe cu scene din viața familiei Prostakov din comedia lui Fonvizin „Minorul”.

Novikov folosește și în „Pictorul” acele forme de satiră pe care le-a folosit cu atâta strălucire pe paginile revistei „Truten”. El continuă tradiția satiricului „Vedomosți”, plasând în pagina a 10-a „O experiență într-un dicționar la modă al unui dicționar elegant”, unde ridiculizează cu inteligență fanii noi ai moravurilor franceze și ai celui mai nou mod de a vorbi într-o manieră seculară. - cum ar fi, de exemplu, utilizarea cuvântului ah. „Omule, trage-te la mine, eu sunt un vânător pentru tine. - O, ce glorios esti! Pacat, pacat, cad de la tine!.. Ah... Ha, ha, ha! O, omule, cât de neimportant ești!”

Printre formele narative de satiră moral-descriptivă de pe paginile „Pictorul”, se poate evidenția eseul anonim, încăpător în conținut, deși mic ca volum, „Consecințele educației proaste”, care, în ciuda naturii sale scontate, poate să fie considerată ca o schiță preliminară a unui roman despre educație.

Novikov a republicat „Pictorul” de două ori, incluzând cele mai interesante materiale din prima sa revistă în ediția a treia din 1773. Necesitatea unor astfel de reeditări a mărturisit marea popularitate a revistelor lui Novikov. Cu toate acestea, conținutul „Pictorului” din 1773 a fost semnificativ inferior primelor numere în ceea ce privește claritatea materialelor incluse în acesta. Aparent, cenzura nerostită a afectat direcția publicației. La paginile 3 și 4, Novikov retipărește lucrarea lui D. I. Fonvizin, publicată încă din 1771, „Un cuvânt pentru recuperarea lui Imp. Alteță, Suveran Țarevich, Mare Duce Pavel Petrovici”, și foile 6-7 și 13-17 conțin traduceri ale satirelor poetului-satirist francez al secolului al XVIII-lea. N. Boileau (VIII satira „Despre bărbat” și X satira „Despre femei”). Aceste materiale, desigur, nu au putut fi comparate cu schițele izbitoare ale vieții locale prezentate în scrisorile către Falaley sau în eseul lui A. N. Radishchev.

În ciuda atitudinii sale critice față de anumite aspecte ale politicii interne a Ecaterinei a II-a, Novikov și-a menținut constant încrederea în conceptul de absolutism iluminat și a văzut în nobilime forța călăuzitoare a societății. Simtizând sincer poziţia asuprită a ţărănimii, el a tradus soluţia problemei fundamentale pentru sistemul feudal, în esenţă, într-un plan pur moral. El a considerat că principalul și singurul mijloc de corectare a relelor sociale existente este oamenii de iluminare, trezirea virtuții morale în ei. El a considerat satira una dintre cele mai eficiente forme de educație morală a concetățenilor. Conținutul „Drona” și „Pictorul” trebuia să servească la îndeplinirea acestei sarcini.

Ultima publicație satirică a lui Novikov a fost revista sa „Purse”, care a început să apară în iulie 1774 și a durat doar aproximativ trei luni, până la 8 septembrie. Publicația a fost săptămânală informații despre tirajul ei nu au fost păstrate.

După succesul uluitor al pictorului, cu denunțurile sale tăioase, se observă din nou un declin. Patosul satiric al criticii la adresa sistemului social și depravarea moravurilor clasei conducătoare cedează în „Portofel” apărării ideilor de identitate națională și valorilor spirituale domestice; există o predominare a unui program pur pozitiv. Țintele atacurilor sunt acum în principal reprezentanți ai țării în care editorul vede sursa declinului moralității nobilimii ruse, adică a francezilor.

Novikov a ales numele „Portofel” pentru noua sa revistă nu întâmplător. El promite că le va explica cititorilor sensul în prefață, dar promisiunea rămâne neîmplinită. Cu toate acestea, se pot face unele ipoteze în această privință. Cuvântul portofel în secolul al XVIII-lea. avea mai multe semnificații și, pe lângă un articol pentru depozitarea banilor, o poșetă era o parte a unei toalete la modă sub forma unei poșete care protejează gulerul de căderea pudrei de pe perucă. După toate probabilitățile, ambele semnificații alimentează subtextul alegoric al numelui ales de Novikov pentru revista sa. Un aspect al acestui subtext este patriotismul accentuat care colorează patosul de fond al noii publicații. Dar unele materiale plasate în revistă sugerează prezența în ea a unei idei ascunse de a transforma buzunarele nobililor ruși într-un fel de portofel fără fund, golit cu pricepere de aventurieri inteligenți în vizită.

„Portofelul” nu s-a distins prin bogăția conținutului său, dar direcția patosului său este evidentă. Deja chiar pe prima pagină, poziția editorului a fost exprimată direct și direct, începând cu dedicația. „Acest eseu este dedicat cu zel Patriei mele”, se citi pe prima pagină. Iar apelul ulterior către cititori, „În loc de prefață”, a scos la iveală orientările ideologice inițiale ale editorilor: „Două motive m-au determinat să public această creație slabă și să o dedic Patriei mele: primul este că eu, fiind născut și crescut în măruntaiele Patriei, îi sunt îndatorat pentru ca aceasta să slujească cu toate ostenelile mele și să o iubesc, așa cum o iubesc din sentiment înnăscut și din respect pentru străvechile mari virtuți care i-au împodobit pe strămoșii noștri.”

Această poziție retrospectivă declarată deschis a editorului a însemnat o schimbare calitativă în înțelegerea acelor valori spirituale pe care editorul Wallet le-a propus ca suport moral al viziunii sale asupra lumii. Speranțele din postulatele speculative ale umanismului orientat spre viitor, predicate de ideologii iluminismului european, lasă acum loc încrederii în tradițiile trecutului rus. Nu este o coincidență că cu doi ani înainte de lansarea „Portofel”, Novikov a întreprins o publicație oarecum neobișnuită, bazată pe arhive, „Vivliofika rusă antică”, care a publicat documente istorice și monumente ale antichității naționale. Publicarea a continuat până în 1775, fiind publicate în total 10 volume.

În „Portofel”, exaltarea virtuților strămoșilor devine baza pentru evaluarea declinului moralei, care a fost una dintre trăsăturile distinctive ale nobilimii de atunci. Cu toate acestea, în această viață, Novikov se străduiește să găsească exemple pozitive. Fundamental în acest sens este materialul plasat pe paginile a 2-a și a 3-a ale revistei - două conversații satirice și moralizatoare: „I. Între rusi și francezi” și „II. Între germani și francezi”.

În fața noastră astăzi sunt scene cotidiene. În prima, un francez care a pierdut la cărți, dându-se drept nobil aici în Rusia, fiind de fapt fiul unui avocat, ademenește bani de la rusul, ai cărui copii urmează să devină profesor. Francezul spune că este uimit de bunăvoința oamenilor din Rusia. La care noul său proprietar remarcă: „Dacă vei ajunge să-mi cunoști mai mult Patria, atunci vei înceta să fii surprins de această acțiune a mea. Rușii sunt cu toții înclinați spre faptele bune. Cu nu mai puțină plăcere oferă tot felul de asistență, cu care alții le acceptă; și aceasta, după părerea mea, este o poziție umană.<...>Strămoșii noștri și ai noștri au fost de o sută de ori mai virtuoși decât noi, iar țara noastră nu a născut pe sine vreun urmaș care să nu aibă înclinație să facă bine și să nu-și iubească Patria.” Ultima frază conține deja un indiciu polemic ascuns adresat nobililor care și-au pierdut vechile moravuri.

Introducere

1. Reviste satirice 1769-1774.

2. Reviste satirice N.I. Novikova

Concluzie

Referințe

Introducere

1769-1774 - o perioadă importantă în dezvoltarea jurnalismului rus, apariția și apariția revistelor satirice. Asociat cu urcarea pe tron ​​a Ecaterinei a II-a. Împărăteasa însăși a publicat o revistă - „Tot felul de lucruri” (1769-1770). Alte publicații: „Atât asta și aia” (1769), „Nici asta, nici aia” (1769), „Util cu Plăcut” (1769), „Podenshina” (1769), „Amestec” (1769), „Drone” ( 1769-1770), „Poșta iadului” (1769), „Scriitor inactiv” (1770), „Pictor” (1772-1773), „Portofel” (1774), etc.

Poate cea mai proeminentă figură din jurnalismul acestei perioade este N.I. Novikov (1744-1818). S-a născut în satul Tikhvinskoye, lângă Moscova. A studiat la gimnaziul de la Universitatea din Moscova. A slujit în regimentul Izmailovski. A participat la lucrările Comisiei pentru elaborarea noului Cod. Din 1769 până în 1774 a publicat reviste satirice. Aceasta a fost poate cea mai importantă întreprindere a lui. Dar Novikov nu a fost doar un editor de reviste satirice. A publicat revista Lectură pentru copii pentru inimă și minte”, destinată unui public pentru copii și, de asemenea, cărți publicate. "Experienţă dictionar istoric despre scriitorii ruși” este o lucrare de critică literară publicată de Novikov. Publicarea documentelor istorice („Vivliofika rusă antică”). Era interesat de masonerie. eu studiam activități sociale: a deschis o bibliotecă-sala de lectură la Moscova, a fondat școli pentru copiii de plebei, a oferit asistență țăranilor care au suferit în timpul foametei din 1787. De la mijlocul anilor 80. Începe persecuția guvernamentală a scriitorului. Novikov a petrecut 15 ani în cetatea Shlisselburg. A fost eliberat sub Paul I, dar nu a primit permisiunea de a-și continua munca. Ruinat, bolnav, tăiat de la muncă, Novikov și-a petrecut ultimii ani lângă Moscova, la Tikhvinsky.

1. Reviste satirice 1769-1774.

O nouă perioadă din istoria jurnalismului rus coincide cu începutul domniei Ecaterinei a II-a. În această perioadă, nivelul cultural, ideologic și politic al societății ruse a crescut semnificativ. La sfârşitul anilor 1760. a început o nouă, intensă și foarte semnificativă ascensiune a jurnalismului rus. A avut loc în diferite condiții: reformele lui Petru au devenit mai puternice, Rusia a dobândit o mare influență politică în Europa și autocrația s-a întărit. Înainte de a doua generație de scriitori ruși progresiști ​​din secolul al XVIII-lea. A apărut sarcina de a lupta cu cele mai sălbatice forme de autocrație și iobăgie. Dizolvarea Comisiei de redactare a Noului Cod a avut o influență deosebit de mare asupra creșterii conștiinței publice la acea vreme. Această comisie nu a fost la înălțimea speranțelor lui Catherine, deoarece Între deputați au apărut multe dispute, în special în ceea ce privește funcția de iobagi. Mulți scriitori de diferite convingeri politice și afilieri sociale au luat parte la lucrările comisiei și, prin urmare, încetarea activității comisiei a provocat discuții prea vii. Pentru a se calma opinie publică , pentru a explica motivele dizolvării Comisiei și, în același timp, a contura principiile de bază ale politicii guvernamentale, Catherine decide să publice o revistă satirică numită „Tot felul de lucruri” (din 1769). Publicarea acestei reviste a contribuit la o creștere bruscă a numărului de periodice. În urma lui apar „Atât asta și aia”, apoi „Nici asta, nici asta”, „Podenshina”, „Amestec”, „Dronă”, „Plăcut cu util” și, în sfârșit, „Poștă infernală”. Ele nu mai sunt schematice și abstracte, jurnalismul satiric al acestor ani este plin de mișcare, luptă, asprime, ciocniri, atacuri și indicii îndrăznețe. Revistele erau destinate anumitor indivizi, iar denumirile convenționale pe care le dădeau s-au transformat în denumiri convenționale pentru anumiți indivizi. O astfel de satiră asupra „persoanelor” nu a putut să nu o indigneze pe Catherine și a început o dezbatere lungă și acerbă pe tema naturii permise a satirei între ea și un anume Pravdulyubov (conform lui Berkov, editorul „Drone” Novikov se ascundea în spatele acestui pseudonim A.S.). Această dispută s-a transformat treptat într-o luptă pentru o opinie publică liberă, pentru dreptul scriitorilor de a fi un purtător de cuvânt al intereselor poporului, iar apoi, imperceptibil, dar inevitabil, s-a transformat într-o luptă cu autocrația, sau mai exact, cu Catherine ca încălcător. a idealului unui suveran cu adevărat virtuos. În plus, Novikov și asociații săi au pus problema situației iobagilor. Au insistat să stopeze abuzul de drepturi de proprietate. Cu toate acestea, poziția lor a fost lipsită de inimă și inconsecventă. În această dispută, „Tot felul de lucruri” a ocupat flancul drept, „Hell Mail” ezitant și compromițător - centrul, iar decisivul „Mixture”, „Drone” și „Painter” - flancul stâng. În plus, au fost abordate subiecte precum lupta împotriva birocrației și Gallomania (imitația francezilor) și relația editorilor între ei. Așadar, exista deja dorința de a lupta împotriva fenomenelor negative ale realității vremii cu ajutorul satirei, deși era necesar să se înfățișeze fenomenele negative ale timpului nostru într-o formă generalizată. Și aici ies în evidență două stiluri, care pot fi numite clasice (caracteristice, de exemplu, lui Novikov) și realiste (A.N. Radishchev). Stilul clasic, ca și cum nu ar avea încredere în capacitatea cititorului de a analiza materialul literar și de a trage concluzii din acesta, a făcut întreg acest proces pentru el: eroul a primit un nume „vorbitor”, care a determinat conținutul intern al acestui personaj (de exemplu, Nechibzuința) , Aroganță, Uitare etc.). Principiul generalizării în stilul clasic s-a manifestat prin evidențierea unei trăsături de caracter a eroului și prin desemnarea acestei trăsături cu un nume „vorbitor”. Găsim o abordare fundamental diferită a generalizării printre satiriștii realiști. Eroii lor se numesc Grigori Sidorovich, Trifon Pankratievich, Akulina Sidorovna sau - pe o bază socială - țăran senior, maestru, funcționar. Aici avem de-a face nu cu o simplă generalizare, ci cu o tipificare. Atât Trifon Pankratievici, cât și Grigori Sidorovich sunt proprietari de pământ care își exploatează cu cruzime iobagii; cu toate acestea, cititorul nu va confunda niciodată unul cu celălalt. În caracterizarea lor satirică, pe lângă caracteristici comune proprietar tiran, există și trăsături profund individuale care le fac pe fiecare în sensul deplin artistic.

Dar până în 1770, interesul pentru revistele satirice a scăzut brusc. Acest lucru s-a întâmplat deoarece debutul reacției a restrâns gama de subiecte permise. Satirele asupra poeților răi și imitatorii francezilor nu mai puteau distra publicul la fel de mult ca denunțurile judecătorilor răi, proprietarilor de pământ etc. Cea mai semnificativă dintre revistele satirice publicate după 1769 a fost „Zhivopiets” (1772 – 1773) a lui Novikov. În cele din urmă, în 1774, a fost publicată ultima dintre reviste de acest gen, deținută tot de Novikov - „Portofel”. Bineînțeles că timpul nu era același, iar practic singurul subiect abordat în această revistă a fost lupta împotriva galomaniei. Revista a fost în scurt timp închisă (posibil la cererea ambasadorului francez), iar jurnalismul satiric a încetat. Au fost două motive pentru aceasta. Primul și cel mai important lucru a fost că experiența neglijentă a lui Catherine cu „Tot felul de lucruri” a arătat pericolul libertății de exprimare pentru partea avansată deja atât de luminată a societății ruse, care a mers cu hotărâre să lupte cu autocrația și iobăgia. Al doilea motiv au fost evenimentele interne din Rusia din 1773–1774, și anume rebeliunea Pugaciov.

2. Reviste satirice N.I. Novikova

Reviste N.I. Novikova, I.A. Krylova și N.M. Karamzin. Aceste publicații continuă și dezvoltă tradiția deja consacrată a creării satirice și rusești reviste literare secolul al XVIII-lea

Reviste N.I. Novikov reprezintă un fenomen deosebit în jurnalismul rus. Au fost printre primele publicații în care au început să scrie despre politică și economie, să discute despre problemele iobăgiei și altele. probleme spinoase. Revistele lui Novikov au devenit o piatră de hotar notabilă în dezvoltarea jurnalismului rus și au contribuit la progresul literaturii ruse către realism. Ele pot fi împărțite în două grupe: 1) satirice: „Tronicul” (1769-1770); „Idle Man” (1770); „Pictorul” (1772); „Pontă” (1774); 2) tematică: „Vivliofii ruși antici” (1774); „Gazetul științific din Sankt Petersburg” (1777); „Lumina dimineții” (1777); „Lunare la modă sau bibliotecă pentru toaleta doamnelor” (1779); „Publicația lunară de la Moscova” (1781); „Zorii de seară” (1782); „Biblioteca Orașului și Țării” (1782-1786); „Omul harnic odihnitor” (1784).

Prima revistă satirică a lui Novikov a fost "Trântor", o publicație săptămânală publicată de la 1 mai 1769 până la 27 aprilie 1770. Novikov ia pseudonimul „Pravdolyubov”. Imediat după publicarea revistei, a izbucnit o controversă între aceasta și „Everything and Everything” de Catherine a II-a. Prima ciocnire are loc asupra naturii satirei. Satira din jurnalul împărătesei are caracterul unui îndemn prietenesc, intimitatea formelor ei; Revista este organul unui cerc restrâns de oameni apropiati autocratului. Novikov apără o poziție complet opusă: scopul satirei este de a supune purtătorii viciului flagelării deschise. Satira este concepută pentru a maximiza numărul de cititori. Revista împărătesei este caracterizată de satira asupra viciilor, în timp ce cea a lui Novikov este caracterizată de satira pe fețe. În plus, între cele două publicații a mai existat o controversă – asupra calității scriitorului. „All Things” îi laudă pe acei scriitori „care încearcă doar să mulțumească tuturor”. „Drone” își apără independența, denunță cu îndrăzneală și pronunță sentințe.

Mai întâi, Novikov pune epigraful revistei sale: „Ei muncesc, iar tu le mănânci munca”, dar apoi o schimbă: „Instruirea strictă este periculoasă, acolo unde există multă atrocitate și nebunie”. Al doilea epigraf indică opoziția deschisă a revistei lui Novikov față de „Tot felul de lucruri”. Novikov a fost inspiratorul, editorul și editorul „Drone”. Pe lângă el, în revistă au colaborat Popov, Ablesimov, Emin, Leontiev, Maikov, Fonvizin (după P.N. Berkov).

"Trântor"(1769-1770) - prima revistă satirică a lui Novikov. A purtat o polemică ireconciliabilă cu „Tot felul de lucruri”. A devenit cunoscut pentru publicațiile sale emoționante pe teme țărănești. Motto-ul „Dronei” este simbolic: „Ei lucrează, iar tu mănânci munca lor”. Numele nu este mai puțin elocvent. Simbolizează o anumită imagine colectivă a editorului „Tot felul de lucruri” - un reprezentant al clasei nobile conducătoare a societății, care trăiește inactiv și bogat, folosind munca altora. Exact ca o adevărată dronă. În primul număr, Novikov își publică opiniile despre satiră, opusă celor exprimate de Ecaterina a II-a în „Tot felul de lucruri” - „Critica, scrisă pe față, dar în așa fel încât să nu fie deschisă tuturor, poate mai corect viciosul.” Discursurile revistei au fost cu adevărat îndrăznețe și de actualitate. Publicațiile au la bază un sentiment firesc de umanitate față de oamenii de rând, pentru care nimeni nu îndrăznește să se ridice. Acest lucru a determinat succesul de cititori al publicației. Tirajul fiecărui număr a variat între 750 și 1240 de exemplare. Publicaţia a generat venituri deoarece vândut cu de cinci ori costul său. Acesta este un caz unic în jurnalism la acea vreme. Editorul folosește pe scară largă diverse genuri, inclusiv genul scrisului, în care, aparent în numele cititorului, pune personalului revistei o întrebare de actualitate sau interesantă care necesită un răspuns. Acesta este motivul pentru care vorbim pe paginile publicației. Aceste scrisori simpli i-au permis lui Novikov să scrie despre mita care înflorește în diferite departamente printre funcționari, despre cruzimile proprietarilor de pământ față de țărani, despre deznădejdea vieții țărănești. Majoritatea publicațiilor sunt răspunsuri la discursurile lui „Vsyanya Vyachaina”, polemici cu această revistă, dezacord cu metodele sale de acoperire a problemelor și alegerea subiectelor pentru publicații. Cea mai înaltă revistă l-a acuzat pe Novikov de lipsă de filantropie, blândețe și condescendență, că încearcă să numească slăbiciunile vicii. Novikov a scris ca răspuns că mulți oameni își acoperă viciile cu dragoste pentru umanitate, și-au făcut un caftan din dragostea lor pentru umanitate pentru vicii, dar acești oameni sunt mai susceptibili să aibă o dragoste de viciu. Eradicarea viciilor este o manifestare mai mare a filantropiei decât răsfățarea acestora. Folosind exemplul țăranilor care lasă o vacă pentru semenul lor, pentru ca copiii săi să nu moară de foame, el arată că oameni obișnuiți sunt mai umani decât un proprietar de pământ care refuză indiferent ajutorul iobagului său. Își ridiculizează fashionistele, dandii, oamenii leneși și scrie cu simpatie despre plebei care au principii morale și capacitatea de a munci, despre țărani harnici. El critică abordarea larg răspândită, când pozițiile din trei candidați sunt acordate nu celor mai capabili și cunoscători, ci celor mai născuți și nobili. A ridiculizat neclaritatea „Tot felul de lucruri”, a reproșat autorului și editorului cunoștințele slabe ale limbii ruse și s-a prefăcut că nu știe cine se află în spatele revistei. Drept răspuns, articole moralizatoare au fost publicate în cea mai înaltă revistă. Satira socială a lui Novikov a provocat nemulțumiri în cercurile înalte și în 1770 editorul a trebuit să diminueze intensitatea critică a discursurilor sale. Noua epigrafă a revistei a vorbit bine despre asta: „Instruirea strictă este periculoasă acolo unde există multă atrocitate și nebunie”. El a informat cititorii că o astfel de schimbare a fost forțată și a publicat câteva dintre scrisorile lor nemulțumite din cauza slăbirii satirei. Și prin număr a anunțat închiderea revistei, pentru că știa că îi este interzis să o mai publice. Și „Tot felul de lucruri” a încetat să apară în aprilie 1770. Pe ultima pagină a numărului, el a anunțat anonim apariția unei noi reviste - „Pustomelya”. Revista a fost închisă prin decizie a împărătesei.

Se citește în 14 minute

În prefață, editorul revistei recunoaște cititorilor slăbiciunea sa: e leneș și, prin urmare, nu citește nimic, nu corespunde cu nimeni și nu servește nicăieri. Dar cu siguranță vrea să beneficieze patria patriei, pentru că este de acord cu cuvintele celebrului poet rus (Sumarokov) că „a trăi în lume este inutil, cântărind doar pământul”. Deoarece educația și darurile sale spirituale nu-i permit să-și slujească concetățenilor cu scrieri utile, a decis să publice lucrări ale altora și cere să-i trimită scrisori, eseuri și traduceri în proză și versuri, în special satirice, critice și altele care servesc la morale corecte și promite să le publice pe toate în foile lor. În conformitate cu înclinațiile sale, el decide să-și numească revista Drone.

După ce a tipărit Pilda în versuri și neștiind cum să umple spațiul de pe foaia sa, editorul tipărește o scrisoare de la unchiul său (probabil că autorul a fost N.I. Popov), trimisă cu un an înainte și rămasă fără răspuns, și roagă cititorii să-i răspundă. unchiul in schimb. Unchiul îl convinge pe nepotul său Ivanushka să vină în oraș și să caute funcția de procuror - aceasta este o poziție profitabilă: dacă te apuci de treabă cu înțelepciune, poți obține de zece ori salariul tău și, deoarece averea tatălui lui Ivanushka este „o bucată de gunoi cu mazăre”, trebuie să facă singur mărfurile.

Editura primește o scrisoare de la un iubitor de tot felul de știri care a dorit să rămână anonim (D. I. Fonvizin își înfățișează în ea adversarul de multă vreme, dramaturgul V. I. Lukin). Acest bărbat îi place să răspândească știri despre toată lumea. Bun sau rău – el decide în funcție de timpul, circumstanțele și personalitatea scriitorului. Nu spune nimic rău despre cei care „știu să se mănânce”, decât ocazional și pe la spate, dar calomniază cu bucurie scriitorii neîmpărțiți din toate colțurile, pentru că îi place să mustre și nu-i place să laude lucrările altora. . Este mândru că, având douăzeci și șapte de ani, „a reușit să critice pe toți, să-i mustre pe toți, să se slăvească, să reducă gloria altora, să întoarcă capetele multor femei, să înnebunească pe tinerii domni și să crească la aproape doi arshini și un jumătate." El însuși este autorul mai multor eseuri: „Știința de a fi lingușitor”, „Un mod de a deveni autor”, „Un mod de a păstra o conversație într-o distracție constantă”. Este sigur că va fi unul dintre corespondenții editurii „Drone”, dar îl respinge și îi cere să nu-și trimită lucrările pe viitor.

În secțiunea Vedomosti, o parodie a Vedomostiului din Sankt Petersburg, sunt publicate nuvele, precum un mesaj de la Kronstadt despre un tânăr porc rus, „care a călătorit în țări străine pentru a-și lumina mintea și care, călătorind cu folos, s-a întors ca un porc complet Cei care vor să privească îl pot vedea fără bani pe multe străzi ale acestui oraș.” O altă foaie povestește despre Zlonrava, care a așteptat un an întreg cu tristețe și lacrimi întoarcerea soțului ei, când acesta s-a întors, o oră mai târziu s-a înfuriat și a început să-i spună să meargă în iad. Prietenii lui au fost surprinși de o schimbare atât de rapidă, dar Zlonrava le-a răspuns că plânge pentru că, în lipsa soțului ei, nu avea cu cine să se certe.

Domnul Pravdulyubov (pseudonim al lui N.I. Novikova) observă că Truten nu scrie după regulile „străbunicii” sale (publicat cu asistența împărătesei revistei „Tot felul de lucruri”) și, spre deosebire de ea, face să nu credeți că este mai lăudabil să tolerați vicii decât să le corectați pe acestea. Pravdulyubov este de acord cu „Dronă” și consideră că slăbiciunile și viciile sunt unul și același lucru și că este mai lăudabil să fii o dronă, „deteriorând lucrările rele ale altora, decât o albină care zboară peste tot și nu poate desfășura. sau găsești ceva.”

În secțiunea „Contracte”, există un anunț, care sugerează Ecaterina a II-a și schimbarea rapidă a favoriților ei, pentru aprovizionarea cu „nobili și burghezi tineri, frumoși și bogați până la 12 persoane” pentru a „umple locurile goale conform prevederilor. personalul unei cochete în vârstă despre îndrăgostiți.” Într-o altă reclamă sunt invitați furnizorii de justiție, care trebuie plasați într-un loc judiciar de până la zece lire.

Domnul Pravdulyubov anunță editorul „Drone” că „Mistress All Things este supărată pe noi și numește blesteme argumentele noastre moralizatoare” pentru că este răsfățată de laude și „ea consideră că este o crimă dacă cineva nu o laudă”.

În basmul poetic „Jugarul care a devenit scrib” (autorul său este A. O. Ablesimov), este din nou ridiculizat dramaturgul V. I. Lukin, care a renunțat la jocul de cărți, dar și-a încălcat jurământul, a pierdut în bucăți și a fost bătut.

Domnul K. N. spune povestea adevărată într-o scrisoare către editorul „Drone”. Ceasul de aur al unui judecător a dispărut. Acest ceas a fost primit de la o văduvă, care a cerut într-un ordin în care stă judecătorul, dreptate, „pe care ea, desigur, nu ar fi primit-o dacă nu ar fi intenționat să se despartă de ceas împotriva voinței ei”. Doar două persoane au intrat în camera în care zăcea ceasul: antreprenorul și nepotul judecătorului. Judecătorul a motivat astfel: „Deși sunt un tâlhar, contrar conștiinței mele și a decretelor statului, nu voi fura de la mine”, nepotul este un om nobil, un funcționar și, mai ales, rudele lui. Aceasta înseamnă că antreprenorul a furat, „este o persoană ticăloasă, sunt dezgustat, îi datorez”. Antreprenorul a fost capturat și torturat, el, neputând suporta tortura, a mărturisit un furt pe care nu l-a comis și a fost aruncat în închisoare. Nepotul judecătorului, care chiar a furat ceasul, l-a pierdut la cărți, iar câștigătorul l-a amanetat unui consilier titular, care la rândul său l-a vândut pe credit pentru un preț dublu unui curtean. Curteanul a dat ceasul amantei sale, iar aceasta l-a dat procurorului ordinului unde era ținut antreprenorul, pentru ca procurorul să încerce să-și asuprească tatăl, de care ea scăpase. Când judecătorul și-a văzut ceasul de la procuror, acesta a decis că antreprenorul l-a furat și l-a vândut persoanei de la care procurorul l-a primit. Dar când grefierul a urmărit călătoria ceasului, s-a dovedit că nu antreprenorul l-a furat, ci nepotul judecătorului. Judecătorii au fost foarte surprinși de acest lucru, un cititor imparțial va fi surprins de faptul că grefierul nu și-a aplecat sufletul și a acționat conform conștiinței sale, dar „mai presus de toate ar trebui să fie uimit de decizia judecătorului”. S-a ordonat: „să-l pedepsească pe nepotul hoțului, ca om nobil, în mod privat și să-l anunțe pe antreprenor, după eliberare, că de acum înainte bătăile îi vor fi atribuite”.

Autorul scrisorii, semnată B.K (F.A. Emin), descrie controversa dintre jurnaliști în ceea ce privește relațiile militare (în 1769 a început războiul dintre Rusia și Turcia): „Flacăra războiului s-a aprins între scriitori. Înarmați cu pixurile lor ascuțite, domnule scriitori, „Drona” dumneavoastră a primit o mulțime de bombardamente marțea trecută. „Tot felul de lucruri” a îndurat cu amabilitate salva. „Hell Mail a fost atacat de o parte necunoscută” - se referă la un articol critic din revista „And This and That”, publicat de M.D. Chulkov, îndreptat împotriva adversarilor săi literari.

Una dintre foi, sub masca istoriei cotidiene, povestește despre demisia vechiului favorit al Ecaterinei a II-a, contele G. G. Orlov: Sebelub a venit la amanta lui, dar a fost întâmpinat cu răceală, pentru că ea „a intrat în noi obligații chiar în acea zi. .” Iubitul de sine s-a jignit și a început să-i reproșeze amantei sale infidelitate și i-a vorbit atât de grosolan încât l-a alungat. Imediat ce a plecat, a început să fie chinuit de gelozie și remușcări, și s-a hotărât să se înjunghie, dar a pierdut cuțitul și îi cere găsitorului să-l returneze pentru o recompensă constând în scrisori de la fosta sa amantă, „căci el vrea cu siguranță. pentru a-și îndeplini intenția.”

M. V. Khrapovitskaya-Sushkova, ascunzându-se sub pseudonimul Ust este atât de dulce, desenează Portrete: „Sunt bun, rezonabil, cinstit, virtuos, dar alții nu sunt”, „Acela face adesea prostie pentru că se gândește mereu”, „Acesta. spune totul și nu știe nimic.”

Într-un articol anonim, N.I Novikov, parodiând stilul „Tot felul de lucruri”, polemizează cu înverșunare.

Inscripția pe piatră funerară pentru Lomonosov în versuri exaltă talentul său poetic și este, de asemenea, un atac împotriva Ecaterinei a II-a, care l-a subestimat.

Articolul, semnat „Servitorul tău” și aparținând probabil lui N. I. Novikov, spune povestea unei prejudecăți care îi obligă pe mulți ruși să huleze tot ceea ce este făcut de compatrioții lor și să laude doar bunurile străine. Un bărbat a vrut să cumpere pânză pentru rochia lui, dar nu a crezut că pânza Yamburg este la fel de bună ca pânza Aglin, iar apoi prietenul său i-a adus mostre din diverse pânze, spunând că toate erau pânză Aglin. Cumpărătorul și croitorul le-au ales pe cele Yamburg, iar când prietenul i-a spus cumpărătorului despre fals și i-a returnat banii în plus, pentru că pânzele Yamburg erau mai ieftine, cumpărătorul nu a renunțat și a spus: deși cârpele Yamburg sunt bune, nu sunt. dura la fel de mult.

În secțiunea „Rețete”, sunt prezentate portrete ale „Excelenței Sale, domnul Nedum”, „un anumit judecător”, domnul Samolyub și alții și sunt plasate rețete pentru afecțiunile lor. Astfel, domnului Nesăbuință, bolnav de părerea că „țăranii nu sunt oameni”, care îi consideră sclavi și nu-i demnește nu doar cu o vorbă, ci chiar cu o încuviințare din cap, i se ordonă „să examineze oasele stăpânului și țăranului”. de două ori pe zi până când găsește diferența dintre stăpân și țăran.”

Pravdulyubov afirmă în scrisoarea sa că „critica scrisă direct, dar în așa fel încât să nu fie deschisă tuturor, poate corecta mai bine viciosul. Altfel, dacă persoana este desemnată în așa fel încât toți cititorii să o recunoască, atunci persoana vicioasă nu se va corecta, ci va adăuga unul nou la viciile sale anterioare, adică răutatea.”

P.S. scrie scrisori prin care denunță judecătorii necinstiți și proprietarii de terenuri necinstiți și îl întreabă pe editorul „Drone” cum să se ocupe de ei, la care el răspunde „nu este treaba mea”.

În „dezabonarea” (scrisoarea) către latifundiar (al cărui autor probabil este D.I. Fonvizin), bătrânul satului Andryushka relatează despre colectarea de la țărani, se plânge de asuprirea proprietarului vecin Nakhraptsov și cere clemență față de marele Filatka, atașându-i petiția, unde cere să-i dea o ciudățenie și să-l dea afară pentru un an de la retragere, ca să poată „să urce”. Ca răspuns, moșierul poruncește, printre altele: „La cererea țăranilor, să lase vaca lui Filatka, și să strângă bani de la ei pentru ea, ca să nu mai răsfete astfel de leneși pe viitor, atunci. cumpără-i lui Filatka un cal cu bani lumești și spune-i lui Filatka că de acum înainte el nu se va mai chinui cu cereri goale și va plăti rentul fără nicio scuză și fără să plătească niciun ban.”

În secțiunea „Democritul care râde”, Avarul, Motul, Arogantul și alții sunt ridiculizati: „Văd doi oameni: unul îl asigură pe celălalt de prietenia lui și îl înșală, iar celălalt se preface că îl crede și ca și cum o face. nu știu cum îl ocărește. Amândoi înșală și amândoi sunt înșelați. Ha! Ha! Ha!".

În dialogul „Eu și drona”, Dronul, întrebat cu ce intenție își publică revista, răspunde că vrea să aducă beneficii și distracție concetățenilor săi. El speră să câștige atenția și laudele cititorilor rezonabili și imparțiali și favoarea și patronajul domnilor nobili, pentru că le spune adevărul, le arată slăbiciunile și ofensele neașteptate pentru a-i avertiza împotriva lor. Cred că favoarea și patronajul domnilor nobili pot fi câștigate doar prin lingușire și laude, căci printre ei sunt puțini oameni virtuoși. Cred că oamenii nobili ar trebui să facă bine omenirii, să-i ajute pe cei săraci și să-i protejeze pe cei asupriți. Ar trebui să se gândească la bunăstarea statului mai mult decât la ei înșiși; Drona susține că în fiecare rang sunt mulți oameni, atât virtuosi, cât și vicioși, așa că îi laudă pe unii și îi critică pe alții. Astfel, nu se poate ca nimeni să nu-i placă publicația. Spun că mulți oameni îl numesc pe Drone o persoană rău intenționată care nu cruță pe nimeni și nu văd nimic în publicația sa în afară de „blesteme”. Totuși, adaug că Drona este certată doar de cei care merită ei înșiși certați.

În ultimele două pagini pentru 1769, editorul își descrie cititorii: „Prostii laudă „Trona” pentru că a auzit-o lăudată în două sau trei case„”, „Jurnalul meu este invidios și blasfemie: acest lucru nu este surprinzător, pentru că hulește totul, în afară de propriile sale lucrări”, „Judecătorul rău laudă mult în Drone, dar nu laudă ceea ce se scrie despre judecătorii răi”, „ Narcisistul unei minți miope, așadar, și nu poate scrie bine. I-am citit revista mea, mi-a ascultat și, de îndată ce am terminat, a început să-mi povestească despre eseul său: este plin de gânduri bune despre sine, prin urmare, nu are timp să se gândească la alții.” În concluzie, editorul spune că, dacă ar fi în stare să mulțumească un anumit număr de cititori, s-ar considera destul de răsplătit pentru munca sa. Mândria lui nu este atât de mare încât să spere să câștige faima nemuritoare cu aceste bibelouri. Descendenții vor fi uimiți de lucrările lui Sumarokov și Lomonosov, dar „Drone” și alte bibelouri sunt acum și vor rămâne bibelouri în viitor.

În primele pagini, editorul descrie modul în care cineva își imaginează fericirea: Zhidomor o caută în bogăție, luxos în splendoare etc. și, de asemenea, se adresează cititorilor săi cu urări de Anul Nou. El își dorește ca „dorința de fericire pentru concetățenii mei să le fie plăcută, ca publicația mea să fie benefică și să nu mă certa”.

Ce drăguță este ea din nou care scrie Portrete, cerând semnături sub ele, ceea ce editorul face. Sub ultimul portret, care descrie o fată de aproximativ optsprezece ani, el scrie inscripția: „Dacă nu mă înșel, ești TU ȘI.”

Nerăbdător (probabil M. Popov) trimite cântece spre publicare și erau în versuri.

Nu știu cine (L. Leontyev) a tradus din chineză un articol al lui Chengzi (Cheng Tzu), care conținea sfaturi adresate suveranului cu privire la guvernare.

O persoană anonimă (probabil I. Golenevsky) a trimis o traducere din latină a inscripției de pe mormântul lui M. V. Lomonosov.

Tânăra scriitoare pictează tablouri, pisându-și discursul cu cuvinte din jargonul dandiilor și dandiilor: ea înfățișează o văduvă de vreo douăzeci de ani, iar lângă ea un bătrân îndoit și bolnav, într-o ținută bogată. „Dormitorul și biroul acestei văduve își ascund cei doi tineri iubiți, pe care îi întreține ca asistenți ai unui bătrân cu părul gri. Ea face asta pentru a ușura bătrânețea iubitului ei.” Citindu-și Tablourile în revistă, ea este indignată: editorul le-a înaintat, în plus: el a denaturat gândurile pictorului, care (urmând sfatul din „Tot felul de lucruri”, care critica doar prăjituri mici) a înfățișat o mită- luând secretar, iar editorul „Drone” l-a numit judecător.

Cititorii se plâng că Drona din 1770 este mai proastă decât cea de anul trecut. Editorul este surprins: revista actuală este criticată pentru același lucru pentru care a fost criticată anul trecut anul trecut. Ceea ce părea nou în urmă cu un an este acum plictisitor.

Helipad (probabil N.I. Novikov) scrie: „Tot felul de lucruri” și-au luat rămas bun, „Atât asta și asta” s-au transformat în nimic, „Hell Mail” s-a oprit, este timpul ca „Drone” să se închidă și el.

Pe ultima pagină, editorul scrie: „Împotriva dorințelor mele, cititori, mă despart de voi” și sugerează că după închiderea „Drone” va începe să publice o nouă revistă.

Repovestit

- DRONĂ.

A fost publicată nu numai în anul 69, ci a existat până la 27 aprilie 1770. N.I. Novikov (1744-1818). Provenit dintr-o familie nobilă, a urmat un gimnaziu la Universitatea din Moscova, a servit în regimentul Izmailovsky. În 1767 a luat parte la ședințele Comisiei de redactare a Noului Cod - păstrător de protocol. La 68 de ani părăsește serviciul militar. În 1770 a ocupat funcția de traducător la Colegiul de Afaceri Externe. În 1773 demisionează definitiv. Vrea să recitească toate lucrările jurnalistice.

Drona este un leneș care nu știe ce să facă. Consideră trei tipuri de activitate: militară, civilă și judiciară. Îi evaluează critic, mai ales pe ultimul. Întrebare: de ce am nevoie în societate? Cuvinte de Sumarokov. El crede că poate fi util publicând lucrările altor autori.

Numărul 19 al revistei „Tot felul de lucruri”. „Scrisoarea lui Afinogen Perochinov”. O scrisoare împotriva criticii și a satirei în general. Se oferă să renunțe la el. Mai întâi încearcă să raționeze cu metodele literare. Afinogen sugerează lupta împotriva criticilor. 4 cerințe: 1) nu numiți niciodată slăbiciunea un viciu; 2) menţineţi filantropia în toate cazurile: 3) să nu credeţi că există oameni perfecţi; 4) roagă lui Dumnezeu să dea milă. Acesta este un program pentru a atenua criticile. O postscriptie dură: încă două reguli, nu atât de loiale - 5) nu vorbi cu nimeni despre ceva ce nu înțelegi; 6) pentru ca nimeni să nu creadă că el singur poate repara lumea întreagă.

Mulți credeau că Catherine încerca să închidă Drone. În numărul 5 din „Drona”, sub semnătura „Pravdolyubov”, Novikov îi reproșează Catherinei că s-a dedat la viciu. El crede că cel care ajută la corectarea viciilor este mai uman. Reproșuri pentru slaba cunoaștere a limbii. Novikov atacă moralele nobile, le reproșează disprețul față de tot ce este rusesc și pasiunea pentru străinătate. Menționează cu respect pe plebei.

În 1970, Novikov și-a dat seama că trebuie să-și schimbe tonul satirei. El chiar schimbă din nou epigraful cu cuvintele lui Sumarokov: „Instruirea strictă este periculoasă acolo unde există multă atrocitate și nebunie”. El a subliniat că a înțeles pericolul atacurilor sale. În 1970, Pravdolyubov a fost expulzat în mod demonstrativ. Următoarea notă editorială este că scrisorile sale nu vor mai fi publicate. Revista atacă flirturile, subiectele serioase dispar. În esență, natura criticii a fost așa cum și-a dorit Catherine. Revista a devenit decolorată. Tirajul scade de la 1200 la 750 de exemplare. Novikov a publicat scrisori de la cititori pe care le-a scris el însuși. Pseudonime comice: „cel care a scris” și „servitorul tău, nu vei ghici cine”. Mascarea propriei poziții ca a cititorului. Novikov însuși scrie că au mai fost primite 4 astfel de scrisori de cititor.

În numărul final, Novikov scrie: „Împotriva dorințelor mele, îmi iau rămas bun de la tine” - presiune administrativă. Dar nu există documente oficiale care să confirme închiderea. „Drona” din 1970 nu a interesat atât de mult cititorul. Și-a îndeplinit misiunea - să exprime opoziția. Diverse s-au închis și ele, înainte de Drone.

Fonvizin, celebrul traducător și sinolog Alexey Leontievich Leontiev, se pare că a participat la revistă. Vasily Maykov, Fedor Alexandrovici Emmin.

- Vorbitor inactiv.

Doar două numere. La sfârșitul lunii aprilie, „Drone” s-a încheiat. În iulie apare „Pustomela”. Dar Novikov a acționat printr-o figură. Revista este înregistrată pe numele lui von Fock. În prima carte din „Pustomeli”, Novikov și-a stabilit scopul de a crea o imagine pozitivă a unui erou rus. Trebuia să fie tânărul Dobroheart. Dar dezvoltarea imaginii a eșuat - nu am avut timp. Primele exemple de recenzii de teatru din Rusia. Viața de teatru. Numărul doi – 2 materiale au dus la moarte. 1- traducător Leontyev „Testamentul lui Yungjen, hanul chinez, către fiul său”. Materialul este prezentat ca o traducere din chineză. Dedicat îndatoririlor unei persoane conducătoare. Tendință: camuflaj. 2 – Poezia lui Fonvizin „Mesaj către servitorii mei”. Spiritul de gândire liberă. Revista a fost închisă fără explicații. Tiraj 500 de exemplare.

- Revista „Pictor”.

Catherine a încercat deja de două ori să conducă opinia publică: o comisie și o revistă. El încearcă să folosească un alt mijloc - teatrul. În anii 70, Catherine a decis să se apuce de teatru. În 1771 a scris 5 comedii în 1772 au apărut pe scena teatrului de curte. Nivelul artistic este scăzut. Caracter edificator. Își bat joc de bârfe și vicii – o continuare a satirei abstracte a revistei. Ea i-a atacat cu înverșunare pe liberalii nobili. Rusia are un guvern minunat, dar este împiedicat de liberali. Comediile nu au avut succes.

Profitând de faptul că au apărut aceste comedii, de la mijlocul lunii aprilie 1772 Novikov a publicat revista săptămânală satirică „Zhivopiets”. A fost publicată până în iunie 1773. Multă vreme nu a fost clar cum a fost permis. Dar s-a dovedit că Catherine a permis în secret tuturor să publice reviste în 1969. Mărturia lui Tuzov despre acest lucru a fost păstrată. Se pare că o astfel de permisiune a fost dată pentru un an, iar apoi jurnalul ar putea fi închis. În Rusia au existat întotdeauna oportunități de a ocoli cenzura. De exemplu, dacă un text a fost publicat odată, acesta ar putea fi ulterior republicat liber, chiar dacă a fost interzis.

Novikov îi dedică revista Catherinei sau, mai precis, scriitorului necunoscut al comediei „Oh, Time”. Natura apelului. Caracter mai loial. Dar Novikov atacă diverși scriitori, inclusiv pe cei care au fost patronați de Catherine. La început tirajul a fost de 600, apoi a crescut. Bine primit. Într-unul din primele numere este pusă tema țărănească. A cântat sub nume propriu. Materialul se numea „Fragment dintr-o călătorie la *** I*** T***”. Unii cred că înseamnă „Editorul dronei”. Paternitatea acestui pasaj este greu de stabilit. A doua versiune îi aparține fiului lui Alexander Radishchev, Pavel, care susține că autorul este tatăl său. IT a călătorit prin satele rusești timp de trei zile. El nu vede nimic bun: câmpuri nearate, recolte eșuate - atribuie acest lucru grijii proaste a proprietarilor de pământ. Principalul loc de ședere este satul Ruined. Textul este scris pe scurt, dar succint. Principiul laconismului artistic este caracteristic acestui pasaj și întregii opere a lui Novikov și a revistei sale. Materialul a stârnit discuții. Un extras din „An English Walk” va fi publicat într-unul dintre numerele următoare. Scris pentru a înmuia materialul anterior – numărul 13. Numărul 14 continuă călătoria. A fost diferit de prima parte - satira obișnuită, purtătoare de vicii, satira abstractă. În opoziție cu acești oameni vicioși, au fost plasați țărani. Descrierea acestui pasaj se încheie cu o mențiune a satului Blagopoluchnaya, despre care i s-ar fi spus autorului. „English Walk” se pregătește pentru partea a doua. În numărul 15 apare Falalei, o serie de scrisori către el, tot o întrebare țărănească. Din nou genul scrisului. „Scrisoare de la un nobil de district către fiul său”. Concedat pentru mită, o ia pe țărani. Trifon Pankratievici. Critica ignorantei. Numerele 23 și 24 continuă cu scrisori de la mama și unchiul meu. P.N. Berkov a susținut că aceste scrisori îi aparțineau lui Fonvizin.

încă unul subiect important- Galomania. Tema iluminării. Novikov a spus că nobilii care nu au urmat o educație adecvată vor fi slujitori răi ai statului. Numărul 4 – personajele Shchegolikha și Volokit. Acestea sunt personaje continue, care se deplasează de la un număr la altul. În numărul 9, Goldfinch tipărește o scrisoare. Jargon special - cu incluziuni franceze. Femeia dandy îi cere editorului să creeze un dicționar de modă pentru femei. Tendință: gen de dicționar. Un astfel de dicționar este publicat în numărul 10. Titlul „Experiența unui dicționar la modă al unui dialect dandy” - cuvinte care încep cu primele două litere ale alfabetului.

Novikov aderă la linia „Drone” - o satiră specifică. Denunțarea răului social, nu moral. Novikov este în creștere: mai multe tehnici, mai multe caracteristici psihologice subtile ale personajelor sale. Narațiunea autoarei este presărată cu declarații ale personajelor înseși. Principiul tastării. Originalitatea genului: genul scrisului. Efectul credibilității.

În al 2-lea an de viață, „Pictorul” se estompează, la fel ca „Drona”. În 1973, au fost uneori publicate materiale și traduceri ciudate. La sfârșitul lunii iunie 1973 se închide fără explicații cititorului.