Teoria tuturor. Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) Articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse pedeapsă

Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informațiile despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea părților interesate, protecția onoarei, a demnității și reputatia de afaceri cetăţean şi după moartea sa.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean cu privire la care informația specificată a fost difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, ca răspunsul său să fie publicat și în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și, în legătură cu aceasta, o infirmare nu poate fi adusă la cunoștința publică, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante. , precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate realizate în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale; , ștergerea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se dovedesc a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în o modalitate care asigură că respingerea este comunicată utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean în alte cazuri decât cele menționate la alin. 2 - 5 din prezentul articol se stabilește de instanță.

7. Aplicarea sancțiunilor contravenientului pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a declara neadevărarea informațiilor difuzate.

9. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, împreună cu o respingere a acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații neadevărate despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea respectivelor informații în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensarea prejudiciului moral, se aplică respectiv protecției reputației de afaceri a unei persoane juridice.

Cod civil, N 51-FZ | Artă. 152 Cod civil al Federației Ruse

Articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Protecția onoarei, demnității și reputației afacerii (versiunea actuală)

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informațiile despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea părților interesate, este posibil să se protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean chiar și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean cu privire la care informația specificată a fost difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, ca răspunsul său să fie publicat și în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și, în legătură cu aceasta, o infirmare nu poate fi adusă la cunoștința publică, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante. , precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate realizate în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale; , ștergerea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se dovedesc a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în o modalitate care asigură că respingerea este comunicată utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean în alte cazuri decât cele menționate la alin. 2 - 5 din prezentul articol se stabilește de instanță.

7. Aplicarea sancțiunilor contravenientului pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a declara neadevărarea informațiilor difuzate.

9. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, împreună cu o respingere a acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații neadevărate despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea respectivelor informații în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensarea prejudiciului moral, se aplică respectiv protecției reputației de afaceri a unei persoane juridice.

• Cod BB
• Text

Adresa URL a documentului [copie]

Comentariu la art. 152 Cod civil al Federației Ruse

1. Onoarea, cu alte cuvinte, un nume bun este percepția subiectului de către el însuși, precum și de către cei din jur, din punctul de vedere al calităților personale ale acestui subiect.

Demnitatea este înțeleasă în mod tradițional ca stima de sine, percepția subiectului (individuului) despre sine.

Reputația de afaceri a unei persoane fizice, precum și a unei persoane juridice, este înțeleasă ca percepția stabilită, nu de către această persoană, ci de către alte persoane. calitati profesionale o entitate fizică sau juridică care are avantaje individuale față de alte entități angajate în activități similare.

Aceste beneficii intangibile sunt protejate de legislația actuală (în special, răspunderea penală pentru calomnie, adică difuzarea de informații false cu bună știință care discreditează onoarea și demnitatea unei alte persoane sau subminează reputația acesteia, este prevăzută la articolul 128.1 din Codul penal al Federației Ruse. ).

O încălcare a onoarei, demnității și reputației în afaceri poate fi diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice.

Diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice ar trebui înțeleasă ca publicarea unor astfel de informații în presă, difuzată la radio și televiziune, demonstrație în știri și alte mijloace media, difuzare pe internet, precum și utilizarea altor mijloace de telecomunicații, prezentarea în fișe de post, discursuri publice, declarații adresate oficiali, sau un mesaj într-o formă sau alta, inclusiv oral, către cel puțin o persoană. Comunicarea unor astfel de informații către persoana căreia o privește nu poate fi recunoscută ca difuzare a acesteia dacă persoana care a furnizat aceste informații a luat măsuri suficiente de confidențialitate pentru ca acestea să nu fie cunoscute de terți.

Informațiile neadevărate sunt declarații despre fapte sau evenimente care nu au avut loc în realitate la momentul la care se referă informațiile contestate. Informațiile cuprinse în hotărâri și sentințe judecătorești, hotărâri ale organelor de cercetare prealabilă și alte acte de procedură sau alte acte oficiale, pentru contestare și contestare altfel prevăzute de lege, nu pot fi considerate neadevărate. procedura judiciara(de exemplu, informațiile prevăzute în ordinul de concediere nu pot fi respinse în conformitate cu articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece un astfel de ordin poate fi contestat numai în modul prevăzut de Codul Muncii al Federației Ruse) .

În special, informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau o persoană juridică sunt defăimătoare. legislatia actuala, săvârșirea unui act necinstit, comportament incorect, lipsit de etică în viața personală, socială sau politică, necinste în implementarea activităților de producție, economice și activitate antreprenorială, încălcare etica afacerilor sau obiceiuri de afaceri care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau reputația de afaceri a unui cetățean sau a unei persoane juridice.

De regula generala responsabilitatea de a dovedi această sau acea circumstanță revine persoanei care a subliniat această împrejurare (Partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Cu toate acestea, în cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri, responsabilitatea de a dovedi exactitatea informațiilor difuzate revine inculpatului. Reclamantul este obligat să facă dovada faptului de difuzare a informațiilor de către persoana împotriva căreia se face cererea, precum și a caracterului defăimător al acestor informații.

În cazul în care informațiile neadevărate și defăimătoare sunt difuzate împotriva minorilor sau a cetățenilor incapabili, pretențiile de a le proteja onoarea și demnitatea pot fi formulate de către reprezentanții lor legali (de exemplu, părinții). După moartea unui cetățean, protecția onoarei, demnității și reputației sale de afaceri poate fi inițiată de rudele și (sau) moștenitorii acestuia.

2. Atunci când satisface o cerere de protecție a onoarei și (sau) a demnității și (sau) a reputației în afaceri, instanța în dispozitivul deciziei este obligată să indice modalitatea de respingere a informațiilor defăimătoare care nu corespund realității și, dacă este necesar, menționați textul unei astfel de respingeri, care trebuie să indice ce informații sunt informații defăimătoare neadevărate, când și cum au fost difuzate și, de asemenea, să determine perioada în care trebuie să urmeze o respingere. O respingere difuzată în mass-media poate lua forma unui mesaj despre o acțiune întreprinsă acest caz hotărâre judecătorească, inclusiv publicarea textului hotărârii judecătorești.

Ca regulă generală, o decizie judecătorească de respingere a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri trebuie executată în mod voluntar. În caz contrar, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, persoana are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de eliberare a titlului executoriu pentru a contacta serviciul executorului judecătoresc în vederea executării silite ulterioare a acestuia. În cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în actul executiv, în termenul stabilit pentru executarea voluntară, în termen de 24 de ore de la momentul primirii unei copii de pe hotărârea executorului judecătoresc de a începe procedura de executare, executorul judecătoresc emite o hotărâre. să încaseze taxa de executare şi să stabilească debitorul termen nou pentru executare. Iar dacă debitorul nu îndeplinește cerințele cuprinse în titlul executoriu, fără motive întemeiateîn termenul nou stabilit persoana poate fi, în conformitate cu partea 2 a art. 105 Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” a fost adusă la răspundere administrativă în temeiul art. 17.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, iar în cazul nerespectării în continuare a hotărârii judecătorești - până la acuzații penale (în conformitate cu articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse).

După ce a apreciat, în conformitate cu cerințele capitolului 7 din Cod, probele prezentate de părți, în totalitatea și interrelația lor, pe baza împrejurărilor concrete ale cauzei, îndrumată de art. 152 din Codul civil; Federația Rusă, Revizuirea practicii instanțelor de judecată care examinează cauzele privind litigiile privind protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, aprobată de Prezidiu Curtea Supremă de Justiție a Federației Ruse la 16 martie 2016, instanța de apel, anulând decizia primei instanțe, a pornit din faptul că în cadru un produs etichetat marcă comercială„Blagoyar”, al cărui deținător al drepturilor de autor este compania...

Decizia Curții Supreme: Decizia N 309-ES17-7878, Colegiul Judiciar pentru Contencios Economic, casare

Considerând că această informație este neadevărată și îi discreditează reputația de afaceri, compania a făcut apel la instanța de arbitraj cu aceste cereri. În virtutea paragrafului 1 al articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, responsabilitatea de a dovedi acuratețea informațiilor difuzate revine pârâtului. Reclamantul este obligat să facă dovada faptului de difuzare a informațiilor de către persoana împotriva căreia se face cererea, precum și a caracterului defăimător al acestor informații...

+Mai mult...

Articolul 150. Beneficii necorporale (modificată prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

1. Viața și sănătatea, demnitatea personală, integritatea personală, onoarea și bunul nume, reputația afacerii, intimitatea, inviolabilitatea locuinței, secretele personale și de familie, libertatea de mișcare, libertatea de alegere a locului de ședere și reședință, numele cetățeanului, calitatea de autor, alte prestații necorporale, aparținând unui cetățean de la naștere sau cu forța legii, sunt inalienabile și netransferabile în orice alt mod.

2. Beneficiile necorporale sunt protejate în conformitate cu prezentul Cod și cu alte legi în cazurile și în modul prevăzute de acestea, precum și în acele cazuri și în măsura în care utilizarea metodelor de protecție a drepturilor civile (articolul 12) rezultă din esența beneficiului necorporal sau a drepturilor personale neproprietate încălcate și natura consecințelor acestei încălcări.

În cazurile în care interesele unui cetățean o impun, beneficiile necorporale care îi aparțin pot fi protejate, în special, prin recunoașterea faptului de încălcare a dreptului său personal de neproprietate, prin publicarea unei hotărâri judecătorești privind încălcarea, precum și prin suprimarea sau interzicerea acțiunilor care încalcă sau creează o amenințare de încălcare a dreptului personal non-proprietate sau care încalcă sau creează o amenințare de încălcare a unui beneficiu intangibil.

În cazurile și în modul prevăzut de lege, prestațiile necorporale care au aparținut defunctului pot fi protejate de alte persoane.

Articolul 151. Despăgubiri pentru prejudiciul moral

În cazul în care un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă foloasele necorporale aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenient a obligației de despăgubire bănească pentru prejudiciul specificat. (modificată prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ține cont de gradul de vinovăție al infractorului și de alte împrejurări demne de atenție. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristici individuale cetăţean care a suferit un prejudiciu. (modificată prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

(modificată prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informațiile despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea părților interesate, este posibil să se protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean chiar și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean cu privire la care informația specificată a fost difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, ca răspunsul său să fie publicat și în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și, în legătură cu aceasta, o infirmare nu poate fi adusă la cunoștința publică, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante. , precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate realizate în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale; , ștergerea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se dovedesc a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în o modalitate care asigură că respingerea este comunicată utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean în alte cazuri decât cele menționate la alin. 2 - 5 din prezentul articol se stabilește de instanță.

7. Aplicarea sancțiunilor contravenientului pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a declara neadevărarea informațiilor difuzate.

9. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, împreună cu o respingere a acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații neadevărate despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea respectivelor informații în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensarea prejudiciului moral, se aplică respectiv protecției reputației de afaceri a unei persoane juridice.

Articolul 152.1. Protejarea imaginii unui cetățean

(articol introdus Legea federală din 18 decembrie 2006 N 231-FZ)

Dezvăluirea și utilizarea ulterioară a imaginii unui cetățean (inclusiv fotografia acestuia, precum și înregistrări video sau lucrări arte frumoase, în care este înfățișat) sunt permise numai cu acordul acestui cetățean. După decesul unui cetățean, imaginea acestuia poate fi folosită numai cu acordul copiilor și al soțului supraviețuitor, iar în lipsa acestora, cu acordul părinților. Un astfel de consimțământ nu este necesar în cazurile în care:

1) utilizarea imaginii este efectuată în interes de stat, public sau în alte interese publice;

2) imaginea unui cetățean a fost obținută în timpul filmărilor, care se realizează în locuri deschise publicului sau la evenimente publice (întâlniri, convenții, conferințe, concerte, spectacole, competiții sportive și evenimente similare), cu excepția cazurilor în care un astfel de imaginea este principalul obiect de utilizare;

3) cetăţeanul a pozat contra cost.

2. Fabricate în scopul introducerii în circulație civilă, precum și a celor aflate în circulație, copiile suporturilor materiale care conțin imaginea unui cetățean, obținute sau utilizate cu încălcarea paragrafului 1 al prezentului articol, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii. pe baza unei hotărâri judecătorești fără nicio compensație. (Clauza 2 introdusă prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

3. În cazul în care o imagine a unui cetățean, obținută sau utilizată cu încălcarea paragrafului 1 al prezentului articol, este distribuită pe internet, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea acestei imagini, precum și suprimarea sau interzicerea acesteia ulterioară. distributie. (Clauza 3 introdusă prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

Articolul 152.2. Protejarea vieții private a cetățenilor

(introdus prin Legea federală din 2 iulie 2013 N 142-FZ)

1. Cu excepția cazului în care legea prevede altfel în mod expres, colectarea, stocarea, distribuirea și utilizarea oricăror informații despre viața sa privată, în special informații despre originea sa, locul de ședere sau reședința sa, viața personală și de familie, nu este permisă fără acordul un cetatean.

Colectarea, stocarea, distribuirea și utilizarea informațiilor despre viața privată a unui cetățean în interes de stat, public sau în alte interese publice, precum și în cazurile în care informațiile despre viața privată a unui cetățean au devenit anterior disponibile public sau au fost dezvăluite de el însuși; nu constituie o încălcare a regulilor stabilite de primul alineat al acestui alineat sau la voința acestuia.

2. Părțile la o obligație nu au dreptul de a dezvălui informații despre viața privată a unui cetățean care este parte sau terță parte la această obligație care le-a devenit cunoscute în timpul producerii și (sau) îndeplinirii obligației, cu excepția cazului în care acordul prevede posibilitatea unei astfel de dezvăluiri de informații despre părți.

3. Diseminarea ilegală a informațiilor despre viața privată a unui cetățean obținută cu încălcarea legii este considerată, în special, utilizarea acesteia în realizarea de opere de știință, literatură și artă, dacă o astfel de utilizare încalcă interesele cetățeanului.

4. În cazurile în care informații despre viața privată a unui cetățean, obținute cu încălcarea legii, sunt conținute în documente, înregistrări video sau alte medii tangibile, cetățeanul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de înlăturare a documentelor relevante. informații, precum și pentru a suprima sau a interzice difuzarea ulterioară a acestora prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informații relevante produse în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale, ștergând informația relevantă este imposibilă.

5. În cazul decesului acestuia, copiii, părinții și soțul supraviețuitor al unui astfel de cetățean au dreptul de a cere protecția vieții private a unui cetățean în modurile prevăzute la paragraful 2 al articolului 150 din prezentul cod și prezentul articol. .

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informațiile despre cetățean, sau în alt mod similar. La cererea persoanelor interesate, un cetatean este admis chiar si dupa decesul acestuia. 2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean cu privire la care informația specificată a fost difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, ca răspunsul său să fie publicat și în aceeași media. 3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat. 4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și, în legătură cu aceasta, o infirmare nu poate fi adusă la cunoștința publică, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante. , precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate realizate în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale; , ștergerea informațiilor relevante este imposibilă. 5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se dovedesc a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în o modalitate care asigură că respingerea este comunicată utilizatorilor de internet. 6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean în alte cazuri decât cele menționate la alin. 2 - 5 din prezentul articol se stabilește de instanță. 7. Aplicarea sancțiunilor contravenientului pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească. 8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a declara neadevărarea informațiilor difuzate. 9. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, împreună cu o respingere a acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații. 10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații neadevărate despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea respectivelor informații în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă. 11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensarea prejudiciului moral, se aplică respectiv protecției reputației de afaceri a unei persoane juridice.

Consultanta juridica conform art. 152 Cod civil al Federației Ruse

Denis Bulgarin

Există un tip de revendicare pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri și există pur și simplu o declarație despre aceasta, fără o pretenție?

• Cererea se depune pentru a aduce la răspundere administrativă. O declarație de revendicare privind despăgubirile materiale în procesul civil.

• Scriu o teză, deja am citit și vizionat totul) - o afirmație foarte îndrăzneață. Apoi pregătește-te pentru o verificare serioasă de plagiat. Normele funcționează destul de cu succes, dar pentru aceasta trebuie să fii priceput în cap. 6 Codul de procedură civilă al Federației Ruse Alte întrebări ale diplomației dumneavoastră...

Leonid Kultykov

jurisdicție teritorială pentru apărarea onoarei, demnității și reputației afacerii.. Organizația a afișat la intrare un anunț că angajatul este hoț și i s-a deschis dosar penal. Șeful organizației din orașul A Filiala din orașul B Și angajatul însuși a lucrat în orașul B. Dar locul de muncă era în orașul B

• Raspunsul avocatului:

  Potrivit regulilor de competență generică, pretențiile în cazurile de protecție a onoarei și a demnității sunt examinate în primă instanță de către instanțele districtuale. Depuneți un proces la locația sucursalei. Dacă acest lucru este prea departe, aduceți în fața justiției persoana care a postat anunțul. Vi se poate refuza o cerere împotriva lui, dar puteți depune o cerere la locul de reședință al unuia dintre inculpați.

Maria Melnikova

Ce acte juridice reglementează protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor?

Alina Osipova

revendicarea de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri. o revendicare pentru protectia onoarei, demnitatii si reputatiei afacerii, CUM sa o scriu corect, in numele cui? ce documente ar trebui să atașez Comitetul pentru relații funciare al administrației districtului Pionersky din Pionersk, regiunea Kaliningrad, șeful departamentului, Khalipov PV, a depus o cerere la instanța de arbitraj. Contract de închiriere de teren nr. 048/2006 din 14.08.2006, iar compania mea este înregistrată ca persoană juridică și înregistrare fiscală la organul fiscal al orașului Kaliningrad, regiunea Kaliningrad = din 29.12.2006. Rezultă că acordul a fost semnat pe 14 august 2006 și a funcționat, iar compania mea mi-am înregistrat abia pe 29 decembrie 2006. Pe scurt, mi-am trimis prin fax certificatul de înregistrare a companiei mele administratorului districtului Pionersky, ei și-au văzut greşeală. Ei sugerează, deci ce, ca o greșeală... și în hotărârea judecătorească detaliile mele sunt ca un steag roșu pe toate site-urile și Curtea de Arbitrajși stai al orașului Kaliningrad și site-ul web al administrației districtului Pionersky, în toate mediile, a depus și înscris în registre ca debitor rău intenționat, nu plătitor, suma este de 237.000 de ruble, vă rugăm, conform justiției hotărârea judecătorească adoptată, o amendă este calculată în valoare de 50.000 de ruble, în total toată lumea vede datoria = 257.000 de ruble, Khalipov spune, ei bine, de ce să scriu o contestație, nu știu ce să fac acum? Tipul dvs. de problemă. Vă rog să-mi spuneți ce ar trebui să fac în această situație. Pot să-i dau în judecată și cum? Ce ar trebuii să fac? _______ Nu stiu ce sa fac si unde sa scriu cererea, in numele cui??? Îl putem prezenta lui Khalipov sau altcuiva? Daune morale, Ce sa fac cu media??? Va rog sa-mi spuneti ce sa fac in continuare??

Oksana Kazakova

Baturina, soția primarului capitalei, va intenta procese pentru a-și proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Părerea ta: va câștiga?

• Cu cât se clătesc mai mult, cu atât vor fi aspirați mai adânc. Dacă s-ar fi spovedit și s-ar fi pocăit, ar fi fost trimiși la pensie cu onoare. Dacă vor rezista, se vor deschide dosare penale.

Raisa Yakovaleva

Spune-mi, cine poate acționa ca subiect de probă în cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri?

• 1. reclamantul însuși... 2. reprezentantul său legal-avocat... 3. șeful organizației/întreprinderii (dacă este vorba de protecția onoarei și reputației sale de afaceri) sau un reprezentant prin împuternicire, un avocat al personalului

Daria Kazakova

iubitul meu a postat fotografiile mele pe jumătate goală pe pagina lui VKontakte:...

• De aceea fetele nu se gandesc niciodata la consecintele actiunilor lor?? Da, oricât de iubit ar fi, dar măcar am putea trăi 20 de ani, de ce să punem atâta speranță într-o persoană? La naiba, s-au arătat, s-au scris atât de multe povești și, totuși, niciuna nu înseamnă nimic pentru noi...

Karina Baranova

Se poate deschide un dosar penal împotriva serviciilor de colectare?

• Dacă colectorii de datorii răspândesc informații că sunteți un debitor persistent, puteți depune un proces pentru a vă proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. La urma urmei, deși nu există nicio hotărâre judecătorească care să te recunoască ca debitor, toate informațiile pe care le deții...

• Ei bine, de ce nu îți scrii raportul, tânăr student? Scrie și scrie.

Natalia Kudryavtseva

Avocați, spuneți-mi, în Codul Penal al Federației Ruse există un articol care spune că este interzis să insultați orice companii în public? Deschis.... De exemplu, într-o comunitate de pe site-ul VKONTAKTE la care sunt abonați 10.000.000 de persoane, ei defășoară deschis furnizorul Rostelecom! Ei critică în general cât de rău este! Și publicul o vede! Nu este asta ilegal?

Igor Varvarin

Codul penal al Federației Ruse sau încă Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Internetul conține informații care sunt în mod deliberat false și discreditează onoarea și demnitatea. Vinovații au fost identificați. Ce pedeapsă ar trebui să primească? Calomnie - conform codului penal și plătește o amendă mare sau merg la închisoare, sau vor suferi făptuitorii pedepse administrative conform articolului Insultă? vor plăti o amendă mică și vor putea continua să posteze astfel de informații online în siguranță? Diferența dintre aceste articole, când și în ce caz sunt aplicabile? Ce plăți în această situație mai pot fi extrase din aceste mizerii? Se poate solicita despăgubiri pentru prejudiciul moral? pentru rambursarea cheltuielilor de judecată (de exemplu, onorariile avocaților)?

• Raspunsul avocatului:

  Calomnia este informație defăimătoare sau diseminare de informații false în mod deliberat care discreditează onoarea și demnitatea altei persoane sau subminează reputația acesteia. Exemplu: incompetent, mincinos, etc. Spre deosebire de calomnie, insulta nu conține informații care dezonorează victima. O insultă constă într-o EVALUARE NEGATĂ a personalității unei persoane, a calităților, a comportamentului acesteia și într-o formă care contrazice regulile de comportament stabilite și cerințele moralității universale. Exemplu: prost, prost etc. Codul penal al Federației Ruse Articolul 128.1. Calomnia (introdusă prin Legea federală nr. 141-FZ din 28 iulie 2012) 1. Calomnia, adică diseminarea de informații false cu bună știință care discreditează onoarea și demnitatea unei alte persoane sau îi subminează reputația, se pedepsește cu amendă de până la cinci sute de mii de ruble sau în sumă salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la o sută șaizeci de ore. 2. Calomnia conținută într-un discurs public, într-o lucrare afișată public sau în MASS MEDIA se pedepsește cu amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la un milion de ruble. an, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la două sute patruzeci de ore. Legea „Cu privire la mass-media” Articolul 2. Mass-media. Concepte de bază În sensul prezentei legi: informație în masă înseamnă mesaje și materiale tipărite, audio, audiovizuale și de altă natură destinate unui număr nelimitat de persoane; mass-media înseamnă o publicație tipărită periodică, PUBLICAȚIE DE REȚEA, canal de televiziune, canal de radio, program de televiziune, program radio, program video, program de știri, altă formă de difuzare periodică a informațiilor în masă sub un nume permanent (titlu); o publicație online înseamnă un SITE pe rețeaua de informații și telecomunicații pe Internet, ÎNREGISTRAT CA MEDII DE INFORMAȚII DE MASĂ în conformitate cu prezenta Lege. Codul civil al Federației Ruse Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri 1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că este adevărat. La cererea părților interesate, protecția onoarei și demnității unui cetățean este permisă și după moartea acestuia. 2. În cazul în care în mass-media sunt difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, ELE TREBUIE REFUTATE ÎN ACEEAȘI MEDIA. Articolul 151. Despăgubiri pentru vătămarea morală În cazul în care un cetățean a suferit un prejudiciu moral (SUFERINȚĂ FIZICĂ SAU MORALA) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte BUNURI IMATERIALE aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de despăgubire bănească a prejudiciului specificat. La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ține cont de gradul de vinovăție al infractorului și de alte împrejurări demne de atenție. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit vătămare. Dacă informațiile sunt distribuite pe Internet și nu sunt de natură ofensatoare (vezi. de mai sus), atunci Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse este în repaus. Puteți solicita respingerea informațiilor postate și rambursarea costurilor judiciare. Pentru a obține despăgubiri pentru prejudiciul moral, trebuie să dovediți că prejudiciul a fost cauzat. Amenda aplicată, dacă se întâmplă acest lucru, nu va merge în beneficiul dumneavoastră, ci în venitul statului.

Egor Durakov

78005555168 MBA finante.. astazi ma suna acest numar si imi spune ca a mai ramas 1 zi pana la judecata privind imprumutul meu etc. Nu am ascultat multă vreme și am renunțat la el. Am decis că este un divorț. Aflu pe internet că aceasta este o companie de colectare numită MBA Finance. dar nu am luat niciun credit (darămite un student sărac) și, în principiu, nu voi contacta banca. Întrebarea este dacă acest lucru poate fi într-adevăr considerat o greșeală în acest caz. divorţ? sau dacă nu, atunci unde să merg cu asta?

• Raspunsul avocatului:

  totul depinde de dorința dvs. 1) le puteți prostește pe lista neagră sau puteți schimba numărul și uitați de ele ca pe un vis urât 2) îi puteți da în judecată în temeiul: Articolul 152. Codul civil al Federației Ruse Protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri Aș vrea să nu ratez o astfel de ocazie de a retrage bani de la ei)))

Iulia Dmitrieva

Ce cerere reconvențională? ce fel de cerere reconvențională va exista pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat de furnizarea de calitate proastă servicii medicale?

• privind protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor

Larisa Molchanova

Dacă ziarul a scris adevărul despre mine, dar nu aveam de gând să dezvălui această informație, pot da în judecată ziarul?

• Depinde de ce informații și de modul în care te-a afectat distribuția, adică ce drepturi ți-au fost încălcate. În principiu, este posibilă o afirmație „Pentru protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri”.

Maxim Voloșeninov

Cerere de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri. În acest caz, dacă se recuperează exclusiv prejudiciul moral, taxa de stat se determină în funcție de suma recuperată?

• Nu. Taxa de stat este plătită ca pentru o creanță de natură neproprietă, adică în valoare de 100 de ruble.

Elena Bolshakova

Oameni, o astfel de problemă cu colegii de clasă. Simpatizanți, ajutor, eh!!!

• Cererea către poliție va fi închisă rapid) Termenul de prescripție nu se aplică cererilor de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri (articolul 208 din Codul civil). Acest lucru deschide posibilitatea de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a cetățenilor...

Tatyana Anisimova

ce sa fac daca tipul este isteric????

• Bărbat și femei isterice - Bărbații isterici le este frică de femei. Dacă sunt căsătoriți, este cu creaturi tăcute și proaste care sunt împinse în jur. Bărbații isterici nu sunt creaturi foarte dezvoltate, împovărate de complexe, așa că încearcă să demonstreze...

Yana Konovalova

Vecina de la podea este nepoliticos, nepoliticos și mă acuză de ceea ce nu am făcut, cum să o influențez pentru a rămâne în urmă.

• Insultarea unei persoane intră sub incidența unui articol penal. Intimidați că suni polițistul local și ea îl va trezi să explice de ce a insultat-o. Dacă nu înțelege, fă-o. Ea nu va deschide din nou gura fără dovezi concrete și, dacă o va face, va fi pentru...

Karina Komarova

unde pot găsi statistici judiciare privind cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației afacerilor? necesar pentru o diplomă

• Prin acordul decanului facultății cu președintele instanței, la Heaven (mountain) court (după rapoartele statistice pe care le au, statistici pe 5-10 ani se deduce singur).

Timur Lavrikov

Atitudine slabă a managerului față de angajat. Lucrez într-una rețea faimoasă magazine (sa o lasam incognito) sunt foarte multi sefi diferiti in tara noastra, dar exista unul care ocupa doar o mica pozitie de depozitar superior, dar preia la fel de mult ca si cand ar fi manager de depozit.. este constant. nepoliticos, umilitor, care afectează prietenii și rudele apropiate, printre alții și părinți... bagându-și nasul acolo unde nu-i trebuie deloc. ridică încontinuu vocea.. a fost chiar un caz de agresiune.. nimeni nu vrea să se încurce cu ea. Ea lucrează de mult timp și are un interes de lucru în fața superiorilor ei.. aveți sugestii în acest sens? in afara de a renunta.. spune-mi.. multumesc anticipat

• Raspunsul avocatului:

  Ei bine, ea se comportă în felul în care atât conducerea ei superioară (din cauza absenței plângerilor angajaților de rang inferior) cât și subordonații acestei doamne îi permit să facă acest lucru. Nu este deloc dificil să înregistrezi blesteme și insulte pe un înregistrator de voce (fiecare telefon mobil are unul) și să chemi o femeie prostească pentru o conversație serioasă... spun ei. dacă nu este ultima dată, atunci înregistrarea va ajunge pe biroul procurorului și al inspectoratului de muncă. Procurorul va pune accentul pe protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerilor, iar Inspectoratul Fiscal de Stat se va îngrijora de condițiile confortabile de muncă. Dar nu trebuie să faci totul singur, cu cât sunt mai mulți oameni jigniți, cu atât mai bine...

Iaroslav Beliankin

ajuta la rezolvarea unei probleme de drept civil. este nevoie de un argument bun, în conformitate cu legislația în vigoare. Lunin, un inginer de frunte la un institut de cercetare, a fost găsit nepotrivit pentru funcția sa ca urmare a procesului de certificare. A refuzat postul oferit de inginer superior și a fost concediat. Lunin a intentat un proces împotriva administrației institutului și a persoanelor care i-au semnat referința pentru depunerea la comisia de certificare. Descrierea, potrivit reclamantului, conținea informații care discreditau onoarea și demnitatea acestuia. Instanța a respins cererea lui Lunin. Completul judiciar tribunal regional a lăsat această decizie neschimbată. În semn de protest, procurorul general adjunct a ridicat problema anulării hotărârilor judecătorești și încetării procedurii în cauză, întrucât Lunin a contestat de fapt concluziile. comisie de certificare despre inadecvarea funcției pe care o deține și motivele concedierii sale de la locul de muncă și, prin urmare, acest litigiu nu este de competența instanței în temeiul Codului Muncii al Federației Ruse. Apelând la decizia de încetare a procedurii în cauză, Lunin a reținut că cere să infirme nu concluziile comisiei de certificare, ci informațiile date în descrierea oficială, care îi discreditează onoarea și demnitatea, în special informațiile pe care le avea. omisiuni in activitati de productie, are un caracter meschin și certăreț. Lunin a subliniat, de asemenea, informațiile false conținute în descriere că nu a primit niciun premiu sau stimulente în perioada de certificare.

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri 1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri... Dacă informațiile specificate sunt cuprinse într-un document care emană de la o organizație , un astfel de document este supus înlocuirii sau revocării. Procedura de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță. Într-un cuvânt, trebuie să existe un fapt de diseminare a informațiilor. În ceea ce privește informațiile care trebuie menționate în protocolul de certificare a angajaților, acesta este un document intern care influențează determinarea ratei de salarizare și a funcției angajatului. Este nepotrivit să menționăm în el calitățile personale ale angajatului, deci în conformitate cu Ghid de calificare aprobat de Ministerul Muncii al Federației Ruse Caracteristicile de calificare ale fiecărei poziții au trei secțiuni. Secțiunea „Responsabilitățile locului de muncă” stabilește principalele functiile muncii, care poate fi încredințată în întregime sau parțial salariatului ocupant această poziţie luând în considerare omogenitatea tehnologică și interconexiunea muncii, permițând specializarea optimă a angajaților. Secțiunea „Trebuie să știi” conține cerințele de bază pentru angajat în legătură cu cunoștințele speciale, precum și cunoștințele actelor legislative și de reglementare, reglementărilor, instrucțiunilor și altor materiale de orientare, metode și mijloace pe care angajatul trebuie să le folosească atunci când efectuează responsabilități de serviciu. Secțiunea „Cerințe de calificare” definește nivelul formare profesională angajat necesar pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu prescrise și cerințele pentru vechimea în muncă. Nivelurile de pregătire profesională necesare sunt acordate în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la educație”. Prin urmare, în timpul certificării, un angajat ar trebui să fie evaluat tocmai în funcție de aceste criterii, și nu în funcție de dacă cineva îl place sau nu.

Dmitri Lukashin

Vecina mea din apartamentul comunal a spus că vrea să mă acuze de furt, a spus ea. O vecină dintr-un apartament comunal a spus că vrea să mă acuze de furt, a spus că va depune declarație la poliție că i-am sustras bani. vine cu tot felul de povești înalte, cunoscând-o, pot spune că își va putea duce la îndeplinire amenințările. Cum să te protejezi, ce autoritate să contactezi? Mulţumesc anticipat!

• Raspunsul avocatului:

  Din păcate, articolul 129 din Codul penal al Federației Ruse privind calomnia și-a pierdut puterea, puteți fi tras la răspundere civilă Articolul 152. Protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri Procedura de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță. 3. Un cetățean cu privire la care mass-media a publicat informații care încalcă drepturile sau interesele sale protejate legal are dreptul de a-și publica răspunsul în aceeași media. 4. În cazul în care hotărârea judecătorească nu este pusă în aplicare, instanța are dreptul de a aplica contravenientului o amendă, recuperată în cuantumul și în modul prevăzut de legislația procedurală, la veniturile Federației Ruse. Plata amenzii nu scutește contravenientul de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească. 5. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, are dreptul, împreună cu infirmarea acestor informații, să ceară despăgubiri pentru pierderile și prejudiciile morale cauzate de difuzarea lor. 6. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, persoana în privința căreia au fost difuzate aceste informații are dreptul de a sesiza instanței de judecată să declare informațiile difuzate neadevărate. 7. Regulile acestui articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean sunt aplicate în mod corespunzător și pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Articolul 14 din Codul de procedură penală al Federației Ruse Articolul 14. Prezumția de nevinovăție [Codul de procedură penală al Federației Ruse] [Capitolul 2] [Articolul 14] 1. Învinuitul este considerat nevinovat până când vinovăția sa în săvârșirea unei infracțiuni este dovedită în modul prevăzut de prezentul cod și se constată că a intrat în vigoare sentința judecătorească. 2. Suspectul sau acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina de a dovedi acuzația și de a infirma argumentele invocate în apărarea suspectului sau învinuitului revine acuzării. 3. Toate îndoielile cu privire la vinovăția învinuitului, care nu pot fi înlăturate în modul stabilit de prezentul cod, se interpretează în favoarea învinuitului. 4. O condamnare nu poate fi bazată pe presupuneri.

Valeria Lebedeva

Insultă sau calomnie? Cod penal.. Spune-mi ce să fac ca femeie și unde să merg? Nu vă pot spune detaliile, dar iată ce trebuie să știe ea. Esența problemei: cetățeanul A. strângea semnături în favoarea cetățeanului B. (care urmărea locul cetățeanului B.). Gr. A. le-a spus tuturor de la care a luat semnături că se presupune că Gr. B. duce un stil de viață incorect și se culcă cu toată lumea, ceea ce nu este adevărat. După aceea, persoana de la care s-a ridicat semnătura a spus gr. B și intenționează să-și apere drepturile. Întrebare: 1. Unde ar trebui să se întoarcă mai întâi? 2. Conform ce articol ar trebui să fie taxat domnul A? (insultă sau calomnie - pentru că ea personal nu știa despre toate acestea, oamenii i-au spus despre asta - mai multe persoane)

• Raspunsul avocatului:

  Definiția conceptului de „calomnie” este consacrată în art. 129 din Codul penal al Federației Ruse. Răspunderea pentru calomnie este prevăzută nu numai de legislația penală, ci și de legislația civilă - art. 152 din Codul civil al Federației Ruse. Adică, un cetățean care a suferit calomnii poate face simultan apel la autoritățile competente atât în ​​procesul penal, cât și în procesul civil, adică, în același timp, să depună o cerere de pornire a urmăririi penale împotriva făptuitorului și, în același timp, să depună o cerere pentru protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Deși personal, pur și simplu aș depune la instanța de judecată cu cerere de pornire a unui dosar penal (la locul în care a fost săvârșit), iar apoi în instanță aș depune și cerere de despăgubire pentru prejudiciu moral, mergând la două procese în un caz - cred că acest lucru este inutil. Atunci când un dosar penal, sau mai bine zis, rezultatul acestuia, nu este satisfăcător, puteți aplica în mod civil. Potrivit părții 2 a art. 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cazurile penale de infracțiuni prevăzute în partea 1 a art. 129 din Codul penal sunt considerate cauze penale de urmărire privată și sunt deschise numai la cererea victimei sau a reprezentantului său legal Calomnia aduce atingere onoarei și demnității persoanei. Partea obiectivă constă în diseminarea de informații în mod deliberat false care discreditează onoarea și demnitatea altei persoane sau îi subminează reputația. Crima s-a încheiat din momentul în care informațiile false sunt răspândite. Diseminarea înseamnă comunicarea informațiilor relevante către cel puțin o persoană. Distribuția poate fi efectuată fie în prezența victimei, fie în lipsă, oral, în scris sau sub alte forme (de exemplu, prin internet). Informațiile trebuie să fie: 1) false cu bună știință, 2) să discrediteze onoarea și demnitatea unei persoane sau să-i submineze reputația. Un semn obligatoriu de calomnie este cunoașterea, ceea ce înseamnă cunoașterea exactă a persoanei despre falsitatea informațiilor. Dacă o persoană face o greșeală conștiincioasă în ceea ce privește veridicitatea informațiilor, nu se poate vorbi de cunoaștere. Subiectul infracțiunii este o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani.

Maxim Lepin

După audit, 90 de mii nu au fost de ajuns, ei mă dau vina pe mine Dar nu am luat-o... cum să dovedesc că nu sunt hoț. Primul audit a arătat 67 de mii, o săptămână mai târziu a fost un alt audit și s-a dovedit a fi 90 de mii. Se spune că l-am luat pentru că lucrez la ei de doar 7 luni, dar nu am luat acești bani. cu noi orăşel mic Cum pot să dovedesc că nu sunt eu :-(altfel pur și simplu nu mă vor angaja pentru niciun alt loc de muncă!!! Lucrez pentru un antreprenor privat, nu sunt angajat oficial. Mi-e teamă :-(

• mergeți în instanță cu o declarație de calomnie, cu o cerere de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri, scuturați-vă de o sumă rezonabilă de bani de la ei. Și lăsați proprietarii să meargă la poliție cu un proces verbal de furt dacă vor să găsească vinovatul, sau să țină capul în jos și să tacă.

Kristina?Kovalyova

Bună ziua Cum să te descurci cu un calomniator?

Fedor Marynchuk

Atitudinea părtinitoare a șefului... Prietena mea s-a plâns că la serviciu șeful ei o insultă și o umilește în mod regulat (și în prezența martorilor), și recent a retrogradat-o. Ea face și amenințări nefondate cu concedierea. După spusele mele, ea nu vrea să asculte nimic și se presupune că își acoperă toate necazurile cu soțul ei, un ofițer de poliție. Vă rog să spuneți ce legi să urmați pentru a-și pune șeful sub asediu? Există o încălcare a Constituției din partea ei? Ce să faci dacă acest soț polițist al ei amenință pe cineva (ca să fie și el, ca polițist, pedepsit)? Mulţumesc anticipat.

• Raspunsul avocatului:

  După cum se spune: nu poți atașa cuvintele la fapte. În zilele noastre, totul trebuie susținut de dovezi. În primul rând, acestea sunt documente (retrogradarea în funcție de ce?). Apoi, oferă iubitei tale un înregistrator de voce, toate insultele, umilințele și amenințările pot fi înregistrate (articolul 77 din Codul civil al Federației Ruse, înregistrările audio-video sunt acceptate ca probe de către instanță). Cerere de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri. Puteți, desigur, să invitați colegi ca martori, dar mă îndoiesc că cineva va merge împotriva autorităților, chiar dacă iubita dumneavoastră este tratată foarte bine. Dar cred că nu ar trebui să dai atenție soțului tău polițist! Dacă există o amenințare reală sau șantaj - luăm înregistrări video, audio și mergem mai întâi direct la conducerea lui, sau mai bine la parchet - exces puteri oficiale sau folosirea acestuia din urmă în scopuri personale. Sau poate te gândești doar să te muți la alt loc de muncă?...

Georgy Oshmarov

Ce ar trebui să fac cu un angajat care scrie în mod constant „calomnii” nefondate despre mine? Șeful m-a sunat deja de mai multe ori Șeful m-a sunat și a spus că s-a săturat de asta și că mă va amenda la fel. Dar nu am nicio vină din partea mea.

• Raspunsul avocatului:

  despre un angajat. data viitoare lasă-l să se certe și să-și dovedească rapoartele sau cum le numește ea. în caz contrar, aveți tot dreptul să depuneți un proces pentru a vă proteja onoarea și reputația de afaceri. despre sef. Înainte de a impune o sancțiune disciplinară unui angajat, conform prevederilor Codului Muncii al Federației Ruse, este necesar, cel puțin, să obțineți o explicație de la angajat. iar o sancțiune nu poate fi impusă fără o investigație internă minimă a abaterii. atrageți atenția șefului dvs. că Codul Muncii al Federației Ruse nu prevede acest tip acţiune disciplinară ca o amendă.

Petr Orfeev

Ce oprește Comunitatea Rusă a Ucrainei de la Ianukovici și de asociații săi?

• La 12 aprilie, președintele Comunității Ruse a Ucrainei Shurov K.V a primit o citație de chemare în dosarul civil 2/756/1536/13, 756/1751/13 la Tribunalul Popular al Districtului Obolonsky din Kiev pe cererea lui Vadim Vasilyevich Kolesnichenko. împotriva lui Shurov...

Pavel Makognenko

Extorcare? Antreprenorul individual, fără a dovedi vinovăția angajatului și fără a stabili valoarea prejudiciului, l-a concediat pentru lipsuri și îi cere bani. Extorcare? Antreprenorul individual, fără a dovedi vinovăția salariatului și fără a stabili cuantumul prejudiciului, l-a concediat pentru lipsuri și îi cere bani să recunosc concedierea ca fiind ilegală și elementele de extorcare sunt prezente în acțiunile antreprenor individual? prejudiciul nu este documentat, inventarul nu este documentat, vinovăția nu este dovedită, cere bani, sugerez să meargă în instanță, întrucât nu este vina mea pentru lipsă, refuză să se adreseze instanței, dar în curtea de apel a sunat eu un hoț și un fraudulos

• Raspunsul avocatului:

  Extorcarea este Codul Penal al Federației Ruse. Și aveți un conflict de muncă. Și concediere pentru absenteism (conform documentelor), și nu pentru lipsuri. Cu alte cuvinte, „nu poți atașa acest lucru afacerii tale”. În consecință, dacă este atât de important pentru dvs., depuneți alte reclamații: Cerere pentru extorcare (Codul Penal al Federației Ruse). Nu te amenință în scris, ceea ce înseamnă că folosește martori. Și o cerere pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor (articolul despre calomnie - Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse). Durata - 2 luni. Pe cine veți chema ca martori: judecătorii de apel, secretarul și procurorul? :-) Sau acuzatiile sunt consemnate in protocol?

Evgeniy Pyatiletkin

Este posibil să vii doar la un restaurant și să ceri să te uiți la filmările CCTV? Dacă vii și mituiești? Tatăl meu tocmai se pregătește, îi spun că nu-i vor arăta că vrea să mituiască.

• Raspunsul avocatului:

  Întrucât întrebarea nu este completă și nu este precisă (scuze, nu este corectă), pare posibil să se răspundă după cum urmează(sub orice formă). 1) Înregistrările camerelor de supraveghere video sunt proprietatea privată a proprietarilor acestor camere. 2) Fac excepție cazurile prevăzute la art. 152.1 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse, postscript: acționez numai în acest domeniu juridic). În special, articolul 152.1 din Codul civil al Federației Ruse prevede că publicarea și utilizarea ulterioară a imaginii unui cetățean (inclusiv fotografia acestuia, precum și înregistrările video sau operele de artă plastică în care este reprezentat) sunt permise numai cu acordul acestui cetățean. După decesul unui cetățean, imaginea acestuia poate fi folosită numai cu acordul copiilor și al soțului supraviețuitor, iar în lipsa acestora, cu acordul părinților. Un astfel de consimțământ nu este necesar în cazurile în care: 1) utilizarea imaginii este efectuată în interes de stat, public sau în alte interese publice; 2) imaginea unui cetățean a fost obținută în timpul filmărilor, care se desfășoară în locuri deschise publicului, sau la evenimente publice (întâlniri, convenții, conferințe, concerte, spectacole, competiții sportive și evenimente similare), cu excepția cazurilor în care astfel de o imagine este principala utilizare a obiectului; 3) cetăţeanul a pozat contra cost. Astfel, dacă nu vă desfășurați acțiunile în sfera de aplicare a art. 152.1 din Codul civil al Federației Ruse și nu sunteți un agent de aplicare a legii care acționează în limitele puterilor lor oficiale, trebuie să vă ghidați de art. 152.1 Cod civil al Federației Ruse. În caz contrar, dacă ați primit imaginea altcuiva și ați folosit-o nu în interesul deținătorului dreptului de autor, acesta din urmă poate intenta o acțiune împotriva dumneavoastră pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, în funcție de gravitatea consecințelor sau indiferent de acestea. dependenţă. 3) Modul și cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral se stabilesc conform regulilor stabilite de art. 1101 din Codul civil al Federației Ruse și Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 nr. 10 „Unele probleme de aplicare a legislației privind compensarea prejudiciului moral”.

Vera Alekseeva

Dovezi în cazul protecției onoarei, demnității și reputației în afaceri.. În opinia dumneavoastră, sunt scrise sau materiale scrise care confirmă faptul difuzării unor informații neadevărate, defăimătoare (de exemplu, corespondența personală a inculpatului, caracteristici oficiale etc.) probe materiale.

• Aceasta va fi probabil dovezi fizice în formă scrisă.

Pavel Udobin

Fostul meu angajator le spune tuturor de pretutindeni și fără dovezi că i-am furat bani. Va accepta instanța un proces de calomnie?

• Ei bine, atunci nu este „calomnie”, ci „protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri”. Cine nu o va accepta? va accepta. trebuie doar să dovediți faptul distribuirii.

Alexandra Nikolaeva

Știu că există un articol în care este prevăzută o amendă sau o muncă de corecție pentru nepoliticos, dar cine s-a confruntat de fapt cu asta? a existat un proces despre asta?

• Acestea sunt articole moarte. Ei nu merg niciodată la proces. Medvedev a semnat ieri un decret conform căruia acest articol și-a pierdut puterea juridică. Acum insulta intră în competența procesului civil. Despre protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor.

Evgenia Alexandrova

cum să oprești o bârfă? Un prieten lucrează într-un mare centru comercialși deodată află că unul dintre angajați spune public (la cantină) că se presupune că s-a plimbat prin magazin beat după serviciu („ei bine, pur și simplu nu e bună”), cum să oprească o bârfă, unde și cui să apeleze. la?

• Raspunsul avocatului:

  Calomnia și insulta sunt infracțiuni comise cu intenție directă: distribuitorul acționează în mod deliberat, dorind să discrediteze sau să insulte o persoană, realizând pericolul social al acțiunilor sale. În caz de calomnie, persoana care difuzează informații defăimătoare știe dinainte (cu bună știință) că acestea sunt false, dar, în ciuda acestui fapt, dorește și ia în mod conștient toate măsurile posibile pentru a le difuza, înțelegând totodată prejudiciul pe care această informație le poate provoca victimei; dorește să se producă rezultatul penal – refacere opinie publicăîmpotriva persoanei implicate în mesajul difuzat. Pentru calomnie, nu contează forma de exprimare a fabricației. Calomnia poate fi fie acceptabilă, fie indecentă. Insultele se caracterizează prin forme indecente. Poate fi provocată atât sub formă verbală (verbal), cât și prin săvârșirea de acte obscene. O insultă cauzează, de obicei, o ofensă personală victimei și nu poate fi însoțită de o schimbare a opiniei publice față de aceasta. Dacă difuzarea de informații conține doar o evaluare negativă a unei persoane sau a unora dintre calitățile sale individuale, dar nu conține indicii ale unui fapt sau circumstanță specifică, atunci difuzarea unor astfel de informații este considerată o insultă. În cazul în care mesajul difuzat conține indicații ale circumstanțelor specifice ale presupusei fapte necorespunzătoare săvârșite de persoana implicată (și în cazul dumneavoastră, a fi beat la locul de muncă), dacă această informație nu este dovedită, este considerată calomnie. Norma Art. 151 din Codul civil al Federației Ruse stabilește dreptul cetățeanului la despăgubiri pentru prejudiciul moral. Cu toate acestea, paragraful 7 al următorului articol 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede că normele privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean sunt aplicate în mod corespunzător pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Având în vedere că dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral este una dintre aceste reguli, rezultă că persoană juridică. CARACTERISTICI ALE PROTECȚIEI JURIDICE CIVILĂ A ONORII, DEMNITĂȚII ȘI REPUTATIEI AFACERII: - cererile de protecție a beneficiilor personale non-proprietate nu vor fi supuse termenului de prescripție (adică, pot fi prezentate în orice moment după publicare); - legea atribuie inculpatului (adică distribuitorului) sarcina de a dovedi că informația difuzată corespunde realității; - compensarea prejudiciului moral se efectuează indiferent de vinovăția făptuitorului, în cazurile în care prejudiciul a fost cauzat de diseminarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri (articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse). SEMNE DE INFRACȚIUNE STABILITE DE ART. 152 din Codul civil al Federației Ruse: - faptul distribuirii; - informatia este diseminata; - informatii care nu corespund realitatii; - informațiile se referă la reclamant; - informația este defăimătoare. Absența a cel puțin unuia dintre aceste semne indică faptul că acțiunile distribuitorului nu constituie infracțiune conform art. 152 din Codul civil al Federației Ruse (adică există motive pentru refuzul reclamantului de a-și satisface cererea).

Larisa Tarasova

Compania a refuzat să angajeze o persoană cu o diplomă presupusă „de stânga”. Cum s-a întâmplat - am studiat împreună la universitate

• Raspunsul avocatului:

  Cel mai probabil, compania este de stânga. Dacă vrei să lucrezi acolo, încearcă să obții un certificat (absurd, desigur!) de la o universitate special pentru companie. Dacă există din nou scuze, atunci cel mai probabil se vor „înnoroi”, În acest caz companie mai buna uita de asta. Dar dacă tot vrei să-i „enervezi”, da-i în judecată în temeiul art. 152 din Codul civil al Federației Ruse (Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri). Asigurați-vă că furnizați în avans dovezi ale informațiilor defăimătoare de la companie. Faptul că firma susține neîntemeiat despre diploma ta în prezența cuiva nu este altceva decât o informație care îți discreditează reputația. Dacă aveți vreo dovadă a acestor declarații (un răspuns scris, martori și, în final, o înregistrare audio sau video a unei conversații va fi suficientă), atunci compania va trebui să dovedească inconsecvența lor și dacă diploma dvs. este reală (pe care am fără îndoială!), atunci tu, cel mai probabil, vei câștiga. Totuși, nu merită să lucrezi acolo...

Anna Sorokina

Pensie alimentară... ajutor.... S-a întâmplat... despărțit.. avea un fiu. Instanța a acordat pensie alimentară... 25% din venit. Sunt antreprenor individual... venitul nu este întotdeauna stabil, lucrez în regim de impozitare simplificat. plătesc UTII. . Executorul judecătoresc calculează pensia alimentară pentru o persoană care nu lucrează la 5.700 de ruble. CE TREBUIE SA FIE? Ajută-mă să-mi dau seama... Nu-mi abandonez fiul... Ajut pe lângă pensia alimentară. Dar fosta mea soție vrea, chiar sete de sângele meu... ajutați-mă, domnilor, cu un sfat.

• Raspunsul avocatului:

  Pentru început - simplificat sau UTII? Acestea sunt lucruri diferite. Faptul că sunteți antreprenor individual este PURCUT EXCELENT. Dacă executorul judecătoresc dă dovadă de zel, mai întâi îl introducem în legea „Cu privire la protecția drepturilor persoanelor juridice și antreprenori individuali atunci când exercită controlul de stat (supravegherea) și controlul municipal” - în conformitate cu acesta, executorul judecătoresc FĂRĂ PLÂNGERE SCRISĂ DE LA MAMA COPILULUI nu are dreptul să vă verifice mai des decât o dată la doi ani. Pentru început, suntem un coșmar despre aceasta - deci fără plângeri SCRISE din partea BZ nu s-a zvâcnit După care este destul de simplu - pentru fiecare plângere nefondată depunem o cerere pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri în raport cu BZ - este tratată. foarte repede.

  Codul civil al Federației Ruse „Protecția onoarei, a demnității și a reputației de afaceri a unui cetățean”. Și lasă-l pe Shapoklyak-ul tău să vorbească cu oamenii curajoși în uniformă despre asta. Cred că se va sătura repede să se poarte așa.

Alina Smirnova

insulte la telefon (cel mai rău tip de înjurături pe timp de noapte). Este posibil să tragi o persoană la răspundere? Întrebare pentru avocați. Cum să opriți legal această rușine. Multumesc.

• Raspunsul avocatului:

  Aveți dreptul să vă protejați onoarea, demnitatea și reputația de afaceri și nimic mai mult... poti contacta politia, vor accepta cererea, dar vor refuza initierea unui dosar penal din lipsa corpus delict. Puteți depune un proces – dar nici aici nu există nicio șansă din cauza lipsei de probe. Nici măcar o înregistrare a nepoliticosului telefonic nu va fi acceptată de instanță ca probă obținută în mod legal, deoarece instanța nu a autorizat o astfel de înregistrare. Cu toate acestea, este puțin probabil să se poată dovedi vătămarea morală...

  • Raspunsul avocatului:

    pentru ruperea nasului] [Capitolul 16] [Articolul 116] 1. Lovirea sau săvârșirea altor acte violente care au cauzat dureri fizice, dar care nu a antrenat consecințele prevăzute la articolul 115 din prezentul Cod, se pedepsește cu amendă de până la patruzeci de mii. ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni, sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la trei sute șaizeci de ore sau prin muncă corecțională pe o perioadă de până la șase luni, sau prin arestare pe o perioadă de până la trei luni. 2. Aceleaşi fapte săvârşite: a) din motive huliganiste; b) din motive de ură sau dușmănie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau din motive de ură sau dușmănie în legătură cu orice grup social, - se pedepsește cu muncă obligatorie pe un termen de până la trei sute șaizeci de ore, sau muncă corecțională pe un termen de până la un an, sau restrângerea libertății pe un termen de până la doi ani, sau muncă forțată pe un termen de până la doi ani. până la doi ani, sau arestare pe o perioadă de până la șase luni sau închisoare pe o perioadă de până la doi ani. 2Constituția Federației Ruse spune că Toți sunt egali, indiferent de rasă, sex, religie etc. Nu se va întâmpla nimic, doar spuneți de ce l-ați spart și despre insulta Articolul 20.1. Huliganism mic [Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative] [Capitolul 20] [Articolul 20.1] 1. Huliganism mic, adică o încălcare ordine publică, exprimând clară lipsă de respect față de societate, însoțită de un limbaj obscen în locuri publice, hărțuirea ofensivă a cetățenilor, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva - implică impunerea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arest administrativ pentru un termen de până la cincisprezece zile. 2. Aceleași acțiuni care implică nesupunerea față de cererea legală a unui reprezentant al guvernului sau a altei persoane care îndeplinește atribuții de protejare a ordinii publice sau de suprimare a unei încălcări a ordinii publice - atrage aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci. o sută de ruble sau arest administrativ pentru un termen de până la cincisprezece zile. 3 Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri [Codul civil al Federației Ruse] [Capitolul 8] [Articolul 152] 1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau afacerea reputație, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că acestea sunt adevărate. La cererea părților interesate, protecția onoarei și demnității unui cetățean este permisă și după moartea acestuia. 2. Dacă în mass-media sunt difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, acestea trebuie infirmate în aceeași media. Dacă informațiile specificate sunt conținute într-un document care emană de la organizație, un astfel de document este supus înlocuirii sau revocării. Procedura de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță. 3. Un cetățean cu privire la care mass-media a publicat informații care încalcă drepturile sau interesele sale protejate legal are dreptul de a-și publica răspunsul în aceeași media. 4. În cazul în care hotărârea judecătorească nu este pusă în aplicare, instanța are dreptul de a aplica contravenientului o amendă, recuperată în cuantumul și în modul prevăzut de legislația procedurală, la veniturile Federației Ruse. Plata amenzii nu scutește contravenientul de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească. 5. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, are dreptul, împreună cu infirmarea acestor informații, să ceară despăgubiri pentru pierderile și prejudiciile morale cauzate de difuzarea lor. 6. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, persoana în privința căreia au fost difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată.

    Nikita Berdyshov

    Are cineva experiență cu pretenții împotriva presei? Penalizarea vine doar din program, sau și de la autori? Plenul Curții Supreme a clarificat că. autorii în astfel de cazuri sunt și inculpați, dar nu am văzut niciodată în presă informații despre ceea ce au recuperat și ei de la autori. Ei scriu despre recuperarea de la o publicație sau o companie.

    • Raspunsul avocatului:

      Mi se pare că Curtea Supremă a rezolvat definitiv această problemă: Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 3 din 24 februarie 2005 „Cu privire la practica judiciaraîn cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice” 5. Pârâții în drept în cererile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri sunt autorii unor informații neadevărate defăimătoare, precum și întrucât persoanele care au difuzat această informație, în cazul în care a fost contestată, informația a fost difuzată în mass-media, atunci autorul și editorii mass-media relevante sunt inculpații în cauză această persoană este, de asemenea, inculpatul corespunzător atunci când sunt publicate sau difuzate în alt mod informații defăimătoare neadevărate fără a indica numele autorului (de exemplu, într-un articol editorial), inculpatul corespunzător în cauză este redacția mass-media relevante, că. este o organizație, individ sau grup indivizii realizarea producției și lansării acestei mass-media (partea 9 a articolului 2 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”). În cazul în care redacția unui mijloc de informare în masă nu este persoană juridică, fondatorul instituției de presă poate fi adus să participe în cauză în calitate de inculpat. În cazul în care reclamantul formulează pretenții împotriva unuia dintre pârâții în drept, care a difuzat în comun informații defăimătoare care nu corespund realității, instanța are dreptul de a implica în cauză un copârât numai dacă este imposibil să se judece cauza fără participarea acestuia. (Articolul 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

      • Există articole: protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri, art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, compensarea prejudiciului moral, art. 151, 1099-1101 Cod civil al Federației Ruse

Sunt beneficii inseparabile ale individului. Cetăţenii au, de asemenea, o reputaţie de afaceri. Se formează în procesul de implementare a acestora activitate economică. Persoanele juridice au, de asemenea, o reputație de afaceri. Toate aceste beneficii sunt protejate de lege.

Conceptul de onoare și demnitate

Pentru individ se stabilește o evaluare din punct de vedere al normelor sociale și etice. Onoarea se referă la o anumită măsură a calităților sociale și spirituale ale unei persoane. Mai mult, fiecare subiect are propria sa idee despre valoarea lui. Se numește demnitate. Este recunoscut de stat pentru toți membrii societății în mod egal. Conceptele de demnitate și onoare determină atitudinea față de subiect ca fiind cea mai înaltă valoare. Aceste categorii există în strânsă relație. Demnitatea acționează ca o anumită reflectare a onoarei ca o evaluare a societății în mintea subiectului. Împreună, aceste categorii formează un tot organic, o trăsătură integrală a personalității.

Reputația de afaceri

Pentru oameni este determinat de nivel calificări profesionale, iar pentru o persoană juridică - conform indicatorilor de producție și alte activități economice în conformitate cu statutul său juridic în cadrul relațiilor de piață. Conținutul termenului „reputație” coincide în mare măsură cu definiția onoarei. Cu toate acestea, prima reflectă preponderent calități profesionale, antreprenoriale, în timp ce a doua le reflectă pe cele mai etice.

Suport de reglementare

Categoriile de mai sus sunt strâns legate de prevederile legale. Fiecare subiect are dreptul de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Limitarea sau pierderea acestor prestații duce la scăderea statutului stabilit în relațiile cu alte entități. În acest sens, protecția civilă a onoarei, demnității și reputației afacerilor este cea mai importantă direcție a politicii sociale a statului. În cadrul sistemului juridic, aceste categorii sunt considerate beneficii intangibile și capacități subiective speciale.

Personalitate juridică

Ea determină, într-o măsură sau alta, poziția indivizilor în societate și reflectă relația lor cu statul. Fiecare subiect este înzestrat cu un anumit set de drepturi non-proprietate, de proprietate și politice. Ei o reflectă statut juridic. Aceste drepturi acționează ca elemente ale personalității juridice. La rândul său, este o proprietate specifică a fiecărui individ. Dreptul la demnitate, onoare și altele este recunoscut ca fiind absolut. Acest lucru se datorează faptului că implementarea sa este asigurată de responsabilitatea unui număr nedeterminat de persoane. Constă în abținerea de la orice atacuri la adresa onoarei, reputației și demnității subiectului. Această obligație este consacrată în prevederi constituționale, precum și în alte norme legislative. În caz de încălcare a reglementărilor, se asigură protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației în afaceri.

Punct important

Dreptul la onoare, reputație, demnitate, precum și alte beneficii non-proprietate consacrate în Constituție, au semnificație practică pentru subiecți nu numai în cazul încălcării acestora, ci și indiferent de aceasta. Atunci când dotează o anumită persoană fizică sau juridică cu capacități, statul oferă un sistem adecvat de garanții. El formează condițiile în care se realizează implementarea și protecția drepturilor.

Clasificare

Stabilește prevederea că libertățile și drepturile inalienabile, beneficiile intangibile sunt protejate prin norme legale, dacă nu rezultă altfel din esența acestora. Totodată, art. 150 C. civ. definește o listă cu astfel de categorii și le împarte în 2 grupe. Norma stabilește beneficii necorporale care se dobândesc în virtutea:

• naștere (pentru persoane fizice) sau creație (pentru persoane juridice);
• drept.

Legislația include sănătatea, demnitatea, integritatea personală, viața, numele bun, onoarea, secretele de familie și personale și reputația de afaceri. Aceste categorii există indiferent de reglementarea lor legală. Protecția demnității, onoarei și reputației de afaceri a subiectului, precum și a altor beneficii enumerate mai sus, se realizează numai în cazul unor atacuri asupra acestora. Al doilea grup include posibilitatea alegerii unui loc de reședință și ședere, libertatea de mișcare etc. Acţionează ca drepturi subiective într-un anumit aspect. În consecință, acestea sunt supuse prevederilor legale.

Specificații de protecție a prestațiilor non-proprietate

Există normă specifică, ale căror prevederi reglementează protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Articolul în care sunt cuprinse definește procedura generală de implementare a garanțiilor de stat care asigură protecția acestor prestații. De exemplu, aceasta se referă la difuzarea de informații care denigrează o persoană. Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, subiectul poate cere respingerea acestuia. Totodată, persoana care a publicat informația poate evita răspunderea dacă dovedește că informația este adevărată. În esență, art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, posibilitatea de a cere o respingere apare exclusiv în legătură cu datele defăimătoare. Merită spus aici că apare indiferent de metoda de publicare a informațiilor. La cererea părților interesate, o infirmare este posibilă chiar și după decesul unei persoane. Informațiile defăimătoare nu ar trebui să provoace prejudicii nu numai persoanei însăși, ci și rudelor sale, precum și altor participanți la relație. Legiuitorul prevede un cerc nedeterminat de reclamanți admisibili, folosind expresia standard „la cererea părților interesate”.

Specificul respingerii

Informațiile care nu corespund realității pot fi publicate în mass-media. Prin urmare, ele trebuie infirmate în ele. Dacă astfel de informații sunt conținute în orice document, acestea trebuie retrase sau înlocuite. Stabilirea procedurii de respingere a informațiilor în alte cazuri este supusă hotărârilor judecătorești. Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, un subiect cu privire la care date care nu corespund realității au fost difuzate în mass-media are posibilitatea de a publica un răspuns. Trebuie notat aici punct important. Această normă se referă la informații care denigrează onoarea, demnitatea, reputația și datele care încalcă drepturile și interesele subiectului. În primul caz, se stabilește că infirmarea este publicată în aceeași media, iar în al doilea, persoana are posibilitatea de a-și publica răspunsul.

Reguli generale

Potrivit art. 208 din Codul civil nu se aplică cerințelor de protecție a drepturilor necorporale, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informațiile defăimătoare, victima poate depune o cerere pentru ca aceasta să fie declarată neadevărată. În cazul în care entitatea obligată nu respectă o decizie luată în favoarea victimei, instanța poate aplica o pedeapsă bănească. Cuantumul și procedura de recuperare se stabilesc în conformitate cu Codul de procedură civilă. Legislația prevede și posibilitatea despăgubirii pentru prejudiciul material și moral adus victimei ca urmare a difuzării de informații care o denigrează.

Concluzii

Astfel, protecția onoarei, a demnității și a cetățeniei poate fi realizată în mai multe moduri. În primul rând, poate prezenta o cerere de respingere a informațiilor defăimătoare. Aceasta presupune informarea persoanelor în rândul cărora a fost distribuit că este recunoscut ca fiind neadevărat. În plus, protecția demnității, onoarei și reputației în afaceri se realizează prin colectarea prejudiciului moral și material de la făptuitor. Prima se referă la recunoașterea suferinței emoționale sau fizice.

Caracteristicile prejudiciului moral

În dreptul civil, prejudiciul este înțeles ca modificări nefavorabile ale unui beneficiu protejat de lege. Daunele pot fi non-proprietate și proprietăți. Mai mult, apariția acestora din urmă nu înseamnă că victima nu experimentează suferință și suferință. Sub acest aspect, aceste categorii sunt într-un anumit sens interdependente. Ca urmare a derogării demnității și onoarei, precum și a reputației persoanelor, se produce un prejudiciu moral și este supus despăgubirii. Această regulă stabilit de art. 151 Cod civil. Daunele morale implică în primul rând diverse experiențe emoționale și morale cauzate de o încălcare. Acest prejudiciu provoacă adesea o suferință mai acută decât daunele materiale. Fără a provoca daune materiale, implică angoasă psihică severă. Vătămarea morală este însoțită de o încălcare a bunăstării mintale și a echilibrului emoțional al individului. Rezultă de aici că este însoțită de suferință suferință psihologică sau fizică, precum și de o îngustare a libertății individului și, prin urmare, nu poate rămâne în afara sfera juridică. Prejudiciul moral este menționat în diferite prevederi legale. De exemplu, este indicat la art. 1099-1101, 152, 12, 151 Cod civil. Evaluare juridică esența acestui prejudiciu este consacrată în art. 151. Explicații cu privire la această problemă sunt oferite și în rezoluția Plenului Curții Supreme nr. 10. În paragraful 2 al prezentului document, în special, se spune că suferința fizică sau morală care a apărut ca urmare a inacțiunilor/acțiunilor. încălcarea beneficiilor intangibile de care dispun persoanele cu forța legii sau prin naștere sau încălcarea proprietății sau a drepturilor neproprietate (personale) ale acestora. Această afecțiune poate fi cauzată de diverse motive. De exemplu, suferința poate fi cauzată de pierderea rudelor, incapacitatea de a continua participarea activă la viata sociala, pierderea locului de muncă, restrângerea/privarea temporară de libertăți, dezvăluirea familiei), diseminarea de informații care nu sunt adevărate.

Specificul compensației

Obligația infractorului de a compensa prejudiciul moral cauzat de comportamentul său acționează ca măsură a răspunderii. Are valoare preventivă (de avertizare) în domeniul protecției personale. Protejarea demnității, onoarei și reputației afacerii prin colectarea daunelor morale poate fi realizată în diferite moduri. Legislația, în special, prevede despăgubiri pentru:

1. Pentru difuzarea de informații care nu corespund realității și denigrează o persoană juridică. Această metodă este prevăzută la paragraful 7 al art. 152.
2. Pentru diseminarea de informații care denigrează subiectul, indiferent de vinovăția celui care a făcut rău.
3. În caz de încălcare a drepturilor de neproprietate ale unui cetățean sau în caz de încălcare a beneficiilor necorporale de care dispune, precum și în alte cazuri stabilite de lege.

Recuperarea daunelor morale se face exclusiv în bani. Cuantumul se stabilește în funcție de natura suferinței fizice și psihice care i-a fost cauzată persoanei, precum și de gradul de vinovăție al infractorului în cazurile în care funcționează ca bază de aplicare. această metodă protecţie.

Nuanțe

Având în vedere caracteristicile protejării onoarei, demnității și reputației în afaceri, trebuie remarcat că, atunci când se determină valoarea compensației, principiile echității și rezonabilității, nivelul de suferință emoțională și fizică care sunt asociate cu calitățile individuale ale subiectului care este victima trebuie luată în considerare. Incapacitatea de a determina cu exactitate suma bănească sau alt echivalent nu poate acționa ca un obstacol în luarea deciziilor privind compensarea prejudiciului moral. În conformitate cu normele, victima evaluează în mod independent gravitatea prejudiciului cauzat și indică o anumită sumă în cererea sa.

Inițierea procedurii

Legislația se bazează pe inadmisibilitatea intruziunii arbitrare în cea a oricui intimitate, necesitatea implementării libere și nestingherite de către subiecți a capacităților lor legale, asigurând refacerea acestora în cazul unei încălcări. Protecția drepturilor cetățenilor este un principiu fundamental și este garantată de stat. Legislația prevede anumite măsuri de constrângere de stat. Acestea au ca scop protejarea libertăților și intereselor subiecților și eliminarea consecințelor negative care decurg din încălcarea acestora. Aceste măsuri sunt implementate prin proceduri judiciare civile. Regulile stabilesc procedura în conformitate cu care sunt luate în considerare cererile și reclamațiile. Pentru a iniția acțiunea, persoana vătămată trebuie să depună o reclamație. Protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerii acționează ca o posibilitate juridică subiectivă constituțională. Este implementat printr-un anumit set de puteri. În special, prevede un recurs la instanță în general și la o instanță specifică, posibilitatea de a conta pe o examinare obiectivă a pretențiilor formulate și pe luarea unei decizii întemeiate și în drept. În plus, protecția drepturilor cetățenilor se realizează prin recurs și recurs în casație. Executarea obligatorie a hotărârii este, de asemenea, de importanță nu mică.

Specificații privind depunerea reclamațiilor

Potrivit legii, protecția demnității, onoarei și reputației în afaceri poate fi realizată de orice entitate ale cărei beneficii intangibile au fost încălcate. Trebuie avut în vedere faptul că comunicarea informațiilor defăimătoare către persoana în cauză nu va constitui diseminarea acestor date. În astfel de cazuri, protecția demnității, onoarei și reputației afacerilor se poate realiza conform normelor de drept penal. În special, subiectul poate fi ghidat de prevederile art. 130 CC. În această situație, există o insultă provocată în absența difuzării informațiilor despre victimă către terți. De exemplu, făptuitorul a făcut un gest obscen, a trimis victimei o scrisoare cu limbaj obscen și așa mai departe. Aceste acțiuni degradează demnitatea umană și dau naștere dreptului nu numai la inițierea procedurilor, ci și la despăgubiri pentru prejudiciul moral.

Protecția beneficiilor intangibile pe Internet

În spațiul informațional, este foarte ușor să ruinezi reputația unei persoane și să prejudicizi demnitatea și onoarea unui subiect. Pentru aceasta sunt folosite o varietate de mijloace. Acestea sunt diverse forumuri, fluxuri de știri, panouri de buletin. Destul de des pe site-uri apar referiri la necinstea anumitor organizații și la servicii de proastă calitate. Ca urmare a discreditării reputației, clienții potențiali se pierd și apar pierderi financiare. În prezent, problemele protejării onoarei, demnității și reputației afacerilor pe Internet sunt destul de acute. Acest lucru se datorează în primul rând lipsei unui clar reglementare de reglementare relaţiile în sfera informațională. Diseminarea informațiilor pe internet este considerată o modalitate relativ nouă de a face publice anumite date. Prin urmare, nu există o practică suficientă în soluționarea disputelor apărute în legătură cu publicarea de informații nesigure, defăimătoare. În plus, specialiștii care oferă asistență juridică subiecților sunt adesea incompetenți. De exemplu, un avocat cauze civile are experiență în apărarea intereselor unei persoane încălcate prin mijloace tradiționale, dar, în același timp, poate să nu aibă experiență suficientă în participarea la proceduri legate de difuzarea de date defăimătoare pe internet. Drept urmare, acțiunile ilegale rămân practic nepedepsite.

Lacune în cadrul de reglementare

Protecția demnității, onoarei și reputației afacerilor pe internet trebuie să fie eficientă și bazată pe norme legale. Cu toate acestea, pentru aceasta nu este suficient să anunțăm că regulile privind difuzarea informațiilor în mass-media tradiționale se aplică și la platforme electronice. La soluționarea litigiilor, ar trebui să se țină seama de faptul că, în cazul în care informațiile defăimătoare au fost publicate pe o resursă înregistrată ca instituție de presă, trebuie să ne ghidăm după standardele relevante. Și anume acele prevederi care reglementează activitățile companiilor de televiziune, radio și presa scrisă. Lista mass-media „tradiționale” este specificată la art. 2 Legea federală „Cu privire la mass-media”. Astfel, cu o difuzare unică a datelor care nu prezintă semn de periodicitate, prevederile prezentei Legi nu sunt supuse aplicării. Legea federală „Cu privire la mass-media” leagă afilierea la mass-media de numele permanent al publicației. Schimbarea acestuia implică o procedură destul de complexă. Pentru un site de internet, totul este mult mai simplu - regulile „tradiționale” nu se aplică aici. Dacă vorbim despre forma de furnizare a informațiilor, nu există cerințe stricte în acest sens. În definiția sa a mass-media, legea specifică, pe lângă cele tradiționale, „alte publicații”. Acest termen poate fi folosit pentru a descrie nu numai versiunea electronică a unei publicații pe hârtie, ci și cele care nu au formulare de hârtie resurse. Faptul că ele există doar în formă digitală nu le exclude de la clasificarea ca media. Din tot ce s-a spus, rezultă că Legea menționată nu rezolvă pe deplin problemele care apar cu difuzarea informațiilor în publicațiile virtuale.

Practică juridică

Este de remarcat faptul că instanțele de jurisdicție generală, precum și arbitrajele, întâmpină adesea dificultăți în soluționarea litigiilor apărute în legătură cu difuzarea de informații pe internet. Mai mult, nu orice avocat civil se va angaja să acorde asistență părții vătămate. Dintre principalele dificultăți, trebuie subliniată dificultatea identificării persoanelor care pot fi trase la răspundere și vor fi obligate să despăgubească prejudiciul cauzat. În plus, se pune problema înregistrării probelor, recunoașterea fiabilității și admisibilității acestora. Pe Internet, oamenii au posibilitatea de a fi anonimi. Acest lucru face semnificativ mai dificilă identificarea autorilor și a surselor de informații defăimătoare. Pentru a dovedi faptul difuzării informațiilor defăimătoare, este necesar să se efectueze o serie de proceduri dificile. Drept urmare, este foarte adesea imposibil să identifici vinovatul. Toate aceste probleme necesită soluții. Acest lucru necesită completări adecvate la cadrul legislativ existent.