Armata Alexei Kuzovkin. Cine acoperă „brigada Kuzovkin”? Armada pregătește o surpriză plăcută pentru investitori

La Armada OJSC se desfășoară un nou conflict de acționari. Fost manager de top Alexey Kuzovkin este suspectat de retragere de bunuri, au declarat agențiile de aplicare a legii corespondentului The Moscow Post.

Noua alianta impotriva vechiului manager

Confruntarea dintre acționarii Armada OJSC continuă. După ce co-fondatorii Armada OJSC German Kaplunov și Alexander Morgulchik, împreună cu o serie de investitori instituționali, au ajuns la un acord cu un mare banca comerciala, preponderența forțelor în „războiul corporativ” a fost de partea „grupului Kaplunov”.

Se știe că și fondul de stat Rosinfokominvest s-a alăturat noii „alianțe de guvernare” din Armada. Reprezentant al Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă, care exercită drepturile unui acționar al Rosinfokominvest în numele Federația Rusă, Ekaterina Osadchaya a confirmat deja presei că fondul deține miza minoritarăîn „Armada”.

Cu toate acestea, după ce banca, Rosinfokominvest, Kaplunov și Morgulchik și-au unit forțele, confruntarea dintre acționari nu s-a oprit. La urma urmelor noua conducere„Armada” și acționarii minoritari care controlează mai mult de 28% din acțiuni sunt în conflict cu fosta conducere a OJSC și fostul președinte al consiliului de administrație și acționar minoritar al „Armada” Alexey Kuzovkin.

Originile conflictului

Pentru prima dată, publicul larg a aflat că Armada OJSC se confruntă cu un conflict acerbă între coproprietari în luna martie a acestui an. Atunci German Kaplun a acuzat public conducerea companiei de încălcarea drepturilor acționarilor cu privire la realegerea anticipată a consiliului de administrație. El a declarat că reprezintă interesele a 25% dintre acționari „nemulțumiți de modul în care este administrată compania”. Apropo, domnul Kaplun este cunoscut ca unul dintre liderii holdingului RBC, care includea anterior Armada.

german Kaplunov

Experții au fost de acord că Kaplun avea dreptate. În comunitatea de afaceri se crede că problemele Armada OJSC sunt asociate cu acțiunile lui Alexey Kuzovkin, care a fost șeful grupului de companii Armada de la crearea sa până în 2014.

La ce a adus Kuzovkin „Armada”?

Să ne amintim că Armada OJSC, care a apărut din departamentul IT al holdingului RBC și a devenit o companie separată în 2007, se dezvoltă softwareși furnizarea de servicii IT în principal clienților guvernamentali.

La începutul lunii august 2014, Armada a vândut 16,75% capitalul autorizat pe RTS și MICEX. Cererea de acțiuni vândute la 380 de ruble. pe bucată, a depășit oferta de 9,5 ori. Costul pachetului plasat pe burse, pe baza acestui preț, a fost de 29,7 milioane de dolari, iar capitalizarea companiei a fost de 178,5 milioane de dolari.

Alexei Kuzovkin

La urma urmei, de îndată ce Igor Șcegolev a condus ministerul, Dmitri Milovantsev, fostul ministru adjunct al comunicațiilor din 2002 și care a supravegheat Programul țintă federal „Rusia electronică”, a devenit membru al consiliului de conducere al „Armada”. Serghei Lavrov a fost și el în consiliul holdingului, director executiv Fundația „Biroul analiza economica„(BEA).

Acest fond a fost creat în 1996 la inițiativa lui guvernul rus cu sprijinul Băncii Mondiale. De fapt, BEA distribuie fonduri internaționale între companiile naționale pe o bază competitivă. organizatii financiare, venite din străinătate sub formă de împrumuturi pentru finanțarea diferitelor proiecte pe întreg teritoriul statului.

Igor Şcegolev

Zvonurile spun că datorită lui Serghei Lavrov Alexey Kuzovkin a câștigat licitații majore. De exemplu, Armada a ieșit învingătoare din lupta cu Lanit pentru proiectul de dezvoltare a sistemului statistici de stat”, iar apoi a primit o altă comandă mare de la BEA, în cadrul proiectului „Sprijin pentru reforma judiciară”.

Se pare că Kuzovkin, după ce a câștigat competițiile, ar putea împărtăși replici cu oficialii din Ministerul Comunicațiilor. Altfel, cum altfel se poate explica lobby-ul asupra intereselor sale de către ministrul de atunci Șcegolev?

„Show-offs” l-au dezamăgit pe managerul de top?

De asemenea, merită să ne amintim povestea scandaloasă a modului în care vărul lui Vladimir Putin, Igor, s-a alăturat consiliului de administrație al Podolsk Promsberbank după o schimbare a proprietarilor. Drept urmare, 20% din bancă a devenit controlată de Alexei Kulikov, Anna Smirnova și Oleg Belousov.

Alte aproape 5% au ajuns la compania de investiții Financial Bridge, căreia agențiile guvernamentale i-au interzis anterior să efectueze tranzacții cu instrumente financiare. Una dintre versiunile interdicției este implicarea în transferul de bani în străinătate.

Vladimir Vasiliev

Recent, cea mai mare publicație IT rusă CNews a publicat materiale despre furnizarea de calculatoare școlilor din Moscova aflate în construcție. Mass-media online susține că o serie de licitații necesită furnizarea exclusivă a dispozitivelor Mac.

CNews vede o componentă de corupție în aceste licitații - publicația leagă trei participanți la licitații de stat (în total sunt patru) cu grupul de companii Lanit și citează cuvintele sursei sale din guvernul Capitalei despre „grupul de oameni care sunt încercând să instalez Mac-uri în școlile din Moscova sub pretextul trecerii la un nou standard educațional.” Potrivit sursei, 400 de milioane de ruble pot fi alocate pentru echiparea a 180 de școli.

Cu toate acestea, majoritatea experților din industrie nu se grăbesc să fie de acord cu concluzii atât de puternice. Alături de structurile Lanit, parteneri ai celui de-al doilea distribuitor oficial Apple este o companie Marvel, spun ei. Prin urmare, unii participanți la piața IT au numit imediat investigația CNews o consecință a unui conflict de interese comerciale: așa cum a sugerat sursa noastră dintr-una dintre companiile IT de top, care dorea să rămână anonimă, acesta ar putea fi „un alt atac al lui Kuzovkin asupra Gens. ”

Alexey Kuzovkin este președintele Consiliului de administrație al JSC Armada, una dintre cele mai mari companii TIC naționale. Georgy Gens este președintele Lanit Group of Companies, care împarte liderul de piață cu Armada. CNews.ru, care datează din 2000, a fost creat pe baza fluxului de știri Hi-Tech News al RIA RosBusinessConsulting. Dezvoltatorul CNews.ru, compania RBC SOFT, era la acea vreme condus de Alexey Kuzovkin, iar Armada însăși a făcut parte din grupul RBC până în 2007.

În broșura sa de prezentare, Armada se autointitulează, printre altele, „un furnizor cheie de soluții IT pentru agențiile guvernamentale”. Printre clienții companiei se numără într-adevăr multe agenții guvernamentale - Ministerul Industriei și Comerțului, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Federal de Securitate, Serviciul Vamal Federal, Rosstat etc. Ministerul Comunicațiilor și Mass-media, Armada a creat un sistem de management al dezvoltării personalului și a dezvoltat un concept pentru dezvoltarea de software open source în Rusia. Dar jucătorii de pe piața TIC consideră că principala victorie a „Armada” este primirea unui ordin guvernamental pentru dezvoltarea gosuslugi.ru în valoare de aproape 500 de milioane de ruble. ÎN surse deschise informatii despre implicarea acestei companii in site-ul principal e-guvernare nu prea mult - mass-media o consideră pe Armada ca fiind doar registratorul domeniului gosuslugi.ru și presupusul inițiator al campaniei de PR din primăvara trecută împotriva ogiс.ru - un portal „paralel” al serviciilor publice (Centrul de Informare de Stat All-Russian, creat de specialişti din industrie Institutul de Cercetare „Voskhod”). Dar în conversațiile neoficiale, Alexey Kuzovkin este adesea creditat cu o prietenie mai mult decât strânsă cu Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de masă al lui Igor Shchegolev.

Statul a cheltuit deja peste 100 de milioane de ruble pe site-ul gosuslugi.ru, dar acest singur organism de guvernare electronică este în prezent, de fapt, o carte de referință banală. „Serviciile guvernamentale de pe internet sunt un lucru bun, dar încă nu funcționează pentru noi”, a declarat recent președintele Dmitri Medvedev, la o întâlnire cu activiștii partidului Rusia Unită. Critica șefului statului a fost fără precedent: „aceasta este doar o perversie” sau „asta nu este guvernare electronică, aceasta este o parodie a „guvernării electronice”. Niciunul dintre principalele instituții de presă nu a considerat necesar să citeze cuvintele președintelui, care au fost de fapt adresate ministrului responsabil cu e-guvernarea Șcegolev, membrilor echipei sale și contractorilor acestora. De la începutul programului „Guvernul electronic” Au trecut câțiva ani, dar e-guvernarea este încă o fantezie, în ciuda finanțării constante și a consolidării periodice a pozițiilor lui Igor Șcegolev.

Există o opinie larg răspândită în comunitatea IT despre posibilitățile aproape nelimitate ale Armadei pe coridoarele puterii. Compania era încă aproape de fosta conducere a Ministerului Comunicațiilor. De îndată ce ministerul a fost condus de Igor Șcegolev, Dmitri Milovantsev, fost ministru adjunct al comunicațiilor din 2002 și responsabil Programul țintă federal „Rusia electronică”, a devenit membru al consiliului de administrație al Armada. Serghei Lavrov, director executiv al Fundației Biroul de Analiză Economică, a fost și el în consiliul holdingului. Acest fond a fost creat în 1996 la inițiativa guvernului rus cu sprijinul Băncii Mondiale pentru, după cum se arată pe site-ul organizației, „efectuarea de lucrări de expertiză analitică și furnizarea de servicii de consultanță în domeniu. politica economica" De altfel, BEA, pe bază de concurență, distribuie între companiile autohtone fonduri de la organizații financiare internaționale venite din străinătate sub formă de împrumuturi pentru finanțarea diferitelor proiecte la nivel de stat. Din când în când, Armada și Lanit se implică într-o competiție acerbă pentru bugetele BEA. În cele mai mari competiții, compania lui Kuzovkin câștigă adesea - nu în ultima solutie datorită lobby-ului lui Lavrov, spune fundația. „Armada” a ieșit învingătoare din lupta cu „Lanit” pentru proiectul „Dezvoltarea Sistemului Statistic de Stat” și, în curând, i se garantează că va primi încă o comandă mare de la BEA, în cadrul proiectului „Sprijin pentru reforma judiciară”. Pentru implementarea sa, Federația Rusă a împrumutat 50 de milioane de dolari de la Banca Mondială în 2007, dar este puțin probabil ca Banca Mondială să afle vreodată cât de mult din această sumă va fi cheltuită de fapt pentru „creșterea deschiderii și eficienței sistemului judiciar”.

Apropo, o coincidență interesantă: fondatorii BEA sunt Academia economie nationala sub Guvernul Federației Ruse și facultate economie - structura căreia Rostelecom, antreprenorul unic oficial al Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă în cadrul programului de Guvernare Electronică, a dispus elaborarea unui proiect de sistem pentru crearea infrastructurii de e-guvernare. Statul a cheltuit 120 de milioane de ruble pentru scrierea acestui document, dar încă nu se vorbește despre pregătirea arhitecturii „guvernului electronic”. La ultima prezentare a proiectului de sistem în cadrul unei ședințe a prezidiului Consiliului Prezidențial de Dezvoltare societate informaţionalăȘeful AP, Serghei Naryshkin, a oferit Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă o evaluare nesatisfăcătoare.

În loc de comentarii

Întrebat dacă Ministerul Comunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse a primit critici din partea președintelui Medvedev cu privire la portalul gosuslugi.ru, serviciul de presă a dat următorul răspuns:

Portalul serviciilor guvernamentale este dezvoltat în conformitate cu planul aprobat, conturat în Decretele Guvernului Federației Ruse nr. 1555 și 1993, de la 1 aprilie, cetățenii pot interacționa interactiv cu autoritățile - trimite electronic documente și cereri.

Reprezentanților Armada le-a fost greu să răspundă la întrebările lui Novaya cu privire la modul în care compania participă la proiectul „guvern electronic” și la modul în care evaluează criticile președintelui în acest sens.

"Companii"

"Armada"

"Ştiri"

„Sucursala” holdingului informatic „Armada” a dat naștere unui nou dosar penal

„Armada” a crescut cu 20%

„Dacă dezvoltarea Armada va continua într-un ritm similar în 2013, compania va crește mai rapid decat piata, menținând în același timp un nivel ridicat de profitabilitate”, a declarat Alexey Kuzovkin, Președintele Consiliului de Administrație al Armada.
link: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/15/525822

Cum Alexey Kuzovkin, apropiat de ministrul Șcegolev, a devenit „un furnizor cheie de soluții IT pentru agențiile guvernamentale”

Cu toate acestea, majoritatea experților din industrie nu se grăbesc să fie de acord cu concluzii atât de puternice. Alături de structurile Lanit, partenerii celui de-al doilea distribuitor oficial al Apple, Marvel, participă și ei la concursuri, spun aceștia. Prin urmare, unii participanți la piața IT au numit imediat investigația CNews o consecință a unui conflict de interese comerciale: așa cum a sugerat sursa noastră dintr-una dintre companiile IT de top, care dorea să rămână anonimă, acesta ar putea fi „un alt atac al lui Kuzovkin asupra Gens. ”
link: http://www.compromat.ru/page_ 29358.htm

Alexey Kuzovkin a fost ales Președinte al Consiliului de Administrație al ARMADA

Consiliul de administrație al ARMADA l-a ales pe Alexey Kuzovkin ca președinte, relatează compania.
link: http://www.finam.ru/analysis/newsitem5D9DD/default.asp

„Armada” va strânge peste 1,25 miliarde de ruble în timpul plasării sale la bursă

Compania Armada a anunțat o emisiune suplimentară, în cadrul căreia vor fi emise până la 2,4 milioane de acțiuni ordinare către bursă. În plus, 600 de mii de acțiuni vor fi vândute de președintele consiliului de administrație al Armada, Alexey Kuzovkin și Arsenal Advisor BVI. În total, compania poate strânge peste 1,25 miliarde de ruble. Fondurile vor fi folosite pentru achiziționarea companiilor rusești de software.
link: http://www.rbcdaily.ru/media/ 562949980015311

Veniturile Armada în 2012 au crescut de aproape 3 ori mai repede decât pe piața IT

„Din punct de vedere al dezvoltării organice, așa a fost an bun pentru Armada”, a declarat Alexey Kuzovkin, Președintele Consiliului de Administrație al Armada. - Creșterea veniturilor în trimestrul al patrulea a fost de 22% și a fost cea mai puternică a anului. În general, veniturile în 2012 au crescut de aproape 3 ori mai repede decât piața IT, în timp ce profitabilitatea a rămas ridicată. În 2013, creșterea va continua în ritmul anului 2012 - compania va încerca să crească mai repede decât piața, menținând în același timp un nivel ridicat de profitabilitate.”
link: http://biz.cnews.ru/news/2013/02/20

Armada va vinde acțiuni în valoare de 40 de milioane de dolari

OJSC Armada (fostă RBC Soft) va plasa o participație suplimentară în valoare de 40 de milioane de dolari la MICEX. 80% din pachetul de acțiuni vor fi acțiuni noi, 20% vor fi vândute de actualii acționari - Președintele Consiliului de Administrație al Armada Alexey. Kuzovkin și Arsenal Advisor BVI .
link: http://marker.ru/news/4275

OJSC Armada anunță că prețul său global de ofertă a fost stabilit la 13 USD per acțiune ordinară

Alexey Kuzovkin și Arsenal Advisor Ltd. a decis să nu vândă niciunul acțiuni ordinareîn cadrul Ofertei.
link: http://quote.rbc.ru/shares/ipo/news/2011/04/14/33389989. html

Alexey Kuzovkin a cumpărat un alt pachet de 8,4% din acțiunile Armada OJSC

Alexey Kuzovkin, director general al Armada OJSC, și-a mărit ponderea capitalul autorizat companie pentru 8,4% din acțiuni, cumpărându-le de la cei trei acționari principali ai săi: German Kaplun, Alexander Morgulchik și Dmitry Belik, scrie Finam. În urma vânzării, cota celor trei acționari principali ai Armada a fost de 35,4%, CEO-ul deține 8,7%, alte 5,4% aparțin companiei în sine, iar restul de 50,5% din acțiuni sunt în free float. De la înființarea grupului de companii Armada în 2007, Alexey Kuzovkin a fost director general al Armada OJSC.
link: http://www.maonline.ru/mna/ 9501-.html

„Armada” rezumă rezultatele anului 2012 conform IFRS

„Creșterea veniturilor Armada a fost de 20%, marja EBITDA a fost de 10,8%, operațional fluxul de numerar a crescut cu 35%. Contractele pe termen lung pentru servicii de asistență pentru soluțiile IT dezvoltate anterior au devenit un domeniu nou semnificativ al afacerii Armada. În 2013, dezvoltarea Armada va continua într-un ritm similar - compania va crește mai repede decât piața, menținând în același timp un nivel ridicat de profitabilitate”, a declarat Alexey Kuzovkin, Președintele Consiliului de Administrație al Armada OJSC.
link: http://www.mskit.ru/news/n141252/

Armada pregătește o surpriză plăcută pentru investitori

Președintele consiliului de administrație al Armadei Alexey Kuzovkin a declarat că compania se tranzacționează la multiplu record, iar consiliul de administrație va monitoriza situația cu acțiunile sale. Pe baza rezultatelor trimestrului I, în funcție de situația pieței, Consiliul de Administrație va analiza problema răscumpărării. Astfel, o decizie cu privire la aceasta poate fi luată în următoarele două-trei luni.
link: http://investcafe.ru/blogs/bestaten/posts/25717

Lansarea Centrului pentru Tehnologii Vorbirii și Armada serviciu inovator navigare vocală pe Internet

Compania Armada, fiind un dezvoltator de top de soluții Internet, a susținut această dezvoltare inovatoare și a luat parte la crearea părții Internet a soluției. „Plănuim să folosim această soluție în proiectele noastre existente și noi, precum și să licențiem comercial acest produs pentru clienții corporativi”, a declarat președintele Consiliului de Administrație, Alexey Kuzovkin, despre planurile companiei Armada.
link: http://www.speechpro.ru/media/ news/2010-06-02

Vărul lui Putin conduce o altă bancă dubioasă

Președintele consiliului de administrație al companiei de IT Armada, Alexey Kuzovkin, a devenit directorul băncii. Echipa noua consideră că obiectivul este „dezvoltarea activă a băncii în multe domenii, inclusiv în străinătate”, spune Kuzovkin. Promsberbank și Putin nu au putut fi contactați pentru comentarii.
link: http://rospres.com/hearsay/ 11317/

Alexey Kuzovkin a participat la o reuniune a Comisiei prezidențiale pentru modernizare

Președintele Consiliului de Administrație al OJSC ARMADA (MICEX, RTS: ARMD) Alexey Kuzovkin a participat la o ședință a Comisiei pentru Modernizarea și Dezvoltarea Tehnologică a Economiei Ruse, prezidată de Președintele Federației Ruse, Dmitri Medvedev.
link: http://www.armd.ru/ru/press_ center/press_releases/2010_ press/index.php?id_4=101590

Alexey Kuzovkin: Acum este un moment minunat pentru a forma o „super-echipă”

Chiar și într-o criză economică, o companie IT din Rusia este capabilă să mențină rezultatele unui 2008 de succes. După ce a demonstrat posibilitățile de extindere rapidă pe piețele de servicii IT și software, Armada Group of Companies stăpânește abilitățile de optimizare și dezvoltare într-un mediu de piață nefavorabil. Alexey Kuzovkin, director general al Armada, a vorbit într-un interviu pentru CNews despre cum să folosiți momentul pentru a forma o „super-echipă”.
link: http://www.cnews.ru/reviews/? 2009/04/16/344523

Armada a achiziționat un pachet de 55% din acțiunile Soyuzinform CJSC

În septembrie, a devenit cunoscut faptul că primul activ în care au fost investite fondurile primite de Armada în cadrul ofertei publice inițiale de acțiuni suplimentare a fost compania Soyuzinform, care activează în domeniul externalizării IT din 1996. Armada a achiziționat 55% din acțiunile CJSC Soyuzinform”. Conform director general Armada OJSC deținută de Alexey Kuzovkin, costul acestei tranzacții a fost de 12,3 milioane de dolari. A fost încheiat un acord de opțiune cu proprietarii lor (directori de top ai companiei) cu privire la participația rămasă de 45% din Soyuzinform CJSC. Ca parte a acestui acord, acțiunile rămase ale Soyuzinform pot fi schimbate treptat cu acțiuni ale Armada, sub rezerva planului Soyuzinform de a crește veniturile, menținând în același timp o rată constantă de profitabilitate în următorii câțiva ani.
legătură:

REZOLUŢIE

Cauza nr. A40-120700/14
Orașul Moscova
12 august 2015
Dispozitivul rezoluției a fost anunțat la 5 august 2015

Curtea de Arbitraj a Districtului Moscova

format din:

președintele judecătorului Atalikova Z.A.

judecătorii Denisova N.D., Petrova E.A.,

la participarea la întâlnire:

de la reclamant: Alexey Viktorovich Kuzovkin - nu s-a prezentat, a sesizat

de la pârâta: Societatea pe actiuni "Armada" - Lugovsky P.V. prin împuternicire din 09 septembrie 2014

de la terți: 1. Arsenal Advisor LTD - Konstantinov A.A. prin împuternicire din 23 septembrie 2014, Bayramkulov A.K. prin împuternicire din data de 27 august 2014

2. Societatea pe acțiuni închisă „Irkol” - Zheleznyakova T.F. prin imputernicire din data de 1 iunie 2015 nr.1/010615

având în vedere, la 05 august 2015, în cadrul unei ședințe de judecată, recursul în casație al lui Alexey Viktorovich Kuzovkin (reclamant)

Curtea de Arbitraj din Moscova

acceptată de judecătorul Kochetkov A.A.

A noua Curte de Apel de Arbitraj,

acceptat de judecătorii Eloev A.M., Pirozhkov D.V., Kylova A.N.

conform pretenției lui Alexey Viktorovich Kuzovkin

către societatea pe acțiuni „Armada”,

terți: 1. Arsenal Advisor LTD Company, 2. Closed Joint Stock Company Irkol

privind invalidarea hotărârii adunării generale a acționarilor

INSTALAT:

Alexey Viktorovich Kuzovkin (denumit în continuare A.V. Kuzovkin, reclamant) a făcut recurs la Curtea de Arbitraj din Moscova cu declarație de revendicare Societății pe acțiuni „Armada” (în continuare – SA „Armada”, pârâtă) să anuleze hotărârile adunării generale extraordinare a acționarilor SA „Armada” din data de 21 iulie 2014.

Prin hotărârile Curții de Arbitraj din Moscova din 17 septembrie 2014, 21 octombrie 2014, Arsenal Advisor LTD Company și Irkol Closed Joint Stock Company au fost implicate în caz ca terțe părți care nu au formulat pretenții independente cu privire la subiectul litigiului.

Prin decizia Curții de Arbitraj de la Moscova din 5 decembrie 2014, rămasă neschimbată prin Rezoluția Curții de A noua de Arbitraj din 18 martie 2015, cererile au fost respinse.

Fiind dezacord cu actele judiciare adoptate în cauză, Kuzovkin A.V. a formulat recurs în casație, în care solicită anularea deciziei și ordinului curții de apel, trimiterea cauzei spre un nou proces la Curtea de Arbitraj a orașului Moscova. Reclamantul se referă la încălcarea de către instanță a normelor de drept procesual și material, la neconcordanța dintre concluziile instanței și împrejurările de fapt ale cauzei și probele prezentate în cauză.

În susținerea recursului în casație, reclamanta a arătat că instanțele de judecată nu au aplicat normele alin.1 al art. Legea federală din 26 decembrie 1995 Nr. 208-FZ „On societăţi pe acţiuni„(denumită în continuare Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”); Concluziile instantelor ca reclamanta nu avea calitatea de actionar al societatii la momentul depunerii cererii nu corespund realitatii. Reclamantul mai face referire la încălcarea de către instanțe a regulilor de evaluare a probelor scrise.

Anunțat în mod corespunzător cu privire la locul și timpul judecății Kuzovkin A.V. nu au asigurat înfățișarea reprezentanților lor în instanța de casație, ceea ce, în virtutea părții 3 a articolului din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, nu reprezintă un obstacol în examinarea cauzei în absența reprezentanților acestor persoane.

În conformitate cu paragraful 2 al părții 1 a articolului din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, informații despre examinarea acestui recurs în casație sunt publicate pe site-urile publice ale Curții de Arbitraj a Districtului Moscova http://www.fasmo .arbitr.ru și http://kad.arbitr.ru pe Internet „Internet”.

Reprezentanții pârâtei OJSC „Armada”, terți CJSC „Irkol”, Societatea „Arsenal Advisor LTD” au contestat satisfacerea recursului în casație pe baza argumentelor întâmpinărilor la recursul în casare și au în vedere decizia și rezoluția atacate. să fie legală și justificată.

După ce a discutat argumentele recursului în casație, am studiat materialele cauzei, am ascultat explicațiile reprezentanților părților, a verificat în conformitate cu articolul din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse corectitudinea cererii de către instanțele din prima. si a instantelor de apel a normelor de drept material si procesual, precum si a conformitatii concluziilor din aceste acte judiciare cu imprejurarile de fapt stabilite in cauza si Pe baza probelor de care dispune cauza, instanta de casatie nu constata temeiuri anularea actelor judiciare în baza următoarelor.

După cum au stabilit instanțele de fond și de apel și din materialele cauzei, la momentul ședinței atacate reclamantul deținea 1.136.457 de acțiuni ale Armada OJSC, ceea ce reprezintă 7,89% din capitalul social al societății, ceea ce se confirmă de asemenea. printr-un extras de cont atașat depozitului de materiale de caz

Potrivit deciziei Curții de Arbitraj de la Moscova din 17 aprilie 2014 în dosarul nr. A40-26041/14, care a intrat în vigoare legal, Societății Arsenal Advisor LTD i-a fost încredințată responsabilitatea convocării, pregătirii și ținerii adunării generale extraordinare. a actionarilor societatii, cu urmatoarele zile de ordinea de zi:

1. Încetarea anticipată a atribuțiilor membrilor Consiliului de Administrație al Societății;

2. Alegerea membrilor Consiliului de Administrație al Societății;

3. Încetarea anticipată a atribuțiilor membrilor Comisiei de Audit a Societății;

4. Alegerea membrilor comisiei de audit a Societății;

5. Aprobarea auditorului Societății

La 21 iulie 2014, a avut loc o adunare generală extraordinară a acționarilor SA Armada, la care urmatoarele solutii pe punctele de pe ordinea de zi:

1. Încetarea anticipată a atribuțiilor membrilor Consiliului de Administrație al SA AR-MADA.

2. Alegerea membrilor consiliului de administrație al SA Armada.

3. Încetarea anticipată a atribuțiilor membrilor comisiei de audit a SA ARMADA.

4. Alegerea membrilor Comisia de audit SA „ARMADA”.

5. Aprobarea auditorului SA ARMADA.

Având în vedere că ședința a avut loc cu încălcarea art. Artă. , Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni” sub forma eșecului de a trimite buletinele de vot, fără a stabili locul ședinței (sală, podea), precum și din cauza eșecului reclamantului de a se familiariza cu materialele ședinței, Kuzovkin A.V. a depus aceasta cerere in instanta.

La refuzul de a satisface pretențiile, instanțele de primă instanță și de apel s-au îndrumat de dispozițiile paragrafului 7 al art. , alin. 3 al art. , paragraful 2 al art. , Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”, precum și ghidat de prevederile statutului companiei OJSC „Armada”, dispozițiile Ordinului Serviciului Federal al Piețelor Financiare din Rusia din 2 februarie 2012 nr. 12 -6/pz-n „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind cerințele suplimentare pentru procedura de pregătire, convocare și desfășurare a adunării generale a acționarilor” a ajuns la concluzia că buletinele de vot pentru vot în ședință au fost transmise în timp util și predate reclamantei. adresa, dar nu a luat nicio măsură pentru a le primi.

În același timp, instanțele au indicat că Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni” nu prevede obligația unei societăți pe acțiuni de a se asigura că acționarul a primit buletinul de vot care i-a fost trimis.

Instanța de casare anunță concluziile instanțelor de fond și de apel pentru următoarele.

În conformitate cu paragraful 7 al articolului din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”, un acționar are dreptul de a contesta în instanță o decizie luată de adunarea generală a acționarilor cu încălcarea cerințelor prezentei legi, altor acte juridice. al Federației Ruse, statutul companiei, dacă nu a participat la adunarea generală acţionari sau au votat împotriva unei astfel de decizii, iar această decizie a încălcat drepturile şi interesele sale legitime. Instanța are dreptul, ținând seama de toate împrejurările cauzei, să mențină decizia atacată dacă votul acestui acționar nu a putut influența rezultatele votului, încălcările comise nu sunt semnificative și decizia nu a cauzat pierderi acestui acționar. .

Procedura de aplicare a acestei norme de drept este explicată în paragraful 24 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 nr. 19 „Cu privire la unele aspecte de aplicare a Legii federale „Cu privire la comun- Societăți pe acțiuni”, potrivit căruia, atunci când se analizează pretenții de invalidare a unei hotărâri a adunării generale a acționarilor, trebuie să se țină seama de faptul că încălcările Legii care pot servi drept bază pentru satisfacerea unor astfel de pretenții includ: notificarea prematură (nerespectarea să notifice) acționarului data adunării generale (clauza 1 al art. 52 din Lege); neasigurarea acționarului cu posibilitatea de a se familiariza cu informațiile (materialele) necesare asupra problemelor incluse pe ordinea de zi a adunării (clauza 3 al art. 52 din Lege); furnizarea în timp util a buletinelor de vot (clauza 2 din art. 60 din lege), etc. Pretenția de declarare a nulității hotărârii adunării generale este supusă satisfacerii în cazul încălcării cerințelor legii, altor acte juridice sau statutului societății. încalcă drepturile și interesele legitime ale acționarului care a votat împotriva acestei decizii sau nu a participat la adunarea generală a acționarilor. În acest caz, instanța are dreptul, ținând seama de toate împrejurările cauzei, să mențină decizia atacată dacă votul acționarului nu a putut influența rezultatele votului, încălcările comise nu sunt semnificative și decizia nu a cauzat. pierderi pentru acționar (clauza 7 din art. 49 din Lege). Pentru a respinge o cerere de invalidare a unei hotărâri a unei adunări generale din motivele specificate, este necesară totalitatea circumstanțelor enumerate.

În consecință, la examinarea pretențiilor de invalidare a hotărârilor adunării generale a acționarilor, instanța ar trebui să stabilească dacă reclamantul este o persoană care are dreptul de a contesta hotărârile adunării generale, adică un acționar al societății; dacă a existat o încălcare a legii; dacă încălcările sunt materiale și dacă astfel de încălcări au cauzat pierderi acționarului; faptul participării acționarilor la adunarea generală și la vot, precum și posibilitatea de a influența rezultatele votului.

Instanțele de fond și de apel, după ce au examinat și apreciat toate probele prezentate în ansamblu, având în vedere dispozițiile art. Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, a ajuns la concluzia îndreptățită că nu există temeiuri legale pentru satisfacerea pretențiilor din cauza lipsei de dovezi că deciziile luate au cauzat pierderi reclamantului, precum și pentru că votul reclamantului nu a putut influența votul. rezultate.

În plus, instanțele au mai stabilit că reclamantul la data depunerii cererii și pe parcursul examinării cauzei nu era acționar al societății. Concluziile instanțelor se bazează pe lipsa dovedirii acestei împrejurări.

Argumentele recursului de infirmare a acestor concluzii, indicând confirmarea acestei împrejurări de către lista persoanelor afiliate la 31 decembrie 2014, sunt respinse de completul de judecată.

Drepturile deținătorilor de valori mobiliare cu grad de emisiune într-o formă nedocumentară de emisiune sunt certificate prin înregistrări de pe conturi personaleîn sistemul de întreținere a registrului sau în cazul înregistrării drepturilor asupra valorilor mobiliare într-un depozitar - înregistrări pe conturile de valori mobiliare din depozitari (alineatul doi al articolului din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”)

În sensul prezentei norme, confirmarea calității de acționar este un extras din registrul acționarilor sau un extras dintr-un cont de valori mobiliare (clauza 13). Scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 ianuarie nr. 144 „Cu privire la unele aspecte din practica examinării de către instanțele de arbitraj a litigiilor privind furnizarea de informații participanților la companiile de afaceri”).

În virtutea articolului din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”, registrul acționarilor societății conține informații despre fiecare persoană înregistrată, numărul și categoriile (tipurile) de acțiuni înregistrate pe numele fiecărei persoane înregistrate, alte informatiile furnizate pentru acte juridice Federația Rusă.

Drepturile acționarilor sunt confirmate printr-un extras din registrul acționarilor, care este eliberat acționarului de către societate însăși (dacă societatea însăși deține registrul) sau de către registrator (dacă registrul este ținut de un participant profesionist la piata valorilor mobiliare).

Astfel, in lipsa unui extras din registrul actionarilor care sa confirme dreptul persoanei corespunzatoare la actiuni la data indicata in extras, lista persoanelor afiliate societatii nu poate constitui dovada care sa confirme calitatea reclamantei de actionar al societatii. companie.

O analiză a materialelor cauzei indică faptul că concluziile instanțelor de judecată corespund circumstanțelor de fapt și probelor disponibile în cauză, se bazează pe o evaluare sistematică corectă a normelor de drept material ce urmează a fi aplicate și respectă regulile de probă și evaluarea probelor (partea 1 a articolului, părțile 1 - 5 ale articolului din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În esență, argumentele reclamantului nu vizează încălcări ale legii de către instanțe, ci exprimă dezacordul său cu aprecierea instanțelor asupra împrejurărilor de fapt stabilite pe baza probelor disponibile la dosarul cauzei.

Argumentele recursului în casație nu infirmă concluziile instanțelor de judecată, nu corespund materialelor cauzei și vizează, în esență, reevaluarea probelor pe care instanțele le-au apreciat cu respectarea normelor capitolului 7 din Cod. Între timp, limitele de examinare a cauzei în instanța de arbitraj de casație sunt stabilite prin prevederile art. 286 din Cod. În conformitate cu partea 3 a articolului menționat, atunci când se analizează cazul instanța de arbitraj Instanța de casare verifică dacă concluziile instanței de arbitraj de primă instanță și de apel cu privire la aplicarea statului de drept corespund împrejurărilor stabilite de acestea în cauză și probelor de care dispune cauza. Astfel, instanța de arbitraj de casație nu este învestită cu competența de a evalua (reevalua) și de a studia împrejurările de fapt ale cauzei identificate în cursul examinării sale pe fond.

Îndrumat de articolele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța