Dom › Nasljeđe i darovanje › Iz Heckscher Ohlinove teorije proizlazi da. Heckscher-Olinova teorija omjera faktora proizvodnje. Porterova teorija konkurentske prednosti

Iz Heckscher Ohlinove teorije proizlazi da. Heckscher-Olinova teorija omjera faktora proizvodnje. Porterova teorija konkurentske prednosti

Tvrdnja da zemlja izvozi robu za koju se intenzivno koristi njen relativno bogat faktor proizvodnje, a uvozi robu za čiju proizvodnju osjeća relativan nedostatak faktora proizvodnje.

Uvjeti postojanja:

prvo, zemlje koje sudjeluju u međunarodnoj razmjeni nastoje izvoziti onu robu i usluge za čiju proizvodnju koriste uglavnom proizvodne faktore koji su u višku, i, obrnuto, uvoziti one proizvode za koje postoji manjak bilo kojih faktora;
drugo, razvoj međunarodna trgovina dovodi do izjednačavanja "faktorskih" cijena, tj. dohotka koji prima vlasnik ovog faktora;
treće, moguće je, s obzirom na dovoljnu međunarodnu mobilnost čimbenika proizvodnje, zamijeniti izvoz robe kretanjem samih čimbenika između zemalja.

Vidi također

Zaklada Wikimedia. 2010. godine.

Pogledajte što je "Heckscher-Ohlinova teorija" u drugim rječnicima:

U ovom članku nedostaju poveznice na izvore informacija. Informacije moraju biti provjerljive, inače mogu biti dovedene u pitanje i uklonjene. Možete ... Wikipedia

- ... Wikipedija

Heckscher-Ohlinova teorija proporcionalnosti faktora proizvodnje- HECKSCHER OHLIN TEORIJA PROPORCIJA FAKTORA Teorija koja objašnjava odnos između neravnomjerne raspodjele resursa između zemalja i njihove komparativne prednosti u međunarodnoj trgovini. Razmotrimo situaciju u kojoj postoje dva... Rječnik-priručnik o ekonomiji

Heckscher-Ohlinova teorija faktora proizvodnje- po njoj svaka država teži specijalizaciji za proizvodnju dobara koja zahtijevaju više čimbenika kojima je zemlja relativno bolje opremljena... Ekonomija: pojmovnik

TEORIJA ČIMBENIKA PROIZVODNJE- u odnosu na međunarodnu podjelu rada i međunarodnu trgovinu, moderna modifikacija teorije komparativnih troškova D. Ricarda. Značajan doprinos njegovom razvoju dali su švedski ekonomisti E. Heckscher i B. Ohlin, koji su u svojim radovima ... ... Inozemni ekonomski eksplanatorni rječnik

Međunarodna trgovina je sustav međunarodnih robno-novčanih odnosa koji se sastoji od Inozemna trgovina sve zemlje svijeta. Međunarodna trgovina nastala je u procesu rađanja svjetskog tržišta u 16. i 18. stoljeću. Njegov razvoj jedan je od ... ... Wikipedije

Međunarodna trgovina- (Vanjska trgovina) Sadržaj Sadržaj Definicija Prednosti sudjelovanja u Moderne teorije međunarodne trgovine Merkantilizam Teorija apsolutnih prednosti Teorija komparativnih prednosti Davida Ricarda Heckschera Olinova teorija Leontijev paradoks ... ... Enciklopedija investitora

međunarodna trgovina- (Svjetska trgovina) Definicija međunarodne trgovine, razvoj međunarodne trgovine, oblici međunarodne trgovine Suvremene teorije međunarodne trgovine, uloga međunarodne trgovine, međunarodna trgovina Rusije, pokazatelji međunarodne ... ... Enciklopedija investitora

Trgovina- (Trgovina) Definicija trgovine, povijest nastanka trgovine Definicija trgovine, povijest nastanka trgovine, osnove trgovine Sadržaj Sadržaj 1. Povijest nastanka trgovine u povijesti trgovine u razvijenom svijetu Trgovina u 20. stoljeće 2.…… Enciklopedija investitora

Teorija D. Ricarda slijedila je iz razlika u troškovima proizvodnje pojedinih dobara u različitim zemljama koje su stvarno postojale u to vrijeme, a koje su uvelike ovisile o razlikama u prirodni uvjeti. Krajem XIX stoljeća. - početak XX stoljeća. došlo je do strukturnih pomaka u međunarodnoj trgovini. Godine 1928. industrijski proizvodi činili su oko 40% svjetskog izvoza, dok su sirovine i poluproizvodi - 35%, a hrana - 25%. To ukazuje na značajno smanjenje uloge prirodnih razlika kao čimbenika međunarodne podjele rada. Isto se može reći i za razlike u produktivnosti rada, jer je trgovina između zemalja s približno istim stupnjem razvoja (SAD i europske zemlje) bila prilično aktivna.

U to su vrijeme švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertil Ohlin iznijeli teoriju prema kojoj su pokušali objasniti uzroke međunarodne trgovine industrijskom robom.

Glavne odredbe nove teorije formulirao je E. Heckscher u kratkom novinskom članku objavljenom 1919. na švedskom jeziku. U 1920-im i 1930-im godinama ove je odredbe generalizirao i razvio njegov učenik B. Olin.

Sukladno njihovoj teoriji, zemlje izvoze onu robu u čijoj se proizvodnji najviše koristi faktor viška. Tri su glavna faktora: rad, kapital i zemlja. Međutim, Heckscher-Ohlinova teorija je dvofaktorska, jer uspoređuje samo dva od tri faktora, kao što su rad i kapital. Dakle, neka dobra su radno intenzivna, dok su druga kapitalno intenzivna. Može se logično pretpostaviti da su različite zemlje obdarene radom i kapitalom u različitim stupnjevima. Posljedično, u zemlji u kojoj su resursi rada u izobilju, a kapital rijedak, rad će biti relativno jeftin, a kapital skup. U bilo kojoj drugoj zemlji u kojoj je rada malo, a kapitala ima u izobilju, rad će biti skup, a kapital jeftin. Svaka od tih zemalja će izvoziti onu robu koja je relativno jeftinija za proizvodnju, koristeći u većoj mjeri "jeftini faktor proizvodnje".

Teorija međunarodne konkurentnosti nacija

Teoriju je razvio američki istraživač M. Porter. Došao je do zaključka da mjesto svake zemlje i njezinih specifičnih proizvođača na svjetskom tržištu određuju četiri glavna uvjeta: količina i kvaliteta različitih čimbenika proizvodnje, potražnja na domaćem tržištu, prisutnost srodnih i uslužnih djelatnosti, potražnja na domaćem tržištu. strategija poduzeća i interna konkurencija.

Porter je smatrao da je prisutnost čimbenika proizvodnje odlučujuća u osiguravanju komparativnih prednosti. Nije se ograničio na čimbenike darovane prirodom ili prenesene od prethodnih generacija, već je smatrao potrebnim postupno poboljšavati i razvijati te čimbenike u procesu proširene reprodukcije. To objašnjava ubrzani razvoj japanske industrije, temeljene na tehnologijama za uštedu materijala i energije, koje su oživjele ograničeni resursi zemlje.

1. tehnologije i njihovi proizvodi, čije je rođenje rezultat unutarnjih uvjeta zemlje, koji su postali rašireni po cijelom svijetu, a njihovi proizvođači postali su najveći dobavljači njihovih proizvoda na svjetskom tržištu.

2. Prisutnost srodnih i uslužnih djelatnosti važan je dodatni poticaj za poboljšanje proizvoda.

3. Strategija poduzeća i prisutnost konkurencije na domaćem tržištu tjeraju poduzeća da stalno unapređuju svoju proizvodnju i traže nove kupce. Svaka tvrtka usmjerena je na stjecanje snažne pozicije na tržištu, stoga mora stalno tražiti nove načine za smanjenje troškova proizvodnje i poboljšanje proizvoda.

Leontjevljev paradoks

Sve što danas znamo o čimbenicima koji oblikuju izvoz i uvoz vodećih zemalja rezultat je istraživanja, koje je potaknuo neočekivani rezultat do kojeg je pedesetih godina prošlog stoljeća došao Vasilij Leontjev i pokrenuo cijeli niz plodnih rasprava. Leontjev, kasnije nagrađen Nobelovom nagradom za ekonomiju, oslanjao se na najsigurniji instinkt u znanosti: uvijek provjeravati odgovaraju li teorijski zaključci stvarnosti.

Ovoga puta odlučio je provjeriti zaključak Heckscher-Ohlinove teorije da su zemlje sklone izvoziti robu u čijoj proizvodnji intenzivno koriste čimbenike koji su im suvišni, a uvoziti robu u čijoj se proizvodnji ti čimbenici koriste manje intenzivno. Točnije, želio je istovremeno testirati dvije pretpostavke: 1) Heckscher-Ohlinova teorija je točna, 2) u gospodarstvu SAD-a, kako se uvriježilo mišljenje, kapital je obilniji nego kod njegovih trgovačkih partnera.

Leontiev je dobio omjer vrijednosti fiksnog kapitala i broja radnika u izvoznim i uvozno supstituirajućim industrijama Sjedinjenih Država 1947. To je zahtijevalo izračune kapitala i zaposlenosti ne samo u nekoliko desetaka razmatranih industrija, već i uzimajući u obzir kapital i rad koji su bili sadržani u njihovoj robi kao rezultat korištenja proizvoda drugih industrija. Kao jedan od pionira input-output ravnoteže, uspješno je iskoristio njezine mogućnosti za dobivanje potrebne procjene omjer kapitala i rada množenjem matrice koeficijenata vektorima troškova kapitala i rada, troškova izvoza i uvoza po djelatnostima. Uvjeti testiranja bili su sljedeći: ako su zaključci Heckscher-Ohlinove teorije točni, a kapital u Sjedinjenim Državama relativno obilniji, tada (uzimajući u obzir doprinos svih industrija) pokazatelj kapitalnih izdataka po radniku (Kx / Lx) u standardnom skupu robe izvezene iz Sjedinjenih Država, trebao bi biti veći od sličnog pokazatelja (Km/Lm) u proizvodima koji zamjenjuju uvoz uključenim u standardni skup robe uvezene u Sjedinjene Države.

Paradoksalni rezultati do kojih je došao Leontjev zbunili su ne samo njega, već i druge ekonomiste: pokazalo se da su 1947. godine Sjedinjene Države prodavale radno intenzivnu robu drugim zemljama u zamjenu za relativno kapitalno intenzivnu! Ključni parametar(Kx/Lx)/(Km/Lm) iznosio je samo 0,77, dok je prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji trebao biti puno veći od jedinice.

Sam Leontjev i drugi ekonomisti ovom su problemu pristupali na različite načine. Metoda je više puta testirana i utvrđeno je da je u osnovi ispravna. Nije bilo sumnje u višak kapitala u SAD-u u usporedbi s drugim zemljama. Teoretski, paradoks bi se mogao objasniti činjenicom da je udio kapitalno intenzivnih proizvoda u strukturi američke potražnje bio čak i veći nego u proizvodnji, što je zemlju pretvorilo u neto uvoznika kapitalno intenzivnih dobara; međutim, ovo objašnjenje nije bilo prikladno, jer nije odgovaralo stvarnosti. Drugi su ekonomisti pokušali potražiti uzrok u trgovinskim barijerama ili u takozvanoj "reverzibilnosti intenziteta faktora" (kada je industrija A kapitalno intenzivnija od industrije B pod jednim omjerom cijena faktora, a manje kapitalno intenzivna pod drugim) , ali i to je malo pridonijelo rješenju.Problemi.

Najplodonosnija je bila odluka da se u model uvedu i drugi faktori proizvodnje. Možda, smatrali su mnogi ekonomisti (među njima i Leontjev), treba uzeti u obzir činjenicu da postoje različite vrste rada, prirodnih resursa, kapitala itd. Brojna istraživanja u tom smjeru dovela su do dva glavna rezultata: 1) potvrdili su postojanje "paradoksa" kroz veći dio poslijeratnog razdoblja; 2) značajno poboljšali naše razumijevanje dostupnosti čimbenika i intenziteta njihove uporabe. Prvi je pobijao Heckscher-Ohlinovu teoriju, drugi ju je podržavao.

Unatoč razlikama u tehnikama izračuna, sve su studije uvelike potvrdile postojanje Leontiefovog paradoksa u Sjedinjenim Državama između Drugog svjetskog rata i ranih 1970-ih.

U isto vrijeme, u pokušaju da razotkriju Leontijev paradoks, znanstvenici su osim kapitala i rada u model počeli uvoditi i druge faktore proizvodnje. Novi izračuni "faktorskog intenziteta" obogatili su, kao što je već spomenuto, naše razumijevanje o tome tko dobiva, a tko gubi kao rezultat vanjske trgovine. U određenom smislu, ovaj nusprodukt kontroverze oko Leontiefovog paradoksa nadoknadio je štetu koju je nanio Heckscher-Ohlinovoj teoriji. Naravno, SAD je imao određeni višak kapitala i nekako je izvozio manje usluga ovog faktora nego što je uvozio. Ali istraživanja, potaknuta Leontiefovim radom, pokazala su da kapital nipošto nije najzastupljeniji faktor proizvodnje u Sjedinjenim Državama. Ovdje je na prvom mjestu obrađena zemlja i znanstveno-tehnički kadar. Doista, Sjedinjene Države su neto izvoznici dobara koji intenzivno koriste te čimbenike, u potpunom skladu s Heckscher-Ohlinovom teorijom. Stoga je, unatoč određenoj šteti koju je Heckscher-Ohlinova teorija nanijela Leontiefovim paradoksom, ona na kraju obogaćena novim rezultatima dobivenim tijekom proučavanja ove zagonetke.

62. Politika protekcionizma: bit, uzroci, posljedice.

Protekcionizam je vanjskotrgovinska politika države usmjerena na privremeno ograničavanje uvoza uvoznih dobara i podupiranje proizvodnje homogenih domaćih dobara i usluga radi povećanja bruto nacionalnog dohotka, povećanja zaposlenosti i poboljšanja socijalnih pokazatelja.

Za postizanje općih ciljeva ekonomske politike protekcionizam koristi niz restriktivnih mjera:

Carinske pristojbe

Uvozne kvote i trgovinski embargo

Sustav certificiranja sigurnosti roba i usluga

Zaštita intelektualnog vlasništva, patenti i autorska prava

Administrativne prepreke: birokratske zabrane, odobrenja, carinske procedure

Dobrovoljna ograničenja izvoza

Tehničke barijere: obvezni podaci o pakiranju, označavanju, standardizaciji proizvoda, sanitarnim i veterinarskim obrascima

Subvencije za proizvođače koji se bave izvozom roba i usluga: povlašteno kreditiranje, naknada za niz troškova, povlašteno oporezivanje

Subvencije proizvođačima koji proizvode robu i usluge za domaće tržište

Davanje bespovratnih sredstava i drugih oblika poticaja izvoznicima

Valutna kontrola: ograničenja mjenjačkih transakcija, kontrola prijenosa kapitala

Pružanje koncesijskih zajmova i kredita domaćim proizvođačima

Diskriminacija protiv strani radnici i investitorima

Subvencije za potrošače koji kupuju robu i usluge od domaćih proizvođača

Intervencija u tečaju: deprecijacija nacionalne valute

Provođenje političkih patriotskih kampanja u formi "Kupujmo samo domaće"

Prednosti za domaća dobra i usluge u komercijalnim natječajima

Državna potrošnja za potporu lokalnim proizvođačima i državna nabava samo od domaćih proizvođača.

Politika protekcionizma omogućuje vam da dobijete mnogo više koristi u usporedbi s troškovima održavanja i održavanja restriktivnih mjera:

Podrška za industriju ili proizvod u nastajanju u ranoj fazi životni ciklus robu, dobivši predah u razdoblju modernizacije industrije

Osiguravanje nacionalne sigurnosti: Održavanje industrija povezanih s nacionalnom obranom ( Vojno-industrijski kompleks)

Sigurnost ekonomska sigurnost zemalja u vidu samodostatnosti gospodarstva zemlje i njegove održivosti

Diverzifikacija proizvodnje radi stabilnosti, jačanja političke i gospodarske neovisnosti zemlje

Povećanje i zaštita razine zaposlenosti stanovništva zemlje, zaštita od jeftinije strane radne snage

Zaštita od dampinga: od zemalja koje robu u stranoj zemlji bacaju ispod cijene kako bi uništile konkurenta ili uspostavile monopolski položaj

Poboljšanje platne bilance, smanjenje vanjskotrgovinskog deficita zbog smanjenja obujma uvoza

Povećanje broja prodaja domaće robe i usluga

Nadopunjavanje prihoda državnog proračuna zemlje na račun carinskih plaćanja

Nadopunjavanje prihoda lokalnog proračuna u vezi s dodatnom dobiti lokalnih proizvođača

Smanjeni gubici od nesavršena konkurencija sa strane stranih proizvođača

Osiguravanje sigurnosti života i zdravlja građana prodajom proizvoda kontrolirane proizvodnje državnih tijela.

Kritičari protekcionizma obično ističu da carine poskupljuju uvozna roba unutar zemlje, što može utjecati na potrošače. Osim toga, važan argument protiv protekcionizma je opasnost od monopolizacije: zaštita od vanjske konkurencije može pomoći monopolistima da uspostave potpunu kontrolu nad domaćim tržištem. Primjer je brza monopolizacija industrije u SAD-u, Njemačkoj i Rusiji krajem 19. i početkom 20. stoljeća, koja se dogodila u kontekstu njihove protekcionističke politike.

Neki ekonomisti pokušavaju razviti neutralan pogled na protekcionizam, slobodnu trgovinu, razmatrajući njihov utjecaj na rast nacionalnog bogatstva kroz analizu dobitaka i gubitaka. Po njihovom mišljenju, koristi od primjene izvoznih i uvoznih carina mogu se suprotstaviti proizvodnim i potrošačkim gubicima koji proizlaze iz iskrivljenja motiva ponašanja i proizvođača i potrošača. No, također je moguće da koristi od poboljšanja uvjeta trgovine nakon uvođenja vanjskotrgovinskih poreza budu veće od gubitaka od toga. Glavni preduvjet za poboljšanje uvjeta trgovine uvođenjem carina je da država ima tržišnu snagu, odnosno mogućnost jednog ili grupe prodavača (kupaca) u zemlji da utječu na izvozne i/ili uvozne cijene.

63. Necarinska ograničenja u međunarodnoj trgovini.

Nakon 2. svjetskog rata carine u industrijaliziranih zemalja znatno su smanjene te su početkom 80-ih. na minimalnoj razini. Ekonomska integracija, posebno u zapadnoj Europi, pridonio liberalizaciji trgovine. Međutim, trenutno postoji ekspanzija "selektivnog" protekcionizma trgovinska politika, posebice u obliku kvota, dobrovoljnih ograničenja izvoza i drugih necarinskih prepreka koje diskriminiraju uvezenu robu u korist domaće. Takve necarinske prepreke uključuju različite standarde kvalitete, sanitarna ograničenja, zahtjeve za ekološku učinkovitost opreme, ograničenja izdavanja uvoznih dozvola, administrativne zabrane prodaje. određene vrste proizvoda u određenim zemljama itd. Od svih vrsta necarinskih ograničenja najviše se koriste uvozne i izvozne kvote.

Uvozna tarifa ne ograničava izravno količinu uvezene robe – uvoznik može uvesti bilo koju količinu proizvoda uz plaćanje carine. Naprotiv, uvozna kvota ograničava obujam uvoza na određeni broj komada, tona, pari cipela itd., a ponekad ograničava i vrijednost uvoza dopuštenog za ulazak u zemlju godišnje. Država izdaje ograničen broj dozvola koje dopuštaju uvoz robe i zabranjuju neovlašteni uvoz.

Mehanizam djelovanja kvota sličan je uvoznoj carini: domaće cijene rastu iznad svjetskih cijena, ponuda uvezene robe je ograničena. Međutim, kvote imaju dvije važne razlike od tarifa:

1) kvote apsolutno neutraliziraju svaki utjecaj strane konkurencije na domaće cijene. Ako svjetske cijene padaju, tada će pod carinom uvoz postupno rasti, dok će domaće cijene padati zajedno sa svjetskim cijenama. Ako postoji kvota, uvoz se ne može povećati. Stoga jaz između domaćih i svjetskih cijena raste, povećavajući uvozne profite (uključujući i monopolske).

Istodobno, stroža regulacija količine uvoza uz pomoć kvote donekle olakšava proces kratkoročnog poravnanja platne bilance, a relativno elastičan uvoz s carinom komplicira taj proces;

2) kvote koje količinski ograničavaju uvoz potpuno izoliraju domaće tržište od prodora nove inozemne robe - ako se iscrpi utvrđena kvota, onda se ne mogu niti dati kao dar. U kombinaciji s izolacijom domaćih cijena od svjetskih cijena, to pruža apsolutnu zaštitu domaće tržište od strane konkurencije, što ima vrlo kontradiktoran učinak na gospodarstvo.

Trenutno se kvote koriste nešto češće od carina, uglavnom iz dva razloga:

1) tarifne stope uređena međunarodnim trgovinskim sporazumima. Uz rijetke iznimke, vlade ne mogu same podići carine i prisiljene su pribjeći strožim uvoznim kvotama kako bi zaštitile industrije koje se natječu s uvozom;

2) industrije kojima je potrebna zaštita također preferiraju uvozne kvote, jer je lakše ostvariti posebne licencne povlastice nego uvođenje carine, što je povezano s promjenom strukture prihoda državnog proračuna.

Uvozne kvote su najatraktivnije u uvjetima slobodne konkurencije, u kojima su učinci kvota slični onima uvozne carine.

Neto gubici blagostanja, kao i u slučaju carine, su područja "b" i udy, a područje "c" predstavlja maržu na dopušteni uvoz i karakterizira prijenos od potrošača do tijela nadležnih za uvozne dozvole.

Neto gubitak blagostanja od kvote bio bi veći nego od uvozne tarife u dva slučaja:

1) ako kvota provocira monopolska moć domaćeg proizvođača ili strana tvrtka uvoznik proizvoda;

2) ako su uvozne dozvole plasirane neučinkovito.

Načini postavljanja uvoznih dozvola:

1) otvorena dražba: država dodjeljuje licencu tvrtki koja je za nju ponudila najveću cijenu. Ceteris paribus, dražba je jeftiniji i učinkovitiji mehanizam, ali s korupcijom državna vlast vlasnik uvozne dozvole često je onaj koji je za nju ponudio najviše mita, što za sobom povlači značajne društvene troškove;

2) sustav eksplicitnih preferencijala: bez ikakvih zahtjeva i pregovora, država daje uvozne dozvole najuglednijim tvrtkama, i to u iznosu koji odgovara njihovom udjelu u ukupnom uvozu uoči uvođenja kvota;

3) "troškovna metoda": izdavanje licenci tvrtkama s više proizvodnih kapaciteta i drugih resursa, što dovodi do njihove neučinkovite upotrebe u obliku prekomjernog ulaganja u neiskorištenu opremu u očekivanju dobivanja više licenci.

64. Devizno tržište: osnovni pojmovi. nominalni i realni tečajevi.

Devizno tržište je sfera ekonomski odnosi, koji se očituje u provedbi poslova kupnje i prodaje deviza i vrijednosnih papira u stranoj valuti, kao i poslova ulaganja deviznog kapitala. Prije ulaska na tržište potrebno je upoznati značenje osnovnih pojmova deviznog tržišta.

Devizno tržište službeno je financijsko središte u kojem se koncentrira kupnja i prodaja valuta i vrijednosnih papira u stranoj valuti na temelju ponude i potražnje za njima. S funkcionalnog stajališta, devizna tržišta osiguravaju pravovremenu provedbu međunarodnih obračuna, osiguranje od valutnih rizika, diversifikaciju deviznih rezervi, devizne intervencije, ostvarivanje dobiti svojih sudionika u obliku razlike u tečajevima. S institucionalnog gledišta, devizna tržišta su skup ovlaštenih banaka, investicijskih društava, burzi, brokerskih kuća, stranih banaka koje se bave deviznim poslovima.

Osnovni pojmovi o deviznom tržištu

Valutni poslovi (špekulacije) su poslovi zamjene jedne valute za drugu koji se sklapaju s ciljem ostvarivanja dobiti kao rezultat povoljne dinamike tečaja.

Svatko tko ima stabilan prihod i ima slobodna sredstva, dobrovoljno ili nehotice, sudjeluje u procesu valutnih špekulacija. Primjerice, o valuti u kojoj odlučite držati slobodna sredstva ovisi hoće li se ona umnožiti ili riskirate gubitak dijela svoje ušteđevine.

Posrednik – pravni odn pojedinac koja obavlja posredničku funkciju između prodavatelja i kupca, između osiguratelja i osiguranika, između brodovlasnika i najmoprimca. Tako transakcije najčešće sklapaju brokeri u ime, za račun i na račun klijenta. Mogu nastupati iu svoje ime, ali na teret nalogodavca na temelju ugovora sklopljenih s klijentima. Za transakcije broker prima posredničku naknadu ili u iznosu dogovorenom s klijentom ili po stopi koju je odredio klijent burze.

Market makeri su banke koje preuzimaju tečajni rizik držeći fiksni iznos valute u svakom trenutku kako bi održale trgovanje tom valutom čak i kada je tržište nelikvidno. Svaki proizvođač tržišta natječe se za narudžbe kupaca navodeći kupovne i prodajne cijene za zajamčeni iznos valute. Ako market maker dobije nalog za kupnju valute, odmah prodaje valutu klijentu iz svoje imovine ili traži klijenta suprotnom operacijom.

Transakcije na FOREX tržištu sklapaju se po spot uvjetima, tj. isporuka cjelokupnog iznosa bazne valute za sve transakcije koje su zaključene tekućeg radnog dana mora se izvršiti drugi radni dan. Margin trgovanje karakterizira odsutnost stvarne isporuke. U tom slučaju, kako bi se izbjegla isporuka, potrebno je sklopiti posao tipa swap. To znači da morate zatvoriti poziciju po trenutnom tečaju na prethodni datum valute, a zatim je ponovno otvoriti po trenutnom tečaju, uzimajući u obzir swap bodove, na sljedeći datum valute.

Swap operacija je standardna bankarska operacija, koja omogućuje pomicanje datuma stvarne isporuke valute za jedan dan unaprijed.

Spread - razlika između kupovnog i prodajnog tečaja.

Pip je najmanja moguća promjena cijene.

Praznina je praznina u grafikonima kotacija.

Tečaj je cijena nacionalne valute izražena u stranoj valuti. Tečaj je, kao i svaka druga cijena, na slobodnom tržištu određen omjerom ponude i potražnje. Nominalni tečaj se utvrđuje ili na deviznom tržištu ili ga utvrđuju vladine agencije. Koristi se za obavljanje tekućih transakcija i za obračune po njima. Ali ako je potrebno utvrditi dugoročne trendove, tada nominalni tečaj može biti nezgodan, jer se vrijednost valute, kao i bilo koje druge robe, mijenja s promjenama cijena u zemlji. Dakle, kao što se cijene dobara i drugi makroekonomski pokazatelji pretvaraju iz tekućih cijena u stalne cijene radi usporedivosti, tako se i tečaj može pretvoriti u realno mjerenje. Uzimanje u obzir razine inflacije u obje zemlje omogućuje prevođenje nominalnog tečaja u realni. Dakle, realni tečaj je nominalni tečaj preračunat uzimajući u obzir promjene u razini cijena u zemlji i inozemstvu.

Prema načelu komparativne prednosti, trgovinu uzrokuju razlike u oportunitetni trošak proizvodnja robe. Zašto nisu isti u različitim zemljama? Na ovo pitanje dugo nije bilo eksplicitnog odgovora. U prvim verzijama koncepta komparativne prednosti, najočitiji odgovor bila je pretpostavka da razina produktivnosti rada nije ista kao rezultat razlika u uvjetima okoliša ili u pristupu sirovinama u različitim zemljama.

Značajan napredak u tom smislu postigli su švedski ekonomisti Eli Heckscher (u članku objavljenom 1919.) i njegov učenik Bertil Ohlin (u knjizi objavljenoj 1933.). Povezali su razlike između zemalja u oportunitetnim troškovima proizvodnje iste robe s nejednakim sigurnosti (zadužbina) zemlje po čimbenicima proizvodnje i razlike između dobara po kombinaciji čimbenika potrebnih za proizvodnju tih dobara – po njihovim faktor intenziteta(kapacitet faktora).

Razne zemlje nejednako opskrbljena faktorima proizvodnje – radom, zemljom i kapitalom. Treba naglasiti da se ovdje ne misli na apsolutnu, već na relativnu sigurnost. Jedna od zemalja može imati više od druge, i radnih resursa, i zemlje, i kapitala. Ali u ovom slučaju bit će važno koliko je više tih resursa dostupno u jednoj od zemalja u usporedbi s drugom. Ako je npr. u prvoj zemlji u odnosu na drugu 3 puta više rada, a samo 2 puta više kapitala, tada će prva zemlja biti radno, a druga - kapitalno osigurana. Odnos cijena ovih faktori proizvodnje. Tamo gdje je rad relativno višak, nadnice će biti niže; gdje je kapital kamata na zajam; gdje je zemljište zemljana renta.

Istodobno, proizvodnja različitih dobara zahtijeva nejednaku kombinaciju faktora proizvodnje. Ovisno o tome koji je od čimbenika najpotrebniji (ili, kako kažu, najintenzivnije korišten) u proizvodnji odgovarajućeg proizvoda, razlikuju se radno intenzivna, kapitalno intenzivna i zemljišno intenzivna dobra.

Prirodno je pretpostaviti da će oportunitetni trošak proizvodnje radno intenzivne robe biti najniži u zemljama u kojima je radna snaga relativno bogat (i stoga jeftin) faktor. Nije teško ponoviti ovu tvrdnju za druge kategorije dobara i faktora.

U opći pogled takozvani Heckscher-Ohlinov teorem može se formulirati na sljedeći način: zemlja ima komparativnu prednost u onim dobrima u čijoj proizvodnji jako korišten relativno suvišan V faktor proizvodnje date zemlje.

Međunarodna robna razmjena u okviru Heckscher-Ohlinove teorije pojavljuje se kao neka vrsta "implicitnog" kretanja faktora proizvodnje između zemalja. Iako je u stvarnosti međudržavna mobilnost čimbenika znatno ograničena, au slučaju zemljišta blizu nule, trgovina donekle nadoknađuje taj nedostatak. Ako, primjerice, zemlja s ponudom radne snage, koja počinje trgovati, izvozi radno intenzivnu robu, onda u određenom smislu izvozi i svoj relativno izdašan faktor - rad. Da to nije samo metafora može se shvatiti analizom utjecaja trgovine na prihode koje primaju vlasnici različitih faktora proizvodnje.

Nakon pokretanja trgovine u zemlji u kojoj je, na primjer, rad faktor viška i koja stoga izvozi radno intenzivna dobra, resursi će se početi seliti iz industrija koje proizvode kapitalno i zemljišno intenzivna dobra u radno intenzivne industrije. To će značiti relativno povećanje potražnje za radom i pad potražnje za kapitalom i zemljom. (Zato što radno intenzivne industrije, po definiciji, zahtijevaju više rada nego drugi čimbenici.) U skladu s tim, nadnice će rasti, dok će ili kamata na kapital ili zemljišna renta (ili oboje) pasti u odnosu na plaće. Rezultat je isti kao kada bi se dio radne snage preselio u druge zemlje, čime bi se smanjila ponuda radne snage, što bi dovelo do povećanja plaća. U onim zemljama koje uvoze radno intenzivnu robu, doći će do smanjenja proizvodnje dobara koja se natječu s uvozom, pada potražnje za radnom snagom, smanjenja nadnica u odnosu na kamate na kapital ili zemljišnu rentu. Rezultat će biti isti kao da je došlo do priljeva radne snage u te zemlje, što bi povećalo ponudu radne snage i uzrokovalo pad plaća.

Općenito se može reći da se kao rezultat trgovine povećavaju dohoci vlasnika onih čimbenika koji se intenzivno koriste u proizvodnji dobara u kojima zemlja ima komparativnu prednost.

Stoga je Heckscher-Ohlinova teorija dala značajan doprinos objašnjenju uzroka međudržavnih razlika u oportunitetnim troškovima, a time i objašnjenju strukture međunarodne trgovine. Također je omogućio formuliranje niza odredbi o utjecaju međunarodne trgovine na raspodjelu dohotka među vlasnicima različitih faktora proizvodnje.

Unatoč prividnoj očitosti glavnih odredbi i zaključaka Heckscher-Ohlinove teorije, pokušaj da se ona empirijski testira nije odmah izvršen. To se djelomično može objasniti činjenicom da u vrijeme nastanka ove teorije još uvijek nisu postojali podaci potrebni za klasifikaciju industrija prema faktorskom intenzitetu. Takva se prilika ukazala nedugo nakon Drugog svjetskog rata, kada je američki ekonomist ruskog podrijetla Vasilij Leontjev u biti dovršio razvoj metode za analizu strukture gospodarstva, nazvane "input-output" (u sovjetskoj tradiciji - input-output). ravnoteža). U okviru ove metode i na temelju nje provedenih empirijskih procjena strukture troškova proizvodnje dobara u različitim sektorima američkog gospodarstva, pokazalo se mogućim provesti prvu empirijsku provjeru točnosti Heckscher-Ohlinove teorije. V. Leontijev, raspolažući podacima o sektorskoj strukturi američkog izvoza i uvoza, kao io obujmu rada i kapitala u svakoj od industrija, izračunao je faktorski intenzitet američkog izvoza i američke proizvodnje koja se natječe s uvozom1. Budući da se SAD smatralo zemljom u kojoj je kapital relativno bogat faktor, očekivalo se da će kapitalni intenzitet američkog izvoza biti veći od kapitalnog intenziteta američke proizvodnje koja se natječe s uvozom. Rezultat je, međutim, bio neočekivan: proizvodnja koja zamjenjuje uvoz pokazala se 30% kapitalno intenzivnijom od izvoza. Taj se fenomen naziva "Leontiefov paradoks". Kasnije su učinjeni mnogi pokušaji da se objasni ovaj paradoks, kao i da se ponovi Leontjevljeva studija, rafinirajući korištenu metodologiju i koristeći opsežnije i pouzdanije empirijske podatke.

Što se tiče pokušaja da se objasni Leontjevljev rezultat, glavna pojašnjenja ticala su se dvije okolnosti.

Prvi. Industrije u istraživanju razvrstane su prema intenzitetu faktora, ovisno o omjeru primijenjenog u njima glavni I rad. Stupanj korištenja prirodni resursi(tlo, minerali, šume itd.) nije uzeto u obzir. Stoga su mnoge industrije koje su zapravo trebale biti klasificirane kao resursno intenzivne (u smislu da su prirodni resursi bili najintenzivnije korišteni čimbenik u njima) najčešće klasificirane kao kapitalno intenzivne: uostalom, takve su industrije također koristile veliki broj glavni. Iako nipošto kapital nije bio najznačajniji čimbenik korišten u tim industrijama. Budući da su Sjedinjene Države bile zemlja ovisna o uvozu mnogih prirodnih resursa, a resursno intenzivne industrije koje su se natjecale s uvozom definirane su kao kapitalno intenzivne, kao rezultat toga, razina kapitalne intenzivnosti industrija koje su se natjecale s uvozom pokazala se znatno precijenjen u Leontjevljevoj studiji.

Drugi. U to vrijeme u ekonomija još se nije uvriježilo razlikovati fizički kapital (strojevi, oprema, zgrade itd.) i ljudski kapital (akumulirano znanje, vještine i sposobnosti koje zahtijevaju posebnu, ponekad i dugotrajnu obuku). U isto vrijeme, mnoge izvozno orijentirane industrije u Sjedinjenim Državama bile su zapravo intenzivne po znanju, tj. one u kojima je najintenzivnije korišten čimbenik bio ljudski, a ne fizički kapital. Leontiefova studija klasificirala je takve industrije kao radno intenzivne, a ne kapitalno intenzivne, značajno precjenjujući razinu intenzivnosti rada američkog izvoza.

Daljnja empirijska istraživanja na ovom području, koja traju i danas, dala su brojne zanimljive rezultate. Glavni smjer takvih istraživanja bili su pokušaji detaljnije klasifikacije faktora proizvodnje koji su uzeti u obzir u modelu1. Paradoks je onda nestajao, pa se opet pojavljivao, iako nikada u tako oštrom obliku kao u izvornoj Leontjevljevoj studiji. Glavni problem u empirijskoj provjeri Heckscher-Ohlinove teorije je teškoća korištenja multivarijantnog modela, posebice dostupnost i pouzdanost dostupnih podataka.

Sada nitko neće tvrditi da je teorija Heckscher-Ohlina sposobna u potpunosti objasniti strukturu međunarodne trgovine. Međutim, mnogo toga u stvarnosti oko nas odgovara predviđanjima ove teorije. Obratite li pozornost na klasičnu radno intenzivnu robu - jeftinu odjeću, obuću, sportsku opremu koja se prodaje u trgovinama i na tržnicama naše zemlje, neće biti teško uočiti široku zastupljenost jugoistočne Azije - klasične regije s viškom radne snage. . Prirodni resursi - nositelji energije, metali itd. uvoze se uglavnom iz Rusije, kojoj nema premca u bogatstvu prirodnim resursima. Proizvodi intenzivnog znanja koji zahtijevaju visokokvalificiranu radnu snagu (tj. proizvedeni intenzivnim korištenjem ljudskog kapitala) složeni su Uređaji, visokokvalitetni lijekovi itd. - uglavnom iz zapadne Europe. Ako govorimo o bjeloruskom izvozu (što znači izvoz u zemlje izvan ZND-a), tada su njegove glavne stavke, izravno (kalijeva gnojiva) ili neizravno (proizvodi rafiniranja), resursno intenzivna roba. Stoga se može ustvrditi da do sada nije bilo promjena u strukturi bjeloruskog izvoza koje bi ukazivale na pozitivne pomake u strukturi faktorske ponude naše zemlje.

Međutim, ne treba pretpostaviti da je faktorska obdarenost bilo koje zemlje unaprijed određena "početno" i da se ne mijenja tijekom vremena. U procesu gospodarskog razvoja dolazi do akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, čime se mijenja struktura opskrbljenosti zemlje faktorima proizvodnje. U tom pogledu dolazi i do promjene u onim industrijama u kojima zemlje imaju komparativne prednosti. Tako su se nove industrijske zemlje jugoistočne Azije u početku specijalizirale uglavnom za najjednostavniju radno intenzivnu robu. Kako je rastao prosperitet tih zemalja, a time i visina plaća, dolazilo je do promjene specijalizacije. Pokazalo se da su to isprva industrije koje intenzivno koriste fizički kapital, a zatim sve više i ljudski kapital. Naravno, dinamičan razvoj gospodarstva je preduvjet za takve promjene.

Novi model osmislili su švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertel Ohlin. Sve do 60-ih. model Heckscher-Ohlin dominirao je ekonomskom literaturom.

Suština neoklasičnog pristupa međunarodnoj trgovini i specijalizaciji pojedinih zemalja je sljedeća: Zbog povijesno-geografskih razloga raspodjela materijalnih i ljudskih resursa između zemalja je neravnomjerna, što, prema neoklasičarima, objašnjava razlike u relativnim cijene dobara, o kojima pak ovisi nacionalna komparativna prednost. Iz toga slijedi zakon proporcionalnosti čimbenika: u otvorenom gospodarstvu svaka se zemlja nastoji specijalizirati za proizvodnju dobara koja zahtijevaju više čimbenika kojima je zemlja relativno bolje opskrbljena. Ohlin je ovaj zakon još sažetije izrazio: "Međunarodna razmjena je razmjena obilnih faktora za rijetke: zemlja izvozi robu čija proizvodnja zahtijeva obilnije faktore."

Sukladno Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlje će izvoziti onu robu čija proizvodnja zahtijeva značajne troškove relativno suvišnih čimbenika, a uvoziti robu u čijoj proizvodnji bi se morali intenzivno koristiti relativno oskudni čimbenici. Tako se u latentnom obliku eksportiraju višak faktora, a uvoze deficitarni. Intenzivna uporaba faktora, na primjer rada, u proizvodnji proizvoda znači da je udio troškova rada u njegovoj vrijednosti veći nego u trošku drugih dobara (obično se takav proizvod naziva radno intenzivnim).

Relativna opremljenost zemlje faktorima proizvodnje definirana je na sljedeći način: ako je omjer između količine ovog faktora i ostalih čimbenika u zemlji veći nego u ostatku svijeta, tada se taj faktor smatra relativno prekomjernim za tu zemlju , i obrnuto, ako je navedeni omjer manji nego u drugim zemljama, faktor se smatra manjkavim.

Praksa djelomično potvrđuje zaključke Heckscher-Ohlinove teorije. No, posljednjih desetljeća struktura opskrbe razvijenih zemalja (osobito europskih) potrebnim proizvodnim resursima relativno je izravnana, što je i trebalo biti. Prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, smanjiti njihove poticaje za međusobnu trgovinu. Međutim, to se ne događa. Naprotiv, težište međunarodne trgovine seli se upravo na trgovinu između industrijaliziranih zemalja, odnosno zemalja s približno istom opskrbljenošću čimbenicima proizvodnje. Štoviše, u svjetskoj trgovini raste udio međusobnih isporuka sličnih proizvoda. industrijske robe. To se ne uklapa u Heckscher-Ohlinovu teoriju.

"Leontiefov paradoks"

Praktične potrage za potvrdom ili opovrgavanjem Heckscher-Ohlinove teorije bile su uvelike olakšane pojavom 50-ih godina takozvanog "Leontiefovog paradoksa". V. Leontjev je pokazao da su 1947. godine Sjedinjene Američke Države, koje su se smatrale kapitalno bogatom zemljom, izvozile ne kapitalno intenzivne, već radno intenzivne proizvode, iako je, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, rezultat trebao biti suprotan. Daljnja su istraživanja, s jedne strane, potvrdila postojanje ovog paradoksa u Sjedinjenim Američkim Državama u poslijeratnom razdoblju, as druge strane pokazala su da kapital nije najzastupljeniji faktor u zemlji. Iznad njega su obradivo zemljište i znanstveno-tehničko osoblje. I tu je potvrđena Heckscher-Ohlinova teorija: pokazalo se da su Sjedinjene Države neto izvoznik dobara u čijoj se proizvodnji ti čimbenici intenzivno koriste. Razmotrimo ovo detaljnije.

Leontjev, kasnije nagrađen Nobelovom nagradom za ekonomiju, oslanjao se na najsigurniji instinkt u znanosti: uvijek provjeravati odgovaraju li teorijski zaključci stvarnosti.

Ovoga puta odlučio je provjeriti zaključak Heckscher-Ohlinove teorije da su zemlje sklone izvoziti robu u čijoj proizvodnji intenzivno koriste čimbenike koji su im suvišni, a uvoziti robu u čijoj se proizvodnji ti čimbenici koriste manje intenzivno. Točnije, želio je istovremeno testirati dvije pretpostavke: 1) Heckscher-Ohlinova teorija je točna, 2) općenito se smatralo da američko gospodarstvo ima više kapitalnog viška od svojih trgovinskih partnera.

Leontiev je dobio omjer vrijednosti fiksnog kapitala i broja radnika u izvoznim i uvozno supstituirajućim industrijama Sjedinjenih Država 1947. To je zahtijevalo izračune kapitala i zaposlenosti ne samo u nekoliko desetaka razmatranih industrija, već i uzimajući u obzir kapital i rad koji su bili sadržani u njihovoj robi kao rezultat korištenja proizvoda drugih industrija. Kao jedan od pionira input-output bilance, uspješno je iskoristio njezine mogućnosti za dobivanje potrebnih procjena omjera kapitala i rada množenjem matrica koeficijenata vektorima troškova kapitala i rada, troškova izvoza i uvoza po djelatnostima. . Uvjeti testiranja bili su sljedeći: ako su zaključci Heckscher-Ohlinove teorije točni i ako je kapital u Sjedinjenim Državama relativno obilniji, tada bi stopa kapitalnih izdataka po radniku u standardnom skupu robe izvezene iz Sjedinjenih Država trebala biti biti veći od onog kod proizvoda koji zamjenjuju uvoz uključenih u standardni skup robe uvezene u Sjedinjene Države.

Paradoksalni rezultati do kojih je došao Leontjev zbunili su ne samo njega, već i druge ekonomiste: pokazalo se da su 1947. godine Sjedinjene Države prodavale radno intenzivnu robu drugim zemljama u zamjenu za relativno kapitalno intenzivnu! Ključni parametar bio je samo 0,77, dok je prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji trebao biti puno veći od jedinice.

Najplodonosnija je bila odluka da se u model uvedu i drugi faktori proizvodnje. Možda, tvrdili su mnogi ekonomisti (među njima i Leontjev), treba uzeti u obzir činjenicu da postoje različite vrste rada, prirodnih resursa, kapitala i tako dalje. Brojna istraživanja u tom smjeru dovela su do dva glavna rezultata: 1) potvrdili su postojanje "paradoksa" kroz veći dio poslijeratnog razdoblja; 2) značajno poboljšali naše razumijevanje dostupnosti čimbenika i intenziteta njihove uporabe. Prvi je pobijao Heckscher-Ohlinovu teoriju, drugi ju je podržavao.

Unatoč razlikama u tehnikama izračuna, sve su studije uvelike potvrdile postojanje Leontiefovog paradoksa u Sjedinjenim Državama između Drugog svjetskog rata i ranih 1970-ih.

tko dobiva, a tko gubi kao rezultat vanjske trgovine. U određenom smislu, ovaj nusprodukt kontroverze oko Leontiefovog paradoksa nadoknadio je štetu koju je nanio Heckscher-Ohlinovoj teoriji. Naravno, SAD je imao određeni višak kapitala i nekako je izvozio manje usluga ovog faktora nego što je uvozio. Ali istraživanja, potaknuta Leontiefovim radom, pokazala su da kapital nipošto nije najzastupljeniji faktor proizvodnje u Sjedinjenim Državama. Ovdje je na prvom mjestu obrađena zemlja i znanstveno-tehnički kadar. Doista, Sjedinjene Države su neto izvoznici dobara koji intenzivno koriste te čimbenike, u potpunom skladu s Heckscher-Ohlinovom teorijom. Stoga je, unatoč određenoj šteti koju je Heckscher-Ohlinova teorija nanijela Leontiefovim paradoksom, ona na kraju obogaćena novim rezultatima dobivenim tijekom proučavanja ove zagonetke.

Tako je rezultat rasprave oko "Leontiefova paradoksa" bila težnja da se čimbenici proizvodnje razlože i uzme u obzir svaka od podvrsta pri objašnjenju smjerova izvoznih i uvoznih tokova. Kao zasebne čimbenike koji mogu osigurati relativne prednosti industrijama ili poduzećima, počeli su izdvajati, primjerice, radnu snagu različitih kvalifikacija, kvalitetu rukovodećeg osoblja, različite kategorije znanstvenog osoblja, različite vrste kapitala itd.

S druge strane, nastavljaju se pokušaji pronalaženja zamjene za Heckscher-Ohlinovu teoriju. Takva je, primjerice, teorija prema kojoj zemlje specijalizirane za industriju imaju koristi od vanjske trgovine. Koje karakterizira ekonomija razmjera (ili niži troškovi po jedinici outputa pri povećanju obujma proizvodnje). Ali iz mikroekonomije je poznato da u industrijama s učinkovitom masovnom proizvodnjom obično nema slobodne konkurencije, što znači da će proizvodnja biti u rukama velikih monopola.

Heckscher-Ohlinova teorija nadopunjuje teoriju komparativne prednosti D. Ricarda.

Heckscher-Ohlinova teorija navodi da zemlja izvozi robu koja koristi relativno obilan faktor proizvodnje i uvozi robu za čiju su proizvodnju potrebni relativno oskudni resursi. Heckscher-Ohlinova teorija nadopunjuje teoriju komparativnih prednosti D. Ricarda i objašnjava koji je njihov izvor (u višku jednih resursa i oskudici drugih).

Pretpostavimo da zemlja X ima velike zemljišne resurse s malom gustoćom naseljenosti. Kao rezultat toga, zemljište za provođenje Poljoprivreda bit će manje oskudan resurs nego u ostatku svijeta, a u radna snaga bit će nestašica. U takvim uvjetima, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlja će izvoziti "zemljišno intenzivna" dobra, a uvoziti radno intenzivna dobra (u Rusiji su prirodni resursi relativno bogat faktor proizvodnje, a radna snaga je relativno rijetka, što vodi nas na izvoz sirovina i uvoz radno intenzivne robe).

Općenito, ova je teorija potvrđena činjenicama, ali zahtijeva određena pojašnjenja (koja su otkrila Leontjevljev paradoks). Konkretno, uzimajući u obzir vanjskotrgovinsku politiku države i heterogenost čimbenika proizvodnje (npr. radna snaga može biti kvalificirana i nekvalificirana).

Paul Samuelson dopunio je ovu teoriju teoremom o izjednačavanju cijena faktora. Prema njemu, relativne cijene robe uključene u međunarodnu trgovinu postupno se izravnavaju. Činjenica je da sudjelovanje u međunarodnoj trgovini uzrokuje povećanje korištenja viška faktora proizvodnje. Kao rezultat toga, njegova cijena raste (na primjer, rast izvoza radno intenzivnih proizvoda iz Kine doveo je do povećanja plaća u ovoj zemlji). Potražnja za oskudnim čimbenikom proizvodnje smanjuje se zbog uvoza i cijena pada.

Leontjevljev paradoks

Analizirao je Vasilij Leontjev Vanjska trgovina SAD-a 1947. i 1951. Poslijeratno američko gospodarstvo imalo je višak kapitala i relativan manjak radne snage. Prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, udio kapitalno intenzivnih proizvoda u američkom izvozu trebao bi se povećati, dok bi se udio radno intenzivnih proizvoda trebao smanjiti. Međutim, rezultati koje je dobio Leontjev pokazali su da se udio radno intenzivne robe u izvozu nije smanjio, dok se udio kapitalno intenzivne robe u uvozu nije povećao. Oko paradoksa je počelo mnogo rasprava, tijekom kojih su identificirani neki od njegovih uzroka:

1. Pratnja iz SAD-a bila je radno intenzivna zbog prednosti u visokokvalificiranoj radnoj snazi s visokim plaća, što je u odnosu na ostatak svijeta predstavljalo višak resursa.

2. Sjedinjene Države uvezle su puno sirovina čije je vađenje zahtijevalo visoki troškovi glavni. To je bio razlog visoke kapitalne intenzivnosti uvoza.

3. Sjedinjene Države koristile su carinsku politiku koja je sprječavala uvoz radno intenzivne robe.

Popularno u kategoriji: