Gdje tražiti nova pisma Ministarstva financija. Pisma Ministarstva financija Ruske Federacije. Datum objave dokumenta nije bitan

Dopis Ministarstva financija Ruske Federacije od 1. veljače 2011. N 03-03-07/1 Pitanje: Stavak 2. Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. br. 134 „O utvrđivanju obrasca elektronske putničke karte i potvrde o prijemu prtljage u civilnom zrakoplovstvu” utvrđuje da ruta/potvrda o primitku elektroničke putničke karte i prtljage. potvrda (izvadak iz automatiziranog informacijskog sustava za registraciju zračnog prijevoza) strogi je dokument za izvješćivanje i koristi se organizacijama i pojedinačnim poduzetnicima za obavljanje gotovinskih plaćanja i (ili) plaćanja platnim karticama bez upotrebe opreme za blagajne. Međutim, kada je financijska služba (računovodstvo) suda sudu predočila ispis itinerera/potvrde elektroničke putničke zrakoplovne karte i originalne ukrcajne karte, ti dokumenti nisu bili priznati kao isprave strogog izvješćivanja, te je stoga sud smatra da ovi dokumenti ne potvrđuju činjenicu kupnje zrakoplovne karte i, sukladno tome, iznos troškova nastalih u vezi s njezinom nabavom. Kakav je postupak dokumentiranja troškova povezanih s kupnjom elektroničkih zrakoplovnih karata, koji se uzimaju u obzir kao dio pravnih troškova, u svrhu izračuna poreza na dohodak, uzimajući u obzir izmjene učinjene Nalogom Ministarstva prometa Rusije od svibnja 18, 2010 br. 117? Odgovor:
PISMO
od 1. veljače 2011. N 03-03-07/1 Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku pregledao je pismo o pitanju troškovnog računovodstva i izvješćuje sljedeće. Sukladno stavku 1. čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Porezni zakon Ruske Federacije), troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (au slučajevima predviđenim člankom 265 Poreznog zakona Ruske Federacije, gubici ) nastale (nastale) od strane poreznog obveznika. Opravdani izdaci su ekonomski opravdani izdaci čija je procjena izražena u novčanom obliku. Dokumentirani troškovi su troškovi potkrijepljeni dokumentima sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Svi rashodi priznaju se kao rashodi pod uvjetom da su nastali obavljanjem aktivnosti usmjerenih na ostvarivanje prihoda. U slučaju putnih isprava koje izdaje elektronički putnik zrakoplovne karte morate se voditi sljedećim. Nalogom Ministarstva prometa Rusije od 18. svibnja 2010. N 117, stavkom 2 Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134 „O utvrđivanju obrasca elektroničke putničke karte i prtljažnog lista u civilnim zrakoplovstvo” je izmijenjen prema kojem je ruta/potvrda elektroničke putničke karte i prtljažnog lista (izvadak iz automatiziranog informacijskog sustava za registraciju zračnog prijevoza) dokument strogog izvješćivanja i služi organizacijama i samostalnim poduzetnicima za obavljanje gotovinska plaćanja i (ili) plaćanja platnim karticama bez upotrebe opreme za fiskalne blagajne. Dakle, ako zrakoplovna karta kupljena u nedokumentarnom obliku (elektronička karta), tada je popratni dokument kojim se potvrđuju troškovi kupnje zrakoplovne karte u porezne svrhe ruta/potvrda elektroničkog dokumenta (zračne karte) generirana automatiziranim informacijskim sustavom za registraciju zračnog prijevoza na papiru, što označava trošak.

Dopis Ministarstva financija Ruske Federacije od 26. listopada 2010. N 03-03-07/35 Pitanje: Za obračun poreza na dohodak, radi dokumentiranja troškova vezanih uz kupnju elektroničke zrakoplovne karte, zaposlenik je dužan uz elektroničku zrakoplovnu kartu i ukrcajnu kartu priložiti i račun iz blagajne. Je li ovaj zahtjev zakonit? 16.11.2010 Odgovor: MINISTARSTVO FINANCIJA RUSKE FEDERACIJE
PISMO
od 26. listopada 2010. N 03-03-07/35 Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku pregledao je pismo o pitanju dokumentiranih dokaza o troškovima povezanim s kupnjom elektroničke zrakoplovne karte i izvješća. Prema stavku 1. čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Kodeks), troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (au slučajevima predviđenim člankom 265 Zakona, gubici) koje je porezni obveznik pretrpio (nastao). Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući carinsku deklaraciju, nalog za službeno putovanje, putne isprave, izvješće o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Svi rashodi priznaju se kao rashodi pod uvjetom da su nastali obavljanjem aktivnosti usmjerenih na ostvarivanje prihoda. Prilikom izdavanja putnih isprava korištenjem elektroničkih karata, morate se voditi sljedećim. Nalogom Ministarstva prometa Rusije od 18. svibnja 2010. N 117, stavkom 2 Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134 „O utvrđivanju obrasca elektroničke putničke karte i prtljažnog lista u civilnim zrakoplovstvo” je izmijenjen prema kojem je ruta/potvrda elektroničke putničke karte i prtljažnog lista (izvadak iz automatiziranog informacijskog sustava za registraciju zračnog prijevoza) dokument strogog izvješćivanja i služi organizacijama i samostalnim poduzetnicima za obavljanje gotovinska plaćanja i (ili) plaćanja platnim karticama bez upotrebe opreme za fiskalne blagajne. Dakle, ako je zrakoplovna karta kupljena u nedokumentiranom obliku (elektronička karta), tada je popratni dokument koji potvrđuje troškove kupnje zrakoplovne karte u porezne svrhe ruta/priznanica elektroničkog dokumenta (zračne karte) na papiru generirana automatiziranim putem. informacijski sustav za registraciju zračnog prijevoza, koji označava cijenu leta, uz istovremeno predočenje ukrcajne karte kojom se potvrđuje let odgovorne osobe na relaciji navedenoj u elektronskoj karti. Zamjenik direktora

S.V.RAZGULIN
26.10.2010

Pismo Federalne porezne službe Rusije od 26. travnja 2010. N ŠS-37-3/656 Federalna porezna služba, u vezi s brojnim zahtjevima poreznih vlasti i poreznih obveznika u vezi s dokumentiranjem putnih isprava - elektroničkih zrakoplovnih karata za potvrđivanje putnih troškova zaposlenika, javlja sljedeće o nepostojanju potrebe za prijevodom redak po redak. elektronske zrakoplovne karte. U skladu sa stavkom 1. članka 252. Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Kodeks), troškovi su svi ekonomski opravdani troškovi, potvrđeni dokumentima sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, a nastali za obavljati aktivnosti usmjerene na ostvarivanje prihoda. Prema stavku 9. Pravilnika o vođenju računovodstva i financijskog izvješćivanja u Ruskoj Federaciji (odobren nalogom Ministarstva financija Rusije od 29. srpnja 1998. N 34n), dokumentacija o imovini, obvezama i drugim činjenicama gospodarske aktivnosti, vođenje računovodstveni registri i financijski izvještaji izvode se na ruskom jeziku. Primarni računovodstveni dokumenti sastavljeni na drugim jezicima moraju imati redak po redak prijevod na ruski. Dakle, za potrebe poreza na dobit, dokumenti potrebni za obračun poreza na dohodak sastavljeni na stranom jeziku moraju imati prijevod redaka. Međutim, što se tiče elektroničke zrakoplovne karte, treba imati na umu sljedeće. Karte koje se koriste za ovjeru ugovora o zračnom prijevozu putnika imaju jedinstveni međunarodni obrazac i, u skladu s člankom 105 Zračnog kodeksa Ruske Federacije, izdaju se na papiru ili u elektroničkom obliku. Elektronička karta nalazi se u automatiziranom informacijskom sustavu za izdavanje zračnog prijevoza u elektroničkom digitalnom obliku. Putniku se izdaje izvadak iz automatiziranog informacijskog sustava koji sadrži glavne uvjete ugovora o zračnom prijevozu putnika. Utvrđena procedura uključuje izdavanje samo papirnate rute/potvrde putniku. Obrazac elektroničke putničke karte i potvrde o prijemu prtljage odobren je Nalogom Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134. Istovremeno, prezime i ime putnika bilježe se na karti kako je predviđeno Naredba Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije od 26. svibnja 1997. N 310 „O odobrenju Uputa o postupku registracije i izdavanja putovnica državljanima Ruske Federacije i izlaska iz Ruske Federacije i ulaska u Rusku Federaciju”, naime, upisivanjem slova latiničnim pismom transliteracijom ćiriličnih slova u odgovarajuća slova ili kombinacije latiničnih slova. Mjesec datuma polaska leta; naziv i (ili) šifre zračnih luka/točaka polaska i odredišta; Šifra valute; i oblik plaćanja prikazani su na ulaznici s kodom na latinici iz odgovarajućeg Unified International Codifier-a. Tablica br. 1
Naziv pojedinosti - Izvor informacija
Datum polaska leta - šifra mjeseca (IATA)
Naziv i (ili) kodovi zračnih luka/točaka polaska i odredišta - Kodifikator točke prijevoza (IATA)
Oznaka valute - Oznaka valute (ISO)
Stanje (za referencu) - Kodifikator stanja (ISO)
Oblik plaćanja - Šifrar oblika plaćanja Napomena. Navedeni kodifikatori (od 1. prosinca 2009.) priloženi su u elektroničkom obliku ovom pismu i objavljeni su na glavnoj stranici službene web stranice Ministarstva prometa Rusije www.mintrans.ru u odjeljku Zrakoplovstvo (Dokumenti. Ministarstvo prometa. Među nazivima detalja elektroničke karte nalaze se i nazivi navedeni na engleskom jeziku. Štoviše, podudaraju se s nazivima sličnih detalja navedenih u obrascu putničke karte i potvrde o prijemu prtljage za automatiziranu registraciju kupnje u civilnom zrakoplovstvu, odobrenom Nalogom Ministarstva prometa Rusije od 29. siječnja 2008. N 15 (u daljnjem tekstu: kao Naredba Ministarstva prometa Rusije N 15), čije je značenje utvrđeno navedenom naredbom. U nastavku se nalaze nazivi detalja elektroničke karte koji su potrebni za analizu prilikom provjere ispravnosti priznavanja rashoda za potrebe obračuna poreza na dobit. Tablica br. 2
Naziv pojedinosti elektroničke karte - Značenje na ruskom prema Naredbi Ministarstva prometa Rusije N 15
PUTOVANJE/PRIMANJE - "ruta/potvrda"
IME, IME PUTNIKA - "prezime putnika"
DATUM - "datum polaska leta"
FROM/DO - "od/do" naziv i (ili) kodovi zračnih luka/točaka polaska i odredišta
CURRENCY (TOTAL) - "šifra valute"
TOTAL - "ukupni trošak prijevoza"
OBLIK PLAĆANJA - "oblik plaćanja"
CLASS, CL - "kod klase usluge"
BROJ ULAZNICE, BROJ ULAZNICE - „jedinstveni serijski broj karte” S obzirom na navedeno, u općem slučaju elektronička zrakoplovna karta ne zahtijeva dodatno prevođenje radi utvrđivanja iznosa porezne osnovice poreza na dohodak. Prethodno se ne odnosi na slučajeve u kojima su vrijednosti navedene u stupcu 2 tablice br. 2 u elektroničkoj karti zapravo naznačene na stranom jeziku i ne podudaraju se s nazivom pojedinosti danim u stupcu 1 tablice br. 2.

Valjano stanje
Savjetnik Ruske Federacije 2. klase S.N. Shulgin

Dopis broj: 03-03-07/6 od 24.03.2010. Pitanje:Što se tiče plaćanja putnih troškova, smatraju li se zrakoplovne karte izdane na latinskom jeziku izdane na nekom drugom jeziku osim ruskog i podliježu li obveznom prijevodu radi nadoknade troškova? Odgovor: Odjel za poreznu i carinsko tarifnu politiku pregledao je Vaš dopis u vezi isplate putnih troškova i javlja sljedeće. Prema stavku 9. Pravilnika o vođenju računovodstva i financijskog izvješćivanja u Ruskoj Federaciji (odobren Nalogom Ministarstva financija Rusije od 29. srpnja 1998. N 34n), računovodstvo imovine, obveza i poslovnih transakcija (činjenice gospodarske aktivnosti) ) provodi se u valuti Ruske Federacije - u rubljima. Dokumentacija o imovini, obvezama i drugim činjenicama gospodarske aktivnosti, vođenje računovodstvenih registara i financijskih izvješća obavlja se na ruskom jeziku. Primarni računovodstveni dokumenti sastavljeni na drugim jezicima moraju imati redak po redak prijevod na ruski. Po našem mišljenju, zakonodavstvo Ruske Federacije ne sadrži iznimke za elektroničke zrakoplovne karte (ili druge primarne dokumente koji ih zamjenjuju), čiji su podaci sastavljeni na engleskom ili nekom drugom jeziku osim ruskog. Prema članku 105 Zračnog kodeksa Ruske Federacije, karta, potvrda o prtljazi i drugi dokumenti koji se koriste u pružanju usluga zračnog prijevoza putnika mogu se izdati u elektroničkom obliku (elektronički prijevozni dokument) s informacijama o uvjetima ugovor o zračnom prijevozu objavljen u automatiziranom informacijskom sustavu za registraciju zračnog prijevoza. Pri korištenju elektroničke prijevozne isprave putnik ima pravo zahtijevati, a prijevoznik ili osoba koja postupa na temelju sporazuma s prijevoznikom, prilikom sklapanja ugovora o prijevozu ili prijave putnika, obvezna mu je izdati ovjereni izvadak. koji sadrži uvjete odgovarajućeg ugovora o zračnom prijevozu iz automatiziranog informacijskog sustava za registraciju zračnog prijevoza. Uzimajući u obzir navedeno, smatramo da u slučaju izdavanja zrakoplovnih karata i drugih prijevoznih dokumenata na engleskom ili drugom (osim ruskog) jeziku, podaci potrebni za priznavanje rashoda za potrebe poreza na dobit moraju biti prevedeni. Po našem mišljenju, prijevod drugih informacija koje nisu bitne za potvrdu nastalih troškova (primjerice uvjeti za primjenu tarife, pravila zračnog prijevoza, pravila prijevoza prtljage i druge informacije) nije potreban. Na zahtjev putnika, zračni prijevoznik može izdati arhivsku potvrdu koja sadrži detaljne podatke (puno ime putnika, pravac, broj leta, datum polaska, cijenu karte) kojom se potvrđuje činjenica kupnje prijevoznog dokumenta i njegova cijena.
S.V. Razgulin

Dopis broj: 03-03-07/2 od 18.01.2010. Pitanje:Živim u Murmansku (područje izjednačeno s krajnjim sjeverom), jednom svake dvije godine tvrtka plaća putovanje na odmor. Ove sam godine kupio “elektronske” avio karte, uz plaćanje kreditnom karticom putem interneta. Tvrtka je odbila platiti za njih, navodeći probleme s poreznim vlastima koje su izvijestile da u takvim slučajevima izdaju "potvrdu o završetku leta", koja potvrđuje činjenicu plaćanja i završetka leta. Nakon što je platio potvrdu, zrakoplovna kompanija ju je poslala poštom iz Moskve u Murmansk, ali je kompanija odbila prihvatiti tu potvrdu, navodeći iste probleme s poreznom upravom. Sada imam dokumente koji potvrđuju činjenicu plaćanja i završetka leta: 1. “Elektronska zrakoplovna karta” (e-karta koja se koristi u cijelom svijetu);
2. Ukrcajne karte;
3. Bankovni izvod koji potvrđuje plaćanje karte plastičnom karticom;
4. „Potvrda o završetku leta” s pečatom zračnog prijevoznika, kojom se potvrđuje činjenica plaćanja i završetka leta. Koji su još dokumenti potrebni? Odgovor: Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku razmotrio je vašu žalbu od 11. prosinca 2009. N 502853 o pitanju dokumentiranih dokaza o troškovima kupnje zrakoplovne karte putem elektroničkih sredstava komunikacije i izvješćuje sljedeće. U skladu sa stavkom 7. članka 255. Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Porezni zakon Ruske Federacije), troškovi rada u svrhu oporezivanja dobiti organizacija uključuju izdatke za plaće koje zaposlenici zadržavaju tijekom godišnji odmor predviđen zakonodavstvom Ruske Federacije, stvarni troškovi putovanja zaposlenika i osoba koje ovise o tim zaposlenicima, do mjesta korištenja godišnjeg odmora na teritoriju Ruske Federacije i natrag (uključujući troškove plaćanja prtljage zaposlenika organizacija koje se nalaze na krajnjem sjeveru i sličnim područjima) na način propisan važećim zakonodavstvom - za organizacije koje se financiraju iz odgovarajućih proračuna i na način koji propisuje poslodavac - za ostale organizacije. Istodobno, prema stavku 1. članka 252. Poreznog zakona Ruske Federacije, pri oporezivanju dobiti organizacija, troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (iu slučajevima predviđenim člankom 265. Poreznog zakona Ruske Federacije). Ruska Federacija, gubici) koje je napravio (napravio) porezni obveznik. Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući carinsku deklaraciju, nalog za službeno putovanje, putne isprave, izvješće o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Prilikom izdavanja putnih isprava korištenjem elektroničkih putničkih karata morate se voditi sljedećim. Stavak 2. Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134 „O utvrđivanju obrasca elektroničke putničke karte i potvrde o primitku prtljage u civilnom zrakoplovstvu” utvrđuje da ruta/potvrda elektroničke putničke karte i potvrde o primitku prtljage mora se izdati na putničkoj karti odobrenoj kao obrazac sa strogim izvješćivanjem i potvrdi o prtljagi ili uz plan puta/potvrdu koja nije izdana na obrascu sa strogim izvješćivanjem, mora se izdati dokument kojim se potvrđuje uplata za prijevoz izvršen na odobrenom obrascu sa strogim izvješćivanjem ili ček izdan pomoću opreme za blagajne. Dakle, kada zaposlenik kupi zrakoplovnu kartu izdanu u knjižnom obliku, elektronički itinerer/potvrdu za elektroničku putničku kartu (elektronička zrakoplovna karta) za putovanje unutar Ruske Federacije i inozemstva, prateći dokumenti su u smislu: a) troškovi nastali za plaćanje: - kontrolni ček - oprema za blagajne; - slipovi, provjere elektroničkih terminala pri obavljanju transakcija bankovnom karticom čiji je nositelj zaposlenik; - potvrda kreditne institucije u kojoj je zaposlenik otvorio bankovni račun, koji omogućuje transakcije bankovnom karticom, izvršenu transakciju za plaćanje elektroničke zrakoplovne karte; - ili drugi dokument kojim se potvrđuje plaćanje prijevoza, sastavljen na odobrenom obrascu za strogo izvješćivanje; b) činjenica prijevoza: - ispis elektroničkog dokumenta - elektronička ruta/potvrda elektroničke putničke karte (elektronička zrakoplovna karta) na papiru uz istovremeno predočenje ukrcajne karte kojom se potvrđuje let odgovorne osobe na relaciji navedenoj u elektronička zrakoplovna karta. Stoga poslodavna organizacija može uzeti u obzir kao dio troškova rada na temelju stavka 7. članka 255. Poreznog zakona Ruske Federacije troškove plaćanja putovanja zaposlenika i članova njegovih obitelji do mjesta korištenja odmor na teritoriju Ruske Federacije i natrag ako su navedeni dokumenti dostupni. Zamjenik ravnatelja Odjela
S.V. Razgulin

Dopis broj: 03-03-05/170 14.09.2009. Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku pregledao je nacrt odgovora Federalne porezne službe Rusije na zahtjev LLC b/n i b/d o potrebi prevođenja redak po redak na ruski primarnih dokumenata izdanih u stranom jeziku (elektronska zrakoplovna karta), poslano dopisom od 31. kolovoza 2009. N 3-2-06/92, i javlja sljedeće. Kako proizlazi iz zahtjeva, organizacija – agencija za prodaju zračnog prijevoza (u daljnjem tekstu – Agencija) vrši prodaju elektroničkih karata. Na zahtjev brojnih zrakoplovnih prijevoznika, Agencija izdaje elektroničke zrakoplovne karte, uključujući i one unutar Ruske Federacije, na engleskom jeziku. Prilikom prodaje zračnog prijevoza od strane Agencije, na zahtjev putnika (za potvrdu putnih troškova i putovanja na odmor zaposlenicima organizacija koje se nalaze na krajnjem sjeveru i sličnim područjima), može se izdati arhivska potvrda na ruskom jeziku koja sadrži detaljne podatke (ime i prezime putnika, smjer, broj leta, datum polaska, cijena karte), koji potvrđuje činjenicu kupnje prijevoznog dokumenta i njegovu cijenu, ovjerenu pečatom Agencije. Vjerujemo da se takvim potvrdama mogu potvrditi nastali izdaci za potrebe poreza na dobit. Prema stavku 9. Pravilnika o računovodstvu i financijskom izvješćivanju u Ruskoj Federaciji (odobren nalogom Ministarstva financija Rusije od 29. srpnja 1998. N 34n), računovodstvo imovine, obveza i poslovnih transakcija (činjenice gospodarske aktivnosti) provodi se u valuti Ruske Federacije - u rubljima. Dokumentacija o imovini, obvezama i drugim činjenicama gospodarske aktivnosti, vođenje računovodstvenih registara i financijskih izvješća obavlja se na ruskom jeziku. Primarni računovodstveni dokumenti sastavljeni na drugim jezicima moraju imati redak po redak prijevod na ruski. Uzimajući u obzir navedeno, smatramo da u slučaju izdavanja zrakoplovnih karata i drugih prijevoznih dokumenata na engleskom ili drugom (osim ruskog) jeziku, podaci potrebni za priznavanje rashoda za potrebe poreza na dobit moraju biti prevedeni, tj. koji odgovara gore navedenim podacima sadržanim u arhivskoj potvrdi. Po našem mišljenju, prijevod drugih informacija koje nisu bitne za potvrdu nastalih troškova (primjerice uvjeti za primjenu tarife, pravila zračnog prijevoza, pravila prijevoza prtljage i druge informacije) nije potreban. Takav prijevod može napraviti ili profesionalni prevoditelj ili stručnjaci same organizacije, kojima je povjerena takva odgovornost u sklopu obavljanja službenih dužnosti, uključujući i ručno. Ravnatelj Zavoda
I.V. Trunin

Dopis broj: 03-03-06/1/476 od 21.08.2008. Pitanje: Investicijsko društvo putem organizacija koje su agenti zračnih i željezničkih prijevoznika nabavlja elektroničke karte zaposlenicima za službena putovanja, uključujući i inozemna. Slijedom navedenog, molimo Vas za pojašnjenje: 1. Ima li Investicijsko društvo pravo ove rashode uzeti u obzir za potrebe poreza na dobit? 2. Kojim je dokumentima dostatno potvrditi, za potrebe obračuna poreza na dohodak, troškove zaposlenika Investicijskog društva upućenog na službeni put prilikom izdavanja putovanja elektroničkom kartom? Odgovor: Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku pregledao je vaš dopis od 31. srpnja 2008. N 390/07 o pitanju dokumentarnih dokaza u svrhu oporezivanja dobiti organizacije u vezi s provedbom obrasca elektroničke putničke karte i izvještava sljedeće . U skladu sa stavkom 1. članka 252. Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Zakon), za potrebe poglavlja 25 „Porez na dobit organizacije“, troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (iu slučajevima predviđenim jer u članku 265. Zakona, gubici) nastali (nastali) porezni obveznik. Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući carinsku deklaraciju, nalog za službeno putovanje, putne isprave, izvješće o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Svi rashodi priznaju se kao rashodi pod uvjetom da su nastali obavljanjem aktivnosti usmjerenih na ostvarivanje prihoda. Klauzula 2. Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134 utvrđuje da ruta/potvrda elektroničke putničke karte i potvrde o prijemu prtljage mora biti izdana na putničkoj karti i potvrdi o prijemu prtljage odobrenoj kao strogi obrazac za izvješćivanje, ili uz rutu/potvrdu koja nije izdana na obrascu za strogo izvješćivanje, mora se izdati dokument kojim se potvrđuje plaćanje prijevoza, sastavljen na odobrenom obrascu za strogo izvješćivanje ili ček izdan korištenjem opreme za blagajnu. Stoga, kada zaposlenik kupi elektroničku kartu za poslovna putovanja u Ruskoj Federaciji i inozemstvu, dokumenti koji potvrđuju nastale troškove mogu biti itinerer/potvrda izdana na putničkoj karti odobrenoj kao obrazac za strogo izvješćivanje, ček ili drugi dokument koji potvrđuje nastali troškovi prijevoza, sastavljen na odobrenom obrascu strogog izvješća. Ujedno, smatramo da se za umanjenje porezne osnovice poreza na dohodak mogu uzeti u obzir i izdaci prilikom kupnje elektroničke zrakoplovne karte zaposleniku ako su ti izdaci neizravno potvrđeni, odnosno posebno ako postoje dokumenti koji potvrđuju upućivanje radnika na službeni put, boravak u inozemstvo i druge popratne isprave sastavljene na jedinstvenim obrascima primarne knjigovodstvene dokumentacije kojima se potvrđuje da je radnik na službenom putu, te ispis elektroničke karte ili ukrcajne karte s naznakom pojedinosti koje omogućuju identifikaciju putovanja zaposlenika na poslovnom putu (osobito ime putnika, ruta, cijena karte, datum leta). Zamjenik ravnatelja Odjela S.V. Razgulin

DOPIS MINISTARSTVA FINANCIJA RF od 11. listopada 2007. N 03-03-06/1/717 Uprava za poreznu i carinsko tarifnu politiku razmotrila je dopis o problematici priznavanja papirnate elektroničke zrakoplovne karte kao obrasca za strogo izvješćivanje radi uzimanja u obzir troškova kupnje zrakoplovne karte prilikom utvrđivanja poreza na dohodak te javlja sljedeće. Sukladno odredbama čl. 105 Zračnog kodeksa Ruske Federacije, karta je dokument koji potvrđuje ugovor o zračnom prijevozu putnika. U tom slučaju obrazac karte utvrđuje ovlašteno tijelo u oblasti civilnog zrakoplovstva. Naredba Ministarstva prometa Rusije od 29. kolovoza 2001. N NA-334-r "O objavi industrijskog standarda OST 54-8-233.78-2001" Prijevozni dokumenti strogog izvješćivanja u zračnom prometu. Zahtjevi i postupak njihove registracije" odobrio je uvjete za putničku kartu, prema kojima su obvezni dijelovi putničke karte koja se koristi na međunarodnim zračnim linijama:
– tekstualne dijelove koji sadrže uvjete ugovora o međunarodnom zračnom prijevozu i obavijest putniku međunarodnog leta o ograničenju odgovornosti;
- agentski kupon;
- kupone za let (od 1 do 4);
- putnički kupon. Sukladno stavku 1. čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakon), u svrhu oporezivanja dobiti organizacija, troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (au slučajevima predviđenim u članku 265 Zakona, gubici ) koje je napravio (napravio) porezni obveznik. Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući carinsku deklaraciju, nalog za službeno putovanje, putne isprave, izvješće o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Svi rashodi priznaju se kao rashodi pod uvjetom da su nastali obavljanjem aktivnosti usmjerenih na ostvarivanje prihoda. Klauzula 2. Naredbe Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. N 134 utvrđuje da ruta/potvrda elektroničke putničke karte i potvrde o prijemu prtljage mora biti izdana na putničkoj karti i potvrdi o prijemu prtljage odobrenoj kao strogi obrazac za izvješćivanje, ili uz rutu/potvrdu koja nije izdana na obrascu za strogo izvješćivanje, mora se izdati dokument kojim se potvrđuje plaćanje prijevoza, sastavljen na odobrenom obrascu za strogo izvješćivanje ili ček izdan korištenjem opreme za blagajnu. Dakle, ako je zaposlenik za službeno putovanje kupio zrakoplovnu kartu izdanu u bespapirnom obliku (elektronička zrakoplovna karta), tada popratni dokumenti za priznavanje rashoda za potrebe poreza na dobit mogu, po našem mišljenju, biti ispis elektroničkog dokumenta (zračne karte) na papiru i kartu za ukrcaj . Zamjenik direktora
Odjel za poreznu i carinsko tarifnu politiku
S.V.RAZGULIN
11.10.2007

Dopis broj: 03-03-06/1/649 od 07.09.2007. Pitanje: Odgovor: Odjel za poreznu i carinsko-tarifnu politiku razmotrio je dopis o pitanju dokumentarne potvrde za potrebe oporezivanja dobiti organizacije troškova povezanih s uvođenjem elektroničkog obrasca putničke karte, javlja sljedeće. U skladu sa stavkom 1. članka 252. Poreznog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakon), za potrebe poglavlja 25 „Porez na dobit organizacije”, troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (iu slučajevima predviđenim jer u članku 265. Zakona, gubici) koje je pretrpio (nastali) porezni obveznik. Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući carinsku deklaraciju, nalog za službeno putovanje, putne isprave, izvješće o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Svi troškovi priznaju se kao rashodi, pod uvjetom da su nastali radi obavljanja aktivnosti usmjerenih na stvaranje prihoda. Odredbom br. 134 Ministarstva prometa Rusije od 8. studenog 2006. utvrđeno je da je potvrda o putu za elektroničku putničku kartu. i potvrda o prijemu prtljage mora biti izdana na odobrenom obrascu putnička karta sa strogim izvješćivanjem i potvrda o prijemu prtljage, ili uz plan puta/potvrda o prijemu koja nije izdana na obrascu sa strogim izvješćivanjem, mora se izdati dokument kojim se potvrđuje uplata za prijevoz izvršen na odobrenom obrascu sa strogim izvješćivanjem ili ček izdan pomoću opreme za registar blagajne. Stoga, kada zaposlenik kupi elektroničku kartu za poslovna putovanja u Ruskoj Federaciji i inozemstvu, dokumenti koji potvrđuju nastale troškove mogu biti potvrda o putu izdana na putničkoj karti odobrenoj kao obrazac za strogo izvješćivanje, ček ili drugi dokument koji potvrđuje izvršenu uplatu .prijevoza, sastavljenom na odobrenom obrascu za striktnu prijavu, međutim, po našem mišljenju, troškovi kada zaposlenik kupi elektroničku zrakoplovnu kartu također se mogu uzeti u obzir kao umanjenje porezne osnovice za porez na dohodak ako ti troškovi imaju neizravnu potvrdu, tj. posebno kada su dostupni dokumenti koji potvrđuju upućivanje zaposlenika na službeni put, boravak u inozemstvu i druge popratne isprave, sastavljene na jedinstvenim obrascima primarne knjigovodstvene dokumentacije i kojima se potvrđuje činjenica boravka zaposlenika na službenom putu, te ispis elektroničke kartu ili ukrcajnu kartu s podacima koji omogućuju identifikaciju putovanja zaposlenika na poslovnom putu (osobito prezime putnika, ruta, cijena karte, datum leta). Direktor
Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku Ministarstva financija Ruske Federacije
I.V. Trunin

Dopis od 17. srpnja 2007. N 03-03-06/4/99 Pitanje: Zbog prelaska na pojednostavljeni oblik kupnje usluga zračnog prijevoza putnika putem elektroničkih komunikacijskih sredstava, zračni prijevoznik ne osigurava samu avio kartu, već samo ispis računa zaprimljenih e-mailom kojima potvrđuje rezervaciju sjedala, kao i ukrcajnu kartu. Koje su popratne isprave za potrebe obračuna poreza na dohodak zakonite za potvrđivanje putnih troškova organizacije kada njezin zaposlenik kupi zrakoplovnu kartu putem elektroničkih sredstava komunikacije? Odgovor: Odjel za poreznu i carinsko-tarifnu politiku pregledao je dopis o pitanju dokumentarnog dokazivanja troškova vezanih uz službena putovanja zaposlenika u svrhu oporezivanja dobiti organizacija te javlja sljedeće. Sukladno odredbama čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakon), u svrhu oporezivanja dobiti organizacija, troškovi se priznaju kao opravdani i dokumentirani troškovi (au slučajevima predviđenim u članku 265 Zakona, gubici ) koje je napravio (napravio) porezni obveznik. Dokumentirani troškovi znače izdatke potvrđene ispravama sastavljenim u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ili ispravama sastavljenim u skladu s poslovnim običajima koji se primjenjuju u stranoj državi na čijem području su odgovarajući troškovi napravljeni i (ili) isprave koje neizravno potvrđuju troškove nastale (uključujući naloge za službeni put, putne isprave, izvješća o obavljenom poslu u skladu s ugovorom). Svi rashodi priznaju se kao rashodi pod uvjetom da su nastali obavljanjem aktivnosti usmjerenih na ostvarivanje prihoda. Dakle, ako je zaposlenik za službeno putovanje kupio zrakoplovnu kartu izdanu u bezpapirnatom obliku, tada popratni dokumenti za priznavanje rashoda za potrebe poreza na dobit mogu, po našem mišljenju, biti ispis elektroničkog dokumenta (avionske karte) na papiru i ukrcajna propusnica. Zamjenik direktora
Odjel za poreznu i carinsko tarifnu politiku
S.V.RAZGULIN

Stručnost članka: Artem Barseghyan, GARANT Legal Consulting Service, pravni savjetnik

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije donio je odluku koja će tvrtkama znatno olakšati izbjegavanje porezne obveze ako su se u svom radu rukovodili objašnjenjima službenih osoba.

Ako se trgovačko društvo u svom poslovanju oslanjalo na objašnjenja poreznih propisa koje je ovlašteno državno tijelo (ili njegov službenik) dalo njemu osobno ili neodređenom broju osoba, oslobođeno je odgovornosti (podtočka 3. točka 1. članka 111. Poreznog zakona Ruske Federacije). Na primjer, ako je zbog toga iznos poreza pogrešno izračunat.

SAC RF: pisma Ministarstva financija - službena objašnjenja

Sudska praksa o primjeni pojašnjenja ruskog Ministarstva financija kao svojevrsne oproste prilično je kontradiktorna. Ali nedavno se pojavila odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 4350/10 (rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. studenog 2010. br. 4350/10 (u daljnjem tekstu Rezolucija br. . 4350/10)), zahvaljujući kojoj će tvrtkama u takvim slučajevima biti lakše "prebaciti odgovornost" na odjele financijskih službenika. Suci su, razmatrajući spor oko dodatnog obračunavanja poreza, kazni i kazni tvrtki, uzeli u obzir da se prilikom formiranja porezne osnovice prema Jedinstvenom socijalnom porezu rukovodio dopisima ruskog Ministarstva financija. Ova su pisma poslana kao odgovor na zahtjeve organizacija koje je Odjel primio i objavljena u raznim medijima i pravnim referentnim sustavima. Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije priznao je ovu činjenicu kao okolnost koja isključuje krivnju tvrtke u pogrešnom obračunu poreza.

Iz dokumenta:

Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. studenog 2010. br. 4350/10
<...>Ministarstvo financija Ruske Federacije, koje je, prema stavku 1. članka 34.2. Zakona, tijelo ovlašteno za davanje pisanih objašnjenja poreznim obveznicima o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama.<...>dao odgovarajuće obrazloženje (dopis od 18. kolovoza 2006. br. 03-03-04/1/637), na koje se društvo pozvalo u prilog svom stavu prilikom razmatranja predmeta na sudu.<...>

Prije toga, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije već je izrazio slično mišljenje. U odluci (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 15. lipnja 2009. br. 7202/09), koja je donesena 2009., suci su naveli: budući da se tvrtka pri obračunu poreza rukovodila objašnjenjima Ministarstva financija Rusije, koji su objavljeni u široko korištenom informacijskom sustavu "Kodeks", oslobođen je odgovornosti. Ali za razliku od Rezolucije br. 4350/10, sudska odluka iz 2009. nije naznačila da je "tumačenje pravnih normi sadržanih u njoj općenito obvezujuće i podložno primjeni kada arbitražni sudovi razmatraju slične slučajeve." To znači da sada postoje svi razlozi za vjerovanje da će ishod sudskih postupaka u vezi s primjenom objašnjenja dužnosnika postati predvidljiviji. Ali imajte na umu: ova se odluka odnosi samo na dopise ruskog Ministarstva financija; ništa se ne govori o objašnjenjima poreznih vlasti.
Inače, Rezolucija broj 4350/10 zanimljiva je i zato što sadrži važan zaključak za poduzeća. O tome koje se materijalne pomoći mogu uračunati u rashod pri obračunu poreza na dohodak, a koje ne. No, o tome ćemo vam više reći u sljedećem broju. "Tekuće računovodstvo".

Objasniti ili informirati?
Odgovornost za objašnjavanje odredaba poreznog zakonodavstva dodijeljena je Ministarstvu financija Rusije, a zadatak Federalne porezne službe Rusije je informirati građane i organizacije o općim pitanjima primjene poreznog zakonodavstva i dati objašnjenja o ispunjavanju poreznih obrazaca. izvješćivanje (1. stavak članka 34.2., podtočka 4. članka 1. članka 32. Poreznog zakona RF). Ova pojašnjenja mogu biti individualna ili upućena neodređenom krugu ljudi.

I tu nastaje najveći broj sporova oko toga što je pojašnjenje za neodređeni broj ljudi. Mogu li to uključivati ​​pisma dužnosnika koja se objavljuju i nalaze se u javnoj domeni (u medijima, pravnim referentnim sustavima itd.)?

Rusko ministarstvo financija smatra da ne. Ova su pisma informativne i objašnjavajuće prirode i treba ih uzeti zajedno s drugim publikacijama stručnjaka u području oporezivanja (pismo Ministarstva financija Rusije od 04.05.2011. br. 03-04-05/9-218 ). Odgovori koje sadrže pripremljeni su na temelju zahtjeva određenih podnositelja zahtjeva i upućeni njima, stoga druge tvrtke mogu proširiti mišljenja i zaključke izražene u ovim pismima na druge slučajeve samo na vlastitu odgovornost (pismo Ministarstva financija Rusije od 20. srpnja , 2009. broj 03-01-11 /4-176).

Drugim riječima, prema mišljenju financijske uprave, takvi dopisi ne spadaju u pisana objašnjenja za neodređeni broj osoba. To znači da neće zaštititi tvrtku od porezne obveze u obliku kazni i novčanih kazni.
Pisma ruskog Ministarstva financija poreznim vlastima imaju potpuno drugačiji status.

U svom radu porezna tijela dužna su uzeti u obzir mišljenje ruskog Ministarstva financija. To je izravno utvrđeno Poreznim zakonom (podklauzula 5, klauzula 1, članak 32 Poreznog zakona Ruske Federacije). Stoga se porezni službenici prilikom obavljanja nadzora moraju rukovoditi pisanim obrazloženjima koja izražavaju stav financijske uprave o određenim ili općim pitanjima sadržanim u pojedinačnim ili zajedničkim žalbama građana i organizacija. Štoviše, ne govorimo o svim pismima financijskog odjela, već samo o onima koja su posebno upućena Federalnoj poreznoj službi Rusije (pisma Ministarstva financija Rusije od 20. srpnja 2009. br. 03-01-11 /4-176 od 13. travnja 2010. godine broj 03-02-08/ 22).

Objašnjenja Federalne porezne službe i Ministarstva financija - u čemu je razlika?

U usporedbi s ruskim Ministarstvom financija, porezni odjel ima manje ovlasti - nije mu dano pravo objašnjavati norme poreznog zakonodavstva, osim ako ne govorimo o postupku ispunjavanja izvješća. Ali postoji sudska praksa koja potvrđuje da u nekim slučajevima objašnjenja poreznih vlasti mogu osloboditi tvrtku od nepotrebnih dodatnih troškova u obliku kazni i novčanih kazni.

Na primjer, ako je tvrtka pogriješila jer se rukovodila pisanim objašnjenjima poreznih vlasti o postupku primjene olakšica od PDV-a, koja su tvrtki izdana kao odgovor na njezin zahtjev (regulatorna Federalna antimonopolska služba Dalekog istoka Rusije od 11. ožujka 2010. broj F03-763/2010). Ili je poduzetnik nezakonito primijenio posebni porezni režim UTII na temelju poruke inspektorata da je on obveznik UTII (odluka Federalne antimonopolske službe regije Sjeverni Kavkaz od 28. srpnja 2009. u predmetu br. A53-5840/2008- C5-47). Imajte na umu da ove pozitivne sudske odluke uključuju pojedinačne pismene konzultacije. Što se tiče pisama Federalne porezne službe Rusije, koja su objavljena u pravnim referentnim sustavima, na internetu itd., postoji veliki rizik da odluka suda neće biti u korist tvrtke.

Kao primjer možemo navesti sudsku odluku (regulatorna Savezna antimonopolska služba Sjeverozapadnog okruga od 01.09.2008. br. A44-86/2008). Pri izračunu poreza na prijevoz tvrtka se vodila pismom Federalne porezne službe Rusije, koje je javno dostupno. Sud je zaključio da se ne radi o objašnjenju upućenom neodređenom broju osoba. Osim toga, budući da je porez na prijevoz regionalni, objašnjenja u vezi s njegovim obračunom treba dati samo teritorijalno porezno tijelo kod kojeg je tvrtka registrirana.

Također imajte na umu: rusko Ministarstvo financija nedavno je izrazilo mišljenje da objašnjenja poreznih službenika objavljena kao rezultat seminara, konferencija itd. nisu uvijek službena. Na primjer, ako zaposlenici Federalne porezne službe Rusije sudjeluju na seminarima koji se ne održavaju na inicijativu poreznih vlasti niti ih organiziraju, tada predavači na takvim događajima djeluju kao neovisni stručnjaci i ne predstavljaju poreznu službu . Njihova objašnjenja na takvom seminaru nisu objašnjenja ovlaštenih službenih osoba poreznih tijela dana u okviru njihove nadležnosti (dopis Ministarstva financija Rusije od 17. ožujka 2011. br. 03-02-08/28). Odnosno, tvrtka ih može pratiti samo na vlastitu opasnost i rizik.

Ako su mišljenja podijeljena

Što učiniti u situaciji kada dužnosnici imaju dva različita mišljenja o istom pitanju? Koju biste trebali slijediti? Ovo pitanje je također kontroverzno. Neki sudovi smatraju da treba slijediti najnovije od njih.

Na primjer, u jednoj takvoj odluci (regulatorna Savezna antimonopolska služba od 24. svibnja 2007. br. A49-4493/2006-260a/17Ak), suci nisu podržali tvrtku zbog činjenice da se slučaj odnosio na dodatne naknade za porez na dohodak za 2005., a tvrtka Izračun porezne osnovice vodio se dopisom ruskog Ministarstva financija iz 2002., unatoč činjenici da je 2005. financijski odjel izdao dopis u kojem je izrazio drugačije mišljenje o ovom pitanju. Uz to, suci staro pismo financijera nisu smatrali objašnjenjem, već odgovorom na privatno pitanje.

Ali postoji i drugo mišljenje: tvrtka se može rukovoditi bilo kojim pismom ruskog Ministarstva financija, jer Porezni zakon utvrđuje da se sve sumnje trebaju tumačiti u njezinu korist.

Istina, u sudskom predmetu (post. FAS PO od 09.12.2008. br. A06-2176/2008), koji sadrži ove zaključke povoljne za tvrtke, oba pisma Ministarstva financija Rusije sa suprotnim mišljenjima u vezi s porezom na dohodak (tj. porezno razdoblje - godina ) i pušteni su u promet iste godine, u razmaku od oko 3 mjeseca.

Mišljenje

Datum objave dokumenta nije bitan

Ispunjavanje od strane društva pisanih objašnjenja o primjeni propisa o porezima i naknadama, koje je njemu ili neodređenom broju osoba dalo državno tijelo iz njegove nadležnosti, jedna je od okolnosti koja isključuje krivnju društva u poreznom počinjenju. prekršaj.
Te se okolnosti utvrđuju uz postojanje odgovarajuće isprave ovog tijela koja se po značenju i sadržaju odnosi na porezna razdoblja u kojima je počinjen porezni prekršaj, bez obzira na datum objave te isprave.

Ova odredba je potvrđena stavom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije (članak 35. posta. Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. veljače 2001. br. 5), koji je utvrdio da tvrtka ima pravo da se pisano obrazloženje čelnika poreznog tijela ili njegovog zamjenika smatra objašnjenjem nadležne službene osobe. Takva pojašnjenja također uključuju pisana pojašnjenja čelnika saveznih ministarstava, odjela i drugih ovlaštenih službenih osoba (na primjer, Ministarstvo financija Rusije, njegovi strukturni odjeli - odjeli u glavnim područjima djelatnosti Ministarstva financija Rusije, Ministar financija Ruske Federacije, njegovi zamjenici, ravnatelj Odjela za poreznu i carinsku tarifnu politiku i njegovi zamjenici).

Posebnu pozornost treba obratiti na činjenicu da je u ovom slučaju svejedno upućuje li se obrazloženje izravno društvu – stranci u sporu ili neodređenom broju osoba. Objašnjenja dana neodređenom broju osoba smatrat će se takvima ako ne sadrže naznaku određene osobe ili osoba na koje su ta objašnjenja upućena.

Prilikom davanja pojašnjenja o primjeni poreznih zakona, tvrtke trebaju imati na umu da se ta pojašnjenja moraju temeljiti na potpunim i pouzdanim informacijama, uzimajući u obzir aktualne promjene u zakonodavstvu. A ako postoje objašnjenja o istom pitanju sa suprotnim stajalištima, bolje je koristiti najnovija od njih.

Računovođa ste, a direktor vas ne cijeni? Misli li da samo uzalud trošite njegov novac i preplaćujete porez?

Postanite vrijedan stručnjak u očima uprave. Naučite raditi s potraživanjima.

Clerk Learning Center ima novog.

Obuka je u potpunosti na daljinu, izdajemo potvrdu.

MINISTARSTVO FINANCIJA RUSKE FEDERACIJE

ODJEL NADZORA OSIGURANJA

O POŠTANSKOJ ADRESI OSIGURAVAJUĆIH ORGANIZACIJA,

POSREDNIŠTVO U OSIGURANJU, UDRUGE (SINDIKATI)

OSIGURAVATELJI, DRUŠTVA ZA MEĐUSOBNO OSIGURANJE

Odjel za nadzor osiguranja Ministarstva financija Ruske Federacije skreće pozornost na činjenicu da u skladu s klauzulom 3. čl. 4. Saveznog zakona od 26. prosinca 1995. N 208-FZ „O dioničkim društvima” i stavak 3. čl. 4 Saveznog zakona br. 14-FZ od 02/08/98 “O društvima s ograničenom odgovornošću”, tvrtka mora imati poštansku adresu.

Poštanska adresa je podatak koji sadrži poštanski broj, naziv grada, ulicu, kućni broj (prostor) preko kojeg se ostvaruje komunikacija s pravnom osobom (njezinom podružnicom).

Ako u osnivačkim dokumentima postoje podaci o poštanskoj adresi, ako se mijenja, potrebno je izvršiti odgovarajuće izmjene u osnivačkim dokumentima i dostaviti ih Odjelu za nadzor osiguranja na način utvrđen stavkom 5. čl. 32. Zakona Ruske Federacije od 27. studenog 1992. N 4015-1 „O organizaciji poslovanja osiguranja u Ruskoj Federaciji” i klauzule 4.6. Uvjeta za licenciranje djelatnosti osiguranja na teritoriju Ruske Federacije od 19. svibnja, 1994 N 02-02 /08. Ako poštanska adresa nije navedena u osnivačkim dokumentima društva, osiguravajuća organizacija mora dodatno obavijestiti Odjel za nadzor osiguranja o svojoj poštanskoj adresi i njezinim naknadnim promjenama.

Odjel za nadzor osiguranja obavlja funkcije federalnog izvršnog tijela za nadzor nad djelatnošću osiguranja vođenjem registra posrednika u osiguranju, registracijom udruženja (sindikata) osiguravatelja i registracijom društava za uzajamno osiguranje.

U vezi s navedenim, Sektor za nadzor u osiguranju preporuča osiguravajućim društvima, posrednicima u osiguranju, udrugama (sindikatima) osiguratelja, društvima za uzajamno osiguranje da pravovremeno i točno prijave svoje poštanske adrese i njihove promjene, jer će u protivnom snositi odgovornost za nepoštivanje primati poštansku korespondenciju od Odjela.

Voditelj Odjela

nadzor osiguranja Ministarstva financija Rusije

Popularni članci o kodu

Zakonodavstvo

• Nalog Banke Rusije od 10. rujna 2019. N OD-2094"O izmjenama i dopunama dodatka nalogu Banke Rusije od 8. kolovoza 2019. N OD-1839"
• Nalog Banke Rusije od 08.08.2019 N OD-1839 (izmijenjen 10.09.2019)„O imenovanju privremene uprave društva s ograničenom odgovornošću „KRK-Osiguranje“
• Naredba Vlade Ruske Federacije od 10. rujna 2019. N 2022-r O prodaji LLC poduzeća"RN-Aktiv" dionice dioničkih društava u federalnom vlasništvu"
• Naredba Savezne državne proračunske institucije "FKP Rosreestr" od 10. rujna 2019. N P/286„O izmjenama i dopunama naloga Federalne državne proračunske institucije „FKP Rosreestr“ od 08.04.2019 N P/098 „O odobrenju pružanja usluga za posjet podnositelju zahtjeva u svrhu prihvaćanja zahtjeva za državni katastarski upis i (ili ) državna registracija prava i dokumenata priloženih njima, zahtjevi za ispravak tehničke pogreške u evidenciji Jedinstvenog državnog registra nekretnina"
• Naredba Savezne državne proračunske institucije "FKP Rosreestr" od 10. rujna 2019. N P/285„O izmjenama i dopunama naloga Federalne državne proračunske institucije „FKP Rosreestr“ od 08.04.2019 N P/099 „O odobrenju tarifa za pružanje usluga za posjet podnositelju zahtjeva u svrhu prihvaćanja zahtjeva za državni katastarski upis i (ili) državna registracija prava i isprava koje su im priložene, zahtjevi za ispravak tehničke pogreške u evidenciji Jedinstvenog državnog registra nekretnina"
• Naredba Vlade Ruske Federacije od 10. rujna 2019. N 2019-r„O unošenju izmjena i dopuna Popisa dioničkih društava u odnosu na koje prava dioničara - Ruske Federacije ostvaruje Savezna agencija za upravljanje imovinom u dogovoru s Ministarstvom financija Rusije, odobrenog Uredbom Vlade od Ruska Federacija od 30. kolovoza 2017. N 1870-r"
• Naredba Vlade Ruske Federacije od 07.09.2019 N 2011-r"O izmjenama i dopunama naloga Vlade Ruske Federacije od 10. travnja 2015. N 611-r"
• Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 07.09.2019 N 428„O prijenosu u vlasništvo grada Moskve dionica dioničkog društva „Društvo za upravljanje inovativnim znanstveno-tehnološkim centrom Moskovskog državnog sveučilišta „Sparrow Hills“ u federalnom vlasništvu.
• Nalog predsjednika Ruske Federacije od 07.09.2019 N 295-rp„O određivanju jedinih izvršitelja nabave radova koje provodi Uprava predsjednika Ruske Federacije u 2019. godini za izradu počasnih znački i znački laureata Državne nagrade Ruske Federacije, kožnih torbica za njih i za setovi nagrada, okviri za diplome laureata Državne nagrade Ruske Federacije"
• Naredba Vlade Ruske Federacije od 10. travnja 2015. N 611-r (izmijenjena 7. rujna 2019.)„O pravu Ministarstva sporta Rusije da, prema dogovoru strana, izvrši promjene cijena, uvjeta, obujma obavljenog posla i postupka prihvaćanja i plaćanja obavljenog posla, predviđenog državnim ugovorima za izgradnju i montažni radovi na stadionima"

Vlasti su dobile razjašnjenje zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama. Osim toga, stavak 1. članka 4. Zakonika utvrđuje da federalna tijela izvršne vlasti ovlaštena za obavljanje poslova razvoja državne politike i pravne regulative u oblasti poreza i naknada i u oblasti carina, izvršna tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, izvršna tijela lokalne samouprave u slučajevima predviđenim zakonodavstvom o porezima i naknadama, u okviru svoje nadležnosti, donose normativne pravne akte o pitanjima koja se odnose na poreze i naknade, koji ne mogu mijenjati ili dopunjavati zakonodavstvo o porezima i naknadama.

Jedno od takvih saveznih izvršnih tijela je Ministarstvo financija Rusije, kojemu, u skladu s Dekretom predsjednika Ruske Federacije od 3. rujna 2004. N 314 „O sustavu i strukturi saveznih izvršnih tijela”, funkcije Ministarstva za poreze i pristojbe Ruske Federacije o donošenju regulatornih pravnih akata u području poreza i pristojbi i provođenju obrazloženja o zakonodavstvu o porezima i pristojbama.

U skladu s klauzulama 5.1 i 5.2 Pravilnika Ministarstva financija Ruske Federacije (Naredba Ministarstva financija Rusije od 23. ožujka 2005. N 45n, registrirana u Ministarstvu pravosuđa Rusije 19. travnja 2005. N 6518), Ministarstvo donosi, u okviru svoje nadležnosti, podzakonske akte o pitanjima koja se odnose na utvrđeni djelokrug rada Ministarstva i saveznih tijela izvršne vlasti iz njegove nadležnosti. Regulatorni pravni akti koji utječu na prava, slobode i odgovornosti čovjeka i građanina, uspostavljaju pravni status organizacija ili imaju međuresornu prirodu podliježu državnoj registraciji, objavi i stupaju na snagu na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije. Navedene regulatorne pravne akte izdaje Ministarstvo financija Rusije u obliku naloga ili drugog obrasca utvrđenog saveznim zakonodavstvom u skladu s Pravilima za pripremu regulatornih pravnih akata saveznih izvršnih tijela i njihovu državnu registraciju, odobrena od strane Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. kolovoza 1997. N 1009.

U skladu sa stavkom 1. članka 34.2. Zakonika (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 27. srpnja 2006. N 137-FZ "O izmjenama i dopunama prvog i drugog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije" Ruska Federacija u vezi s provedbom mjera za poboljšanje porezne uprave") Ministarstvo financija Rusije daje pisana objašnjenja poreznim obveznicima, obveznicima naknada i poreznim agentima o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama. Istodobno, u skladu sa stavkom 3. članka 34.2. Kodeksa, Ministarstvo financija Rusije daje pisana objašnjenja u okviru svoje nadležnosti u roku od dva mjeseca od dana primitka odgovarajućeg zahtjeva; odlukom pročelnika (zamjenika pročelnika) ovaj se rok može produljiti, ali ne više od mjesec dana.

Navedena verzija Kodeksa na snazi ​​je od 1. siječnja 2007., a ovlasti Ministarstva financija Rusije za pružanje pisanih objašnjenja zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama predviđene su Kodeksom od kolovoza 2, 2004. (Savezni zakon od 29. lipnja 2004. N 58-FZ).

Nadalje, podstavak 5. stavka 1. članka 32. Poreznog zakona Ruske Federacije utvrđuje obvezu poreznih tijela da se rukovode pisanim objašnjenjima Ministarstva financija Rusije o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknade, koje izražavaju stav Ministarstva o posebnim ili općim pitanjima sadržanim u pojedinačnim i (ili) kolektivnim žalbama građana i organizacija.

Osim toga, prilikom razmatranja zahtjeva za poništenjem pisama Ministarstva financija Rusije (od 08/05/2004 N 01-02-01/03-1625 i od 03/03/2006 N 03-06-01-02 /09), dano poreznim obveznicima u okviru svojih ovlasti, predviđenih u članku 34.2 Kodeksa, Prezidij Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, u Rezoluciji br. 12547/06 od 16. siječnja 2007., naznačio je da ova pisma ne ispunjava kriterije normativnog pravnog akta, pa stoga ne može imati pravni značaj i proizvoditi pravne posljedice za neodređeni broj osoba. Slijedom toga, odredbe sadržane u pobijanim dopisima Ministarstva financija Rusije ne mogu se smatrati uspostavljanjem pravila ponašanja koja su obvezna za porezna tijela i koja podliježu ponovnoj primjeni kada provode funkcije poreznog nadzora. Porezna tijela nemaju pravo od poreznih obveznika (poreznih agenata) zahtijevati poštivanje ovih pravila. Arbitražni sudovi koji razmatraju sporove koji proizlaze iz područja poreza i pristojbi također nisu vezani odredbama ovih pisama, budući da u skladu s dijelom 1. članka 13. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije takva pisma nisu uključena u djelokrug normativnih pravnih akata koji se primjenjuju prilikom razmatranja predmeta.

Dakle, pisana objašnjenja Ministarstva financija Rusije o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama ne sadrže pravne norme i nisu usmjerena na uspostavljanje, izmjenu ili ukidanje pravnih normi, nisu regulatorni pravni akti i ne podliježu pripremi i registraciji u skladu s Pravilima o pripremi regulatornih pravnih akata saveznih izvršnih tijela i njihovoj državnoj registraciji, utvrđenoj Uredbom Vlade Ruske Federacije od 13. kolovoza 1997. N 1009.

Istodobno, stajalište Ministarstva financija Rusije, izraženo u njegovim objašnjenjima o određenim pitanjima zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama (uključujući pisma određenim poreznim obveznicima), često se percipira kao obvezno za primjenu od strane svih subjekti poreznih pravnih odnosa postavljaju se pitanja o proturječnostima sadržanim u pismima Ministarstva financija Rusije, poslanim različitim poreznim obveznicima u različitim vremenskim razdobljima.

U tom smislu treba napomenuti da, budući da pojašnjenja ruskog Ministarstva financija nisu regulatorni pravni akti, ne podliježu obveznoj objavi. Pisana objašnjenja sadržana u raznim pravnim bazama podataka i drugim publikacijama Ministarstva financija Rusije, Odjela za poreznu i carinsku tarifnu politiku Ministarstva financija Rusije, dostavljena na zahtjev određenih poreznih obveznika, ne sadrže sve potrebne informacije donijeti zaključak o suštini postavljenog pitanja, što dovodi do netočnog tumačenja suštinskog odgovora ruskog Ministarstva financija. Objava ovih pisama provodi se neformalno, budući da ni Ministarstvo financija Rusije ni Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku službeno ne pružaju navedena pisma za objavu (osim u slučajevima objave dokumenata na službenim web stranicama Ministarstva Financije Rusije i Federalna porezna služba Rusije). Stoga rusko Ministarstvo financija ne može osigurati da neslužbeno objavljene informacije odgovaraju stvarnom sadržaju pisma i odgovarajućeg zahtjeva.

Na temelju rezultata analize statusa i pravnih posljedica ovih pisanih objašnjenja, uzimajući u obzir gore razmotrene zakonodavne norme, Ministarstvo financija Rusije pojašnjava da takva pisana objašnjenja nisu obvezna za izvršenje od strane poreznih tijela, poreznih obveznika, naknada obveznici i porezni agenti. Ova pisana objašnjenja ne sadrže zakonske norme ili opća pravila kojima se određuju regulatorni zahtjevi i nisu regulatorni pravni akti, bez obzira da li se obrazloženje daje određenom podnositelju ili neodređenom broju osoba. Ova pisma su informativne i objašnjavajuće prirode o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama i ne sprječavaju porezne vlasti, porezne obveznike, obveznike plaćanja naknada i porezne agente da se rukovode normama zakonodavstva o porezima i naknadama. u razumijevanju koje se razlikuje od tumačenja Ministarstva financija Rusije. Objavljena pisana objašnjenja Ministarstva financija Rusije trebala bi biti percipirana od strane subjekata poreznih pravnih odnosa zajedno s drugim publikacijama stručnjaka u ovom području.

Također treba napomenuti da su pisana obrazloženja koja se izrađuju kao odgovor na zahtjeve poreznih obveznika (pristojbenih obveznika, poreznih agenata), u pravilu, upućena određenim podnositeljima zahtjeva, stoga se mišljenja i zaključci sadržani u njima mogu proširiti i na sve druge slučajeve. drugih poreznih obveznika (obveznici naknade, porezni agenti) mogu se provoditi samo na odgovornost poreznog obveznika, obveznika naknade, poreznog agenta. Istodobno, izvršenje od strane poreznog obveznika, obveznika naknade, poreznog agenta pisanih objašnjenja koja mu nisu upućena ne povlači primjenu odredaba članka 75. stavka 8. i članka 111. stavka 1. podstavka 3. Porezni zakonik Ruske Federacije (o nenaplaćivanju kazni na iznos zaostalog duga koji je nastao od poreznog obveznika (platitelja naknade, poreznog agenta) kao rezultat njegovog izvršenja pisanih objašnjenja o postupku obračuna, plaćanja poreza (pristojba) ili o drugim pitanjima primjene propisa o porezima i naknadama koje njemu ili neodređenom broju osoba da financijsko, porezno ili drugo ovlašteno državno tijelo (ovlaštena službena osoba tog tijela) iz svoje nadležnosti, kao i o isključenju krivnje osobe za počinjenje poreznog prekršaja zbog poštivanja navedenih pisanih obrazloženja poreznog obveznika (platitelja naknade, poreznog agenta).

Međutim, istodobno je Porezni zakonik uveo izravnu obvezu poreznih tijela da se rukovode pisanim objašnjenjima o primjeni zakonodavstva Ruske Federacije o porezima i naknadama, koja daje Ministarstvo financija Rusije. Uzimajući u obzir gore navedeno, treba napomenuti da ova norma Kodeksa ne utvrđuje obvezu poreznih tijela da se rukovode pisanim objašnjenjima Ministarstva financija Rusije upućenim određenim podnositeljima zahtjeva (zbog činjenice da ta objašnjenja ne ne sadrži pravne norme), ali obvezuje porezne vlasti da se rukovode objašnjenjima upućenim Federalnoj poreznoj službi Rusije. Potonji se smatraju usmjerenima u okviru koordinacije i kontrole aktivnosti Federalne porezne službe Rusije (ovlasti Ministarstva financija Rusije u ovom području određene su Pravilnikom